Влияние сплошнолесосечной рубки на круговорот азота и зольных элементов в ельниках средней тайги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Лиханова, Надежда Владимировна

• Лиханова, Надежда Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Лиханова, Надежда Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Определение биологического круговорота веществ

1.2. Биологический круговорот азота и зольных элементов в 12 ельниках и производных лиственно-хвойных насаждениях

1.3. Минеральный состав растений

1.4. Опад и формирование лесной подстилки

1.5. Характеристика вырубок

1.6. Характеристика лесов, возникших после 26 сплошнолесосечных рубок еловых древостоев

Глава 2. Природно-климатические условия района исследования Объекты 34 и методы

2.1. Характеристика природно-климатических условий

2.2. Объекты исследований

2.3. Видовой состав растений напочвенного покрова в спелых 59 ельниках и на вырубке

2.4. Методы исследований 65 Глава 3. Химический состав растений и растительных остатков на

вырубке

3.1. Химический состав древесных растений

3.2. Химический состав растений напочвенного покрова

3.3. Химический состав растительных остатков 82 Глава 4. Запасы и продукция органического вещества растений на

вырубке

4.1. Запасы фитомассы

4.2. Продукция фитомассы 92 Глава 5. Потоки химических элементов в системе почва-фитоценоз на

вырубке ельников

5.1. Емкость биологического круговорота химических 98 элементов

5.2. Интенсивность биологического круговорота химических 102 элементов

5.3. Динамика поступления опада и его разложение 104 Глава 6. Вынос углерода и элементов минерального питания при

сплошнолесосечной рубке древостоев Глава 7. Сравнительный анализ показателей биологического круговорота

азота и зольных элементов в спелых ельниках и на вырубке

Выводы

Литература 151 Приложения

1. Содержание азота и зольных элементов в древесных 168 растениях на вырубке ельников

2. Содержание азота и зольных элементов в растениях 172 напочвенного покрова на вырубке ельников

3. Содержание азота и зольных элементов опада древесных 174 остатков на вырубке ельников

4. Содержание азота и зольных элементов опада растений 176 напочвенного покрова и лесной подстилки на вырубке

ельников

5. Содержание азота и зольных элементов древесного опада, 178 опада растений напочвенного покрова и лесной подстилки в процессе трансформации (1 год) на вырубке ельников

6. Фитомасса и содержание в ней углерода, азота и зольных 181 элементов в недорубе, семенниках на 4-летней вырубке ельников

7. Фитомасса и содержание в ней углерода, азота и зольных 183 элементов древесных растений самосева и подроста на 4-

летней вырубке ельников

8. Фитомасса и содержание в ней углерода, азота и зольных 185 элементов в растениях напочвенного покрова на 4-летней вырубке ельников

9. Фитомасса и содержание в ней углерода, азота и зольных 186 элементов в крупных древесных остатках на вырубке

ельников

10. Прирост фитомассы и содержание в ней углерода, азота и 187 зольных элементов на вырубке ельников

11. Фитомасса опада древесных остатков и содержание в ней 189 углерода, азота и зольных элементов на вырубке ельников

12. Фитомасса опада растительных остатков напочвенного 191 покрова и содержание в ней углерода, азота и зольных элементов на 4-летней вырубке ельников

13. Высвобождение химических элементов опада и подстилки в 192 процессе трансформации за 1- й год на вырубке ельников

14. Высвобождение химических элементов опада и подстилки в 194 процессе трансформации за 2 года на вырубке ельников

15. Фитомасса и содержание в ней углерода, азота и зольных 197 элементов в древостоях ельников

16. Вынос органического вещества, углерода, азота и зольных 200 элементов при сплошнолесосечной рубке ельников

17. Статистические оценки, характеризующие точность 202 измерения некоторых показателей

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние сплошнолесосечной рубки на круговорот азота и зольных элементов в ельниках средней тайги»

Введение

Актуальность проблемы. Биологический круговорот азота и зольных элементов - один из основных процессов в системе взаимоотношений между растительностью и почвой, являющийся наиболее информативным показателем функционирования лесных экосистем. Исследования круговорота веществ одновременно с миграционно-аккумулятивными процессами и водно-воздушными режимами почв имеют важное значение для решения вопросов формирования фитоценозов, выявления биогеохимической роли лесов и почвообразования (Ремезов и др., 1959; Гришина, 1974; Никонов, Лукина, 1994; Лукина, Никонов, 1996 и др.).

В Республике Коми еловые леса занимают 16.2 млн. га, что составляет 53.7 % лесопокрытой площади. На территории этого региона сохранились значительные площади спелых и перестойных ельников. Они в последние 50 лет интенсивно вырубаются. В связи с этим происходят изменения в составе, структуре и продуктивности лесных сообществ на Севере. Влияние промышленных рубок на лесообразовательный процесс на европейском Северо-Востоке России освещено в работах Н. А. Лазарева (1966); В. Б. Ларина, Ю.А. Паутова (1989); В. Г. Тюрина (1995); С. В. Дегтевой (1996, 1999), C.B. Ильчукова (2003) и др. Показано, что в связи с механизацией лесозаготовок, применением сплошных рубок и внедрением новых методов эксплуатации леса возобновление основной лесообразующей породы - ели в условиях Севера лесной зоны происходит, как правило, через смену пород.

Промышленные рубки леса приводят к значительным преобразованиям средообразующих функций леса. На вырубках происходят существенные изменения экологических условий среды, физико-химических свойств и биологического режима почв, трансформация потоков вещества (Чертовской, 1963; Семенова, 1975; Казимиров, Морозова, Куликова, 1978; Паутов, 1994; Дымов, Лаптева, 2006 и др.).

Круговорот питательных элементов в связи со сменой еловых лесов на лиственные на вырубках в условиях Вологодской области рассматривается А. Л. Паршевниковым (1962), в Карелии - Н. И. Казимировым, Р. М. Морозовой,

В. К. Куликовой (1978). На территории Республики Коми круговорот веществ в системе почва-фитоценоз на вырубках ельников не изучен. Отсутствуют материалы по биомассе и продукции растений, как на вырубках, так и в молодняках на ранних стадиях их развития. Лишь некоторые аспекты круговорота веществ, характеризующие деструкционный процесс растительных остатков в молодняках, освещены Л. Н. Фроловой (1965). Отсутствуют сведения, оценивающие вынос элементов минерального питания при рубках ельников. Данный вопрос рассмотрен В. Г. Семеновой (1975), которая освещает влияние постепенных и сплошных рубок на почвы и круговорот питательных элементов в еловых и лиственно-еловых насаждениях Московской области.

Цель и задачи исследований. Оценка влияния сплошнолесосечной рубки на биологический круговорот азота и зольных элементов в ельниках различных типов в условиях подзоны средней тайги. Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести учет древесных растений недоруба, подроста и выявить объем порубочных остатков деревьев на 4-летней вырубке.

2. Определить видовой состав, массу растений напочвенного покрова с учетом технологических элементов вырубки.

3. Оценить вынос углерода, азота и зольных элементов при сплошнолесосечной рубке.

4. Выявить общие запасы, годичный прирост органического вещества на вырубке.

5. Дать морфологическую, химическую характеристику почв и провести наблюдения за влажностью и температурой их верхних горизонтов.

6. Определить химический состав растений фитоценоза, растительных остатков опада и подстилки.

7. Оценить динамику поступления опада и изучить процессы формирования лесной подстилки на вырубке.

8. Выявить количественные и качественные параметры круговорота азота и зольных элементов на вырубке ельников.

9. Дать сравнительную характеристику показателей биологического круговорота элементов минерального питания в спелых ельниках и на вырубке.

Научная новизна. Впервые для подзоны средней тайги европейского Северо-Востока России определена биологическая продуктивность фитоценозов 4-летней вырубки различных типов ельников на торфянисто-подзолисто-глееватых почвах. Дана количественная оценка основных звеньев круговорота азота и зольных элементов в системе почва-фитоценоз в экосистемах вырубки ельников. Определены закономерности распределения содержания элементов минерального питания в различных компонентах фитомассы. Установлено, что в процессе сплошнолесосечной рубки ельников в зимний период при хлыстовой трелевке древесины выносится 46-50 % азота и зольных элементов, аккумулированных в древостоях. Доказана роль отдельных компонентов фитоценоза в биологическом круговороте элементов минерального питания. Так, на вырубке ельников на переувлажненных почвах в формировании нетто-продукции и годичного входного потока азота и зольных элементов в почву основной вклад вносят растения напочвенного покрова. Дана оценка интенсивности разложения, минерализации растительных остатков и формирования органогенного горизонта почвы. Сравнительный анализ показателей, характеризующих видовое разнообразие растений и биологический круговорот элементов минерального питания в спелых ельниках и на вырубке, показал, что в сообществах, формирующихся вырубкой ельников, по сравнению со спелыми фитоценозами, при значительном уменьшении (в 4-6 раз) запасов элементов питания в древесных растениях, наблюдали их увеличение (в 2 раза) в растениях травяно-кустарничкового и мохового ярусов. Как для свежей вырубки, так и спелых ельников характерна значительная аккумуляция азота и зольных элементов в лесной подстилке. Весь арсенал, приведенных в диссертационной работе данных, послужит основой для развития теории биопродукционного процесса и почвообразования в производных биогеоценозах.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертации найдут применение в области мониторинга и моделировании цикла углерода, азота и зольных элементов в лесных экосистемах в ответ на изменение экологических

условий. Материалы о динамике органического вещества на вырубке будут использованы при оценке влияния промышленной рубки на углерод депонирующую функцию лесов подзоны средней тайги. Они необходимы при разработке рекомендаций по рациональному лесопользованию с сохранением экологического потенциала лесов при рубках и направленном регулировании лесохозяйственными мероприятиями круговорота химических элементов во вторичных фитоценозах. Данные о потоках элементов минерального питания в системе почва-фитоценоз следует использовать при чтении лекций по дисциплинам «Экология», «Лесоведение», «Лесное почвоведение».

Диссертационная работа являлась разделом госбюджетной темы «Бюджет углерода лесных и болотных экосистем на Северо-Востоке Русской равнины в условиях изменяющегося климата» (№ Гр. 01201180584), разрабатываемой в отделе лесобиологических проблем Севера Института биологии Коми НЦ УрО РАН. Она выполнена при поддержке Программы Президиума РАН № 16 на 2009 г. «Окружающая среда в условиях изменяющегося климата: экстремальные природные явления и катастрофы»

Положения, выносимые на защиту:

1. В процессе сплошнолесосечной рубки в зимний период при хлыстовой трелевке в ельниках на торфянисто-подзолисто-глееватых почвах выноситься примерно половина запаса элементов минерального питания, накопленных в фитоценозе.

2. Минеральный обмен между почвой и растительностью на вырубке еловых лесов средней тайги ограничен, главным образом, биологическим ярусом (фитоценоз-подстилка). В фитоценозе интенсивнее концентрируется Ы, Са, К, в подстилке - 81, А1, Ре, М§. Мощным аккумулятором минеральных элементов является органогенный горизонт почвы.

3. На вырубке ельников расходная статья биологической миграции химических элементов, связанная с размером ежегодного прироста фитомассы, превалирует над приходной, обусловленной возвращением химических элементов с опадом.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на: международной научной конференции «Резервуары и потоки углерода в лесных и болотных экосистемах бореальной зоны» (г. Сыктывкар, 2011); IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Биологический мониторинг природно-техногенных систем» (г. Киров, 2011); IV Всероссийской школы-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (г. Уфа, 2012); V Всероссийской научной конференции с международным участием «Разнообразие лесных почв и биоразнообразие лесов» (г. Пущино, 2013); IX Всероссийской научной конференции «Освоение Севера и проблемы природовосстановления» (г. Сыктывкар, 2014).

Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении цели и задач исследований, в сборе и обработке полевых и экспериментальных данных за 2009-2012 гг., анализе, обобщении и интерпретации представленных в диссертации материалов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Публикации. По теме диссертации опубликовано восемь работ, из них четыре статьи в журналах из перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 195 источников, из них 22 зарубежных, и 17 приложений. Объем работы составляет 203 страницы, включая 33 таблицы и 20 рисунков.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю Бобковой К.С. за помощь в постановке задач и постоянное внимание при выполнении работы. Автор благодарен за поддержку сотрудникам отдела Лесобиологических проблем Севера под руководством Загировой C.B. Благодарю за помощь в выполнении полевых работ и интерпритации полученных результатов Осипова А.Ф., Кузнецова М. А., за помощь в определении мхов Шубиной Т. П.

Признательна сотрудникам экоаналитической лаборатории под руководством Кондратенка Б. М. за помощь в проведении химического анализа почв и растений.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Определение биологического круговорота веществ

Важным информативным показателем функционирования лесных экосистем является биологический круговорот, как углерода, так и элементов минерального питания. Оценка круговорота веществ является одним из важнейших разделов решения проблемы взаимоотношения между растительностью и почвой. Под биологическим круговоротом веществ понимается совокупность взаимно связанных явлений: биохимический синтез и закрепление химических элементов в органическом веществе растений; превращение химических соединений в цепях питания микроорганизмов и животных; возврат элементов в атмосферу и почву в процессе жизнедеятельности живых организмов и разложения органического вещества после отмирания; синтез органического вещества почвы и его распад (Родин и др., 1968). Согласно этих авторов такое понимание биологического круговорота веществ соответствует биогеоценотическому уровню.

При оценке потоков химических элементов в биогеоценозах в системе почва-фитоценоз используются показатели, предложенные А. И. Перельманом (1966) и Л. А. Гришиной (1974): емкость, интенсивность и скорость биологического круговорота химических элементов.

- емкость биологического круговорота химических элементов - максимальное количество химических элементов ландшафтов, находящихся одновременно в составе живого органического вещества.

- интенсивность биологического круговорота химических элементов - отражает скорость накопления химических элементов в лесном фитоценозе, определяется количеством элементов, накапливаемых фитоценозом в единицу времени на единице площади.

- скорость биологического круговорота химических элементов — максимальное количество живого вещества, образующегося и разлагающегося в единицу времени, определяется отношением количества минеральных элементов в мертвом органическом веществе к общему количеству элементов, находящихся в приросте.

Согласно Н. И. Базилевич, А. А. Титляновой (2008), биологический круговорот в целом - это циклы отдельных элементов, связанных между собой количественными отношениями. Ведущим является цикл органического углерода, который приводит в движение все остальные процессы. Связь между циклами углерода, азота и зольных элементов заключается, прежде всего, в том, что для построения единицы чистой продукции требуется определенное (и разное для различных растений) количество И, Р, К, Б и других зольных элементов. Недостаток любого из перечисленных элементов может ограничивать чистую первичную продукцию и являться лимитирующим фактором продукционного процесса. Авторами отмечено, что изучение и описание биологического круговорота химических элементов подразумевает точное определение количественных параметров:

- запас вещества () (фитомасса, мортмасса, зоомасса, торф, гумус) измеряется в единицах массы на единицу площади, предпочтительнее в г м"2;

- интенсивность процесса 1 (фотосинтез, дыхание, продукция, депонирование и т.д.) измеряется в единицах массы на единицу площади за единицу времени, предпочтительнее в г м'2 в год, с указанием слоя отбора подземной массы. Продукция есть интенсивность процесса, поэтому она измеряется в г м"2 в год (месяц, сутки). Если запас или продукция рассчитываются на определенный выдел, то обязательно указывается площадь выдела;

- удельная скорость процесса /=1/(3 показывает, как быстро «работает» (фотосинтез, дыхание) или «превращается» (минерализация, гумификация) один грамм вещества. Измеряется в единицах, обратных времени - год

- время оборота вещества т=СУ1 показывает, как быстро происходит оборот химических элементов в выделенном компоненте (фитомасса, мортмасса, торф), или за какое время поток I создает запас, равный Измеряется в единицах времени -год (Базилевич, Титлянова, 2008).

Л. Е. Родин, Н. И. Базилевич (1965) по составу главенствующих химических элементов, обращающихся в годичном цикле круговорота, выделяют следующие группы типов круговорота:

- с большим преобладанием азота (тундры);

- с преобладанием азота (хвойные и лиственные леса умеренного пояса, субтропические леса);

- с преобладанием кальция (широколиственные леса умеренного пояса, полукустарничковые пустыни);

- с преобладанием кремния (степи, саванны, эфимерово-полукустарничковые пустыни, влажные тропические леса);

- с преобладанием хлора (растительность солончаков пустынь).

Биологический круговорот веществ не только пространственный, но и

временной процесс, в котором различаются сезонные, годичные, многолетние и вековые циклы. Годичные циклы определяются размером потребления элементов, которые фитоценоз в течение года извлекает из почвы, удерживает в себе и возвращает в подстилку и почву. Под сезонными циклами подразумевается круговорот, осуществляющийся на протяжении отдельных сезонов года. Многолетний цикл круговорота характеризует кругообороты отдельных возрастных периодов развития сообщества, а также круговорот за весь цикл жизни одного поколения основных эдификаторов. Вековой цикл биологического круговорота определяется временем, в течение которого осуществляется смена растительных формаций (Родин, Базилевич, 1965).

1.2. Биологический круговорот азота и зольных элементов в ельниках и производных лиственно-еловых насаждениях

Биологический круговорот азота и зольных элементов в еловых насаждениях таежной зоны освещены в работах (Ремезов и др., 1959; Паршевников, 1962; Казимиров, Морозова, 1973; Продуктивность..., 1975; Манаков, Никонов, 1981; Бобкова, 1990, 1999; Лукина, Никонов, 1996, 1998 и др.). Несколько меньше изучен

этот процесс в формирующихся лиственно-хвойных сообществах (Паршевников, 1962; Казимиров, Морозова, Куликова, 1978; Пристова, 2003 и др.)

Емкость биологического круговорота химических элементов выражается количеством азота и зольных элементов, находящихся в составе фитомассы растущих органов растений. Анализируя материалы вышеприведенных литературных источников, можно отметить, что темп накопления биомассы растениями в еловых фитоценозах существенно изменяется в зависимости от климатических и лесорастительных условий. Фитоценозы спелых ельников в условиях северной тайги в зависимости от условий произрастания аккумулируют от 50 до 135 т га"1 живого органического вещества и содержание минеральных элементов в нем изменяется довольно широких пределах от 400 до 2000 кг га"1 (Руднева и др., 1966; Забоева, 1973; Манаков, Никонов, 1981; Бобкова, 1990; Лукина, Никонов, 1996). В спелых ельниках северной тайги древесный ярус концентрирует от 50 до 85 % от общего количества минеральных элементов в фитоценозе. Важную роль в накоплении азота и зольных элементов в северотаежных ельниках принадлежит растениям нижних ярусов. Это обусловлено относительно высокой зольностью растений напочвенного покрова. Так, доля этих растений в общей фитомассе не превышает 15 %, тогда как вклад в содержание элементов минерального питания достигает 50 %. Существенную роль в накоплении химических элементов в фитоценозах принадлежит ассимилирующим органам (2941 % азота и 40-51 % зольных элементов).

В условиях подзоны средней тайги старовозрастные ельники в живых органах растений аккумулируют 142-274 т га"1 органического вещества, где концентрируется от 1824 до 2436 кг га"1 элементов минерального питания (Паршевников, 1962; Казимиров, Морозова, 1973; Продуктивность..., 1975; Бобкова, 1999). В фитоценозах среднетаежных еловых биогеоценозов в накоплении элементов минерального питания основная роль принадлежит древесному ярусу (95-98 %). Ряд накопления минеральных элементов, заключенных в фитомассе еловых лесов как северной, так и средней тайги следующий: 1ч>Са>К>М§>81>Р>Мп>А1>Ре>На.

А. JI. Паршевниковым (1962) в условиях Вологодской области исследованы ельники различных типов и охарактеризованы в них возрастная динамика накопления массы органического вещества и основные звенья круговорота элементов минерального питания. Так, на 6-летней вырубке ельника травяно-зеленомошного накапливается 11.6 т га"1 органического вещества. В 17-летнем лиственно-еловом молодняке черничного типа фитомасса равна 49.6 и к спелому возрасту в этих типах сообществ масса органического вещества достигает 273.8 т га'1. Автором отмечено, что максимальное количество азота и зольных элементов удерживается древостоями в возрасте 15 лет.

Н. И. Казимировым, Р. М. Морозовой (1973) экотопические изменения биологического круговорота веществ показана на примере средневозрастных ельников и возрастные изменения этого процесса - на примере ельников черничных. Согласно, этих авторов, фитомасса 40-летних ельников разных типов изменяется от 37.9 до 106.5 т га"1, из них масса растений напочвенного покрова занимает не более 8-10 %. В растущих органах растений этих ценозов аккумулируется от 476 до 2094 кг га"1 азота и зольных элементов. Из зольных элементов, содержащихся в фитомассе растений фитоценозов, значительная часть (49-53 %) приходится на кальций, калий и кремний. По содержанию в фитомассе элементы минерального питания располагаются в следующий ряд: N>Ca>K>Si>Mg>P>Mn>AI>Fe>Na. По данным этих же авторов, за период развития насаждений от 22 до 126 лет запасы органического вещества в ельнике черничном увеличиваются от 33.4 до 258.7 т га"1 или в 7.7 раза. Значительную долю массы органического вещества (96-98 %) формируют древостой. В ельнике черничном с возрастом за указанный период происходит увеличение концентрации в органическом веществе химических элементов от 452 до 2013 кг га'1 или в 4.5 раза. Авторами отмечено, что наибольшая аккумуляция элементов минерального питания приходится на 40-50-летние насаждения.

В условиях Карелии в березово-еловых фитоценозах, формирующихся после рубок, накапливается 18.5-77.6 т га"1 органического вещества, где аккумулируется от 219 до 550 кг га"1 элементов минерального питания (Казимиров, Морозова,

Куликова, 1978). Масса органического вещества березово-еловых фитоценозов не уступает ельникам, произрастающих в таких же условиях. Так, в возрасте 40 лет они превосходят ельники по запасам фитомассы на 23 %, а в 80-летнем возрасте на 5 %. Авторами отмечено, что по интенсивности накопления химических элементов в фитомассе березово-еловые насаждения разделяются на 2 группы: насаждения, развитые на почвах автоморфного увлажнения и насаждения, развитые на почвах избыточного увлажнения. Насаждения первой группы в фитомассе накапливают больше основных элементов-органогенов - азота, калия, фосфора. Количество железа, кремния и кальция больше в фитомассе насаждений второй группы. Растения напочвенного покрова имеют существенное значение в накоплении органического вещества только в начале формирования фитоценозов. В березово-еловых фитоценозах основную роль в аккумуляции минеральных элементов выполняет ярус березы, в котором концентрируется 2/3 всех элементов. Следует также отметить, что в березняках отмечена меньшая, чем в ельнике, аккумуляция химических элементов. Причиной является небольшое участие ассимилирующих органов в составе фитомассы, низкая зольность древесины березы, не высокая концентрация химических элементов в растениях напочвенного покрова березово-еловых фитоцензов.

В условиях Республики Коми в 45-летнем лиственно-хвойном фитоценозе аккумулируется 167.2 т га"1 органического вещества, где концентрируется 1566 кг га"1 элементов минерального питания, в том числе азота - 476 кг га"1 (Пристова, 2003). Основная часть (95.6 %) элементов минерального питания сосредоточена в фитомассе древостоя. Ряд накопления в фитомассе элементы минерального питания следующий: Са>М>К>81>Р>М§>Мп>Ре>А1>Ка. Изменение типа химизма биологического круговорота химических элементов в 45-летнем лиственно-хвойном фитоценозе, в отличии от ельников подзоны средней тайги, автор объясняет избирательной поглотительной способностью древесных растений основного состава при смене лесной растительности елового насаждения после сплошной рубки.

Интенсивность биологического круговорота химических элементов численно отражает скорость накопления азота и зольных элементов в лесном фитоценозе. Потребление элементов фитоценозом находится в зависимости от величины годичной продукции органического вещества. В свою очередь, в лесных экосистемах прирост фитомассы зависит от состава и возраста древостоя. Размеры годичной продукции в ельниках подзоны северной тайги составляют 3.9-7.3 т га'1. Количество минеральных элементов, выносимых на формирование годичной продукции, в еловых фитоценозах подзоны северной тайги составляет 70-180 кг га"1 (Руднева и др., 1966; Забоева, 1973; Бобкова, 1990; Лукина, Никонов, 1996). В годичной продукции северотаежных ельников особенно много азота (до 39 % от общего содержания минеральных элементов). Для северотаежных ельников характерно значительное участие в накоплении органического вещества элементов минерального питания растений напочвенного покрова. Ряд потребления минеральных элементов на формирование годичной продукции следующий: N>K>Ca>Mg>P>Si >Mn>Al>Fe>Na >С1.

В спелых ельниках средней тайги годичная продукция фитомассы составляет 5.2 -7.8 т га"1. В среднетаежных ельниках растениями на формирование продукции выносится от 145 до 186 кг га"1 элементов минерального питания (Паршевников, 1962; Казимиров, Морозова, 1973; Продуктивность.., 1975; Бобкова, 1999). Для годичной продукции еловых фитоценозов средней подзоны тайги характерен азотно-кальциево-калиевый режим потребления элементов питания: N>Ca>K>Mg>P>Si>Mn>Al>Cl>Na>Fe. Вынос элементов питания на построение единицы текущего годичного прироста фитомассы у всех древесных пород, образующих древостой, значительно больше, чем содержание их в единице фитомассы древостоя в целом (Бобкова, 1990).

Согласно Н. И. Казимирову, Р. М. Морозовой, В. К. Куликовой (1978), в условиях Карелии прирост органического вещества в средневозрастных березово-еловых фитоценозах разных типов леса составляет 6.2-9.1 т га'1. Основная часть его (88-99 %) формируется древесным ярусом и в основном березой. В ежегодно накапливаемой массе органического вещества данные ценозы депонируют от 57 до

105 кг га"1 азота и от 82 до 113 кг га"1 зольных элементов. Ряд накопления минеральных элементов на формирование годичной продукции следующий: Н>Са>К>М§>Р>Мп>81>А1>Ка>Ре. По Т. А. Пристовой (2003) в условиях средней тайги Республики Коми в 45-летнем лиственно-хвойном фитоценозе годичный прирост массы органического вещества равен 14.7 т га'1. Количество азота и зольных элементов, ежегодно вовлекаемых в биологический цикл, составляет 295 кг га"1. Основная роль в формировании прироста принадлежит ассимилирующим органам древесных растений, которые вовлекают в круговорот около 69 % элементов, потребляемых древостоем на прирост. Ряд потребления химических элементов на прирост имеет следующий вид: Ca>N>K>Si>P>Mg>Mn>Fe>Al>Na. А. Л. Паршевников (1962) провел сравнительный анализ интенсивности круговорота веществ еловых и 35-летних елово-березовых насаждений в условиях Вологодской области. Согласно его данным, елово-березовые насаждения вовлекают в биологический круговорот больше азота, кальция, тогда как еловые фитоценозы отличаются более высоким потреблением азота и кремния. Автором отмечено, что на интенсивность круговорота азота, фосфора, кремния и особенно калия в лесных сообществах влияет травянистая растительность. Потребление данных элементов травяным покровом в молодняках на ранних стадиях их формирования в 2 раза выше, чем древостоем. Отмечено также, что по мере облесения лесосеки и увеличения возраста формирующего молодого поколения древесных растений большую роль в биологическом круговороте элементов минерального питания начинает выполнять древесная растительность, а участие в этом процессе растений травяного покрова снижается. Примерно до 60-летнего возраста основная часть элементов минерального питания вовлекается в биологический круговорот лиственными породами, которые до этого возраста занимают господствующее положение в древостоях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лиханова, Надежда Владимировна, 2015 год

Литература

Агроклиматические ресурсы Коми АССР. -М.: Гидрометеоиздат, 1973. - 134 с.

Агрометеорологический бюллетень по Республике Коми. Сыктывкар, 2009. - 2010. - 2011.- 2012.

Аникеева В.А., Чертовской В.Г. О сезонном росте древесных пород на вырубках средней подзоны тайги / Некоторые вопросы типологии леса и вырубок. -Архангельск: Северо-Западное книжное издательство, 1972. - С. 171-204.

Андрианова Ю.Е., Тарчевский И.А. Хлорофилл и продуктивность растений -М.: Наука, 2000.-135 с.

Анучин Н.П. Лесная таксация. -М.; Л.: Гослесбумиздат, 1977. - 530 с.

Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962.-491 с.

Аристовская Т.В. Микробиология подзолистых почв. -М.; Л.: Наука, 1965. - 183 с.

Арчегова И.Б. Почвы некоторых типов хвойных фитоценозов среднетаежной подзоны. / Комплексные биогеоценологические исследования хвойных лесов европейского Северо-Востока. - Тр. Коми фил. АН СССР. - Сыктывкар, 1985. -№73. -С. 70-82.

Астрологова Л.Е. Типы вырубок и лесовозновление древесных пород. — Архангельск: Из-во АГТУ, 2002. - 96 с.

Атлас почв Республики Коми / Под ред. Г.В. Добровольского, А.И. Таскаева, И.В. Забоевой. - Сыктывкар: ООО Коми республиканская типография, 2010.-356 с.

Базилевич H.H., Титлянова A.A., Кудряшова С .Я., Косых Н.П. Потребление азота и зольных элементов наземными растительными сообществами Евразии. —

Изв. АН. Сер. геогр. - 2003. - № 4. - С. 8-16.

Базилевич H.H., Титлянова A.A. Биотический круговорот на пяти континентах: азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008.-381 с.

Биеньковски П., Титлянова A.A. Шибарева C.B. Трансформационные процессы в подстилках бореальных лесов // Сиб. экологический журнал. - 2003. - Т. 10. -№6.-С. 707-713.

Бобкова К.С. Сосущая сила и интенсивность дыхания корней сосны в условиях Севера / Биологические исследования на северо-востоке европейской части СССР. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1974. - С. 116-122.

Бобкова К.С., Смольцева H.JL, Тужилкина В.В., Артемов В.А. Круговорот азота и зольных элементов в сосново-еловом насаждении средней тайги // Лесоведение. - 1982. -№ 5. - С. 3-11.

Бобкова К.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов Европейского Северо-Востока. -Л.: Наука, 1987. - 156 с.

Бобкова К. С. Экологические основы продуктивности хвойных лесов европейского Северо-Востока / Автореф. дис.. докт. биол. наук. - Красноярск: Кр.кн. изд-во, 1990. - 35 с.

Бобкова К.С. Биологический круговорот азота и зольных элементов в сосновых биогеоценозах / Эколого-физиологические основы продуктивности сосновых лесов европейского Северо-Востока. - Сыктывкар: Коми НЦ РАН, 1993. - С. 127-147.

Бобкова К.С. Продуктивность и структура органической массы в спелых ельниках средней тайги Республики Коми / Биогеоценологические исследования таежных лесов. - Тр. Коми науч. центра УрО РАН. — Сыктывкар, 1994. - № 133 -С. 6-21.

Бобкова К.С. Биологическая продуктивность лесов / Леса Республики Коми. - М.: Издательско-продюсерский центр «Дизайн. Информация. Картография», 1999. -С. 40-54.

Бобкова К.С., Тужилкина В.В. Содержание углерода и калорийность органического вещества в лесных экосистемах Севера // Экология. - 2001. - №1. - С. 69-71.

Бобкова К.С. Биологическая продуктивность и компоненты баланса углерода в заболоченных коренных ельниках Севера // Лесоведение. - 2007. - № 6. - С. 45-54.

Бобкова К.С. Лиханова Н.В. Вынос углерода и элементов минерального питания при сплошнолесосечных рубках древостоев ельников средней тайги // Лесоведение. - 2012. - № 6. - С.44-54.

Богатырев Л.Г. О классификации лесных подстилок // Почвоведение. - 1990. - № 3. -С. 118-127.

Богатырев Л.Г. Генезис лесных подстилок в различных природных зонах европейской части России // Лесоведение. - 1995. - № 4. - С. 3-11.

Богатырев Л.Г. Образование подстилок - один из почвенных процессов в лесных экосистемах // Почвоведение. - 1996. -№ 4. - С. 30-41.

Бурова Н.В., Юшманова М.П. Влияние сплошных рубок на состояние лесных фитоценозов / Экологические проблемы Севера: 80-летию каф. экологии и защиты леса АГТУ посвящается: межвуз.сб. науч. тр. Арханг. НЦ РАН. -Архангельск: АГТУ, 2009.-Вып. 12. - С. 71-74.

Ваксман С.А. Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в природе. -М.: Издательство Сельхозгиз, 1937. -470 с.

Варсанофьева В.А., Разницын В.А., Фишман М.В., Чернов Г.А. Геологическая карта / Атлас Коми АССР. - М.: ГУГК, 1964. - С. 10-11.

Варфоломеев Л. А. Изменение состава гумуса в среднетаежных подзолистых почвах в связи с вырубкой леса и сельскохозяйственным освоением / Химия, генезис и картография почв. -М.: Наука, 1968. - С. 22-25.

Ведрова Э.Ф. Разложение органического вещества лесных подстилок // Почвоведение. - 1997. - № 2. - С. 216-223.

Ведрова Э. Ф. Круговорот органического углерода в лесах средней Сибири / Резервуары и потоки углерода в лесных и болотных экосистемах бореальной зоны. - Междун. науч. конф. - Сыктывкар, 2011. - С. 22-25.

Веретенников A.B. Физиология растений. - М.: Академический Проект, 2006. -480 с.

Верхоланцева Л.А. Почвы концентрированных вырубок сосняков лишайниковых и пути улучшения их лесорастительных свойств / Материалы по почвам Коми АССР и сопредельных территорий. -М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 1-131.

Верхоланцева Л.А., Бобкова К.С. Влияние почвенных условий на корневые системы древесных пород в еловых насаждениях подзоны северной тайги. - сер. препр. науч.докл. - Сыктывкар, 1972. - вып. 6 - 56 с.

Водорегулирующая роль таежных лесов / М.В. Рубцов, A.A. Дерюгин, Ю.Н. Соломина и др. - М.: Агропромиздат, 1990. - 223 с.

Галенко Э.П. Фитоклимат и энергетические факторы продуктивности хвойного леса европейского Севера. - Л.: Наука, 1983. - 129 с.

Германова Н.И. Разложение опада как показатель интенсивности круговорота элементов в лесных насаждениях Южной Карелии // Лесоведение. - 2000. -№3.-С. 30-35.

Гире Г.И. Аккумуляция азота, фосфора и калия лесообразующими породами России. - Красноярск: Ин-т леса СО РАН, 1996. - 39 с.

Гришина Л.А. Биологический круговорот и его роль в почвоведении. - М.: МГУ, 1974.- 128с.

Гуслицер Б.И., Чернов Г.А. Геоморфологическая карта / Атлас Коми АССР. - М.: Наука, 1964.-21 с.

Дегтева C.B. К проблеме изучения биологического разнообразия вторичных мелколиственных лесов среднетаежной подзоны Республики Коми / Биологическое разнообразие антропогенной трансформированных ландшафтов европейского Северо-Востока России. - Тр. Коми науч. Центра УрО РАН. -Сыктывкар, 1996.-№ 149 - С. 90-101.

Дегтева C.B. Лиственные леса / Леса Республики Коми. - М.: Издательско-продюсерский центр «Дизайн. Информация. Картография», 1999. - С. 185-256.

Димо В. Н. Тепловой режим почв СССР. - М.: Наука, 1972. - 359 с.

Дмитриев Е. А. Математическая статистика в почвоведении. Учебник. - М: Издательство МГУ, 1995. - С. 320.

Дылис Н.В. Лесная подстилка в биогеоценотическом освещении / Роль подстилки в лесных биогеоценозах. -М.: Наука, 1983. - С. 60-62.

Дылис Н.В. Лесная подстилка в биогеоценотическом освещении // Лесоведение. -1985.-№5.-С. 3-8.

Дымов A.A., Бобкова К.С., Тужилкина В.В., Ракина Д.А. Растительный опад в коренном ельнике и лиственно-хвойных насаждениях // Изв. ВУЗов. Лесной журнал. - 2012.-№3.-С. 7-18.

Дымов A.A., Лаптева Е.М. Изменение подзолистых почв на двучленных отложениях при рубках // Лесоведение. - 2006. - №3. - С. 42-49.

Дымов A.A., Ракина Д.А. Изменение качественного и количественного состава древесного опада в процессе сторичных сукцессий растительности после рубок главного пользования. - XVIII всерос. молод, науч. конф., - Сыктывкар, 2011.— С. 160-161.

Елыиин C.B. Пространственная неоднородность экологических условий на вырубках ельников южной тайги / Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. - Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1986. — С. 64-65.

Забоева И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. - Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1975.-344 с.

Забоева И.В. Почвенно-экологические условия еловых сообществ / Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера. - СПб.: Наука, 2001. -С. 112-130.

Забоева И.В., Русанова Г.В., Слобода A.B. Биопродуктивность ельников-зеленомошников средней и северной тайги Коми АССР // Растительные ресурсы. - 1973. - Т. 9. - вып. 1. - С. 100-106.

Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Коровин Г.Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. - 1998. - № 3. - С. 84-93.

Зябченко С.С. Сосновые леса Европейского Севера. - Л.: Наука, 1984. - 244 с.

Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений. - Новосибирск: Наука, 1985.- 129 с.

Ильчуков C.B., Паутов Ю.А. Изменчивость микроклиматических характеристик на концентрированной вырубке / Биогеоценологические исследования таежных

лесов. - Тр. Коми НЦ УрО РАН. - Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1994. № 133.- 184 с.

Ильчуков C.B. Динамика структуры лесного покрова на сплошных вырубках (подзона средней тайги, Республика Коми). - Екатеринбург: УрО РАН, 2003. -120 с.

Исаев В.И. Влияние механизированных лесозаготовок на изменение водно-физических свойств почвы, сток и возобновление леса / Состояние возобновления и пути формирования молодняков на концентрированных вырубках северо-запада европейской части СССР. - Архангельск: АЛТИ, 1971. - С. 287-289.

Исаев В.И. Лесоводственная оценка техники и технологии лесосечных работ. - М.: Гослесхоз СССР, 1977. - 15с.

Казимиров Н.И., Морозова P.M. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. - Л.: Наука, 1973. - 175 с.

Казимиров Н.И., Морозова P.M., Куликова В.К. Органическая масса и потоки вещества в березняках средней тайги. - Л.: Наука, 1978. - 216 с.

Касимов Д. В., Касимов В. Д. Динамика состояния и адаптация лесных экосистем при многолетнем загрязнении атмосферы в музее-заповеднике Л. Н. Толстого «Ясная Поляна». - Пушкино: ВНИИЛМ, 2013. - 85 с.

Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. - М.: Издательство Моск. ун-та, 1977. - 312 с.

Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. -М.: Лесная промышленность, 1981. — 264 с.

Карпачевский Л.О. Подстилка - особый биогоризонт лесного биогеоценоза / Роль подстилки в лесных биогеоценозах. -М.: Наука, 1983. - С. 88-89.

Карпачевский Л.О., Воронин А.Д., Дмитриев Е.А. и др. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах. -М.: Изд-во МГУ, 1980.- 160 с.

Классификация почв России. -М.: Почв, ин-т им. Докучаева, 1997. - 236 с.

Ковда В.А. Основы учения о почвах. - М.: Наука, 1973. - 448 с.

Козловская JT.C., Ласкова Л.М. Разложение древесных остатков на вырубках в условиях севера / Лесоводственные и экологические последствия рубок в лесах Карелии. - Петрозаводск: Ин-т леса КФАН СССР, 1986. - С. 92-107.

Колесников Б. П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение. - 1974. - № 2. - С. 3-20.

Кононенко A.B. Гидротермический режим подзолистых почв / Продуктивность и круговорот элементов в фитоценозах Севера. - Л.: Наука, 1975. - С. 18-30.

Кононенко A.B. Гидротермический режим таежных и притундровых почв европейского Северо-Востока. - Л.: Наука, 1986. - 144 с.

Коренные еловые леса Севера: биоразнообразие, структура, функции / Отв. Ред. К.С. Бобкова, Э.П. Галенко. - СПб.: Наука, 2006. - 337 с.

Кузнецов М.А. Влияние условий разложения и состава опада на характеристики и запас подстилки в среднетаежном чернично-сфагновом ельнике // Лесоведение. -2010.-№6.-С. 54-60.

Куличевская И. С., Белова С. Э., Кевбрин В. В., Дедыш С. Н., Заварзин Г.А. Анализ бактериального сообщества, развивающегося при разложении сфагнума // Микробиология. - 2007. - Т. 76. -№ 5. - С. 702-710.

Лагутин М. Б. Наглядная математическая статистика. Учебное пособие. - М: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. - С. 472.

Лазарев Н. А. Леса Республики Коми / Леса СССР. - М.: Наука, 1966. Т. 1. - С. 197217.

Ларин В. Б. Лесовосстановление в гослесфонде Республики Коми в новых экономических условиях / Проблемы комплексного использования и воспроизводства лесных ресурсов в Республике Коми. - Сыктывкар: Операт.-инф. матер, президиума Коми науч. центра УрО РАН, 1993. - С. 28-43.

Ларин В.Б., Паутов Ю.А. Формирование хвойных молодняков на вырубках Северо-Востока европейской части СССР. - Л.: Наука, 1989. - 144 с.

Леванидов Л.Я., Давыдов С.Т. Марганец как микроэлемент в связи с биохимией и свойствами таннидов. - Челябинск: Челябинское книжное издательство, 1961. — 188 с.

Лесной кодекс РФ № 200-ФЗ от 04.12.2006.

Лесотаксационный справочник для Северо-Востока европейской части СССР. -Архангельск: Сев-Зап. кн. изд-во, 1986. - 357 с.

Лесохозяйственный регламент Чернамского стационара. - ФГУП «Центрлеспроект». №6 от 23.04. 2010 г.-72 с.

Лукина Н.В., Никонов В.В. Биохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения. - Апатиты: Издательство Кольского НЦ РАН, 1996.-Ч. 1. -216 с. -Ч. 2.-194 с.

Лукина Н.В., Никонов В.В. Питательный режим лесов северной тайги: природные и техногенные аспекты. - Апатиты: Издательство Кольского НЦ РАН, 1998. -316с.

Лянгузова И. А., Чертов О. Г. Химический состав растений при атмосферном и почвенном загрязнении / Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. - Л.: Наука, 1990.-С. 75-86.

Малишевская В.А. Динамика опада и скорость его минерализации / Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. - Л.: Наука, 1973. - 311 с.

Манаков К.Н. Элементы биологического круговорота на полярном Севере. - Л.: Наука, 1970.- 160 с.

Манаков К.Н., Никонов В.В. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках Крайнего Севера. - Л.: Наука, 1981. - 196 с.

Мелехов И.С. Вопросы диагностики и классификации концентрированных вырубок / Концентрированные вырубки в лесах Севера. - М.: Издательство АН СССР, 1954.-С. 48-50.

Мелехов И.С. К типологии концентрированных вырубок в связи и изменениями в напочвенном покрове / Концентрированные рубки в лесах Севера. — М.: Издательство АН СССР, 1954. - С. 110-125.

Мелехов И.С. Рубки главного пользования. - 2-е изд. М.: Лесная промышленность, 1966.-374 с.

Мелехов И.С. Динамическая типология леса // Лесное хозяйство. - 1968. - № 3. - С. 15-21.

Мелехов И.С. Лесоведение. - М.: Лесная промышленность, 1980. - 408 с.

Методы изучения лесных сообществ. - СПб: НииХимии СПбГУ, 2002. - 240 с.

Миркин Б. М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. -М.: Логос, 2001.-264 с.

Митрофанов Д.П. Химический состав лесных растений Сибири. - Новосибирск: Наука, 1977.- 120 с.

Морозова Р. М. Запас и зольный состав лесных подстилок в еловых насаждениях / Почвенные исследования в Карелии. - Петрозаводск: РИО Госкомиздат КАССР, 1974.-С. 119-143.

Морозова Р. М., Куликова В. К. Влияние химического состава почвы на содержание зольных элементов в ели обыкновенной / Почвы Карелии и пути повышения их плодородия. - Петрозаводск: РИО Госкомиздат КАССР, 1971. - С. 143-150.

Морозова P.M. Химический состав растений еловых и березовых лесов Карелии / Лесные ресурсы южной Карелии. - Петрозаводск: РИО Госкомиздат КАССР, 1971.-С. 57-66.

Морозова P.M. Минеральный состав растений лесов Карелии. - Петрозаводск: Карелия, 1991.-98 с.

Морозова P.M., Лазарева И.П. Лесорастительные свойства почв сосновых лесов / Плодородие лесных почв Карелии. - М: Колос, 1979. - 520 с.

Никишов В. Д. Комплексное использование древесины. - М.: Лесная промышленность, 1985. -264 с.

Никонов В.В. Почвообразование на северном пределе сосновых биогеоценозов. - Л.: Наука, 1987. - 142 с.

Никонов В.В., Лукина Н.В. Биогеохимические функции лесов на северном пределе распространения. - Апатиты: Издательство КНЦ РАН, 1994. - 315 с.

Николаевский B.C. Проблемы предельно допустимых концентраций загрязнения воздуха для растений и образуемых ими сообществ / Проблемы фитогигиены и охраны окружающей среды. - Л.: Наука, 1981. - С. 117-121.

Обыденников В.И. Экспериментальные рубки главного пользования на базе агрегатной техники в еловых насаждениях Московской области. - Научные труды. М.: МЛТИ, 1990. Вып. 223. - С. 5-10. Обыденников В.И. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок

агрегатной техникой // Лесоведение. - 1996. - № 2. - С. 5-10. Обыденников В.И., Тибуков A.B., Тишина Т.А. Последствия сплошных рубок с использованием агрегатной техники в ельниках (по результатам 20-летних стационарных исследований) // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - М.: МГУ Л, 2011. -№ 3. - С. 7-11. Обыденников В.И. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники / Динамическая типология леса. -М.: Агропромиздат, 1989. - С. 116-129. Орлов А.Я. Метод определения массы корней деревьев в лесу и возможность учета годичного прироста органической массы в толще лесной почвы // Лесоведение.

- 1967. -№ 1.-С. 64-69.

Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. — М.: Наука, 1971. — 323 с. ОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. - М.:

Издательство стандартов, 1971. — 23 с. Орфаницкий Ю.А. О почвенных условиях луговиковых вырубок. - Архангельск:

Института леса и лесохимии АН СССР, 1959. - 140 с. Павлов H.H. Древесные растения в условиях техногенного загрязнения. - Улан-Удэ:

Издательство БНЦ СО РАН, 2006. - 359 с. Паршевников А.Л. Изменение зольного состава хвои с возрастом в некоторых типах

еловых лесов // Ботанический журнал. - 1959. - Т. 44. - № 2. - С. 23-31. Паршевников А.Л. Круговорот азота и зольных элементов в связи со сменой пород в лесах средней тайги / Типы леса и почвы северной части Вологодской области.

- Тр. ин-та леса и древесины СО АН СССР. - Л.: Ин-т леса АН СССР, 1962. - Т. 52-С. 196-209.

Паутов Ю.А. Техногенная структура вырубок - основа технологии лесовосстановления. - Сер. науч. рекомендации - народному хозяйству. -Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1992. - вып. 345. - 24 с.

Паутов Ю.А., Ильчуков C.B. Динамика структуры производных древостоев на вырубках ельников-черничников. - Докл. на заседании президиума Коми науч. центра УрО РАН - Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1994. - вып. 345. - 24 с.

Паутов Ю.А. Ильчуков C.B. Пространственная структура производных насаждений на сплошных концентрированных вырубках в Республике Коми // Лесоведение. -2001.-№2.-С. 27-32.

Пашнин Е.К. Исследование процесса производства* технологической, щепы в условиях лесосек (на примере лесозаготовительных предприятий Коми АССР) / авториф. дис. канд. техн. наук -МЛТИ М., 1982. - 26 с.

Перельман А.И. Геохимия ландшафта. -М.: Высшая школа, 1966. - 392 с.

Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. (Методические указания). - Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1962. - 60 с.

Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. -М.: Наука, 1966. -56 с.

Побединский A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССЗ. - М.: Лесная промышленность, 1973. - 200 с.

Побединский A.B. Рубки главного пользования. - М.: Лесная промышленность, 1980.- 191 с.

Подзолистые почвы центральной и восточной частей европейской территории СССР. - Л. : Наука, 1981. - 200 с.

Пономарева В.В. Теория подзолообразовательного процесса (биохимические аспекты). -М.; Л.: Наука, 1964. - 380 с.

Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. Рослесхоз. Приказ от 31.08.93 г. -№ 226.

Пристова Т.А. Биологический круговорот азота и зольных элементов в лиственно-хвойном насаждении подзоны средней тайги / автореф. дис.. канд. биол. наук. -Сыктывкар, 2003. - 170 с.

Продуктивность и круговорот элементов в фитоценозах Севера. - JL: Наука, 1975. -130 с.

Протопопов В.П. Средообразующая роль темнохвойных лесов. - Новосибирск: СО Наука, 1975.-328 с.

Пручкин В.Д. Лесные ресурсы и лесопользование в Республике Коми / Освоение Севера и проблемы природовосстановления. - Докл. V междун. конф. -Сыктывкар, 2002. - С. 103-107.

Ремезов Н.П., Быкова Л.Н., Смирнова K.M. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР. - М.: АН СССР, 1959. -284 с.

Роде A.A. Методы изучения водного режима почв. - М.: Издательство АН СССР, 1960.-243 с.

Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. -М.; Л.: Наука, 1965. - 253 с.

Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. - Л.: Наука, 1968. — 143 с.

Руднева E.H., Тонконогов В.Д., Дорохова К.Я. Круговорот зольных элементов и азота в ельнике зеленомошнике северной тайги в бассейне р. Мезень // Почвоведение. - 1966. - № 3. - С. 14-26.

Руководство по технологии и организации лесосечных работ при сплошных и не сплошных рубках. - Сыктывкар, 2002. - 48 с.

Русанова Г.В. Биологическая продуктивность и содержание химических элементов в фитомассе ельника зеленомошника / Продуктивность и круговорот элементов в фитоценозах Севера. - Л.: Наука, 1975. - С. 30-75.

Русанова Г.В., Цыпанова А.Н., Бушуева E.H. Содержание и некоторые свойства конкреций подзолистых почв среднетаежной подзоны Коми АССР // Почвоведение. - 1975. -№ 6. - С. 3-11.

Рыбальченко Н.Г. Эколого-лесоводственные последствия механизированных рубок главного пользования в лесах России: Обзорная информация. - М.: ВНИИЦ лесресурс, 1997. - вып. 10. - 14 с.

Рыбальченко Н.Г., Цареградский П.В. Сплошные рубки и лесовосстановительный процесс на вырубках // Лесной вестник. - 2011. - № 3. - С. 4-7.

Семенова В.Г. Влияние рубок главного пользования на почвы и круговорот веществ в лесу. -М.: Лесная промышленность, 1975. - 184 с.

Смоленцева Н. Л. Роль почвенных животных и микроорганизмов в разложении опада сосново-елового насаждения средней тайги / Экология роста и развития сосны и ели на северо-востоке европейской части СССР. - Тр. Коми фил. АН СССР-Сыктывкар, 1979.-№44-С. 104-116.

Смирнова K.M. Круговорот азота и зольных элементов в ельнике-зеленомошнике // Вестн. МГУ. Биология. - 1951. - № 3. - 223 с.

Соломатова Е. А. Лесные подстилки и почвы спелых ельников черничных свежих заповедника «Кивач». - Тр. Карельского НЦ РАН. - Петрозаводск, 2006. - вып. 10.-С. 116-130.

Тибуков A.B. Формирование леса после сплошной рубки агрегатной техникой в ельнике черничном // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - М.: МГУЛ, 2009. — № З.-С. 48-50.

Титлянова А. А. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травяных биогеоценозах. - Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1979. - 150 с.

Тихонов A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. - Л.: ЛГУ, 1979. - 248 с.

Тихонов A.C., Зябченко С.С. Теория и практика рубок леса. - Петрозаводск: Карелия, 1990.-224 с.

Торлопова Н.В., Робакидзе Е.А. Влияние поллютантов на хвойные фитоценозы (на примере Сыктывкарского лесопромышленного комплекса). - Екатеринбург: УрО РАН, 2003.-146 с.

Тюрин Е. Г. Качество молодых лесов на концентрированных вырубках // Лесное хоз-во. - 1995. -№3. - С.47-48.

Уланова Н. Г., Забелкнн Н. А. Динамика популяций иван-чая при демутации вырубок. Экология популяций: Структура и динамика. - М., 1995. - вып. 2. - С. 747-755.

Уланова Н. Г., Куксина Н. В. Итоги изучения динамики растительности сплошных вырубок южнотаежных лесов: 16-летние наблюдения на постоянных пробных площадях / Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы. - Тула: Гриф и К, 2001. - С. 249-251.

Усольцев В. А. О точности регрессионной оценки фитомассы древостоев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана - А.-А.: Наука, 1984. - № 8. - С. 77-83

Усольцев В. А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения. - Екатеринбург: Уро РАН, 20076. - 637 с.

Усольцев В. А., Залесов С. В. Методы определения биологической продуктивности насаждений. - Екатеринбург: Урал, лесотехн. ун-т, 2005. - 147 с.

Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) / Лесоведение и лесоводство. "Итоги науки и техники". -М.: ВИНИТИ, 1975. -С. 9-189.

Федорчук В.Н., Кузнецова М.Л. Изменение показателей лесных биогеоценозов на начальных этапах восстановительной сукцессии после сплошных рубок (по материалам постоянных наблюдений) / Бюл. Моск. общ-ва испытателей природы. Отд. Биология. - 1995. -Т.100. - вып. 2. - С. 85-99.

Федорчук В.Н., Мельницкая Г.Б. Динамика лесных биогеоценозов в связи со сплошнолесосечными рубками в ельниках / Системы рубок в таежных лесах Северо-Запада РСФСР.-Л.: ЛенНИИЛХ, 1981.-С. 118-125.

Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы Северозападных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. — СПб.: СПбНИИЛХ, 2005. - 382 с.

Фирсов В.П. Влияние вырубок на физико-химические свойства дерново-подзолистых почв Среднего Урала / Тез. докл. конф. почвоведов Сибири и Дальнего Востока. - Горно-Алтайск, 1962. - С. 39-40.

Фролова JI.H. Особенности почвообразования в еловых лесах в связи со сменой пород в условиях Коми АССР / автореф. дис.. канд. биол. наук. - Сыктывкар, 1965.- 18 с.

Цареградский П.В. Использование активного эксперимента при лесоводственно-экологической оценке лесохозяйственной техники. — Лесохозяйственная информация, 2002. - № 2. - С. 37-39.

Цветков В.Ф., Аникеева В.А., Артемьев А.И. Экологические исследования в лесах европейского севера. - Архангельск: Архангельский институт леса и лесохимии, 1991. - 158 с.

Частухин В .Я., Николаевская М.А. Биологический распад и ресинтез органического вещества в природе. Эколого-систематические и физиологические исследования. - Л.: Наука, 1969. - 326 с.

Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. - СПб.: Мир и семья-95, 1995. - 990 с.

Чертовской В.Г. Долгомошные вырубки, их образование и облесение. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 134 с.

Чертовской В.Г. Еловые леса европейской части СССР. - М.: Лесная промышленность, 1978. - 176 с.

Шенников А.П. Введение в геоботанику. - Л.: Издательство ЛУ им. А.А. Жданова, 1964.-447 с.

Aerts R., De Caluwe Н. Nutritional fnd plant-mediated controls on leat litter

decomposition of Carex species // Ecology. - 1997. - Vol. 78. - P. 244-260.

Bobkova K. S., Likhanova N. V. Removal of Carbon and Mineral Nutrients upon Clear Felling of Spruce Forests in the Middle Taiga // Contemporary Problems of Ecology. - 2012. - Vol. 5. - № 7. - P. 633-644.

Bauer G., Persson H., Person T. et al. Linking plant nutrient and ecosystem processes // Carbon and nitrogen cycling in European forest ecosystem // Ecol. Studies. - 2000. -Vol.142. - P. 63-98.

Berg B., Staaf H. Leaching, accumulation and release of nitrogen in decomposing forest litter // Terrestrial nitrogen cycles. Processes, ecosystem strategies and management impacts // Ecol. Bull, 33. Stockholm, Sweden. - 1981. - P. 163-178.

Berg B., Staaf H. Release of nutrients from decomposing white birch leaves and Scots pine needle litter // Pedobiologia. - 1987. - V. 30. - № 1. - P. 55-63.

Clymo, R.S. The limits to peat bog growth. Philosophical Transactions of the Royal // Society of London. - 1984. -№ 303. - Series B. - P. 605-654.

Dahlman K. C., Kuceera C. L. Root Productivity and Tunover in Native Prairie // Ecology. - 1965.-Vol. 46.-P. 40-48.

Gussone H., Lottl H. Die Wirkung jahreszeitlich verschiedener Düngung auf junge Fichten // Forstwiss. Cbl. - 1975. - Bd. 95. - № 6. - S. 333 - 344.

Heath G. W., Edwards C. A., Arnold M. K. Some methods for assessing the activity of soil animals in the breakdown of leaves // Pedobiologia. - 1964. - Vol. 4. - № 1-2. - P. 80-87.

Huettl R.F.Mg deficiency - a new phenomenon in declining forests - symptoms and effects, causes, recuperation // Huettl and Mueller-Dombois (Eds.) Forest Decline in the Atlantic and Pacific Region. Springer. - Verlag Berlin Heidelberg. - 1993. - P. 97-114.

Kreutzer K. Ökologische Fragen zur Vollbaumernte // Forestwiss. Cbl. - 1979. - Bd. 98. -№ 6. - S. 298-308.

Kubin E. The effect of clear cutting upon the nutrient status of a spruce forest in Northern Finland (64°29' N) // Acta forest. Fenn. - 1977. - T. 155. - S. 1-40.

Limpens J., Berendse F. How litter quality affects mass loss and N loss from decomposing Sphagnum // Oikos. - 2003. - V. 103. - P. 537-547.

Malkonen E. Annual primary production and nutrient cycle in some Scots pine stands // Commun. Inst. For. Fenn. - 1974. - Bd. 84. - 87 p.

Nebe \V. Benes S. Standort, Höhen Wachstum und Ernährungszustand optimal wachsender Fichtenbestande des Slowakischen Erzgebirges und der Beskiden // Arch. Forstwesen. - 1966. - Bd. 15. - S 11-12.

Nykvist N. Vàxtnàringsàmnenas fôrdelning fôre och efter kalavverkningà. Sveriges skogsvardsfôrb // Tidskr. - 1974. - Bd. 72. - № 1. - S. 75-79.

Parnas H. Model for decomposition of organic material by microorganisms // Soil. Biol. Biochem. - 1975. - № 7. - S. 161-169.

Scheffer R. A., van Logtestijn R. S. P., Verhoeven J. T. A. Decomposition of Carex and Sphagnum litter in two mesotrophic fens differing in dominant plant species // Oikos. -2001.-V. 92.-P. 44-54.

Staaf H., Berg B. Plant litter input / Terrestrial nitrogen cycle. Processes, ecosystem strategies and management impacts // Ecol. Bull., 33. Stockholm, Sweden. - 1981. -S. 147-162.

Swift M.J., Heal O.W., Anderson J.M. Decomposition in terrestrial ecosystem // Berkley: University of California Press. - 1979. - 372 p.

Urlich B. Destabilisierung von Wàldokosystemen durch Biomassenutzung // Forstarchiv. -1981. - Bd. 52. № 6. - S. 199-203.

Wehrmann I. Voglichkeiten und Grenzen der Blattanalyse in der Fore-swirtschaft // Landwirtsch.Forsch. - 1963. - Bd. 16. - №2. - S. 130-145.

Содержание азота и зольных элементов в древесных растениях на вырубке ельников,

% сухого вещества

Компоненты ±Д Сумма зольных элементов В том числе

(0 (Са) ±Д ©(К) ±д ©(БО ±Д © (М§) ±д Ф(Р) ±д со (Мп) ±д © (А1) ±Д ю (Ие) ±Д ©(Ыа) ±д

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Черничный влажный

Ель:

древесина стволовая 0.150 ±0.020 0.240 ±0.072 0.140 ±0.040 0.040 ±0.016 0.010 0.003 0.011 ±0.003 0.020 ±0.006 0.016 ±0.003 0.001 ±0.00026 0.0003 ±0.00008 0.001 ±0.0004

кора стволовая 0.440 ±0.088 0.740 ±0.222 0.371 ±0.106 0.228 ±0.091 0.050 ±0.015 0.030 ±0.009 0.016 ±0.005 0.028 ±0.006 0.009 ±0.00232 0.002 ±0.00056 0.006 ±0.0024

ветви 1 года 1.120 ±0.224 1.099 ±0.330 0.140 ±0.040 0.690 ±0.276 0.090 ±0.027 0.053 ±0.016 0.088 ±0.025 0.032 ±0.006 0.002 ±0.00052 0.002 ±0.00056 0.002 ±0.0008

ветви 2 года 1.000 ±0.200 1.118 ±0.335 0.300 ±0.086 0.550 ±0.220 0.075 ±0.015 0.052 ±0.016 0.075 ±0.021 0.056 ±0.011 0.003 ±0.00078 0.003 ±0.0008 0.004 ±0.0016

ветви 4 года 0.920 ±0.184 0.716 ±0.215 0.270 ±0.076 0.240 ±0.096 0.060 ±0.012 0.034 ±0.010 0.061 ±0.003 0.040 ±0.001 0.003 ±0.00078 0.003 ±0.0008 0.005 ±0.002

ветви многолетние 0.750 ±0.150 0.776 ±0.233 0.352 ±0.099 0.220 ±0.088 0.062 ±0.012 0.031 ±0.009 0.057 ±0.002 0.042 ±0.001 0.004 ±0.001 0.003 ±0.0008 0.005 ±0.002

ветви сухие 0.330 ±0.066 0.712 ±0.214 0.374 ±0.106 0.190 ±0.076 0.060 ±0.012 0.029 ±0.009 0.018 ±0.005 0.029 ±0.006 0.011 ±0.0028 0.004 ±0.0011 0.006 ±0.0024

хвоя 1 года 1.500 ±0.300 1.327 ±0.398 0.240 ±0.068 0.520 ±0.208 0.270 ±0.054 0.055 ±0.016 0.140 ±0.040 0.094 ±0.029 0.002 ±0.00052 0.0027 ±0.00076 0.003 ±0.0012

хвоя 2 года 1.470 ±0.294 1.735 ±0.521 0.570 ±0.162 0.490 ±0.196 0.300 ±0.060 0.073 ±0.022 0.140 ±0.040 0.150 ±0.046 0.004 ±0.001 0.0034 ±0.00095 0.005 ±0.002

хвоя 4 года 1.240 ±0.248 2.019 ±0.606 0.850 ±0.242 0.480 ±0.192 0.322 ±0.064 0.066 ±0.019 0.100 ±0.028 0.190 ±0.059 0.005 ±0.0013 0.0033 ±0.00092 0.003 ±0.0012

хвоя многолетняя 1.230 ±0.246 1.881 ±0.564 0.730 ±0.208 0.471 ±0.188 0.312 ±0.062 0.055 ±0.016 0.120 ±0.034 0.182 ±0.057 0.005 ±0.0013 0.0033 ±0.00092 0.003 ±0.0012

корни 0.190 ±0.038 0.600 ±0.180 0.130 ±0.037 0.120 ±0.048 0.090 ±0.018 0.030 ±0.009 0.030 ±0.008 0.035 ±0.011 0.090 ±0.0234 0.055 ±0.0154 0.020 ±0.008

с\ 00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Сосна:

древесина стволовая 0.050 ±0.010 0.122 ±0.037 0.050 ±0.014 0.026 ±0.010 0.010 ±0.002 0.012 ±0.003 0.002 ±0.0006 0.018 ±0.006 0.002 ±0.00052 0.0004 ±0.00011 0.002 ±0.008

кора стволовая 0.420 ±0.084 0.691 ±0.207 0.375 ±0.107 0.132 ±0.053 0.010 ±0.002 0.066 ±0.019 0.036 ±0.010 0.023 ±0.007 0.040 ±0.0104 0.003 ±0.0008 0.006 ±0.0024

ветви многолетние 0.250 ±0.050 0.429 ±0.129 0.185 ±0.053 0.099 ±0.040 0.060 ±0.012 0.046 ±0.014 0.017 ±0.005 0.007 ±0.002 0.011 ±0.0028 0.001 ±0.00028 0.003 ±0.0012

хвоя 1 года 1.705 ±0.341 1.154 ±0.346 0.240 ±0.069 0.531 ±0.212 0.080 ±0.016 0.075 ±0.022 0.130 ±0.037 0.053 ±0.016 0.025 ±0.0065 0.010 ±0.0028 0.010 ±0.004

хвоя многолетняя 1.197 ±0.239 1.053 ±0.316 0.264 ±0.076 0.424 ±0.170 0.062 ±0.012 0.070 ±0.021 0.100 ±0.028 0.080 ±0.025 0.028 ±0.0073 0.018 ±0.0050 0.009 ±0.0036

корни 0.040 ±0.008 0.344 ±0.103 0.111 ±0.032 0.130 ±0.052 0.007 ±0.0014 0.040 ±0.012 0.021 ±0.006 0.017 ±0.005 0.010 ±0.0026 0.002 ±0.00056 0.006 ±0.0024

Береза:

древесина стволовая 0.160 ±0.032 0.187 ±0.056 0.057 ±0.016 0.028 ±0.011 0.050 ±0.010 0.015 ±0.005 0.006 ±0.002 0.025 ±0.006 0.002 ±0.00052 0.003 ±0.0008 0.001 ±0.0004

кора стволовая 0.420 ±0.084 0.253 ±0.076 0.130 ±0.037 0.030 ±0.012 0.002 ±0.0004 0.020 ±0.006 0.020 ±0.006 0.019 ±0.005 0.010 ±0.0026 0.020 ±0.0056 0.002 ±0.0008

ветви 1 года 1.800 ±0.360 0.956 ±0.287 0.120 ±0.034 0.540 ±0.216 0.043 ±0.009 0.078 ±0.023 0.130 ±0.037 0.033 ±0.008 0.004 ±0.001 0.0047 ±0.0013 0.003 ±0.0012

ветви многолетние 1.500 ±0.300 0.817 ±0.245 0.130 ±0.037 0.420 ±0.168 0.045 ±0.009 0.070 ±0.021 0.120 ±0.034 0.025 ±0.006 0.002 ±0.00052 0.0017 ±0.00048 0.003 ±0.0012

ветви сухие 0.250 ±0.050 0.429 ±0.129 0.185 ±0.077 0.099 ±0.040 0.060 ±0.012 0.046 ±0.014 0.017 ±0.005 0.007 ±0.002 0.011 ±0.0028 0.001 ±0.00028 0.003 ±0.0012

листья 2.300 ±0.460 2.508 ±0.752 0.770 ±0.321 0.900 ±0.360 0.010 ±0.002 0.300 ±0.090 0.300 ±0.086 0.190 ±0.005 0.008 ±0.0021 0.004 ±0.0011 0.026 ±0.0104

корни 0.590 ±0.118 0.749 ±0.225 0.187 ±0.078 0.193 ±0.077 0.033 ±0.007 0.065 ±0.020 0.062 ±0.018 0.020 ±0.006 0.082 ±0.0213 0.104 ±0.029 0.003 ±0.0012

Рябина:

ветви 1.270 ±0.254 0.187 ±0.056 0.410 ±0.117 0.660 ±0.264 0.043 ±0.0086 0.140 ±0.056 0.001 ±0.0003 0.700 ±0.175 0.0004 ±0.0001 0.002 ±0.00056 0.003 ±0.0012

о*

ЧО

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

листья 2.000 ±0.400 3.639 ±1.092 0.570 ±0.162 0.490 ±0.196 0.096 ±0.019 0.073 ±0.022 0.100 ±0.028 2.300 ±0.716 0.0009 ±0.00023 0.006 ±0.0017 0.004 ±0.0016

корни 0.610 ±0.122 1.120 ±0.336 0.330 ±0.094 0.281 ±0.112 0.15 ±0.030 0.120 ±0.038 0.006 ±0.002 0.220 ±0.068 0.0011 ±0.00028 0.008 ±0.0022 0.004 ±0.0016

Долгомошно-сфагновый

Ель:

древесина стволовая 0.130 ±0.026 0.234 ±0.070 0.140 ±0.040 0.037 ±0.015 0.010 ±0.002 0.012 ±0.004 0.020 ±0.006 0.006 ±0.002 0.004 ±0.001 0.004 ±0.0011 0.001 ±0.0004

кора стволовая 0.500 ±0.100 0.769 ±0.231 0.371 ±0.105 0.190 ±0.076 0.018 ±0.004 0.076 ±0.023 0.045 ±0.0002 0.036 ±0.011 0.024 ±0.0062 0.003 ±0.0008 0.006 ±0.0024

ветви 1 года 0.700 ±0.140 1.751 ±0.525 0.340 ±0.096 0.860 ±0.344 0.061 ±0.012 0.160 ±0.058 0.250 ±0.071 0.057 ±0.017 0.010 ±0.0026 0.006 ±0.0017 0.007 ±0.0028

ветви 2 года 0.550 ±0.110 1.282 ±0.385 0.370 ±0.105 0.520 ±0.210 0.050 ±0.010 0.100 ±0.036 0.140 ±0.040 0.051 ±0.015 0.019 ±0.0042 0.025 ±0.007 0.007 ±0.0028

ветви 4 года 0.400 ±0.080 1.157 ±0.347 0.460 ±0.130 0.340 ±0.140 0.045 ±0.009 0.100 ±0.036 0.130 ±0.037 0.047 ±0.014 0.014 ±0.0036 0.014 ±0.0039 0.007 ±0.0028

ветви многолетние 0.440 ±0.088 1.116 ±0.335 0.450 ±0.127 0.320 ±0.128 0.055 ±0.011 0.100 ±0.036 0.110 ±0.031 0.045 ±0.014 0.014 ±0.0036 0.014 ±0.0039 0.008 ±0.0032

ветви сухие 0.330 ±0.066 1.020 ±0.306 0.540 ±0.152 0.120 ±0.048 0.061 ±0.012 0.105 ±0.036 0.107 ±0.028 0.033 ±0.011 0.029 ±0.0075 0.013 ±0.0036 0.012 ±0.0048

хвоя 1 года 1.390 ±0.278 1.672 ±0.502 0.280 ±0.079 0.730 ±0.295 0.240 ±0.048 0.088 ±0.033 0.210 ±0.060 0.110 ±0.034 0.005 ±0.0013 0.005 ±0.0014 0.004 ±0.0016

хвоя 2 года 0.940 ±0.188 1.478 ±0.443 0.390 ±0.110 0.520 ±0.210 0.250 ±0.050 0.082 ±0.031 0.160 ±0.046 0.058 ±0.017 0.007 ±0.0018 0.006 ±0.0017 0.005 ±0.002

хвоя 4 года 0.810 ±0.162 1.359 ±0.408 0.400 ±0.113 0.400 ±0.160 0.270 ±0.054 0.079 ±0.030 0.110 ±0.031 0.052 ±0.015 0.018 ±0.0047 0.022 ±0.0062 0.008 ±0.0032

хвоя многолетняя 0.780 ±0.156 1.520 ±0.456 0.560 ±0.158 0.417 ±0.167 0.270 ±0.054 0.080 ±0.030 0.100 ±0.028 0.048 ±0.015 0.030 ±0.0078 0.007 ±0.0019 0.008 ±0.0032

корни 0.190 ±0.038 0.315 ±0.095 0.131 ±0.037 0.120 ±0.048 0.026 ±0.0052 0.011 ±0.004 0.009 ±0.003 0.004 ±0.002 0.007 ±0.0018 0.006 ±0.0017 0.001 ±0.0004

о

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Сосна:

древесина стволовая 0.050 ±0.010 0.240 ±0.072 0.050 ±0.014 0.026 ±0.011 0.010 ±0.002 0.012 ±0.004 0.002 ±0.0006 0.018 ±0.005 0.002 ±0.00052 0.0004 ±0.00011 0.002 ±0.0008

кора стволовая 0.420 ±0.084 0.691 ±0.207 0.375 ±0.107 0.132 ±0.056 0.010 ±0.002 0.066 ±0.019 0.036 ±0.106 0.023 ±0.007 0.040 ±0.0104 0.003 ±0.0008 0.006 ±0.0024

ветви многолетние 0.250 ±0.050 0.429 ±0.129 0.185 ±0.053 0.099 ±0.041 0.060 ±0.012 0.046 ±0.013 0.017 ±0.005 0.007 ±0.002 0.011 ±0.0028 0.001 ±0.0003 0.003 ±0.0012

хвоя 1 года 1.705 ±0.341 1.154 ±0.346 0.240 ±0.069 0.531 ±0.220 0.080 ±0.016 0.075 ±0.022 0.130 ±0.037 0.053 ±0.016 0.025 ±0.0065 0.010 ±0.0028 0.010 ±0.004

хвоя многолетняя 1.197 ±0.239 1.053 ±0.316 0.264 ±0.076 0.424 ±0.176 0.062 ±0.012 0.070 ±0.021 0.100 ±0.028 0.080 ±0.003 0.028 ±0.0073 0.018 ±0.0050 0.009 ±0.0036

корни 0.040 ±0.008 0.344 ±0.103 0.111 ±0.032 0.130 ±0.054 0.007 ±0.0014 0.040 ±0.012 0.021 ±0.006 0.017 ±0.005 0.010 ±0.0026 0.002 ±0.00056 0.006 ±0.0024

Береза:

древесина стволовая 0.160 ±0.032 0.187 ±0.056 0.057 ±0.016 0.028 ±0.011 0.050 ±0.010 0.015 ±0.005 0.006 ±0.002 0.025 ±0.007 0.002 ±0.00052 0.003 ±0.0008 0.001 ±0.0004

кора стволовая 0.420 ±0.084 0.253 ±0.076 0.130 ±0.037 0.030 ±0.012 0.020 ±0.004 0.020 ±0.006 0.020 ±0.006 0.019 ±0.005 0.010 ±0.0026 0.002 ±0.00056 0.002 ±0.0008

ветви 1 года 1.080 ±0.216 1.366 ±0.410 0.320 ±0.092 0.660 ±0.260 0.023 ±0.005 0.140 ±0.042 0.160 ±0.046 0.053 ±0.016 0.0012 ±0.0003 0.003 ±0.0008 0.006 ±0.0024

ветви многолетние 0.850 ±0.170 1.300 ±0.390 0.300 ±0.086 0.660 ±0.260 0.030 ±0.006 0.110 ±0.033 0.150 ±0.043 0.040 ±0.012 0.0010 ±0.00026 0.003 ±0.0008 0.006 ±0.0024

ветви сухие 0.340 ±0.068 0.613 ±0.184 0.293 ±0.084 0.127 ±0.053 0.045 ±0.010 0.064 ±0.019 0.048 ±0.014 0.019 ±0.005 0.011 ±0.0028 0.004 ±0.0011 0.002 ±0.0008

листья 2.680 ±0.536 2.674 ±0.802 0.560 ±0.161 1.200 ±0.500 0.064 ±0.013 0.350 ±0.104 0.380 ±0.108 0.093 ±0.029 0.014 ±0.0036 0.007 ±0.0019 0.006 ±0.0024

корни 0.400 ±0.080 0.524 ±0.157 0.111 ±0.032 0.130 ±0.550 0.017 ±0.005 0.040 ±0.012 0.041 ±0.012 0.017 ±0.005 0.060 ±0.0156 0.102 ±0.0286 0.006 ±0.0024

Примечание: ® - массовая доля (% от массы сухого вещества), ±Д

- границы интервала абсолютной погрешности при Р=0.95

Содержание азота и зольных элементов в растениях напочвенного покрова на вырубке ельников,

% от сухого вещества

Компоненты ©(И) ±д Сумма зольных элементов В том числе

©(Са) ±д ©(К) ±д ©ф) ±Д ±д Ф(Р) ±д © (Мп) ±Д © (А1) ±д ©(Ре) ±д ©(N3) ±д

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Черничный влажный

Кустарнички:

черника 1.42 ±0.284 1.685 ±0.506 0.700 ±0.210 0.456 ±0.182 0.049 ±0.012 0.107 ±0.032 0.127 ±0.038 0.238 ±0.071 0.120 ±0.031 0.007 ±0.0020 0.008 ±0.0032

брусника 1.19 ±0.238 1.463 ±0.439 0.585 ±0.176 0.337 ±0.135 0.070 ±0.018 0.110 ±0.033 0.098 ±0.029 0.210 ±0.063 0.037 ±0.001 0.011 ±0.0031 0.005 ±0.002

Травы 1.70 ±0.340 3.475 ±1.043 0.160 ±0.048 1.497 ±0.599 1.344 ±0.336 0.120 ±0.036 0.196 ±0.059 0.088 ±0.026 0.057 ±0.015 0.008 ±0.0022 0.005 ±0.002

Мхи:

зеленые 1.07 ±0.214 2.219 ±0.666 0.220 ±0.066 0.540 ±0.216 0.172 ±0.043 0.930 ±0.279 0.130 ±0.039 0.045 ±0.014 0.160 ±0.042 0.016 ±0.0045 0.006 ±0.0024

политриховые 1.44 ±0.288 2.188 ±0.656 0.200 ±0.060 0.810 ±0.324 0.172 ±0.043 0.650 ±0.195 0.170 ±0.051 0.025 ±0.0075 0.140 ±0.036 0.005 ±0.0014 0.016 ±0.0064

сфагновые 0.96 ±0.192 2.459 ±0.738 0.200 ±0.060 0.860 ±0.344 0.180 ±0.045 0.690 ±0.207 0.170 ±0.051 0.029 ±0.0087 0.290 ±0.075 0.024 ±0.0067 0.016 ±0.0064

Корни кустарничков 0.57 ±0.114 1.007 ±0.302 0.154 ±0.046 0.144 ±0.058 0.181 ±0.045 0.058 ±0.017 0.070 ±0.021 0.028 ±0.0084 0.215 ±0.056 0.151 ±0.0423 0.006 ±0.0024

Долгомошно-сфагновый

Кустарнички:

черника 1.88 ±0.376 1.816 ±0.545 0.650 ±0.195 0.488 ±0.195 0.089 ±0.022 0.101 ±0.030 0.154 ±0.046 0.236 ±0.071 0.081 ±0.021 0.009 ±0.0025 0.008 ±0.0032

Брусника 1.19 ±0.238 1.470 ±0.441 0.587 ±0.176 0.377 ±0.151 0.070 ±0.018 0.122 ±0.037 0.098 ±0.029 0.175 ±0.053 0.023 ±0.006 0.013 ±0.0036 0.005 ±0.002