Лесоводственная оценка сплошных и постепенных рубок в лиственно-еловых насаждениях зоны смешанных лесов: На примере Республики Марий Эл тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Лоскутов, Сергей Петрович

• Лоскутов, Сергей Петрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лоскутов, Сергей Петрович

ПЕРЕЧЕНЬ СИМВОЛОВ И ДРУГИЕ СОКРАЩЕНИЯ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 .ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 .Географическое положение и лесорастительная зона.

1.2.Климатические условия.

1.3.Геологическое строение.

1.4. Рельеф и гидрография.

1.5.Почв ы.

1.6. Растительность.

1.7.Породный состав лесов Рёспублийи Марий Эл и его динамика.

2.СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

3.ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕМ РАБОТ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1.Программа, методика и объем работ.

3.2.Характеристика объектов исследования.

4.ВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ НА УЧАСТКАХ СПЛОШНЫХ И ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК.

4.1.Влияние постепенных и сплошных рубок на состояние подроста в первые годы после рубки.

4.2.Количество и структура елово-пихтового подроста.

4.3.Качественное состояние елового и пихтового подроста.

4.4.Соотношение ели и пихты в естественном возобновлении.

4.5.Рост пихтового и елового подроста.

5.ТЕКУЩИЙ ПРИРОСТ ОСТАВЛЯЕМОЙ ЧАСТИ ДРЕВОСТОЯ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕРВЫХ ПРИЕМОВ

ПОСТЕПЕННЫХ РУБОК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственная оценка сплошных и постепенных рубок в лиственно-еловых насаждениях зоны смешанных лесов: На примере Республики Марий Эл»

Актуальность темы. Территория Республики Марий Эл, входящая составной частью в зону смешанных лесов, является регионом с довольно интенсивным ведением лесного хозяйства. В последние годы, ввиду истощения лесосырьевой базы в наиболее доступных районах республики, на первый план выходит задача перевода лесного хозяйства на принципы непрерывного и неистощительного лесопользования. В настоящее время в республике нуждаются в лесовосстановлении не покрытые лесом земли на площади 26,5 тыс. га, в том числе невозобновившиеся вырубки на площади 8,2 тыс.га.

В результате проведения в прошлом сплошных концентрированных рубок произошла смена еловых древостоев на лиственные. Из общей (1198 тыс. га) площади лесфонда республики только 126,7 тыс. га приходится в настоящее время на долю ельников (спелых и перестойных 20,2 тыс. га или 1,9% площади государственного лесного фонда). Поэтому для предприятий лесного хозяйства очень важно решение проблемы восстановления высокопроизводительных коренных ельников.

Одним из путей восстановления ельников и рационального пользования древесиной при сохранении экологических функций леса являются постепенные, выборочные и сплошные рубки с сохранением подроста. Начатые более 30 лет назад такие рубки сейчас применяются все шире. Однако некоторые вопросы, связанные с их применением и обоснованием путей формирования нового поколения древостоев из подроста ели европейской (и близкими к ней гибридными формами) и пихты сибирской при проведении различных способов рубок главного пользования в производных от ели лиственно-еловых насаждениях в кислично-липняковых и близких к ним типах леса в условиях свежей сурамени, для региона остаются малоизученными и являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы - на основании изучения качественных и количественных показателей подроста ели и пихты после проведения сплошных и постепенных рубок в исследуемых лесорастительных условиях установить возможность и эффективность применения этих рубок для ускоренного выращивания продуктивных еловых древостоев. Для достижения поставленной цели изучен широкий круг вопросов, связанных с проведением различных способов и видов рубок и адаптации подроста к изменившимся условиям среды.

Научная новизна. Для условий Республики Марий Эл дана лесоводственная оценка различным способам рубок главного пользования в производных от ели лиственно-еловых насаждениях в кислично-липняковых и близких к ним типах леса в условиях свежей сурамени (С 2), занимающих 30,7% площадей производных древостоев. Изучено влияние способов рубок на состояние и рост елово-пихтового подроста предварительной, сопутствующей и последующей генераций, исследована динамика биометрических показателей подроста. Изучено влияние первых приемов постепенных рубок на состояние и рост оставляемой до второго приема рубки части лиственно-елового древостоя. Дан анализ формирования древостоев из подроста ели и пихты при различных способах рубок главного пользования.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований изучен комплекс вопросов, определяющих состояние и рост елово-пихтового подроста в лиственно-еловых насаждениях при проведении различных способов рубок. Производству даны предложения по проведению рубок главного пользования, позволяющие сократить срок формирования молодняков с преобладанием ели и пихты на 20-30 лет.

Личный вклад автора. Автор составил программу и методику исследований, непосредственно принимал участие в сборе экспериментального материала. Обработка и анализ полученных результатов исследований, основные выводы и предложения осуществлены автором. В сборе материала принимали участие студенты - дипломники кафедры лесоводства МарГТУ. Автор выражает им свою искреннюю признательность.

Диссертационная работа выполнена на кафедре лесоводства при разработке фундаментальной общероссийской программы "Проблемы лесоведения" (1989-2005 гг.).

Основные положения, выносимые на защиту:

- оценка лесовозобновления при сплошных и постепенных рубках;

- влияние первых приемов постепенных рубок на состояние и рост оставляемой до второго приема рубки части лиственно-елового древостоя;

- предложения по формированию новых древостоев из елово-пихтового подроста при проведении различных способов рубок главного пользования в лиственно-еловых насаждениях в кислично-липняковых и близких к ним типах леса в условиях свежей сурамени.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований основаны на достаточном по объему экспериментальном материале, полученном при проведении опытных работ в полевых и лабораторных условиях с использованием современных методов исследований и обработке собранного материала методами математической статистики с расчетом показателей достоверности выводов.

Апробация и публикация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на Всероссийском совещании "Биологическое разнообразие лесных экосистем" (Москва, 1995), Всероссийской научно-технической конференции по восстановлению, выращиванию и комплексному использованию сосновых лесов России (Йошкар-Ола, 1995), научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов, сотрудников МарГТУ (Йошкар-Ола, 1996), республиканской научно-практической конференции

Природопользование: состояние, проблемы и пути их решения" (Йошкар-Ола, 1997), Всероссийской междисциплинарной научной конференции "Вторые Вавиловские чтения" (Йошкар-Ола, 1997), Всероссийском популяционном семинаре "Экология и генетика популяций" (Йошкар-Ола, 1998), региональной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения д-ра с.-х. наук, проф. М.Л.Дворецкого, "Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов" (Йошкар-Ола, 1998).

Созданный в соавторстве с Ф.В.Аглиуллиным по данным объектам видеофильм "Способы рубок главного пользования," (1998) используется в учебном процессе при чтении лекций по курсу "Лесоводство".

По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка используемой литературы и приложений. Объем работы 156 страниц машинописного текста, в том числе 25 таблиц и 14 рисунков. Список используемой литературы включает 249 наименований, в

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Лоскутов, Сергей Петрович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В целом на основании изучения лесоводственных мероприятий различных способов рубок главного пользования можно сделать следующие выводы:

1.На участках рубок в производных от ели лиственно-еловых насаждениях в кислично-липняковых и близких к ним типах леса в условиях свежей сурамени Республики Марий Эл все способы рубок главного пользования (сплошные с сохранением подроста и постепенные) позволяют за счет сохраненного подроста сократить срок формирования елово-лиственных молодняков на 20-30 лет.

2.При сплошных рубках без соблюдения мер по сохранению подроста естественное возобновление на вырубках различной давности происходит мягколиственными породами вегетативного происхождения. Для формирования высокопродуктивных хозяйственно-ценных хвойных насаждений на данных участках потребуются значительные затраты на создание лесных культур.

3.Участие мягколиственных пород в составе возобновления на участках РПР незначительно, до 2 единиц. Это связано с тем, что появившиеся после проведения первого приема рубки корневые отпрыски осины погибли из-за недостатка света. После проведения второго приема рубок на сформировавшийся значительной высоты пихтово-елово-лиственный молодняк появившиеся корневые отпрыски осины заметного влияния не окажут. На участках ГПР, ЧПР и сплошной рубки с сохранением подроста значительное участие (до 8 единиц) в возобновлении принимают мягколиственные породы. В связи с этим потребуются затраты на последующие уходы.

4.На участках РПР за 13-летний период наблюдается наименьший отпад темнохвойного подроста (19,7%) по сравнению с другими вариантами рубок и контролем. В целом на данных участках также отмечено наибольшее количество жизнеспособного подроста ели и пихты (86,6%).

5.Наибольшее увеличение среднепериодического прироста высоты за 13 лет после проведения рубок наблюдается у пихтового подроста во всех высотных группах в древостоях, пройденных РПР. При этом с увеличением высоты пихтового подроста среднепериодические их приросты повышаются. У елового подроста такой четкой закономерности не выявлено.

6. Постепенные рубки в исследуемых лесорастительных условиях обеспечивают высокую сохранность в здоровом состоянии оставшихся до следующих приемов рубки деревьев. По данным учета выявлено, что общее состояние участков постепенных рубок удовлетворительное: сухостоя, бурелома и ветровала не наблюдается.

7.После проведения первых приемов РПР качество и товарная структура оставшейся части древостоя улучшаются. Своевременно используется низкотоварная древесина. При данных рубках возможно изменить состав изреженного древостоя с увеличением доли участия главной породы. При проведении первых приемов ГПР и ЧПР состав изреженного древостоя, качество и товарная структура существенно не меняются.

8.Оставшийся на корню изреженный древостой более продуктивен после проведения первых приемов постепенных рубок в сравнении с контрольным насаждением при РПР на 70,9%, при ГПР - на 23,5%, при ЧПР - на 2,0%, однако при проведении постепенных рубок изреженный древостой в целом не может компенсировать потерю в текущем приросте, происходящую за счет вырубки части

Ill древостоя.

9.После проведения полного цикла двухприемных РПР с оставлением на доращивание тонкомера и второго яруса ели и пихты формируются высокопродуктивные смешанные елово-лиственные устойчивые насаждения с преобладанием в составе ели (до 8 единиц).

10.Для условий Республики Марий Эл в производных от ели лиственно-еловых насаждениях в кислично-липняковых и близких к ним типах леса в условиях свежей сурамени предлагаются все способы рубок главного пользования: РПР, ГПР, ЧПР и сплошные с сохранением подроста при строгом соблюдении технологии лесозаготовок.

11.При проведении сплошных рубок с сохранением подроста, ЧПР и ГПР необходимо принять меры по предотвращению появления корневых отпрысков осины, появляющихся в изобилии после проведения рубок, которые значительно (на 30-50%) превышают высоту темнохвойного подроста. Для этого спелую осину необходимо окольцовывать за 4 года до рубки. Также можно рекомендовать после рубки обработку пней мягколиственных пород арборицидами для предотвращения появления корневых отпрысков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лоскутов, Сергей Петрович, 2000 год

1. Аглиуллин Ф.В. Влияние постепенных рубок на формирование и ход роста еловых древостоев в Раифском лесном массиве // Сб. тр. по лесн. хоз-ву / ТатЛОС. Казань, 1967. - Вып. 17. - С. 55 - 63.

2. Аглиуллин Ф.В. К вопросу о возобновлении ели при постепенных рубках // Материалы науч.-техн. конф. Л.: ЛТА, 1967. - С. 9 - 10.

3. Аглиуллин Ф.В., Мурзов А.И. Постепенные рубки в Татарской АССР // Материалы науч.-техн. конф. Л.: ЛТА, 1968. - С. 82 - 84.

4. Аглиуллин Ф.В. О постепенных рубках в двухъярусных осиново-еловых древостоях // Материалы науч.-техн. конф. по вопросам лесн. хоз-ва. Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. - С. 121 - 122.

5. Аглиуллин Ф.В. Изменение линейного прироста по длине ствола ели и пихты при постепенных рубках леса // Лесн. журн. -1970.-№1.-С. 154 156.

6. Аглиуллин Ф.В., Краснобаева К.В., Шабуров Л.Л. Структура молодняков, формирующихся после разработки лесосек узколенточным методом // Проблемы улучшения качественного состава и продуктивности насаждений / ВНИИЛМ. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - С. 68 - 74.

7. Аглиуллин Ф.В. Методика изучения лесовосстановительных процессов и формирование елово-лиственных молодняков на вырубках: Информ. листки / ТатЦНТИ. Казань, 1976. - №148, 149.- 8 с.

8. Аглиуллин Ф.В., Лысенков Н.И. Восстановление хвойных насаждений в Удмуртской АССР // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр. / ВНИИЛМ. Пушкино, 1976. - С. 14-25.

9. Аглиуллин Ф.В. Влияние постепенных рубок на сезонный рост подроста сосны и ели в Татарии // Лесоведение. 1977. - №1. - С. 88 -90.

10. Аглиуллин Ф.В., Лысенков Н.И. Способы восстановления насаждений хвойных пород при разработке лесосек узколенточным методом: Методические рекомендации. М.: ВНИИЛМ, 1977. - 31 с.

11. Аглиуллин Ф.В., Привалов Ю.А. Рациональные способы рубок леса: Информ. листок /Удмуртск. ЦНТИ. Ижевск, 1978. - №58.- 2с.

12. Аглиуллин Ф.В. Восстановление хвойных пород при разработке лесосек способом узких лент // Лесн. хоз-во. 1980. - №8.- С. 23-25.

13. Аглиуллин Ф.В. Способы восстановления ельников на сплошных вырубках // Лесн. хоз-во. 1981. - №1. - С. 16 - 18.

14. Аглиуллин Ф.В. Влияние способов рубок на выживаемость елово-пихтового подроста в Марийской АССР. Деп. рук. №410 -ЛХ. библ. указ. №7 - 86. Деп. (естеств. и точные науки, техника), С. 25 - 27.

15. Аглиуллин Ф.В., Егорова В.А., Баймухаметов Ф.Ф. Свойства подроста темнохвойных пород на участках постепенных и сплошных рубок // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1988. - С. 3 - 8.

16. Аглиуллин Ф.В. Постепенные рубки: Учеб. пособие. Йошкар-Ола: МарПИ, 1989. - 60 с.

17. Аглиуллин Ф.В. Ельники Волжско-камского региона и интенсификация в них.- Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. 172с.

18. Аглиуллин Ф.В. Рубки леса в Среднем Поволжье // Лесн. пром-сть. 1992. - №2. - С. 19.

19. Аглиуллин Ф.В. Экологическое обоснование рубок // Проблемы леса и охраны природы в Республике Марий Эл: Материалы респ. науч.-прак. конф. Йошкар-Ола: МарПИ, 1992. -С. 62 - 63.

20. Аглиуллин Ф.В. Типы леса Среднего Поволжья // Вавиловские чтения. Диалог наук на рубеже 20-21 веков и глобальные проблемы современности: Материалы науч. конф. Йошкар-Ола, 1996. С. 324 -325.

21. Агроклиматический справочник по Марийской АССР.1. Йошкар-Ола, 1961. 127 с.

22. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР / Справочник. -JI.: Гидрометеоиздат, 1972. 107 с.

23. Алексеев A.B. Резервы ели в пирогенных березняках Приветлужья и их использование при формировании рубкой ельников // Материалы науч. конф. проф.-преп. состава, докторантов, асп., сотр. МарГТУ 27-31 мая 1996 г. Йошкар-Ола, 1996.- Вып.2, ч.П. - С. 46-47.

24. Алексеев В. И. Текущий прирост важнейший признак жизнеспособности подроста ели // Лесн. хоз-во. - №6. - С. 15 - 19.

25. Алексеев И.А., Бочкарев В.А., Муравьева Н.Б. Определение нормальных отпадов основных древесных пород: Информ. листок №81-85 / Марийск. ЦНТИ. Йошкар-Ола, 1981. - 6 с.

26. Алексеев И.А., Залесов C.B., Федоренко С.И. Лесоводственно -лесопатологическая и древесиноведческая оценка эффективности рубок ухода // Леса Урала и хозяйство в них: Сб науч. тр. Вып. 15. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. - С. 23-33.

27. Алексеев П.В. Березово-еловые насаждения МАССР и реконструкция их при главных рубках // Сб. тр. ПЛТИ. Йошкар-Ола, 1958.-№53. С. 43-53.

28. Алексеев П.В. Чересполосно- и коридорно-пасечные рубки в елово-лиственных древостоях. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1967. - 118 с.

29. Алексеев П.В. Чересполосно-пасечные комплексные рубки в березняках // Лесн. пром-сть. 1992. - №2. - С.17-18.

30. Алексеев П.В. Рубки переформирования и основы хозяйства в пирогенных березняках Среднего Поволжья // Лесн. хоз-во. 1997. -№6. - С. 19-22.

31. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса. М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 240 е.; изд. 2-е. 1981. - 200 с.

32. Анучин Н.П. Новый метод определения текущего прироста насаждений // Лесн. хоз-во. 1959. - №11. - С. 5 - 10.

33. Анучин Н.П. Постепенные и выборочные рубки. Пушкино: ВНИИЛМ, 1962.- 62 с.

34. Анучин Н.П. и др. Лес в современном мире. М., 1978. 391 с.

35. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы: Справочник.- 7-е изд. перераб. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 535 с.

36. Анцукевич О.Н. Об экономической эффективности постепенных рубок в лиственно-еловых лесах // Лесн. хоз-во. 1965.- №3. С. 53 - 56.

37. Асанова В.К., Касимов В.К. Значение елового прироста в формировании молодняков // Лесн. хоз-во. 1975. - №11. - С. 44 - 47.

38. Афанасьев Т.П. Основные черты гидрологии Среднего Поволжья (в пределах Татарской, Чувашской и Марийской АССР) // Тр. лабор. гидрологических проблем АН СССР, 1948. Т.1. - С.7-12.

39. Баскаков Б.И. Постепенные двухприемные рубки в Тосненском леспромхозе // Лесн. хоз-во. 1961. - №8. - С. 34 - 36.

40. Бех И.А., Даренко A.M. Рубки с сохранением подроста и экология вырубок // Проблемы экологии Томской области: Тез. докл. регион, конф. (г.Томск, 22-24 апреля 1992 г.). Томск, 1992. -т.1. - С.62-64.

41. Вариационная статистика: Учеб. пособие / П.А. Соколов, B.J1. Черных. Йошкар-Ола: МарПИ, 1990. - 104 с.

42. Васильков Б.П. К истории флоры МАО // МАО, 1933,- С. 11-12.

43. Великотный A.A. Рост ели предварительного и последующего происхождения в разном окружении // Возобновление и формирование лесов на вырубках: Сб. науч. тр. / ВНИИЛМ. М., 1975. - С. 136 - 145.

44. Верхунов П.М., Дворецкий М.Л. Определение запаса древостоев элементов леса и их совокупностей: Учеб. пособие. -Горький: Горьковский госуниверситет, 1977. 61 с.

45. Верхунов П.М., Дворецкий М.Л. Таксация прироста древесного ствола. Учеб. пособие. Горький: Горьковский госуниверситет, 1979. - 52 с.

46. Веткасов В.К., Хасанкаев Ч.С. Жизнеспособность елового и пихтового подроста // Лесн. хоз-во. 1964. - №8. - С. 12 - 14.

47. Веткасов В.К., Хасанкаев Ч.С. Технология разработки лесосек узкими лентами и устойчивость сохраненного подроста в лесах Удмуртии // Сб. тр. по лесн. хоз-ву / ТатЛОС. Казань, 1964. -Вып. 16. - С. 47 - 63.

48. Веткасов В.К., Блохина Г.П. Выживаемость подроста на лесосеках, разработанных узкими лентами // Наука и лесн. хоз-во: сб. статей. Ижевск: изд-во Удмуртия, 1965. - С. 41 - 44.

49. Веткасов В.К. Экология и физиология елового подроста на лесосеках, разработанных узколенточным способом // Сб. тр. по лесн. хоз-ву / ТатЛОС. Казань, 1970. - Вып.18. - С. 31 - 46.

50. Веткасов В.К. О биологии елового подроста, освобожденного из-под материнского полога.-Труды ВКГЗ, 1972.-Вып.2. С. 102-107.

51. Веткасов В.К., Лысенков Н.И. Опыт проведения узколенточного способа разработки лесосек и его эффективность в

52. УАССР. ЦБТИлесхоз. Лесохозяйственная информация, реферативный выпуск, 1974.-№17.- С. 9-11.

53. Воропанов П.В. Ельники Севера. М.; Л., 1950. - 180 с.

54. Вялых Н.И., Чибисов Г.А. Рубки главного пользования и естественное лесовозобновление // Леса и лесное хозяйство Архангельской области. Архангельск, 1988. - С. 112-124.

55. Вялых Н.И., Гущин В.А. Лесоводственно-экономическая оценка способов рубок главного пользования в лесах европейского Севера // Матер, отчета, сес. по итогам науч.-исслед. работ за 1990 г. Архангельск, 1991. - С. 36-38.

56. Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья. Йошкар-Ола: МарПИ, 1995.- 100 с.

57. Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т., Гилаев A.M. и др. Экологические условия формирования ельников в Среднем Поволжье // Экология и генетика популяций: Сб. науч. материалов Всерос. популяционного семинара. Йошкар-Ола, 1998. - С. 201-202.

58. Гончаров Е.П., Литвиненко Б.Д., Набатов Н.М. Постепенные рубки с применением комплексной механизации. М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 40 с.

59. Гордеев М.Н. О пологе лиственных над елью // Лесн. хоз-во. -1976. №7. - С. 69 - 71.

60. Горев Г.И. О естественном возобновлении ельников // Лесн. хоз-во. 1978. - №3. - С. 20 - 24.

61. Гордягин А.Я. Растительность Татарской республики // Географическое описание Татарской республики / Природа края. -Казань, 1921. 4.1. - С. 143 - 222.

62. Горшенин М.Н., Швиденко А.И. Лесоводство. Львов, 1977.303 с.

63. ГОСТ 16128-70 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.

64. Гроздов Б.П. Дендрология. М.; JL: Гослесбумиздат, 1952.435с.

65. Гуман В.В. Рубки главного и промежуточного пользования. -М.; JI.: Сельхозгиз, 1931. 254 с.

66. Данилик В.Н., Мурзаев М.К., Помазнюк В.А. Лесовосстановительные процессы при различных способах рубок в горных темнохвойных лесах Ревдинского лесхоза // Леса Урала и хозяйство в них: Сб. тр. / Уральский Лос. Свердловск, 1975. -Вып.8. - С. 35 - 46.

67. Данилик В.Н., Макаренко Г.П. Эколого-экономическая оценка защитных функций лесов Урала и пути их сохранения // Лесопользование в лесах различных категорий защитности. М., 1991. - С. 57-59.

68. Данилов М.Д. Растительность Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1956. - 146 с.

69. Данченко A.M., Бех А.И. Лесохозяйственная оценка рубок с сохранением подроста // Проблемы лесоведения и лесной экологии. М., 1990. 4.II. - С. 366-368.

70. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике. 3-е изд., перераб., доп. - М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 104 с.

71. Дворецкий М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 124 с.

72. Денисов А.К. Пойменные дубравы лесной зоны. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 84 с.

73. Денисов А.К. Типы пойменных лесов южной европейской тайги//Лесн. хоз-во. 1968. - №9. - С.21-27.

74. Дерябин Д.И., Набатов Н.М., Щуговой Е.В. Способы итехнология постепенных рубок на основе комплексной механизации. М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 8 с.

75. Дерябин Д.И., Букштынов А.Д. Лесоводственное значение хвойного подроста. М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 96 с.

76. Добрынин Б.Ф. Геоморфология Марийской автономной области // Землеведение, 1933. T.XXXV. - Вып.2,3. - С. 149 - 248.

77. Добрынин Б.Ф. Геоморфологический очерк Горьковского и Кировского краев // Природа Горьковского и Кировского краев. -Горький, 1935. С. 37 - 90.

78. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 3-е изд., перераб., доп. - М.: Колос, 1973. - 336 с.

79. Дыренков С.А. Восстановление лесов Прикамья в зависимости от способов рубок //Лесн. хоз-во. 1975. - №11. - С. 19 - 20.

80. Желдак В.И., Лазарев Ю.А. Оптимизация соотношения способов рубок и восстановления леса // Лесн. пром-сть. 1988. -№2. - С. 8-9.

81. Залесов C.B., Луганский H.A. Щавровский В.А. Главные рубки. Екатеринбург, 1993. - 125 с.

82. Звиедрис А.И. Постепенные рубки в Латвии // Лесн. хоз-во. -1962. №11. - С. 7 - 11.

83. Звиедрис А. И., Калнынь А.Я. Лесоводственные основы постепенных рубок // Повышение продуктивности леса: Сб. тр. -Рига: Зинатне, 1968. С. 151 - 172.

84. Зябченко С.С., Лазарева И.П., Некрасова М.Д. Лесоводственная оценка возобновления вырубок с сохраненным подростом // Лесн. хоз-во. 1981. - № 3. - С. 15-19.

85. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке отлесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М: ЦБНТИлесхоз, 1984. - 16 с.

86. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. 4.1. - Организация лесоустройства. Полевые работы. - М., 1995 - 174 с.

87. Исаева Р.П., Луганский H.A. Лесоводственная эффективность возобновления в Свердловской области // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972.- Вып.7.- С. 32-48.

88. Исаева Р.П., Луганский H.A. Лесовосстановление на Урале // Лесн. хоз-во. 1981. - №10. - С. 38-41.

89. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях: Метод, рекомендации / Сост. Д.П.Столяров, О.И.Полубояринов, Н.Н.Декатов и др. Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. - 44 с.

90. Казимиров Н.И. Роль елового подроста в восстановлении лесов // Лесн. хоз-во. 1969. - №4. - С. 20 - 22.

91. Кайрюкштис Л. А. Итоги применения постепенных и выборочных рубок в Литве // Лесн. хоз-во. 1963. - №7. - С. 25 - 31.

92. Кайрюкштис Л.А., Шакунас З.И. Двухприемные постепенные рубки в лиственно-еловых насаждениях. Каунас: ЛИТНИИЛХ, 1965.

93. Кайрюкштис Л.А., Юодвалкис А.И. Влияние постепенных рубок на изменение фитоклимата насаждений // Лесоведение. 1969. - №6. - С. 21 - 27. 168 с.

94. Калинин К.К. Об изменении климатических факторов после первого приема постепенной рубки // Лесн. журн. 1966. - № 3. - С. 17 - 20.

95. Калинин К.К. Лесоводственная и экономическая оценка постепенных рубок в сосняках брусничных Марийской АССР:

96. Автореф.дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1973. - 24 с.

97. Калинин Л.Б., Коноваленко В.М. О лесоводственной эффективности постепенных и сплошных рубок в хвойно-лиственных древостоях Лисинского учебно-опытного лесхоза // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1991. - С. 24 - 27.

98. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология, 1991. - 382 с.

99. Карасев В.Н. Ранняя диагностика и причины усыхания хвои ели в весенний период в лесах Марийской АССР // Формирование эталонных насаждений. Каунас: Гирионис, 1979. - 4.2. - С. 142-145.

100. Кищенко Т.И. Механизированные постепенные и группо-выборочные рубки в лесах 1 и 2 групп // Лесн. хоз-во. 1964. - №2. -С. 9 - 13.

101. Колесниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов П.А. Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология, 1991. - 384 с.

102. Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья. Казань: КГУ, 1968.- 252 с.

103. Колпиков М.В., Орлов С.Ф. Зарудный И.Н., Петруша Г.Н. Постепенные рубки на основе механизации лесосечных работ // Материалы межвуз. науч. производственной конф. - Л.: ЛТА, 1960. С. 43-49.

104. Колпиков М.В. Механизированные постепенные рубки в лесах 1 и 2 группы // Лесн. хоз-во. 1962. - №10. - С. 2 - 8.

105. Комплексная целевая программа использования и воспроизводства лесных ресурсов Марийской АССР. Йошкар-Ола: ООП объединение "Марийскмашинформ", 1985. - 614 с. (рукопис.).

106. Корепанов A.A. Водный режим лесов Прикамья. Ижевск: Удмуртия, 1994. - 128 с.

107. Корепанов A.A., Дружинин H.A. Влияние осушения на экологию произрастания леса. Красноярск: Изд-во Краснояр. унта, 1994. - 208 с.

108. Корепанов A.A. Заболоченные и болотные леса Волжско-Камского региона и перспективы их освоения // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии. СПб: СПбНИИЛХ, 1997. - С. 14-17.

109. Костюченко И.С. Реакция подроста темнохвойных пород на удаление материнского полога // Лесн. хоз-во.- 1975. №2. - С. 22-25.

110. Котов М.М., Лебедева Э.П. Применение биометрических методов в лесной селекции. Горький, 1977. - 120 с.

111. Кравчинский Д.М. О последствиях сплошных рубок в еловых и лиственных лесах северной России / Брошюра. С-Петербург, 1901.31 с.

112. Кравчинский Д.М. О световом приросте в еловом ярусе лиственно-хвойных насаждений // Лесн. журн. 1913. - Вып9. - С. 1409 - 1413.

113. Краснобаева К.В. Восстановление пихтово-еловых лесов в Камско-Ветлужском Заволжье // Проблемы улучшения состава и повышения продуктивности насаждений: Сб. науч. тр. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - С. 60 - 65.

114. Кульвановский C.B. Основные климатические показатели Горьковского и Кировского краев // Природа Горьковского и Кировского краев. Горький, 1936. - С. 5-20.

115. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Европейской части СССР.- М., 1958.-22с.

116. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. - 203 с.

117. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. - 120 с.

118. Ларин В.Б., Пахучий В.В., Паутов Ю.А. Стратегия воспроизводства лесных ресурсов европейского Севера // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. - С. 16-18.

119. Леонтьев A.A. Постепенные рубки в еловых насаждениях Лисинской дачи и их хозяйственное значение // Природа и хозяйство учебно-опытных лесничеств Ленинградского лесного института: Сб. науч. тр. М.: Новая деревня, 1923. - С. 271 - 294.

120. Лесной фонд России (по учету на 1 января 1993 г.). Справочник. М: ВНИИЦ-лесресурс, 1995. - 279 с.

121. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения: Учеб. пособие / H.A. Луганский, C.B. Залесов. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 1997. - 101 с.

122. Луговой Е.В., Набатов Н.М. Высокая сохранность подроста при механизированных постепенных рубках // Лесоэксплуатация и лесн. хоз-во. 1963. - №32. - С. 9 - 12.

123. Львов П.Н. Выращивание высококачественных древостоев ели из подроста и тонкомера предварительной генерации // Тр. Архангельского ЛТИ. Архангельск, 1969. - Вып.21. - С. 70-73.

124. Максимов В.Е. Рост елового подроста на лесосеках двухприемных постепенных рубок в одноярусных лиственных насаждениях // Лесохозяйственная информация, реферативный выпуск ЦБНТИлесхоз, 1969. - №19. - С. 9 - 10.

125. Малочка Т.И. Естественное возобновление ели в зоне смешанных лесов // Лесн. хоз-во. 1968. - №12. - С. 21 - 23.

126. Мартынов А.Н., Шутов И.В. Размещение подроста как показатель успешности возобновления леса на вырубках // Лесн. хоз-во. 1975. №11. - С. 47 - 50.

127. Мартынов А.Н. Оценка естественного возобновления ели //

128. Лесоведение. 1992. - №4. - С. 43-50.

129. Мгебров Г.Г. Возобновление леса на концентрированных вырубках и сосновых борах Марийской АССР // Сб. тр. по лесн. хоз-ву. Казань: ТатЛОС ВНИИЛМ, 1957. - Вып.13. - С. 49-122.

130. Межибовский A.M., Воронкова А.Б., Журавлева М.В., Великотный A.A. Изменение некоторых экологических свойств ели в зависимости от состава насаждений // Лесоведение. 1977. - №1. - С. 9 - 18.

131. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М.: Лесн. пром-сть, 1966. - 374 с.

132. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство. 2-ое изд., испр. и доп. М., 1972. 178 с.

133. Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 408 с.

134. Мелехов И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. 303 с.

135. Моисеев B.C., Науменко З.М. О сочетании группово-выборочных и постепенных рубок // Лесн. хоз-во. 1957. - №10. - С. 36 - 42.

136. Моисеев B.C., Клепиков П.Л. Линейные приросты подроста и молодняков ели под пологом леса и на лесосеках постепенной и сплошной рубок // Материалы науч.-техн. конф. Л.: ЛТА, 1967. - С. 25 - 29.

137. Мурзов А. И. Некоторые результаты первого приёма постепенных рубок в лиственно-еловых и сосновых насаждениях // Сб. тр. по лесн. хоз-ву. Казань: ТатЛОС ВНИИЛМ, 1967. - Вып.17. - С. 29 - 54.

138. Мурзов А.И., Аглиуллин Ф.В. Рекомендации по отбору насаждений и технологии разработки лесосек при постепенных рубках в Татарской АССР. Казань, 1968. - 7 с.

139. Мурзов А.И., Аглиуллин Ф.В. Влияние постепенных рубок на микроклимат, физиологическое состояние и рост подроста хвойных пород в Татарской АССР // Сб. тр. по лесн. хоз-ву. Казань: ТатЛОС ВНИИЛМ, 1970. - Вып.18. - С. 3 - 20.

140. Набатов Н.М. Особенности роста второго яруса ели при постепенных рубках // Современное лесоустройство и таксация леса: Сб. науч. тр. М.: ВНИИЛМ, 1974. - С. 49 - 54.

141. Набатов Н.М., Родин А.Р., Калинин М.И. Экология рубок главного пользования и лесовосстановления // Лесн. хоз-во. 1990. -№5. - С. 10-13.

142. Набатов Н.М., Тихонов A.C. Лесоводство. М.: 1995. - 260 с.

143. Напалков Н.В. Возобновление еловых концентрированных вырубок в Удмуртской АССР // Сб. тр. по лесн. хоз-ву. Казань: ТатЛОС ВНИИЛМ, 1958. - Вып.14. - с. 51-94.

144. Наставление по проведению лесовосстановительных работ в зоне хвойно-широколиственных лесов Европейской части РСФСР. -М.: ЦБНТИлесхоз, 1987. 75 с.

145. Несплошные рубки леса / Н.Р. Гильц, В.В. Федоров, В.А. Васюков, К.К. Демин. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 192 с.

146. Николаев B.C. Изменение физиологического состояния елового подроста после рубок // Лесн. хоз-во. 1965. - №7. - С. 26 - 29.

147. Новикова A.A. Рост и развитие древесных растений в зависимости от светового режима. Минск, 1985. - 95 с.

148. Обыденников В.И. Исследование и оценка возобновления лесав связи с главными рубками: методическое руководство. М.: МГУЛ, 1995. - 56 с.

149. Оскретков М.Я. Полосно-постепенные механизированные рубки // Лесн. хоз-во. 1963. - №8. - С. 69 - 71.

150. ОСТ 56-69-83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. 1984. - 59 с.

151. ОСТ 56-108-98 Лесоводство. Термины и определения. 1998.56 с.

152. Паулюкевичус Г.Б. Изменение климатических факторов после постепенной рубки //Лесн. хоз-во. 1964. - №10. - С. 15 - 16.

153. Першаков М.А. Климат республики // Природа Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1957. - С. 13-40.

154. Писаренко А.И. Проблемы восстановления лесных ресурсов европейского Севера // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие: Междунар. симпоз. М., 1990. - 4.V. -С. 3-10.

155. Побединский A.B. Возобновление леса на концентрированных рубках. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1955. - 92 с.

156. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Наука, 1966. - 64 с.

157. Побединский A.B. Рубки главного пользования и повышение продуктивности лесов // Лесн. хоз-во. 1969. - №5. - С. 10 - 13.

158. Побединский A.B. Оценка успешности естественного возобновления // Лесн. хоз-во. 1969. - № 1. - С. 29 - 31.

159. Побединский A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах. -М., 1973. -200 с.

160. Побединский A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями // Повышение продуктивности лесов леоводственными приемами. М., 1977. - С. 3-24.

161. Побединский A.B., Межибовский A.M., Великотный A.A. Рекомендации по повышению продуктивности лесов лесоводственными приемами. 1977 - 23 с.

162. Побединский A.B. Рубки главного пользования. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 192 с.

163. Побединский A.B., Лазарев Ю.А., Ханбеков Р.И. и др. Рекомендации по выделению коренных и производных групп типов леса лесной зоны Европейской части РСФСР. М.: ВНИИЛМ, 1982. - 40 с.

164. Побединский A.B. Лесоводственная оценка смены коренных лесов тайги производными // Лесн. хоз-во. 1991. - №11. - С. 19 - 22.

165. Попов В.В., Артомонова Т.А. Сохранение подроста в малолесных районах // Лесн. хоз-во. 1976. - №5. - С. 44 - 46.

166. Попов Ю.А. Лесоводственная оценка опыта постепенных рубок в елово-лиственных насаждениях. Сб.: Лесоэксплуатация и лесн. хоз-во, Реферативная информация. - ЦНИИТЭИлеспром, 1966. -№16.-С. 9-10.

167. Изменение экологических условий и рост елового подроста при постепенных рубках в елово-лиственных насаждениях Приволжских районов подзон южной тайги и смешанных лесов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1967. - 15 с.

168. Попов Ю.А. Прирост елового подроста в связи с постепенными рубками // Лесн. журн. 1970. - №6. - С. 134-135.

169. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах европейской части Российской Федерации. М.: 1994. - 32 с.

170. Преображенский A.B. Сочетание естественного и искусственного возобновления хвойных пород при механизированных двухприемных постепенных рубках // Материалы науч.-техн. конф. М.: - ЛТА, 1968. - С. 33 - 34.

171. Привалов Ю.А., Поваренкин И.В. Разработка лесосек методом узких лент // Лесн. хоз-во. 1979. - №6. - С. 71 - 72.

172. Прокопьев М.Н. Роль подроста ели в формировании елово-лиственных насаждений // Лесн. хоз-во. 1968. - №3. - С. 9 - 11.

173. Пчелин В.И. Внутрипопуляционное разнообразие ельников Среднего Поволжья // Экология и генетика популяций: Сб. науч. материалов Всерос. популяц. семинара. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1998.- С. 151 - 153.

174. Решетников А.П. Текущий прирост по запасу в сложных осиново-еловых насаждениях с предварительным возобновлением ели. Сб.: таксация и лесоустройство. М.: ЦНИИТЭИлеспром, 1966. -С. 59-61.

175. Рубцов М.В. Экономическая оценка способов рубок главного пользования. М. изд. ОНТИлесхоз, 1968. - 41 с.

176. Рубцов М.В. и др. Водорегулирующая роль таежных лесов. -М., 1990. 223 с.

177. Румянцев Г.Т., Тихонов А.С. Хозяйственная эффективность постепенных рубок в лиственно-еловых древостоях // Лесн. хоз-во. -1964. №1. - С. 55 - 58.

178. Сабиров А.Т. Устойчивые пихтовые экосистемы Среднего Поволжья // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: Федер. служба лесн. хоз-ва, 1995. - С. 210-212.

179. Сабиров А.Т., Газизуллин А.Х., Гилаев A.M. Почвенно-экологические условия формирования высокопродуктивных елово-пихтовых фитоценозов в Среднем Поволжье // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1995. - Вып.1. - С. 55-59.

180. Сабиров А.Т., Лазарев А.Н. Темнохвойные формации Среднего Поволжья и условия их произрастания // Материалы науч. конф. проф.-преп. состава, докторантов, асп., сотр. МарГТУ 27-31мая 1996 г. Йошкар-Ола, 1996.- Вып.2, ч.П. - С. 35-36.

181. Сахаров Б. П. Лесоводственный анализ постепенных двухприемных (осветительных) рубок в лиственно-еловых насаждениях по собранным в Московской области материалам: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 1968. - 16 с.

182. Сахаров Б.П. О влиянии постепенных рубок на прирост елового подроста по высоте // Лесн. журн. 1969. - №4. - С. 10 - 13.

183. Свалов H.H. Вариационная статистика. М.: Лесн. пром-сть, 1977.- 176 с.

184. Селивановский Б. В., Макаров Н.Е., Батьер В.В. Гидрохимические фации подземных вод из нижней Перми на южном окончании Вятского вала // ДАН СССР. 1949. - Т. 18, Вып.2. - С. 272 - 274.

185. Селивановский Б. В. История формирования долин основных рек в Среднем Поволжье // ДАН СССР. 1950. - Т.25, №2. - С. 135 -143.

186. Сеннов С.Н. Система хозяйства в таежных лесах // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие: Междунар. симпоз. М., 1990. - 4.IV. - С. 23-25.

187. Сеннов С.Н. О системе рубок в таежных лесах // Эколого географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. - С. 294-295.

188. Сеннов С.Н. Рубки главного пользования: Учеб. пособие. Л.: ЛТА, 1992. - 92 с.

189. Смирнов В.В. Условия, складывающиеся для подроста ели после постепенных рубок // Лесн. хоз-во. 1966. - №5. - С. 13.

190. Смирнов В.Н. Геологическое строение И Природа Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1957. - С.41 - 50.

191. Смирнов В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюцияи пути улучшения. Йошкар-Ола, 1968. - 531 с.

192. Солнцев З.Я. Практиковать группово-выборочные рубки в зеленой зоне // Лесн. хоз-во. 1960. - №8. - С. 11-14.

193. Соловьев Б.А. Влияние механизированных двухприемных рубок леса по методу ЛТА на физиологическое состояние и рост елового подроста. Науч. тр. ЛТА, 1967. - №100. - С. 121 - 123.

194. Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР. М.: Госкомитет СССР по лесн. хоз-ву, 1987. - 128 с.

195. Станислав И. И. Ценные преимущества постепенно-выборочных рубок // Лесн. хоз-во. 1962. - №8. - С. 32 - 35.

196. Ступишин A.B., Лаптева H.H. Физико-географическая характеристика Среднего Поволжья и его озерность / Озера Среднего Поволжья. Л., 1976. - С. 5-22.

197. Таланцев Н.К. Основные факторы, определяющие отпад сохраненного при рубке подроста // Лесн. хоз-во. 1966. - № 5. - С. 10 - 12.

198. Тедер Х.О. Постепенные рубки в Эстонии // Лесн. хоз-во. -1963. №7. - С. 34 - 36.

199. Телегин Н.П. Лесовосстановление в связи с перспективами развития лесоперерабатывающей промышленности: Обзор, информ. М., 1982. - 31 с.

200. Технические указания по отводу и разработке лесосек при постепенных рубках. М.: ЦБНТИлесхоз, 1974. - 23 с.

201. Тимофеев В.П. Возобновление ели в широколиственных лесах // Советская ботаника. 1936. №5. - С. 110 - 115.

202. Тимофеев Г.П. Сохранение подроста ели и пихты на площадях концентрированных вырубок // Лесн. хоз-во.- 1961. №12. - С. 39-42.

203. Тихонов A.C. Результаты рубок 40-50-летней давности в двухъярусных лиственно-еловых древостоях с сохранением елового яруса. Сб. науч.-исслед. работ по лесн. хоз-ву. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1964. - Вып.8. - С. 65 - 86.

204. Тихонов A.C. Лесоводственные основы различных способов рубки леса для возобновления ели. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 247 с.

205. Тихонов A.C., Зябченко С.С. Теория и практика рубок леса. -Петрозаводск: Карелия, 1990. 224 с.

206. Тихонов А.С, Набатов Н.М. Лесоведение: Учебник для высших учебных заведений. М.: Экология, 1995. - 320 с.

207. Тихонов A.C., Федорчук В.Н. Постепенные рубки в лесхозах северо-западных областей РСФСР // Лесн. хоз-во. 1968. - №10. - С. 35 - 37.

208. Тихонов A.C. Постепенные рубки в Ленинградской области //

209. Материалы науч.-техн. конф. Л.: ЛТА, 1968. - С. 10 - 11.

210. Тихонов A.C. Результаты упрощенно-постепенных рубок

211. Кравчинского // Лесн. хоз-во. 1974. - № 1. - С. 24 - 27.

212. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Учеб. пособие. - 2-е изд.

213. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. 598 с.

214. Туркин A.C., Набатов Н.М. Постепенные рубки в березняках // Лесн. хоз-во. 1964. - № 4. - С. 21 - 23.

215. Туркин A.C., Набатов Н.М. Постепенные рубки в осинниках с подростом ели // Лесн. хоз-во. 1968. - №5. - С. 14 - 15.

216. Тюрин А.К. Длительный опыт постепенных рубок // Лесн. хоз-во. 1968. - №7. - С. 27 - 28.

217. Успенский Е.И. Лесотипологические особенности возобновления ельников Среднего Поволжья // Вопросы повышения лесов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1976. - С. 8 - 10.

218. Успенский Е.И. Морфологическая структура елового подроста // Современные исследования продуктивности и рубок леса: Сб. науч. тр. Каунас, 1976. - С. 85 - 91.

219. Успенский Е.И. Научные основы исследования темнохвойного подроста для восстановления ельников Среднего Заволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1977. - 24 с.

220. Успенский Е.И., Денисов С.А. Оптимизация рубок главного пользования в Марийской АССР // Проспект ВДНХ СССР. МВ и ССО РСФСР МарПИ. 1988.

221. Успенский Е.И., Денисов С.А. Оптимизация способов рубок главного пользования // Проблемы лесопользования в Западном регионе СССР: Материалы межресп. науч. конф. Гомель, 1990. - С. 167-170.

222. Успенский Е.И. Анализ лесовозобновительного процесса в темнохвойных лесах Среднего Поволжья // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: Федер. служба лесн. хоз-ва, 1995. - С. 308-310.

223. Успенский Е.И. Особенности естественного возобновления елово-пихтовых насаждений Среднего Поволжья // Экология и генетика популяций: Сб. науч. материалов Всерос. популяц. семинара. Йошкар-Ола: МарГУ, 1998. - С. 161 - 163.

224. Ушатин И.П., Ашеулов Д.И. Перспективы лесовосстановления на вырубках в зависимости от способа рубки и технологии лесоразработок в условиях Пермской области // Лесн. журн. 1993. -№1. - С. 120 - 122.

225. Ушатин П.Н. Эффективность выборочных и постепенных рубок // Лесн. хоз-во. 1964. №2. - С. 13 - 16.

226. Феофилов В.А. Влияние первого приема постепенных и выборочных рубок на возобновление в хвойных и хвойно-лиственных насаждениях БССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Минск, 1969. 24 с.

227. Хасанкаев Ч.С. К вопросу о способах восстановления хвойных пород на вырубках // Сб. тр. по лесн. хоз-ву. Казань: ТатЛОС ВНИИЛМ, 1964. - С. 65 - 85.

228. Хаустов Л.В., Леонтьев A.A. Современные выборочно-постепенные рубки в Лисинском учебно-опытном лесничестве // Природа и хоз-во учебно-опытных лесничеств Ленинградского лесного института. М.: Новая деревня, 1928. - С. 295 - 314.

229. Чистяков А.Р., Денисов А.К. Типы лесов Марийской АССР (и сопредельных районов). Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1959.- 75 с.

230. Чистяков А.Р., Калинин К.К. Внедряем постепенные рубки // Лесн. хоз-во. 1964. - №11. - С. 74 - 76.

231. Чистяков А.Р., Успенский Е.И. Количество и состояние хвойного подроста под пологом и на вырубках в елово-лиственных насаждениях // Сб. по обмену производственным и науч. опытом. -М.: Лесн. пром-сть, 1967. Вып.4. - С. 44 - 53.

232. Чистяков А.Р., Леухина Т.А., Успенский Е.И. Физиологическое состояние елового подроста разных категорий жизнеспособности // Лесн. журн. 1968. - №1. - С. 10-12.

233. Шакунас З.И. Технология постепенных рубок в еловолиственных насаждениях // Лесн. хоз-во. 1964. - №9. - С. 10 - 14.

234. Шакунас З.И. Технология и организация труда несплошных рубок главного пользования в лесах Литовской ССР. Вильнюс: Периодика, 1975. - 20 с.

235. Шимкевич В.А. и др. Формирование еловых насаждений за счет предварительного возобновления ели // Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. Пермь, 1991,- 4.1. - С. 36-39.

236. Шишков И.И., Калинин Л.Б. К вопросу о световом приросте у еловой части древостоя в связи с механизированными постепенными рубками // Материалы науч.-техн. конф. Л.: ЛТА, 1966. - С. 5 - 8.

237. Шишков И.И., Максимов В.Е. Зарудный И.Н., Калинин Л.Б. Опыт проведения механизированных двухприемных постепенных рубок в Лисинском учебно-опытном лесхозе // Материалы науч.-техн. конф. Л.: ЛТА, 1967. - С. 3 - 5.

238. Шишков И.И. Механизированные группово-выборочные (котловинные) рубки в хвойно-лиственных насаждениях // Науч. тр. Л.: ЛТА, 1967. Вып.100. - 121 с.

239. Шишков И.И., Максимов В.Е. Лесоводственная оценка механизированных двухприемных постепенных рубок в Лисинском учебно-опытном лесхозе // Материалы науч.-техн. конф. Л.: ЛТА, 1968. - С. 4-7.

240. Эргемлидзе О.Ш. Прирост ели второго яруса при постепенных рубках // Лесн. хоз-во. 1968. - №2. - С. 40 - 42.

241. Яшнов Л.И. Рубки леса. Йошкар-Ола: Мар Госиздат, 1934. -138 с.

242. Ocana Vidal J. Natural forest management with strip clearcutting // Unasylva. - 1992. - 43 - 169. - C. 24-27.

243. Schutr Jean Philippe Die waldbaulichen Formen and die. Grenzen der137

244. Plenterung mit laubbaumarten // Schweiz. Z. Forstw. 1992. - 143. - №6. -C. 442-460.

245. Plochmann R. Forestry in the Federal Republic of Germany // J. Forestry. 1981. Vol.79. - №7. - P. 451 - 454.

246. Fahser L. Waldban im Sachsenwald // Allg. Forstztschr. 1982. Bd. 37.- №46. S. 1416 - 1421.

247. Bennet A.L., Amstrong M.M. Insurance silviculture in the black cherry- maple type // J. Forestry. 1981. Vol.79. - № 3. - P. 146 - 149.1. Условные обозначения:1. Контролъ-1

248. Сплошная рубка методом узких лент

249. Группово-постепенная рубки

250. Чересполосная постепенная рубка

251. Сплошная рубка без сохранения подроста6. Контролъ-2

252. Равномерно-постепенная рубка1. Условные обозначения:

253. Сплошная рубка методом узких лент

254. Чересполосная постепенная рубка10.Контроль

255. Равномерно-постепенная рубка

256. Рис. П.З. Абрис постоянных пробных площадей в кв. 27 Аргамачинского лесничества Килемарского лесхоза Республики Марий Эл

257. Макроморфологическое описание разреза 1 (кв.27 Пеленгерского лесничества Пригородного лесхоза).

258. Ао 0-2 см. Лесная подстилка бурая, из листьев, хвои и ветвей,влажная, связная, модермулевая.

259. А1 2-8 см. Гумусовый горизонт темно-бурый, плотноватый,непрочно-комковатой структуры, влажный,легкосуглинистый, густо пронизан корнями древесных и травянистых растений, переход ясный.

260. А ~ С Я I I / Л 'Т-Т/Л ТИП'П I I Г ^ОТТДПЛ ^ПОТПЛ РДП1 ТТЛ III 1 Л'1Т ||11 11 Т1 т тя

261. П2 1 ИИ, кД/Л^У^О^ 1 риш 1 ПШПШН,непрочно-слоеватой структуры (напоминает халву), влажный, лёгкий суглинок, обилие кремнезема БЮг, пронизан корнями.

262. А:В 27-36 см. Переходный (подзолисто-иллювиальный), белесовато-желто-бурый, ореховатой структуры, плотный, обилие кремнезема 8Ю2, влажный, среднесуглинистый, корни, корневины, переход постепенный.

263. В) 36-76 см. Иллювиальный, буро-коричневый, плотный с обильной присыпкой кремнезема 8102, призматической структуры, примазки гумуса, тяжелосуглинистый.

264. В2 76-130 см. Иллювиальный, желто-бурый, плотный, глыбистый, присыпка кремнезема по ходам корней, примазки гумуса, свежий, по гранулометрическому составу -опесчаненный суглинок, постепенно переходящий в материнскую породу С.

265. С 130-150 см. Материнская порода, желто-бурая, плотная, глыбистая, свежая, опесчаненный суглинок.

266. Почва дерново-сильноподзолистая легкосуглинистая на желто-бурых покровных суглинках.