Влияние осадков сточных вод и фитомелиорантов на плодородие черноземов южных в Поволжье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Сураев, Дмитрий Васильевич

• Сураев, Дмитрий Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сураев, Дмитрий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Виды деградации почв

1.2. Потери гумуса

1.3. Роль многолетних трав как фитомелиорантов

1.4. Использование осадков сточных вод в земледелии

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, СХЕМА 22 И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА

2.1. Почвы

2.2. Климат

2.3. Погодные условия

2.4. Методика исследований

2.5. Схема опыта

3. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

3.1. Масса корней в почве

3.2. Плотность почвы

3.3. Пористость почвы

3.4. Структура почвы

4. АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

4.1. Люцерна синегибридная

4.2. Люцерна желтогибридная

4.3. Астрагал нутовый

4.4. Щавель кормовой

4.5. Сумма обменных оснований

5. УРОЖАЙНОСТЬ

6. СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВЕ 134 И ЗЕЛЕНОЙ МАССЕ РАСТЕНИЙ

7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 142 ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние осадков сточных вод и фитомелиорантов на плодородие черноземов южных в Поволжье»

В условиях дефицита материальных и энергетических ресурсов при почти полном прекращении работ по сохранению и повышению плодородия земель с применением техногенных средств, в стране наблюдается деградация почвенного покрова. Поэтому изучение возможности использования местных материалов в качестве удобрений и мелиорантов - актуальное направление исследований.

Из местных материалов и минералах в широких объемах можно использовать в области дефекат, лигнин, фосфогипс, солому навоз, сидераты, доломитовую муку, мергель и т.д. важное значение в повышении эффективности местных материалов является сочетание их с возделыванием многолетних трав.

Поддержание плодородия почв связано с воспроизводством органического вещества. С этой точки зрения заслуживает внимания использование в качестве удобрений и биомелиорантов осадков сточных вод.

Основными критериями при этом являются биологическая обеззаражен-ность осадков сточных вод и отсутствие в них тяжелых металлов (С. Ф. Покровская, В.А. Касатикова, 1984; В.А. Касатикова, 1990; Г.Е. Мерзлая, 1995.)

Химический состав осадков городских сточных вод представлен в основном органическими веществами, значительным количеством азота, фосфора, калия. По концентрации этих элементов осадки сточных вод не уступают традиционным органическим удобрениям и мелиорантам (В.А. Васильев, И.И. Лукьяненков, В.Г. Минеев, 1984; Ю.В. Алексеев, Т.Н. Аллилуева, 1988; Требование к качеству сточных вод, 1995).

Использование осадков сточных вод в чистом виде или в виде компостов является решением проблемы их утилизации и устранения дефицита органических удобрений и мелиорантов (Н.Э. Милащенко, 1987; П.Д. Попов, 1989;

Е.Н. Кузин, Г.Е. Гришин и др., 2003).

Многими учеными показана возможность использования осадков сточных вод в качестве удобрений и фитомелиорантов г. Саратова (В.П. Тян, 2003)

Опыт по изучению влияния осадков сточных вод в сочетании с многолетними травами проводилось в СХПК «Аграрник» на черноземах суглинистых.

Цель работы - выявить влияние, сочетание осадков сточных вод с многолетними травами на плодородие черноземов южных суглинистых по гранулометрическому составу и на продуктивность сельскохозяйственных культур.

В задачи исследований входило:

- изучение отзывчивости различных многолетних трав на внесение осадков сточных вод;

- исследование возможности нетрадиционных многолетних культур для использования в качестве фитомелиорантов;

- определение органического вещества, поступающего в почву с пожнив-но-корневыми остатками многолетних трав и осадками сточных вод;

- изучение влияния био- и фитомелиорантов на водно-физические свойства почвы;

- выявление воздействия биомелиорантов на агрохимические свойства почвы;

- анализ содержания тяжелых металлов в почве при использовании осадков сточных вод как биомелиорантов;

- исследование влияния осадков сточных вод на продуктивность зеленой массы кормовых культур;

- энергетическая и экономическая эффективность, сочетания осадков сточных вод и люцерны как био- и фитомелиорантов.

Научная новизна исследований заключается в теоретическом обосновании совместного использования в качестве мелиорантов осадков сточных вод и многолетних кормовых трав для предотвращения деградации южных черноземов и увеличении их плодородия. Изучено фитомелиоративное значения таких нетрадиционных кормовых культур как астрагал нутовидный, щавель кормовой в сравнении с люцерной синегибридной, люцерной желтогибрид-ной, донником и вико-овсом. Выявлено влияние этих культур на водно-физические и агрохимические свойство южного чернозема и отзывчивость их на различные дозы осадков городских сточных вод. Исследована возможность использования осадков сточных вод в качестве удобрений (малые дозы) и в качестве биомелиорантов высокими дозами до 100т/га, Рассмотрено влияния внесения осадков сточных вод на содержание тяжелых металлов в почве и растениях. Показана роль многолетних культур на снижение тяжелых металлов в почве.

Практическая значимость состоит в конкретных рекомендациях по совместному использованию осадков сточных вод и многолетних трав для восстановления плодородия южных черноземов в Поволжье. Показана роль осадков сточных вод для повышения урожайности многолетних трав. Рекомендовано использования осадков сточных вод в качестве удобрений в дозах 12-25 т/га и в качестве биомелиорантов в дозах 50-100 т/га. Для снижения тяжелых металлов при внесении высоких доз осадков сточных вод рекомендовано использовать многолетние травы не менее трех лет. С целью увеличения урожайности кормовых культур на 17-30 % требуется внести под вспашку с осени не менее 25 т/га осадков, а с целью увеличения урожайности кормовых культур на 60-70 % - не менее 50-100 т/га.

Апробация результатов исследований. Основные положения работы прошли широкую научную и практическую проверку. Ее содержание неоднократно докладывалось на Всероссийских (Пенза, 2004), региональных (Саратов, 2005) и местных конференциях (2005, 2006).0 результатах научных исследований ежегодно докладывалось на внутри вузовских научно-практических конференциях и Вавиловских чтениях (Саратов, 2004, 2005, 2006). Результаты были внедрены на полях СХПК «Аграрник» в Саратовском райone Саратовской области.

Публикации. По итогам диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе одна в центральном журнале.

Положения, выносимые на защиту:

- количество органического вещества, поступающего в почву при совместном использовании в качестве мелиорантов осадков сточных вод и многолетних трав;

- влияние осадков сточных вод и многолетних бобовых и небобовых культур на агрохимические и водно-физические свойства чернозема южного;

- зависимость продуктивности многолетних трав от величины доз вносимых осадков сточных вод;

- энергетическая, экономическая и экологическая эффективность внесения осадков сточных вод под посевы многолетних кормовых культур.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Сураев, Дмитрий Васильевич

ВЫВОДЫ

1. Возделывание многолетних трав в течение трех лет обогащает почву свежим органическим веществом в виде пожнивно-корневых остатков. Под люцерной их оставалось 11-14 т/га, под донником - 6,3-10,1, под астрагалом

- 3,5-4,2, под щавелем кормовым - 8,5-17,4 т/га. С пожнивными остатками люцерны в почву поступало 237-290 кг/га биологического азота, астрагала -63-76, щавеля кормового - 30-72 кг/га. Внесение осадков сточных вод повышало количество пожнивно-корневых остатков на 20-48 %, а после щавеля кормового - в 2 раза.

2. Пожнивно-корневые остатки трав улучшали водно-физические свойства почвы. В посевах люцерны плотность почвы на третий год жизни по сравнению со вторым годом уменьшилась на 0,04-0,06 г/см3. Осадки сточных вод также способствовали разуплотнению почвы. На фоне мелиоративных доз ОСВ плотность под люцерной снижалась на 0,09-0,14 г/см в пахотном слое и на 0,03-0,07 г/см3 - в подпахотном. Под донником плотность почвы уменьшилась на 0,06-0,07 г/см в пахотном слое и на 0,02-0,05 г/см - в подпахотном. Под щавелем этот показатель снизился на 0,11 и 0,02 г/см3.

3. Соответственно плотности почвы изменялась и пористость. Наибольшей она была под донником и под люцерной. При внесении удобрительных доз осадков сточных вод пористость увеличивалась на 2-3 %, мелиоративных

- на 4-5 % по сравнению с контрольным вариантом.

4. Отмечено увеличение структурности почвы при внесении осадков сточных вод в посевах люцерны на 9,4 %, донника - на 6,4 %. При этом возрастала водопрочность структурных агрегатов на 6,5 и 4,5 %.

5. Возделывание многолетних трав в течение трех лет повышало содержание гумуса в слое почвы 0-30 см под люцерной на 0,11-0,18 %, под астрагалом путовым - на 0,6 %, под щавелем кормовым - на 0,9 %. Внесение мелиоративных доз осадков сточных вод способствовало увеличению содержания гумуса за три года под люцерной и астрагалом на 0,19-0,29 %, под щавелем-на 0,17-0,24%.

6. Внесение осадков сточных вод в удобрительных дозах увеличивало содержание нитратного азота в почве под люцерной в 1,2-2,2 раза, под астрагалом - в 1,7 раза, под щавелем - в 1,9 раза; в мелиоративных дозах - соответственно в 2,0-3,2; 2,6; 3,3 раза. Наибольшее количество азота отмечено под люцерной и астрагалом.

7. Под влиянием мелиоративных доз осадков сточных вод возросло содержание доступного фосфора в пахотном слое на 51,2-77,5 %, а обменного калия - на 64,4-81,8 %.

8. Сумма обменных оснований увеличилась под влиянием осадков сточных вод, внесенных в мелиоративных дозах, на 2,0-3,1 мг-экв/100 г почвы. Это увеличение происходило на 80-90 % за счет кальция. Содержание обменного натрия не изменялось.

9. Самая высокая урожайность зеленой массы получена на посевах щавеля: при внесении удобрительных доз ОСВ - 30,5 т/га, мелиоративных - 37,3 т/га. Самым низким этот показатель был отмечен на посевах астрагала нутового - соответственно 19,2 и 20,9 т/га. Урожайность зеленой массы люцерны и донника колебалась в пределах 21,4-27,5 и 25,4-34,8 т/га. Использование осадков сточных вод увеличивало урожайность люцерны на 11,4-62,6 %; донника - на 19,5-57,3; астрагала - на 11,7-44,1; щавеля - на 20,9-85,6 %.

Ю.Внесение удобрительных доз осадков сточных вод вызывало увеличение содержания тяжелых металлов в почве в 1,5 раза, а мелиоративных - в 3,0-5,0 раз. Тем не менее этот показатель был ниже ПДК в 2-4 раза.

11 .Отмечено также увеличение содержания тяжелых металлов в зеленой массе. При внесении удобрительных доз количество тяжелых металлов возрастало в 1,5-2,0 раза, мелиоративных - в 2,0-3,0 раза. Содержание ртути практически не изменялось. При использовании мелиоративных доз

ОСВ содержание тяжелых металлов в зеленой массе оставалось ниже ПДК в 1,5-2,4 раза, а меди и цинка - в 6,2 и 4,0 раза.

12.Возделывание многолетних трав в течение трех лет снижало количество свинца в почве на вариантах с мелиоративными дозами ОСВ в 2,6 раза, кадмия - в 4,4 раза, цинка - в 1,7 раза, меди - в 3,2 раза, ртути - в 2,0 раза, уменьшая их содержание почти до уровня контрольного варианта.

13.Бобовые травы наиболее интенсивно выносили из почвы свинец и кадмий, а небобовые (щавель кормовой) - медь и цинк. Под люцерной свинца и кадмия в почве было меньше, чем под щавелем кормовым на 26,9 и 71,4 %, а меди и цинка - больше на 8,3 и 90,0 %.

14.Внесение осадков сточных вод энергетически и экономически оправданно. Наиболее выгодно возделывать бобовые культуры (люцерну, донник и астрагал) без учета плодородия почвы при внесении удобрительных доз ОСВ, а щавель кормовой - при внесении мелиоративных доз. С учетом плодородия почвы наиболее выгодны мелиоративные дозы осадков на всех культурах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения плодородия черноземов южных и усиления мелиоративной роли фитомелиорантов следует широко использовать внесение осадков сточных вод под многолетние бобовые травы и нетрадиционные кормовые культуры.

Рекомендуются для повышения урожайности многолетних трав на 15-50 % удобрительные дозы ОСВ (12,5-25,0 т/га), а для увеличения урожайности трав на 50-80 %, содержание гумуса на 0,3, снижения плотности почвы, повышения пористости и структурности - мелиоративные дозы (50-100т/га).

С целью снижения содержания тяжелых металлов в почве возделывание многолетних трав на поле должно быть не менее трех лет. Для интенсивного снижения количества свинца и кадмия в почве следует высевать бобовые многолетние травы (люцерну, донник, астрагал и др.), а для первоочередного уменьшения содержания цинка и меди - многолетние небобовые кормовые культуры (щавель кормовой, свербигу восточную и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сураев, Дмитрий Васильевич, 2006 год

1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений.//М,Колос.-1990.-с2-20.

2. Ахтырцев А.Б., Замятина Л.В. Мониторинг переувлажнённых земель // Земельный вестник России. 2002. - № 2. - С. 35.

3. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Влияние сельскохозяйственного использования на водно-физические свойства выщелочных чернозёмов Среднерусской степи // Почвоведение. 1985. - № 8. - С. 91-103.

4. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Водно-физические свойства типичных чернозёмов Среднерусской возвышенности в условиях интенсивного использования // Почвоведение. 2001. - № 4. - С. 444-454.

5. Бакинова Т.Ю., Зеленская Е.Ю. Деградация сельскохозяйственных угодий Республики Калмыкия // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 5. - С. 3-9.

6. Басманов А.Е., Жиров А.А. Экологические аспекты состояния земель Российской Федерации // Земельный вестник России. 2002. - № 2. - С. 28.

7. Беднов А.П., Решетов Г.Г., Соболев А.И. Резервы почвенного плодородия // Мелиорация и сельское хозяйство. 1998. - № 2. - С. 43-44.

8. Бесланеев С.М. Повысить плодородие почв в Кабардино-Балкарии // Земледелие. 2003. - № 1. - С. 14.

9. Ю.Бижаев В.М. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, баланс питательных веществ и продуктивность севооборотов в степной зоне Кабардино-Балкарской АССР // Агрохимия. 1988. - № 5. - С. 37-44.

10. Н.Благовещенский Г.В., Штырхунов В.Д., Ерёмин С.А., Андреев С.И. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов // Агрохимический вестник. 2001. - № 1. - С. 19-21.

11. Благовещенский Г.В., Штырхунов В.Д., Миненко А.К. Ресурсосберегающие системы производства кормов // Кормопроизводство. 1996. - № 1. -С. 14-16.

12. Благовещенская З.К., Грачёва Н.К., Могиндовид J1.C., Тришина Т.А. Утилизация осадка городских сточных вод //Химизация сельского хозяйства. 1989. №10. С. 73-76.

13. Блохина Л.П. Формирование корневой системы многолетних бобовых трав // Материалы 39 научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета. Пенза, 2000. - С. 136-138.

14. Богданов Ф.М., Середа Н.А. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозёма типичного // Агрохимия. 1998.-№4.-С. 18-24.

15. Бокарёв В.Г. Роль многолетних бобовых трав в орошаемом земледелии // Агрохимия. 1997. - № 5. - С. 77-83.

16. Бурмистрова Н.В. Изменение структурного состояния чернозёма выщелаченного под влиянием осадков сточных вод.//Актуальные проблемы земледелия.„Саратовский ГАУ.Саратов.-2005-с.247-250.

17. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценнозах. Методические рекомендации. Пущино, 1983. - 47 с.

18. Ванин Д.Е. и др. Вопросы обоснования мероприятий по защите почв от эрозии // Водная эрозия и борьба с ней. М., 1977. - С. 3-23.

19. Васильев В.А., Шведов М.М. Применение бесподстилочного навоза для удобрения. М.: Колос, 1983. С 174.

20. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия её формирования. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 с.

21. Вильяме В.Р. Собрание сочинений в 12 т. Т. 6. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Агропромиздат, 1986. - 576 с.

22. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. Собр. соч. М.: Гос. Изд-во с.-х. литературы, 1951. - Т. 7. - 508 с.

23. Воробьёва Р.П.Давыдов А.С.,Новикова А.Ф. и др. Экономические ситуации в сельском хозяйстве // Агрохимический вестник;№6-2000-с36

24. Воропаев В.Н. Влияние ОСВ на рост растений // Химизация сельского хозяйства. 1990. №8. С.58-59.

25. Войнова-Райкова Ж., Благовещенский З.К., Ранков В., Ампова Микроорганизмы и плодородие / Под ред. Плотниковой И.В. М.: Агропромиз-дат, 1986.- 120 с.

26. Володин В.М., Еремина П.Ф. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск. -1999.-47 с.

27. Воробьёв С.А. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. -М.: Колос, 1981.-431с.

28. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. М.: Агроконсалт, 1997. - 82 с.

29. Гальдин Г.Б. Водно -физические свойства, режим влажности и механизм передвижения влаги в выщелоченных чернозёмах Пензенской области: Автореф. Дис.канд. с-х. наук. Воронеж, 1963.С21.

30. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия. Саратов, 1994. - 171 с.

31. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1999 год // Открытые системы сб. статей 2000. - 116 с.

32. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 году». М.: Гос. центр экологических программ, 2001.-89 с.

33. Государственный доклад МЧС России о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2000 г. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2001. - Вып. 4. - 65 с.

34. Грамматикати О.Г. Концепция мелиоративных севооборотов на засо-лённых землях // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. - № 1. - С. 29-30.

35. Григоров М.С., Шубин М.А. Перспективы развития мелиорации в Волгоградской области с учётом экологической безопасности // Мелиорацияи водное хозяйство. 1999. - № 3. - С. 10-11.

36. Дедов А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия чернозёмов // Земледелие. - 2002. - № 2. - С. 10.

37. Дедов А.В., Придворев Н.И., Верзилин В.В., Кузнецова Л.П. Воспроизводство плодородия чернозёмов в севообороте // Земледелие. 2003. - № 4. -С. 5-7.

38. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Резервы повышения эффективности сибирского плодородия // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 8-9.

39. Денисов Е.П., Агеев Ю.А., Царёв А.П. Севооборот, удобрения и плодородие почвы. Изд-во Сарат. гос. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова, 1999. - 112 с.

40. Денисов Е.П., Синицина Н.Е. Влияние многолетних трав на воспроизводство почвенного плодородия в полевом севообороте // Повышение продуктивности и использования богарных и орошаемых земель. Саратов. -1991.—С. 85-90.

41. Денисов Е.П., Царёв А.П., Косачёв A.M. Особенности выращивания семенной люцерны в степной зоне Поволжья. Методические рекомендации. - Саратов, 2002. - 56 с.

42. Дмитренко В.Л. Оптимизация элементов агроландшафта // Земледелие. 1995. -№ 2. -С. 4-5.

43. Добровольский Г.В., Гришина Л.А. Охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1986.-224 с.

44. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы: Учеб. пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 137 с.

45. Довбан К.И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии // Земледелие. 1990. - № 2. - С. 32-34.

46. Довбан К.И. Экологические аспекты сидерации // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 4. - С. 28-32.

47. Доклад о состоянии окружающей среды Саратовской области в 1997 году. Саратов, 1998. - 75 с.

48. Докучаев В.В. Русский чернозём: Отчёт Вольному экономическому обществу. С.-Петербург, 1883. - 376с.

49. Докучаев В.В. Сочинения. Т.З. Русский чернозём. М.-Л.: Изд-во АН1. СССР, 1949.-622 с.

50. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

51. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.54.-С. 58-60.

52. Егорова Г.С., Кириличева Н.А., Лемякииа П.М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие. -2001.-№5.-С. 27-28.

53. Епифанов B.C. Суданке засуха не страшна // Кормопроизводство. -1999.-№4.-С. 16-17.

54. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г. Формирование устойчивых травостоев на деградированных фитоценозах // Земледелие. 2002. - № 2. С. 26.

55. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропроиздат, 1988. - 40 с.

56. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство // А.А. Жученко. Кишинёв: Штинца, 1990. - 432 с.

57. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Наука, 1979. - 245 с.

58. Иванов A.JI. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 14-15.

59. Иванова Н.А., Ольгаренко Г.В., Шемет С.Ф. Технология возделывания культур фитомелиорантов на засоленных землях Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. - № 5-6. - С. 52-53.

60. Измаильский А.А. Как высохла наша степь. Полтава, 1893 .-68 с.

61. Калачиков В.А., Бойко В.И. Использование осадка сточных вод в качестве мелиоранта.//Использование осадков сточных вод для орошения зе-мел ь.М.Сб.статей 1999-с 10.

62. Касатиков В.А. Технологические свойства термофильно сброженных осадков городских сточных вод и особенности их применения в зерновом звене севооборота // Агрохимия. 1990.№2. С. 92-97.

63. Калимуллин А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье // Земледелие. 1995. - № 6. - С. 16-17.

64. Картомышев Н.И., Приходько В.Ю. Как преодолеть упадок земледелия? // Земледелие. 2003. - № 5. - С. 21-22.

65. Качинский Н.А. О структуре почвы, некоторых водных её свойствах и дифференциальной порозности // Почвоведение. 1947. - №6 - С. 29-35.

66. Качинский Н.А. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 100 с.

67. Качинский Н.А. Физика почв. Ч. 1. - М: Высшая Школа, 1965. -323 с.

68. Кененбаев С.Б., Кучеров B.C. Факторы плодородия тёмно-каштановых почв Приуралья // Земледелие. 1993. - № 5. - С. 7-8.

69. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367с.

70. Киселёв Н.П., Прозорова И.Н., Тропицын А.Е. Клеверосеяние в Кировской области // Кормопроизводство. 1997. - № 9. - С. 26-28.

71. Кляузер В.А. Забота о земле не на словах, а на деле // Земледелие. -1997.-№2.-С. 8-9.

72. Ковалёв Н.Г., Бараковский И.Н. Приёмы повышения продуктивности мелиорируемых почв в Нечерноземье // Мелиорация и водное хозяйство. -2001. № 2. - С. 14-15.

73. Ковалёва Н.А.,Михеева Л.Ф.,Дёмина М.И. Технология выращивания многолетних трав в условиях орошения сточными водами.//Использование осадков сточных вод.М.Колос1995.С 15-20.

74. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния чернозёмов при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение. 1998. - № 7. - С. 794-802.

75. Колганов А.В. Мелиорация земель в России дело государственного значения // Мелиорация и водное хозяйство. - 1994. - № 3. - С. 2-6.

76. Коломейченко В.В., Дурнев Г.И. Фитомелиорация «бросовых земель» // Земледелие. -2001. № 2. - С. 18-19.

77. Коновалов Н.Д., Чернопятов П.С., Коновалов С.Н. Ресурсы органических веществ и их ресурсы // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 30-31.

78. Коринец В.В. Рациональные севообороты. М.: Колос, 1992. 140 с.

79. Кормилицын В.Ф. Агрохимия зелёного удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Сообщение 1. Зелёное удобрение и гумусовое состояние почвы // Агрохимия. 1995. - № 5. - С. 44-65.

80. Кормилицын В.Ф. Значение удобрений в повышении роли бобовых культур как предшественников при орошении в Поволжье // Агрохимия. -1993.-№6.-С. 34-46.

81. Кормилицын В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье // Земледелие. -1999. -№ 1.-С. 28-30.

82. Костычев П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз 1940. - 222с.

83. Костычев П.А. Почвы чернозёмной области России, их происхождение, состав и свойства // Избр. труды. Ч. 1. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. -С. 124-142.

84. Красницкий В.Н. Воспроизводство и сохранение плодородия почв Западной Сибири // Агрохимический вестник. 2000. - № 3. - С. 2-5.

85. Красницкий В.Н., Ермохин Ю.И. Экологоагрохимические аспекты химизации и биологизации земледелия // Агрохимический вестник. 1999. -№2.-С. 28-31.

86. Кружилин И.П., Дронова Т.Н. Ассортимент бобовых трав как источник плодородия орошаемых земель // Вопросы мелиорации. 1994. - № 2. -С. 49-52.

87. Кузин Е.Н., Тян В.П., Гришин Г.Е., Денисов К.Е. Проблема использования осадков сточных вод в стране.//Использование осадков сточных вод в земледелии.-Саратов 2003x1-5.

88. Кузин Е.Н., Тян В.П., Денисов К.Е. Изменение гумуса в почве под влиянием осадков сточных вод // Экологические аспекты технологии выращивания сельскохозяйственных культур. Саратов, 2003. - С. 33-37.

89. Кузина Ю.К. Изменение гумусного фонда почв Мордовии // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Саранск. -1987.-С. 73-83.

90. Куликова А.Х., Карпов А.В., Семёнова Н.В. Системы основной обработки и гумусное состояние почвы // Земледелие. 2003. - № 5. - С. 27.

91. Кшникаткина А.Н.,Варламов В.А. Покровные культуры для козлятника восточного//3емледелие-2001 .-№3.-с32.

92. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А., Духанин О.А. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы // Земледелие. 2002. - № 4. - С. 26-27.

93. Лазарев В.И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозёма в различных агроэкосистемах в условиях Курской области // Агрохимия. 1997.-№6.-С. 5-9.

94. Лебедева Т.Б., Надежкин С.М., Надежкина Е.В., Корягин Ю.В. Зелёное удобрение на чернозёмах лесостепи Правобережья Среднего Поволжья // Агрохимия.- 1998.-№3 С. 38-44.

95. Лепилин И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-чернозёмной почвы // Почвоведение. 1989. - № 2. - С. 121126.

96. Лисконов А.А., Панина М.А. Многолетние травы на каштановых почвах Среднего Поволжья в условиях орошения // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. - № 5. - С. 44-45.

97. Ломов С.П., Зеленин И.Н., Кирасиров З.А., Кузин Е.Н., Ильвачёв Ю.А. Влияние осадков сточных вод г. Пензы на повышение плодородия черноземов // Сб. науч.статей. Пенза, 1998. С.25-27.

98. Ломов С.П.,Кузин Е.Н., Ивальчев Ю.А. Осадки сточных вод г. Пензы и структурное состояние черноземов выщелаченных// Мат. Науч. Конф. Профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства. Пенза, 1997. С. 106-107.

99. Ломако Е.И., Алиев Ш.А. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 2-3.

100. Лубенец П.А. Люцерна. М.-Л.: Сельхогиз, 1956. - 240 с.

101. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. - 144 с.

102. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. Плодородие почв и устойчивость земледелия. М.: Колос, 1995. - 228 с.

103. Максютов Н.А. Приёмы повышения плодородия почвы и урожая в степном Оренбуржье // Зерновые культуры. 1994. - № 4. - С. 12-15.

104. Мартынович Л.И., Мартынович Н.Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в центральной лесостепи правобережья УССР // Агрохимия. -1989.-№ 12.-С. 12-16.

105. Мерзлая Г.Е., Гаврилова В.А., Савельев И.Б., Ефремов В.Ф. Использование ОСВ на удобрение // Химизация сельского хозяйства. 1991.№10. С.36-40.

106. Мерзлая Г.Е. и др. Агроэкологическая оценка использования осадка сточных вод //Агрохимия. 1995.№5.С.97-101.

107. Мифтанов М.Н., Тайчинов С.П. Влияние сельскохозяйственных культур на содержание и состав гумуса выщелочного мощного чернозёма Предуралья Башкирии и приёмы эффективного использования их природного богатства // Почвоведение. 1963. - № 11. - С. 51-62.

108. Михайлов JI.H. Влияние осадков городских сточных вод г. Самары на плодородие почв// Тез. Докл. 44 Науч. Конфер. проф.-преп. состава, сотр. и аспирантов; Самарская гос. с.-х. акад. Самара, 1997. С. 91.

109. Михайлов JI.H. Влияние осадков сточных вод г. Самары на свойства почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Аграрная наука-производству. Безенчук, 1993. С.48-49.

110. Михайлов JI.H. Осадки городских сточных вод как источник органического вещества и других элементов питания растений // Тез. Науч.-практич. Конференции.Пенза,1995. С. 11-12.

111. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу // Кормопроизводство. -1997.-№9.-С. 2-11.

112. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Биологический азот как источник белка и удобрений // Известия АН СССР. Сер биол. 1979. - № 5. - С. 656679.

113. Мосолов В.П. Травопольная система земледелия. М.: Госсельхозиздат, 1952.-Т. 1.- 183 с.

114. Мосолов В.П. Многолетние травы и агротехнические основы севооборотов. М.: Госиздатсельхозлитературы. - 1953. - 535 с.

115. Муромцев Г.С., Рыбакова З.П., Штретс A.M. О механизме повышения эффективности высоких доз минеральных удобрений при совместном внесении с органическим веществом // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1980. - № 5.-С. 762-767.

116. Надежкин С.М., Остробородова Н.И. Пожнивно-корневые остатки — источник органического вещества // Материалы 39 научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета. -Пенза, 2000.-С. 38-40.

117. Надеждин С.М.,Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный улучшает плодородие чернозёмов.//3емледелие.-2001№5-с23.

118. Новиков В.М.,Пашко.В.П,Сирык В.В. Подготовка осадков сточных вод к внесению в почву.//Использование сточных вод для орошения зе-мель.М.Колос-1983.C3-10.

119. Носко Б.С. Изменение гумусового состояния чернозёма типичного под влиянием удобрений // Почвоведение. 1987. - № 5. - С. 26-32.

120. Носко Б.С., Медведев В.В., Чесняк Г.Я. Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986. - 193 с.

121. Орёл А.Н., Зедюков Н.И. Скорость минерализации гумуса в чернозёме выщелоченном // Агрохимический вестник. 2000. - № 3. - С. 14-17.

122. Орёл А.Н., Романюк В.Н., Иванов В.Д. Почвы Воронежской области // Агрохимический вестник. 1998. - № 2. - С. 9-15.

123. Остапов В.И., Фесенко А.Ф., Малярчук Н.П. Основная обработка орошаемых земель Юга Украины // Земледелие. 1986. - № 6. - С. 29-30.

124. Патутина И.В. Влияние систематического применения удобрений на плодородие южного чернозёма / Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье: Сб. науч. тр. // НИИСХ Юго

125. Востока. Саратов, 1986. - С. 29-37.

126. Первушина В.Н., Жиров А.А. Качественное состояние земель и экологические аспекты использования в Российской Федерации // Земельный вестник России. М., 2001. - № 3. - С. 46.

127. Пищин А.Н. Влияние фитомелиорантов на плодородие орошаемых тёмно-каштановых почв // Материалы 39 научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического факультета. Пенза, 2000.-С. 54.

128. Постолов В.Д. Почвозащитные комплексы в ландшафтном земледелии // Земледелие. 1995. - № 1. - С. 15-16.

129. Покровская С.Ф., Касатиков В.А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве. М.: ВНИИТЭИ, 1987. С. 46-50.

130. Покровская С.Ф. Загрязнение почв тяжелыми металлами и его влияние на сельскохозяйственное производство. М.: ВНИИТЭИ, 1986. С.21.

131. Попов П.Д. Органические удобрения: Справочник. М., 1989. 219с.

132. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. -M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1945.- 134 с.

133. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1963. - Т. 3.637 с.

134. Пупонин А.И., Матюк Н.С. Депрессия почвы при уплотнении и методы её устранения // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 18-20.

135. Рабочее И.С., Королёва И.Е. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия.-М.: Знание, 1983.-С. 118.

136. Райков В.Н. Диагностика минерального питания озимой и яровой пшениц на орошаемых тёмно-каштановых почвах Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-М.: ВИУА, 1988.-24 с.

137. Ревут И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1960. - 368 с.

138. Решетов Г.Г. Использование биологических мелиораций на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. - № 5-6. -С. 49-52.

139. Решетов Г.Г., Барцев Б.П. Эффективность и перспективы развития биологических мелиораций в Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство.- 1997.-№6.-С. 27-29.

140. Романенко Н.А. Гельминтологическая оценка использования сточных вод на земледельческих полях.//Использование сточных вод для орошения земель сб.статей-2000.-100с.

141. Руссел С. Микроорганизмы и жизнь почвы. М.: Колос, 1977. -224 с.

142. Савич В.И. Комплексная характеристика состояния ионов в почве для оценки плодородия: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М., 1981. - 45 с.

143. Севернев М.М. Методика энергетической оценки в сельском хозяйстве. Минск, 1991. 126 с.

144. Серёгин В.В., Янишевский Ф.В., Муравин Э.А. Использование ячменём меченого азота растительной массы бобовых культур с различным отношением C:N при применении ингибитора нитрификации // Агрохимия. -2000.-№6.-С. 42-51.

145. Сидоров Ю.Н., Тришина Т.М. Зерновое сорго — предшественник для основных кормовых культур в Оренбургской области // Кукуруза и сорго. 1996. -№ 6. - С. 13-14.

146. Скуратов Н.С. Сохранение плодородия орошаемых чернозёмов в севооборотах // Мелиорация и водное хозяйство. 2002. - № 2. - С. 46-48.

147. Смолин Н.Б. Влияние средств химизации на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на чернозёме обыкновенном Башкортостана // Агрохимия. 1998. - № 1. - С. 21-27.

148. Советов А.В. О разведении кормовых трав на полях. С.Петербург, 1879. - 4-е изд. - 320 с.

149. Советов А.В. О системах земледелия. С.-Петербург, 1867. - 286с.

150. Соколов А.В. Использование азота бобовых трав в земледелии // Агрохимические работы: Тр. почв. инст. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - Т. 50.-С. 55-62.

151. Соловиченко В.Д., Азаров В.Б. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 19.

152. Станков Н.З. Методы взятия корней в поле / Докл. ВАСХНИЛ. -В. 11.-1951.-113с.

153. Суков А.А. Усвоение растениями, закрепление в почве и потери азота растительных остатков // Агрохимия. 1979. - № 6. - С. 12-17.

154. Тейт P. III. Органическое вещество почв: биологические и экологические аспекты. Пер. с англ. М.: Мир, 1991. - 400 с.

155. Титова Н.А., Когут Б.М. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв // Итоги науки и техники. Почвоведение и агрохимия. М.: ВИНИТИ, 1991. - Т. 8. - 156 с.

156. Трепачёв Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии // Агрохимия. 1977. - № 4. -С. 135-146.

157. Трепачёв Е.П., Азаров Б.Ф. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотофиксации и вкладу органического вещества в плодородие типичного чернозёма // С.-х. биология. 1989.-№3.-С. 24-34.

158. Трепачёв Е.П., Азаров Б.Ф. Клевер и люцерна как предшественники озимой пшеницы: роль симбиотического и минерального азота в формировании урожая и качестве зерна / Сообщение 2 // Агрохимия. 1991. - № 11.-С. 26-37.

159. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. -М.: Агропромиздат, 1989.-237 с.

160. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М: Изд-во Наука, 1965. - 320 с.

161. Тян В.П., Помогаева Т.В.//Экологическая оценка качества кормов при использовании О .С. В.// Сб.работ.Саратовский ГАУ. Саратов-2005.С161-163.

162. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. ОГИЗ Саратовское областное издательство 1948. Ч. 1. - 286с.

163. Федорин Ю.В. Гумусное состояние почв пахотных угодий // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 25-27.

164. Федорина В.М., Максимова А.И. Использование солонцовых почв в Саратовском Заволжье // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. - № 1.-С. 35-37.

165. Фигурин В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтнойсистеме земледелия // Земледелие. 2003. - № 1. - С. 19-20.

166. Фокин А.Д. Влияние органического вещества на агрономические свойства и режимы почв // Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М., 1993. - С. 34-39.

167. Фокин А.Д. Почва, биосфера и жизнь на Земле. М.: Наука, 1986. - 177 с.

168. Харьковский Г.О. Влияние многолетних трав на изменение показателей плодородия чернозёма выщелочного ЦЧЗ: Автореф. дис. . канд. с,-х. наук. Воронеж, 1997. - 21 с.

169. Холзаков В.М. Достоинства клевера лугового // Земледелие. -2001.-№5.-С. 28.

170. Хуснитдинов Ш.К., Рябинина О.В., Кудрявцева Т.Г. Эспарцет песчаный на корм и как сидерат // Земледелие. 2001. - № 6. - С. 22.

171. Черепков Н.И. О доступности растениям азота корневых систем бобовых и злаковых трав // Агрохимия. 1965. - № 2. - С. 23-27.

172. Черепков Н.И. Об усвоении растениями азота из различных источников//Агрохимия. 1969. -№2.-С. 11-17.

173. Четвертаков С.С. Приоритеты экологической политики в Саратовской области // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - № 6. - С. 32-33.

174. Чекаев Н.П. Гумусное состояние чернозёма выщелоченного при использовании осадков сточных вод.//Актуальные проблемы земледе-лияхб.работ. Саратовский ГАУ.Саратов-2005.С242-246.

175. Чумакова В.В. Травосеяние основа биологизации земледелия // Земледелие. - 1999. - № 4. - С. 25.

176. Шабаев А.И., Медведев И.Ф., Демьянова Т.В. Почвозащитное земледелие: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1994. - С. 39-61.

177. Шадских В.А. Эффективность почвозащитной безотвальной обработки почвы на орошаемых землях Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. - № 1. - С. 34-36.

178. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация деградированных земель // Кормопроизводство. 1993. - № 4-6. - С. 17-21.

179. Шамсутдинов З.Ш. Биологическая мелиорация: концепция, перспективы // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. - № 6. - С. 10-12.

180. Шапошникова И.Н., Тармашев А.И., Журба В.И и др. Продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие обыкновенного чернозёма в зависимости от систематического внесения органических и минеральных удобрений // Агрохимия. 1990. - № 12. - С. 11-23.

181. Шафронов А.Д. Факторы эффективности землепользования // Земледелие. 2003. - № 2. - С. 3-5.

182. Шевцова JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дис. . докт. биол. Наук. М., 1989. - 48 с.

183. Шкура В.Н. О мелиорации и подготовке мелиоративных кадров // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. - № 6. - С. 10-12.

184. Шпаков А.С., Бражникова Т.С. Кормовые культуры и плодородие почвы // Земледелие. 2002. - № 6. - С. 4-5.

185. Шульмейстер Н.Г., Волынов В.П. Донник отличный сидерат в Поволжье // Земледелие. - 1995. - № 1. - С. 25-26.

186. Шумаков Б.Б. Научные проблемы комплексной мелиорации и вод // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - № 3. - С. 14-15.

187. Шумаков Б.Б., Парфёнова Н.И., Решеткина Н.М. Экологические требования к системам земледелия на орошаемых землях // Земледелие. -1997.-№4.-С. 18-20.

188. Щербаков А.П. Противоэрозионные мелиорации в ландшафтном земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. - № 3. - С. 28-30.

189. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. - 189 с.

190. Щербаков А.П., Черкасов Г.Н. Противоэрозионные мелиорации в ландшафтном земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. - № 3. -С. 28-30.

191. Щербаков А.П., Щеглов Д.И. Проблемы сохранения плодородия чернозёмов при орошении // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 29-30.

192. Энциклопедия Саратовского края (в очерках, фактах, событиях и лицах). Саратов: Приволжское книжное изд-во, 2002. - 688 с.

193. Янишевский Ф.В., Воронин Н.К., Валеева Н.П., Рябова И.А. Повышение эффективности биологически накопленного клевером атмосферного азота с помощью ингибитора нитрификации // Агрохимия. 1997. - № 1. -С. 21-27.

194. Aughry J.D. Effect of genetic factors in Medicago on symbiosis with Rhizobium // Cornell University Agricultural Experiment Station. Memoir 280. -May 1948.-20 p.

195. Catroux G., Chaussod R., Cupta S. et al. Nitrogen and Phosphorus value of sewage sludge, concerted action, treatment and use of sewage Sludge // Cost project 68, Ter. 1982. EEG.

196. Chaminade R. Role specifigue de la matiere organigue snr la nutrition et le rengement des vegetaux. -Semaine dltude et sun le theme: Matiere organigue et ferlilite du sol. —Citta del Vaticano-Pontificia academia Scitniarum, 1968. P. 857-875.

197. Fee R. Big guipment drives compaction deeper // Successful Farming. 1986. - V. 84. - № 5. - P. 20-21.

198. Gooke G.W. Long-ternn fertilizer experiments in England // Fnnal. Agronomigue. 1976. - V. 27. - № 5-6. - P. 503-536.

199. Haall I.E., Williams J.E. The use of sewage sludge on arable and grassland // Utilization of sewage sludge on land Proceedings.D. Reidel publishing company, 1984. p.22-46.

200. Kahnf G. Fruhtfolgen und Gesunderhaltung des Bodens // Feld und Wald. 1983. -Bd. 102.-№30.-S. 8-10.

201. Krebs R., Gupta S.K.,Furrer G., Schulin R. Solubility and without leming of sludge-amended soil//J. Erviron. Qual.1998. 27.№1. p. 18-23.

202. Levine M.B. et al. Heavy metal concentrations during ten years of sludge treatment to an old field community // J. Environm. Guality. 1989.V. 18.p. 411-418.

203. Ritter W.F., Eastburn R.P. The uptake of heavy metals from sewage sludge applied to land by corn and soybeans // Communic. In soil sci. and plant analysis. 1978. V.9. № 9. p. 799-811.

204. Sluijsmans G. Need and suitability of industrial wastes as fertilizers and soil amendments // Agrochimica. 1983. V. 27. № 1. p. 94-104.

205. Spielhaus G. Tieflocherung nur nach Bedarf // Wochenblatt. 1985. -Bd. 42.-№ 36.-S. 24-26.

206. Sommer В., Marschener H. Pflanzenverfurbarkeit von Schwermetallen // Agrar-Umweltforschund in Baden-Wurtemberg. 1986. Bd. 3. S. 3-7, 9-18.

207. Содержание протеина и кальция в зеленой массе люцерны желтогибридной по вариантам опыта в 2006 году, % от сухого вещества

208. Показатели качества зеленой массы д рзы ОСВ, т/га

209. Контроль (без ОСВ) 12,5 25 50 100

210. Кальций 1,01 1,23 1,37 1,51 1,70

211. Протеин 9,82 12,94 13,92 15,03 16,12

212. Сумма обменных оснований в почве под люцерной синегибридной по вариантам опыта в слое 0-20 см, мг-экв на 100 г почвы

213. Дозы ОСВ Сумма обменных оснований Са++ Mg++ Na+ рНсо;1.1. Первый год жизни

214. Контроль (без ОСВ) 23,1 16,1 6,1 0,9 6,2312,5 22,7 16,1 5,7 0,9 6,3025,0 23,2 16,4 5,9 0,9 6,3050,0 24,1 17,2 6,0 0,9 6,72100,0 26,6 19,0 6,7 0,9 6,841. Второй год жизни

215. Контроль (без ОСВ) 23,3 16,2 6,2 0,9 6,2012,5 23,1 16,5 5,7 0,9 6,2625,0 23,2 16,5 5,8 0,9 6,3050,0 24,1 17,3 5,9 0,9 6,73100,0 26,8 19,2 6,7 0,9 6,851. Третий год жизни

216. Контроль (без ОСВ) 24,9 17,5 6,5 0,9 6,2912,5 26,4 18,0 7,5 0,9 6,6925,0 26,3 18,5 6,9 0,9 6,6250,0 26,5 18,7 6,9 0,9 6,75100,0 28,0 19,2 7,9 0,9 6,93

217. Сумма обменных оснований в почве под люцерной желтогибридной по вариантам опыта в слое 0-20 см, мг-экв на 100 г почвы

218. Дозы ОСВ Сумма обменных оснований Са^ Mg++ Na+ рНсол.1. Первый год жизни

219. Контроль (без ОСВ) 23,80 16,15 6,75 0,9 6,1212,5 24,65 17,75 6,00 0,9 6,1625,0 24,90 18,00 6,00 0,9 6,1650,0 25,40 18,25 6,25 0,9 6,26100,0 26,40 19,25 6,25 0,9 6,301. Второй год жизни

220. Контроль (без ОСВ) 25,15 17,75 6,50 0,9 6,1112,5 25,10 17,70 6,50 0,9 6,2225,0 25,35 17,70 6,75 0,9 6,2950,0 25,40 17,75 6,75 0,9 6,29100,0 26,90 19,25 6,75 0,9 6,301. Третий год жизни

221. Контроль (без ОСВ) 25,35 18,00 6,45 0,9 6,4512,5 26,65 18,25 7,50 0,9 6,4825,0 26,65 18,25 7,50 0,9 6,5050,0 26,90 18,50 7,50 0,9 6,71100,0 27,40 19,75 7,75 0,9 6,85

222. Сумма обменных оснований в почве под астрагалом нутовым третьего года жизни по вариантам опыта в слое 0-20 см, мг-экв на 100 г почвы

223. Дозы ОСВ Сумма обменных оснований Са++ Mg++ Na+ рНеол.

224. Контроль (без ОСВ) 25,15 18,50 5,75 0,9 6,1912,5 25,90 19,25 5,75 0,9 6,2025,0 26,15 19,50 5,75 0,9 6,2750,0 27,15 20,00 6,25 0,9 6,56100,0 28,25 20,75 6,50 0,9 6,82

225. Структурность почвы под люцерной желтогибридной в осенний период 2004 года Слой 0-10 см, %