Влияние нуклеопептида в рационе основного стада норок на воспроизводительные способности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.08, кандидат наук Разяпова, Лейсан Фаилевна

  • Разяпова, Лейсан Фаилевна
  • кандидат науккандидат наук
  • 2013, Москва
  • Специальность ВАК РФ06.02.08
  • Количество страниц 143
Разяпова, Лейсан Фаилевна. Влияние нуклеопептида в рационе основного стада норок на воспроизводительные способности: дис. кандидат наук: 06.02.08 - Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов. Москва. 2013. 143 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Разяпова, Лейсан Фаилевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологически активные вещества, их классификация

1.2. Применение биологически активных веществ в звероводстве

1.3. Теоретическое обоснование применения тканевых препаратов

1.4. Характеристика стимулирующего влияния тканевых препаратов

на рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных животных.

1.5. Перспективы применения тканевых препаратов в клеточном пушном звероводстве

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Научно-хозяйственный опыт на основном стаде в 2011 г

3.2. Научно-хозяйственный опыт на основном стаде в 2012 г

3.3. Научно-хозяйственный опыт в 2013 г

3.4. Морфологические и биохимические показатели крови самцов норок

3.5. Гистологические изменения половых органов самцов под влиянием биостимулятора нуклеопептид

3.6. Производственная проверка влияния биостимулятора

нуклеопептид на воспроизводительные качества норок

4 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НУКЛЕОПЕПТИДА В РАЦИОНЕ ОСНОВНОГО СТАДА НОРОК

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

6. ВЫВОДЫ

7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», 06.02.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние нуклеопептида в рационе основного стада норок на воспроизводительные способности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Пушное звероводство исторически всегда было ориентировано на экспорт, пушнина являлась для нашей страны источником валюты. В современных условиях жёсткой конкуренции животноводческой продукции на мировом рынке, активного влияния на российский рынок сырья зарубежных стран необходимо выработать ряд мероприятий, направленных на повышение качества и конкурентоспособности отечественной животноводческой продукции, ее соответствие требованиям международных стандартов на продукцию. Это возможно только на основе разработки и совершенствовании экологических безопасных, ресурсосберегающих, экспортоориентированных технологий производства продукции животноводства с использованием новых отечественных препаратов биологически активных веществ, обеспечивающих повышение продуктивности и сохранности животных, стабильное воспроизводство стада, стойкое ветеринарное благополучие по инфекционным, паразитарным и незаразным болезням, получение безопасной продукции и охрану окружающей природной среды. (H.A. Балакирев (1991,1994,1997), Е.Г. Квартникова (1998), В.Н. Байматов и др.(2000), М.К. Гайнуллина (2001), О.Л. Рапопорт (2002), P.M. Мударисов (2003), Т.М. Демина (2004), Е.А. Моренко (2006). Э.Б. Никонова (2007).

К этой группе препаратов относится биогенный стимулятор тканевого происхождения Нуклеопептид, который является природным биологическим препаратом, безопасным в применении, не нарушающим экологической безопасности окружающей среды, не ухудшающим качества животноводческой продукции. Есть данные о стимулирующем влиянии экстракта селезенки на половую функцию животных. Был получен положительный опыт применения Нуклеопептида при яловости коров в Кировской области. В настоящее время действие Нуклеопептида на половую функцию, оплодотворяемость и продуктивность животных нуждается в

дополнительном изучении. Актуальным является разработка эффективного способа применения данного препарата у животных для регуляции биосинтеза основных компонентов животноводческой продукции, обеспечивающих повышение продуктивности и резистентности сельскохозяйственных животных. Потребность в увеличении продукции клеточных пушных зверей вызывает необходимость в изыскании и разработке дополнительных резервов, позволяющих изменять в желательных направлениях характер формирования хозяйственно-полезных признаков с целью реализации потенциальных способностей организма. В связи с этим вполне очевидна актуальность исследования тканевого препарата Нуклеопептид в рационе основного стада норок.

Цель и задачи исследований. Целью исследования явилось повышение воспроизводительной способности норок, путем применения Нуклеопептида - биогенного стимулятора тканевого происхождения.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи.

Задачи исследований:

1. Изучить воспроизводительные качества самцов и самок норок при включении препарата Нуклеопептид;

2. Определить оптимальную дозу, кратность и длительность применения препарата Нуклеопептид для получения стимулирующего эффекта воспроизводительной функции норок;

3. Исследовать морфологические, биохимические показатели крови подопытных животных при применении Нуклеопептида;

4. Изучить гистологические изменения половых органов самцов при включении препарата;

5. Рассчитать экономическую эффективность использования препарата Нуклеопептид в рационе основного стада норок в периоды подготовки к гону и гон.

Научная новизна. Впервые показана эффективность применения препарата Нуклеопептид для повышения воспроизводительной способности самок и самцов норок, увеличения плодовитости и выхода щенков. Установлено, что Нуклеопептид, повышает половую активность, увеличивает полигамную способность самцов, снижает число неблагополучных щенений, способствует увеличению плодовитости самок.

Практическая ценность работы. Установлены дозы и разработаны рекомендации по применению Нуклеопептида в производственных условиях на поголовье норок с целью повышения показателей воспроизводства. Результаты проведенных исследований по каждому этапу работы оформлены актами, утвержденными руководителями хозяйств.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научных конференциях: «7-я Рамочная программа в области биотехнологии, сельского, лесного, рыбного хозяйства и пищи» (Уфа, 2010), «IV Всероссийской студенческой конференции» (Уфа, 2010), «3 тур Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых высших учебных заведений Министерства сельского хозяйства России (номинация «агроинжененрия, зоотехния, технические науки») (Саратов, 2010); научной школе: «Современные основы рационализации технологии воспроизводства сельскохозяйственных животных в условиях индустриальной системы ведения АПК» (Уфа, 2012).

Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекции на кафедре звероводства и кролиководства МГАВМиБ.

Публикации. Опубликовано 5 научных статей, в том числе одна в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Материалы диссертации изложены на 115

страницах и включают введение, обзор литературы, материал и методы

исследований, результаты, обсуждение полученных результатов, выводы,

практические предложения, список использованной литературы (160

5

источников, в том числе 19 иностранных), приложения. Работа содержит 18 таблиц и 22 рисунка.

Основные положения и результаты, выносимые на защиту:

1. Повышение воспроизводства норок при использовании препарата

Нуклеопептид в их рационах;

2. Морфологические, биохимические показатели крови при применении

Нуклеопептида;

3. Гистологические изменения половых органов под влиянием препарата;

4. Экономическая эффективность применения препарата Нуклеопептид в

норководстве.

1.0Б30Р ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Биологически активные вещества, их классификация

БАВ производятся из компонентов различного природного происхождения (морепродукты, микроорганизмы, животные, растения и т.д.), используются в качестве подкормки для животных, оказывают стимулирующий иммунитет антимикробное, сорбционное, антиоксидантное воздействие, улучшают качество получаемого продукта и находят все более широкое применение в зоотехнии.

П.П. Андерсон и Я.Я. Аугшкали (1989) предложили классификацию БАВ, в основе которой лежит: 1) значение, с которым БАВ используются в составе рациона; 2) их биохимическая и физиологическая роль и функции в обменных процессах организма. Все БАВ разделяются ими на три основных класса: 1) дополнительные незаменимые кормовые компоненты; 2) стимуляторы; 3) фармакологические средства.

Дополнительные незаменимые кормовые компоненты - БАВ, которые вводятся в состав рационов для восполнения до оптимальной нормы потребности животных в таких жизненно важных веществах как витамины, аминокислоты и микроэлементы. Полное или частичное отсутствие этих факторов в организме резко снижает продуктивность животных.

Стимуляторы - это БАВ, которые используются в рационах животных для увеличения интенсивности роста и продуктивности, но отсутствие которых не вызывает нарушения обмена веществ и нормальных физиологических процессов в организме.

Фармакологические средства - БАВ, которые используются в специальных составах комбикормов или добавляются в рационы животных с целью предупреждения и лечения болезней или для придания особых желаемых качеств животноводческой продукции, но которые у здоровых животных сами по себе не вызывают значительного увеличения роста и продуктивности.

Учитывая сложность и разносторонность воздействия БАВ на организм, данная классификация для отдельных препаратов может быть условной, до полного раскрытия механизма их биохимического и физиологического действия.

До настоящего времени не существует единой, общепринятой классификации БАВ (В.В. Дюкарев, 1985, П.Д. Евдокимов, 1974, Е.В. Крыжановская, 2008, А. Хеннинг, 1976). По механизму действия в организме Н.И. Денисов, М.Т. Таранов (1970) подразделяют БАВ на биокатализаторы, ингибиторы и биостимуляторы. Биостимуляторы авторы разделяют на две подгруппы. К первой принадлежат вещества пластического порядка, идущие для построения ферментов: витамины, аминокислоты и микроэлементы. Ко второй подгруппе относятся вещества, влияющие на активность путем изменения конфигурации молекул фермента в связи с аллостерическим эффектом.

Немецкий ученый А. Хенниг (1976) разделяет БАВ на минеральные вещества, витамины, аминокислоты и биостимуляторы - эрготропики. Под эрготропиками автор подразумевает все вещества, не являющиеся жизненно необходимыми, но повышающие качество корма или же улучшающие качество продуктов животного происхождения. К ним относятся кишечные стабилизаторы, регуляторы рубца, а также антиоксиданты, транквилизаторы, анаболики.

По мнению Е.В. Крыжановской (2008), биостимуляторы, обладающие способностью воздействовать на иммунокомпетентные системы, делятся на экзогенные и эндогенные. Подавляющее большинство первых - это вещества микробного происхождения (бактериального и грибкового). БАВ эндогенного происхождения условно разделяют на две группы: иммунорегуляторные пептиды и цитокины. Пептиды представляют собой, в основном, экстракты из органов иммунной системы (тимуса, селезенки) или продукты их жизнедеятельности (костного мозга). Под цитокинами

понимают всю совокупность биологически активных белков, продуцируемых лимфоцитами и макрофагами: интерлейкины, монокины и интерфероны.

Существует и иная классификация иммунотропных препаратов по преимущественному влиянию на факторы защиты (P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин, 2005).

1. Иммунотропные препараты центральной реакции иммунитета:

A) препараты тимуса (Т-активины, птиалин)

Б) иммуномодуляторы костномозгового происхождения (миелоцит, В-активин)

B) препараты селезенки (Спленин)

2. Кортикостероиды;

3. Вакцины, препараты бактериального происхождения,

иммуноглобулины;

4. Цитокины: интерфероны, интерлейкины, фактор некроза

опухолей;

5. Иммуносупрессоры;

6. Неспецифические стимуляторы иммунного ответа (витамины,

микроэлементы);

7. Растительные иммуномодуляторы.

Мозгов И.Е. (1964), предложил следующую классификацию фармакологических стимуляторов:

♦ антибиотические препараты - средства тетрациклиновой группы, биоветин, биомециново-витаминные концентраты, сухие и жидкие нативные препараты хлортетрациклина и окситерациклина и др.;

♦ витаминные препараты - цианкоболиамин, тиамин, никотиновая, аскорбиновая и фолевая кислоты;

♦ гормональные средства - гексэстрол, синэстерол, фитоэстрогены, инсулин, стероны;

♦ специфические сыворотки - антиретикулярная цитотоксическая сыворотка, сыворотка жеребых кобыл, противорожистая и противосибиреязвенная сыворотки;

♦ тканевые препараты, изготовленные по методу В.П. Филатова -препараты для орального применения, жидкие препараты для инъекций, сухие препараты для имплантаций, лизаты, АСД;

♦ бактериальные препараты - пропионовоацидофильная бульонная культура, дрожжи;

♦ фармацевтические препараты - коламин, транквилизаторы, сульфат меди, органические соединения мышьяка, сульфаниламиды, фурозолидон, карбоновые кислоты, препараты железа сера, фенотиазин, нефтяное ростовое вещество.

1.2. Применение биологически активных веществ в звероводстве

В звероводстве намного меньше, чем в других отраслях сельского хозяйства, используют БАВ. Первые исследования по использованию различных БАВ в звероводстве были проведены Н.В. Ездаковым (1966), Н.Ш. Перельдиком (1987), О.Л. Рапопортом (1961), Н.А. Балакиревым (1991), далее это направление продолжили Е.Г. Квартникова (1998), В.Н. Куликов (2006) и др.

В последнее время в рационах зверей преобладают нетрадиционные корма, поэтому целесообразно изыскание таких эффективных БАВ, которые при сложившемся типе кормления способны были бы повысить продуктивные показатели животных. Не лучше чем с кормлением, обстоит дело с неспецифической резистентностью зверей. Против основных инфекций их вакцинируют, но более 93% отхода приходится на так называемые заболевания неинфекционной этиологии. В результате, получить уровень технологического отхода в 2% достаточно сложно.

Из-за существенного изменения кормовой базы звероводства: сокращения доступности, ассортимента, питательной ценности и качества традиционных кормов, увеличение количества нетрадиционных кормов, которые не могут равнозначно заменить полноценный животный белок, являющийся наиболее дорогостоящей и дефицитной частью рациона зверей, зверохозяйства оказались поставлены в рамки кормления зверей несбалансированными рационами.

В этих условиях также повсеместно ощущается вопрос оптимальной концентрации витаминов и микро - макроэлементов при их несбалансированном кормлении. Добавки комплексов микроэлементов и витаминов в опытах многих ученых оказали положительное влияние на воспроизводство самок пушных зверей, рост и развитие молодняка, размер получаемых шкурок и качество опушения (Н. Martson, 1952; B.B. Васильков, 1964, R. Sewell, 1974; Е.Г. Квартникова, 1998; H.H. Тютюнник, 1999).

Хорошо зарекомендовал себя в звероводстве витаминно-минеральный премикс «Суперпушновит», состоящий из 13 витаминов и 7 микроэлементов в виде новых форм, защищенных от разрушения. Вместо витамина В1 в его состав входит не разрушающийся тиаминазой бенфотиамин, а также ферроанемин, профилактирующий железодефицитную анемию. В качестве антиоксиданта, кроме витамина Е, включают селен (селенит натрия). Премикс эффективен при любом типе кормления, в том числе и при включении в рацион рыб, содержащих тиаминазу и триметиламиноксид (ТМАО).

В звероводстве используется и другой витаминный премикс -«Витгарант», цена которого на 20-30% ниже, чем других витаминных премиксов. Для взрослых зверей применяется «Витгарант В», а для молодняка «Витгарант М».

«Витгарант» предупреждает авитаминозы, нейтрализует отрицательное влияние на организм зверей продуктов окисления жиров, а также

стимулирует рост и развитие животных, положительно влияет на формирование опушения, репродуктивную функцию, повышает эффективность использования кормов. Препарат необходимо вводить в кормосмесь ежедневно из расчета 0,5 г на голову норки (Н.А. Балакирев, Т.М. Демина, В.В. Балакирева, 1997).

Вязовкина И.В. (1987) показала эффективность применения белково-витаминного препарата «Фузамин» в кормлении норок. В результате опытов установлено, что дорегистрационный отход щенков был ниже, чем в контроле на 5,1%, а количество мертворожденных щенков уменьшилось на 4,1-5,1%.

Березина О.В. и др. (2001) отметили в своей работе положительное влияние препарата «Сувар», представляющий собой смесь солей микроэлементов (медь, цинк, кобальт и марганец), полученных на основе природных терпенойдов, девятиводного метилсиликата натрия и воды. Использование препарата способствует улучшению обмена веществ, повышению продуктивности животных. При добавлении сувара к основному рациону самок норок отмечают увеличение количества щенков на одну основную самку (на 1,29) и 100% сохранность потомства в период лактации. Препарат оказывает положительное влияние также на рост и развитие Сувар в дозе 50 мг/кг живой массы животного стимулирует гемопоэз, способствует нормализации белкового и минерального обмена, повышает резистентность организма норок.

Куликовым В.Н. (2006) был проведен опыт по применению бетаина в ЗАО «Гагаринский звероплемхоз» Смоленской области. Бетаин, применяемый в технологиях промышленного животноводства, у молодняка норок стимулирует, по всей видимости, отложение жира. Он применялся в летне-осенний период в качестве стимулятора, увеличивающего прирост живой массы у этих животных за счет повышенного жироотложения. Применение бетаина способствовало увеличению количества шкурок особо

крупного размера на 7,4.. 13,8%. Комплексный показатель, характеризующий качество пушнины, - зачет шкурок по качеству - самым наилучшим оказался в группах, получавших Бетаин курсами по 250 и 125 мг на зверя в сутки.

Повсеместное применение антибиотиков в условиях промышленного содержания, обилие стрессов, некачественное кормление являются причинами, приводящими к изменению биоценоза кишечника и формированию стойких нарушений пищеварения и снижению эффективности усвоения корма. По данным ряда авторов (И.С. Сугробова, 2001, П.А. Емельяненко, A.A. Горячев, 2002, , П.А. Емельяненко, 2007) существенной проблемой в кормлении клеточных пушных зверей является контаминация кормов микробами - продуцентами энтеротоксинов и их скармливание вызывает токсикозы у зверей. Под действием энтеротоксинов изменяется метаболизм в организме, нарушаются функционирование кожи и формирование волосяного покрова.

Рядом исследователей, изучавших эффективность использования пробиотиков в звероводстве (И.С. Сугробова, М.А. Майоров, 2001, A.A. Горячев, 2002, А. Gugolek, М.О. Lorek, Z. Rotkiewicz, Т. Rotkiewicz, 2004, П.А. Емельяненко, Ю.Е. Козловский и др., 2007). Был предложен микроб-ингибитор, подавляющий энтеробактерии, продуцирующие энтеротоксины и при этом не затрагивающий нормальную микрофлору желудочно-кишечного тракта животных. Использование микроба-ингибитора на норках и лисицах оказало положительное влияние на репродуктивную функцию самок, способствовало быстрому прерыванию диареи, снижению отхода и увеличению живой массы молодняка. Исследования, проведенные на норках и лисицах, подтверждают предположение о влиянии пробиотика и на качество шкурковой продукции, однако малый объем выборки и использование в исследованиях только визуальной оценки качества шкурок не дают возможность сделать объективное заключение.

Емельяненко П.А., Козловский Ю.Е., Плугина И.В. (2005) разработали адаптированный к желудочно-кишечному тракту норки препарат пробиотического действия - РНМБ, путем внесения в резидентный носитель гена, детерминирующего биосинтез микроцина типа С51 и В-субъединицы термолабильного энтеротоксина эшерихий. Норкам основного стада, щенкам и молодняку после отсадки от матерей до убоя вводили в организм в составе кормосмеси в группе с МИ антитоксический пробиотик МИ, в группе с РНМБ - антитоксический пробиотик РНМБ, животные контрольной группы пробиотики не получали.

Испытуемые препараты начали задавать основному стаду за неделю до гона и далее через каждые две недели до отсадки щенков, а в дальнейшем и молодняку до убоя в дозе 25 млн микробных тел.

Применение антистатических пробиотиков МИ и РНМБ самкам норок в период воспроизводства и молодняку с подсосного возраста и до убоя обеспечивало достоверное повышение живой массы в сравнении с контролем в течение всего периода выращивания. К 180-дневному возрасту различие составляет по самкам 110 (МИ) и 120 г (РНМБ), по самцам 170 и 280 г, соответственно (Р> 0,99). Шкурки от подопытных самцов и самок норок, получавших РНМБ, превосходили по длине всех категорий волос, толщине кожевой ткани и по густоте волосяного покрова шкурки контрольных животных. Введение в организм норок с кормосмесью пробиотика РНМБ повысило устойчивость волосяного покрова к истиранию на 10,5 % и увеличило нагрузку при разрыве образцов шкурки.

Установлено, что уровень серосодержащих аминокислот в кормосмеси в период выращивания молодняка оказывает существенное влияние на формирование зимнего опушения; на густоту и длину остевых и пуховых волос. Для поддержания более высокой концентрации продуцентов серосодержащих аминокислот в кишечнике Ю.Е. Козловский и др. (2008) ввели в клетки бацилл типа сенной палочки гены, определяющие биосинтез

протеолитических комплексов, под действием которых в процессе гидролиза белка будут отщепляться и серусодержащие аминокислоты.

Тинаевым H.H. (2006) было изучено влияние на организм зверей пробиотиков нового поколения РНМБ в норководетве и B.subtilus в песцеводстве, которые обладают антитоксической активностью и способны положительно влиять на продуктивность животных основного стада, сохранность, живую массу молодняка и качество шкурок, и продуцентов серусодержащих аминокислот, являющихся стимулирующим фактором волосообразования.

Антиоксиданты (антиокислители) - ингибиторы окисления, природные или синтетические вещества, способные тормозить окисление (рассматриваются преимущественно в контексте окисления органических соединений).

Антиоксиданты используются в звероводстве в качестве стабилизаторов, которые нейтрализуют вредные воздействия ряда веществ в кормосмесях и непосредственно в организме животного. (Hanna Bis-Wencel, Leon Saba, Antoni Kopczewskil, Bozena Nowakowicz-D^bek, Wioletta Wnuk, 2003). Такие препараты как ионол, дилудин, фенозан, глутамат натрия, пектофоетидин, амилосубтилин, формалин, уксусная и ортофосфорная кислоты положительно влияют на воспроизводительную функцию, а также размер, площадь и качество шкурок пушных зверей. (H.A. Балакирев, 1991)

В ходе исследований Т.М. Деминой и др. (2004) оценивали влияние антиоксиданта эмицидина на физиологическое состояние и продуктивные показатели зверей в различные биологические периоды (лактация, интенсивный период роста молодняка) при различных дозах его введения. Испытаны дозы 7, 25 и 50 мг на голову в сутки норки, 15 и 50 мг - песца. В результате анализа экспериментального материала установлено, что наилучшие результаты получены при использовании эмицидина:

- на самках норки при скармливании им 25 мг на 1 голову в течение первых 15 дней лактации и 10 дней до отсадки от них щенков;

- на отсаженных щенках норки при скармливании им 50 мг на 1 голову в сутки, пятидневными курсами каждую декаду июля и августа;

- на самках песца при скармливании им 50 мг в сутки в течение 15 дней, начиная за 5 дней до щенения;

- на щенках песца при скармливании им 15 мг на голову в сутки в течение 10 дней перед рассадкой.

Антиоксидант эмицидин оказывает положительное влияние: на жизнеспособность подсосного молодняка и лактирующих самок. Сохранность подсосного молодняка к отсадке у самок норок, получавших эмицидин, составляет 95% против 88% - у интактных самок, у самок песца -90 и 84%, соответственно. Наиболее ярко проявилось влияние эмицидина на сохранности щенков у многоплодных самок норок (7 и более щенков): повышение достигло 10%. Сохранность самок, получавших эмицидин после отсадки щенков, составила 100%, у интактных - только 77%; На молочность самок: критерием для оценки молочности самки послужили абсолютный и среднесуточный прирост массы тела щенков в помете с рождения до 20-дневного возраста, поскольку эти показатели достаточно точно отражают интенсивность их роста и находятся в прямой зависимости от молочности и материнских качеств самок. Абсолютный прирост живой массы норчат от самок, получавших эмицидин, к 20-дневному возрасту выше, чем у контрольных щенков на 12,7% (102 против 89 г), среднесуточный прирост массы тела при этом был выше - 5,6 против 4,8 г.

Стабровским Д.А. (2009) впервые было изучено влияние мультикомпонентной антиоксидантной смеси «Евротиокс Р1из Эгу» на изменения в организме норок: рост молодняка, некоторые биохимические показатели периферической крови, размер и качество шкурок.

Установлена оптимальная доза «Евротиокс Plus Dry» 7,5 мг на голову в сутки, которая позволяет устойчиво добиваться повышения продуктивных

л

показателей молодняка норок. По сравнению с контролем (11,6 дм ) средняя площадь шкурок подопытного молодняка норок достоверно была больше на 0,9 - 1,6 дм2 и составляет 12,5 - 13,2 дм2. Зачёт по качеству при этом у зверей подопытных групп составлял 131,3 - 134,6%, что на 2,1 - 5,4% достоверно выше, чем у зверей контрольной группы (129,2%).

Включение мультикомпонентной антиоксидантной смеси «Евротиокс Plus Dry» в рацион молодняка норок оказало стабилизирующее действие на кормосмесь, замедляет процесс окисления жиров и образование токсичных соединений, не снижая при этом вкусовых свойств кормосмеси для норок.

Гималовой Г.М. (2007) проводилась работа, посвященная изучению применения ветеринарного препарата «СОТ» в период воспроизводства серебристо-черных лисиц, выращивания молодняка, естественной резистентности и качества шкурковой продукции в условиях Южного Урала.

При проведении двух серий опытов использовали препарат «СОТ», произведенный в ОАО «АМРИТА-ТАЙКРИ» (г. Москва). Для проведения первой серии исследований по изучению репродуктивной способности серебристо-черных лисиц препарат задавали самкам основного стада с января по май (до отсадки молодняка) из расчета 0,2 мл/кг массы тела животного в качестве биологически активной добавки в готовую кормосмесь. Щенкам задавали от отсадки до убоя (июнь - ноябрь) из расчета 0,2 мл/кг живой массы.

Применение 6% (12 мг активного вещества на голову в сутки) препарата «СОТ» периодичностью 7 дней в период воспроизводства лисиц способствовало улучшению репродуктивной функции: сокращало сроки проведения гона на 9 дней; повысило число благополучно ощенившихся самок на 6%; увеличило деловой выход молодняка на 0,8 голов (Р>0,95) и темпы роста, что обусловливает более высокую массу и длину тела к убою -

живая масса молодняка, получавшего препарат. Применение препарата «СОТ» способствовало увеличению массы и размеров внутренних органов. Звери, потреблявшие препарат, обладали большей массой и размером внутренних органов в сравнении с интактными животными.

Похожие диссертационные работы по специальности «Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», 06.02.08 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Разяпова, Лейсан Фаилевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, М.Д. Норководство /М.Д.Абрамов. - М.: Колос, 1974. - 208 с.

2. Аликин, Ю.С. Перспективы разработки и применения препаратов нового поколения БАВ в качестве лечебных и профилактических средств при болезнях молодняка / Ю.С. Аликин, В.И. Масычева // Актуальные вопросы ветеринарии: тез. докл. 1-й науч.-практ. конф. фак. вет. мед. НГАУ. -Новосибирск,- 1997. - С. 11-12.

3. Алпаров, Д.А. Типологическая реактивность и функция размножения у животных: автореф. дис. канд. биол. наук - М., 1955.-15с.

4. Андерсон, П.П. Классификация биологически активных кормовых добавок в животноводстве и звероводстве / П.П. Андерсон, Я.Я. Аугшкали // Биологически активные вещества в звероводстве, кролиководстве и пантовом оленеводстве: Сб.науч.тр — Т. 36 - М,- 1989.-С. 170-179.

5. Байматов, В.Н. Применение Эраконда в животноводстве / В.Н. Байматов, А.Д. Крыжановский, Н.К. Михайлов, Т.П. Чудинова, Г.М. Газизов, Х.Р. Бурганов // Методические рекомендации. - Уфа. - 2000. - 31 с.

6. Балакирев, В.П. Влияние тканевых препаратов на прирост кастрированных бычков / В.П. Балакирев// Тканевая терапия. - Одесса, 1983. -С.119-120.

7. Балакирев, H.A. Витаминные добавки для норок / H.A. Балакирев, Т.М. Демина, В.В. Балакирева // Кролиководство и звероводство. -1997. - №1. - С. 12.

8. Балакирев, H.A. БАВ в технологии кормления норок: автореферат дисс. на соиск. уч. степени доктора с.х. наук. - М., 1991, - 39 с.

9. Балакирев, H.A. Нетрадиционные корма и биологически активные вещества в рационах пушных зверей и кроликов / H.A. Балакирев, М.М. Мухамедянов - Киров, 2000.- 248 с.

Ю.Балакирев, Н.А.Нормы кормления и нормативы затрат кормов для пушных зверей и кроликов // Справочное пособие под редакцией H.A. Балакирева, В.Ф. Кладовщикова, М.:Россельхозакадемия,2007.-185 с. 1 ¡.Балакирев, H.A. Актуальные проблемы кормления пушных зверей и пути их решения / H.A. Балакирев // Главный зоотехник, 2011. - №3.- С.30-33. 12.Балакирев, H.A. Применение бифидумбактерина в пушном звероводстве / H.A. Балакирев, Э.И. Дроздова, H.H. Лоенко // Зоотехния.- 1994. - №7. - С. 17-19.

И.Барабаш, Д.И. Способы применения биостимулятора из мозговой ткани у свиней / Д.И. Барабаш // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1998. - 152 с.

14.Бардаченко, Р.В. Таурин в кормлении молодняка норок / Р.В. Бардаченко, В.Н. Куликов, Е.Г. Квартникова // Кролиководство и звероводство. - 2010. -№4. - С. 9-11.

15. Беленький, Н.Г. Физиологическая стимуляция организма / Н.Г. Беленький. М.: МТИМ и МП, 1959. - 50 с.

16.Беспятых, О.Ю. Подготовка к криоконсервации генетического материала самцов соболей и нутрий / О.Ю. Беспятых, И.А. Плотников // Цитология. -2004. - №9. -С.768-769.

17.Березина, О.В. Применение сувара в пушном звероводстве / О.В. Березина, К.Х. Папуниди, A.B. Иванов // Ветеринария. - 2001. - № 5. - С.51

18.Берестов, В. А. Биохимия и морфология крови пушных зверей / В.А. Берестов. - Петрозаводск, 1971.-291 с.

19.Васильков, В.В. Повышение биологической полноценности кормления голубых песцов: автореф. дис. канд.с.-х. наук.- М., 1964. -20 с.

20.Василюк, Я.В. Использование биологически активных веществ в рационах бройлеров /Я.В. Василюк, В.В. Андреев и др. // Ученые записки Гродненского СХИ. 1995. -Вып. 5. - С. 103-105.

21. Воробьев, A.A. Физиологические пути введения антигенов и других биологически активных веществ в организм / A.A. Воробьев // Иммунология. -2002. -№3.-С.138.

22.Вязовкина, И.В. Эффективность применения препарата «Фервистим» в кормлении норок: автореферат дисс. канд. биол.наук. -М.,1987. - 21 с.

23.Гадиев, P.P. Эраконд стимулирует рост гусят / P.P. Гадиев, А. Фаррахов // Птицеводство.-2002. -№5.-С.21 -22

24.Галимов, Ш.Н. Методы оценки репродуктивной функции мужчин / Ш.Н. Галимов, Д.С. Громенко, Ф.Х. Камилов// Здравоохранение Башкортостана -Уфа. - 2001.-48 с.

25.Гайнуллина, М.К. Эффективность использования диатомита в животноводстве и звероводстве / М.К. Гайнуллина, A.B. Якимов, Ф.И. Идиатуллин // Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья с.-х. животных: Сб. трудов I междунар. конф. - Ставрополь, 2001,- С. 155-158.

26.Гайнуллина, М.К. Природные цеолиты в рационах норок / М.К. Гайнуллина// Зоотехния.-2004,- № 4.- С. 15-17.

27.Галимов, Ш.Н. Влияние препарата ПропоФлан на фертильность эякулята при идиопатическом бесплодии /Ш.Н. Галимов, Д.С. Громенко, P.M. Мухаметзянов // Проблемы репродукции. - 2003. - № 5 - С.37.

28.Герасимова, JI. В.Биологические и хозяйственно полезные признаки хорьков в условиях клеточного разведения / J1.B. Герасимова, Н.Г. Фенченко. - Уфа: Гилем. - 2008. - 385 с.

29.Герасимова, Л.В. Механизмы действия биостимуляторов половой активности на воспроизводительные качества самцов норок / Л.В. Герасимова // Известия Государственного Оренбургского университета. -2012. - № 2.-С.96-99.

30.Герман, В.А. К вопросу о применении тканевой терапии в ветеринарной хирургии / В.А. Герман, И.А. Калашник// Сборник трудов Харьковского ветеринарного института. Госсельхозиздат. - Киев, 1954.-Т. 22.-С. 24-25.

31.Герман, В.А. Тканевая терапия в ветеринарной хирургии / В.А. Герман, И.А. Калашник // Ветеринария, 1951. - № 12. - С. 6-7.

32.Гималова, Г.М. Использование препарата «СОТ» в кормлении лисиц / Г.М. Гималова, P.M. Мударисов, // Кролиководство и звероводство - 2007 -№ 5 - С.7-8.

33.Гизатуллин, P.P. К вопросу совместного применения аэроионизации и тканевого препарата «Биостим» / P.P. Гизатуллин, Е.П. Дементьев, P.P. Галямшин - Чебоксары, 2004. - С. 54-57.

34.ГОСТ 20909.3-75 - ГОСТ 20909.6-75 «Сперма быков неразбавленная» // Методы испытаний. - М., 1975. -С.1-22.

35.Грачева, Н.С Повышение естественной резистентности и иммунитета и продуктивности норок /Н.С. Грачева, М.Л. Зайцева, A.B. Деева, П.А. Ростроса, Р.В. Белоусова // Кролиководство и звероводство. - 2007. - №5 -С.28-29.

36.Григорян, С.Л. Сравнительная эффективность некоторых биостимуляторов, применяемых в животноводстве / С.Л. Григорян, А.Р. Мкртчян, М.А. Саркисян // Биологический журнал Армении.-2009.-№2.-С.6-9.

37.Дашукаева, К.Г. Дипромоний и эндовит для повышения воспроизводительной способности лисиц / К.Г. Дашукаева // Ветеринария. -2001. -№11 .-С.38-40.

38. Дашукаева, К.Г. Эндовит для коррекции воспроизводительной способности норок / К.Г. Дашукаева, М.А. Зибров // Ветеринария. - 2004. -№10.-С.37-39

39.Дарьин, А. Биостимулятор для поросят / А. Дарьин // Животноводство России. - 2008. - № 8. - С. 29 - 30.

40.Деева, A.B. Применение Гамавита для повышения эффективности воспроизводства свиней / A.B. Деева, M.J1. Зайцева // Ветеринария - 2006. -№ 10. - С. 8-10.

41.Деева, A.B. Повышение выхода сохранности и привесов молодняка засчет комплексного применения стимуляторов естественной резистентности природного происхождения / A.B. Деева, A.B. Пронин, Р.В. Белоусова// АгроРынок. 2004. - № 3. - С. 5-7.

42. Демина, Т.М. Научные основы повышения продуктивности самцов норок: автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Т.М. Демина- М.: Россельхозакадемия, 2003. -31 с.

43.Демина, Т.М. Использование антиоксиданта для повышения сохранности норки / Т.М. Демина, И.С. Сугробова, О.В. Растимешина, В.И. Мельниченко, Е.В. Иванова //Мат. 12 Междун. Моск. конгр. по бол. мел. дом. жив. - М., 2004.-С 176.

44.Демина, Т.М. Отбор племенных самцов норок (mustela vison schreber, 1777) на основе особенностей индивидуального развития / Т.М. Демина // Вестник ВОГиС, 2007,Том 11, № 1. - С.205-211.

45. Дементьев, Е.П. Применение тканевого препарата «Биостим» при выращивании телят / Е.П. Дементьев, В.Б. Галямшин и др.// Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии // Сб. науч. трудов по материалам Первой Международной конф. Уфа, 2000. - С. 123-124

46.Денисов, Н.И. Производство и использование комбикормов / Н.И. Денисов, М.Т. Таранов. - М.: Колос, 1970. - 239 с.

47.Дорогов, A.B. Теоретическое обоснование и практическое применение новых лечебных препаратов АСД в медицине / A.B. Дорогов. Отчет о научно практической работе поликлиник хозрасчетных учреждений Росгорздравотдела. М., 1956.

48. Драч, Е.М.Применение консервированной на холоде цитратной крови и её водного экстракта в качестве биогенного стимулятора при откорме с.-х. животных /Е.М. Драч, A.B. Зинченко// Тканевые препараты в животноводстве. - Киев, 1962. С. 128-132

49.Дюкарев, В.В. Кормовые добавки в рационах животных: теория и практика [Текст] / В.В. Дюкарев, А.Г. Ключковский, И.В. Дюкар. - М.: Агропромиздат, 1985. - 279 с.

50.Евдокимов, П.Д. Витамины, микроэлементы, биостимуляторы и антибиотики в животноводстве и ветеринарии / П.Д. Евдокимов, В.Д. Артемьев. - Л.: Колос, 1974. - 215 с.

51.Ездаков, Н.В. Влияние ферментных препаратов на рост и развитие норок. / Н.В. Ездаков, Л.А. Салтыкова // Кролиководство и звероводство.-1966. - №3.

- С. 13-14.

52.Емельяненко, П. А.Профилактика спонтанного кормового токсиказа у серебристо-черных лиси / П.А. Емельяненко, A.A. Горячев // Кролиководство и звероводство. - 2002. - № 4. - С.23-24

53.Емельяненко, П.А. Наставление по применению комплексных препаратов

- пробиотиков для повышения качества пушнины / П.А. Емельяненко, Ю.Е. Козловский, И.В. Плугина и др. // МО. 2005. - С. 7.

54.Емельяненко, П.А. Коррекция продуктивного потенциала пушных зверей и кроликов антитоксическими биопрепаратами / П.А. Емельяненко, Ю.Е. Козловский, М.А. Майоров и др.// Мат междунар. науч.-практ. конф., «Актуальные проблемы клеточного пушного звероводства и кролиководства России». - М., 2007. - С. 206-209.

55.Ерин, А.Т. Витамины / А.Т. Ерин // Кролиководство и звероводство. 1993.

- №3. -С. 28;

56.3аболотный, И.И. О влиянии тканевых стимуляторов на гемопоэз растущих свиней / И.И. Заболотный // Тез. докл. науч-произв. конф. по

применению тканевых препаратов по В. П. Филатову в животноводстве и ветеринарии. - Киев, 1964. - С. 18.

57.Игнатов, П.Е. Проблемы иммуностимуляции / П.Е. Игнатов // Ветеринарная газета,- 1994. - № 12, - 4 с.

58.Изотова, С.П. Влияние биологически активных препаратов на гемопоэз у норок /С.П. Изотова //Биология и патология клеточных пушных зверей: материалы 1 Всесоюзной научной конференции по биологии и патологии пушных зверей. Киров, 1977.- С. 130-131.

59.Ильина, Е.Д. Основы генетики и селекции пушных зверей /Е.Д. Ильина, Г.А. Кузнецов . - М.,Колос,1969 . - 278 с.

60.Инструкция по применению Нуклеопептида для увеличения привесов при откорме и повышения резистентности молодняка крупного рогатого скота и свиней // Россельхознадзор, ПВР -2-8.7/02147 - 10.06. 2008.

61.Инструкция по применению Микровитама для профилактики и лечения нарушений белкового обмена, улучшения шерстного покрова у кошек, собак и пушных зверей // Россельхознадзор, ПВР-2-9.8/02507 - 06.03. 2010 .

62.Калашник, И.А. Тканевая терапия в ветеринарии / И.А. Калашник - М.: Сельхозгиз, 1960.-103 с.

63.Карасев, П. А. Эффективность применения тканевых препаратов в животноводстве / П.А. Карасев // Тканевые препараты в животноводстве. Киев, 1962.1. С. 120- 127

64.Каширина, М.В.Оптимальный баланс незаменимых аминокислот для растущих свиней /М.В. Каширина, М. Омаров, Е. Головко // Свиноферма -2009.-№ 1-2.

65.Каширина, М.В. Белки с разной доступностью аминокислот в кормлении свиней: автореф. дис. канд. с.-х. наук / М.В. Каширина. - Краснодар, 2008.

66.Квартникова, Е.Г. О витаминно-минеральных премиксах / Е.Г. Квартникова, В.И. Еремеева // Кролиководство и звероводство. — 1998. № 4. — С. 6-8.

67.Кирилова, Ю.В. Влияние препарата «Биостим» на рост и развитие цыплят /Ю.В. Кирилова, Е.П. Дементьев // Научные труды Баш НПВЛ. Уфа, ИПК при АП РБ. -2002. - С.82 - 86

68.Кичеева, Т. Г. Коррекция технологического стресса у молодняка кур препаратом ПДЭ /Т. Г. Кичеева, М. С. Пануев // Вестник ветеринарии.- 2011.-№ 4,- С.23-25

69.Ковальский, В.В. Изменение свойств ферментов и белков крови животных под влиянием тканевых препаратов /В.В. Ковальский, Ф.В. Левин // Тканевые препараты в животноводстве.- 1962. - С. 72 - 79

70.Козловский, Ю.Е. Взаимодействие пробиотиков с нормальной и патогенной микрофлорой желудочно-кишечного тракта при их длительном совместном культивировании in vitro / Ю.Е. Козловский, О.Н. Доброхотский, Н.Ф. Чертович и др.// Мат. междунар. науч.-практ. конф., «Экология микроорганизмов и биологическая безопасность». - СпБ, 2008. - 93 с.

71 .Корольков, В.И. Тканевая стимуляция роста и откорма свиней / В.И. Корольков // Ветеринария.-1958.-№ 12,- С. 58-59.

72.Корольков, В.И. Тканевая стимуляция роста поросят / В.И. Корольков // Советская зоотехния.- 1953. - № 2. - С. 73.

73.Красильникова, А.И. Опыт стимуляции роста поросят-сосунов /А.И. Красильников // Тез.докл. научно-производственной конф. по применению тканевых препаратов по В.П.Филатову в животноводству и ветеринарии. Киев, 1964.-С.67-69

74.Крыжановская, Е.В. Сорбционные и адъювантные свойства хитозана / А.И. Албулов, А .Я. Самуйленко, С.М. Шинкарев и др.// «Ветеринария и кормление» .- 2008. №4- С. 34-35.

75.Крыжановская, Е.В. Биологически активные вещества в ветеринарии / Е.В. Крыжановская //Достижения науки и техники агропромышленного комплекса, М.-2008.-№4.-С.30-31.

76.Кузник, Б.И. Пептидные биорегуляторы: учебник / Б.И. Кузник, В.Х. Хавинсон, И.С. Морозов и др. - Л., «Наука», 1990. - 238 с.

77.Куликов, В.Н.Применение бетаина при выращивании норок / В.Н. Куликов.//Кролиководство и звероводство. - 2006 - № 2 - С. 10-11

78.Майорова, Т.В. Генетические и паратипические факторы, влияющие на бесплодие норок: автореферат дисс. на соис. канд. биол. наук/ Т.В. Майорова. - М., 2006. - 26 с.

79.Майорова, О.А. Влияние биостимуляторов на организм порок при инфекционной патологии: дисс. канд. биол. наук: 16.00.03 /О.А. Майорова.-М.,2000. - 120 с.

80.Макаров, М.А. О стимуляции продуктивности здоровых животных препаратами консервированных тканей, приготовленных по методу В.П. Филатова // Труды Воронежского гос. зооветинститута. Воронеж, 1959. - т. 16. -С. 107- 115

81.Малашко, В.В. Особенности роста и развития цыплят при использовании бацилихина-30 /В.В. Малашко, Л.Я Воробьева // Биологически активные вещества в животноводстве //Сб. науч. трудов. Горки, 1988. - С. 48 - 50.

82.Мамаев, А. Использование тканевого препарата самца для регуляции полов в потомстве свиноматок /А. Мамаев, А. Щепелев // Свиноводство.-2002. - №4. - С. 26 - 27.

83.Миниярова, Л.В. Влияние различных доз фитопрепарата «Эраконд» на кур-бройлеров кросса «Смена 2» /Л.В. Миниярова// Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии / / Сб. науч. трудов БГАУ. - Уфа, 2000. -С. 213-215.

84.Миронов, А. Использование ферментативного пробиотка Целлобактерин /А. Миронов, С. Малов//Свиноводство.- 2004.-№2.- С.30

85.Мозгов, И.Е. Значение биогенных стимуляторов в животноводстве / И.Е. Мозгов // Вестник с.-х. науки. - 1956.-№3.

86. Мозгов, И.Е. Фармакологические стимуляторы в животноводстве: дисс. д.б.н. / И.Е. Мозгов. - М.,1964.

87.Моренко, Е.А. Продуктивность норок стандартной породы при использовании комплексного иммунного модулятора (КИМ): дис. канд. с.-х. наук : 06.02.04 / Е.А. Моренко.- Ставрополь, 2006,- 124 с.

88.Морозов, В.Г. Новый класс биологических регуляторов многоклеточных систем - цитомедины /В.Г. Морозов, В.Х. Хавинсон// Успехи современной биологии. - 1983. -Т.96, №6. -С.339-352.

89.Мударисов, P.M. Улучшение хозяйственно-биологических признаков и качества продукции пушных зверей: автореферат дисс.на соиск.учен. степ, канд. с.-х. наук/ P.M. Мударисов. - М., 2003. - 17 с.

90.Мышакин, А. Авизим 1300 в пшеничных комбикормах для бройлеров /А. Мышакин // Птицеводство. - 2002. - №5. - С. 17-19.

91.Николаев, A.B. Иммунобиологические изменения в организме серебристо-черных лисиц под влиянием цеолитов, лактобактерина и препарата «Бионорм - ПЗ»: автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. /A.B. Николаев. - Уфа, 2005. - 20 с.

92.Никонова, Э.Б. Коррекция витаминно-минерального обмена в организме норок / Э.Б. Никонова // Ветеринарная патология. - М., 2005. - № 2 (13). - С. 63-66.

93.Никонова, Э.Б. Физиологическая реактивность норок в постнатальиом онтогенезе и пути её коррекции : дисс. д.б.н. : 06.02.03.; 03.00.13 / Э.Б. Никонова,- М.,2007. - 41 с.

94.Новицкий, А.П. Использование антиоксиданта эхинолана-Б в рационах норок :дисс. на соиск. уч. степ, к.с.-х.н.: 06.02.02/А.П. Новицкий. - М.,2003. -115 с.

95.0бенко, К.С. Тканевые препараты при выращивании поросят-сосунов /К.С. Обенко//Ветеринария. -1958. - № 7. - С. 34.

96.Орехов, С.А. Экономическая эффективность пушного звероводства :На материалах хозяйств Московской области :дисс.на соиск.уч.степ. эконом, наук: 08.00.05/С.А. Орехов. - М.,2003.-202 с.

97.Патент RU 2297776 С2 МПК А23К1/16 Способ повышения продуктивности плотоядных животных /Р.В. Белоусова, В.В. Веселовский, Н.С. Грачева и др.; опубл. 27.04.2007.

98.Патент RU 2195838 А23К1/22, A23L1/229. Препарат для стимуляции роста и повышения резистентности сельскохозяйственных, домашних животных и птицы / М.А. Малков, Г.В. Барабанщикова, Э.Н. Соколова, Т.В. Данькова, A.A. Худякова, JT.E. Львова; заявитель и патентообладатель общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕСТ". - № 2000112631/13; заявл. 23.05.2000; опубл. 10.01.2003-3 с.

99.Патент 2009646 RU А23К1/16 А23К1/16. Кормовая добавка для пушных зверей «Пушновит» / Н.Ш. Перельдик; заявитель и патентообладатель Акционерное общество закрытого типа "МЕТА". - № 5043014/15; заявл. 14.05.1992; опубл. 30.03.1994 - 3 с.

100. Патент RU 2376996 C1 А61КЗЗ/04. Способ профилактики жировой дистрофии печени пушных зверей. / А.И. Любимов, Т.А. Трошина, Р.Ф. Вакилов, Ю.Г. Васильев, Б.И. Древко, Е.И. Трошин, И.С. Иванов, Е.А. Мерзлякова; заявитель и патентообладатель Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия". - № 2008128815/13; заявл. 14.07.2008; опубл. 27.12.2009-3 с.

101. Петкевич, М.В. Влияние препарата ПДЭ (плацента денатурированная эмульгированная) на товарные свойства шкурки норки /М.В. Петкевич// Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК»: сб. матер, междунар. научно-практич. конф.Ч. II. - М.: МГАУ, 2007. - С. 235-237

102. Перельдик, Н.Ш. Кормление пушных зверей /Н.Ш. Перельдик, Л.В. Милованов, А.Т. Ерин - М.: Агропромиздат, 1987. -351 с.

103. Погодаев, В.А. Применение стимулятора СТЭМБ при откорме свиней /В.А. Погодаев, О.В. Пономарев, A.B. Погодаев // Зоотехния. - 2003. - №6. -с.16 - 17.

104. Погодаев, В.А. Продуктивность и сохранность норок стандартной породы при использовании биологического стимулятора КИМ / В.А. Погодаев, Е.А. Моренко, Е.А. Киц // Еврофермер.- 2006.- №3.-С.40-41.

105. Погодаев, В.А. Продуктивность норок стандартной породы при использовании комплексного иммунного модулятора (КИМ) /В.А. Погодаев, Е.А. Моренко // Зоотехния.-2006.-№9.-С.25-28.

106. Полубояров, В.Н. Опыт по пероральному применению тканевых препаратов в свиноводстве / В.Н. Полубояров // Тез.докл. научно-производственной конф. по применению тканевых препаратов по В.П.Филатову в животноводстве и ветеринарии. Киев, 1964,- С. 62 - 63.

107. Полубояров, В.Н., К вопросу эффективности влияния на животных биогенных стимуляторов в зависимости от их дозы и кратности применения /В.Н. Полубояров, В.М. Петров // Тканевые препараты в животноводстве. Киев, 1962. - С. 185 -189

108. Радкевич, П. Е. Труды ВНИИФиБ с.-х. животных /П. Е. Радкевич, В. П. Радченков - Боровск, 1964. -№1. - С. 216-226.

109. Ракова, Т.Н. Изыскание и применение иммуностимуляторов актуальная задача ветеринарной фармакологии /Т.Н. Ракова //Актуальные проблемы ветеринарной хирургии: сб.науч.трудов. - Воронеж. - 1999. - С. 167-168.

110. Рапопорт, O.J1. Использование БАВ в интенсивной технологии звероводства / O.JI. Рапопорт // Сб. науч. тр. НИИПЗК. М. 1989, т. 36, с. 3-6.

111. Рапопорт, О. JI. Результаты испытания биологически активных веществ на звероводческих фермах Европейского Севера / О.Л. Рапопорт // Сельское хозяйство Крайнего Севера: Сб. Магадан, 1980, С.85

112. Рапопорт, О.JT. Эффективный способ использования биологически активных веществ в животноводстве / О.Л. Рапопорт // Успехи современного естествознания. - 2002. - № 4 - С. 82-83.

113. Рассказова, Н.Т. Луб бархата амурского в рационах кормления молодняка норок в период роста / Н.Т. Рассказова, H.A. Ким // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - №4 (102). -С. 55-58.

114. Рейдла, К.А. Эффективность влияния некоторых тканевых препаратов на рост, развитие, резистентность и раневой процесс у поросят подсосного периода: дисс. на соиск.учен.степ.доктора ветеринарных наук/К.А.Рейдла.-Тарту, 1982,- 544 с.

115. Розум, Ю.Г. Влияние перорального применения сухого тканевого препарата на функцию размножения животных / Ю.Г. Розум // Тканевые препараты в животноводстве. Киев, 1962. - С.89 - 92

116. Сафиуллин, Р.Т. Стоимость приплода при рождении в звероводстве /Р.Т. Сафиуллии, М.А. Мусатов //Ветеринария. - 2005. - № 9. - С. 13-16.

117. Смагина, Г.И. Биологическая активность простатилена /Г.И. Смагина, Бобкова Е.В.// Мат. Всеросс. конф.: Актуальные вопросы разработки, производства и применения иммунобиологических и фармацевтических препаратов. - Уфа, 2000. -4.2. - С. 102-104.

118. Смагина, Г.И. Морфофункциональная характеристика действия на организм животных экстракта предстательной железы быков : автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук./ Г.И. Смагина. - Уфа, 2005. -20 с.

119. Солнцев, K.M. Стимуляторы роста сельскохозяйственных животных /K.M. Солнцев, В.А. Сапунов, Ф.И. Салтыков и др.- М.: Сельхозиздат, 1963.296 с.

120. Стабровский, Д.А. Влияние смеск Евротиокс Plus Dry на массу молодняка норок и качество шкурок /Д.А. Стабровский // Зоотехния. - 2009. -№ 2. - С. 20 - 22.

121. Сугробова, И.С. Микроцин при токсикозах норок [Текст] / И.С. Сугробова, М.А. Майоров // Ветеринария.- 2001. - № 11. - С. 49-50.

122. Тетюркин, Е.А. Некоторые показатели качества шкурок норки при использовании, в кормлении препарата «Фервистим» [Текст] : автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. тех. наук./ Е.А. Тетюркин - М., 2006. - 21 с.

123. Тинаев, H.H. Эффективность применения пробиотиков нового поколения в норководстве / Н.Н Тинаев // Кролиководство и звероводство.-2006. - №4. - С. 5-6.

124. Тихонова, H.A. Методика научных исследований /H.A. Тихонова, Ф.М. Гафарова - Уфа: БГАУ, 2008. - 119 с.

125. Тютюнник, H.H. Физиологические основы повышения продуктивности хищных пушных зверей / H.H. Тютюнник //Кролиководство и звероводство.- 1999. - № 2.— С: 10-11.

126. Урманов, З.А. Биостимуляторы в животноводстве /З.А. Урманов -Уфа. - Баш. кн. изд., 1965,- 80с.

127. Уткин, Л.Г. Вопросы повышения воспроизводительной способности пушных зверей и кроликов / Л.Г. Уткин, И.М. Мирошниченко //Науч.труды НИИПЗК. Москва: НИИПЗК, 1997. - Т. 35. - С. 98-100.

128. Уельданов, Р.К. Микровитам - новое средство для роста и резистентности телят / Р.К. Уельданов, Р. Калимуллина //Сельские узоры. -1999. -№3,-С. 19.

129. Федорова, М.П. Испытание пробиотиков в клеточном звероводстве Якутии / М.П. Федорова, Я.Л. Шадрина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2007. - № 3. - С.55-58.

130. Фенченко, Н.Г. Биологические активные вещества в питании животных / Н.Г. Фенченко, Ф.Х. Серазетдинов - Уфа: Башкирский НИИСХ. 2003. 200 с.

131. Филиппова, Т.Д. Химический анализ низкомолекулярных пептидов в препаратах нуклеопептид и лиелин / Т.Л.Филлипова, З.Ф. Богаутдинов, С.Н. Петухов // Сб.науч.тр.ВГНКИ/Всерос.гос.НИИ контроля, стандартизации и сертификации вет.препаратов - М., 1994; Т.56.

132. Филатов, В.П. Тканевая терапия / В.П. Филатов. М.: Знание, 1955. -180 с.

133. Фрыдрых 3. Значение биологически активных веществ в рационах птицы / 3. Фрыдрых // Комбикормовая промышленность. 1998. - №4. - С. 29 -31.

134. Хаитов, Р.Х. Влияние тканевых препаратов на привесы телят / Р.Х. Хаитов,А.С. Лебедев и др.// Тез. докл. научно-производственной конф.- по применению тканевых препаратов по В.П.Филатову в животноводстве и ветеринарии. -Киев, 1964 .- С.53- 55

135. Хаитов, P.M. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин //Журнал современной медицины.-2005. -№ 4.-С. 9-11.

136. Хеннинг, А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных: учебник / А.Хеннинг. -М., Колос, 1976.-560 с.

137. Черкашина А.Г. Применение некоторых стимулирующих веществ на отстающих в росте щенках лисиц / Новикова H.H., Черкашина А.Г. // Кролиководство и звероводство. - 2006. - №6. - С. 12.

138. Шарафетдинов, Р.К. Потребность молодняка песцов в водорастворимых витаминах: автореферат дис. канд. биол. наук/ Р.К. Шарафетдинов - М., 2003.-24 с.

139. Шулюмова Е.С. 15 лет изучения и применения тканевых препаратов по В.П.Филатову в ветеринарии и животноводстве /Е.С.Шулюмова// Тканевые препараты в животноводстве. Киев, 1962. - С. 24 - 30

140. Юдин, A.M. Элеутерококк в норководетве / А.М.Юдин. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1973. — 38 с.

141. Яковлев, Г.М. Резистентность, стресс, регуляция / Г.М. Яковлев, В.С.Новиков, В.Х. Хавинсон. - Л.: Наука, 1990. -238 с.

142. Bis-Wencel Н., Saba L., Kopczewskil A., Nowakowicz-D^bek N., Wnuk W. (2003).Some biochemical parameters in serum of mink fed high energy feedstuff with antioxidant and preservative supplement. VIII International Scientific Congress in Fur Animal Production , The Netherlands, 15-18 September 2004.

143. Blottner S., Schon J., Jewgenow K. (2006) Seasonally activated spermatogenesis is correlated with increased testicular production of testosterone and epidermal growth factor in mink (Mustela vison). Theriogenology 66, 15931598.

144. Blottner S., Roelants H., Wagener A., Wenzel U.D. (1999) Testicular mitosis, meiosis and apoptosis in mink (Mustela vison) during breeding and non-breeding seasons. Animal Reproduction Science, 15, 237-244

145. Bursian S., Napolitano A. (2006). Investigation of a commercial feed supplement. Fur Animal Research, Volume 14, № 3, 120-121.

146. Bursian S., Link J., Napolitano A. (2007).Testing alphamune - a feed supplement for mink. Fur Animal Research,Volume 15,№ 3, 158-159.

147. Gugolek A., Lorek M., Rotkiewicz Z., Rotkiewicz T. (2004). Effects of probiotic bacteria on the performance of arctic foxes, pathomorphology and microflora of their alimentary tracts. Czech.J.Anim.Sci.49, 265-270.

148. Hynes A., Rouvinen-Watt K., Armstrong D. (2004). Body condition and glycemic control in mink femalesduring reproduction and lactation. VIII

International Scientific Congress in Fur Animal Production, The Netherlands, 1518 September 2004, 79-85.

149. Lasota B. , Jarczyriska A. , Felska-Blaszczyk L. , Laszczynska M. , Seremak B. Boissin-Agasse L., Maurel D., Boissin J. (1980). Seasonal variations in thyroxine and testosterone levels in relation to the moult in the adult male mink (Mustela vison). Canadian Journa of Zoology, Volume 59, № 6, 1062-1066.

150. Martson H. R. (1952) Cobalt, cooper and molybdenium in the nutrition of animals and plants.// Phys. Rev., №1, 66-121.

151. Persson S. (2007). The Mink (Mustela vison) as an indicator of environmental reproductive toxicity. Swedish University of Agricultural Sciences Degree, Faculty of Veterinary Medicine and Animal Sciences Uppsal Veterinary Medicine Programme, 20.

152. Persson S., Bâcklin B., Kindahl H., Brunstrôm B., Magnusson U. (2011) Influence of age, nutritional status and season on the reproductive system in wild malemink (Neovison vison), Eur J Wildl Res.

153. Rose J. (2006).Hormonal effects on mink production and reproduction Fur Animal Research, Volume 14, № 3, 122

154. Sewell R. (1974) Feeling during latl grown, furinng.// U.S. Fur rancher, №54. 3-4.

155. Skrede A., Ahlstrom A. (2008). Enzyme additions to mink diets. Norwegian University of Life Sciences Department of Animal and Aquacultural Sciences.

156. , Skuratko A. (2013). Changes in testicular weight and volume of american mink (neovison vison) before and during mating season, ejpau 16(3), №12.

157. Smith N.(2012). The cost of feed is the biggest single expense for intensive livestock production. Feed Ingredients for Quality Mink.

158. Sundqvist C., Amador A., Bartke A. (1985) Reproduction and fertility in the mink {Mustela vison). J Reprod Fertil, №2, 413-441

159. Tove N., Clausen & Peter Sandbol (2009). Diet protein in mink gestation. Fur Animal Research, Volume 17, № 2, 225-232.

160. Vesterdorf K., Blache D., Harrison A, Matthiesen C., Tauson A. Low protein provision during the first year of life, but not during foetal life, affects metabolic traits, organ mass development and growth in male mink (Neovison vison). Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.