Влияние низкоинтенсивного лазерного излучения на биохимический статус и продуктивность молодняка овец тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат биологических наук Дегтярев, Денис Юрьевич

• Дегтярев, Денис Юрьевич
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дегтярев, Денис Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Влияние низкоинтенсивного лазерного излучения на организм животных.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материалы исследований.

2.2. Методы исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Нагульные качества молодняка овец.

3.2. Рост, развитие молодняка овец при использовании низкоинтенсивного лазерного излучения.

3.2.1. Живая масса, среднесуточные приросты и относительные приросты молодняка овец при воздействии низкоинтенсивного лазерного излучения.

3.2.2. Особенности телосложения молодняка овец.

3.3. Мясная продуктивность.

3.3.1. Убойные качества молодняка овец.

• 3.3.2. Морфологический и сортовой состав туш.

3.4.3. Химический состав мяса.

3.4.4. Биохимические показатели мяса.

4. Влияние низкоинтенсивного лазерного излучения на биохимический статус молодняка овец.

4.1. Показатели неспецифической резистентности молодняка ^ овец.

4.2. Показатели белкового обмена молодняка овец.

4.3. Уровень активности ферментов молодняка овец при воздействии низкоинтенсивного лазерного излучения.

4.4. Особенности углеводно-липидного и минерального обмена у молодняка овец при воздействии низкоинтенсивного лазерного излучения.

4.5. Морфологические параметры крови молодняка овец при воздействии низкоинтенсивного лазерного излучения.

4.6. Концентрация гормонов сыворотки крови молодняка овец при воздействии низкоинтенсивного лазерного излучения.

4.7. Экономическая эффективность выращивания молодняка овец, при воздействии низкоинтенсивного лазерного излучения.

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

6. ВЫВОДЫ.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние низкоинтенсивного лазерного излучения на биохимический статус и продуктивность молодняка овец»

Актуальность темы. Увеличение производства баранины во многом определяется воспроизводительной способностью животных, сохранностью новорожденных ягнят и скороспелостью молодняка. Поэтому изучение факторов способных повлиять на повышение сохранности и скороспелости молодняка в настоящее время является настоятельной необходимостью.

Актуальность наших исследований приобретает очевидность, если одним из таких методов, по утверждению М. В.Платохина, А. Г Ипатовой (1974), Е. Д. Басманова (1995), В. В. Подберезного (1996), Л. Д. Демидовой, Г. В. Казеева (1996), И. М. Селивановой (1996), О. ЛЛерновой, Н. К. Комаровой (1998), Н. Л. Лисиченко, В. В. Ворчак, Ю. Ф. Игнатуша, (2000), М. Л. Столярова, О. В., Белкова (2000) О. В. Филипповой (2001), Н.Д. Безуглой, Н. Л. Лисиченко, X. М. Коробова (2001), Ю. Е. Харламова, С. Н. о

Хилькевича, А. М. Чомаева (2002), И. И. Валкового, В. П. Иноземцева, Я.С. Стравского (2003), является воздействие на точки акупунктуры животных лучом лазера.

Предпочтение лазеру отдается потому, что процедура воздействия осуществляется практически бесконтактным способом, безболезненна, не требует фиксации животного, приемлема для всех видов животных, экономически очень выгодна.

Актуальность наших исследований приобретает очевидность, если учесть все возрастающие цены на медикаментозные средства, нарастающее загрязнение среды обитания животных и ужесточение требований к качеству животноводческой продукции.

Учитывая актуальность поставленной проблемы, требуется разработать и внедрить в овцеводство новые эффективные приемы улучшения роста, развития и повышения сохранности получаемого молодняка за счет увеличения неспецифической резистентности организма, чго окажет влияние на повышение продуктивности животных.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение влияния низкоинтенсивного лазерного излучения на биохимический статус и продуктивность молодняка. Разработка новых методов повышения продуктивных качеств молодняка овец.

Задачи исследований:

- изучить влияние низкоинтенсивного лазерного излучения на биохимический статус молодняка овец.

- определить воздействие низкоинтенсивного лазерного излучения на гематологические и биохимические параметры крови молодняка овец;

- установить влияние низкоинтенсивного лазерного излучения на показатели неспецифической резистентности, рост и развитие молодняка овец; изучить влияние низкоинтенсивного лазерного излучения на гормональный статус, продуктивные качества и сохранность молодняка;

- разработать новые методы повышения продуктивных качеств молодняка овец.

- рассчитать экономическую эффективность применения низкоинтенсивного лазерного излучения аппарата «СТП-6» при выращивании молодняка овец.

Настоящая работа является фрагментом тематического плана научно исследовательских работ ГНУ Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства по теме 08.04.02. № Госрегистрации 01.2.00110134.

Научная новизна. Впервые изучено воздействие низкоинтенсивного лазерного излучения инфракрасного спектра действия аппаратом марки СТП-6 на точки акупунктуры эндокринных желез (тимус и щитовидную железу) за счет повышения естественной резистентности и продуктивности молодняка овец.

Практическая значимость работы. На основании результатов собственных исследований дано научное обоснование к практическому увеличения неспецифической резистентности организма и, как следствие, повышение мясной продуктивности потомства, а также снижение затрат на производство продукции.

Практические предложения, вытекающие из результатов, полученных в эксперименте, внедрены в хозяйствах Ставропольского края.

Материалы и результаты исследований используются в учебном процессе, на курсах повышения квалификации Ставропольского ГАУ, а также при проведении тематических семинаров-совещаний с ветеринарными специалистами хозяйств Ставропольского края. Практическая значимость подтверждена разработанным временным наставлением по применению низкоинтенсивного лазерного излучения, способствующего улучшению роста, развития и повышению сохранности молодняка за счет увеличения неспецифической резистентности организма, а следовательно, и повышения мясной продуктивности потомства, а, также снижению затрат на производство продукции в условиях Ставропольского края.

Апробация работы. Результаты исследований и основные материалы диссертации доложены, обсуждены и одобрены на ученых советах ГНУ Ставропольского НИИЖК, на международной научно-практической конференции Ставропольского Государственного аграрного университета «Актуальные проблемы ветеринарного акушерства, гинекологии и биотехники размножения животных» (Ставрополь, 2007) и на научно-практической конференции ГНУ Ставропольского НИИЖК посвященной 75 - летию образования ВНИИОК (Ставрополь, 2007), международной научно -практической конференции Карачаево — Черкеской Государственной технологической академии «Инновационные пути развития животноводства» (Черкесск, 2009).

Публикации материалов диссертации. Основные научные результаты, включенные в диссертацию, опубликованы в 10 печатных работах, из них три в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК России, а также в ежегодных отчетах по научно-исследовательской работе

ГНУ Ставропольского НИИЖК (2006-2007 гг), в которых отражены основные положения и выводы диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, заключения, выводов, практических предложений, списка литературы, и приложений. Список использованной литературы включает 233 источника, в том числе 28 зарубежных. Работа иллюстрирована 23 таблицами и 21 рисунком.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Дегтярев, Денис Юрьевич

ВЫВОДЫ

Проведённые исследования о влиянии низкоинтенсивного лазерного излучения в зависимости от кратности и области воздействия на продуктивные особенности животных, позволяют сделать следующие выводы:

1.Большей выраженностью повышения клеточного и гуморального иммунитета во все изучаемые периоды постэмбриогенеза отличался молодняк, при воздействии низкоинтенсивного лазерного излучения на тимус, при однократном облучении (И группа), и двукратном облучении (III группа). Уровень лизоцимной активности сыворотки крови и бактерицидной активности сыворотки крови увеличился по сравнению с контрольной группой в 2 месяца во II группе, на 18,3% и 15,1%, в III группе на19,2% и 16,0%, в 3 месяца на 10,7%; 8,4% и 37,8%; 23,24%, в 4,5 месяца на 33,8%; 44,4% и 42,5%; 52,7% соответственно фагоцитарная активность сыворотки крови увеличилась по сравнению с контролем в 2 месячном возрасте на 2,5 и 39,1%, в 3 месячном 12,3 и 78,0%, в 4,5 месяца 57,6 и 80,7% соответственно, что свидетельствует о более высоком уровне защитных свойств организма.

2.Более высокие биохимические показатели крови животных по содержанию общего белка, а также белковой картине крови, представленной альбуминовой и глобулиновой фракциями, при действии низкоинтенсивного лазерного излучения отмечены у животных II и III групп концентрация общего белка в 2 месячном возрасте была выше аналога

I группы на 6,6 и 6,5%, в 3-х месячном возрасте - на 6,8 и на 10,8% соответственно. При повторном воздействии низкоинтенсивным лазерным излучением в 3 месячном возрасте количество альбуминовой фракции увеличилось во II группе на - 4,15%; в III - 8,16%, в возрасте 4,5 месяцев во

II группе - на 4,41%; в III - 9,18%, по сравнению с I - группой, соответственно. Суммарное количество глобулинов было больше по отношению к I группе в 2 месячном возрасте на 10,46 и 9,9%; в 3 месячном возрасте на 9,17 и 13,27%; в 4,5 месяца на 9,72% и 13,28%. Концентрация у -глобулинов фракции увеличилась по отношению к контролю, в 2 месячном возрасте на 18,9 и 14,3%, в 3 месячном возрасте на 16,8 и 18,8%, в 4,5 месяца на 14,0 и 18,0% соответственно, что свидетельствует о более интенсивном обмене веществ. Кроме того, увеличение количества у - глобулинов в сыворотке крови этих животных указывает на повышенный уровень защитных сил организма.

3.По углеводно-липидному и минеральному обменам молодняка овец наилучшими показателями характеризовались животные при двукратном облучении тимуса. Так, в 3 месячном возрасте концентрация изучаемых показателей (кальций, фосфор, магний) у ягнят III группы (двукратно облученный тимус) увеличилась по сравнению с контрольной — на 75,00; 52,71; 57,14%; со II группой (однократно облученный тимус) на 4,38; 11,54; 20,00% соответственно.

4.Гематологические показатели у баранчиков содержание эритроцитов и гемоглобина в крови было достоверно выше, чему контрольных животных в 2 месячном возрасте на 33,14 и 9,4%, в 3 месячном возрасте на 30,31 и 8,6% и в возрасте 4,5 месяцев на 25,49 и 9,63% соответственно, при воздействии низкоинтенсивного лазерного излучения указывают на повышенную резистентность организма и высокие потенциальные возможности их продуктивных качеств. При этом среди облученных животных по всем показателям отличались баранчики III группы.

5.Баранчики опытных II, III, IV и V групп превосходили сверстников контрольной (I группы) по живой массе во все изучаемые периоды (при рождении, в 2; 3; 4,5; 6,5 месяцев). Так, в период отбивки в 4,5 месячном возрасте их преимущество над животными I группы составило 12,4; 14,6; 10,1 и 1,8% соответственно. Особенно выделялись животные, облученные в области тимуса (II и III группа), которые превосходили молодняк, облученный в области щитовидной железы (IV и V группа) на 2,0 и 12,5%.

По абсолютному и среднесуточному приросту, а также по показателям • телосложения прослеживается аналогичная закономерность, что и по живой массе.

6.По величине промеров статей тела, таких как высота, в холке и крестце, грудных глубине, ширине и ее обхвату, косой длине туловища, ширине в маклоках и обхвату пясти в возрасте 2 и 4,5 месяцев лучшие показатели имели опытные группы молодняка, особенно баранчики, облученные двукратно в области тимуса.

7.По абсолютному приросту живой массы опытные группы животных, у которых облучен тимус, превосходили своих сверстников, облученных в

- области щитовидной железы. При снятии с нагула животные II и III групп характеризовались большей живой массой. Их преимущество над сверстниками IV и V групп составило соответственно 2,4; 9,2% и 4,4; 11,1%.

8.Наибольшим среднесуточным приростом живой массы в период нагула отмечались баранчики III группы, который составил 138,3 г. Их превосходство над животными II, IV и V опытных групп составило 2,4; 6,4 и 12,2%, а над контрольной группой - 15,3%.

9.Облучение низкоинтенсивным лазерным излучением молодняк овец в области тимуса не ухудшает питательной ценности мяса животных.

Ю.Наивысший уровень рентабельности был получен при выращивании баранчиков, облученных низкоинтенсивным лазерным излучением в области тимуса, при однократном облучении (II группа), но особенно при двукратном облучении (III группа) — 44,9 и 47,9% соответственно, что на 3,4; 13,3 и 6,4; 16,3% больше, чем при выращивании животных, облученных в области щитовидной железы, при однократном облучении (IV группа), двукратном (V группа) и на 23,3 и 26,3% выше по сравнению с молодняком контрольной группы соответственно. Так, оказалось рентабельнее выращивание молодняка овец при облучении тимуса на 3,4-16,3% соответственно, чем при облучении щитовидной железы на 23,3 и 26,3% по сравнению с молодняком контрольной группы соответственно.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

С целью повышения продуктивности, естественной резистентности, метаболических процессов в организме животных и сохранности молодняка овец необходимо применять низкоинтенсивное лазерное излучение в области тимуса и щитовидной железы, двукратно с интервалом один месяц -экспозиция равна одной минуте.

Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях при подготовке ветеринарных врачей и зооинженеров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дегтярев, Денис Юрьевич, 2009 год

1. Абонеев, В.В. Естественная резистентность и иммунологические показатели крови у молодняка овец разного происхождения /В.В. Абонеев, Скорых Л.Н. //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 2. - С. 20-22.

2. Абонеев, В.В. Откормочные качества и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения /В.В. Абонеев, Л.Н. Скорых //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 3. - С. 36-39.

3. Алиев, Б.А. Влияние непривычной низкой температуры на некоторые физико-химические свойства крови у овец /Б.А. Алиев //Доклады ВАСХНИЛ. 1958. - № 4. - С. 37-40.

4. Алиев, Б.А. Показатели красной крови овец в связи с полом, возрастом и воспроизводительной деятельностью /Б.А. Алиев //Доклады АН СССР. 1947. - Вып. 58. Т. 1. - № 3. - С. 477-481.

5. Алиев, Б.А. Применение гематологических методов исследований овец для селекционных целей /Б.А. Алиев, Х.Ф. Кушнер //Доклады АН СССР. 1948. - Т. 61. - № 3. - С. 521-524.

6. Арзуманян, Е.А. К проблеме гетерозиса в животноводстве /Е.А. Арзуманян //Животноводство. — 1969. № 10. — С. 57.

7. Арипов, У.Х. Овцеводство и козоводство /У.Х. Арипов, В.М. Виноградова, П.А. Воробьёв и др //. М.: Агропромиздат, 1990. — 25 с.

8. Бабин, В.П. Влияние сена, приготовленного по разным технологиям, на продуктивность ярок /В.П. Бабин //Технология и экономика овцеводства: Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1992. - С. 74-83.

9. Бальмонт, В.А. Проявление гетерозиса и возможности закрепления его при создании кроссбредного овцеводства /В.А. Бальмонт, К.У. Медеубеков, А. Байжуманов //Доклады ВАСХНИЛ. 1967. - № 7. - С. 28-29.

10. Балковой, И.И. Лазерное излучение как фактор повышения неспецифической резистентности животных /И.И.Балковой, В.П.Иноземцев, Я.С.Стравский, В.Н.Христофоров //Квантовая терапия в ветеринарии.-М.гПКПГИТ, 2003. С. 11.

11. Белогладский, А.П. О методах повышения плодовитости овец романовской породы /А.П. Белогладский //Советская зоотехния. — 1940. № 7.-С. 61-64.

12. Беру с, В.К. Опыт использования импортных австралийских баранов при совершенствовании южно-казахских мериносов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. /В.К. Берус. Душанбе, 1978. - 23 с.

13. Берус, В.К. Некоторые особенности генотипа австралийских баранов при скрещивании с южно-казахскими мериносами: Дис. канд. с.-х. наук /В.К. Берус. Душанбе, 1978. - 113 с.

14. Беленький, Н.Г. Физиологическая стимуляция организма /Н.Г. Беленький. М.: МТИМ и МП, 1959. - С. 50 .

15. Багинкаса, В.П., 1960. Цит. по Румянцеву, Г.Е. Тканевая терапия /Т.Е. Румянцев. Ростов-н/Д, 1950. - 120 с.

16. Богданов, Е.А. Избранные сочинения. — М.: Сельхозиздат,1949. -382 с.

17. Богданов, Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. - 400 с.

18. Богданов, E.A. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М.: Госиздат, 1923. — С. 73-77.

19. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1952.- 183 с.

20. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1972.-232 с.

21. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. — М.: Сельхозгиз, 1967.-С. 106-160.

22. Бровар, В.Я. Рост некоторых промеров крупного рогатого скота /В.Я. Бровар //Докл. ТСХА. 1946. - Вып. 3. - С, 78-82.

23. Буйлов, C.B. Отбор производителей по использованию корма их потомством в мясошерстном овцеводстве /C.B. Буйлов, Т.Г. Джапаридзе //Овцеводство. 1962. - № 8. - С. 31-33.

24. Буйлов, C.B. Совершенствование отечественных мясошерстных пород и породных групп овец методом скрещивания с улучшающей родительской породой /C.B. Буйлов, А.И. Ерохин //Сб. науч. работ ВНИИОК. -1973.-Вып. 4.-С. 130-132.

25. Васильев, H.A. Повысить уровень селекции тонкорунных овец /H.A. Васильев //Овцеводство. — 1983. № 2. - С. 13-15.

26. Васильева, М.А. Определение продуктивности овец по чистому волокну /М.А. Васильева, H.A. Новикова //Овцеводство. 1955. - № 2. - С. 257-259.

27. Верпгагора, А.Е. Общая иммунология. Учебное пособие. Киев; Высшая школа, 1990. - 736 с.

28. Вениаминов, A.A. Селекция овец и шерстная продуктивность /А.А.Вениаминов //Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976.-С. 205-259.

29. Ветеринарная микробиология. М.: Колос, 1982. — 215 с.

30. Вениаминов, A.A. Повышение воспроизводительной способности овец /A.A. Вениаминов, Н.И. Сергеев // — М. : Россельхозиздат, 1979. 160 с.

31. Воробьёв, П.А. Учебная книга чабана /П.А. Воробьёв, Л.М. Ожигов //. М.: Колос, 1983. - 320 с.

32. Галатов, А.Н. Результаты использования баранов породы тексель на тонкорунных матках Южного Урала /А.Н. Галатов, Д.Н. Чуваков, Б.И. Щукин, Г.Н. Половников //Овцы. Козы. Шерстяное дело. -2004. №3. - С. 23-25.

33. Герман, В.А. Тканевая терапия в ветеринарной хирургии /В.А. Герман, И.А. Калашник //Ветеринария, 1951. № 12. - С. 6-7.

34. Георгиевский, В.И. Физиология сельскохозяйственных животных /В.И Георгиевский //.- М.: -Агропромизд., 1990. С. 89-94.

35. Гавриш, В.Т. Сравнительная оценка МИЛ-пунктуры и фитопунктуры при мастите у коров /В.Т. Гавриш, М.Е. Копчекчи //Седьмая научно-практическая конференция по квантовой медицине — Москва. — 2001. — С. 47-50.

36. Глембоцкий, Я.Л. Значение корреляции в селекционной работе с тонкорунными овцами /Я. Л. Глембоцкий, Г.А. Стакан //Вестник животноводства. 1946. — Вып. 1. - С. 61-79.

37. Гольцблат, А.И. Оценка баранов методом контрольного откорма их потомства /А.И. Гольцблат //Овцеводство. 1969. - № 7. — С. 10-15.

38. Гольцблат, А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец /А.И. Гольцблат, А.И. Ерохин, А.Н. Ульянов //. Л.: Агропромиздат, 1988.-С. 160-222.

39. Гольцблат, А.И. Повышение продуктивности овец /А.И. Гольцблат, А.Д. Шацкий //. Л.: Колос, 1982. - 218 с.

40. Гочияев, Х.Н. Зоотехническая оценка потомства от скрещивания маток породной группы горный корридель с баранами австралийский корридель в условиях горно-отгонного содержания /Х.Н. Гочияев //Дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1984. — 132 с.

41. Гуляев, Г.В. Генетика /Г.В. Гуляев//. М.: Колос, 1984. - 351 с.

42. Дамиров, М.А. Методы создания нового типа карадолахских овец в Азербайджане /М.А. Дамиров //Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ. ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - Ч. 1. - С. 9-11.

43. Дарвин, Ч. Действие перекрёстного опыления и самоопыления в растительном мире. — М.: Сельхозгиз, 1939. 339 с.

44. Демидова, Л.Д. Применение лазерного ветеринарного аппарата «Вега-МВ» при мастите коров /Л.Д. Демидова, В.М. Юрков, В.П. Иноземцев, И.И. Балковой, А.С Черкасов, В.Н. Свирин //Ветеринария. 1996.- № 5. - С. 911.

45. Денисов, Н.И. Методические указания по оценке питательности кормов, рационов, норм кормления сельскохозяйственных животных по обменной энергии /Н.И. Денисов, А.П. Дмитроченко //. М.: ВАСХНИЛ, 1964.-21 с.

46. Дмитроченко, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных /А.П. Дмитроченко //. М.: Сельхозгиз, 1956. - 423 с.

47. Дубинин, Н.П.Генетика популяций и селекция /Н.П. Дубинин, Я.Л. Глембоцкий //. -М.: Наука, 1967. 570 с.

48. Евдокимова, Г.А. Влияние, лазерной стимуляции БАТ на показатели внимания и психомоторику /Г.А.Евдокимова, Т.В. Кружевая //Психофизиологические состояния человека и информативность биологически активных точек. Тез. докл. конф. Киев, 1979. - С. 58-61.

49. Ермаков, М.А. О повышении естественного многоплодия казахских курдючных овец / .А. Ермаков, С.М. Макбузов //Овцеводство. 1966. - № 2. -С. 15-16.

50. Ерохин, А.И. Методы совершенствования мясошерстных пород овец /А.И. Ерохин //. М.: Россельхозиздат, 1981. - С. 75-81.

51. Ерохин, А.И. Плодовитость овец куйбышевской породы при родственном и неродственном спаривании /А.И. Ерохин //Овцеводство. — 1972.-№ 5.-С. 15-16.

52. Ерохин, А.И. Численность овец и динамика производства шерсти в мире /А.И. Ерохин, Е.А. Карасёв, С.А. Ерохин //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2004. - № 1.-С. 57.

53. Жилин, А.П. Мясная продуктивность ягнят, полученных от маток породы советский меринос и баранов в типе тексель /А.П. Жилин, А.Я. Куликова //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2004. - № 3. - С. 16-18.

54. Забиров, И.Ш. О некоторых сторонах роли лизоцима в жизнедеятельности высших животных /И.Ш. Забиров //Биологическая роль лизоцима и его лечебное применение. Караганда. — 1972. — С. 91.

55. Запорожцев, A.B. Влияния возраста овец на живой вес потомства /A.B. Запорожцев, Б.С. Кулаков //Труды ВНИИОК, 1969. Вып. 29. - Т. 1. -С. 99-105.

56. Запорожцев, Е.Б. Оплата корма привесами у ярок северокавказской мясошерстной породы с различной тониной шерсти /Е.Б. Запорожцев //Сб. научно-исслед. работ аспирантов ВНИИОК. Ставрополь, 1968. - Вып. 1. -С. 12-15.

57. Зубков, В.П. Оплата корма молодняком разных пород и его мясные качества /В.П. Зубков, В.Н. Суворов //Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1974. -Вып. 35.-Т. 1.-С. 29-32.

58. Иванов, М.Ф. Курс овцеводства /М.Ф. Иванов //. — М.: Сельхозгиз, 1950.-295 с.

59. Иванов, М.Ф. Овцеводство /М.Ф Иванов//. М.: Сельхозгиз, 1940. -230 с.

60. Иванов, М.Ф. Племенные стада овец рамбулье в Аскании Нова /М.Ф. Иванов //Избранные сочинения. — М.: Сельхозгиз, 1949. — Т. 1. — С. 330-348.

61. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений /М.Ф. Иванов //. М.: Колос, 1964. - Т. 4. - Гл. VI. - С. 75-169.

62. Иванов, М.Ф. Сочинение /М.Ф. Иванов //. М.: Сельхозиздат, 1939. -Т. 1.-607 с.

63. Иммунология. Справочник /Под редакцией Бундшу Г., Шнеевайса В. //Киев: Наукова Думка, 1981.-480 с.

64. Иноземцев, В.П. Лазеры — в ветеринарную практику /В.П. Иноземцев, И.И. Балковой //Ветеринария. 1997.- № 4. - С. 3-6.

65. Калашник, И.А. Стимулирующая терапия в ветеринарии /И.А. Калашник. — 2-е изд., перераб. и доп. К.: Урожай, 1990. - 160 с.

66. Калашник, И.А. Тканевая терапия в ветеринарии /И.А. Калашник. — М.: Сельхозгиз, 1960. 103 с.

67. Коляков, Я.Е. Ветеринарная иммунология /Я.Е. Коляков //. — М.:

68. Агропромиздат, 1986. 272 с.

69. Квочко, А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе /А.Н. Квочко //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 1. - С. 31.

70. Квочко, А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе /А.Н. Квочко //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2001. - № 4. - С. 31-34.

71. Кисловский, Д.А. Избранные сочинения /Д.А. Кисловский. М.: Колос, 1965.-387 с.

72. Кисловский, Д.А. К вопросу о разведении по линиям /Д.А. Кисловский //Избранные сочинения. — М., 1965 . — 509 с.

73. Крайнов, И.Д. Племенные совхозы овец кавказской породы на Ставрополье /И.Д. Крайнов, Т.М. Подгорная //Бюллетень научно-технической информации. Ставрополь, 1960. - № 4 (26). — С. 7-16.

74. Кульберг, А.Я. Иммуноглобулины как биологические регуляторы /А.Я. Кульберг, //. -М.: Медицина, 1975. 199 с .

75. Кудряшов, С.А. Практические занятия по курсу разведения сельскохозяйственных животных /С.А. Кудряшов. — М.: Сельхозгиз, 1958. — 255 с.

76. Кулешов, П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру /П.Н. Кулешов. Москва - Ленинград, 1926. - 113 с.

77. Кулешов, П.Н. Избранные работы /П.Н. Кулешов. — М.: Сельхозиздат, 1949. 215 с.

78. Кулешов, П.Н. Овцеводство в России /П.Н. Кулешов. П., 1916. — С. 14-15.

79. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству/П.Н. Кулешов. -М.: Сельхозгиз, 1947. — 258 с.

80. Куликова, А .Я. Откормочные и мясные качества баранчиков северокавказской мясошерстной породы и помесей северокавказская — тексель /А.Я. Куликова, А.Н. Ульянов, А.И. Ерохин, А.Ю. Шестаков //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - № 4. - С. 66-68.

81. Кушнер, Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве /Х.Ф. Кушнер //Генетические основы в селекции животных. -М., 1964.-С. 114-161.

82. Кушнер, Х.Ф. Значение генетики для селекции животных /Х.Ф. Кушнер //Животноводство. 1970. - № 2. - С. 27-32.

83. Лебедев, М.М. Мясные качества быков, полученных от скрещивания чёрно-пёстрых пород с голштино-фризскими и айрширскими быками-производителями /М.М. Лебедев //Бюл. НИИ разведения и генетики с.-х. животных. — 1981. — С. 35-37.

84. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных /Е.Ф. Лискун. М.: Госиздат, 1949. - 312 с.

85. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных /Е.Ф. Лискун. М.: Сельхозгиз, 1950. - 310 с.

86. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных /Е.Ф. Лискун. М.: Сельхозгиз, 1947. - 276 с.

87. Линькова, Г.Н. Действие высокоинтенсивного лазерного импульса на некоторые органы и ткани животных /Г.Н. Линькова, //Сельскохозяйственная биология. 1981. — Т. 16- №2. - С. 287-291.

88. Литовченко, Г.Р. Породоиспытание в овцеводстве /Г.Р. Литовченко, А.А. Вениаминов. -М.: Колос, 1969. 136 с.

89. Литовченко, Г.Р. Овцеводство /Г.Р. Литовченко, Л.А. Есаулов. — М.: Колос, 1972.-Т. 1.-607 с.

90. Лобанов, П.В. Северокавказская мясошерстная порода прогрессирует /П.В. Лобанов, И.И. Селькин //Овцы. Козы. Шерстяное дело. — 2000.-№2.-С. 40-45.

91. Лопырин, А.И. Биология размножения овец /А.И.Лопырин. — М.: Колос, 1971.-С. 16-45.

92. Лопырин, А.И. Лучшие сроки использования сохранённого семени /А.И. Лопырин, В.К. Рабочев //Овцеводство. 1968. - № 7. - С. 20-22. Лукащик, H.A. Зоотехнический анализ кормов /H.A. Лукащик, В.А. Тащилин. - М.: Колос, 1965. - С. 212-216.

93. Лушников, В.П. Резервы производства баранины в Поволжье / В.П. Лушников // Саратов : Приволж. кн. изд., 1995. С. 45-71.

94. Лушников, В.П. Увеличение производства и улучшение качества баранины в Поволжье / В.П. Лушников // Овцеводство. — 1996. № 9. — С. 1620.

95. Лущенко, А.Е. Селекция овец красноярской породы /А.Е. Лущенко //Материалы Всесоюз. науч.-практ. конф. по овцеводству ВНИИОК. — Ставрополь, 1981.-С. 101.

96. Лущихин, М.Н. Задачи генетики и селекции в увеличении производства и улучшении качества продукции овцеводства /М.Н. Лущихин //Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. — М.: Колос, 1976. — С. 3-9.

97. Маликов, Д.И. Влияние биологических свойств семени на продуктивные качества приплода /Д.И. Маликов //Советская зоотехния. — 1950.-№ 10.-С. 18-21.

98. Маликов, Д.И. Оценке воспроизводительной особенности племенных баранов — больше внимания /Д.И. Маликов, Г.М. Иванов //Овцеводство. 1968. - № 10. - С. 24-26.

99. Машкина, H.A. Молочная продуктивность маток селекционной группы северокавказской мясошерстной породы /H.A. Машкина //Повышение продуктивности овец и коз: Сб. науч. тр. ВНМИОК, Ставрополь, 1990. - С. 84-87.

100. Маслянко, Р.П. Механизмы фагоцитарной реакции у животных /Р.П. Маслянко //С.-х. биология. 1986. - №11. - С. 97-103.

101. Махмудова, Г.Х. Лазерная активация в медицине /Г.Х Махмудова //А.-А.: 1992. - С. 248.

102. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных /Е.К.Меркурьева. М.: Колос, 1970. — 423 с.

103. Методика изучения мясной продуктивности овец //Методические рекомендации ВИЖ. М., 1978. - 45 с.

104. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец // ВНИИОК. — Ставрополь, 1987. — 37 с.

105. Митрофанова, Т.И. Эффективность реализации на мясо в год рождения помесных цигайских х куйбышевских и ставропольских х куйбышевских ягнят/ Митрофанова Т.И. // Автореф. диссер. .кандидата с.-х. наук, Ставрополь, 2005, 24 с.

106. Мороз, В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Афтореф. дис. д-ра. с.-х. наук/ В.А. Мороз. Краснодар, 1987. - 44 с.

107. Мороз, В.А. Новые типы овец в тонкорунном овцеводстве/ В.А. Мороз, А.М. Беляева // Материалы междунар. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвящ. 65 — летию ВНИИОК. — Ставрополь, 1997.-Ч. 1.-С. 137-149.

108. Мороз, В.А. Племенная ферма страны/ В.А. Мороз, В.П. Зубков. — . Ставрополь: Кн. изд-во, 1985. 111 с.

109. Мороз, В.А. Кавказская порода овец / В.А. Мороз, A.B. Корсун // Зоотехния, 1997. № 7. - С. 6-8.

110. Мороз, В.А. Аллелофонд и его роль в селекции коз зааненской породы/ В.А. Мороз, JI.H. Чижова, JI.B. Ольховская // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2001. - № 2. - С. 19-21.

111. Мустафин, А.Я. О возможной роли биологически активных точек трофической нейро-гуморальной регуляции/ А.Я. Мустафин, З.Г. Бияшева // Успехи совр. биологии.-1980. т. 90, вып. 2. — С. 346-348.

112. Мухамедгалиев, Ф.М. Повышение жизнедеятельности приплода сельскохозяйственных животных/ Ф.М. Мухамедгалиев // Тр. института экспериментальной биологии АН Каз. СССР. Алма-Ата, 1964. - Т. 1. - С. 86-95.

113. Мухамедгалиев, Ф.М. Физиолого-генетические аспекты гетерозиса овец/ Ф.М. Мухамедгалиев, Е.Е. Ертаев, Ю.Ф. Мартынов // С.-х. биология. -1990. -№ 4. -С. 52-61.

114. Мухин, Г.Ф. Отгонно-горное овцеводство Северного Кавказа/ Г.Ф. Мухин, В.Г. Мухин. Орджоникидзе, 1965. - 272 с.

115. Негреева, А.Н. Эффективность подбора при скрещивании овец /А.Н. Негреева, Ш.С. Аскеров, А.Ч. Гаглоев //Зоотехния. — 2000. № 9. - С. 911.

116. Незаметдинова, К.А. О факторах неспецифической резистентности здоровых и инфицированных вирусом лейкоза коров различных пород/ К.А. Незаметдинова, Х.С. Салимов, М.К. Бутаев //С.- х. биология. 1990. - № 4. -С. 160.

117. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев. — М.: Колос, 1960. — 346 с.

118. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев. М.: Колос, 1973. - С. 32-47, 141-200.

119. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев, А.И. Ерохин. — М.: Агропромиздат, 1987. С. 112, 384.

120. Никольский, В.В. Основы иммунитета животных /В.В. Никольский. -М.: Колос, 1968.-224 с.

121. Никитин, И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела/ И.Н. Никитин, В.Ф. Воскобойник: Учеб. Для студ. вузов. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: ВЛАДОС, 1999. - 384 с.

122. Новопашина, С.И. Естественная резистентность тонкорунного молодняка в зависимости от сроков ягнения и подкормки пуревитином/ С.И. Новопашина, М.И. Селионова // Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1999.- Вып. 44. С. 87-89.

123. Огнев, Б.В. Биологические опыты с лучом лазера./ Б.В. Огнев, A.A. Вишневский //Эксперим. хирург, и анестезиол. — 1969. №4. — С. 12-17.

124. Окуличев, Г.А. О сроках окота овец/ Г.А. Окуличев // Овцеводство.- 1933.-№5.-С. 45-50.

125. Платохин, М.В. Иглотерапия в ветеринарии/ М.В. Платохин . — М: Колос, 1966.-264 с.

126. Платохин, М.В. Некоторые данные по использованию лазерного излучения в лечебных целях/ М.В Платохин, А.Г. Ипатова // Науч. тр. МВА.- 1974. Т. 73. - 4.2. - С. 147-148.

127. Петров, Р.В. Иммунология/ Р.В. Петров //. М.: Медицина, 1982 - 386с.

128. Плетнев, С.Д. Газовые лазеры в экспериментальной и клинической онкологии/ С.Д. Плетнев //. М.: Медицина, 1978. - 218 с.

129. Плиев, T.J1. Мясные качества помесного молодняка/ T.JI. Плиев // Овцеводство. 1982. - № 7. - С. 38.

130. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников/ H.A. Плохинский . -М.: Колос, 1970. —423 с.

131. Поляков, H.H. Практикум по животноводству/ H.H. Поляков. — М.: Колос, 1965.-С. 55-86.

132. Попандопуло, П.Х. Методы зоотехнического анализа/ П.Х. Попандопуло, С.С. Рубинова, К.В. Маркова, А.П. Горбачева. М.: Сельхозгиз, 1956. - 102 с.

133. Придорогин, М.И. Экстерьер/ М.И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949.- 189 с.

134. Пшеничный, А.П. Ранний окот курдючных овец/ А.П. Пшеничный // Тр. Каз. НИИЖ. 1934. - Вып. 8. - С. 44-48.

135. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных/ С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. JL: Колос, 1979. - 184 с.

136. Санников, М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья/ М.И. Санников, В.В. Абонеев. — Ставрополь, 1979. -94 с.

137. Санников, М.И. Гетерозис и уровень кормления/ М.И. Санников, В.А. Мороз // Овцеводство. М.: Колос, 1968. - № 2. - С. 3-5.

138. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве/М.И. Санников. -М.: Колос, 1964. — 415 с.

139. Санников, М.И. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород/ М.И. Санников, И.В. Хаданович, В.П. Зубков, Г.Е. Герасименко // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - Вып. 31. - С. 277-288.

140. Санников, М.И. Оплата корма тонкорунными овцами кавказской породы разных племенных заводов/ М.И. Санников, В.П. Зубков // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1969. - Вып. 30. - Т. 1. - С. 43-47.

141. Санников, М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними/ М.И. Санников. Ставрополь, 1960. - 175 с.

142. Санников, М.И. Соотносительная изменчивость между различными селекционными признаками у овец ставропольской породы/ М.И. Санников,

143. B.В. Снеговой // Проблемы интенсификации овцеводства: Материалы 6 науч.-произв. конф. — ВНИИОК. Ставрополь, 1974. - Т. 2. - С. 3-8.

144. Санников, М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними/ М.И. Санников. М.: Сельхозгиз, 1952. — 319 с.

145. Селиванов, И.М. Опыт применения лазерной терапии и акупунктуры/ И.М. Селиванов // Ветеринария. 1996. - № 10 - С. 7-8.

146. Стояновский, C.B. Влияние лучей лазера на ткань молочной железы/

147. C.B. Стояновский // Повышение продуктивности и борьба с болезнями с/х животных в условиях промышленного животноводства. Львов, 1981. — С. 28-30.

148. Свечин, К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных/ К.Б. Свечин. Киев: изд. Акад. с.-х. наук УССР, 1961. — 407 с.

149. Северин, B.C. Влияние производителей на многоплодие слученных с ними овцематок/ B.C. Северин // Генетика. 1980. - Т. 16. - № 9. — С. 16601665.

150. Селькин, И.И. Создание и совершенствование северокавказской мясошерстной породы овец :Дис. в форме науч. докл. д-ра с.-х. наук/ И.И. Селькин. Ставрополь, 2003. - С. 64.

151. Семенов, А.П. Эффективность использования австрализированных баранов репродукторов в племенных стадах ставропольских овец Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ А.П. Семенов. Ставрополь, 1986. - 148 С.

152. Семенов, С.И. Кроссбредное овцеводство/ С.И. Семенов, Ф.Н. Янченко.- 1968.-88 с.

153. Семенов, С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов/ С.И. Семенов. Ставрополь, 1975. - С. 11-20.

154. Скорых, J1.H. Хозяйственно-полезные признаки овец кавказской породы при использовании тонкорунных баранов разных генотипов: Дис. канд. с.-х. наук/ JI.H. Скорых. Ставрополь, 2003. — 163 с.

155. Снеговой, В.В. Овцеводство/ В.В. Снеговой, Б.С. Кулаков, A.B. Запорожцев. 1968. - № 6. - С. 29-31.

156. Снеговой, В.В. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец/ В.В. Снеговой. — М.: Знание, 1953. 34 с.

157. Соколов, А.Н. Как совершенствовать овец северокавказской мясошерстной породы/ А.Н. Соколов // Овцы. Козы. Шерстяное дело. — 2001. № 2. - С. 10-12.

158. Соколов, В.В. Мировое овцеводство/ В.В. Соколов, Г.А. Куц. — Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1994. — С. 155-270.

159. Стакан, Г.А. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства (В условиях Западной Сибири)/ Г.А. Стакан, A.A. Соскин. — Новосибирск: СО Наука, 1976. 152 с.

160. Стакан, Г.А. Наследуемость хозяйственных признаков у тонкорунных овец/ Г.А. Стакан, A.A. Соскин. Новосибирск, институт цитологии и генетики СО Акад. наук СССР, 1965. - С. 82-83.

161. Струнников, В.А. Генетические основы гетерозиса и комбинационные способности у тутового шелкопряда/ В.А. Струнников // Генетика. 1986. - № 2. - С. 12-14.

162. Сывак, Г.П. Гипергалийская аквакультура эффективный заменитель зерна в комбикорме для ярок/ Г.П. Сывак, JI.C. Дьяченко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1988. - № 4. - С. 24-27.

163. Тимашев, И.З. Шерстный тип советских мериносов Калмыцкой АССР: Дис. канд. с.-х. наук/ И.З. Тимашев. Ставрополь, 1963. - 138 с.

164. Тихонов, А.Т. Что даёт скрещивание прекос-грубошерстных помесей с суффольскими баранами /А.Т. Тихонов, К.А. Познякова //Овцеводство. 1965. - № 10. - С. 25-26.

165. Тимен, Г.Э. Лазерное излучение и его использование в отоларингологии /Г.Э. Тимен //Журн. ушных, носовых, горловых болезней. — 1980.-№6.-С. 65-71.

166. Ткачев, A.A. Лечебно-стимулирующее действие луча лазера /A.A. Ткачев //Ветеринария. 1983. - №5. - С. 54-55.

167. Тыкочинская, Э.Д. Иглоукалывание и прижигание /Э.Д. Тыкочинская II. Л.: Медгиз, 1960. - 55 с.

168. Тощев, В.К. Некоторые аспекты повышения плодовитости романовских овец /В.К. Тощев //Овцеводство. 1973. - № 11. - С. 17-18.

169. Трухачёв, В.И. Отходы молочной промышленности в рационе овец /В.И. Трухачёв //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. - № 3. - С. 41-45.

170. Ульянов, А.Н. Влияние уровня кормления на мясную продуктивность и качество мяса ягнят /А.Н. Ульянов. М.: Колос, 1982. - С. 245-249.

171. Ульянов, А.Н. Интенсификация овцеводства /А.Н. Ульянов. — Краснодар, Книжное изд-во, 1967. — 126 с.

172. Ульянов, А.Н.Породы овец мясного направления продуктивности и перспективы их разведения /А.Н Ульянов, А.Я. Куликова //Краснодар. М.: Российская академия с/х. наук Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства, 2001. — С. 9.

173. Ульянов, А.Н. Проблемы современного овцеводства России /А.Н. Ульянов //Зоотехния. 1998. - № 1. - С. 3-8.

174. Ульянов, А.Н. Рост и развитие чистопородных ягнят северокавказской мясошерстной породы и её помесей с породой тексель /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова, А.Ю. Шестаков //Овцы. Козы. Шерстяное дело. — 2001. № 3. - С. 20-21.

175. Усова, М.К. Краткое руководство по иглоукалыванию и прижиганию /М.К.Усова, С.Н. Морохов //. М.: Медицина, 1974. - 238 с.

176. Федоров, В.И. Рост, развитие и продуктивность животных /В.И. Федоров. М.: Колос, 1973. - 272 с.

177. Фролов, Е.П. Физико-химические особенности взаимодействия лазерного излучения с биологическими объектами /Е.П. Фролов, A.A. Каламкарян, А.Н. Ракчеев, П.Г.Плешков, В.В. Каркин //Вест, дерматол. 1979. - №5. — С. 10-15.

178. Филянский, К.Д. Повышение продуктивности животноводства /К.Д. Филянский. -М.: Сельхозгиз, 1949. 238 с.

179. Хаданович, И.В. Полноценное кормление в условиях Северного Кавказа: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /И.В. Хаданович . Ставрополь, 1970. -33 с.

180. Хайруллина, А.Б. Изучение эритроцитов периферической крови по светорассеиванию и поглощению /А.Б. Хайруллина, Д.Ш. Хайруллина //Издательский центр Оренбургского аграрного университета. Оренбург, 1997. -С. 18-21.

181. Чамуха, М.Д. Мясошерстное овцеводство в Сибири /М.Д. Чамуха. — М.: Колос, 1986.-С. 112.

182. Черкасов, А.Н. Мясная продуктивность симментальского скота и его помесей /А.Н. Черкасов //Животноводство. — 1982. № 11. — С. 23.

183. Чернобай, E.H. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец кавказской породы от внутри- и межлинейного подбора: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /E.H. Чернобай. Ставрополь, 1999. — 25 с.

184. Чернух, A.M. Микроциркуляция /A.M. Чернух, П.Н.Александров, О.В. Алексеев //. М.: Медицина, 1975. - С. 69-80.

185. Чирвинский, Н.П. Избранные сочинения /Н.П. Чирвинский. — М.: Сельхозгиз, 1949.-Т. 1.-С. 125-140.

186. Чирвинский, Н.П. Избранные сочинения /Н.П. Чирвинский. М.: Сельхозгиз, 1951.-Т. 2.-410 с.

187. Чиркунов, М.И. Использование высокопродуктивных баранов через филиалы госплемстанций /М.И. Чиркунов //Овцеводство. — 1973. № 10. — С. 4-5.

188. Шмальгаузен, И.И. Определение основных понятий и методика ' исследования роста /И.И. Шмальгаузен //Рост животных: Сб. тр. М. — JL,1935.-325 с.

189. Юрков, В.М. Влияние света на резистентность и продуктивность животных /В.М. Юрков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1991.- 192 с.

190. Янченко, Ф.Н. Новая породная группа кроссбредных овец горной зоны Северного Кавказа и её морфологические особенности: Афтореф. дис. канд. с.-х. наук /Ф.Н. Янченко. Ереван, 1970. - 62 с.

191. Bradford, J.H. Proneples of genetic improvement of wool and lamb product /J.H. Bradford. 1968. - P. 1-14.

192. Bushmann, H. Selection auf immunologist Parameter /Н. Bushmann, — ein neuer Weg zur Zucht auf Kranheitsresistenz. Zuchtungkunde, 1982. — P. 4.

193. Clarce, E.A. Crossbreeding sheep / E.A. Clarce // N.Z.S. Agric. 1962. .-P. 395-397.

194. Dowenes, A.M. Measurement of wool growth and its response to nutritional charge /A.M. Dowenes, L.F. Sharry //Austral. J. Bid. Sci., 1971. P. 117-130.

195. Fogerty, N.M. Crossbreeding for lamb production /N.M. Fogerty //Austral. Agr. Anim. Husb. 1972. - № 12. - P. 234-239.

196. Forrest, K. A comparison of growth and carcass characters between Holstein Friesian Steers and Simmental Holstein (F 1) cross-breeds. /К.А Forrest //Canad. Anim. Sci. - 1980. - Vol. 60. - № 3. - P. 591-598.

197. Ghoneim, K. Some wool characteristics of Karadi sheep in Northern Trag /К. Ghoneim //J. Agnic. Sci. 1974 - № 83. - P. 171-174.

198. Henderson, A.E. Out old scansion shearing effect on wool quality /А.Е. Henderson //New sicalanol to larral of Agric. — 1964. № 3. — P. 45-48.

199. Kalinowska, S. Welnie merinosowej w Zaleznosci od okresu rozrodcrege u owey. /S. Kalinowska, W. Zmiany //Roezn. Nauk. Roln., 1963. S. 609-628.

200. King, J. Animal breed /J. King, G. Young. Abets., 1956. - P. 4.

201. Klerk, G.C. Our Merino wool is too strong. /G.C. Klerk //Earm. in South Africa. 1968. - Vol. 15. - № 3. - P. 227-232.

202. Knigt, A.D. Influence of bread type, teed lovel and sex lamd carcass characteristics. /A.D. Knigt, W.C. Foote //J. Anim. Sci. 1965. - Vol. 24. - № 3. -P. 786-789.

203. Krizek, J. Ziva hmotnost jehat pri norozeni a ve 120 dnech vekuplemene cigaja a jenodvon a triplemennych krizecu prodnymi a masnymi plemeni /J. Krizek //Zivocisna Vyroba, 1979. Vol. 24. - № 7. - P. 551-552.

204. Kruger, T. Factors thatmay in fluency the performance of animals /T. Kruger //Supple to the Golden Fluce. 1974. - № 3. - P. 1-4.

205. Morley, F.H.W. Selection for economic charactersin Australian merinosheep /F.H.W. Morley //Further estimates of phenotipicand genetic pardmeters. — Austral. J. Agr. Res. — 1955. — P. 6.

206. Parcer, C.F. The rams influence on ewes fertility /C.F. Parcer, D.S. Bell //Ohioreport wes and development. 1965. - P. 23-26.

207. Price, D.A. Crossbreeding for improved efficiency /D.A. Price //Sheep Breedes. 1976. - Vol. 95. - №12. - P. 32-35.

208. Ross, D.A. Wool growth in the New Zealand Romney /D.A. Ross /IN. Z. Agric. Res. 1965. - № 8. - P. 585-601.

209. Salan, E. Relationships among Weights and linear measurements IE. Salan //J. Anim. Sci., 1965. Vol. 24. - № 2. - P. 388-391.

210. Slen, S.B. Wool growth in mature tangle ewes as effected by stade and type of rating /S.B. Slen, F. Whiting //Canad. J. Agnic. Sei. 1956. - 36 p.

211. Spurlock, M. Live animal and carcass measures for prediction of carcass traits in lambs /M. Spurlock. J. Anim. Sci., 1966. - P. 54-59.

212. Terril, C.E. Sheep improvement through selection /C.E. Terril //Nat. Wool. Grower. 1957. - 17 p.

213. Turner, H.N. Avantitative Genetics in Sheep Breeding. /H.N. Turner, S.S. Young //Cornell Univ. Press. New York, 1969. - № 4. - P. 84-85.

214. Turner, H.N. Selection for reproduction ram in Australian merino sheep; direct responses /H.N. Turner //Austral. J. Agnie, Res. 1978. - P. 2-29.

215. Yohler, H. Mastleistung und Schachtkor /H. Yohler //wet von Hibridmastlammern. Tierzucht, 1980. -N 5. - S. 325-328.

216. Young, S.S. Comparison of estimates of repeatability and heritability for some production traits in merino rang and ewes /S.S. Young, H.N. Turner, C.H.S. Doling //Heritability, Aust. J. Agric. Res., 1960. Vol. 11. - P. 603-613.

217. Young, S.S. System for assessing the clean scoured yield /S.S. Young, R.E.A. Chapman. Aust. J. Agric. Sci., 1958. - P. 63-68.

218. Young, S.S. Schemes for improving both Reproduction Rate and Clean Wool weight in the Australian Merino under Field Conditions. /S.S. Young, H.N. Turner //Austral. J. Agric. Res., 1965. Vol. 16. - № 5. - P. 863-880.