Биологические и продуктивные особенности молодняка коз и овец при скармливании гумивала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат биологических наук Красовская, Татьяна Леонидовна

• Красовская, Татьяна Леонидовна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Красовская, Татьяна Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Значение кормовых добавок в животноводстве.

1.2. Влияние кормовых добавок на продуктивные качества животных.

1.3. Влияние кормовых добавок на биологические показатели животных.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Влияние гумивала на морфологические и биохимические показатели крови молодняка коз и овец.

3.1.1. Морфологические параметры крови молодняка коз и овец.

3.1.2. Биохимические показатели крови молодняка коз и овец.

3.1.3. Показатели неспецифической резистентности молодняка коз и овец при скармливании гумивала.

3.2. Влияние гумивала на морфогистологические показатели многокамерных желудков молодняка коз и овец.

3.3. Рост и развитие животных.

3.3.1. Динамика живой массы молодняка коз и овец при скармливании кормовой добавки гумивал.

3.3.2. Особенности телосложения молодняка коз и овец.

3.3.3. Сохранность молодняка при скармливании кормовой добавки гумивал.

3.4. Переваримость питательных веществ рациона и азотно-минеральный обмен.

3.5. Мясная продуктивность козликов и баранчиков при скармливании гумивала.

3.5.1. Убойные качества и морфологический состав туш молодняка коз и овец.

3.5.2. Химический состав мяса.

3.5.3. Микроструктурный анализ мяса.

3.6. Экономическая эффективность использования кормовой добавки гумивал при выращивании молодняка коз и овец.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические и продуктивные особенности молодняка коз и овец при скармливании гумивала»

Улучшение экономической ситуации в нашей стране и повышение благосостояния людей во многом зависят от успешного развития сельского хозяйства. Среди отраслей агропромышленного комплекса России овцеводство и козоводство по праву занимают одно из ведущих мест по значению, разнообразию и специфике производимой продукции (шерсть, овчина, каракульские смушки, мясо, молоко, жир).

Повышение конкурентоспособности этих отраслей животноводства тесно связано с ростом продуктивности и улучшением качества продукции, получаемой от коз и овец. Одним из главных условий увеличения производства данной продукции, а также повышения продуктивности молодняка является рост производства высококачественных кормов и организация полноценного сбалансированного кормления животных (Н.И.Шевцова, 2005; В.Ф. Радчиков, 2010).

Классики зоотехнической науки и ведущие ученые (Г.Л. Окуличев, 1970; Б.Г. Имбс, 1971; И.С. Попов, 1975; В.В. Абонеев, 1989; И.П. Духин, 1989; А.З. Гребенюк, 2003) своими исследованиями доказали, что условиями кормления можно в значительной степени влиять на процессы обмена, рост организма и тканей, продуктивные качества. Установлено, что недостаточное питание больше всего отражается на продуктивности животных (А.С.Зеньков, 1981; А.П. Калашников, 1988, 1989).

Безусловно, состав и качество рациона играют исключительную роль во все физиологические периоды выращивания сельскохозяйственных животных, но особенно в молочный, когда происходит наиболее интенсивный рост молодняка. «Только полноценное кормление, подчеркивает академик Г.А. Богданов (1981), - обеспечивает практическую реализацию генетически обусловленного уровня продуктивности животных, создавая тем самым прочный фундамент для дальнейшего повышения эффективности селекционного процесса».

Актуальность темы. Продуктивность животных на 60-70% зависит от качества и полноценности кормления. Дефицит кормов, их низкое качество не позволяют полностью реализовать генетический потенциал животных, что приводит к значительному снижению объемов производства продукции животноводства. В связи с этим возникает необходимость поиска новых подходов, позволяющих получить максимальное количество продукции и вырастить качественный здоровый молодняк. Одним из таких методов является создание сбалансированной кормовой базы с использованием биологически активных веществ (БАВ) в виде различных кормовых добавок.

На современном этапе в практике животноводства перспективным является изучение возможности применения безопасных, экологически чистых БАВ естественного происхождения, в частности, содержащих гуминовые вещества, с целью усиления физиологических процессов в организме, улучшения обмена веществ, повышения неспецифической резистентности организма (A.M. Беркович, 2005; В.Н. Долгополов, 2006; С.В.Бузлама, 2008).

Гуминовые вещества - высокомолекулярные соединения, образующиеся в процессе деградации растительного лигнина в почвах, торфах, углях и других природных объектах, составляют неотъемлемую часть системы круговорота органического вещества биосферы, являются уникальным природным аккумулятором биохимической энергии, универсальным депо углерода (Н.Г. Брюшинин, 1973; А.Т. Мысик, 1984; В.Д. Кабанов, 2002; И. Мошкутело, 2002; С.И. Чуков, 2004).

Известно, что данный класс соединений обладает ярко выраженной биологической активностью, проявляя антиоксидантные, иммуностимулирующие, адаптогенные, дезинтоксикационные и другие свойства. В особенности ими обладают соли гуминовых кислот. Гуматы натрия адсорбируются на клеточной стенке, повышают ее эластичность, увеличивают всасывающую поверхность, что приводит к возрастанию количества поступающего в клетку кислорода и, как следствие, к интенсификации обмена веществ и процессов роста (В.П. Круглов, 1976; И.И. Ярчук, 1991; С.И. Чуков, 2004).

Кормовой добавкой на основе натриевых и калиевых солей гуминовых кислот является гумивал. В литературе имеются данные о положительном влиянии этого препарата на организм свиней, птицы, крупного рогатого скота (A.B. Сафонов, 2004, 2007; B.C. Бузлама, 2007; Н.К. Лисун, 2007). Однако всестороннего изучения эффективности применения гумивала в овцеводстве и козоводстве не проводилось.

Учитывая актуальность поставленной проблемы, требуется изучить и внедрить в овцеводство и козоводство препарат на основе солей гуминовых кислот как новый эффективный прием улучшения роста, развития и продуктивности получаемого молодняка за счет повышения резистентности и сохранности сельскохозяйственных животных.

1.1. Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось повышение физиолого-биохимических показателей, продуктивности и сохранности молодняка коз и овец при скармливании кормовой добавки гумивал.

При этом были поставлены следующие задачи:

- установить влияние гумивала на гематологические показатели и уровень неспецифической резистентности молодняка коз и овец;

- определить влияние гумивала на морфогистологические показатели многокамерных желудков молодняка коз и овец;

- изучить влияние кормовой добавки гумивал на динамику живой массы, рост и развитие молодняка коз и овец, сохранность и переваримость питательных веществ рациона;

- изучить влияние кормовой добавки на мясную продуктивность и качество мяса козликов и баранчиков;

- определить экономическую эффективность использования кормовой добавки гумивал при выращивании молодняка коз и овец.

Научная новизна исследований. Впервые изучено влияние кормовой добавки гумивал на биологические и продуктивные показатели молодняка коз и овец. Доказана эффективность применения гумивала для повышения продуктивности, резистентности и сохранности животных в сравнительном аспекте с учетом видовых особенностей.

Связь темы с планом научных работ. Исследования по теме диссертационной работы проводились в соответствии с тематическим планом научных работ Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства в 2010-2011 гг. по заданию 06.02.02.01 «Разработать технологию содержания молочных коз для получения племенной продукции и товарного молока (№ Госрегистрации 15070. 7815014664. 06. 8. 005. 4).

Практическая значимость работы. В результате собственных исследований научно обосновано практическое применение кормовой добавки гумивал для улучшения роста и развития, повышения сохранности ягнят и козлят. Выявлены возрастные и видовые особенности молодняка коз и овец в сравнительном аспекте. Определена экономическая эффективность применения гумивала.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: гематологические показатели и уровень неспецифической резистентности молодняка коз и овец при скармливании гумивала; влияние гумивала на морфогистологические показатели многокамерных желудков молодняка коз и овец;

- положительное влияние кормовой добавки гумивал на динамику живой массы, рост, развитие, сохранность молодняка коз и овец и переваримость питательных веществ рациона;

- положительное влияние гумивала на мясную продуктивность козликов и баранчиков;

- экономическая эффективность использования кормовой добавки гумивал при выращивании молодняка коз и овец.

Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены: на заседании Ученого совета ГНУ СНИИЖК, международной научно-практической конференции ГНУ СНИИЖК (2012), на совмещенном заседании сотрудников лабораторий козоводства и пастушеского собаководства, воспроизводства коз и овец; морфологии животных; иммуногенетики, биохимии и общей химии (ГНУ СНИИЖК, 2010, 2011); опубликованы в журнале «Вестник ветеринарии»

2011), «Овцы, козы, шерстяное дело» (2012), научном журнале КубГАУ

2012), в сборнике научных трудов ГНУ СНИИЖК (2011), в сборнике научных трудов по материалам научно-практической конференции «Научное обеспечение инновационного развития овцеводства и козоводства Российской Федерации», посвященной 80-летию со дня основания ВНИИОК (2012).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, из них три в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК России, а также в ежегодных отчетах по научно-исследовательской работе ГНУ Ставропольского НИИЖК (2010-2011 гг.), в которых отражены основные положения и выводы диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 157 страницах компьютерного текста и включает в себя введение, обзор литературы, материал и методику исследований, результаты исследований, выводы, предложения производству, список литературы, насчитывающий 237 источников, в том числе 35 зарубежных, приложения. Работа иллюстрирована 22 таблицами и 43 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Красовская, Татьяна Леонидовна

выводы

На основании проведенных исследований установлено положительное влияние кормовой добавки гумивал на биологические и продуктивные показатели молодняка коз и овец.

1. Морфологические и биохимические показатели крови у козлят и ягнят находились в пределах физиологической нормы во все возрастные периоды. Положительное влияние от скармливания гумивала выразилось в более высоком содержании в крови гемоглобина в возрасте семи месяцев: у козлят - на 3,90% (р<0,05), у ягнят - на 3,29% (р<0,05), концентрации ферментов AST и ALT в сыворотке крови соответственно на 5,97 и 7,69%, 8,16 и 9,09%, бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови соответственно на 3,55 и 4,74%, 3,27 и 2,28%, что подтверждает более высокий уровень защитных свойств организма козлят и ягнят опытных групп в результате интенсификации метаболических процессов.

2. Установлено положительное влияние гумивала на морфологическое развитие многокамерных желудков молодняка коз и овец. В возрасте семи месяцев все отделы желудков животных опытных групп были развиты больше, чем в контрольных группах. Превосходство козликов II О группы по массе и площади рубца - 4,40 и 9,75%, сетки - 27,27 и 38,93%, книжки - 26,32 и 14,16% и сычуга - 14,83 и 9,95%; преимущество по этим показателям баранчиков IV О группы соответственно 7,60 и 5,98%, 12,09 и 7,66%, 5,21 и 18,87%, 4,22 и 12,66%.

Установлены видовые различия в развитии многокамерных желудков у молочных коз и тонкорунных овец. При рождении масса рубца у козликов контрольной группы составляла 26,65%, масса сычуга - 55,43%, в двухмесячном возрасте масса рубца увеличилась до 58,85%, а масса сычуга уменьшилась до 21,0%, в семь месяцев это соотношение составило 62,6 и 21,6%. У баранчиков контрольной группы масса рубца составила 23,2 и 56,1%, в двухмесячном возрасте - 60,74 и 20,27%, в семь месяцев - 54,63 и

22,69%. Некоторое снижение относительного размера рубца от двух- до семимесячного возраста связано с увеличением относительного размера книжки - с 6,6 до 12,1%. Аналогичные показатели получены у козлят и ягнят опытных групп.

Толщина эпителиального слоя различных отделов многокамерного желудка у козликов опытной группы меньше: в возрасте двух месяцев книжки - на 23,98 мкм, или 36,16%, в семь месяцев - на 65,56 мкм, или 69,71%; у баранчиков - на 27,51 мкм, или 34,67% и 73,15 мкм, или 70,02%; толщина собственно слизистого слоя сычуга: у козлят - на 44,05 мкм, или 17,34% и 41,44 мкм, или 7,63%; у баранчиков - на 40,02, или 19,67%) и 44,93 мкм, или 9,16% соответственно.

3. По росту, развитию и сохранности козлята и ягнята превосходили своих контрольных сверстников во все возрастные периоды. В семимесячном возрасте превосходство по живой массе у козликов и козочек составило 9,8 и 8,5% (р<0,05), у баранчиков и ярочек - 14,5 и 11,6% (р<0,05).

По основным промерам телосложения превосходство имели животные опытных групп. В четырехмесячном возрасте по ширине, глубине и обхвату груди за лопатками козлики и козочки опытной группы превосходили контрольных сверстников на 5,5; 3,5; 2,7% и 3,7; 2,5; 0,7%, баранчики и ярочки соответственно на 3,9; 3,1; 1,8% и 7,5; 5,1; 0,1%.

Сохранность молодняка коз и овец опытных групп была выше на 10 -20 абс. проц.

4. Выявлено, что поедаемость травы козлятами и ягнятами опытных групп, получавшими кормовую добавку гумивал, была выше, в сравнении с контрольными сверстниками, на 2,60 и 3,90 абс. проц. При этом у животных IIO и IV О групп более высокие коэффициенты переваримости: сухого вещества - на 4,95 и 4,24; органического вещества - на 3,35 и 4,02; протеина -на 2,69 и 0,79; жира - на 1,70 и 2,15; клетчатки - на 3,50 и 1,85; БЭВ - на 3,54 и 5,75 абс. проц., при положительном балансе азота, кальция и фосфора у животных всех групп.

5. Установлена более высокая предубойная масса козликов и баранчиков опытных групп в возрасте семи месяцев в сравнении с контрольными сверстниками - на 9,80 и 14,54%. Отмечено превосходство животных II и IV опытных групп, в сравнении с контролем, по массе парной туши - на 11,40 и 14,93%, по убойной массе - на 10,85 и 16,09%, убойному выходу - на 0,38 и 0,57 абс. проц., по содержанию в туше мякоти - на 13,89 и 13,23%.

Выявлено более высокое содержание жира и белка в мясе животных опытных групп - на 1,07 и 1,22 абс. проц. у козликов и на 0,66 и 0,85 абс. проц. у баранчиков, что обусловило более высокую калорийность мяса животных, получавших гумивал, - на 11,55%) у козликов и на 5,97% у баранчиков.

Выявлена более высокая калорийность мяса баранчиков в сравнении с мясом козликов - на 25,65% в контрольных группах и на 19,37% в опытных группах, что связано с видовыми особенностями животных.

6. Доказано, что наибольший экономический эффект получен от животных опытных групп. Выручка от реализации козлят и ягнят, получавших гумивал, выше на 985,0-1826,0 и 221,2-284,9 рублей, а прибыль - на 8,2-9,5 и 5,3-8,2% соответственно, что подтверждает целесообразность применения данной кормовой добавки при выращивании молодняка коз и овец.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Рекомендуется применение кормовой добавки гумивал при выращивании молодняка коз и овец от рождения до семимесячного возраста в дозе 50 мг ДВ/кг живой массы, что способствует повышению живой массы козлят и ягнят на 10-15%, резистентности и сохранности на 10-20 абс. проц. и прибыли - на 5-10%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Красовская, Татьяна Леонидовна, 2012 год

1. Абакин, С.С. Комплекс лабораторных методик по определению нарушения обмена веществ у сельскохозяйственных животных. Методическое пособие / С.С. Абакин, Е.А. Киц, Е.С. Суржикова // Ставрополь. ГНУ СНИИЖК, 2010. - 52 с.

2. Абилов, Б.Т. Эффективность использования кормовых добавок при выращивании ярок кавказской породы / Б.Т. Абилов // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. - № 4. - С. 64-66.

3. Абонеев, В.В. Влияние уровня кормления на продуктивность тонкорунных ярок различных типов телосложения /В.В. Абонеев // Конференция по развитию овцеводства Ч. 2. - Ставрополь, 1989. -С. 143-146.

4. Авакаянц, Б. Лекарственные растения в ветеринарной медицине / Б. Авакаянц // М.: Аквариум ЛТД, 2001. 336 с.

5. Андрушкевич, Е.В. Ферментные кормовые добавки в рационах для свиней / Е.В. Андрушкевич, В.П. Колесень // Перспективы развития свиноводства: Материалы 10-й Междунар. науч.-производ. конф. -Гродно, 2003.-С. 177-179.

6. Антипов, В.А. Медикаментозные премиксы в животноводстве и ветеринарии / В.А. Антипов, М.П. Семененко, C.JI. Соколовский // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Воронеж, 2003. - С. 176.

7. Арзуманян, Е.А. Животноводство / Е.А. Арзуманян, А.П. Бегучев. -М.: Агропромиздат, 1985.-448 с.

8. П.Бадмаев, Ю.Д. Влияние активированных препаратов на клинические и гематологические показатели у овец // Морфофункциональные показатели продуктивности животных. -Ставрополь, 199. С. 7-9.

9. Батазова, Н.В. Химизация в отраслях АПК / Н.В. Батазова, В.В. Гундоров, В.И. Зеников и др. // Часть 2. Животноводство. М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 7.

10. Белково-витаминно-минеральные добавки в кормлении молодняка крупного рогатого скота : моногр. / В. Ф. Радчиков и др.. -Жодино, 2010.-157 с.

11. Беркович, A.M., Бузлама, B.C. Адаптогенное действие Лигфола и показания к его применению в свиноводстве // Ветеринарная жизнь. -2005.-№14.

12. Беркович, A.M. Применение гуминовых и гуминоподобных препаратов в ветеринарии и медицине. http://www.humipharm.ru/research/prim.pdf, 2008.

13. Берлова, Е.П. Оценка «мраморности» мяса овец по микроструктурным показателям /Е.П. Берлова, М.И. Павлова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. - № 1. - С. 70-72.

14. Богданов, Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных / Г.А. Богданов. -М. : Колос, 1981. 431 с.

15. Большаков, В. Препарат Провитол для коров и телят / В. Большаков, В. Солдатова, Н. Новикова // Животноводство России. -2010.-№9.-С. 53.

16. Бондарев, В.А., Воробьев, Е.С., Гульцев, B.C. и др. Корма. М.: Колос, 1977.-С. 305.

17. Борисенко, Е.Я. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных / Е.Я. Борисенко, К.В. Баранова, А.П. Лисицын. М.: Колос, 1984. -С.170-186.

18. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Борисенко. — М.: Колос, 1967. 463 с.

19. Бояринцев, Л.Е. Комплексное применение иммуностимулятора и других биологически активных препаратов на молодняке // Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии: Сб. науч. тр. по материалам конф., 21-22 нояб. 2000 г. Уфа, 2000. - С. 52-53.

20. Брюшинин, И.Г. Рациональное кормление свиней / И.Г. Брюшинин, А.Т. Мысик. М.: Россельхозиздат, 1973. - 110 с.

21. Бузлама, B.C. Влияние гумивала на продуктивное здоровье птицы / В. С. Бузлама, В.Н. Долгополов // Ветеринария. 2007. - № 12. - С. 14-16.

22. Бузлама, C.B. Клиническая и экономическая эффективность кормовой добавки гумивал при откорме свиней / C.B. Бузлама // Первый съезд ветеринарных фармакологов России, 21-23 июня 2007 г., Воронеж: сб. науч. тр. Воронеж, 2007. - С. 163-166.

23. Бурдуковская, Т.К. Производство овцеводческой продукции / Т.К. Бурдуковская, А.З. Гребенюк. М.: Росагропромиздат, 1989. - С. 125-126.

24. Вейнберг, З.А. Применение ферментных препаратов в животноводстве и кормопроизводстве / З.А. Вейнберг // Тез. докл. всесоюз. совещ. в Тарту. М.: 1987. - С. 45.

25. Венедиктов, A.M., Дуборезова, Т.А., Симонов, Т.А. и др. Кормовые добавки // Справочник. М. : ВО "Агропромиздат", 1992. - С. 179.

26. Влияние расщепляемости протеина в рационах крупного рогатого скота на пищеварение и усвоение питательных веществ / И.П. Духин и др. // Новое в кормлении высокопродуктивных животных. М. : Агропромиздат, 1989.-С. 160-164.

27. Георгиевский, В.И. Минеральное питание животных / В.И. Георгиевский, Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин. М.: Колос, 1979. - 471 с.

28. Георгиевский, В.И. Физиология с.-х. животных / В.И. Георгиевский М.: Агропромиздат, 1990. - 511 с.

29. Гизатуллин, P.P. Влияние тканевого препарата «Биостим» на некоторые морфологические и биохимические показатели крови телят // Современные вопросы ветеринарной медицины и биологии. Уфа, 2000. С.93-94.

30. Глаголев, П.А. Анатомия сельскохозяйственных животных с основами гистологии и эмбриологии / П.А. Глаголев, В.И. Ипполитова. М.: Колос, 1977. - 480 с.

31. Гнездилова, J1.A. Перспективы применения лигфола в овцеводстве / J1.A. Гнездилова // Зооиндустрия. № 3. - 2007.

32. Голиков А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных / А.Н. Голиков, Н.У. Базанова, З.К. Кожебеков и др. М.: Агропромиздат, 1991.-432 с.

33. Гормоны в животноводстве // Сб. науч. тр. под ред. А.П. Калашникова и др. Дубровицы, 1981. - 78 с.

34. Городецкий, A.A. Витаминное питание свиней / А. А. Городецкий -М.: Колос, 1983.-75 с.

35. Городецкий, А. А. Потребность ремонтных свинок в витамине Е /А. А. Городецкий // Свиноводство. 1982. № 7. - С. 16.

36. Грабовенский, И.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве / И.И. Грабовенский, Р.И. Калачнюк и др. / Ужгород, 1984. 44 с.

37. Гребенюк, А.З. Тонкорунные овцы основные производители баранины и высококачественной шерсти в сельхозпредприятиях / А.З. Гребенюк // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2003. - №3. - С. 2933.

38. Гребенюк, А.З. Эффективность откорма тонкорунного молодняка овец с использованием препарата РЭЛГРО (зеранол) / А.З Гребенюк, A.B. Кильпа // Сб. науч. тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1993. - С. 6874.

39. Громакова, В.В. Полиферментный препарат «Универсал» в рационах телят молочного периода /В.В. Громакова, A.B. Якимов // Актуальные проблемы кормления с.-х. животных: Матер, межд. научно-практ. конф. Дубровицы, 2007. - С. 241.

40. Гугушвили, H.H. Особенности иммунитета коров при беременности / H.H. Гугушвили. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2004. 177 с.

41. Гуменюк, В.В. Влияние цеолита и сульфата аммония на кальциево-фосфорный обмен в организме овец / В.В. Гуменюк, Г.М. Седило, H.A. Макар и др. // Научно-технический бюллетень Украинского НИИ физиологии и биохимии с.-х. животных, 1985. № 7. - С. 13-16.

42. Гурьянов, А. Эффективность использования БМВД в рационах / А. Гурьянов, С. Петуненков, А. Борин, Е. Казакова // Свиноводство. 2004. №2. - С. 8-9.

43. Гуткович, Я.Jl. Взаимодействие роста свиней с минеральной питательностью рационов / Я.Л. Гуткович / Ульяновский СХИ: 1990.-43 с.

44. Гуткович, Я.Л. Влияние уровня минерального питания на переваримость и использование питательных веществ рационов в организме ремонтного молодняка свиней / Я. Л. Гуткович / Ульяновский СХИ: 1990. 30 с.

45. Гуткович, Я.Л. Влияние уровня минерального питания на продуктивность свиней / Я.Л. Гуткович / Ульяновский СХИ: 1990. -18 с.

46. Двалишвили, В.Г. Целлобактерин-Т в комбикормах откармливаемых бычков / В.Г. Двалишвили, Я.Я. Киндсфатер, В.В. Пузанова // Актуальные проблемы кормления с.-х. животных: Матер, межд. научно-практ. конф. Дубровицы, 2007. - С. 125-130.

47. Девяткин, В.А. Влияние кормовой добавки глауконита на переваримость и использование питательных веществ рациона козами / В.А. Девяткин, А.А.Овчинников, Т.Н. Чуйкина // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. - № 2. - С.39-42.

48. Доброхотов, Г.Н., Косынкин, A.A., Онисовец, В.К. Справочник зоотехника. М.: Колос, 1980. - С.93.

49. Дудин, П.В. Эффективность диацетата натрия в повышении жирности молока у коров // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Тезисы докладов / Боровск. 2000. - С. 84.

50. Егоров, C.B. Биостимулирующие добавки в рационах ягнят /C.B. Егоров // Повышение эффективности животноводства в Сибири: сб. научн. тр. / РАСХН, Сиб. отд., ГНУ СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2006.-С. 196-199.

51. Ефименко, Е.А. Использование сгущенной гидролизированной сыворотки в рационах молодняка свиней: Автореф. дисс. канд. биолог, наук. Брянск, 1997. 1. - 19 с.

52. Журбенко, A.M. Гормоны и продуктивность животных. Киев: Урожай, 1983. 128 с.

53. Зеньков, A.C. Белки и протеин в кормлении животных / A.C. Зеньков // Пути решения проблемы белка в животноводстве. Мн. : Ураджай, 1981.-С. 4-19.

54. Зупанец, И.А. Клиническая лабораторная диагностика: методы исследования. Учебное пособие / Под ред. проф. И. А. Зупанец. -Харьков, 2005.-200 с.

55. Имбс, Б.Г. Полноценное протеиновое кормление овец / Б.Г. Имбс, И.С. Исмаилов, С.Х. Касаев // Тр. Горского СХИ. Орджоникидзе, 1971.-Т. 32. -С. 57-92.

56. Кабанов, В.Д. Биологические основы повышения интенсивности свиноводства / В.Д. Кабанов // Свиноводство, 2002. № 2. - С. 27-28.

57. Кабанов, В.Д. Повышение продуктивности свиней / В.Д. Кабанов. — М.: Колос. 1976.-423 с.

58. Казановский, С.А. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец / С.А. Казановский, Т.А. Анфиногенова. ВНИИОК. - Ставрополь, 1987. - 69 с.

59. Калашников, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов. -М. : Росагропром, 1988. 388 с.

60. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Калашникова и др. М., 2003. - 456 с.

61. Калашников, А.П. Результаты исследований и задачи науки по совершенствованию теории и практики кормления высокопродуктивных животных / А.П. Калашников, В.В. Щеглов. -М. : Агропромиздат, 1989. С. 3-11.

62. Караджян, A.M. Ноемберянский цеолит в рационе жвачных животных / A.M. Караджян, А.Г. Чиркинян, A.A. Эвоян // Применение природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. Тбилиси; Мецниереба, 1984. С. 25-27.

63. Клейменов, Н.И. Минеральное питание скота на комплексах и фермах / Н.И. Клейменов, М.Ш. Магомедов, A.M. Венедиктов. М.: Россельхозиздат, 1987. - 191 с.

64. Коваленко, В.Ф. Применение пробиотиков в свиноводстве / В.Ф. Коваленко и др. // Современные проблемы интенсификации производства свинины: сб. науч. трудов XIV межд. науч.-практ. конф. по свиноводству. Ульяновск, 2007. —Т. 2. С. 124-129.

65. Кокорев, В.А. Биологическое обоснование потребности молодняка свиней в цинке / В.А. Кокорев, A.M. Гурьянов, И.А. Тихомиров // Пути повышения продуктивности с.-х. животных на северо-западе РСФСР. 1990. -С. 77-86.

66. Кокорев, В.А. Биологическое обоснование потребности свиноматок в минеральных веществах / В.А. Кокорев и др. // Биологические основы высокой продуктивности с.-х. животных. 1990. Ч. 1 - С. 8284.

67. Корниенко, П.П. Эффективность использования фелуцена в рационах овцематок / П.П. Корниенко, Е.П. Ермоленко // Проблемыи перспективы овцеводства и козоводства: Матер, межд. научно-практ. конф. Ставрополь, 2005. - С. 68.

68. Корниенко, П.П. Повышение молочной продуктивности овец путем использования фелуцена / П.П. Корниенко, С.А. Корниенко, Е.П. Ермоленко // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. - №1. - С. 54-56.

69. Коряжков, Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа. М.: Колос, 1997. - С. 14.

70. Котляров, Ю.А. Использование премикса для телят / Ю.А. Котляров // Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России: материалы III междунар. науч.-практ. конф. / ВИЖ. Вып. 63. Т. 2. - Дубровицы, 2005. - С. 142144.

71. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. М.: Агопромиздат, 1990.463 с.

72. Кузовлев, А.П. Использование цеолитовых туфов в кормлении молодняка овец / А.П. Кузовлев, Б.И. Исаев, В.П. Дампилова // Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990.-С. 118-121.

73. Кузовлев, А.П. Эффективность скармливания цеолитовой добавки при выращивании овцематок / А.П. Кузовлев, Б.И. Исаев, В.П. Дампилова // Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. № 2. - С. 69-71.

74. Кузюков, С.Н. Ветеринарно-гигиеническое обоснование применения пермаита для повышения продуктивности овец / С.Н. Кузюков / Чебоксары, 1999. 18 с.

75. Кузюков, С.Н. Опыт применения «Пермаита» при выращивании молодняка с.-х. животных / С.Н. Кузюков, С.Д. Назаров / Сб. статей Изучение и применение трепелов и диатомитов. Чебоксары, 2000. -С. 106- 108.

76. Круглов, В.П. Ростовые вещества из торфа и возможный механизм их действия. Калининский филиал ВНИИТП, 1976. 8 — 17с.

77. Лисун, Н.К. Гумивал для повышения продуктивности и резистентности цыплят / Н.К. Лисун // Ветеринария. 2007. - № 4. -С. 11-12.

78. Лисун, Н.К. Применение гумивала для улучшения продуктивности и повышения резистентности цыплят-бройлеров /

79. H.K. Лисун // «Итоги и перспективы применения гуминовых препаратов в продуктивном животноводстве, коневодстве и птицеводстве: Сборник докладов под ред. Берковича A.M. (Москва, 21 декабря 2006 г.). Москва, 2006. - С. 50-51.

80. Лушников, В.П. Влияние биологически активных добавок ГВП и серы на показатели мясной продуктивности молодняка овец ставропольской породы / В.П. Лушников, A.C. Филатов, Б.Н. Шарлапаев, Е.И. Лихачева // Зоотехния. 2006. - № 4. - С. 14-15.

81. Лушников, В.П. Резервы производства баранины в Поволжье / В.П. Лушников // Саратов : Приволж. кн. изд., 1995. С. 45-71.

82. Маркина, З.Н., Курганов, A.A., Воробьев, Г.Т. Радиоактивное загрязнение продукции растениеводства Брянской области. Брянск: БГСХА, 1997.-С. 241.

83. Матирный, A.A. Роль добавок серы в рационах коз / A.A. Матирный, Я.Т. Подковыров, Ф.Р. Капустин // Овцеводство. 1977. - № 1.-С. 23.

84. Мегедь, С. Ферментные препараты в комбикормах для ягнят / С. Мегедь // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2006. - № 4.- С. 62-63.

85. Медведев, В.В., Волчек Ю.З. Клиническая лабораторная диагностика. Справочник / В.В. Медведев, Ю.З. Волчек. -Гиппократ, 2006. 360 с.

86. Меньшиков, В.В. Руководство по клинической лабораторной диагностике. — М.: Медицина, 1982. 576 с.

87. Меркулов, Г. А. Курс патолого-гистологической техники / Г. А. Меркулов. JL: Медицина, 1969. 424 с.

88. Методика изучения мясной продуктивности овец // Методические рекомендации ВИЖ. М., 1978. - 45 с.

89. Методы ветеринарно-клинической лабораторной диагностики: Справочник / И.П. Кондрахин, А. В. Архипов, В.И. Левченко и др.; Под ред. И.П. Кондрахина. М.: КолосС, 2004. - 520 с.

90. Методика оценки качественных показателей козьего молока ультразвуковым методом / Новопашина С.И., Санников М.Ю. Методическое пособие. Ставрополь. - ГНУ СНИИЖК, 2009. - 7 с.

91. Методика учета молочной продуктивности коз при подсосном методе содержания козлят / Новопашина С.И., Санников М.Ю. Методическое пособие. Ставрополь. - ГНУ СНИИЖК, 2004. - 10 с.

92. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец // ВНИИОК. Ставрополь, 1987. -37 с.

93. Мещеряков, В.А. Макро- и микроморфология венозной системы желудка овец, коз и сайгаков: монография / В.А. Мещеряков; Ставропольский государственный аграрный университет. -Ставрополь: АГРУС, 2009. 176 с.

94. Модянов, A.B. Ферментные препараты в кормлении животных. М.: Колос, 1973. 160 с.

95. Модянов, A.B. Кормление овец. М.: Колос, 1978. 255 с.

96. Модянов, A.B., Хаданович, И.В. Методика по разработке и проверке типовых рационов для овец. Ставрополь, 1967. - 35 с.

97. Модянов, A.B., Холманов A.M. Действие ферментных препаратов на использование корма ягнятам / A.B. Модянов, A.M. Холманов // Животноводство. 1968. - № 10. - С. 82-84.

98. Мошкутело, И. Правильно ли мы кормим свиней? Особенности роста отъемышей / И. Мошкутело, В. Николаев, И. Авсянникова // Животноводство России, 2002, № 11. - С.24-25.

99. Мысик, А.Т. Свиноводство / А.Т. Мысик, А.И. Нетеса. М.: Колос, 1984.-448 с.

100. Накозин, В.А. Эффективность применения ферментных препаратов в кормлении молодняка овец / В.А. Накозин, H.A. Ланг // Нетрадиционные корма и кормовые добавки в рационах животных. М., 1988.-С. 137-142.

101. Накозин, В.А. Ферментные препараты повышают продуктивность овец / В.А. Накозин, H.A. Ланг // Овцеводство. -1992.-№2.-С. 25-27.

102. Неустроев, М.П. Применение пробиотика сахабактисубтил стельным коровам / М.П. Неустроев, С.С. Татаринова // Зоотехния.2006. -№ 12.-С. 21-23.

103. Новопашина, С.И. Использование импортных производителей в молочном козоводстве Ставрополья / С.И. Новопашина, М.Ю. Санников, В.В. Марченко. Ставрополь: ГНУ СНИИЖК, 2008. - 40 с.

104. Новопашина, С.И. Технология выращивания молодняка молочных коз на промышленных фермах / С.И. Новопашина, М.Ю. Санников. Ставрополь: ГНУ СНИИЖК, 2010. - 30 с.

105. Одошевский, Д.А. Циркадные и сезонные особенности терапевтического действия ветома 3 при гастроэнтерите у телят / Д.А. Одношевский // Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства. Новосибирск, 2006. С. 345-349.

106. Околелова, Т. Ровабио универсальный фермент в кормах для птицы / Т. Околелова, В. Бевзюк, С. Молоскин, Т. Варжина // Животноводство России. - 2003. - № 10. - С. 6-9.

107. Околелова, Т. Кормовые добавки для животных и птицы / Т. Околелова // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2007. - № 11. - С. 40-41.

108. Околелова, Т.М. Кормовые добавки для животных и птицы / Т.М. Околелова, С.Д. Румянцев, A.B. Кулаков // Главный зоотехник,2007.-№2.-С. 21.

109. Околелова, Т.М. Корма и ферменты / Т.М.Околелова, Н.В. Кулаков // Сергиев Посад. 2001. - С. 112.

110. Окуличев, Г.А. Кормление овец / Г.А. Окуличев // Справочник овцевода; изд. 2-е, перераб. и доп.; под ред. П.А. Есаулова. М.: Колос, 1970. С. 141-202.

111. Петрухин, И.В. Корма и кормовые добавки // Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. - С. 282.

112. Пивняк, И.Г. Биологически активные вещества микробного синтеза в рационах сельскохозяйственных животных / И.Г. Пивняк // Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1991.-С. 28-33.

113. Пивняк, И.Г. Эффективность исследования нового пробиотика каротинобактерина в рационах телят / И.Г. Пивняк, В. А. Заболотский, Р.Г. Шайдулина // Зоотехния. 1997. - № 12.-е. 14-16.

114. Плиев, T.JI. Мясные качества помесного молодняка/ Т.Л. Плиев // Овцеводство. 1982. - № 7. - С. 38.

115. Плященко, С.И. Применение биологически активных веществ для стимуляции защитных сил организма ремонтных свинок / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, В.А. Медведский // Вестник с.-х. науки. 1996.-№1.-С. 114-116.

116. Повышение эффективности производства говядины в молочном и мясном скотоводстве / В.И. Левахин, В.Д. Баширов, P.C. Саетов и др. Казань: Фэн, 2002. 332 с.

117. Поздняковский, В.М. Экспертиза мяса и мясопродуктов. Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 2001. С. 35.

118. Попехина, П.С. Рациональное кормление свиней / П.С. Попехина, З.В. Таякина. М.: Россельхозиздат., 1985. - 176 с.

119. Попов, И.С. Протеиновое питание животных / И.С. Попов, А.П. Дмитроченко, В.М. Крылов. М. : Колос, 1975. - 350 с.

120. Разведение с основами частной зоотехнии: Учебник для вузов / Под общ. ред. Н.М. Костомахина. СПб.: Издательство «Лань», 2006. - 448 с.

121. Размахнин, Ю.Е. Использование биостимуляторов при откорме сельскохозяйственных животных / Ю.Е. Размахнин, Н.Ф. Драганов -М., 1990.-50 с.

122. Ракицкий, Д.Т. Влияние сапропеля озера Танарата на прирост живой массы и шерсти у растущих овец / Д.Т. Ракицкий // Сб. науч. тр. / Белорус. СХА. Горки, 1985. - С. 32-34.

123. Ревякин, Е.Л. Рекомендации по развитию козоводства / Е.Л. Ревякин, Л.Т. Мехрадзе, С.И. Новопашина. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2010. - 120 с.

124. Рекомендации по профилактике нарушений витаминно-минерального обмена и воспроизводительной функции крупного рогатого скота / К.Д. Валюшкин и др. / Ком. по сельскому хозяйству и продовольствию Витебского облисполкома. Витебск, 2003.-21 с.

125. Рехина, Н.И. Мелаидинообразование в процессе гидролиза белково-углеводного сырья / Н.И. Рехина, М.В. Новикова, Т.В. Беседина и др. // Технология рыбных продуктов: Сб. науч. тр. М.: ВНИРО.- 1998.-С. 122.

126. Рехина, Н.И. Пищевой продукт из мидий как лечебно-профилактического применения / Н.И. Рехина, М.В. Новикова, Т.В. Беседина и др. //Рыбное хозяйство. -1995.-№4.-С. 53.

127. Романов, Г.А. Цеолиты в АПК России / Романов Г. А. // Сб. науч. тр.: Использование цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991. - С. 13-20.

128. Саморукова, М.Г. Влияние сапропеля, обогащенного витаминами, на прирост живой массы телок / М.Г. Саморукова, В.В. Мартинчик // Сб. науч. тр. / Белорус. СХА. Горки, 1985. - С. 3942.

129. Самофалова, Е. Опыт применения лактоамиловорина / Е. Самофалова // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2007. - № 11. - С. 15-16.

130. Саньков, А.Н. Лекарственные травы Оренбуржья / А.Н. Саньков. -Оренбург, 2001. 352 с.

131. Сафонов, A.B. Гумивал для повышения продуктивного здоровья кур /А. В. Сафонов, B.C. Бузлама // Материалы второй региональной конференции практикующих врачей. - Воронеж, 2004. - С.18-19.

132. Сафонов, А. Результаты производственных испытаний препарата Гумивал /А. Сафонов, С. Бузлама // Свиноводство. 2007. - №4. - С. 29-30.

133. Седило, Г.М. Влияние цеолитов и сернокислого аммония на показатели обмена веществ и продуктивность овец / Г.М. Седило // Автореф. канд. дисс. Львов, 1987. - 25 с.

134. Синельщикова, И.А. Продуктивность козликов зааненской породы при различных способах выращивания: Дисс. канд. с.-х. наук/И.А. Синельщикова. Ставрополь, 2009. 143 с.

135. Скопичев, В.Г. и др. Физиология животных и этология / В.Г. Скопичев, Т.А. Эйсымонт, Н.П. Алексеев, И.О. Боголюбова, А.И. Енукашвили, JI.IO. Карпенко / Под ред. Т. С. Молочаевой. М.: КолосС, 2004. - 720 с.

136. Сороченко, Г. Эффективность использования ферментных препаратов для свиней / Г. Сороченко, JT. Сидоренко // Междунар. аграр. журн. 1999. - № 5. - С. 46-48.

137. Старовойтова Н.П. Влияние биологически активной кормовой добавки «Мидиум» на продуктивность, обмен веществ и резистентность организма молодняка свиней: автореф. дисс. / Н.П. Старовойтова. М., 2004 19 с.

138. Степанов, A.B. Влияние экстракта крапивы на адаптивные реакции организма бычков при транспортном стрессе / A.B. Степанов // Естественные науки. 2005. - № 3. - С. 161-163.

139. Суржикова Е.С., Кильпа A.B. Влияние препарата «Селенолин®» на продуктивность ярочек северокавказской мясо-шерстной породы овец / Е.С. Суржикова, A.B. Кильпа // Овцы, козы, шерстяное дело. -2010. -№1. С. 64-66.

140. Суржикова, Е.С. Эффективность использования препарата «Селенолин®» в мясо-шерстном овцеводстве / Е.С. Суржикова, A.B. Кильпа // Животноводство и кормопроизводство: сб. науч. тр. / ГНУ СНИИЖК. Вып. 4. Ставрополь, 2011. - С. 88-91.

141. Таранов, М.Т. Биохимия и продуктивность животных / М.Т. Таранов. М.: Колос, 1976. 238 с.

142. Тихонов, C.J1. Влияние БАД ферроуртикавит при транспортном стрессе у бычков на качество мяса / C.JI. Тихонов, Н.В. Тихонова, A.B. Степанов, Ф.А. Сунага-Туллин // Аграрный вестник Урала. 2005.-№ 7.-С. 36-38.

143. Тихонов, C.JI. Влияние транспортного стресса у бычков на качество мяса / С.Л. Тихонов // Все о мясе. 2008. - № 4. - С. 46-48.

144. Ткачев, И.Ф., Григоров, В.В. Влияние различных биологически активных веществ на интенсивность роста животных // Комплексное использование биологически активных веществ в кормлении с.-х. животных. Горки, 1974. - С. 92.

145. Томмэ, М.Ф. Минеральный состав кормов / М.Ф. Томмэ. М.: Колос, 1969.- 255 с.

146. Топурия, Л.Ю. Ветеринарная фитофармакология с основами фармакогнозии / Л Ю. Топурия. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2004. -244 с.

147. Тумене, М. Мультиэнзимные композиции в кормлении животных и птицы / М. Тумене // Главный зоотехник. 2007. - № 6. - С. 22-24.

148. Туников, Г. Гуматы высокоэффективные кормовые добавки / Г. Туников // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. - № 7. - С. 2526.

149. Тутельян, В.А., Спиричев, В.Б., Суханов, Б.П., Кудашева, В.А. Микронутриенты в питании здорового и больного человека (справочное руководство по витаминам и минеральным веществам). -М.: Колос, 2002.-С. 167.

150. Удалова, Э. Многокомпонентные ферментные препараты в кормлении животных / Э. Удалова, Г. Бравова, М. Кирилов и др. // Комбикорма. 2003. № 4. - С. 43-45.

151. Ульянов, А.Н. Влияние уровня кормления на мясную продуктивность и качество мяса ягнят /А.Н. Ульянов. М.: Колос, 1982.-С. 245-249.

152. Ульянов, А.Н. Рост и сохранность ягнят в молочный период при использовании ферментно-пробиотического препарата «Бацелл» / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова, Н.П. Журавлева // Овцы, козы, шерстяное дело. -2008. № 4. - С. 61-63.

153. Федоров, В.Я. Лекарственные растения среднего Урала / В.Я. Федоров. Верхняя Пыиша, 1993. - 192 с.

154. Хеннинг, А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных / А. Хеннинг. М.: Колос, 1976. 566 с.

155. Ходак, В.И. Лечебный препарат для животных и способ его получения / В. И. Ходак, Л.И. Юрченко, H.A. Мусиенко и др. Патент РФ № 2091071, 1997.

156. Цицишвили, Г.В. Природные цеолиты / Г.В. Цицишвили, Т.Г. Андроникашвили, Г.Н. Киров и др. / М., 1985. 224 с.

157. Чиков, А.Е. Использование ферментных препаратов в животноводстве. Учебное пособие / А.Е. Чиков, С.И. Кононенко, J1.H. Скворцова, А.Н. Ратошный. Краснодар, 2008. - 76 с.

158. Чуков, С.Н. Влияние гуминовых препаратов на процессы метаболизма растительных клеток / С.Н. Чуков, М.С. Голубков, В.Д. Талашкина // Гуминовые вещества в Биосфере / Сб. науч. трудов МГУ-РАН. Москва. 2004. - С. 41-44.

159. Чуков, С.И. О методических аспектах изучения структуры и функций Гуминовых веществ / С.И. Чуков // Гуминовые вещества в Биосфере/ Сб. науч. трудов МГУ-РАК. Москва. 2004. - С. 18-23.

160. Шадрин, А.М Использование пегасина в животноводстве для. профилактики заболеваний и повышения продуктивности / A.M. Шадрин, Г.В. Лучко, А.Д. Стюпин / Сб. науч. тр.: Природные цеолиты в народном хозяйстве. Новосибирск, 1990. - С. 164-165.

161. Шарова, Л.Г. Влияние гумата натрия на рост, морфологический и физиолого-биохимический состав крови романовских ярок / Л.Г. Шарова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 2. - С.32-34.

162. Шарова, Л.Г. Влияние гумата натрия на рост молодняка овец романовской породы / Л.Г. Шарова // Овцы, козы, шерстяное дело. -2000.-№ 1. -С.34-36.

163. Шевцова, Н.И. Технология получения кормовой добавки из отходов шерсти и ее использование в кормлении овец: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: спец. 06.02.04 / Н.И. Шевцова. Ставрополь, 2005 24 с.

164. Шипилов, В.И. «Фелуцен» хорошая добавка к рациону свиней / В.И. Шипилов // Животновод для всех. - 2003. - Спец. выпуск. - С. 63.

165. Шуваев, В.Т. Применение кормового препарата микробного каротина и гумата натрия в рационах суягных маток и новорожденных ягнят / В.Т. Шуваев, В.Г. Грибан, В.В. Микитюк //

166. Республиканская конференция «Состояние и перспективы развития биотехнологии в животноводстве. НИИЖЛи УССР. - 1988. - С. 218-219.

167. Электронный ресурс: Гумивал это интересно // Зооиндустрия. -2006. http://www.humipharm.ru/gumival.doc.

168. Юренков, Е. Использование пробиотика лактоамиловорина в кормлении поросят / Е. Юренков и др. // Свиноводство. 2001. № 1. — С. 12-13.

169. Яворская, И.В. Использование ферментных препаратов в кормлении молодняка овец // Овцеводство. 1980. - № 12.-25 с.

170. Ярчук, И.И. Рекомендации по применению гумата натрия (гумината) в животноводстве и птицеводстве. Днепропетровск, ДГАУ, 1991. - С. 18.

171. Anon. Probiotici, ессо come е guando sono dawero efficaci. Riv. Suinic.- 1990. Vol. 31. - № 7. - P. 59.

172. Burger, R. Enhancement of in vitro human immune function by Allium/R. Burger//Inf. I. Pharzm. 1993. V.31. - № 3. - P. 169-174.

173. Castillo, D.C., Vial, P., Uanu, R. // Amer. J. Clin. Nutr. 1990. - P. 51.

174. Chesson, A. Non-starch polysaccharide degrading enzymes types and methods of action / Chesson A. // XXI World's Poultry Congress. -Montreal. 2000.

175. Cluj, N. Research concerning the effect of the probiotic YEA-Sacc 1026 on productive performance in sheep / N. Cluj // Bull.univ.agr.sci medicine, veteri-nara. 2002. - Vol. 57. - P. 120-128.

176. Corino, С.И. Fosforo nell alimentazione suina / C. Corino // Inform, agr. (Verona). 1990.46.25: 31-33.

177. Corring, N. Biotechnology aids to improve feed and feed digestion enzymes and fermentation / N. Corring. // Achaim Nutril. 1972. - № 3. -P. 241-261.

178. Dziuba, M. The effect of some feed additives on performance, carcass traits and meat quality of pigs of different crosses / M. Dziuba, A. Rekiel, J. Kulisiewicz // Annals of animal science. Krakow, 2003; Vol. 3, № 2.- P. 295-300.

179. Goihl, J.H. Mega levels of vitamin E need to be guestiontd Feedstuffs.- 1990. 62, 24.-P. 13.

180. Flaezyk, E., Kaminsku, E. Preparaty proteoliczne prodyktow zborowych- przemyse spozyweru. 1978 (32) - № 12. - S. 466-468.

181. Foster, S. Echinacea / S. Foster // Natures immune enhancer. 1999. -V. 3. -P. 53-59.

182. Hancock, J.D. Protein sparing effect of a fermentation product in pig diets from weaning to market / J.D. Hancock, J.A. Swanson // Rep. of progress Kansas. Agr. Experiment station. 1990. - 610. - S. 79-82.

183. Hiss, S. Influense of dietary p-glucan on growth performance, lymphocyte ploliferation, specific immune response and hartoglobin plasma concentrations in pigs / S. Hiss, H. Sauerwein // J.Anim.Physiol and Anim.Nutr. 2003. - 87, № 12.- P. 2-11.

184. Hu Cai-hong, Wang You-ming, Xiong Li. Zhegzhou gongcheng xueyuan xuebao // J. Zhegzhou Inst. Techol. 2002. - 23, № 4. - P. 7379.

185. Jatkauskas, J. Effects of probiotic dietary supplementation on diarrhoea patterns, faecal microbiota and performance of early weaned calves / J. Jatkauskas, V. Vrotniakiene // Veter.Med. 2010. - Vol.55, № 10. - P. 494-503.

186. Kmet', V. Ovplyvnovanie bachoroveho ekosystemu teliat a jahniat mikrobialnymi preparatmi // Bratislava: Veda., 1990. 111 c.

187. Kroismayr, A. Effects of antimicrobial feed additives on gut microbiology and blood parameters of weaned piglets / A. Kroismayr, K. Schedle, J. Sehm, M/ Pfaffl, C. Plitzner, H. Foissy, T. Ettle, H. Mayer,

188. M. Schreiner, W. Windisch // Bodenkultur, 2008; Vol.59, № 1-4. P. 111-120.

189. Lawrence B.V. Impact of betaine on pig finishing performance and carcass composition / B.V. Lawrence, A.P. Schinckel, O. Adeola, K. Cera // J.Anim.Sci, 2002; Vol.80, № 2. P. 475-482.

190. Leikus R. The effect of enzymes on the quality of pig performance / R. Leikus, J. Norviliene // Veterinarija ir zootechnika / Lietuvos veterinarijos akad. 2006. t.36 (58). - P. 48-53.

191. Mahan, D. C. Mineral nutrition of the sow: a review / D.C. Malian // J. Anim. Sci. 1990. 68, 2: P. 573-582.

192. Makkink, C. Enzymbeimischungen bei Schweinefiitter. Kraftfutter. 1989. 72,12: P. 482-483.

193. Matosic-Cajavec, V. Investigation of stimulative effect of alkaline protease in the nutrition of piglets after weaning / V. Matosic-Cajavec, M. Vrana, D. Mikacic, M. Krsmanovic // Praxis Veter. 1989. 37, 2: P. 189-193.

194. Ness G.C., Takahashi T., Lee Y.P. Thyroid hormones effects on amino acid and protein metabolism. I. Concentration and composition of free amino acids in blood plasma of the rat// Endocrinology. 1969. Vol. 85. - N 6. - P. 1166-1171.

195. Novotny, J. Biochemical profile of cows after supplementation of humic acids / J. Novotny, J. Curlik, V. Petrovic, R. Link, V. Hisira, G. Kovai // Folia veterinaria / Univ. of veterinary medicine. Kosice, 2009; Vol. 53, № 1, suppl. 2. - P. 254-256.

196. O'Connor, D. D. Iron and folate utilization in reproducing swine and their progeny / D.D. O'Connor, M.F. Picciano, M.S. Roos, R.A. Eastern // J. Nutrit. 1989. 119. - Vol. -№ 12. - P. 1984-1991.

197. Outhouse, J.B. // Sheep Breeder and Sheepman. 1972. - Vol. 92. -№ 4. - C. 60-61.

198. Owen K.Q., Nelssen J.L., Goodband R.D. Effect of dietary L-carnitine on growth perfomance and body composition in nursey and growing-finishing pigs // J. Anim.Sci. 2001. - 79, № 6. - P. 1509-1515.

199. Poulsen, H.D. Excessive dietary selenium to primiparous sows and their offspring. 1. Influence on reproduction and growth / H.D. Poulsen, V. Danielsen, T.K. Nielsen (e.a.). Acta veter. scand. 1989. Vol. 30. -№ 4. - P. 371-378.

200. Reinisch, F. Verbesserung der Fruchtbarkeitsleistungen der Sauen durch Vitamin B12 / F. Reinisch, H. Jeroch, G. Gebhardt //Tierzucht. 1990. 44,2: 76-78.

201. Scherf, H. Vitamine e prestazioni riproduttive nelle scrofe / H. Scherf // Riv. Suinic. 1990. Vol.31. - № 9. - S. 79-88.

202. Sommer, W. Ferkelfutter, wie sie sein sollten. Landw / W. Sommer // Wochenbe. Westfallen-Lippe. 1990. 147. 37. № 22-23. - S. 26.

203. Sommer, W.; Orlowski K. Schweinemast Alleinfutter im Test. Dt. Gcflügelwirtsch. Schweineprod. 1989. S. 41- 44.

204. Steenfeldt, S. Effects of enzyme supplementations on apparent metabolisable energy and nutrient digestibility in broiler chickens fed wheat Based diets / Steenfeldt S. and Heihdl U. // XXI World's Poultry Congress. Montreal. 2000.

205. Wagner, H. Immunostimulirend unvidene Pjlysacharidae aus höheren Plazen / H. Wagner // Arrneiniittel-Forschung. 1985. V. 35 - №7. - S. 1068-1075.