Влияние натрия нуклеината на уровень естественной резистентности и иммунный статус организма поросят при вакцинации против лептоспироза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Кривопушкин, Андрей Владимирович

• Кривопушкин, Андрей Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кривопушкин, Андрей Владимирович

Общая характеристика работы

1. Обзор литературы

1.1. Морфологические и биохимические показатели крови, характеризующие гомеостаз организма животных

1.2 Характеристика защитных механизмов организма у животных 16 1.2.2. Иммунный статус организма у животных

1.3 Лептоспироз - один из опасных зооантропонозов

1.4 Натрия нуклеинат как средство, повышающее активность защитных механизмов организма у животных

2. Материалы и методы исследований

3. Результаты собственных исследований

3.1.1. Влияние времени и дозы введения натрия нуклеината поросятам при вакцинации на гемограмму

3.1.2. Влияние времени и дозы введения натрия нуклеината поросятам при вакцинации на способность нейтрофилов крови поглощать чужеродный материал

3.1.3. Влияние времени и дозы введения натрия нуклеината поросятам при вакцинации на микробицидную активность нейтрофилов крови

3.1.4. Влияние времени и дозы введения натрия нуклеината при вакцинации на иммунный статус организма у поросят

3.1.5. Влияние сроков введения и дозы натрия нуклеината при вакцинации против лептоспироза на биохимические характеристики гомеостаза поросят

3.2. Производственная апробация

4. Обсуждение результатов исследований 93 Выводы 104 Предложения к производству 107 Список литературы 108 Список сокращений 130 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние натрия нуклеината на уровень естественной резистентности и иммунный статус организма поросят при вакцинации против лептоспироза»

Промышленная технология производства свинины сопровождается рядом неблагоприятных факторов, при этом большая доля питательных веществ затрачивается не на рост и производство продукции, а на пластическое и энергетическое обеспечение защитно-приспособительных реакций (А.Ф. Кузнецов, 2007). Естественная резистентность является врожденной защитной реакцией организма против химических, физических и биологических патогенных агентов, а также связующим звеном со специфическими иммунными реакциями, поскольку подготавливает для их индукции антиген и его сигнализацию на В- и Т-клетки, без чего начало активного иммунитета против тимусзависимых антигенов (их большинство), невозможно (A.M. Земсков, В.М. Земсков, Ю.В. Сергеев и др., 2002).

Практические специалисты в хозяйствах мало внимания уделяют улучшению показателей иммунной реактивности животных. Кроме того бесконтрольное применение антибиотиков и такие обязательные процедуры как иммунизация, в еще большей степени снижают уровень естественной резистентности и иммунный статус, что делает невозможным адекватный иммунный ответ организма. В основе практически любого патологического процесса лежит нарушение функций иммунной системы, для терапии различного рода иммунодефицитов, возникающих под воздействием патогенных агентов, неблагоприятных факторов физической или химической природы, необходимо использовать препараты, стимулирующие функциональную активность защитных систем (Ю.Н. Федоров, 2005; Ф. Шевцов, 2007). Лептоспироз - один из самых распространенных зооантропонозов. При лептоспирозе наиболее экономичной и эффективной мерой борьбы считают иммунизацию. Эпизоотологические данные свидетельствуют о необходимости дальнейшего совершенствования средств специфической профилактики лептоспироза животных (A.M. Панин, Ю.А. Малахов, Г.Л. Соболева и др., 2002). Для усиления иммунного ответа на вакцину и повышения уровня естественной резистентности организма, оправдано применение биологически активных препаратов, в частности, нуклеината натрия. До настоящего времени не совсем ясны механизмы действия натрия нуклеината на защитные системы организма, не исследовано его действие на организм поросят и, в частности, не установлены сроки его введения относительно иммунизации, которые наиболее эффективно стимулируют иммунный ответ.

Цель и задачи исследования. Целью наших исследований являлось изучить влияния натрия нуклеината на физиологическое состояние и функциональную активность защитных механизмов организма молодняка свиней.

В связи с этим в задачи исследования входило:

1. Определить влияние введения низкой дозы натрия нуклеината на уровень естественной резистентности и иммунный статус организма поросят.

2. Изучить влияние натрия нуклеината при разных сроках его введения относительно иммунизации на морфологические и биохимические показатели крови, уровень естественной резистентности и иммунный статус организма молодняка свиней.

3. Установить оптимальную схему применения натрия нуклеината, обеспечивающую повышение функциональной активности защитных механизмов организма молодняка свиней при введении антигенов лептоспир с целью выработки иммунитета.

Научная новизна. Впервые изучено влияние различных режимов применения натрия нуклеината, на активность защитных механизмов, морфологические и биохимические показатели крови поросят. Исследовано влияние препарата на уровень активности оксидазных механизмов микробицидности нейтрофилов крови у поросят и адаптационный резерв этого защитного механизма. Установлены: адаптационный резерв поглотительной функции нейтрофилов крови молодняка свиней; коэффициент метаболической активации; показатель резерва оксидазной способности и реактивности нейтрофилов крови молодняка свиней в поствакцинальный период. Дана оценка влияния малой дозы натрия нуклеината на механизмы естественной резистентности и иммунной защиты организма молодняка свиней, в том числе и на фоне введения антигенов. Исследовано влияние натрия нуклеината на уровень Т- и В-лимфоцитов, степень дифференцировки лимфоцитов, а также уровень специфических антител в крови у поросят после введения антигенов лептоспир.

Практическая значимость работы заключается в том, что на основе физиолого-биохимических исследований был определен оптимальный режим применения натрия нуклеината, способствующий активизации защитных систем организма молодняка свиней и созданию более напряженного иммунитета после иммунизации против лептоспироза.

Результаты исследований используются в учебном процессе Брянской ГСХА при изучении дисциплин: физиология, патологическая физиология, эпизоотология.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Препарат натрия нуклеинат оказывает стимулирующее влияние на уровень естественной резистентности организма молодняка свиней 3-х месячного возраста.

2. Для повышения естественной резистентности в поствакцинальный период наиболее эффективно двукратное применение натрия нуклеината в дозе 0,01 мл/кг живой массы.

3. Введение натрия нуклеината оказывает активирующее влияние на иммунную систему организма молодняка свиней, повышая напряженность иммунитета.

4. Внутримышечное введение 0,2% раствора натрия нуклеината оказывает положительное влияние на белковый и углеводный обмен в организме поросят.

5. Двукратное введение 0,2% раствора натрия нуклеината в дозе 0,01 мл/кг за 8 суток до иммунизации и одновременно с ней оказало антистрессорное влияние на организм молодняка свиней.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты диссертации доложены на Международной научно-практической конференции «Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества» (Брянск, 2007); 23 научной конференции студентов факультета ветеринарной медицины и биотехнологии «Научные и практические аспекты совершенствования технологии производства продукции животноводства, профилактики и лечения сельскохозяйственных животных» (Брянск, 2007); 25 научной конференции студентов и аспирантов факультета ветеринарной медицины и биотехнологии «Проблемы производства продукции животноводства, профилактики и лечения болезней животных» (Брянск, 2009).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 научных статей в научных журналах и сборниках региональных и межвузовских научно-практических конференций.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 131 страницей состоит из общей характеристики работы, обзора литературы, материалов и методов собственных исследований, их результатов и обсуждения, выводов, практических предложений. Содержит 7 таблиц, 10 рисунков и 3 приложения. Список литературы включает 213 литературных источников, в том числе 52 иностранных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В решении проблемы обеспечения населения высококалорийными продуктами питания свиноводству, как наиболее динамичной отрасли животноводства, придается особое значение. Ужесточение требований к экологической безопасности продукции животноводства заставило пересмотреть многие методические подходы к вопросам оптимизации и контроля над эпизоотическим процессом патологий, признать необходимость разработки и внедрения нового поколения экологически безопасных препаратов, способных занять свое место в системе мероприятий по обеспечению биологической защиты животных.

Проблема иммунной недостаточности у молодняка сельскохозяйственных животных выходит на первое место, особенно при переводе хозяйств на промышленную основу и создания комплексов с большой концентрацией поголовья на малой территории.

Технологические стрессы и другие неблагоприятные факторы окружающей среды, сопровождающие процесс выращивания и откорма свиней, вызывают отставание в росте и развитии животных, патологий и снижение продуктивности. Одной из основных причин, препятствующих полной реализации генетического потенциала животных, в настоящее время рассматривается низкая иммунореактивность организма и возникающие иммунодефицитные состояния. Поскольку именно иммунной системе отводится основная роль в формировании общих адаптационных механизмов и поддержании гомеостаза, необходимы более полные знания закономерностей развития собственных иммунных реакций и защитных функций в конкретные возрастные периоды развития организма.

В последние годы значительно возрос интерес исследователей и практических специалистов к проблеме иммуномодуляции, что связано с массовым использованием в течение многих десятилетий антибиотиков и других антиинфекционных препаратов. К тому же, эволюция микроорганизмов происходит настолько быстро, что в медицине, в том числе ветеринарной, создание препаратов против новых штаммов и типов возбудителей инфекционных патологий нередко отстает от темпов эволюции микроорганизмов (Е.С.Воронин, А.М.Петров, М.М.Серых и др., 2002; Ю.Н.Федоров, 2005) .

Заключение диссертации по теме «Физиология», Кривопушкин, Андрей Владимирович

Выводы

1. Введение антигенов лептоспир поросятам вызывает негативный эффект в виде исчезновения адаптационного резерва кислородозависимой микробицидности нейтрофилов крови.

2. Внутримышечное введение нуклеината натрия поросятам обусловило повышение уровня естественной резистентности и иммунного статуса с высокой степенью зависимости процессов от использованной дозы и кратности введения, модулируя напряженность иммунного ответа. При этом двукратное использование препарата в дозе 0,01 мл/кг ЖМ за 8 суток до иммунизации и во время неё, эффективнее режима, рекомендованного наставлением - 0,04 мл/кг ЖМ однократно.

3. Введение натрия нуклеината в дозе 0,01 мл/кг ЖМ обусловило повышение (через 8 суток после инъекции) в стимулированных зимозаном условиях: фагоцитарного показателя (на 91,93% против 26,14% контроля), фагоцитарного индекса (на 34,09% против 13,29%) контроля) и фагоцитарного числа (150,96% против 50% контроля), по сравнению с их интактным состоянием. Это привело к появлению адаптационного резерва интенсивности поглощения чужеродного материала у нейтрофилов крови и способствовало развитию выраженной тенденции к увеличению потенциального абсолютного фагоцитоза.

4. Введение натрия нуклеината (вне зависимости от режима) способствовало восстановлению через 22 суток после иммунизации адаптационного резерва нейтрофилов крови, способных к проявлению оксидазной активности (при двукратном введении разница с контролем достоверна). При этом только двукратное использование этого препарата обусловило создание условий в организме поросят, которые привели к элиминации через 22 суток после введения антигенов лептоспир факторов, активирующих нейтрофилы крови (в базальных условиях +НСТ - 3,2% против 17,27% у контрольных), повышению коэффициента метаболической активации (0,91 против 0,48 у контрольных) и показателя резерва оксидазной способности нейтрофилов крови (11,14 против 2,91 у контрольных) до оптимальных значений.

5. Двукратное введение натрия нуклеината предотвращало в базальных условиях снижение в крови числа нейтрофилов, способных к поглощению чужеродного материала и интенсивности поглощения. В стимулированных зимозаном условиях показано увеличение фагоцитарного показателя и фагоцитарного числа. Это привело к увеличению у поросят адаптационного резерва нейтрофилов крови, способных к проявлению поглотительной способности, и вызвало тенденцию к повышению потенциального абсолютного фагоцитоза нейтрофилов крови в поствакцинальный период.

Использование натрия нуклеината в дозе 0,04мл/кг при иммунизации животных не вызывало аналогичных изменений.

6. Двукратное введение натрия нуклеината интенсифицирует переход в ткани теофиллинрезистентных Т-лимфоцитов, а также В-лимфоцитов для формирования иммунного ответа на введенные антигены лептоспир, что проявилось через 22 суток после неё на 100% более высоким уровнем специфических антител к L. Icterohaemorrhagiae, повышением степени дифференцировки лимфоцитов на 33,68% и увеличением на 48,74% в крови у животных уровня Т-лимфоцитов и на 67,46% В-лимфоцитов.

Однократное введение натрия нуклеината при иммунизации предотвращало угнетение синтеза специфических антител через 14 суток после введения антигенов лептоспир и способствовало сохранению высокого уровня абсолютного количества лимфоцитов в крови у поросят через 22 суток после неё.

7. Однократное внутримышечное введение 0,2% раствора натрия нуклеината в дозе 0,01 мл/кг обусловило через 8 суток повышение (в пределах нормативных значений) в крови у животных уровня глюкозы (5,98 моль/л против 4,65 моль/л контрольных).

Предложения к производству

1. С целью повышения уровня естественной резистентности поросят 3-месячного возраста рекомендуется однократная внутримышечная инъекция 0,2% раствора натрия нуклеината в дозе 0,01 мл/кг.

2. Для предотвращения развития стрессорных реакций, повышения уровня естественной резистентности, иммунного статуса и создания более напряженного иммунного ответа на введенные с целью иммунизации антигены лептоспир, рекомендуется применять 0,2% раствор натрия нуклеината двукратно в дозе 0,01 мл/кг. Первое внутримышечное введение необходимо осуществлять за 8 суток до применения антигенов, повторное -одновременно с ним.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кривопушкин, Андрей Владимирович, 2009 год

1. 1000 формул клинической иммунологии / A.M. Земсков, В.М. Земсков, Ю.В. Сергеев, В.А. Ворновский, А.В. Караулов М.: Медицина для всех, 2003. - 336 с.

2. Арипов, У.А. Очерки современной иммунологии / У.А. Арипов, P.M. Хаитов, В.Г. Галактионов. Т.: Медицина, 1981 - 255с.

3. Барышников, П.И. Иммунный ответ у крупного рогатого скота после вакцинации против лептоспироза./ Барышников П.И., Резниченко З.М., Моисеев А.Н., Гречкин А.П. // Ветеринария. 2002. - №6. - С.18-20.

4. Беклемишев, Н.Д. Иммунопатология и иммунорегуляция (при инфекциях, инвазиях и аллергиях)./ Н.Д. Беклемишев. М.: Медицина, 1986. -256 с.

5. Березовская, И.И. Об изменении процессов синтеза и переаминированияаминокислот в печени крыс при белковой недостаточности / И.И. Березовская // Биохимия. 1970. - Т.21, №4. - С. 457.

6. Берман, В.М. Завершенный фагоцитоз. Сообщ. 1.Новый методический принцип изучения завершенной фагоцитарной реакции Текст. / В.М. Берман, Е.М. Славская // Микробиология. 1958. - №3. - С. 8-13.;

7. Бернет, Ф.М. Клеточная иммунология / Ф.М. Бернет.-М.:Мир, 1971.-542 е.;

8. Болоцкий, И. А. Этиологическая структура лептоспироза животных на Северном Кавказе. / Болоцкий И.А., Семенцов В.И., Резникова М.Ф. // Ветеринария.-1999. №11.- С. 17-19.

9. Браунштейн, А.Е. Главные пути ассимиляции и диссимиляции азота у животных / А.Е. Браунштейн. М.: Изд-во АН СССР. Институт биохимии им. Баха, 1957.-30 с.

10. Браунштейн, А.Е., Шемякин М.М. Теория процессов аминокислотного обмена, катализируемых пиридоксалевыми энзимами / А.Е. Браунштейн,М.М. Шемякин // Биохимия. 1963. - Т.18. - С. 393.

11. Брондз, Б.Д. Т-лимфоциты и их рецепторы в иммунологическом распознавании / Б.Д. Брондз. М.: Наука, 1987. - 470 с.

12. Бузлама, B.C. Общая резистентность животных при стрессе и ее регуляция адаптогенами/ Бузлама B.C. // Доклады Россельхозакадемии. — 1996.-№1. С. 36-38.

13. Бэм, Э. Иммунологические методы. Простая радиальная иммунодиффузия по Манчини / Э. Бэм. М.: Мир, 1987. - С.49-57.

14. Вершигора, А.Е. Основы иммунологии: Руководство. / Вершигора А.Е. Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1980. - 504 с.

15. Воронин, Е.С. Иммунология. / Е.С. Воронин, A.M. Петров, М.М. Серых, Д.А. Девришов. Под ред. Е.С. Воронина. М.: Колос-Пресс, 2002. -408 с.

16. Галактионов, В.Г. Иммунология / В.Г. Галактионов. М.: Изд-во МГУ 1998.-480с.

17. Галактионов, В.Г. Эволюционная иммунология. / Галактионов В.Г. М.:ИКЦ «Академкнига», 2005. - 408 с.

18. Гаркави, JI.X. Адаптационные реакции и резистентность организма./ JI.X. Гаркави, Е.Б. Квакина, М.А. Уколова. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1990 — 224 с.

19. Гегамян, Н. С. Эффективная система производства свинины. (Опыт проблемы и решения.) / Н. С. Гегамян, Н. В. Пономарев. Под ред. В. И. Фисинина. М. : РАСХН, 2008. - 532 с.

20. Георгиевский, В.И. Физиология с/х животных / В.И. Георгиевский.-М.: Агропромиздат, 1990.-С. 188.

21. Герберт, У.Дж. Ветеринарная иммунология / У.Дж. Герберт.-М.:Колос, 1974.-310 с.

22. Гурвич, А.Е. Иммуногенез и клеточная дифференцировка / А.Е. Гурвич, И.К. Егоров, А.И. Кяйвяряйнен, Е.А. Лурия, А.А. Михайлова, Р.С. Незлин, Р.В. Петров, О.В. Рохлин, Е.В. Сидорова, А .Я. Фриденштейн, И.Л. Чертков.- М., «Наука», 1978. 232с.

23. Девдариани, З.Л. Влияние нуклеината натрия на иммунологическую эффективность убитой живой сухой вакцины против чумы / Девдариани З.Л., Филиппов А.Ф. // Актуальные вопросы иммунологии: Тез. Докл. Всесоюз. Конф. М., 1981. С. 17-19.

24. Джондал, М. Использование теста розеткообразования с эритроцитами барана в качестве маркера человеческих Т-лимфоцитов / Джондал М. // В кн.: Лимфоциты: выделение, фракционирование и характеристика. М.: Медицина, 1980.- С. 110-111.

25. Дранник, Г.М. Иммунотропные препараты. / Г.М. Дранник, Ю.Я. Гриневич, Г.М. Дизик. -К.: Здоров'я, 1994. 288 с.

26. Жибинов, В.И. Применение лизосомально-катионного теста / Жибинов В.И. //Ветеринария, 1983.- № 8.- С. 30-31.

27. Здродовский, П.Ф. Проблемы инфекции, иммунитета и аллергии. / П.Ф. Здродовский М. :Медицина. 1969. - 344с.

28. Здродовский, П.Ф. Физиологические основы иммуногенеза и его регуляция. / П.Ф. Здродовский, Г.А. Гуревич. М.: Медицина, 1972. - 88 с.

29. Земсков, A.M. Влияние нуклеотидов РНК на биологию шигелл. / Земсков A.M., Гаврилов С.Н., Земсков В.М. // Микробиология. 1986.-№12. -С. 18-20.

30. Земсков, A.M. Дальнейшее исследования по детоксицирующему эффекту РНК/ Земсков A.M., Сулейманов С.М. // Микробиология.- 1981-№2.-С. 88-93.

31. Земсков, A.M. Иммуномодулирующие, детоксицирующие и ростстимулирующиесвойства нуклеината натрия: Автореф. Дис. . д-ра мед. наук. / Земсков A.M.; JI.S 1984. 31 с.

32. Земсков, A.M. Иммуностимулирующие, детоксицирующие и ростстимулирующие свойства нуклеината натрия: Дис. . д-ра мед. наук. / Земсков A.M.; Воронеж, 1983(a). 575 с.

33. Земсков, A.M. Индукция брюшнотифозных и дезинтерийных агглютининов, лизоцима и В-лизинов у кроликов, иммунизированных растворимым антигеном сапрофитов и антигеном с РНК./ Земсков A.M. // Тез. Докл. респ. науч. студ. конф. Томск, 1971. — С. 56.

34. Земсков, A.M. Индукция препаратами РНК повторного иммунного ответа/ Земсков A.M.// Иммунология. 1980(6).- №1. — С. 71-74.;

35. Земсков, A.M. Комбинированная иммунокоррекция / A.M. Земсков, А.В. Караулов, В.М. Земсков. М.: Наука, 1994. - 260 с

36. Земсков, A.M. Коррекция вторичной иммунологической недостаточности с помощью дрожжевой РНК/ Земсков A.M., Земсков В.М., Передерий В.Г.// Микробиология. 1984. №9.- С. 77-80.

37. Земсков, A.M. Модулирующие функции дрожжевой РНК/ Земсков A.M., Земсков В.М., Передерий В.Г.// Микробиология.-1982.-№9. -С. 9-13.

38. Земсков, A.M. Некоторые механизмы действия адъювантов. / Земсков A.M.// Иммунология. 1982. - №9. - С.6-13.

39. Земсков, A.M. Некоторые принципы оценки и коррекции вторичной иммунологической недостаточности/ Земсков A.M., Провоторов

40. B.М., Земсков В.М. // Тер. Архив. 1984. №10. - С. 70-74.

41. Земсков, A.M. Стимуляция иммуногенности и антигенности брюшнотифозной вакцины дрожжевой РНК. / Земсков A.M. //Здравоохранение Казахстана. 1978. - №3. - С. 52-53.

42. Земсков, A.M. Стимуляция первичного и вторичного иммунологического ответа дрожжевой РЕПС. / Земсков A.M. // Микробиология. 1980(a). - №3.-С. 80-83.

43. Земсков, A.M. Стимуляция размножения анаэробов на печеночном бульоне с нуклеинатом натрия. / Земсков A.M.// Микробиология.-1983(б) №3/- С. 42-45.

44. Земсков, A.M. Стимуляция размножения и роста патогенных микроорганизмов на средах с дрожжевой РНК/ Земсков A.M., Харинова А.А. // Лабораторное дело.-1978.№9.- С. 565-568.

45. Земсков, A.M. Усиление иммунного ответа на брюшнотифозную вакцину подкожным введением РНК. / Земсков A.M.// журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1977. №7. С. 99-102.

46. Земсков, A.M. Экспериментальное обоснование экстренной профилактики брюшного тифа убитой вакциной с нуклеинатом натрия. Земсков А.М.//Тез. Докл.1 Международной науч. конф. — Челябинск, 1972.1. C. 125.

47. Земсков, A.M. Экспресс-профилактика брюшного тифа в эксперименте. / Земсков A.M.// Микробиология. 1974. №4.- С.123.

48. Земсков, В.М. Влияние препарата РНК на неспецифическую антиинфекционную резистентность, иммунитет и экспериментальную инфекцию. Дис. . д-ра мед. наук. / Земсков В.М.; М., 1973. 560 с.

49. Земсков, В.М. Иммунологическая оценкамодулирующей активности низкомолекулярной РНК и рибомононуклеотидов / Земсков В.М., Ярилин А.А., Медуницын Н.В. // Всесоюз. Симпозиум: «Иммунодефицита и аллергия»: Тез. Докл.-М., 1986.- С.141.

50. Земсков, В.М. Иммуномодулирующая активность мононуклеотидов РНК / Земсков, В.М., Родионов С.В., Храмцов А.В. // Микробиология, эпидеиология и иммунобиология.-1988.-№2.-С. 58-63.

51. Земсков, В.М. Перераспределение и активация перитонеальных макрофагов при пероральном применении нуклеината натрия/ Земсков, В.М., Родионов С.В., Пантин В,И. // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология. 1985.-№8. - С. 46-50.

52. Земсков, В.М. Стимуляция клеточного" иммунитета низкомолекулярной РНК и ее мононуклеотидами / Земсков В.М., Медуницын Н.В., Алексеев Л.П. //Иммунология.-1988.-№1.С. 27-30.;

53. Земсков, В.М. Утяжеление экспериментальной дизентерийной инфекции у мышей и ускорение размножения патогенных и условнопатогенных бактерий под влиянием дрожжевой РНК/ Земсков В.М., Притулина Ю.Г., Поликарпов Н.А. // Микробиология. 1982 - №2.- С. 19-23.

54. Земсков, М.В. Биодинамические негенетиченские эффекты нуклеиновых кислот / Земсков М.В. // Микробиология. 1982-№2.- С. 19-23;

55. Земсков, М.В. Дальнейшее изучение сред с РНК для изоляции шигелл / Земсков М.В., Гаврилов С.Н., Земсков A.M. // Микробиология. -1984.-№2- С. 17-19.

56. Земсков, М.В. Основы общей микробиологии, вирусологии и иммунологии. / М.В. Земсков, М.И. Соколов, В.М. Земсков М.: Колос, 1972. - 287 с.

57. Земсков, М.В. Тахифилаксия / Земсков М.В., Журавлева Н.В., Земсков A.M. //Успехи современной биологии. 1977. Вып.1. С. 128-138.

58. Иммунологически активные факторы тимуса.// Арион, В.Я. Итоги науки и техники. Сер. иммунология. М.: 1981, Т.9. С. 50-166.

59. Иммунологические адъюванты// Докл. Науч. Группы ВОЗ.- М.: Медицина, 1978.-45 с.

60. Иммунологический статус: Критерии его оценки, принцип назначения иммунокоррегирующих препаратов/ Земсков A.M., Войтекунас Е.Б., Никитин А.В., Захарова И.А., Долгунина Н.Ф., Передерий ВТ,// Методические указания, ВГМИ, Воронеж, 1988. — 40с.

61. Иммунология: В 3 -х т. Т. 1. Пер. с англ./ Под ред. У. Пола. — М.: Мир, 1987-1988. 476с.

62. Карпуть И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных. / Карпуть И.М. Мн.: Ураджай, 1986.- 183 с.

63. Кассич А.Ю. Иммунодефициты и их корреляция при желудочно-кишечных и респираторных заболеваниях телят: Автореф. Дис. . канд. вет. наук. / Кассич А.Ю.; Харьков, 1986. - 22 с.

64. Кашкин, А.П. Иммуномодуляторы нуклеозидной природы / Кашкин А.П., Рацино Е.В., Богданова Т.Я., Аравийский Р.А. // Компоненты нуклеиновых кислот: 8 Всесоюзный симпозиум по целенаправленному изысканию лекарственных веществ. Рига, 1988.-С. 62-63.

65. Кашкин, К.П. Иммунная реактивность организма и антибиотическая терапия / К.П. Кашкин, З.О. Караев- Л.: Медицина, 1984. -200 с.

66. Клименков, К.П. Эффективность аэрозолей при бронхопневмонии телят / Клименков К.П. // Ветеринария. 1983. - №4. — С. 50-51.

67. Клиническая иммунология и аллергология: В 3 томах. Т.2: Пер. с нем./ Под ред. Л. Иегера. -2-е изд., переработанное и дополненное. -М.: медицина, 1990. 560 с.

68. Клиническая иммунология / Под ред. А.В. Караулова. М.: Мед.информ. агенство, 1999. - 604 с.

69. Клиническая иммунология / Под ред. Е.И.Соколова. М.: Медицина, 1998.-272 с.

70. Клиническая иммунология и аллергология. В 3 томах. Т.1: Пер. с нем./ Под ред. Л. Иегера. 2-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Медицина, 1990. - 528 с.

71. Козинец, Г.Н. Атлас клеток крови и костного мозга / Г.Н. Козинец, Т.Г. Сарычева, Г.Д. Ашуров, Ю.С. Арустамян, О.А. Дягилева, Ю.К. Новодержкина, Е.А. Стрелецкая.- М.:Триада-Х, 1998.-С. 24.

72. Кокряков, В.Н. Катионные противомикробные пептиды как молекулярные факторы иммунитета: мультифункциональность. / Кокряков В.Н., Ковальчук Л.В., Алешина Г.М., Шамова О.В. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2006. - №2. - С. 98-105.

73. Колб, В.Г. Клиническая биохимия / В.Г. Колб, B.C. Камышников. -Минск: Белорусь, 1976. 350 с.

74. Колб, В.Г. Справочник по клинической биохимии Текст. / В.Г. Колб, B.C. Камышников. Минск: Белорусь, 1982. - 366 с.

75. Колычев Н.М. Ветеринарная микробиолоия и иммунология. / Н.М. Колычев, Р.Г. Госманов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: КолосС, 2003. - 432 с.

76. Коляков, Я.Е. Ветеринарная иммунология / Я.Е. Коляков. М.: Агропромиздат, 1986. - 272 с.

77. Контроль и регуляция иммунного ответа / Р.В. Петров, P.M. Хаитов, В.М. Манько, А.А. Михайлова. Л.:Медицина, 1981.-311 с.

78. Кочергина Н.И. Анализ клеточных основ действия нуклеината натрия, пуриновых и пиримидиновых нуклеотидов на гуморальный иммунный ответ / Кочергина Н.И., Ярилин А.А., Земсков В.М., Микстайс У .Я. //Иммунология.-1986.-№5.-С. 34-37.

79. Красников, Г.А. Клеточные и гуморальные факторы иммунитета у телят. /Красников Г.А., Корчан Н.И., Кленина Н.В., Coca Н.// Ветеринария. №64. - Киев, 1989. - С. 3-7.

80. Кривопушкин, А.В. Иммунный статус у поросят в зависимости от времени и дозы введения нуклеината натрия при вакцинации./ Кривопушкин

81. А.В., Крапивина Е.В., Федоров Ю.Н.// Сельскохозяйственная биология -2009, № 4, с. 93-98.

82. Кудрявцев, А.А. Клиническая гематология животных Текст. / А.А. Кудрявцев, JI.A. Кудрявцева М.: Колос, 1974. - 399 е.;

83. Кузьмин, А.В. Влияние нуклеината натрия, стеринов и фосфолипидов грибка Стр. Гризеус-15 на специфическую реактивность свиней при вакцинации против Рожи: Автореф. Дис. . канд. вет. наук. / Кузьмин А.В. Воронеж, 1985. — 21 с.

84. Кульберг, А.Я. Регуляция иммунного ответа / Кульберг А.Я. //АМН СССР. -М.: Медицина, 1986. С. 188-189.

85. Курилов, Н.В. Изучение пищеварения у жвачных: Методические указания / Н.В. Курилов, Н.А. Севастьянов, В.Н. Коршунов. Боровск. -1975.-С.17-18.;98.' Лазарева, Д.Н. Стимуляторы иммунитета. / Лазарева Д.Н., Алехин Е.К. М.:Медицина, 1985. - 256 с.

86. Лебедев, К.А. Иммунограмма в клинической практике / К.А. Лебедев, И.Д. Понякина. М.: Наука, 1990. 224 с.

87. Лейбельс, С.П. Лечение трофических язв нижних конечностей нуклеинатом натрия. Автореф. Дис. . канд. Мед. Наук. / Лейбельс С.П. -Воронеж. 1974.-22с.;

88. Лептоспироз / Под ред. Киктенко B.C. М.: Изд-во УДН, 1985.152с.

89. Лептоспироз людей и животных / Под ред. Проф. В.В. Ананьина. Издательство «Медицина». Москва 1971.- 352 с.

90. Лесников, А.Л. Лептоспироз. / А.Л. Лесников, К.Н. Токаревич -Л.: медицина, 1982.-152с.

91. Литвинов, В.И. Материалы по изучению естественной резистентности и иммунобиологической реактивности организма коров при беспривязном содержании в условиях лесостепи УССР: автореф. дис: канд. вет. наук /В.И. Литвинов. Харьков, 1973. - 26 е.;

92. Лунина, Н.В. Влияние иммобилизационного стресса на активность лизосомального аппарата нейтрофильных лейкоцитов периферической крови на иммунореактивность организма кроликов / Лунина Н.В., Добровольская В.Е. // Иммунология. 1997. - №6. - С. 62.

93. Макаревич, Н.А. Лизосомально-катионный тест для оценки уровня резистентности организма крупного рогатого скота / Макаревич Н.А. // Ветеринария. 1988. - №5. - С. 26-27.

94. Малахов, Ю.А. Лептоспроз животных. / Ю.А. Малахов. М.: Агропромиздат, 1992. - 239 с.

95. Малахов, Ю.А. Этиологическая структура, меры борьбы и профилактика лептоспироза животных. / Малахов Ю.А., Панин А.Н., Соболева Г.Л. // Состояние, проблемы и перспрективы развития ветеринарной науки России. -М., 1999. -Т.1. С.144-147.

96. Маянский, А.Н.Очерки о нейтрофиле и макрофаге / А.Н. Маянский, Д.Н. Маянский — 2-е изд., перераб. и доп. — Новосибирск: Наука. Сиб. Отл-ние, 1989. 344с.

97. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: справочник / И.П. Кондрахин, А.В. Архипов, В.И. Левченко, Г.А. Таланов, Л.А. Фролова, В.Э. Новиков. Под ред. И.П. Кондрахина. М.: КолосС, 2004. -520 с.

98. Мусаев, М.А. Распространение и этиология лептоспироза сельскохозяйственных животных на земном шаре. / Мусаев М.А. //Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции по лептоспирозам человека и животных. М., 1965. - С. 73-74.

99. Николаев, А.И. Подавление и стимуляция иммуногенеза лекарственными препаратами. / А.И. Николаев, О.А. Федоренко Т.: Медицина, 1984. - 224 с.

100. Никулин, Г.И., Кишкун А.А. Клиническая оценка результатов лабораторных исследований. / Г.И. Никулин, А.А. Кишкун 2-е изд., стереотипное - М.: Медицина, 2002. - С.31.

101. Нормы и рационы кормления с.-х. животных. Справочное пособие. Издание переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, Н.И. Клейменова. Москва, 2003.-456 с.

102. Общая и экологическая иммунология / Серых М.М., Макурина О.Н., Петров A.M., Рытов Г.Л., Симак С.А.- Самара: Самарский ун-т, 2000. -175 с.

103. Определение естественной резистентности и обмена веществ у сельскохозяйственных животных / Чумаченко В.Е., Высоцкий A.M., Сердюк Н.А., Чумаченко В.В. Киев: Урожай, 1990.-136 с.

104. Осипов, А.Н. Активные формы кислорода и их роль в организме /А.Н. Осипов, О.А. Азизова, Ю.А. Владимиров // Успехи биологической химии.-1990.-Т.31-№2.-С. 180-208.

105. Панин, A.M. Вакцина против лептоспироза животных лиофилизированная. / Панин A.M., Малахов Ю.А., Соболева Г.Л., Ситьков В.И., Сурмило А.П. // Ветеринария. 2002 - № 1. - С. 21-24.

106. Пахмутов, И.А. Оценка функциональной активности нейтрофилов крови животных / И.А. Пахмутов, М.С. Ульянова // Ветеринария. 1984. - №3.-С. 68-69.

107. Петров, Р.В. Биохимия мембран. Кн.9. Клеточные мембраны и иммунитет / Р.В. Петров, Р.И.Атауллаханов. Под ред. А.А. Болдырева. М.: Высш. Шк., 1991.- 144 е.

108. Петров, Р.В. Иммунология / Р.В. Петров. М.: Медицина, 1983.368 с,

109. Петров, Р.В. Иммунология / Р.В. Петров.- М.: Медицина, 1987.415 с.

110. Петров, Р.В., Хаитов P.M., Пинегин Б.В. и др. Оценка иммунного статуса человека при массовых обследованиях (Методология и методические рекомендации).-М.: Медицина, 1989.- 153 с.

111. Пинегин, Б.В. Нейтрофилы: Структура и функция. / Пинегин Б.В., Маянский А.Н.// Иммунология. 2007. - №6. - С. 374-382.

112. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных. / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. Л.: Колос. Ленингр. Отд-ние, 1979.- 184 с.

113. Понякина, И.Д., Лебедев К.А., Васенович М.И. и др. Способ определения иммунологического состояния организма. А. с. 1090409 (РФ) МКИ3 А 61 К 39/00, №3429. 198/28-13; заявл. 23.04.82; опубл. 07.05.84, Бюл. №17.

114. Притулин, П.И. Экологическая патология животных / Притулин П.И., Калмыкова Т.П. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. - №4. -С.78-82.

115. Проблемы ветеринарной иммунологии / Под ред. Урбана В.П. // Науч. Труды. -М.: Агропромиздат, 1986. 215 с.

116. Провоторов, В.М. Иммунорегуляция при лечении хронических заболеваний легких. / В.М. Провоторов, Никитин А.В. Никитин. Воронеж, ВГУ, 1987. - 174 с.

117. Радченков, В.П. Влияние тканевого препарата и гексэстрола на активность аминотрансфераз и содержание свободных аминокислот в крови и печени молодняка крупного рогатого скота / В.П. Радченков, Е.В. Бутров

118. Труды Всесоюзн. НИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных. -1969.-Т.6.-С.385-395.

119. Ракова, Т.Н. Применение микробных метаболитов в животноводстве. / Т.Н. Ракова. Воронеж: Издательство ВГУ, 1985. - 120 с.

120. Рецептурный справочник врача / Под ред. Чекмана И.С. Киев, Здоров'я.- 1990.-С.86.

121. Риган, В. Атлас ветеринарной гематологии: пер с англ. Е. Махиянова / В. Риган, Т. Сандерс, Д. Деникола. М.: ООО «Аквариум ЛТД», 2000.-С. 54-55.

122. Ройт, А. Иммунология: пер. с англ / А. Ройт, Дж. Бростофф, Д.Миел. М.: Мир, 2000. - 592 с.

123. Русалеев В. С., Гневашев В. М., Прунтова О. В. Бактериальные вакцины в свиноводстве.// Ветеринария. №6. 2001. с. 18-21.

124. Сапов И.А., Новиков B.C. Неспецифичесике механизмы адаптации человека. — Л.: Наука, 1984. — 146 с.

125. Сапов, И.А. Неспецифические механизмы адаптации человека / Сапов, И.А., Новиков B.C.- Л.: Наука, 1984. 146 с.

126. Свиноводство / А. Т. Мысик, А. И. Нетеса, В.Г. Козловский и др.; Сост. А. Т. Мысик, А. И. Нетеса. М.: Колос, 1984. - 448 с.

127. Свиньи: содержание, кормление и болезни/ А.Ф. Кузнецов, И.Д. Алемацкин, Г.М. Андреев, и др.; Под. Ред. А.Ф. Кузнецова. Спб.: Издательство «Лань», 2007. - 544 с.

128. Соболева, Г.Л. Распространенность и этиологическая структура лептоспроза животных в России. / Соболева Г.Л., Панин А.Н., Малахова Ю.А., Лебедев О.А., Викторова Е.В. //Ветеринария. 2000. -№12.- С.11-14.

129. Соловьев, В.Д. Интерферон в теории и практике медицины. / В.Д. Соловьев, Т.А. Бектемиров 2-е изд. -М.: Медицина, 1981. - 400 с.

130. Стефании, Д.В. Клиническая иммунология и иммунопатология детского возраста. Руководство для врачей. / Д.В. Стефании, Ю.Е. Вельтищев М.: Медицина, 1996. - 384 с.

131. Теш, А.И. Влияние иммуностимуляторов на противосальмонеллезный иммунитет у телят / Теш А.И., Чекишев В.М. // Ветеринария. 1989.- №5. -С. 35-36.

132. Устинов Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве. / Устинов Д.А. М.: Россельхозиздат, 1976.- 166 с.

133. Фадина, В.А., Разворотнев В.А. Изучение иммуномодулирующего действия препарата дрожжевой дсРНК на клеточный иммунитет у мышей / Фадина В.А., Разворотнев В.А. // Антибиотики и химиотерапия. 1988. -Т.ЗЗ, - № 7. - С.527-529.

134. Федоров, Ю. Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов. / Федоров Ю. Н.// Ветеринария. 2005. - №6.-С. 3-6.

135. Физиология человека. В 4 т. Т. 3. / Вейсс Ч., Антони Г., Вицлеб Э., Тевс Г., Гроте И.Под ред. Р.Шмидта и Г.Тевса.- М.: Мир, 1986.- 288 с.

136. Фролов, Е.П. Нейро-гуморальные механизмы регуляции иммунологических процессов / Е.П. Фролов. М.: Медицина, 1974. - 262 е.;

137. Хаитов, Р.Б. Экологическая иммунология. / Хаитов Р.Б., Пинегин Б.В., Истамов Х.И. М.: ВНИРО, 1995.- 219 с.

138. Чередеев, А.Н. Количественная и функциональная оценка Т- и В-системы иммунитета у человека / А.Н. Чередеев // Общие вопросы патологии.-М: 1976.-Т.4.-С. 124-160.;

139. Чернушенко, Е.Ф. Иммунологические исследования в клинике /Е.Ф. Чернушенко, Л.С. Когосова. Киев: Здоров'я, 1978. - 160 с;

140. Чернявский, В.И. Изучение регулирующего влияния препаратов РНК на антителогенез. Адъюванты в вакциносывороточном деле. /

141. Чернявский В.И., Лысенко А.И., Куланова Г.С. // Сб. тр. Московский Н.-Ис. Ин-т вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова. — 1975. — С. 11-15.

142. Шевцов Ф. Два фактора напряженного иммунитета. / Шевцов Ф. //Животнотодство России. 2007. - №12. - С. 39.

143. Шейко, И.П.Свиноводство / И.П. Шейко, B.C. Смирнов. Мн.: Новое знание, 2005. - 384 с.

144. Шубич, М.Г. НСТ-тест у детей в норме и при гнойно-бактериальных инфекциях / М.Г. Шубич, В.Г. Медникова // Лаб. дело. 1978. - № 1. - С.663-666.;

145. Шубич, М.Г. Тест с нитросиним тетразолием в оценке иммунологического статуса у детей с гнойно-септическими заболеваниями / М.Г. Шубич,И.В. Нестерова, В.М. Старченко // Лаб. дело. 1980. - №7. - С. 342-344;

146. Эпизоотическая ситуация по лептоспирозу в России. Малахов Ю.А., Соболева Г.Л., Панин А.Н., Лебедев О.А., Викторова Е.В.// Ветеринария. 2000. - №7. - С. 6-8.

147. Эпизоотология, эпидемиология, средства диагностики, терапии и специфической профилактики инфекционных болезней, обших для человека и животных: Материалы Всесоюзной конференции. — Львов, 1988. -489 с.

148. Babior В.М. Oxygen-dependent microbial killing by phagocytes, N. Eng. J. Med., 1978 p. 659-668.

149. Bach J.-F. A new approach to immunostimulation: thymic factors. In: International congress of Pharmacology. Psostaglanding-Immunopharmacology. Oxford, 1979.-p. 145-148.

150. Bhoopalam N., Yakulis V., Costea N., Heller P. Sueface immunolobulins of circulating lymphocytes in mouse plamacytoma. II. The influence of plasmacytoma RNA on surface immunoglobulins of lymphocytes. -Blood, 1972-p. 465-471.

151. Boman H.G. Peptide antibiotics and their role in innate immunity. Ann. Rev. Immun., 1995. p.61-92.

152. Braddley Т. Mechanism of cell-mediated citotoxicity at the single cell level Text. / T. Braddley, B. Bonavida // J. Immunol. 1982. - Vol. 129. - P. 2260.;

153. Bulet P. Antimicrobial peptides from invertebrates to vertebrates./ Bulet P., Stocklin R., Menin L // Immunol. Rev. 2004 p. 169 - 184.

154. Cohen E.P. Conversion of non-immune cells into antibody-forming cells by RNA. / Cohen E.P. // Nature, 1967. p. 462-465;

155. Cvorak A. Biology and morphology of basophilic leukocytes. In: Immediate Hypersensivity, ed. By M.K. Bach Marcel- Dekker, New York, 1978. - Pp. 369-406.

156. DiCarlo, FJ. On the component of zymosan Text. / FJ. DiCarlo, J.K. Fiore //Science. 1958. - Vol. 127. - P. 756-757.;

157. Drews J. A role for immune atimulation in the treatment of, microbial infectons. / Drews J. // Infection, 1980, Vol. 8, p. 2-4.

158. Edelston P.C., Monocytes and macrophages: Aspects of their cell biology. In: Cell Biology of Inflammation, ed. By G. Weissmann, pp. 469-496, Elsevier/ North -Holland, NewYork, 1980.

159. Fishman M., Adler F.L. The role of macrophage-RNA in the immune response.- Cold Spring Harbor Sympos. Quant. Biol., 1967. p. 343-357.

160. Fu S.M Similar idiotypic specificity for the membrane IgD and IgM of human В lymphocytes / Fu S.M., Winchester R.J., Kunkel H.G. //J. Immunol. -1975-Vol.114, 250-252.

161. Golde D.W., Hocking W.G. Monocyte and macrophage development. In: Advances in Host Defence Mechanism, ed. By. J.I. Gallin and A.S. Fauci, -Raven Press, New York, 1982 - V. 1. P. 13-30.

162. Goodman Michael G., Wiegle William O. Modulation of animal cellular responses with compositions containing 8-substituted guanine derivatives // Serrips Clinic and Research Foundational 4618. НКИ 514/45. ПАТ 4849411.

163. Goodman M.G., Cellular and biochemical studies of substituted guanine ribonucleoside immunostimulants// Immunopharmacology. 1991.-21.-№1. - P. 56-68.

164. Herbert, F. Free amino acid in the plasma of cattle / F. Herbert, F.D.Hovell, P.J. Reeds // Proced. Nutr. Soc. 1985. - №45. - 105 A (Abstract)

165. Heremann J.F. Immunoglobulin A. In: The Antigens, , edited by M. Sela, Academic Press, New York, 1974. Vol.2, P. 365-522.

166. Hocking W.G. The pulmonary-alveolar macrophage / Hocking W.G., Golde D.W. //N. Engl. J. Med. 1979. - Vol. 301 - P. 580-587.

167. Hoffstein S.I. Intra- and extracellular secretion from polymorphonuclear leukocytes. Cell Biology of Inflammation, ed. By G. Weissmann, Elsevier/North Holland, New York, 1980 P.387

168. Ishizaka K. Chemistry and biology of immunoglobulin E.The antigens, Vol.1, edited by M. Sela, , Academic Press, New York, 1973. P. 479528.

169. Jerne, N.K. The somatic generation of the immune systemText./N.KJerne// EMBOJ. 1985. - Vol. 4. - №4. - P. 847-852.

170. Klebanoff S.J., Clark R.A. The Neutrophil: Function and clinical disorders. Elsevier/NorthHolland, New York, 1978.- 810 p.

171. Langunoff D. Cell biology and mast cells and basophils. In: Cell Biology of Inflammation, ed. By G. Weissmann, , Elsevier/ North Holland, New York, 1980.-pp. 217-266.

172. Lehrer R. I. Defensins. antimicrobial and cytotoxic peptides of mammalian cells. / Lehrer R. I., Lichtenstein A. K., Ganz T. //Annu. Rev. Immunol.-1993.-Vol. 11.-P. 105-128.

173. Metcalf D. Haemopoietic cells./ Metcalf D., Moore M.A.S.// Frontiers of Biology, ed. By A. Neuberg and E.L. Tatum, North-Holland Publishing Company, 1971. Vol. 24 - 550 p.

174. Metcalfe D.D. The mast cell. / Metcalfe D.D., KalinerM., Donlon M.A. // Crit. Rev. Immunol. 1981 - Vol.3. - p.23-74.

175. Nathan C.F. Current concepts: The macrophage as an effector cell/ Nathan C.F., Murray H.W., Cohn Z. // N. Engl. J. Med. 1980. - Vol. 303.- P. 622-626.

176. Natvig J.B. Human immunoglobulins: Classes, subclasses, genetic variants, and idiotypes. / Natvig J.B., Kunkel H.G.// Adv. Immunol. — 1973. — Vol. 16, P. 1-59.

177. Oltasan E.A., Cohen S.G., The eosinophil, eosinophilia and eosinophil-related disorders. In: Allergy: Principles and Practice, ed. By E. Middleton, C.E. Reedand E.F. Ellis. C.V. Mosby: St. Louis, 1978. - Pp. 584-632.

178. Pernis B. IgD and IgM on the membrane of lymphoid cells in a case with anti-IgG receptors / Pernis В., Brouet J.C., Seligmann M. // Eur. J. Immunol., 1974.-Vol.4.-P. 776-778.

179. Porter R.R. Structural studies of immunoglobulins / Porter R.R.// Science 1973. - Vol. 180, p.713-720.

180. Roelants G. E. The chemical nature of macrophage RNA-antigen complexes and their relevance to immune induction. / Roelants G. E., Goodman J.W.//J. Exptl. Med., 1969, Vol. 130. P. 557-574.

181. Roitt I.M. The cellular basis of immunological response: A synthesis of some current views / Roitt I.M., Greaves M.F., Torrigiani G., Brostoff G., Playfair J.H.L. //Lancet. 1969 - Vol. 2. - P. 367.

182. Rowe D.S. A new class of human immunoglobulins. I. A unique myeloma protein. / Rowe D.S., Fahey J.L. // J. Exp. Med. 1965a - Vol. 121.- P. 171-184.

183. Rowe D.S., Fahey J.L. A new class of human immunoglobulins. II. Normal serium IgD, / Rowe D.S., Fahey J.L. // J. Exp. Med. 1965b. -Vol. 121. -P. 1-85-199.

184. Silva, S.L. Atividade serica das enzimas AST, ALP e GGT de caprinos das racas anglo-nubiana e Saanen criados nos Estados de Sao Paulo e Paraiba Text. / S.L.Silva, J.J. Fagliari, F.T.R.S. Cesco // Ars Vet. 2004. - Vol. 1. - № 20. - P. 22-27.

185. Smith J. A. Molecular and cellular properties of eosinophils (a review) / Smith J.A. // La Ricerca Clin. Lab. -1981.-Vol. 11.-P. 181-193.

186. Sterzl J. The transfer of antibody formation by means of nucleo-protein fraction to non-immunized recipient. / Sterzl J., Hrubesova M. // Folia micribiol. 1956. - Vol. 2. - P. 21-26.

187. Sullivan T.J. The role of eosinophils in inflammatory reactions. In: Progress in Hematology, ed. By E.B. Brown Grune and Stratton, New York, 1979.- Pp. 65-82.

188. Tizard I.R. Veterinary Immunology. -An Introduction. Six Edition, 2000.- 482 p.

189. Van Furth R. Cells of the mononuclear phagocyte system. Nomenclature in terms of sites and conditions. In: Mononuclear Phagocytes: Functional Aspects, edited by R. Van Furth Martinus Nijhoff Publishers, The Hague, 1980.-Pp. 1-30.

190. Van Furth R. Current view on the mononuclear phagocyte system. / Van Furth R. // Immunobioloy. 1982. - Vol. 161. - P. 178-185.

191. Venge P. Cationic proteins of human granulocytes. VI. Effects on the complement system and mediation of chemotactic activity. / Venge P., Olson I.// J. Immunol. 1975- Vol. 115.-P. 1505-1508.

192. Vitetta E.S.Immunoglobulin-receptors revisited. / Vitetta E.S.,Uhr J.W.// Science. 1975. - Vol. 189, P. 964-969.

193. Wintroub B.V.Neutrophil-dependent generation of biologically active peptides. In:Advances in Inflammation, ed. By G. Weissmann, Raven Press, New York, 1982.- 13 lp.

194. Zoller, M. Rat macrophages inhibit natural killer cell activity against adherent growing target cells / M. Zoller, S. Matzku // Immunobiology. 1982. -Vol. 163 .-P. 497.

195. Zucker-Franklin D. Eosinophil function and disorders. / Zucker-Franklin D.// Adv. Intern. Med. -1974 Vol. 19. - P. 1-25.

196. Zucker-Franklin D. Eosinophil structure and maturation. In: The Eosinophil in Health and Disease, ed. By A.A.F. Mahmond and K.F. Austen, -Grune and Stratton, New York, 1980 Pp. 43-60.