Влияние межправительственных организаций системы ООН на развитие международного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, доктор юридических наук Нешатаева, Татьяна Николаевна

• Нешатаева, Татьяна Николаевна
• доктор юридических наук
• 1993

Оглавление диссертации доктор юридических наук Нешатаева, Татьяна Николаевна

Введение

ЧАСТЬ I. О понятиях системы ООН и международно-правовых систем.

Глава I. Понятие системы ООН и перспективы ее развития

§ I. История создания "системы ООН": политическая концепция и реальность.

§ 2. Правовое положение организаций, входящих в систему ООН и перспективы их развития.

§ 3. Развитие международно-правовой доктрины о межправительственных организациях.

Глава 2. Понятие международно-правовых систем.

§ I. О правовых системах, регулирующих международные отношения.

§ 2. Механизм воздействия межправительственных организаций на развитие международно-правовых систем*.

ЧАСТЬ П. Система ООН и развитие международного права.

Глава I. Систему ООН и развитие международной правосубъектности.

§ I. К вопросу о понятии объекта международного права.

§ 2. Правосубъектность государств и межправительственных организаций: соотношение суверенитета и наднациональности.

§ 3. Правосубъектности иных участников международных отношений.

Глава 2. Межправительственные организации и развитие системы источников международного публичного права.

§ I. Резолюции межправительственных организаций системы ООН как источник международного публичного права.

§ 2. Резолюции-рекомендации межправительственных организаций системы ООН и концепция "мягкого" ( soft law ) международного права.

Глава 3. Система ООН и мирное разрешение международных споров.

§ I. Правовая основа мирного разрешения споров в межправительственных организациях системы ООН.

§ 2. Международно-правовые средства мирного разрешения споров, применяемые межправительственными организациями системы ООН.

§ 3. Новые средства урегулирования мевдународных споров, выработанные в межправительственных организациях системы ООН. Характеристика некоторых процедур мирного урегулирования споров в специализированных учреждениях ООН.

Глава 4. Развитие института международно-правовых санкций.

§ I. Понятие санкций международных организаций.

§ 2. Санкции межправительственных организаций системы ООН, применяемые за нарушение материальных норм международного права.

§ 3. Санкции межцравительственных организаций системы ООН, применяемые за нарушение процессуальных норм международного права.

§ 4. Эффективность порядка применения санкций межцравительственныни организациями системы ООН.

Глава 5. Влияние системы ООН на формирование международного экономического права.

§ I. Механизм универсального международно-правового регулирования мирохозяйственных связей в системе

§ 2. Влияние системы ООН на реализацию программы

НМЭП.

Глава 6. Участие межправительственных организаций системы ООН в международных отношениях невластного характера

§ I. Международные организации как субъекты международных отношений невластного характера. Иммунитеты межправительственных организаций системы ООН.

§ 2. Характеристика цравил, применяемых к некоторым видам сделок с участием межправительственных организаций.

За ключ ени е

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние межправительственных организаций системы ООН на развитие международного права»

Закономерностью развития современных международных отношений является интенсивный рост международных межправительственных организаций. В настоящее время, характеризующееся значительными переменами в жизни мирового сообщества, международные организации вносят свой вклад в становление постконфронтационного, равноправного и взаимовыгодного сотрудничества государств. Современные межправительственные организации являются не только органической частью международной действительности, но и представляют собой важный элемент общей системы регулирования международных отношений, включаяощей все средства управления международной жизнью.

Особое значение в мировом сообществе имеют межправительственные организации системы ООН, в которую, как известно, наряду с Организацией Объединенных Наций, входят и иные учреждения, функционирующие в специальных областях сотрудничества -экономике, культуре, науке, связи, транспорте и т.д.

Межправительственные организации вообще, и организации, связанные с ООН, в частности, вызывают все больший и больший интерес общественности: теоретиков и практиков, специализирующихся в области международных отношений.

Опыт межправительственных организаций изучается специалистами в области различных сфер знания: экономистами, политологами, социологами, юристами.

Межправительственные организации системы ООН неоднократно становились предметом международно-правовых научных исследований. Следует отметить, что в большинстве случаев межправительственные организации системы ООН исследовались, прежде всего, как новый, во многом неожиданный феномен меящународной действительности. В научных работах ставились задачи познания нового участника международных отношений: нормативно-правовой основы, организационной структуры, институционных механизмов, природы и юридической силы вырабатываемых документов, и т.д. При этом нередко не принималось во внимание то обстоятельство, что международные организации призваны выполнять двойственную функцию: во-первых, постоянно испытывать в своем развитии влияние меняющейся окружающей средытмеждународной системы, прежде всего, других участников международных отношений; во-вторых, являясь акторами международных отношений, активно воздействовать на все стороны международной действительности, в том числе и на международно-правовую. Общеизвестно, что международные отношения в большей своей части опосредованы в нормах мевдународного права. "История человечества - отмечал в свое время Генеральный Секретарь ООН, - свидетельствует о том, что международные отношения должны руководствоваться четко разработанными правовыми принципами, определяющими основные линии поведения государств".* Правовое закрепление таких принципов в значительной мере сегодня происходит при непосредственном участии межправительственных организаций системы ООН. Не следует считать преувеличением доктрййкьное утверждение о том, что система ООН оказала глубокое воздействие на развитие практически *Х.Перес де Куэльяр.Организация Объединенных Наций::сегодня и завтра.Заявления и доклады Генерального Секретаря ООН.М. 1988, с.379. всех институтов и отраслей международного права

В силу этих обстоятельств изучение процессов воздействия межправительственных организаций на развитие международно-правовых норм, принципов, институтов, отраслей и систем в целом представляется весьма своевременным и общественно значимым. Во-первых, в ходе такого исследования возможно углубление представлений о природе и структуре современного международного права. Во-вторых, возможно выявление как новых направлений развития международно-правовых институтов, так и линий взаимодействия этих новаций с изменениями в национально-правовых системах. При этом нельзя упускать из виду, что задача реформирования национального права особенно актуальна для Российской Федерации. Структурная и сущностная перестройка ее внутригосударственного права неизменно должна базироваться на тех демократических правовых принципах, что зафиксированы в документах организаций системы ООН.

В-третьих, изучение динамики правовых процессов может привести к углублению знаний об участниках этих процессов, в первую очередь, о межправительственных организациях. Для России этот аспект особенно важен в контексте ее современного активного включения в финансово-экономическую группу системы ООН. Перспектива активного и заинтересованного участия РФ в ШРР, ШФ, ГАТТ диктует необходимость четкого представления как о правилах поведения государств в этих организациях, так и о возможном влиянии этих правил на развитие национального права, направленного на регулирование экономических отношений. Шибаева Е.А. Право международных организаций. М. 1986, с. 122.

Таким образом, изучение проблем развития международно-правовых норм под воздействием межправительственных организаций системы ООН представляется актуальным не только с теоретической точки зрения, но и со стороны практических потребностей правового строительства в Российской Федерации.

Разработанность проблемы и методика исследования

Постановка проблемы влияния системы ООН на развитие права настолько сложна и многообразна, влечет открытие такого пласта дискуссионных вопросов, что достижение основательного уровня его познания требует усилий целого коллектива юристов, экономистов, историков, политологов и т.д. В силу этого отдельные вопросы, составляющие суть проблемы, неоднократно становились предметов исследования в работах как российских юристов-международников (Аметистова Э.М., Бекяшева К.А., Верещагина А.Н., Дмитриевой Г.К., Галенской Л.Н., Иванова С.А,, Игнатенко Г.В., Колосова Ю.М., Кривчиковой Э.С., Левина Д.В., Лукашука И.И., Малинина 'С.А., Мэрозова Г.И., Моллерсона Р.А., Шнгазова, Пу-шмина Э.А., Решетова Ю.М., Рыбакова Ю.М., Рубаника К.П., Ска-кунова Э.И., Собакина, Фельдмана Д.И., Черниченко С.В., Тиуно-ва О.И., Тункина Г.И., Усенко Е.Т., Ушакова Н.А., Шибаевой Е.А., и многих других) так и зарубежных авторов (Василенко В.А., Куриса П., Моравецкого В., Надь К., Давида В., Чепелки К., Поточного М., Анцилотти Б., Бастид С., Бастид П., Боуэтт Д., Гугенхейм П., Дженкс С., Зарб А., Кельзен Г., Кольяр К., Кои-бако Ж., Кунц I., Лебен Ш., Рейтер П., Рюзье Д., Сингх X., Фердросс А., Фридман У., Форяатти Пиккьо М., Шварценбергер Г. и многие другие).

В то же время отдельного монографического исследования по данной проблеме не существует ни в российской, ни в зарубежной литературе.

Анализ международно-правовой литературы по проблемам развития права позволяет сделать вывод о том, что роль межправительственных организаций в этом процессе исследовалась прежде всего под углом зрения их участия в выработке универсальных, кодифицирующих конвенций по важнейшим вопросам межгосударственного сотрудничества - в сфере воздушного, морского сообщения, освоения космического пространства, защиты окружающей среды и т.д. Не отрицая роли межправительственных организаций системы ООН в формировании международно-правовых норм такого рода, следует признать, что данные сферы являются приоритетом сотрудничества государств и межправительственные организации в этих случаях играют вспомогательную роль.

Между тем в международном праве явно выделяются нормы, институты и отрасли, которые претерпели значительные изменения, модифицировались под воздействием, в первую очередь, практики самих межправительственных организаций. Причем, такие нормы можно выделить как в международном публичном, так и в международном частном праве. При отборе таких норм представляется необходимым руководствоваться двумя обстоятельствами. Следовало, во-первых, вычленить традиционные институты, подвергшиеся наиболее глубокой трансформации под воздействием системы ООН, а также охарактеризовать относительно новые правовые структуры, складывающиеся при непосредственном влиянии практики межправительственных организаций. Во-вторых, предстояло проанализировать,на каких стадиях правообразования (осознания социальной действительности, формирования правила поведения, его обязательности) роль межправительственных организаций системы ООН была особо значительной. Естественно, что в ходе решения этих задач, предстояло также дать оценку работы институционного механизма международных организаций, включенного в процесс правообразования. Нельзя отрицать и тот факт, что на отбор исследуемых вопросов оказал влияние и субъективный фактор - научные интересы и пристрастия автора.

Цель исследования научно-теоретический анализ некоторых вопросов влияния межправительственных организаций системы ООН на развитие международно-правовых систем. При этом автор ставил задачи определения:

- системы, межправителетвенных организаций, связанных с Организацией Объединенных Наций;

- оценки состояния доктриального знания о международных организациях;

- правовых систем, регулирующих международные отношения;

- механизма воздействия со стороны системы ООН на международно -правовые системы;

- наиболее значительных изменений в международном публичном и международном частном праве, появившихся при непосредственном воздействии практики межправительственных организаций.

Структура работы

Исследование, открытое настоящим вступлением, включает две части и завершается кратким заключением. В первой части рассматриваются общие вопросы, имеющие отношение к остальным разделам. Эти вопросы освещаются в двух главах, посвященных определению понятий системы ООН и правовых систем, регулирующих международные отношения. В этой же части рассматривается вопрос об институционном механизме, через который международные организации оказывают влияние на развитие права.

Вторая часть работы наиболее сложна по структуре. В этой части рассматриваются некоторые из узловых вопросов воздействия межправительственных организаций системы ООН на мездуна-родно-правовые системы.

Первые четыре главы посвящены анализу тех изменений, которые произошли в традиционных институтах международного публичного права - правосубъектности, международно-правовым источникам, мирным средствам разрешения споров, международно-правовым санкциям. Пятая глава посвящена относительно новой, формирующейся во многом под влиянием межправительственных организаций системы ООН, отрасли международного публичного права -международному экономическому праву.

Глава шестая состоит из двух параграфов и посвящена вопросам практики организаций системы ООН по регулированию международных отношений невластного характера. Здесь рассматриваются особенности правового статуса межправительственных организаций в коммерческих сделках, характеризуются их иммунитеты, выделяются модифицированные коллизионные привязки, используемыэ в праве международных организаций, характеризуется их внутренние правила по этим вопросам. Проблемы права международных организаций изложены в концентрированном виде и могут рассматриваться лишь как отправная точка для более детальных и глубоких исследований по теме.

Научная новизна. -JaooTa является первым комплексным исследованием вопросов влияния межправительственных организаций на развитие международного праза в юридической литературе как Щ так и за рубежом. Комплексный анализ теории и практики международно-правового регулирования в рачках: системы ООН позволил диссертанту исследовать следую-лдае основные аспекты проблемы: определение понятия системы ООН, выделения основных направлений ее развития; выделение механизма з организациях системы ООН, воздействующего на развитие права и предложения по усовершенствованию этого механизма;выделений и определение-; понятия международно-правовых систем, регулирующих международные отношения, основ их взаимодействия и взаимосвязи;вычленение институтов "классического" международного права, подвергшихся наиболее значительному реформированию под воздействием системы ООН; исследование основных изменений применительно к междуdародно-лразовой правосубъектности, источникам международного права, международно-правовой отвественности, мирному разрешению споров; формированию новых отраслей междунаро,иного права при непосредственном участии системы ООН, в т.ч. международного экономического права и т.д.

Объем и значение указанных вопросов, предлагаемых моделей и конструкций их решения позволяет говорить о наличии самостоятельного направления в науке международного права, ориентированного на достижение эффективности и оптимизации нормативного регулирования международных отношений. защиту выносятся следующие итоговые выводы и .положения» касающиеся существования трех международно-правовых, систем, в том числа права международных организаций, а также изменений в традиционных институтах международного права, формирования новых международно-правовых отраслей и составляющие в сосвокупности авторскую концепцию, включающую утверждения:

- Межправительственные организации, связанные с ООН договорными обязательствами, выступают возне как новое интегративное образование международно-правового характера - система ООН/межправительственные организации -ООН,МАГАТЭ,ГАТТ, ЮНЕСКО и т.д.; иные международные учреждения -ШЕЛ, ЮНИСЕФ, ЮНКТАД, ГЕООН/.

- 3 основе формирования системы ООН лежит принцип функциональной децентрализации, предполагающий формирование множества структур, спе-циалкзирующихся в различных сферах международного сотрудничества. Функциональная децентрализация позволяет определить систему ООН как одну из слабо интегрированных международных систем. Современной тенденцией, доминирующей в развитии ООН следует считать повышение ее интегративных качеств за счет: а/ совершенствования юридических механизмов как самих организаций, так и межорганизационных структур; б/расширения направлений совместной деятельности;, в/укрепления координащонно-контрольно-санкционных институтов системы;г/демократизации функциональной деятельности и т.д.

- межправительственные организации системы ООН участвуют в разнохарактерных международных отношениях властного и невластного харак-теоа. Эти отношения регулируются международным Пфб.личным правом, международным частным правом и правом международных организаций. Международное публичное право-правовая моносистема, имеющая в своей основе однородные нормы. Международное частное право и право международных организаций - правовые полисистемы, базирующиеся на сложных нормативных комплексах, состоящих из правил меиздунаро-дного и внутригосударственного происхоящения. Все три международные правовые системы связаны друг с другом, их элементы находятся в постоянном взаимодействии и взаимозависимости.

- Согласно многоуровневой трактовке права как социально-юридического феномена, обладающего генетически присущей ему структурой (частное-публичное), возможно признание существования такого комплекса как международное право в широком смысле, включающее международное публичное, международное частное право и право международных организаций.

При этом межправительственные организации системы ООН оказывают влияние на развитие международного публичного и международного частного права и формируют свою собственную правовую систему - право международных организаций.

- В процесс воздействия на международное публичное и международное частное право оказываются вовлечены органы международных учреждений всех уровней - высшие, исполнительные, административные. При этом зачастую высшие структуры (органы полного представительства) передают свою компетенцию в этом вопросе исполнительным и административным органам,действующим на основе принципа правового автоматизма.Последнее обстоятельство приводит к тому, что государства-члены оказываются безосновательно ограничены в своих правотворческих правах.

В силу этого следует признать, что система ООН нуждается в механизме юрисдикционного контроля за реализацией правообра-зовательной функции в соответствии с положениями учредительных документов организаций системы ООН.

- В ходе своей деятельности межправительственные организации системы ООН внесли существенные новации в международное публичное право. В первую очередь следует отметить, что в этих документах конкретизировано понятие субъекта международного публичного права. Анализ практики межправительственных организаций системы ООН позволяет сделать вывод, что круг субъектов международного права значительно расширился, и, что современные субъекты международного права различаются по объещ правоспособности и делятся на субъектов, обладающих нормотворчес-кой компетенцией (государства, межправительственные организации) и субъектов, имеющих более узкий правовой статус, не включающий нормотворческую компетенцию (нации, международные неправительственные организации, физические лица).

- Межправительственные организации системы ООН оказали серьезное влияние на развитие источников международного публичного права. Во-первых, с их участием сформировался новый вид источников - регламенты международных организаций, касающиеся специальных вопросов (транспорт, связь и т.д.) межгосударственных связей. Во-вторых, они внесли новации в метод правового регулирования, который сегодня включает элементы как законодательного процесса, так и метода согласования воль государств. В-третьих, международные организации создают собственные нормативные акты - резолюции, регламентирующие международные отношения с помощью обязательных и рекомендательных норм. Эти акты могут иметь как правообразующий,так и правоприменительный характер. К правообразутощим актам относятся резолюции-рекомендации типа программ,хартий, деклараций, кодексов поведения (мягкое право). Такого рода документы выполняют двойственную роль: во-первых, непосредственно регламентируют международные отношения; во-вторых, служат основой (стадией) создания юридически обязательного правила поведения - нормы международного публичного права о

- Система межправительственных организаций, связанных с ООН оказала большое влияние на модификацию некоторых традиционных институтов. Прежде всего - института мирного разрешения мевдународных споров. Международные организации, во-первых, внесли новые моменты в уже известные средства мирного разрешения споров, адаптируя их к новым условиям. Во-вторых, конкретизировали правовую регламентацию таких средств как переговоры, расследование, посредничество, добрые услуги, примирение за счет создания собственных нормативных актов. В-третьих, ввели новые средства мирного разрешения споров, ранее не известные международному публичному праву (разрешение спора в политическом органе международного учреждения); в-четвертых, модифицировали посредством практики компетенцию своих органов, исходя из задачи поиска гибкого механизма мирного разрешения споров. При этом основным звеном в мирном разрешении межгосударственных споров стал административный аппарат и высшие должностные лица международных учреждений:

- Серьезные изменения претерпел институт международно-правовых санкций. Международно-правовые санкции служат основой реализации международно-правовой ответственности и являются элементом международно-правовой нормы, включающим в нее определенный набор мер правового принуждения. Санкции международных организаций как структурный элемент нормы права а) обычно формулируется в виде отдельных статей уставных документов, $ направлены на защиту нескольких международно-правовых правил и в) могут формулироваться не одновременно с другими элементами меаднародно-правовых норм. Международные организации используют строго оговоренный набор мер правового принуждения на основе четкого механизма международно-правовых санкций. В системе ООН произошла институализация международно-правовой ответственности. В таком аспекте ответственность субъектов международного права за нарушение предписаний его норм выступает как реализация санкции. В "угрозе" ответственности (применения санкции) проявляется сущность права вообще и международного права в частности.

Межправительственные организации системы ООН оказали решающее влияние на создание новых отраслей, институтов международного публичного права, в первую очередь международного экономического права.

- Финансово-экономические организации системы ООН оказали решающее воздействие на формирование международного экономического права. Последнее стало возможным, во-первых, за счет создания организационного механизма универсального межгосударственного сотрудничества в сфере экономики (МБ-МВФ, ГАТТ),во-вторых, за счет развития механизма внедрения принципов нового экономического порядка в ткань международного публичного права (ЮНКТАД, ПРООН, МБ-МВФ), в-третьих, за счет формирования правил поведения государств в&внешнеэкономической сотрудничестве.

- При этом институционно-правовой механизм этой части системы ООН (МБ-МВФ) сегодня содержит элементы, определяемые в международно-правовой доктрине, как "наднациональные", что связано с перераспределением внутренней компетенции государства в пользу международных структур. К этим элементам относятся: а) широкая компетенция организаций по формированию макроэкономической политики в мезвдународном масштабе; б) создание обязательных и рекомендательных правил поведения государств-членов, при жестком контроле их выполнения с помощью специального механизма (надзор-санкция); в) расширение полномочия международных служащих в процессе выработки правил поведения государств и контроле за их соблюдением; г) распространение практики обязывания юридических лиц государств-членов финансировать стабилизационные программы МБ-МВФ.

Усложнение задач межгосударственного экономического сотрудничества может вызвать усиление "наднациональных" элементов в практике этих специализированных учреждений ООН. Подобная практика находится в полном соответствии с основными принципами устава ООН, при условии добровольного согласия с ней государств-членов .

- Межправительственные организации системы ООН участвуют в международных отношениях невластного характера, пользуясь международными иммунитетами.

Международные иммунитеты межправительственных организаций носят функциональный характер, закрепляются в международных договорах и выступают в виде иммунитета от юрисдикции,иммунитета собственности и судебного иммунитета.

- В ходе развития своей деятельности невластного характера международные организации системы ООН модифицировали известные традиционные привязки коллизионных норм, закрепив их в новом виде как в международных договорах, так и в. нормах внутренних цравил. К этим привязкам относятся: '"закон нахождения вещи в международном районе" и "закон места заключения контракта с международной организацией".

Одновременно, межправительственные организации системы ООН приоритетным методом регулирования такого рода отношений считают создание собственных внутренних правил и формирование собственных арбитражных судов. Таким образом, происходит исключение из правового регулирования норм национальных правовых систем.

- Динамика развития международно-правовой доктрины о межправительственных организациях отстает от развития их практики. Последние,по-прежнему,изучаются лишь с позиций воздействия на них окружающей среды (международной системы) и,в первую очередь, государств. Вопросам влияния самих международных организаций на мировое сообщество - международные отношения,их участников, правовые системы и т.д- уделяется не столь много внимания. В силу этого международно-правовая доктрина по поводу международных организаций остается фрагментарной,мозаичной,в значительной мере коньгоктурной.Не способствует преодолению этих явлений и то обстоятельство,что в РФ в настоящее время наблюдается замедление развития знания о международных организациях, вызванное отсутствием организационных условий развития науки о международных организациях в целом и о системе ООН в частности.

Апробация результатов исследования

Результаты,полученные в ходе исследования заявленной темы, и с пользовались для достижения широкого кругла целей и в различных формах.

По проблематике диссертации опубликованы монография -"Санкции системы ООН", Иркутск, 1992 г., учебные пособия -"Субъекты международного права (в соавторстве)", Пермь, 1982, "Международное частное право", Пермь, 1991 г., "Международная купля-продажа", Пермь, 1992 г., статьи, рецензии и т.д.

Кроме того,результаты изучения практики межправительственных организаций системы ООН неоднократно излагались в выступлениях на научно-практических конференциях в Москве (1985,1991, 1992 гг.), Риге (1988, 1989 гг.), Перми (1986, 1987, 1989 гг.), а также в международных бизнес-круизах (1991, 1992 гг.).

Материалы исследования использовались в процессе преподавания в Пермском государственном университете при чтении курсов международного публичного и международного частного права и спецкурса "Правовое обеспечение внешнеэкономических сделок в России".

Положения диссертации нашли отражение в двух работах, подготовленных но заказу Министерства Иностранных Дел Российской Федерации - "Принципы участия независимых государств в системе ООН" (1991т.), "Концепция организационного механизма Содружества Независимых Государств" (1992).

Результаты изучения практики финансово-экономических организаций системы ООН использовались при выполнении заказа Пермской городской администрации по созданию проекта положения "0 свободной экономической зоне - городе-технополойсе" (1992), а также, при рецензировании проектов арбитражного законодательства РФ.

ЧАСТЬ I. О понятиях системы ООН и международно-правовых систем

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Нешатаева, Татьяна Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Межправительственные организации системы ООН оказывают значительное влияние на развитие права, регулирующего международные отношения.

Система ООН - сложная международная структура, претерпевшая в своем развитии значительные изменения.

Две противоположные тенденции развития человеческого общества - центробежная и интеграционная, вызвали необходимость формирования системы межправительственных организаций, координируемых Организацией Объединенных Наций,, Первоначально социальная практика характеризовалась стремлением к созданию национальных независимых государств. В то же время практика в области научно-технического прогресса привета к осознанию необходимости теснейшего взаимодействия и взаимосвязи между государствами. Равнодействующая между этими противоположными линиями исторического развития получила форму нового международного социума - системы международных организаций, сложившейся в течение длительного времени и характеризующейся высокой степенью децентрализации. В настоящее время, основным принципом формирования этой системы следует считать функциональную децентрализацию. Этот принцип предполагает формирование множества международных структур, специализирующихся в различных сферах межгосударственного сотрудничества и координирующих свои совместные усилия, в основном, путем заключения международных соглашений. Система ООН включает в себя разнокачественные элементы - универсальные международные организации и иные структуры, обладающие лишь некоторыми чертами межправительственных организаций. Все элементы соединены друг с другом правовой связью и выступают вовне как новое интегративное единство -система ООН. Представляется, что в будущем интегративные качества системы могут укрепляться не за счет децентрализации, но в силу централизованных, объединенных усилий.

Последнее повлечет дальнейшую институализацию, а, следовательно, и управляемость мирового сообщества:

- межправительственные организации системы ООН участвуют в сложных и многообразных международных отношениях властного и невластного характера. Разнохарактерные международные отношения регулируются тремя видами международно-правовых систем; международным публичным правом, международным частным правом и правом международных организаций. Все три международные правовые системы связаны друг с другом, их элементы находятся в по стоянном взаимодействии и взаимозависимости. Межправительственные организации системы ООН оказывают влияние на развитые международного публичного и международного частного права и форI мируют свою собственную правовую систему - право международных' организаций;

- в процесс воздействия на международное публичное и международное частное право оказываются вовлечены органы международных учреждений всех уровней - высшие, исполнительные, административные. При этом неуклонно повышается роль административного аппарата организаций системы ООН, что'представляется не совсем правомерным и противоречащим интересам государств-членов межправительственных организаций;

- учредительные документы, внутренне правила и обширная практика межправительственных организаций системы ООН внесли существенные новации в международное публичное право. В первую очередь следует отметить, что в этих документах конкретизировано понятие субъекта международного публичного права. i Анализ практики межправительственных организаций системы ООН позволяет сделать вывод, что круг субъектов международного права значительно расширился и, что современные субъекты международного права различаются по объему правоспособности и делятся на субъектов, обладающе^юрмотворческой компетенцией (государства, межправительственные организации) и субъектов, имеющих более узкий правовой статус, не включающий нормотвор-w ческую компетенцию (нации, международные неправительственные организации, физические лица).

1. Общетеоретический подход к правосубъектности, различающейся по объективному и субъективному признаку, представляется вполне приемлемым по отношению к современному международному публичному праву. Более того, исключение из числа субъектов тех образований, которые не обладают нормотворческой компетенцией, сегодня является весьма искусственным и условным ибо противоречит сегодня тем положениям, которые получили закрепление в этой правовой системе. При этом следует отметить, что в системе ООН выделяются два вида международных организаций - межправительственные и "наднациональные". Последние обладают особо объемным правовым статусом.

2. Наиболее сложная проблема взаимовлияния государств и межправительственных организаций в вопросах правосубъектности обычно обозначается как соотношение государственного суверенного и элементов "наднациональности" в компетенции межправительственных организаций. На наш взгляд после второй мировой войны на международной арене шло создание межгосударственных организаций двух типов: а) межправительственные (координационные) и б) наднациональные (властноориентированные). При этом противоречия между основными принципами международного права и членством государств в наднациональных организациях не могло быть в том случае, если уставы организаций предусматривали добровольность выхода государства из международной структуры. Следует признать, что на сегодня "семья"00Н представляет собой систему организаций строго межгосударственного характера; в которых суверенитет государства не входит в противоречие с полномочиями организации. Тем не менее, в этой системе заложе ны элементы наднационального развития (Совет Безопасности ООН, МВФ, МБРР, MAP, ШК) указывающие положительное воздействие на межгосударственное сотрудничество;

- межправительственные организации системы ООН оказали серьезное влияние на развитие источников международного публичного права, как в плане оформления новых видов источников -(регламенты международных организаций, касающиеся специальных вопросов (транспорт, связь и т.д.) межгосударственых связей), так и в плане внесения новации в метод правового регулирования, который сегодня включает элементы как законодательного процесса, так и метода согласования воль государств.

Не менее важным является и широкое применение в системе ООН "мягких" правил (программ, хартий, деклараций, кодексов поведения), которые выполняют,регламентируют непосредственно международные отношения без элемента юридической обязательности, служат основой (стадией) создания юридически обязательного правила поведения-нормы международного публичного права;

- система межправительственных организаций, связанных с ООН оказала большое влияние на модификацию некоторых традиционных институтов международного публичного права. Прежде всего это касается института мирного разрешения международных споров и международно-правовых санкций. Деятельность межправительственных организаций в этих сферах получила широкое признание международной общественности и заслуженно квалифицируется с позиций серьезной институализации и упорядочения современных международных отношений;

- межправительственные организации системы ООН часто оказывают решающее влияние на создание новых отраслей, институтов международного публичного права. В качестве примера можно назвать международное экономическое право. Финансово-экономические организации системы ООН оказали решающее воздействие на формирование международного экономического права. Мировой Банк, Международный Ваолютный Фонд, Генеральное соглашение по тарифам и торговле создавались и развивались как центры, определяющие принципы и правила функционирования международной финансовой и торговой системы. Эти функции остаются определяющими в их деятельности и сегодня.

В то же время сфера компетенции Банка и Фонда значительно расширилась: эти организации эволюционизировали от узкоспециальных валютно-финансовых вопросов к макроэкономическому прогнозированию применительно как к государствам-членам, так и к мировому рынку в целом. Разработка стабилизационных экономических программ для многих государств-членов позволила системе МБ-МВФ превратиться в своеобразный интеллектуальный экономический штаб мирового масштаба. При этом функции собственно финансового характера (кредитование, предоставление займов) перестали быть определяющими в деятельности этих организаций.

В отличие от них ГАТТ, формирующая свой институционный механизм на основе практики, не вышла за ражи вопросов международной торговли, ГАТТ расширяла свою деятелность за счет распространения собственных правил поведения не только на торговлю товарами, но и услугами, создание торговых союзов.

В процессе эволюции Ш-ШФ серьезные изменения претерппе-ли учредительные документы этих организаций, в которых нашло закрепление частичное изменение компетенции, развитие институционного механизма с собственного права. В ГАТТ все базовые документы создавались на основе практики этих организаций.

Все эти организации в области^равового регулирования неизменно проявляют склонность к динамичным и гибким методам, позволяющим вводить новые юридические институты. При этом институционно -правовой механизм Банка и Фонда и сегодня,содержит элементы, определяемые в международно-правовой доктрине, как "наднациональные".

- Не менее интересной является и практика межправительственных организаций в сфере регулирования международных отношений невластного характера. Определяющей тенденцией в этой сфере можно считать создание внутренних правил организаций по отномрию к такого рода деятельности и исключение как национально-правового регулирования так и национальной юрисдикции применительно к международным отношениям невластного характера с участием межправительственных организаций.

В данной работе рассмотрены лишь некоторые элементы правовых систем, претерпевшие развитие под воздействием практики межправительственных организаций. В то же время мнуогие институты и отрасли международного публичного права формируются при воздействии межправительственных организаций. Среди них можно отметить международное экологическое право международное гуманитарное право, право международной безопасности и т.д. Наряду с вновь создаваемыми элементами правовой системы, многие "классические" институты международного права претерпели значительную модификацию, что позволило адаптировать их применение к современным международным отношениям. Кроме того, межправительственные организации в ходе своей практической деятельности выработали такие юридические рычаги и механизмы, которые не только привели к серьезным новациям в международном праве, но в определенной мере повлияли на развитие национально-правовых систем.

Подобный опыт правового обогащения в результате межправо вых связей может представлять определенный интерес и при строительстве нового межгосударственного союза - сообщества независимых государств. Сегодня контуры СНГ очерчены, в основном, политическими средствами, которые не получили четкого правового оформления. На наш взгляд данная ситуация не изменилась и в связи с принятием устава СНГ. Последний носит явно декларативный характер и не включаетшогих действенных механизмов, позволивших бы данной организации эффективно функционировать. В уставе СНГ весьма расплывчато решены вопросы членства, предметной и юридической компетенции, не оговорен контрольный и санкционный механизм.

Между тем, создание нового сообщества государств могло бы строиться в том числе и на основе тех международно«правовых средств, которые получили апробацию в системе межправительственных организаций, связанных с Организацией Объединенных Наций.

Важнейшими из таких средств представляются:

- создание институционного механизма сообщества независимых государств, с четкой иерархией органов, обладающей специальной медународно-правовой компетенцией, определенной в их учредительных документах;

- наделение некоторых структур нового сообщества элементами "наднациональности" в целях решения сложнейших задач сообщества, представляющих интерес для всех государств-членов СНГ. Такими задачами могли быть вопросы экономического развития, защиты окружающей среды, прав личности и т.д.;

- определение условий формирования единого правового пространства за счет создания унифицирующего права СНГ;

- нивелирования (смягчения)"наднационального" элемента в сок'трудничестве независимых государств аа счет введения в новую правовую систему возможности регулирования межгосударственных отношений не только за счет обязательных правил поведения, но и за счет норм, носящих рекомендательных характер;

- максимальное использование таких юридических рычагов, которые были найдены в ходе функционирования межправительственных организаций системы ООН и зарекомендовали себя как достаточно надежные средства поиска компромисса в межгосударственных отношениях. К таким механизмам относятся: принципы консенсуса и взвешенного голосования при принятии решений; создание вспомогательных органов на основе членства государств со осодными или совпадающими интересами; введение преференциальных режимов членства в зависимости от уровня развития государства-члена; использование нескольких методов создания правовых норм; расширение роли секретариата (ов) на стадии контроля (надзора) за выполнением принятых решений; разумное применение принципа "правового автоматизма" и т.д.;

- четкое оформление компетенции международной структуры в вопросах ее функций в сфере мирного разрешения международных споров и применения международно-правовых санкций к госуда рствам-членам, нарушившим международно-правовые обязательства, а также и механизма реализации этой компетенции с целью повышения эффективности деятельности международной организации в этих вопросах;

- предание международному органу высокой степени независимости за счет регламентации его международных иммунитетов и компетенции в сфере гражданско-правовых отношений международного характера;

- создание системы юрисдаикционного контроля со стороны государств-членов за деятельностью международной гражданской службы нового содружества.

В заключение хотелось бы заметить, что создание любого международного межправительственного института зависит, в первую очередь, от политической воли участников международных отношений. В то же время реализация политических установок во многом обеспечивается правильным^научно обоснованным определением правовых механизмов, подходящим к данным условиям. Определение этих механизмов в определенной степени может строиться на изучении опыта развития межправительственных организаций системы ООН и их воздействием на международное право и на международные отношения.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Нешатаева, Татьяна Николаевна, 1993 год

1. Актуальные проблемы деятельности международных организаций. Отвехред.Г.И.Морозов.- М. :Международные отношения, 1982, -352с.

2. Авакьян С,А. Санкции в советском государственном праве. -Советское государство и право, 1973, №1, с.29-36.

3. Александрова Э.С. ООН: объединенные действия по поддержанию мира. М.: Международные отношения. 1978 г., - 190 с.

4. Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы. Тбилиси: Изд-во Тбилис.универ.,1982,-406 с.

5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972т.I.

6. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юрид.лит-ра, 1981, т.I - 359 е., т.2 - 359 с.

7. Альтшулер А.Б. Международное валютное право. М.: Междунар. отнош.1984, 254 с.

8. Андрюшенко М.Н. Понятие эффективности и его философский смысл. В кн.: Философские и социологические иссадедования.-Лениярад: Из-во ЛГУ, - 1971, - с. 42-54.

9. Анулова Н.Н. Международные валютно-финансовые организации и развивающиеся страны, М.: Наука, 1988 г., 185 с.

10. Анцилотти Б. Курс международного права. М.,: Из-во Иност. лит-ры. 1961 г. 448 с.

11. Аметистов Э.М. Мэждународное право и рабочий класс. М.: межд.отношения. 1970. - 184 с.

12. Аметистов Э.М. Между народное право и труд. М.: Межд. отнош. 1982, - 272 с.

13. Афанасьев В.Г. Системность и общество.-М. :Политиздат,1980-320 с.

14. Ардщкин В.Д. О принуждении по советскому праву. Советское государство и право, 1970, №7, с.23-39. 15 . Багинян К.А. Бррьба Советского Союза против агрессии.- М.: 1959.- 288.

15. Бекяшев К.А. ФАО и правовые вопросы охраны живых ресурсов открытого моря. М.: 1976 178 с.

16. Бекяшев К.А., Серебряков В.В. Междунарэдне морские организации.- Ленинград: Гидрометеоиздат, 1907,-607 с.

17. Бекяшев К.А., Сапронов В.Д. Межправительственные рыбохо-зяйственныеорганизации.-М.: Лег. и пищ.промыт. -1984, -192 с.

18. Бобров Р.Л, Малинин С.А, Скакунов Э.М. Некоторые вопросы функционирования ООН. Советский ежегодник международного права (СЕШ), 1975, М., Наука, 1977, с.35-44.

19. Богданов О.В. Штаб-квартира ООН в Нью-Йорке, М.: Мэжд.отн. I976-I36t.

20. Богданов О.В. Иммунитет международных организаций: тенденции развития. Советское государство и право, 1974, №12, с. 80-87.

21. Брежнев Л.И. Ленинским курсов. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1979^-340 с.

22. Броунли Ян. Международное право. М.: Прогресс, 1977.-450 с.

23. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М.: Межд.отнош., 1976 303 с.

24. Богуславский М.М. Мзждународное частное право. М.: Юрид. лит-ра, 1988. 345 с.

25. Борисов Л. Санкции. М., 1936 г.- 155 с.

26. Бочков В.Т. Финансы специализированных учреждений ООН. Дисс.канд.эк.наук, М„, 1973-184 с.28./?.Бутрос Гали. Доклад в Институте государства и права РАН. Государство и право, 1992, 1112 с 4-9.

27. Василенко В.А. Ответственность государств за международное правонарушение. Киев: Вища школа. 1976 257.

28. Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев: Вища школа. 1982 230 с.

29. Василенко В.А. Основы теории международного права. Киев: Вища школа, 1988 288 с.

30. Васильев Н.М. Секретариат- исполнительный механизм ООН. М.: Межд.отнош., 1965 130 с.

31. Васильев A.M. О системах советского и международного права.-Советское государство и право. 1985, №1, с 64-72. N

32. Васильев Е.А. Валютно-финансовый кризис и международное право. М.: Мэжд. отнош. 1982 - 174 с.

33. Вахрушев. Неоколониализм и международные организации. М.: Мэжд. отнош. 1968 221.

34. Вельяминов В.М. Социалистическая интеграция и международное право. М.: Межди, отнош.- 270 с.

35. Верещетин B.C., Моллерсон р.А. Примат международного права в мировой политике. Советское государство и право. 1989, №7, с.3-5.

36. Верещетин B.C. Общее правовое поле современного мира. Советский журнал международного права, 1991, №4, с.3-10.

37. Верещетин B.C., Моллерсон Р.А. Новое мышление и международное право. Советское государство и право, 1988, №3, с.3-10.

38. Верещагин А.Н. Международная организация гражданской авиации (ИКАО), М., 1969, 182 с.

39. Ветрова В.Н. Ответственность в сфере уголовно-процессуальных отношений. Советское государство и право. 1982, №2, с. 127-130.

40. Гавердовкий А.С. Имплементация норм международного права. Киев. Вища школа, 1980.- 3^0 с.

41. Галяенская Л.Н. 0 понятии международного уголовного права. В кн.: советский ежегодник международного права. 1969. Наука, 1970, с. 256-266.

42. Галенская Л.Н. Международное частное право. Ленинград: Из-во ЛГУ, 1982 210 с.

43. Галдин В.А. Генеральное соглашение по тарифам и торговлеи международно-правовое регулирование международной торговли. Автореферат дисс.канд.юр.наук. М. 1991 25 с.

44. Гвишиани О.Д. 0 конференции ЮНИД0. Новое время, 1971, №27, 5-7.

45. Горбачев М.С. Реальность и гарантии безопасного мира. -Правда, 1987, 17 сентября.

46. Горбачев М.С. Выступление в ООН. Правда, 1988, 18 даабря.

47. Горбунов С.В. Международный валютный фонд. М.: Межд. отн. 1988 176 с.

48. Гроций Г. 0 праве войны и мира. М., 1959 868 с.

49. Гусев Л.Л. Международно-правовой анализ деятельности Международного банка реконструкции и развития (МБРР) по предоставлению займов странам "третьего мира". Дисс.канд. юрид.наук, М.: 1976 206 с.

50. Даневский В.П. Пособие по изучению истории и системы международного права. Харьков 1892 178 с.

51. Даниленко Г.М. Процесс создания обычных норм в современном международном праве. -ШП,1982,М.: Наука, 1983, с.151-171.

52. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М.: межд. отнош. 1988.- 175 с.

53. Дежкин В.Н. Конвенция о международной гражданской авиации 1944 года и некоторые другие вопросы противоправного поведения государств в области международной аэронавигации. СЕШ 1976. М.: Наука, 1978,- с.223-229.

54. Джонс Дж. У ООН свои проблемы. Международная жизнь, 1988, №9, с. I06-II5.

55. Дмитриева Г.К„ Принцип справедливости в международном праве. СЕШ, 1983, М.: Наука, 1984, с.68-83.

56. Дмитриева Г.К. Справедливость и международное право. Советское государство и право. 1984, №5, с.144-156.

57. Дмитриева Г.К. Мэраль и международное право. М.МЭ, 1991 -166 с.

58. Зайцева О.П. Возникновение и развитие межправительственных организаций. Вопросы истории, 1997, №12,с.£8-74.

59. Зайцева о.П. Международные межправительственные организации М.: Наука, 1984 168 с.

60. Захарова Н.-Д. Индивид субъект международного права. Советское государство и право. 1989, №11, с.112-118.

61. Зржевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж: Из-во ВГУ. 1980 190 с.

62. Иванов С.А. Лига Наций М., 1929- 150 с.

63. Иванов С.А. Проблемы международного регулирования труда. М.: Наука. 1964 343 с.

64. Игнатенко Г.В. Международное право и общественный прогресс. М.: Мзжд. отн. 1972- 272 с.

65. Игнатенко Г.В. Универсальность и эффективность международного права как взаимодействующие категории. В: Вопросы Универсальности и эффективности международного права. Свердловск: Ургу, 1981, с. 3-17.

66. Игнатенко Г.Вв Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем. Советское государства:; и право, 1988, М, с.78.

67. Игнатенко Г.В., Малинин^С.А. Новые тенденции в международном нормотворчестве. СЕШ, 1986, М.: Наука., 1987, с.36-37.

68. Игнащенко В.А. Особенности межгосударстванных валютных отношений как объекта международно-правового регулирования. СЕШ, 1985, М.: Наука, 1986, с.300-309.

69. Илюхина P.M. Лига Наций. М.: отнош. 1982 270 с.1.. Иссад М. Международное частное право. М.: Прогресс, 1989 -340 с.

70. Щфыш А.И. Правовые проблемы использования атомной энергии. М.: Знание, 1979 64 с.

71. Казанский Г1.Е. Всеобщие административные союзы государств. Одесса, 1887, в 3 томах.

72. Карпец И.И. Преступления международного характерм. М.: Юрид. лит-ра, 1979 264 с.

73. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой д^-сфере. Советское государство и право, 1992, №11, с.122-132.

74. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972 -472 с.

75. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: 1986 260 с.

76. Комаровский Л. А. Между народное право. М.,, 1900 402 с.

77. Колосов Ю.М. Некоторые вопросы современного международного права. Советское государство и право. 1990, №1, с.84-91.

78. Корбут Л.В., Баскин Ю.Я. Международно-правовой режим рек: история и современность. М.: Наука. 1987. - 160 с.

79. Козырев А.ООН демократия против тоталитаризма. Международная экономика и международные отношения., 1990, f3,c.3-6.

80. Коровин Е.А. О мезадународной организации мира и безопасности. Пропагандист, 1944, №22, с. 18-26.

81. Корецкий В.М. Избранные труды. Киев. 1989, т.1, т.2.

82. Кольцов Б.И. Философские цроблемы международного частного права. Актуальные проблемы современного международного права. МГШЮ, выя. 5, 1975, с. 17-27.

83. Кольцов Б.И. Диалектика противоречия в международном частном праве. Актуальные проблемы современного международного права. МГИМО, выя 6: 1976, с. 15-25.

84. Кравченко В.В. Советские организации как субъекты международных отношений. Советское государство и право, 1973, №5, с. 86-97.

85. Кривчикова Э.С. Основы теории права международных организаций. М: МГИМО, 1979 82 с.

86. Краснов Э.А. Юридическая ответственность целостное правовое явление. Советское государство и право. 1984, №3, с.73.76.

87. Крылов С.Б. Международное частное право., М. 1930. 300 с.

88. Крылов С.Б. История создания организации Объединенных Наций. М.: Межд. отн. I960. 400 с.

89. Крьшов Н.Б. Принципы участия государств в системе ООН. М.: Межд. отнош. 1976. 174 с.

90. Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международныхорганизаций. М.: Мед.отнош. 1988. 220 с.

91. Кругликова Л. Л. Классификация санкций. Советское государство и право, 1983, №5, с.63-67.

92. Коваленко И.Й. Международные неправительственные организации. М.: Межд. отноше. 1976 176 с.

93. Кольяр К.А. Международные организации и учреждения. М.: Мэжд. отнош. 1972. 632 с.

94. Коломбос Д.Д. Международное право морское. М.: Прогресс, 1975 782 с.

95. Колодкин Р.А. Критика концепций "мягкого права". Советское государство и право. 1985, №12, с. 95-110.

96. Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М.: Юрид. лит.1975, 256 с.

97. Константинов Н„Д. Механизм функционирования специализированных учреждений ООН в области международного социального сотрудничества. Дисс. канд.юр.наук. М. 1973, 223 с.

98. Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация. М.: Юр. лит-ра, 1981 144 с.

99. Кузнецов В. Международные валютно-финансовые организации стран капитализма. М.: МГИМЭ, 1980 92 с.

100. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. 2-е изд. М.: Политиздат, 1980. 312 с.

101. Курдюков Г.И. Государства в системе меаднародно-правового регулирования. Казань. Из-во КГУ. 1979. 173 с.

102. Курис П.М. Ответственность государств и ее основание в современном международном праве. Дисс. док. юр. наук. М., 1973 423 с.

103. Кури с П. Международное правонарушение и ответственность государств. Вильнюс: Минтис, 1973. - 279 с.

104. Кури с П. М., Скакунов Э.И. К теории ответственности государств в международном праве. Правоведение, 1973, №2, с. 8389.

105. Курс международного права. М.: Наука, т.1, 1989.- 359; т.2, 1989. 239; т.З., 1990. - 259;7£990 - 269.109. де Куэльяр Х.П. ООН: сегодня и завтра,, Заявления и доклады. М.: Прогресс, 1988. 400 с.

106. НО. де Куэльяр П.Э„ Роль ООН в медународных делах. Международная жизнь, 1988, №9, с. 93.

107. Ладыжинский A.M. К вопросу об юридической природе так называемого международного частного права. Вестник МГУ, 1948, №5, с. 17.

108. Ладижинский A.M., Блшценко И. Мирные средства разрешения споров, М. 1962. -Ш.

109. Лайбери Мэнахем К. Специализированные учреждения ООН. -М.: Иност. литература, 1955. - 236 с.

110. Левин Д.Б. 0 международной организации безопасности. Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права, 1945, №1, с.З.

111. Левин Д.Б. Иммунитет делегатов и сотрудаиков ООН. Известия Академии наук СССР, 1948 г., №6, с.3-6.

112. Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М.: ИШ, 1966. - 152 с»

113. Левин Д.Б. Санкции в международном праве. Правоведение, 1981, МО, с.49-60.

114. Левин И.Д. Суверенитет. М.: Из-во-мин-ва юст.СССР,1948,375 с.

115. Лейот О.Э. Санкции в советском праве. М.: Юр. лит-ра, 1962,-160 с,

116. Лейст О.Э. Санкции и отвественность по советскому праву. М.; -зд. МГУ, 1981,-236 с.

117. Лукашук М.И. Источники международного права, Киев, 1966,127 с.

118. Лукашук И.И. Международные организации как субъекты международного договора. -СЕМИ, 1961. М.:Наука, 1961, с.144-154.

119. Лукин П.И. Источники международного права. М.,1960,-144 с.

120. Максимова М.Н. ,Ъыков О.Н. Глобальные проблемы современности. М.:Межд.отн., 1981. «173 с.

121. Макуинни Э. От классического международного права к современному. -Советское государство и право, 1988, № 6, с.25-36.

122. Малинин О.А. К)ридическая природа и правовой статус специализированных учреждений ООН Советское государство и право, 1958,1. II, с.87-96.

123. Малинин С.А. О правосубъектности международных организаций.-Зестник ЛГУ, 1965, Право, № 17. с.3-9.

124. Малинин С.А. О характере взаимоотношений между отдельными органами в системе ООН.-СЕМИ, 1970., М.:Наука,1972, с.95-108.

125. Малинин С.А. О правотворческой рож международных организаций. В кн.:Советская ассоциация международного права. ПУ сессия, 1971 г., M.I97I, с.16-19.

126. Малинин С.А. Рецензия на книгу Василенко В.А. "Международно-правовые санкции"- Правоведение, 1984, № 4, с.94-95.

127. Калинин С.А. Концепция всеобъемлющей международной безопасности. Правоведение. ,1987, № 4, с.16-25.

128. Малиновский В.Ф. Избранные общественно-политические сочинения М. 1958 г. 300 с.

129. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2 изд. Критика политической экономии, т.13.

130. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизова нных народов. Спб, т.2. 1904-1905.

131. Мазов В.А. Ответственность в международном праве. М.: Юр. лит., 1979. 152 с<

132. Маргиев В.И. К вопросу об юридической природе внутренего права международных организаций. СЕШ, 1880, М.: Наука, 1981, с. 99-110.

133. Маргиев В.И. К вопросу о понятии и юридической природе вспомогательных органов ООН. ВМУ, сер. 12, ПРАВО, 1979, №3, с. 62-69.

134. Марочкин С.Ю. Условия и критерии эффективности норм меж-дународнрго права: понятие, соотношение. Правоведение, 1984, №2, с.74-78.

135. Марочкин С.Ю. О содержании понятия эффективности норм международного права. Советское государство и право, 1984, №3. с.137-139.

136. Международные организации и разоружение. Под ред. А.Н. Калядина и Ю.К.Назаркина. М.: Мзжд. отнош. 1984 240 с.

137. Международное право и современность. Под ред. Алексидзе Л. Тбилиси, 1984, 188 с.142. %ждународная правосубъектность (некоторые вопросы теории). Отв. ред. Фельдман Д.И. М.: Межд. отн. 1972 188 с.

138. Между народное право и в современном мире. Под ред. Колосова Ю.М. М.: МГИМО, 1991,- 180 с.

139. Менжинский В.И. Неприменение силы в международных отношениях. М.: Наула, 1976,- 295 с.

140. Мингазов JI.X. Некоторые теоретические вопросы эффективности норм международного права. В кн.: Мэждународное право и современность. Тб. 1984, с. 78-102.

141. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права. Казань Из-во КГУ, 1990, 270 с.

142. Михайлов B.C. Устав всемирной организации здравоохранения, его разработка, международно-правовое содержание и значение. В кн.: Ученые записки Дальневосточного университета, т. 31, ч.2, Владивосток, 1969, с.34-46.

143. Михайлов B.C. К вопросу в так называемых неактивных члеf*нах международных организаций (на примере ВОЗ), СЕ МП, 1980, М. Наука, 1981, с.204-213.

144. Михеев Ю.А. Применение принудительных мер по уставу ООН. М.: Межд. отнош., 1967. 207 с.

145. Мэвчан А.П. Мирные средства разрешения споров, М. 1957.28с.

146. Мэвчан А.П. Конвенция ООН по международному праву вклад в прогрессивное развитие международного права. СЕМИ, 1982. М.: Наука, 1983, с. II4-I25.

147. Мэвчан А.П. Роль ООН в прогрессивном развитии международного права. В кн.: Международные организации и развитие международного права. М.: Мзд. отнол. 1984, с. 38-53.

148. Моджорян Л.А. Основные права и обязанности государств. М.: Юр. лит. I965-I2I с.

149. Моджорян Л.А. Субъекты международно-правовой ответственности. Советское государство и право. 1969, №12, с.122-126.

150. Мэджорян Л.А. Ответственность в современном международном праве. СЕШ. 1970. М.: Наука, 1972, с. 143-153.

151. Моравецкий В„ функции международной организации. М.: Прогресс, 1976 383 с.'

152. Морозов Г.И. Международные организации. М.: Мысль, 1974. 332 с.

153. Морозов Г.И. Организация Обьединеных Наций. М.ИМ0,1962-511с.

154. Морозов Г.И„ Нормотворчество международных организаций. Советское государство и право. 1973,№2,с.62^-75.

155. Ц60. Моллерсон Р.А. Соотношение и взаимодействие международного публичного права, международного частного права и национального права. Автореферат дисс. на соис. степени док.юр.наук, М., 1985 25.

156. Муравьев В.И. Международные организации -специфические субъекты международного права. Киев, КГУ, 1990 I'd с.

157. Надеинский В. Структура и деятельность межправительственной морской консультативной организации. М.: МО, 1972 -203 с.

158. Нестеренко А. Потенциал ООН. Междунгарэдная жизнь, 1990, №5, с 72.

159. Нешатаева Т.Н. Международное частное право. Пермь, Из-во ПТУ, 1991. 91 с.

160. Нешатаева Т.Н. Международная купля-продажа. Пермь. 1991 Из-во ПТУ, 54 с.

161. Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН (меящународно-правовой аспект) Изв-во Иркутского университета, 1992. НО с.

162. Николайко И.В. Право человека и система ООН, Киев. Наук, думка, 1991 167 с.

163. Орловский А.В. Ответственность государств за агрессию. Минск: Наука и техника 1969. 148 с.

164. Орнатский И., Пальников М. МО. М.: ИШ, 1959, М) с.

165. Оппенгейм Л» Международное право. t.I/t.I. М.: Ин. лит-ра, 1948 408 с.

166. Обминский Э.Е. Группа 77. Многосторонняя экономическая дипломатия развивающихся стран. М.: Межд. отн. I98I.-253 с. Y7Z, Перетерский Э.С. Исходные моменты международного частного права. Советское право, 1924, №3, с.87-105.

167. Петровский Ю.В. О политической ответственности государств. СЕШ, 1970 М.: Наука, 1972, с. 157-166.

168. Петровский В. Впервые в ООН. Международная жизнь. 1990, FI, с 28-33.

169. Петроявский В. ООН и приоритеты СССР. wfe^yNapojBrafl экономика и междунардные отрошения, 1991, №5, с 20-26.

170. Петровский В. Постконфронтрационные перспективы ООН. йЬъ дз/^Чро|^ая экономика и международные отношения. 1990, №4,с. 34-40.

171. Пирадов А. ЮНЕСКО. Международная жизнь, 1981, №1, с.56-65.

172. Пирадов А.А. Региональные конфликты: урегулирование в ООН. М., 1990. 95 с.

173. Прохорова Г.Н. Продоволственная и сельскохозяйственная организация ООН. М.: Наука, 1976.- 159 с.

174. Пушмин Э.А. Мирные средства разрешения споров. Ярославль, 1981 79 с.

175. Пушмин Э.А. О процессуальных вопросах современного международного права. Советское государство и право, 1982, №1, с. 107—III.

176. Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М.: Межд. отнош. 1983, 224 с.

177. Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия тягчайшее международное преступление. М.: Юр.лит-ра, 1980 - 216 с.

178. Рубаник К. II. Между народно -правовые вопросы ЮНЕСКО. М.: Меж. отн. 1969. 166 с.

179. Рубан0# Д.Н. Вопросы теории международных межправовых отношений. Советское государство и право. 1990, МО, с.98-110.

180. Садиков О.И. Развитие советской науки международного частного права. Ученые записки ВНИСЗ, вып. 23, 1971 г. с,215-234

181. Скакунов Э.И. Самооборона и вопрос о санкциях в международном праве. Правоведение, 1970, №3, с 107-114.

182. Скакунов Э.И. Самооборона в международном праве. М.: Мэжд. отн. 1973, 176 с.

183. Скакунов Э.И. Международно-правовые гарантии безопасности государств. М. :Мёжд. отнош., 1983 190 с.

184. Словарь международного права. М.: Мэжд. отнош. 1982 244.

185. Сперанская Л.В. Мэждународно-правовая ответственность государств за загрязнение мирового океана. М.: Наука, № 1984 -152 с.

186. Специализированные учреждения ООН в современном мире. Ред. Г.И.Морозов. М.: Наука, 1967.- 402 с.

187. Суворов В.К. Реторсии и репрессалии по современному международному праву. Дисс. Канд. юр. наук. М.: 1982 296 с.

188. Тинберген Ян. Пересмотр междунардного порядка. М.: Прогресс. 1980 408 с.

189. Тимошенко В Международное сотрудничество по охране ок ружающей среды в системе ООН. М.: Мзд. отнош. I98I.-I76C.

190. Тиунов О.И. Принцип соблюдения договоров в международном праве. Пермь: из-во ПТУ, 1976 г.- 151 с.

191. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М.: Мэжд. отнош. 1979. 179 с.

192. Тиунова Л.Б. О понятии правовой системы. Правоведение. 1985, Щ, с.25-30.

193. Тузмухамедов Р.А. Развивающиеся страны в мировой политике, Международные межправительственные организации развивающихся стран. М.: Мэжд. отн. 1977,- 207 с.

194. Тункин Г.И. Вопросы теории международного права. М.: Гос-юриздат, 1961 330 с.

195. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: ШЮ, 1970512 с.

196. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М.: Межд. отнош. 1983.- 196 с.

197. Тункин Г.И. Нормативная модель глобальной межгосударственной международной системы. Вопросы философии, 1984, №11,с. 91-102.

198. Тункин Г.И., Моллерсон Р.А. Позитивизм в буржуазной науке международного права. Советское государство и право, 1984, №2, с. I02-II0.

199. Треплин А.А. К вопросу о правах государств в международном союзе. М.:1905.- 105 с.

200. Тюхтин B.C. Отражение, система, кибернетика. М.:1976,-150с.

201. Уьяницкий В. Международное право. Томск, 1921,-М с

202. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. СЕШ. 1977. М.: Наука, 1979, с. 51-91.

203. Усенко Ё.Т. О системе международного права. Советское государство и право. 1988, №4, с.I17-127.

204. Усенко Е.Т. О договорной компетенции СЭВ. Советское государство и право, 1979, №6, с.98-106.

205. Ульянова Н.Н. Общие многосторонние договоры и современные международные отношения. Киев: Вица школа, 1981. 259 с.

206. Ушаков Н.А. Основания международной ответственности государств. М.: Мзж. отнош. 1983 182 с.

207. Ушаков Н.А. Принцип единогласия великих держав в ООН. М.: 1955 Фардашн М.Х. Международно-правовая ответственность ) сущность и основания, в кн.: Международная правосубъектность, с. 148-187.

208. Федодров В.Н. Совет Безопасности ООН. М.: ИШ, I965^87c.

209. Федоров В.Н. ООН и стратегия мира. М.: Мэжд.отнош. 1975 -с. 188.

210. Фельдман Д.И. Система международного права. Казань: из-во КГУ. 1983 117 с о

211. Фельдман Д.И., Яновский М.В. Генеральная ассамблея ООН ивопросы развития международного права. Казань: из-во КГУ,1968. 236 с.

212. Фельдман Д.И. и Курдюков Г.И. Основные принципы, тенденции развития между✓народного права. Казань: из-во КГУ, 1974 131с.

213. Фердросс А. Международное право. М.: йност.лит-ра, 1959 -е. 652.

214. Философские основания теории международных отношений. Ред. М.: ИНИОН, 1990 136 с.

215. Ффюнко Л.С. Явления наднациональности в деятельности международных организаций. СЕШ. 1987. М.: Наука, 1988,.с.158 175.

216. Хаек Ф. Дорога к рабству. -йовый мир. 1991, №7, с. 177-230.

217. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении, М. 1974,-230 с.

218. Хоер В. Как делать бизнес в Европе. М.: ПРОГРЕСС, 1992 -с. 254.

219. Храбсков В.П. Международное частное право в системе общего международного права. Правоведение №6, 1982, с.34-38.

220. Черниченко С.В. Релизация международно-правовых норм, ее предпосылки и результаты. СЕШ, 1980, М.: Наука, 1981, с.53-66.

221. Фомин В.В. ЮНКТДД: международная организация по торговле и развитию. М.: межд. отнош. 1970. -116 с.228; Фролов и Загладин В. Человечество на пороге 3 тысячелетия: утопия и реальность. Литературная газеэн. 1985, 13 февраля, с. 14.

222. Черниченко С.В. Юридическая природа внутреннего права международных организаций. СЕШ. 1971, М.: Наука, 1973, с. 216- 226.

223. Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты). Правоведение, 1983, №3, с. 47-57.

224. Чижов К.Я. Международные валютно-финансовые организации капитализма. М.: ИШ, 1968 -. 150 с.

225. Чолганская В.Л. Публикации ООН и ее специализированных учреждений (исторический обзор за 1945-1975 годы). М.: Межд. отнош. 1977. 604 с.

226. Шахназаров Г.X. Грядущий миропорядок. М.: Политиздат, 1981 275.

227. Шатров В.Н. Всемирная организация интеллектуальной собственности. М.: ЦНИИГИИ, 1969 91 с.

228. Шатров В.Й. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. М.:Межд. отнош.,1982 -240.

229. Шатров В.П. Международно-правовые проблему установления нового международного экономическогогорядка. Советское государство и право. 1986, §Ш, с. 84-96.

230. Шибаева Е.А. Международные организации в области транспорта и связи. М.: ИМО, I960. 32 с.

231. Шибаева Е.А. Специализированные учреждения ООН. М.: Мэжд. отнош. 1966 112 с.

232. Шибаева Е.А. Правовой статус межправительственных организаций. М.: Юр. лит-ра, 1972 176 с.

233. Шибаева Е.А., Поточный П. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М.: из-во МГУ, 1980 -с. 167.

234. Шибаева Е.А. Право международных организаций. М.: Межд. отнош. 1986 189 с.

235. Шибаева Е.А. Исследование статуса международных организаций в работах ученых Болгарии. Вестник МГУ, Право, сер. II, 1987 М, с. 76.

236. Шибаева Е.А. К вопросу о наднациональности межправительственных организаций универсального характера. Московский журнал международного права, №4, 1992, с. 81-94.

237. Шкунаев В.Г. Международная организация труда. Вчера и сегодня. М.: ИШ, 1968о -247 с.

238. Шкунаев В.Г. Организация Объединенных Наций в современном мире. М.: Наука, 1976. 350 с.

239. Эклунд К. Эффективная экономика. М.: Экономика, 1991 -247.

240. Энтин М.Л. Международное содействие урегулированию межгосударственных споров. СЕШ, 1982, М.: Наука, 1983, с. 188-205.

241. Эрхарт Б., Чайделр Э. iifap нуждается в руководстве: завтрашний день ООН. ,Л«родаая экономика и международные отношения, 1990, МО и Ml.

242. Ashley R.K. The poverty of neorealism.International organi-zat ion, 1984,v.38,n.2, p•225-286.

243. Baker J* The international finance corporation. Origin, operation and evaluation. N-T,1968-273 p.

244. Barber J, Spicer M. Sanction against South Africa options for west. International affairs, 1979,v.55,n»3, p.385-4o1.

245. Barraine R. Institutions internationalee.Paris,2-ed, 1964, 185p.

246. Bastid P. Cours de drait international public., Paris,1968, -1221 p.2^7. Bastid S. Le droit des organisations international es. Cours de droit international public., Paris,1952,-204 p.

247. Bedjaoui M. Un point de veu du tiersmonde sur 1* organisation international. In: Le concept de organisation internetio-nale by Abi-Saab.Paris,UNESCO,1980, p.223-292.

248. Bennet A.L. International organisations: principles and issues. N-Y,Printe-Hall,1977-347 p.

249. Berlia J. La responsability international de etats. in:1. technique et les principes du droit public. Etates en l'hom-merer G Scelle. Paris,1950,v.2 -425 p.

250. Blaisdell D.C. International organizations,N-Y,1966-UOO p.

251. Brierly J.L. The law of Nations,London,1955 .-567 p.

252. Bok6r-Szego Н» The role of the United Nations in the international legislations. Budapest,1978 -240 p.

253. Borch.ard E. The diplomatic protection of citizens abroad. N-Y,1928 210 p.

254. Bouquin M. Regies generales du droit international. La Hague, 1930, v.35,n.1, p.212-315.

255. Bowett D. The law of international institutions, London, 1963 -358 p.

256. Buergenthal T. Law-making in the international civil aviation organization. Suracuse,1969 -402 p.

257. Castaneda J. Legal effects of United Nations resolutions. N-Y, London,1969 450 p.

258. Castaneda J. Valeur juridique des resolutions des Nations Unies. Recuel des cours de l1 Academie de droit international. La Hague,1970,v.129, p.205-331.

259. Cavare L. Les sanctions dans le cadr de 1* ONU. Recuel des cours de 1* Academie de droit international. La Hague,1952-1,v.80, p.191-291.

260. Cepelka C. Les consequences juridiques du delit en droit international contemprain. Acta universitatis Carolinae. Ju-ridica, Monographia, III, Praga,T965, p.35-87.

261. Clerk: С.» Soha L. World peace through world law. Cambride., 1958., -139 p.

262. СсжЬасаи J. Le pouvoir de sanction, de I'ONU. Etude Theo-rique de la aaercition non. mil it a ire. Paris, 1974 -394 p.

263. Cot M* Institutiona int.ernational.ee. Paris, T97o. ,-387 p.

264. Cox R»W» International. '.organisationa: world politics, London,1969 -225 p.

265. Damm K.W. The GATT law and international economic relations. Chicago,1973., -443 p.

266. David V. Sancge v mezinarodnim pravu. Brno, Univ. purcune, 1976, 152 p.

267. Delupis I.D. Law-making by international organization®, Stockholm,1965.,-337 p*

268. Delupis I*D« International law and independ state. Stockholm, t 974 300p.

269. Dispute settlement throuth the United Nation©. UNITAR. , -1977 800p.

270. Doxey M.P. International sanctions in contemporary perspective, London,1987 -347 p.

271. Kelsen H. Principles of international law. N-Y, 1967, 2-ed., -602 p.

272. Kelsen H. The law of United Nations. The critical analyses of its fundamental problems. London, Stevens,1951.994 p.

273. Kelsen H. Sanctions in international law under Charter of the United Nations, in: The strategy of world politic. Ed. by R. Folk, N-Y, 1966, p.11-56.

274. Keohane R. ,Nye J, Power and independence.Boston,1977.,-420p,

275. Kunz J.L. Sanctions in international law- The american journal ой international law, 1960, v.54, n.2, p.324-347.

276. Lachs M * The development and general trends of international law in our time. Recuel des cours de l'Academie de droit international. La Hague,19S4,v.l69,p.25o-365„

277. Lachs M. International law and United Nations, in: New approaches to international mediation. Ed. G, Mitchell,N-Y, t988, p.233-292.

278. The evolution of international organisation. Ed. E. Syard, N-Y,1966.-350 p.

279. Leben Ch. Les sanctions privatives de droits ou de qualite dans les organisations internetionales specialisees., -Bruvlant, 1979.-402 p.

280. Liska G. International equilibriem. Cambrige,1957.,-237 p. 292 Linbery L. The political dinamics of europeen economic integretion. Stanford,1963.-464 p.

281. Mangone M. A short history of international organisation, London, 1954., -220 p.

282. Mangone M. The idea and practice of world government. N-Y, 1951., 200p.

283. Manin A.L. L'organisations de 1'aviation civil international. Paris,1970.,-285 Po

284. Mathieu J-L. Les institutions spesialsees des Nations Unies. Paris,1977 -320 p,

285. Medina M. Les organizations internetionales. Madrid,1976.,- 236 p.

286. Meadous D.N. The limits to growth. N-Y,1972., $40 p.299» Miller H.D. The drafting convenant, N-Y, 1928, -11 Op.

287. Mitrany D. The problems of international sanctions. Oxford, 1925., -95 p.

288. Mitrany D. A waking: peace system. London, 1943. ,-64 p.

289. Mitrany D. The functional theory of politics. London, 1975.,-294 p.

290. Korgenthau G. Les sanctions de droit international public.,Paris,1933.T22 p.

291. Nagu K. Some remarcs on the haraeteristics of sanctions international law. Acta juridica et politics., t.27, f.1-2, Szeged, 198©, p. 243-253 ►

292. Niaeyer G.» Law without force. London., 1941, -178 p.

293. Franc T.M. Soviet initiatives: U.S. responses new opportu-nites for reveving the United Nations system,, American jour, international law, 1988, v.83, n.3, p.543-551.

294. Frederic L», Kirgis G. International organisations in their legal setting /documents, comments and questions/.N-Y,T9T7,-1120 p.3t0. Friedmann W„. The changing structure of ."international law. N-Y, 1964 -410 p»

295. U Friedmann W. The uses the general principles in the developaent of international law. The American jour, of international law, T96.5у v»57, n.2, p»282-304.

296. Forlatti Piccio М» La sanctions nel diritto intemationa-le. P&dova,Sedsat, 1974., -428 p.313» Garsia-Mora M»R. International, responsability for hoatill acts of private persons against, forign states. Hague, 1965. *-395 p.

297. Gafrsia Amador .?» The changing law of international claims. N-Y.,1984., -641 p.

298. Gandolfy L. Institutional intemationales.Paris, 1971 ,-2C5p.

299. Gold J# Strenthening the soft international law of exchange arrangements. American jour.of internetional law, 1983,v.77,nl, p. 443.

300. Gold J* Development in the international monetary system, the international monetary fund and internet ional monetary law sines 1971. Collected, courses of Hague. Academie of international law. 1982, v.1, t»197, p.120-297.

301. Gold J. Legal and institutional aspects of the international monetary systerm. Wash.,1984.,-345 p.

302. Goodrich L., Hambro E., Simons A. Charter of the United Nation. Commentary and documents.,N.-Y.,1969.,-732 p.

303. Goodrich L., Kay D. International organisations: politics and process., N-Y, Madison, 1973.,-820 p.

304. Guggenheim P. Traite de droit international public,v.2, Geneva,1954.,-219 p.3'22. Haas E. The Uniting of Europe. London, 1958.,- 552 p. 3'23. Haas E. Beyond the Nations states: functionalism and international organisations., London,1964.,- 595 p.

305. Horn H. Legal problems of codes of condact for multinati-ons enterprises. Deventer, 1980 -264 p.

306. Han N. International legislations by -the United Nations: legal prohobisions, practis and prospects.,, N-Y,1971 -596 p.

307. Hay P. Federalism and supranational organisations: paterns for new legal structures, in: The new diplomacy of movement., London, 1974., p.264-297.

308. Higiushy J. The role of resolutions of the United Nations General Assembly in the formative prosess of international customary law. in: The japanes annual of international law, 1982, n.25, Tokyo,1982, p. 11-26.

309. Higgins R. The development of international law through the political organs of the United Nations. London,1963.- 820 p.

310. International sanctions. A report by group of member of the Royal institute of international affairs. N-Y,1938 -247p.

311. International organisations: a conceptual aproach. Ed. P. Taylor, H.Groom. N.-Y.1978., -650 p.

312. International institutionelat work. Ed. P.Taylor,L. Groom, London, 1988.,-1200 p.

313. International law at time of perplexity. Ed. R. Shabtai. Dordrecht,Hishoff,1989 -570 p.

314. Janis M. An introduction to international law. Boston, 1988.,- 299 p.

315. Jenks W. Some constitutional problems of international organisations, in: British yearbook of international law., 1954, p.25.

316. Jenfcs W. The proper law of international organisations. London,1962, -375 p.

317. Jenfcs W. International immunitas. London,1961.,-320p.

318. Joyce S. The story of international corparation., N-T, 1964., -400p.

319. Jonston G. The international labour organizations, London, 1970., -21* p*

320. Jackson J. World trade and the law of GATT., N-Y.,1969.,--300 p.

321. Process of international negotiatens. Ed.T.Mautherp., N-Y.,1989.,-541 p.

322. Petersmann h. The legal evolution of international monetary system sinceo Bretton Woods, in: German yearbook of international law. ,1982,v.25, Berlin,1983, p.428-434.

323. Jemin E. Legislative powers in the United Nations and specialized agencies. Leyden, 1969, p.120.

324. Ramcharan B. Humanitarian good offices in international law. Hague., 1983.,-220 p.

325. Ranshoff en-Werthemeir E. The international secretariats., Wash.,1945.,p.110.

326. Rainauid J. L'Agence international de 1' enerque atomique. Paris,1970, p.237.

327. Rendell R.L. Membership and nonmembership in the international Monetaty Fund by Gold J. The American journal of international law., 1975,v».69,a.3, p-762-763.

328. Reuter P„ Prineipes de droit international public. Reeuel des eours l'Academie de droit international,T96T, Hague, 1961,v.103> t.2, p.550~595.

329. Robinson. J» The roots ofl international organisations., Washington., 1968.,-76 p.

330. Rochester J. The rise and fall of international organisations., 1986,v.4o, n.4, p.52-96.

331. Rus®el B. A history of United Nations, N-Y, 19б1.,-117р.

332. Ruzie B. Organisation® internationales et sanctions internetion«les. Paris*, 1970.,-223 p.

333. Sanctions: The charter of international sanctions and their application» London, 1935.,-2T6 p.

334. Sehfaataanberger G* A manual of international law., London, 1957, v*1.-659 p*

335. Schwarzenherger G. A manual of international law., London, 196o, v.2-560p.

336. Sceidl-Hohenveldern H. International economic law. Collected courses of Hague icademie of international law, 1986., v.198,t,III, p.21-262.

337. Syyersted F. International personality of international organisation, in: The indian journal of international law, 1964, v.4, n.1, p.22.

338. Seyersted F. Settlements of international disputes of intergovernmental organisations of internal and externalcourts, in: 24 zettzchrift fur auslanddisches offentliches recht und v5kerrecht. Stoholm,1961, p.84-125.

339. Seyersted F. Binding authority for the United Nations and international organizations in limited functional and territorial fields, in: Nordic journal of international law., 1987, v.56, p.198-204.

340. Shermers H. International institutional law. Leiden, 1972.,-700p.

341. Shermers H. International institutional law. Maryland, 1980.,- 740 p.

342. Singh N. Termination of membership of international organisation. London, 1958.,-209 p.

343. Starace V. Le responsabilite resultant de la violation des obligations a l'egard de la communaite internationale. Recuel des cours 1'Academie de droit international. La Hague, 1976, v.153, t.1,p.263-318.

344. Samuel Shin Tsai Chen. The Theory and practice ofinternational organisations. N-Y., 1973,wed., -213 p.

345. The structure and process of international law. Ed. J. Macdonald, D,Johnston.,N-Y,1983-1180 p.

346. The new economic order and international development law. Ed. B.Rivero., Mexico, 198o.,-364 p.

347. Les organisations internationales contemporales: crise, mutation, development. Ed. D.Simon. Paris, 1988.,- 259 p.

348. The role of United Nations in 1945-1955. ed. L.Kox., Washington, 1958, -211 p.

349. The United Nations in the world political economy. Ed.D. Forsyty, London, 1939.,- 240 p.

350. The global issues in the United Nations framework. Ed. P. Taylor, A. Groom., London, 1989, -321 p.

351. Tortora M. Institutions spesialisee et organization mondial. Brussel., 1980.,-520 p.

352. Jalem R. The study of international organisations. International organisation, 1966,v.30, p.10.

353. Virally M. L'Organisation mondial. Paris, 1972, -589 p.

354. Visser CH. Aspects resents du droit produral de la cour international de justice. Paris,1966.,- 122 p.

355. Weaver J. The international development association. A new aproach to foi$in aid. N-Y, 1965., -268 p.

356. Wetter J. The international Arbitral Process Public and Private., N-Y., 1979., v.|.,-596 p.

357. Zarb A. Les institutions spesialisees du system des Nations Unies et lenrs memberes. Paris, 1985.,-590 p.

358. ШВДУН АРОДНО -ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ

359. Сборники : $79. Внешняя политика Советского Союза в период отечественной войны. Москва, 1970, с.600, т.Т.

360. Международное право в документах. Сост. Н.Т.Блатова, М. Юр. лит-ра, 1982 864 с.

361. Тегеран, Ялта, Потсдам, сост.:ШЛ1. Санакоев, Б.Л. Цыбу-левский. М. 1971 400 с.

362. Нюрнбергский процесс. М., 1954, т.1.

363. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны I94I-I945 гг. в 6 т.,М.: Политиздат» т.5. Конференция Объединенных Наций в Сан-Франциско (25 апреля 26 июня 1945 года) 1980 г. - 710 с.

364. GCGP и страны Африки, I97I-I976 гг; Документы и материалы. М.: Политиздат, 1986, ч.1 336 с, ч.2 , 228 с.385 •Basic documents of international organisation. By Shin

365. Tsai-Chen, N-Y, 1970.,-ЗООр.

366. Agreements between UN and specialised agencies and international Atomic agency., N-Y.,1S61.,-f1§ p.

367. International governmental organisations. Constitutional documents. Ed» A.J» Pleaslee. Hague,1974,ve1., 800 p.,v.2.,- 801-1479 p»

368. United Nation» Treaty Series, N.-Y. (annual), vv.96,1. T01,T50.1. ООН:

369. Совет Безопасности: 39(1946); 91 (1951); 410(1989).391. эКОСОС. 208(1950); 1296 (1968).

370. Вспомогательные органы: ТД (Соде 101) 33 ЮНКРАД 12.05.81; ЕС(Ю) АС, 2, 8.

371. Действия против апартеида, предпринятые специализированными учреждениями и другими межправительственными организациями. Доклад специального комитета против апартеида. Док.ООН А/9804, 14.10.74.

372. Док. ООН от 11.07.63 письмо постоянного представителя СССР в ООН.

373. Юридический ежегодник организации Объединенных Наций. Нью-Йорк: за 1973 (1974); 1974(1975), 1976(1978), 1978(1980), 1982(1990),

374. Yearbook of the United Nations 6Annual): 1968.,-868p.;1969.,-1100 p.; United Nations juridical yearbook, 1970-26Qp.1. В II С :

375. Устав, дополнительные протоколы к уставу. Конвенции и соглашения Всемирного почтового Союза, Рио-де Жанейро, 1979. М.: Мин—во связи СССР, 1982, 502с.

376. Устав, дополнительные протоколы к уставу. Конвенция и ее исполнительный регламент. Лозанна, 1974, М. мин-во связи СССР, 1979 300 с.

377. Universal postal Union. International bureau. Annual report . Bern, 1977.,-33 p.

378. Unial postal universal Annual report. Bern, 1978.,-34 p. В MO : Всемирная метеорологическая организация. Сборш& основных документов. Женева, ВШ, 1959 250 с.

379. Convention of th.e World metereological organisations.1.ndon, 1950.,-32 p. M С Э :

380. Международная конвенция электросвязи. Основные постановления приложения. Малага, 1973, м. 1976.1. М 0 Т : (

381. Устав международной организации труда. Женева. МВТ,1956.

382. Регламент международной конференции труда. Женева, МВТ, 1958.

383. Международная конференция труда, 48 сессия, Женева,1964.

384. МВТ . Доклад Генерального Директора, 4В сессия ШТ, Женева, ШТ, 1964 82 с.

385. Проект декларации относительно политики апартеида, проводимой Южно-Африканской республикой. Женева, МВТ, 1967 67 с.

386. Ют и права человека, ШТ, 52 сессия, ШТ, Женева, 1968 с. 70.

387. ШТ. Специальный доклад Генерального директора по применению декларации относительно политики апартеида, проводимой Южно-Африканской республикой, Женева, ШТ, 1973- 155 с.

388. Мэждународная конференция труда,67 сессия.Женева,ШТ,198I.1.ternational labour conference. Session, 48. Geneve, 1965., 964 p.412. international labour conference. Session 51. Geneve, 1967.,-822 p.413

389. International labour conference. Session 65,1. Geneva, 1980., -&64 p.1. ЮНЕСКО :

390. Сборник основных документов, утвержденных Генеральной Конференцией ЮНЕСКО, Париж, 1977 171 с.

391. Исполнителоный Совет ЮНЕСКО, Париж, 1979 101 с.

392. ЮНЕСКО. Генеральная конференция, сессия 13-я, Париж, 1965 332 с.

393. ЮНЕСКО. Генеральная конференция, сессия 14-я, Парижж.,1969 367 с.

394. ЮНЕСКО. Генеральная конференция, сессия 15-я, Париж, 1969 367 с.

395. ЮНЕСКО. Генеральная конференция, сессия 16-я, Париж, 1971, т. I Резолюция 170 с.

396. ЮНЕСКО. Генеральная конференция. Сессия 17-я, Париж,1973, т. I Резолюции 183 с.

397. ЮНЕСКО. Генеральная конференция. Сессия. 18-я, Париж,1974, т. I, Резолюции 204 с.

398. ЮНЕСКО. Доклад Генерального директора ЮНЕСКО о деятельности организации. (1975г.) Париж, 1976 315 с.

399. Рене Майо. Перспективы ЮНЕСКО. Выступление на сессии ИКО, Париж, 1974 56 с.

400. UNESCO and international nongovernmental, organisations. From consultation to corporation. Paris, 198Q. 350 p.

401. UNESCO, Confereas Geaerale. Session 21. Belgrad, 1980.

402. Actes, Paris» 1981. ,-320p.1. В 0 3 :

403. Основные документы ВОЗ. Женева, 1982 - 204 с.

404. Сборник резолюций и решений Всемирной Ассамблеи Здраво-озранения и Исполнительного комитета. 1948 1972 гг., 2-е изд. Женева, 1972. М.: Медицина, 1972 - 526 с.428

405. Handbook of resolutions and decisions of the World

406. Health Assembly ,Eeecmtive Board,1973-1982.Geneva,1985,-365 p.

407. Официальные документы ВОЗ № 143. 18 сессия Всемирной Ассамблеи Здраоохранения. Женева, 1966, чЛ. Резолюции и решения, приложения.

408. Официальные документы ВОЗ №144. I сессия всемирной ассамблеи здравоохранения. 4.2. Пленарные заседания, стенограммы, комитеты, протоколы и доклады. Женева, 1966.,

409. Официальные документы ВОЗ №202, 25 сессия Всемирной Ассамблеи Здравоохранения. Женева, 1975. М.: Медицина, 1974,ч. 2. Пленарное заседания, протоколы и доклады.

410. Официальное документы ВОЗ №214. 27 сессия Всемирной Ассамблеи Здравоохранения. Женева, 1974, М.: Медицина, 1975, ч.1 Резолюции и решения 95 с.

411. Официальные документы ВОЗ №226.28 сессия Всемирной Ассамблеи здравоохранения. Женева, 1976, М.: Медицина, 1976, ч. 1 Резолюции и решения.

412. ВОЗ, 33 сессия, Всемирной Ассамблеи здравоохранения. Жене ва, 1980. Мэсква: Медицина, 198I ч. I, Резолюции и решения.

413. ВОЗ, 33 сессия, ч.2. Протоколы заседаний комитетов, стенограммы <с06 с.

414. ВОЗ. 34 сессия Всемирной Ассамблеи здравоохранения. Женева, 1982. М.: Медицина, 1983, ч.2, Стенограммы, доклады, -200с.1. И М 0 :

415. Международная юрская организация. Основные документы. Лондон, 1968 88 с.

416. ИШО. Ассамблея, 4 сессия, Лондон, 1965. Резолюции.

417. Мзждународная морская консультативная организация. Годовой доклад,1977 1978 гг. Лондон. 1978 - 43 с.

418. Протокол об аутентичном 4-х язычном тексте Конвенции о мевдународной гражданской авиации. Чикаго, 1944 г. 20 с.

419. Конвенция о междунардной гражданской авиации. Мэнреаль, 1977 162 с.

420. International, civil aviation organisetionu Assembly, session,22,Montreal, 11977. Resolution, Monreal., 1979. ,-17о p.

421. ICIA. Assembly, session,Monreal, 1981.,-124 p.446. iciA. Resolutions, reports. Monreal 1971,N-Y, 197l',-46p.1. В 0 И С :

422. Boden Hausen G. Quite to the application of the Paris convention for the protection of industrial properties as revised. Stockholm,1967., Geneva,196®. ,-255p.

423. Международная конвенция об авторском праве. М.: Прогресс,1982 423 с.

424. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Стокгольм, 1967.

425. Всемирная организация интеллектуальной собственности. Общие процедурные правила. М.: 1977 50 с.1. Ф А 0 :

426. Basic texts of the food and agriculture organisation of the United Nations, v1,v.2, 1976.1. МБ МВФ

427. International Bank for reconstruction and development, Washangton,1946.,-149 p.

428. International legal materials. Washington, v.III., 1969, v,1X, 1985.,-55p.

429. F. Annaul report, 1977. Washington, 1977. ,-100 p.1. A T T460 • Basic instruments and selected documents, vv.1-4, N-Y., 198o.461. GATT 1/6304.462. (ШТ I/6I75.463. GATT 1/6253.464. GATT 1/6258.465. GATT 1/6269.

430. GATT BISD, Supplement, по1 ;1. МАГАТЭ :467. life жду народное агентство по атомной энергии. Устав. Вена.1973 85 с.

431. Генеральная конференция 5 сессия, Вена, 1961, Резолюции. Вена, 1962 16 с.

432. Ежегодный доклад Совета управляющих Генеральной Конференции. Вена, 1965 87 с.

433. Генеральная конференция 14 сессия.Вена, 1970. Резолюции, Вена, 1971 II с.

434. Структура и содержание соглашений межд/ Агенством и госу- { дарствами -членами, требуемые в связи с договором о нераспространении ядерного оружия. Вена, 1975 г. 112 с.

435. Генеральная конференция 23 сессия. Вена, 1979. Резолюции. Вена, I960. 13 с.

436. Генеральная конференция, 26 сессия, Вена, 1982 г. Резолюции. Вена, 1983 г.1. К МП :

437. Первый доклад по вопросу ответственности государств. Ежегодник КШ ООН, 1969, т. 2. Н.-Й. 1970, с. 139-207.

438. Третий доклад по вопросу ответственности государств. Ежегодник КШ ООН, 1972, т. 2, Н.-Й., 1973.

439. Ежегодник КШ ООН, 1970, Н.-Й.,. 1972.

440. Ежегодник КШ ООН, 1976, Н.-Й, 1977, т. 2.

441. Ежегодник комиссии междунаррдного права ООН, 1976, Н.-Й., 1977, т. 2.479. Док. ООН А/СИ 4/368.

442. ТО. Ежегодник комиссии международного права ООН. Н.-Й.

443. Международный суд: 481. Intrnational CourtV^ustic^ Reports (annual): 1949.,-184 p, 1966.,-292 p., 1969.,-86 p, 1974.,-32 p, 1984.,-440 p.