Влияние интрогрессии мутантных генов на особенности формирования продукционного процесса и адаптивную способность сортов гороха зернового использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Беляева, Раиса Васильевна

• Беляева, Раиса Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Беляева, Раиса Васильевна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Роль гороха и других зернобобовых культур в народном хозяйстве

1.2. Создание и морфофизиологические особенности различных генотипов гороха

1.3. Селекционная и хозяйственная ценность новых сортов гороха

1.4. Влияние генотип х средовых взаимодействий на урожайность сортов гороха

1.5. Оценка параметров адаптивности и стабильности элементов структуры урожая гороха

2. Условия, материалы и методика проведения исследований

2.1. Почвенно-климатические условия проведения исследований

2.2. Методика и объекты исследований

3. Изучение генетических особенностей роста и развития сортов гороха с различным комплексом мутантных генов в онтогенетическом и экологическом градиентах

3.1. Влияние метеорологических условий, сроков сева и плотности ценозов на продолжительность вегетационного и межфазных периодов сортов гороха

3.2. Динамика формирования стебля у морфотипов гороха в онтогенезе. Развитие корневой системы на ранних стадиях онтогенеза

3.3. Влияние метеорологических условий, сроков сева и плотности ценозов на формирование фотосинтетического аппарата растений различных генотипов гороха

4. Продукционный процесс генотипов гороха в зависимости от условий выращивания

4.1. Накопление сухой, зеленой биомассы у генотипов гороха

4.2. Морфологические и генетические аспекты взаимосвязей между растениями генотипов гороха в моноценозе

4.3. Адаптивность и стабильность сортов гороха с комплексом мутантных генов

5. Характеристика сортов гороха - источников повышенной симбиотической активности 101 Выводы 106 Предложения производству и селекции 109 Список использованной литературы 110 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние интрогрессии мутантных генов на особенности формирования продукционного процесса и адаптивную способность сортов гороха зернового использования»

Увеличение производства зерна, которое наблюдалось в конце XX столетия и которого можно ожидать в будущем, в значительной степени связано с ростом урожая с единицы площади. Эти изменения в продуктивности базируется, во-первых, на многочисленных агрономических мероприятиях, таких, как увеличение средств борьбы с вредителями и сорняками и др., и, во-вторых, на использовании в практике сельского хозяйства улучшенных путем селекции сортов, которая основывается на использовании достижений ряда фундаментальных наук. К числу дисциплин, составляющих основу селекционной технологии, относится кроме генетики, также физиология растений, морфология и морфогенетика, фитопатология и экология, биохимия и статистика. Однако, генетике принадлежит решающая роль, поскольку все другие науки дают теоретическое обоснование и разрабатывают технологию, которая позволяет получить урожай, близкий к генетическому потенциалу. Но увеличить сам потенциал сортов можно только за счет генетических модификаций (Бороевич, 1984).

В ходе селекции зерновых и зернобобовых культур достаточно четко прослеживается влияние на продукционный процесс интрогрессии мутантных генов спонтанного происхождения или индуцированных с помощью химических мутагенов и радиационного излучения. К сожалению, в селекционной практике отсутствуют детальное изучение влияния комплекса мутантных генов у вновь создаваемых сортов на ход онтогенетического развития растений и адаптивность к различным условиям выращивания (метеорологические условия, сроки и нормы высева). Закономерности агрофитоценозов до известной степени подчиняют себе индивидуальные особенности растений. В агрофитоценозах каждое растение испытывает конкуренцию с соседними растениями за свет, влагу и элементы питания, которая снижает урожайность до 20% и более по сравнению с растениями разреженного посева.

В этом плане перспективны исследования, направленные на изучение закономерностей фитоценотических взаимоотношений, связывающих продуктивные признаки и показатели фотосинтетической деятельности с плотностью ценозов. Между фотосинтетической деятельностью и урожайностью зерновых и зернобобовых культур с одной стороны и густотой агрофитоценозов - с другой нередко наблюдается параболический характер зависимости (Быков, Зеленский, 1982). Это означает, что максимальному значению продуктивности, которая зависит от географической широты, погодных условий (инсоляция, температура и др.) и сортовых особенностей культуры, в каждой конкретной зоне возделывания соответствует своя оптимальная густота посева.

Вместе с тем, следует отметить, что теоретическая разработка проблемы плотности ценоза для сельскохозяйственных культур значительно отстает от практических запросов производства.

Густота стояния растения, определяющая оптическую плотность агрофитоценоза непосредственно влияет на взаимосвязь фотосинтеза, ростовых процессов и формирования урожаев. Поэтому густота стояния растений рассматривается как важнейший фактор создания оптимальной оптико-биологической структуры агрофитоценоза (Беденко, Коломейченко, 2001).

В этой связи в нашу задачу входило сравнительное изучение морфофизиологических показателей продукционного процесса и урожайности в агрофитоценозах генотипов гороха, различающихся по аллелям мутантных генов, определяющим структуру листа и детерминацию стебля, с различной густотой стояния растений в целях выявления оптимальных критериев.

Актуальность темы. Использование в селекции гороха генов короткостебельности, детерминации стебля, усатого типа листа и др. позволило создать сорта с генетически детерминированными морфофизиологическими структурами и с широким диапазоном семенной продуктивности. Выведение всё более продуктивных генотипов с неизбежностью требует разработки методов оценки потенциальных возможностей новых сортов формировать урожай определенного уровня. Хотя совершенно очевидно, что результирующий урожай - это сумма влияния многих факторов на качественно-количественные характеристики морфологических свойств и физиологических процессов, всё же проявление таких признаков как потенциальная и реальная продуктивность, адаптивность к различным факторам среды, ценотические эффекты, характер саморегуляции своих функций отдельным растением или их сообществом прогнозируется успешнее с позиций действия эколого-генетических систем (Г.В. Удовенко, 1995; А.В. Драгавцев, 2006).

Рассматривая посев как целостную единицу, С.И. Малецкий (1982) обосновал утверждение, что продуктивность посева можно выделить в особую категорию признаков - групповых, которые могут быть предметом генетических экспериментов. Это, значит, что изменяя взаимодействие растений одного генотипа в посеве, можно регулировать степень проявления признаков продуктивности. В связи с этим в первую очередь необходимо рассмотреть закономерности варьирования выраженности групповых признаков, определить те параметры, от которых зависит их максимальная величина на уровне посева как целого.

Перспективность и возможность применения подобных подходов рассматривается в диссертационной работе на различных морфотипах гороха.

Цель исследования состояла в изучении влияния интрогрессии мутантных генов на особенности роста, развития растений и в выявлении взаимосвязи ростовых процессов с продуктивными и адаптивными свойствами морфотипов гороха на фоне различных метеорологических условий, сроков сева и плотности стеблестоя.

Задачи исследований:

- выявить влияние мутантных генов на особенности онтогенетического роста и развития морфотипов гороха;

- определить влияние плотности ценоза и сроков сева разных морфотипов гороха на показатели фотосинтетической деятельности, урожайность семян, зеленой и сухой массы;

- оценить адаптивность и стабильность сортов гороха в различных условиях выращивания;

- оптимизировать процесс отбора линий гороха на экологическую пластичность и стабильность продуктивности семян на ранних этапах селекции;

- выделить сорта-источники высокой симбиотической активности с геном syrri2.

Научная новизна исследований. Впервые установлено влияние отдельных мутантных генов и их комплекса на разграничение вегетативной и генеративной фаз в процессе онтогенеза растений сортов гороха. Дана оценка продуктивности генотипов гороха в зависимости от напряженности абиотических факторов. Проведена оценка экологической пластичности и стабильности сортов при их испытании на контрастных фонах. Выявлены источники повышенной симбиотической активности, несущие ген sym2.

Практическая значимость. Определены оптимальные плотности посевов для листочковых, усатых и детерминантных морфотипов гороха, формирующие высокий урожай семян и зеленой массы. Обоснована целесообразность отбора генотипов гороха в процессе селекции на высокую семенную продуктивность и адаптивность в ценозах высокой плотности.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных отчетах ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института зернобобовых и крупяных культур (1997.2005 гг.), на конференции ОГУ (2006 г.), МСХА (2006 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе одна в журнале, рецензируемым ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 140 страницах в компьютерной верстке и состоит из пяти глав, выводов и рекомендаций, библиографического списка и приложений.

Работа содержит 37 таблиц и 4 рисунка. Список используемой литературы включает 213 наименований, из них 48 зарубежных авторов.

Положения выносимые на защиту:

- влияние мутантных генов на разграничение вегетативной и генеративной фаз в ходе онтогенеза генотипов гороха;

- фотосинтетическая деятельность морфотипов гороха в основные межфазные периоды развития в условиях ценозов различной плотности;

- морфологические и генетические аспекты взаимосвязей между растениями морфотипов гороха в моноценозе;

- адаптивность и стабильность сортов гороха с комплексом мутантных генов;

- создание и характеристика сортов и линий - источников высокой симбиотической активности, несущих ген syrri2.

1. Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Беляева, Раиса Васильевна

106 Выводы

1. Гены усатого типа листа и детерминации стебля контролируют разграничение вегетативной и генеративной фаз в ходе онтогенеза гороха и снижение массы и длины корней на ранних этапах, имеющее пролонгированный характер.

2. Прослеживается как генетическая обусловленность различий морфотипов гороха по площади листьев и фотосинтетическому потенциалу (ФП), так и изменение этих показателей в зависимости от абиотических факторов. Наибольшая листовая поверхность листочковых сортов 50,8 тыс.

О 1 м /га установлена в загущенном ценозе, которая снижалась до 28,7 тыс. м /га в разреженном, у усатых и детерминантных в загущенном ценозе составляла л л

42,8.44,3 тыс. м /га, в разреженном - 18,9.21,7 тыс. м /га.

Увеличение плотности ценоза с 0,84 до 1,66 млн. всхожих семян/га способствовало увеличению ФП у листочковых сортов в 1,3. 1,9 раза, у усатых и детерминантных сортов в 1,2.2,3 раза. ФП у сортов позднего срока сева в 1,3. .1,5 раза ниже, чем в оптимальный срок.

3. Детерминантные сорта при раннем сроке сева проявляли наибольшую чистую продуктивность фотосинтеза, как в загущенных (4,37 г/м х сут.), так и в разреженных посевах (4,70.5,19 г/м х сут.). Отмечено снижение чистой продуктивности фотосинтеза у всех морфотипов с увеличением плотности ценозов. В условиях позднего сева ЧПФ снижалась.

4. Установлена различная степень депрессии от воздействия абиотических стрессов (метеорологические условия, плотность ценозов, сроки сева) в формировании вегетативных органов у морфотипов гороха. В фазу цветения биомасса растений в загущенных ценозах снижается по сравнению с разреженным посевом у листочковых сортов на 23,9%, у усатых на 17,9%, у детерминантных на 9%. В условиях позднего сева темпы формирования вегетативных органов всех морфотипов выше, чем при оптимальном сроке.

5. Урожайность зеленой массы зависела не только от биомассы растений морфотипов, но и от радиационных режимов посевов, который более благоприятным был в плотных ценозах, где урожайность составила 99,6. 119,3 ц/га, зеленая масса всех морфотипов в разреженных ценозах не превышала - 63 ц/га. Сухая масса усатых и детерминантных сортов выше листочковых в загущенном посеве и уступает им в разреженных ценозах в условиях раннего и позднего сева.

6. Интрогрессия мутантных генов способствует формированию неспецифической реакции морфотипов на напряженность стрессовых факторов по семенной продуктивности. Увеличение плотности стеблестоя приводит к снижению массы семян с растения, которая наибольшей оказывается у листочковых морфотипов 20,6.43,9 %, у усатых составляет 14,3. .41,4%, у детерминантных - 0,4. .2,9%.

7. Наибольшая урожайность семян получена у листочковых морфотипов в разреженном посеве - 25,8 ц/га, у усатых и детерминантных - в загущенном, соответственно 27,5 и 25,1 ц/га. В условиях позднего сева снижение урожайности достигало 39%.

8. В условиях экологического испытания и в различных ценозах наибольшая общая адаптивная способность (ОАС) установлена у листочкового сорта Орловчанин (lm, def), у сортов Батрак (lm, det, def, af) и Норд (lm, af, def) в сочетании с высоким значением Gcac

9. Использование различной плотности стеблестоя растений в качестве сред для испытаний, позволяет отбирать генотипы в селекционных питомниках с высокой продуктивностью и средовой устойчивостью по одному показателю - селекционной ценности (СНГ), что ускоряет по времени процедуру оценки.

10. Созданы и испытаны четыре источника повышенной симбиотической активности: Юниор и JI-24 - устойчивые к местным клубеньковым бактериям ризобий и отзывчивые к штамму А-1; Триумф и JI-13 отзывчивые к инокуляции штаммами ризобий и грибов арбускулярной микоризы. Сорта Юниор и Триумф переданы на Государственное сортоиспытание (доля авторства соискателя 10% и 20%).

Рекомендации для селекции и производства

1. Рекомендуется размещать короткостебельные безлисточковые и детерминантные сорта гороха в производственных посевах в уплотненных ценозах с нормой высева семян до 1,6 млн. всхожих семян/га.

2. Рекомендуется проводить оценку перспективных линий гороха по общей и специфической адаптивной способности в селекционных питомниках размещая испытуемые линии с различной плотностью стеблестоя.

3. Предлагаются для производственного возделывания сорт гороха Юниор, отзывчивый на инокуляцию штаммом А-1 и сорт Триумф, отзывчивый на двойную инокуляцию семян (штаммами Rhizobium и грибов арбускулярной микоризы), урожайность семян которых достигает 4.5 т/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Беляева, Раиса Васильевна, 2007 год

1. Амелин, А.В. Морфобиологические особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа / А.В Амелин //Селекция и семеноводство. 1997. - № 2. - С.9-14.

2. Амелин, А.В. О возможности повышения устойчивости гороха к полеганию / А.В. Амелин, А.С. Образцов, А.П. Лаханов и др. //Селекция и семеноводство. 1991. -№ 2. - С.21-23.

3. Амелин, А.В. Физиологические аспекты создания высокопродуктивных сортов гороха усатого типа / А.В Амелин //Вестник РАСХН. 1998г.-№ 1.-С.54-56.

4. Артюхов, А.И. Зернобобовые культуры в биологизации земледелия / А.И. Артюхов // Аграрная наука.— 1999 г.—№ 10. С.8-10.

5. Артюхов А.И., Кашеваров М.А. Зернобобовые культуры в условиях биологизации земледелия / А.И. Артюхов, М.А. Кашеваров-Брянск: Брянск. ГСХА, 2001. — 94 с.

6. Атлас Орловской области; Федеральная служба геодезии и картографии России. М., ОГУ 2000. - С.50.

7. Бабич, A.A. Пути увеличения растительного белка в кормах степной зоны Украины / А.А. Бабич //Растениеводство, селекция и семеноводство. М.: 1968. - С. 124-127.

8. Бакаева, Е.В. Минеральные удобрения и урожай сои при орошении / Е.В. Бакаева //Зернобобовые культуры. -1964 № 9 - С. 12-13.

9. И. Балюра, В.И. Нормам высева семян теоретическую основу / В.И. Балюра // Вестник с.-х. науки. - 1966. - №5. - С. 130-137.

10. Бутлин, Т.Г. Изучение приемов возделывания сои в США и Австралии / Т.Г. Бутлин //Сельское хозяйство за рубежом. 1972 - № 7. -132с.

11. Беденко, В.П. Фотосинтетические аспекты продукционного процесса озимой пшеницы / В.П., Беденко, В.В. Коломейченко- Орел, ОрелГАУ, 2001.-С. 126.

12. Бейдеман, И.Н. Методика изучения физиологии растений и растительных сообществ / И.Н. Бейдеман. Новосибирск: Наука, Сиб. отд. -1974.- 154с.

13. Беленкевич, О.А. Анализ генотипов ячменя по локусам 1-3 / О.А., Беленкевич, Т.П., Шашко, Г.П. Некрашевич и др. //Генетика-1990-Т.26, № 6.-С. 1064-1069.

14. Беленкевич, О. А. Физиолого-генетические аспекты взаимосвязей между растениями ярового ячменя в моноценозе / О.А. Беленкевич // С.-х. биология 2002. - № 3. - С. 57-61.

15. Беляева, Е.Г. Взаимосвязь ряда количественных признаков с продуктивностью у озимой пшеницы / Е.Г. Беляева //Четвертый съезд ВОГиС им. Н.И. Вавилова: тез. докл. (1-5 февраля 1982, Кишинев). -Кишинев: Штиинца, 1982. -4.2. С. 52.

16. Берг, P.JI. Стандартный отбор в эволюции цветка / P.JI. Берг // Бот. журн.- 1956. №41. - С. 381-384.

17. Берг, PJI. Корреляционные плеяды и стабилизирующий отбор / P.JI. Берг // Применение математических методов в биологии. Л.: ЛГУ, 1964- Т.З.-С. 23-60.

18. Боднар Г.В. Состояние и перспективы механизации и уборки зернобобовых культур / Г.В.Боднар, Д.Б.Дунаевский, В.С.Одолеев. Орел, 1971.-С. 30-41.

19. Быков, О.Д. О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений / О.Д. Быков, М.И. Зеленский // Физиология фотосинтеза. -М.:, Наука, 1982.-С. 294-310.

20. Вавилов, Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости / Н.И.Вавилов М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. - 56с.

21. Вербицкий, Н.М. Результаты селекции гороха на повышение технологичности в НПО «Дон» / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, А.В. Лабынцев и др. //Селекция и семеноводство. 1995. - № 4. - С.2-5.

22. Вербиций, Н.М. Значимость признака «усатый лист / Н.М. Вербицкий, В.П. Митропольский // Зерновые культуры. 1994. - № 1. -С.13-14.

23. Вербиций, Н.М. Селекция на повышение технологичности -реальный путь увеличения производства гороха / Н.М.Вербицкий, В.П. Митропольский //Вестник РАСХН. 1992. - № 5. - С.14-15.

24. Вербиций, Н.М. Об элементах продуктивности гороха в связи с задачами селекции на повышение продуктивности и технологичности / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, Б.В. Романов //Селекция и семеноводство-1997.-№2.-С.5-8.

25. Вербицкий, М.Н. Селекция гороха в условиях Северного Кавказа: монография / М.Н. Вербицкий // РАСХН. НПО «Дон». Ростов-на-Дону, 1992.-258 с.

26. Вербицкий, Н.М. Наиболее перспективные направления селекции в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения /

27. Н.М.Вербицкий, В.В. Зенько // Селекция и семеноводство . 1984. - 312. - С. 14-16.

28. Врублевский, В.Б. Генетика детерминантного типа роста у гороха / В.Б. Врублевский, Н.М. Чекалин // 6-й съезд Украинского общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова (Полтава, 1992 г.): тез. докл. -Киев, 1992.-Т.2-С.41-42.

29. Ганжело, Н.Г. Влияние гена неосыпаемости семян на стабильность урожая гороха / Н.Г. Ганжело, В.В. Хангильдин //Научно-технический бюллетень ВСГИ. Одесса: ВСГИ, 1988. - Вып. 3 (69). - С.36-39.

30. Гинзбург, Э.Х. Анализ метода фоновых поправок. Сообщение 1. Феноменологическое построение поправочных функций / Э.Х. Гинзбург //Генетика. 1983. - Т. XIX, № 5. -С. 761-769.

31. Генералов, Г.Ф. Районированные сорта зернобобовых культур / Г.Ф. Генералов //Культура зернобобовых растений. М.: Колос, 1967. - С. 18-26.

32. Государственный научный центр Всероссийский научно-исследовательский институт зернобобовых и крупяных культур (проспект, каталог сортов); под общ. ред. А.Д. Задорина. Орёл: Орелиздат, 1997. - С. 76., с ил.

33. Григорян, Э.М. Модель формирования элементов структуры урожая ярового ячменя /Э.М. Григорян // Вест. с.-х. науки 1985 - № 8 - С. 67-76.

34. Дебелый, Г.А. Резервы белка / Г.А. Дебелый // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1987. -№8. - С. 26-28.

35. Дишлер, В.Я. Определение коэффициента наследуемости количественных признаков гороха без сены поколений / В.Я. Дишлер, И.Д. Рашаль //Генетика. 1973. - Т. 9, №9.- С. 28.

36. Драгавцев, В.А. Методы популяционного эксперимента с растениями / В.А. Драгавцев //Успехи современной генетики. М.: Наука, 1974.-Вып. 5.-С. 221-228.

37. Драгавцев, В.А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений / В.А. Драгавцев //Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978.-С. 5-9.

38. Драгавцев, В.А. Задачи идентификации генотипов растений по фенотипам /В.А. Драгавцев, Н.М. Шкель Н.Н. Нечипоренко // Вопросы селекции и генетики зерновых культур М.: Координационный центр СЭВ, 1983.-С. 291-298.

39. Дорогановская, Е.А. К вопросу о суммах температур / Е.А. Дорогановская // Ботанический журнал. -1953. -T.I, № 1.-С.65-68.

40. Доспехов, В.А. Методика полевого опыта / В.А. Доспехов.-М., 1985.-336 с.

41. Дрозд, A.M. Некоторые вопросы селекции овощного гороха / A.M. Дрозд // Генетика сельскому хозяйству. М.: Колос, 1963. - С. 551-557.

42. Дьяков, А.Б. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. Надежность оценки генотипов по фенотипам и способ ее повышения / А.Б.Дьяков, В.А. Драгавцев //Генетика- 1975.-Т. XI, №5.-С. 11-22.

43. Дьяков, А.Б. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. Новый принцип анализа дисперсии продуктивности / А.Б. Дьяков, В.А. Драгавцев, А.Г. Бехтер // Теория отбора в популяциях растений-Новосибирск, 1976-С. 237-251.

44. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А. Жученко-Кишинев: Штиинца, 1980.-587 с.

45. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы / А.А. Жученко М., 2004.

46. Задорин, А.Д. Зернобобовые культуры один из основных источников растительного белка / А.Д. Задорин // Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур: сб. науч. тр. ВНИИЗБК; под общ. ред. М.Д. Варлахова - Орел, 1994.-С. 11-20.

47. Задорин, А.Д. Пути увеличения производства зернобобовых культур в Центральных районах России / А.Д.Задорин, А.И.Терехов, П.И. Шумилин // Вестник РАСХН. 1997.-№3.-С. 32-34.

48. Задорин, А.Д. Научное обеспечение повышения биологического потенциала зернобобовых культур / А.Д. Задорин //Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации. Орел, 1999. - С. 3-15.

49. Задорин, А.Д. Средообразующая роль зернобобовых культур / А.Д.Задорин, А.П.Исаев, А.П.Лапин.- Орел., 2003. 127 с.

50. Зеленое, А.Н. Оригинальный мутант гороха / А.Н. Зеленов //Селекция и семеноводство. 1991. - № 2. - С.33-34.

51. Зеленов, А.Н. Горох ОРЛОВЧАНИН / А.Н. Зеленов, В.Н. Уваров // Селекция и семеноводство. 1994. - № 1. - С. 55-56.

52. Зеленов, А.Н. Культурная эволюция гороха посевного / А.Н. Зеленов // Генетика 1994 - Т.ЗО, приложение. - С. 55.

53. Зеленов, А.Н. Основные принципы селекции гороха на высокую урожайность семян в условиях Центральной России / А.Н. Зеленов //Доклады ТСХА. 1995. - Вып. 266. - С. 92-100.

54. Зеленов, А.Н. Перспективы использования морфотипа хамелеон в селекции гороха / А.Н. Зеленов, А.В. Амелин, Н.Е. Новикова // Доклады РАСХН. 2000. - №4. - С. 15-17.

55. Зеленов, А.Н. Селекция гороха на высокую урожайность семян: 06.01.05. «Селекция и семеноводство»: дисс. в форме науч. докл. на соиск. уч. степ д-ра с.-х. наук / Анатолий Николаевич Зеленов ; Брянск. ГСХА. -Брянск, 2001. 60с-Библиогр.: с.59-60.

56. Зубов, А.Е. Хозяйственное значение и селекционная ценность новой формы зернового гороха с детерминантным типом роста / А.Е.Зубов, С.Р. Князькова //Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - № 12. - С.16-19.

57. Зубов, А.Е. Горох Флагман 5 / А.Е. Зубов, С.Р. Князькова, Л.А. Косырева //Селекция и семеноводство. 1997. - № 1. - С.37-38.

58. Иванов, Н.Р. Применение фасоли в медицине / Н.Р. Иванов // Фасоль.-Л., 1961.-С. 31-33.

59. Кильчевский, А.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение I. II / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева // Генетика. -1985 Т. XXI, №9.-С. 1481-1497.

60. Кияк, Г. Важные приемы выращивания гороха / Г. Кияк, Б. Воевода // Зернобобовые культуры. 1965. - № 4. - С. 18-20.

61. Корнилов, А.А. Метод определения площади листьев зернобобовых культур /А.А. Корнилов // Методы исследования с зернобобовыми культурами; ВНИИЗБК.-Орел, 1971.-Т.2.-С.40.

62. Кукреш, Л.В. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / Л.В. Кукреш, Р.А.Кулаева, Н.Г.Лукашевич и др..- Мн.: Ураджай.- 1989.-168с.

63. Лавриненко, Г.Т. Содержание и качество белка в семенах некоторых сортов гороха в зависимости от применения удобрений и норм высева / Г.Т. Лавриненко, А.П. Исаев // Агрохимия. 1969. - № 10. - С. 4349.

64. Ларионов, Ю.С. Конкуренция и межгенетические взаимоотношения яровой пшеницы и их значение для селекции / Ю.С. Ларионов //С.-х. биология.- 1983.-№ 9.-С. 3-8.

65. Летуновский, В.И. О нормах высева безлисточковых сортов гороха / В.И. Летуновский //Научно-технический бюллетень ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1996. - Вып. 42 - С. 135-139.

66. Литун, П.П. Пластичность генотипов в экологических опытах простой структуры / П.П. Литун, М.В. Шевченко, Г.М. Субота //Селекция и семеноводство-Киев, 1982-Вып. 50.-С. 11-13.

67. Лихачев, Б.С. Проблемы научного сопровождения развития полевого кормопроизводства / Б.С. Лихачев // Наука и образование -возрождению сельского хозяйства России в XXI веке. Брянск, 2000. - С. 23-25.

68. Лихачев, Б.С. Направления адаптивной селекции сельскохозяйственных культур / Б.С. Лихачев, А.И. Артюхов //Роль сорта и семян в стабилизации региональных агроэкосистем. Брянск: Брянск. ГСХА. -2002.-46с.

69. Макашева, Р.Х. Новые формы и разновидности у гороха посевного //Зернобобовые культуры: труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВИР Л.-М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плакатов, 1962.-Т.34, вып. 1.-С. 77-85.

70. Майсурян, Н.А. Люпин / Н.А. Майсурян, А.И. Атабекова // М.: Колос. 1974.-463с.

71. Малецкий, С.И. Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений / С.И. Малецкий Новосибирск: Наука, 1982.-210 с.

72. Мальцев, В.Ф. Производство экологически чистой продукции и пути предотвращения загрязнения окружающей среды в земледелии / В.Ф. Мальцев //Омнигенная экология. Брянск. - 1995. - Т. 1. - С. 256-292.

73. Мальцев, В.Ф. Биологизация земледелия юго-запада России / В.Ф. Мальцев.- Брянск.: Брянск. ГСХА, 2000. 345с.

74. Матвеев, Н.Д. Об одном из путей совершенствования начальных этапов селекционного процесса / Н.Д. Матвеев // Генетика- 1966 № З.-С. 158-165.

75. Мережко, А.Ф. Сотовый (гексагональный) способ размещения растений в селекционных посевах / А.Ф. Мережко, A.M. Капешинский // Селекция и семеноводство 1984-№ 1.-С. 12-14.

76. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах /В.В. Коломейченко-Орел, 1987.-9 с.

77. Методические указания по определению показателей фотосинтетической и корневой деятельности растений /Л.А. Синякова, А.И. Иванова.-Л.-Пушкин, 1981.-17 с.

78. Методика оценки активности симбиотической азотфиксации селекционного материала зернобобовых культур ацетиленовым методом /

79. B.П. Орлов, И.Ф. Орлова, Е.А. Щербина и др.. Орел, 1984.-15с.

80. Методика изучения физиологии растений и растительных сообществ / И.Н. Бейдеман. Новосибирск: Наука, Сиб. отд. - 1974. - 154с.

81. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1 .Общая часть. М.: Колос, 1971. -248 е., с ил. (Гос. Комитет по сортоиспытанию с.-х. культур при Мин-ве сельского хозяйства СССР).

82. Методы биохимических исследований растений; под ред. Ермакова А.И. и др.- Л.: Колос, 1972. 243с.

83. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур; под ред. Н.И. Корсакова-Л.: 1975.-С. 3-59.

84. Михайличенко, В.П. Актуальные проблемы селекции кормовых культур / В.П. Михайличенко, З.Ш. Шамсутдинов // Проблема научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации. М., 1992 - С. 136142.

85. Нагорный, В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения / В.Д. Нагорный М.: Изд-во Рос. Ун-та Дружбы народов, 1993. -143с.

86. Наумкина, Т.С. Повышение симбиотической азотфиксации гороха путем селекции / Т.С. Наумкина // Селекция, семеноводство и технология производства гречихи Черновцы: Буковина, 1997. — Вып. 9.1. C. 282-287.

87. Неттевич, Э.Д. Влияние условий года на направление отбора в селекционных питомниках ярового ячменя / Э.Д. Неттевич //Научно-методические аспекты создания высокопродуктивных сортов с/х культур.-Жодино, 1982.-С. 16-17.

88. Николаева, В.Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от условий выращивания в Приамурье / В.Т.Николаева, В.В. Русаков, Г.С. Посыпанов // Известия ТСХА.- №2. -1985 С. 23-25.

89. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович // XV Тимирязевские чтения. М., 1956.-С.93.

90. Острикова, В.М. Анализ генетической структуры родительскойпопуляции методом фоновых признаков.: Автореф. дис. канд. биолог.наук. Алмаата: 1971, с. 18.

91. Островерхое, B.C. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / B.C. Островерхое // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1979.-С. 128-141.

92. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев М.: Агропромиздат. - 1986. - 206 е., с ил.

93. Пакудин, В.З. Оценка экологической пластичности сортов / В.З. Пакудин // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1973. -С. 40.

94. Пакудин, В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов / В.З. Пакудин // Теория отбора в популяциях растений-Новосибирск: Наука, 1976. -178с.

95. Пакудин, В.З. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В.З. Пакудин, J1.M. Лопатина // Итоги работ по селекции и генетике кукурузы.- Краснодар, 1979.-С. 113121.

96. Пивоваров, В.Ф. Овощи России /В.Ф. Пивоваров.-М.: АО Российские семена, 1994. С 66-71.

97. Поплавская, Г.И. Экология растений / Г.И. Поплавская. М.: Сов. наука, 1948.-335с.

98. Попова, И.А. Характеристика некоторых мутантных линий овощного гороха / И.А. Попова //Химический мутагенез и создание селекционного материала. М.: Наука, 1972. - С.261-264.

99. Попов, И.С. Кормовые нормы и кормовые таблицы / И.С. Попов. М.: ОГИЗ -Сельхозгиз, 1954.- 216с.

100. Поступление в семена сои азота из различных источников в зависимости от условий выращивания / Г.С.Посыпанов, У.А. Делаев, В.А. Рухадзе и др. //Известия ТСХА.- 1985. № 6. - С. 42-47.

101. Посыпанов, Г.С. Методические аспекты изучения семебиологического аппарата бобовых культур в полевых условиях / Г.С. Посыпалов //Известия ТСХА 1983. -№ 3 - С.5 - 17.

102. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов М.: Агропромиздат, 1991 - 154 с.

103. Рокицкий, П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокицкий. -Минск: Вышэйшая шк., 1973. 320с.

104. Сакай, К.-И. Конкурентоспособность растений, ее наследуемость и некоторые связанные с ней проблемы / К.-И. Сакай //Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964. - С. 309-331.

105. Синская, Е.Н. Современное достояние вопроса о популяции высших растений / Е.Н. Синская // Проблемы популяции у высших растений. Л, 1961.-Вып. 1.-С. 16-19.

106. Синская, Е.Н. Актуальные вопросы генетики популяций / Е.Н. Синская//Научн.-техн. бюл. ВИР,-СПб., 1991.- №216.-С. 9-10.

107. Смирнова-Иконникова, М.И. Содержание белка у зернобобовых культур / М.И. Смирнова-Иконникова // Вестник с.-х. наук. -1986.- 103 с.

108. Смирнова-Иконникова, М.И. Биохимическое изучение зернобобовых культур в связи с проблемой растительного белка / М.И. Смирнова-Иконникова Л., 1965. - С. 47-51.

109. Соловьева, В.К. Новые сорта лущильного овощного гороха / В.Н. Соколова //Агробиология. 1958. - № 5 (113). - С.124-126.

110. Соловьева, В.К. Овощной горох / В.К. Соловьева. М.: Сельхозиздат, 1955.-С.100-110.

111. Соловьева, В.К. Бобовые овощные культуры. / В.К. Соловьева З.В. Дворникова // М.: Сельхозиздат, 1963. 40с.

112. Соболев, Н.А. Стабильность варьирующего признака / Н.А.Соболев // Генетика зернобобовых культур Орел, 1972. - С. 96-1001.

113. Стельмах, А.Ф. О новом подходе к отбору высокоурожайных генотипов / А.Ф. Стельмах //Генетика и селекция количественных признаков-Киев: Наукова думка, 1976.-С. 14-20.

114. Строна, И.Г. Биологические основы семеноводства / И.Г. Строна //Сельскохозяйственная биология. 1980. - Т.ХУ, № 4. - С. 483-489.

115. Строна, И.Г. Промышленное семеноводство / И.Г. Строна // М.: Колос.-1980.-286с.

116. Титенок, Т.С. Повышение продуктивности гороха с усатым типом листа с помощью беккроссов / Т.С. Титенок //Научно-технический бюллетень ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1986. - № 35. -С.28-31.

117. Титенок, Т.С. Методы отбора усатых растений гороха из гетерогенных по типу листа гибридных популяций / Т.С. Титенок, А.Н. Зеленов //Управление генетической изменчивостью сельскохозяйственных растений: тез. докл. Междунар. симпоз. Ялта, 1992. - С.95.

118. Томмэ, М.Ф. Корма СССР: Состав и питательная ценность / М.Ф. Томмэ-М.: Колос, 1975.-446с.

119. Тихонович, И.А. Генетический контроль симбиотической азотфиксации у гороха. Автореф. дисс. докт. биол. наук. Л., 1991.-36 с.

120. Тужиков, В Л. Изучение индивидуальной изменчивости ромашки аптечной / B.JI. Тужиков // Бюлл. ГБС. 1962. - Вып. 1- С. 5-7.

121. Турбин, Н.П. Биология и сельское хозяйство / Н.П. Турбин // -М.: Знание.-1978.-С. 19.

122. Турбин, Н.В. Проблемы белка в сельском хозяйстве / Н.В. Турбин.- М.: Колос. 1975. - 176 с.

123. Физиологические основы селекции растений : под ред. Г.В. Удовенко Драгавцев, В.А., Удовенко, Г.В., Батыгин, Н.Ф. и др. СПб.: ВИР, 1995.-Т. 1.-154 с.

124. Физиологические основы селекции растений : под ред. Г.В. Удовенко Драгавцев, В.А., Удовенко, Г.В., Батыгин, Н.Ф. и др. СПб.: ВИР, 1995.-Т. 2.-168 с.

125. Хангильдин, В.В. Исследование новых мутантных генов у гороха посевного. Сообщение 2. Гены leaf, tl, 1е и их влияние на конкурентоспособность и семенную продуктивность растений / В.В. Хангильдин //Генетика. 1984. - Т.20, № 8. - С.1325-1330.

126. Хангильдин, В.В. Конкурентоспособность изолиний гороха с новыми типами листа в условиях фитотрона / В.В. Хангильдин //Научно-технический бюллетень ВСГИ. Одесса: ВСГИ, 1983. - Вып. 1 (47). - С.ЗЗ-36.

127. Хангильдин, В.В. Мутации гороха, вызванные рентгено-и гамма излучением / В.В. Хангильдин //Генетика. 1965. - № 6. - С.120-126.

128. Хангильдин, В.В. Оптимизация генетической среды как путь преодоления негативных эффектов ценных мутантных генов на компоненты урожая //Тезисы докладов Второй Всесоюзной конференции по сельскохозяйственной радиологии. Обнинск, 1984. - С.8-9.

129. Хангильдин, В.В. Плейотропные эффекты генов типа листа на компоненты семенной продуктивности растений у гороха /В.В. Хангильдин, А.Г. Мардамшин //Научно-технический бюллетень ВСГИ. Одесса: ВСГИ, 1981.-Вып. 3(41).-С.23-26.

130. Хангильдин, В.В. Влияние гена неосыпаемости def на семенную продуктивность гибридных потомств гороха /В.В. Хангильдин,

131. Д.Ф. Нуриахметов //Научно-технический бюллетень ВСГИ. Одесса, ВСГИ, 1985.-Вып. 4(58). -С.35-39.

132. Хангильдин, В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа /В.В. Хангильдин // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений М.: Наука, 1978.-С. 111-116.

133. Хангильдин, В.В. О генетической реконструкции сортов гороха на повышенную семенную продуктивность / В.В. Хангильдин // С.-х. биология.-1980.-Т. 15, № З.-С. 350-357.

134. Хотылева, JI.B. Взаимодействие генотипа и среды / J1.B. Хотылева, JT.A. Тарутина Минск: Наука и техника, 1982.-109с.

135. Хангильдин, В.В. Ген leaf, вызывающий отсутствие листовых пластинок у гороха. Взаимодействие генов leaf—tlw /В.В. Хангильдин // Генетика.-1985. -№ 6. С. 88-96.

136. Хангильдин, В.В. генетические факторы / В.В. Хангильдин // Генетика и селекция гороха. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 57.

137. Хангильдин, В.В. Селекционная ценность форм гороха с новыми типа листа /В.В. Хангильдин // Научно-технический бюллетень ВСГИ.- Одесса, ВСГИ, 1982. Вып. 4(46).- С.36-39.

138. Хангильдин, В.В. Проблемы гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях / В.В. Хангильдин, С.В. Бирюков //Генетико-цитологические аспекты селекции сельскохозяйственных растений. -Одесса, 1984. С.67-76.

139. Цыганок, Н.С. Первенец новая детерминантная форма овощного гороха / Н.С. Цыганок //Селекция и семеноводство. - 1990. - № 2. - С.29-31.

140. Чекалин, Н.М. Селекция зернобобовых культур / НМ. Чекалин, М.Д. Варлахов, Н.И. Корсаков, С.Н. Агаркова. М.: Колос, 1981 301 с.

141. Чекалин, Н.М. Эффективность отбора у чины посеянной при отсутствии экологической конкуренции между растениями /Н.М. Чекалин, Н.А.Назаров //Тезис, докл. III съезда ВОГиС-Л., 1977.-С. 500.

142. Чекалин, Н.М. Оценка экологической пластичности гороха. Н.М. Чекалин, М.Д. Варлахов, М.В. Семеренко и др. // Основы подбора высокопродуктивных растений зерновых культур: тез. науч. конф. Опубл. в Б.И., 1980.

143. Чекрыгин, П.М. Селекция сортов гороха с усатым типом листа / П.М. Чекрыгин, Н.П.Луценко, А.Д. Бекеревич //Селекция и семеноводство зернобобовых культур: сб. науч. тр.; ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1987. -С.39-40.

144. Шевченко, В.А. Детерминантный неосыпающийся мутант гороха /В. А Шевченко //Научно-технический бюллетень ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. Орел, 1993. - № 37 - С.8-9.

145. Шевченко, В.А. Новая форма гороха с ограниченным ростом / В.А Шевченко //Тезисы 5-го съезда ВОГИС (24-28 ноября 1987, Москва). -М., 1987. Т.4, ч.2. - С.246-247.

146. Шкель, Н.М. Модифицирующее действие конкуренции при отборе растительных популяций /Н.М. Шкель //Экол. генет. раст. и животн.: тез. докл. Всес. конф. Кишинев. - 1981-С. 159-160.

147. Шенников, А.П. Экология растений / А.П. Шенников- М.: Советская наука, 1950.-430 с.

148. Шумный, В.К. Биологическая фиксация азота / В.К. Шумный, К.К. Сидорова, М.Н. Гляненко, Т.М. Миценко, Е.Ю. Власова // Новосибирск: Наука, 1991.- 198 с.

149. Физиолого-генетические аспекты адаптации растений к абиотическим факторам среды. -Зерноград, 1988.-197 с.

150. Яблоков, А. О путях экологизации сельскохозяйственного / А. Яблоков. -М., 1972.-375 с.

151. Якушкин, И.В. Из задач семеноводства и селекции / И.В. Якушкин // Селекция и семеноводство. 1937. - № 8-9. - С. 19-20.

152. Adams, M.W. Plant development processes / M.W. Adams, P.S. Carlson, F.W. Irafius, D.H. Walles // Jn.:Crop Productivity. Research Imperatives, East Iansies, Mich 1975- P. 356-375.

153. Aspinall, D. An analysis of competition between barley and white persicariea. II. Factors determining the course of competition / D. Aspinall //Ann. Appl. Biol.- I960,-48.-P. 637-654.

154. Blixt, S. Mutation genetic in Pisum / S.Blixt //Agri Hortique Genetica.- 1972.-Bd. 30.-P. 1-293.

155. Brouwer, W. Urteile und Vorurteile in der Pflanzenzucht. In: Vortrage fur Pflanzenzucht / W. Brouwer // DLG Verlag, Frankfurt(Main).-1965.-Bd.9-P. 79-97.

156. Carrouee, B. Grain legumes in the European Union, current status and prospect / B. Carrouee //2nd European conference on Grain legumes 9-13 July 1995-P. 4.-Copenhagen - Denmark.

157. Clements, F.E. Plant competition / F.E. Clements, J.E. Weaver, H.C. Hanson // Carnegie Institution of Washington 1929.-P.67-72.

158. Dobzhansky, Тр. Genetics and origin of species / Dobzhansky Tp. // N.Y. Columbia Univer Press.- 1951.-P. 101-112

159. Dobzhansky, Tp. Genetics of evolutionary process / Tp. Dobzhansky // New York. London: Columbia Univer Press 1970 - 505 p.

160. Donald, C.M. The interaction of competition for light and for nutrients / C.M. Donald // Autal. J. Agric.Res 1958. - P. 810-820.

161. Donald, C.M. Competition among crop and pasture plant / C.M. Domald // Advances in Agron 1963 - 15. - P. 1-118.

162. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russel // Crop Sci. 1966. - №6. - P. 36-40.

163. Fasculas, A.Ph.D. A new Approach to breeding superior yielding varieties / A.Ph.D. Fasculas // Dept. Gen. PI. Breeding Aristotelian Univ. of Thessaloniki, Greece, 1973.

164. Finly, K.W. The analysis of adaptation in a plant-breeding programme / K.W. Finly, G.N. Wilkinson // Aust. J. Agric. Res 1963- 14 - P. 742-754.

165. Fisher, R.A. Studies in crop variation. II. The manurial response of different potato varieties / R.A. Fisher, W.A. Mackenzie // J. Agric. Sci. Camb. -1923. 13.-P. 532-535.

166. Goldenberg, J. «Alfila», a new mutation in pea (P. sativum L.) / J. Goldenberg, // Boletin genetico. 1965. - №1. - P. 27-31.

167. Hanson, W.D. The design and analysis of competition studies with an application to field plot competition in the soybean / W.D. Hanson, C.A. Brim, K. Hinson // Crop Sci.- 1961. 1. -P. 255-259.

168. Haufe, W. Uber durchschnittliche Streuhngswerte in Feldersuchen / W. Haufe, K.H. Barocka, W. Oltmann, E.E. Weber // Z. Pflanzenuchtg. 1968.-Bd. 59.-P. 241-258.

169. Hartwig, E.E. Breeding Soybeans for High Protein Content and Quality / E.E. Hartwig // New Approaches for Breeding to improved Plant Protein-Vienna, 1969.-154 s.

170. Hawwell, R.W. The soybean / R.W. Hawwell.-New York, 1963.-109s.

171. Hinson, K. Competition studies in soydeans / K. Hinson, W.D. Hanson // Crop Sci.- 1962.- 2.- P. 117-120.

172. Hymowitzt, P. On the domestication of the Soybean / P. Hymowitzt-USA, 1970-211 s.

173. Jennings, P.R. Studies in competition in rice. III. Thr mechanism of competition among phenotypes/P.R. Jennings, R.C. Aquino // Evolution 1968-22.-P. 529-542.

174. Jennings, P.R. Studies in competition in rice. I. Competition in mixtures of varieties / P.R. Jennings, Jr.DeJesus // Evolution 1968 - 22 - P. 119— 124.

175. Jennings, P.R. Studies in competition in rice. II. Competition in segregating populations / P.R. Jennings, R.M. Herrera // Evolution 1968 - 22-P. 332-336.

176. Martin, F.B. Beehive designs for observing variety competition / F.B. Martin // Biometrics.- 1973 25.- P. 397-402.

177. McVetty, P.B.E. Breeding methodology in wheat. I. Determination of characters measured on F2 spaced plants for yield selection in spring wheat / P.B.E. McVetty, L.E. Evans // Crop Sci 1980.- 20.- P. 583-586.

178. Mead, R. Competition experiments / R. Mead // Biometrics 1979-35.-P. 41-54.

179. Nass, H.G. Determination of characters for yield selection in spring wheat / H.G. Nass // Can. J. Plant Sci.- 1973.- 53.- P. 755-762.

180. Naumkina T.S. Biology of Plant-Microbe Interfctions /Naumkina T.S., Borisov A.Y., Voroshilova V.A. St. Paul, Minnesota, USA - St. Peterburgs, Russia. - 2003. - V.4. - P. 502-505.

181. Plaisted, R.L. A Shorter method for evaluating the ability of selections to yield consistently over locations / R.L. Plaisted // Amer. Potato J-1960,- 37.- P. 166-172.

182. Plaisted, R.L. A technique for evaluating the ability of selections to yield consistently in different locations or seasons / R.L. Plaisted, L.C. Peterson // Amer. Potato J.- 1959.- 36 (10).- P. 381-385.

183. Pahl, Hoffmann H. Economic of grain legume cultivation in the F.R.G. with special regard to Hu cap reform / H. Pahl Hoffmann // 2nd European Conference on grain legumes-Copenhagen Denmark. - 1995 - P. 304 s.

184. Riedesser, K. Nicht stur am Soja hangen / K. Riedesser // Ackerbohnen oder Erbsen in die mischung.-dez-Agrarmagazin.-1977.-.№ 9.-P. 92-94.

185. Sakai, K.-L. Studies on competition / K.-L. Sakai // Report of the National Institute of genetics, Japan 1956 - 6 - P. 78-80.

186. Sakai, K.-L. Studies on competition in plant. VII. Effect on competition of a varying number of competing and non-competing individuals / K.-L. Sakai // Journal of Genet., Camb.- 1957.- 55(1).- P. 227-234.

187. Salmon, S.C. Analysis of variance and long-time variety tests of wheat / S.C. Salmon // Agron. J.- 1951.- 43.- P. 562-570.

188. Schreiber, M.M. A Technique for studying weed competition in forage legume establishments / M.M. Schreiber // Weds 1967- 15, 1-a - P. 1824.

189. Sharma, B. «Tendrilled acacia», a new mutation controlling tendril on Pisum sativum / B. Sharma, // PisumNewsletter/ 1972. - №4. - S. 50.

190. Snaydon, R.W. A new technique for studying plant interactions / R.W. Snaydon//J. App. Ecol- 1979.- 16.-P. 12-17.

191. Soldati, A. Soybean. In: Diepenbrock W., Becker C.H. (Hrsg.). Physiological potentials for yield improvement of annual oiled protein crops / A. Soldati//Adv. Breeding.-1995.-№.17.-P. 169-217.

192. Tai, G.C.C. Genotypic stability analysis and its application to potato regional trails / G.C.C. Tai // Crop Sci 1971.- 11.- P. 184-190.

193. Veevers, A. On the existence of leveled beehivedesigns / A. Veevers, T.B. Boffey // Biometrics.- 1975.- 31 P. 963 - 967.

194. Vilmorin, P. Recherches sur heredite mendelienn / P. Vilmorin 11 Compt. Rend., Asad. Sci. 1991. - Bd. 151. - S. 548-551.

195. Yates, F. The analysis of experiments / F. Yates, W.C. Cochran // J. Agr. Sci., Camb.- 1938.-28.-P. 556-580.

196. Yakovlev, V. Improvement of pea varieties by introgression of genes af def deh and sym2 / V. Yakovlev, T. Naumkina //All-Russia Research institute of Legumes and Groot Crops, Orel, Russia. 1998.

197. Wricke, G. Uber eine Methode zur Erfassung der okologischen Streubreite in Feldversuchen / G. Wricke // Z.Pflanzenzucht. 1962 - 47 - P.92-96.

198. White, O.E. studies of inheritance in Pisum. 2. The present state of knowledge of heredity on variation in heas / O.E. White // Proc. Amer. Philos. Society.- 1997. -№ 56. P. 487-488.

199. Wax, L. M. Weed Control soybeans / L. M. Wax // Improvement, Production and uses USA, 1973.-105 s.

200. Wilcox, J.R. Soybeans. Improvement, production, and uses / J.R. Wilcox // American Soc. Of Agronomy-1987. P. 230.132