Физиологическая и хозяйственная оценка зерновых сортов гороха с листочковым и видоизмененным (усатым) типами листа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Бугрей, Инна Валерьевна

• Бугрей, Инна Валерьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бугрей, Инна Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.:.

1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Место проведения исследований и характеристика почвы.

1.2. Климат и погодные условия.

1.3. Основные агротехнические приемы возделывания гороха.

1.4. Методика исследований.

2. ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ ГОРОХА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЙ.

2.1. Содержание в почве основных элементов питания.

2.2. Развитие микроорганизмов в почве.

2.3. Активность ферментов в почве и содержание СОг в травостое гороха.*.

2.4. Микроклимат в посевах гороха.

3. ОТЗЫВЧИВОСТЬ ЛИСТОЧКОВОГО И «УСАТЫХ»

СОРТОВ ГОРОХА НА УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ.

3.1. Полевая всхожесть семян, особенность развития и выживаемость растений гороха к уборке.

3.2. Содержание'азота, фосфора и калия в клеточном соке растений гороха.

3.3. Содержание доступной влаги в почве и потребление её агрофитоценозами гороха с листочковым и «усатым» типами листа. ^

3.4. Фотосинтетическая деятельность растений гороха с разными по морфотипу листьями.

3.4.1. Морфо-анатомическое строение листа «усатых» сортов гороха.

3.4.2. Разработка методики определения площади усов.

3.4.3. Формирование фотосинтетической поверхности растениями гороха с обычным и видоизмененным типами листа.

3.4.4. Чистая продуктивность фотосинтеза растений гороха.

3.4.5. Роль листьев (прилистников) и усов в формировании урожая гороха.

3.5. Накопление надземной биомассы гороха и характеристика сортов с листочковым и «усатым» типами листа по признаку полегания.

3.6. Формирование генеративных органов гороха.

3.7. Урожайность и качество зерна различных сортов гороха.

4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ГОРОХА

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физиологическая и хозяйственная оценка зерновых сортов гороха с листочковым и видоизмененным (усатым) типами листа»

Актуальность темы. Важнейшей задачей современного общества была и остается задача устранения дефицита белка в продуктах питания и кормах для животных. По данным ФАО в мире за год производится около 75 млн. тонн пищевого белка, что составляет около 80 г на . человека при-среднем норме 100 г. Это означает, что 70% людей недоедает, а 30% из них голодает (Старчен-ков Е.П., 1987). В России дефицит белка в рационе питания населения достигает 25%, животных - почти 30% (Алтухов А., Седова Н., 1998). Неполноценное питание людей в конечном итоге ведет к сокращению продолжительности их жизни. В создавшихся условиях для сохранения здоровья нации целесообразно принять меры к увеличению производства растительного белка, который в несколько раз дешевле животного (Подобедов А., 1998).

Проблему кормового белка решают несколькими путями: микробиологическим, производством рыбо-костной муки, химическим синтезом и др. Но самым дешевым и надежным среди них является возделывание богатых белком бобовых (мотыльковых) растений, которые к.тому.же служат хорошим предшественником для других культур.

Несмотря на большую значимость зернобобовых, посевы их в Ростовской области снизились с 115 тыс. га в 1986-1990 гг. до 31 тыс. га в 1996-2000 гг., валовые сборы - до 25,6 тыс. т, а урожайность - до 8,1-10,1 ц/га. (Статбюлле-тень, 2000; Статистический ежегодник по Ростовской области, 2000). Одна из причин низких урожаев гороха - полегание, и соответственно высокие потери при уборке. В «Системе, ведения агропромышленного производства Ростовской области на период 2001-2005 гг.» зернобобовым культурам, в том числе гороху, отводится значительно большее место - до 120 тыс. га. Предпосылкой расширения площадей посевов гороха является и введение в производство сортов с «усатым» типом листа, у которых за счет мощного развития усов образуется сцепленный стеблестой, в значительной степени предотвращающий полегание растений и облегчающий уборку (Ермоленко В.П. и др., 2002; Мониторинг состояния агроценозов: Горох, 2002).

Цель и задачи исследований. Изучить и дать оценку сортам гороха с лис-точковым и видоизмененным (усатым) типом листа при различных системах применения удобрений в севообороте на черноземе обыкновенном Ростовской области. Выявить продуктивность новых сортов гороха с усатым типом листа селекции ученых ДЗНИИСХ.

Для выполнения поставленной цели в задачи исследований входило:

1. Определить численность бактерий в почве и деятельность целлюло-зоразлагающих микроорганизмов, ферментативную активность и выделение СОг в зависимости от удобрений.

2. Изучить микроклимат в посевах гороха с обычным и видоизмененным типами листа.

3. Установить водный режим почвы, потребление влаги и элементов питания растениями.

4. Разработать методику определения площади усов гороха.

5. Оценить фотосинтетическую деятельность растений гороха с различными по морфотипу листьями.

6. Установить зависимость формирования надземной биомассы и генеративных органов растений гороха от особенностей листового аппарата.

7. Определить продуктивность различных сортов гороха.

8. Сравнить биоэнергетическую эффективность сортов гороха с различными по морфотипу листьями.

Научная новизна. В условиях Ростовской области на черноземе обыкновенном изучена и дана оценка основным физиологическим процессам роста, развития и формирования урожая сортов гороха с видоизмененным (усатым) и листочковым типами листа при различных системах удобрения в севообороте. Впервые разработана методика определения площади усов гороха.

Практическая значимость исследований. Изучены и предложены лучшие сорта гороха с «усатым» типом листа при оптимальной системе удобрения в севообороте, позволяющие получать высокую урожайность (до 3 т/га и более)!

Апробация' работы. Результаты исследований доложены на ежегодных сессиях аспирантов ГНУ ДЗНИИСХ, на научных конференциях молодых ученых: «Актуальные проблемы экологии в сельскохозяйственном производстве» в ДонГАУ в 2000 и 2002 гг.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов проведена на полях ОПХ «Рассвет», в 2001-2002 гг, .

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 7 рисунков. Состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и 17 приложений. Библиографический список включает 194 источника.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Бугрей, Инна Валерьевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Сорта гороха с видоизмененным «усатым» типом листа Аксайский усатый 5 Аксайский усатый 10 и Приазовский существенно не отличаются от листочкового сорта Сармат по биологическим требованиям к условиям погоды, темпам роста и развития. При одновременном посеве сорта обеспечивают получение одновременных всходов, имеют близкие показатели полевой всхожести семян и сохранности растений к уборке. Различия в продолжительности периода бутонизация — плодообразование между «усатыми» и листочковым сортами составляет 1-3 дня в сторону увеличения или 1-2 — сокращения.

2. Листочковый (на примере сорта Сармат) и «усатые» (на примере сорта Аксайский усатый 5) сорта гороха принципиально не различаются по потреблению и расходу влаги на образование единицы надземной биомассы. В наших опытах коэффициент водопотребления растений данных сортов в варианте без удобрения равнялся 284-294 м /т, при внесении средней дозы (навоз 8т + N64P42K28 на га севооборотной площади) — 188 - 189, или на 36-41 % меньше. При получении зерна афильные сорта гороха расходуют влагу экономнее (на 24%), чем листочковый, особенно с применением удобрений.

3. Листочковый и афильные сорта гороха различаются по содержанию основных элементов питания в их клеточном соке. Сорт гороха Аксайский усатый 5 лучше потребляет азот, что увеличивает его содержание в растении. По содержанию в клеточном соке фосфора также преимущество у «усатых» форм гороха, но в случае достаточного количества его подвижных форм в почве. По содержанию калия четких различий между сортами не установлено.

4. Усики афильного сорта по анатомическому строению ближе к строению стебля, чем листовой пластинки. Однако наличие в усиках хлоропластов указывает, что они принимают непосредственное участие в фотосинтезе.

5. Фотосинтетические поверхности растений сортов гороха с видоизмененными по морфотипу листьями с учетом площади усов и растений листочкового сорта в среднем за вегетацию по величине близки. Но интенсивность их нарастания по межфазным периодам между сортами различна.

Листочковый сорт гороха развивал ассимиляционный аппарат быстрее до периода бутонизации — начала плодообразования, афильные - в последующие сроки вегетации. Растения гороха сорта Сармат в фазу бутонизации имели площадь листьев — 3,27 м /м посева, при внесении средних доз органо л минеральных удобрений — 4,98 м , растения гороха сорта Аксайский уса

2 2 тый 5 - 2,82 и 3,84 м /м посева соответственно. В период углеводного состояния зерна в этих же вариантах площадь листьев составила: растений гол роха листочкового сорта — 5,40 и 6,17, афильного — 5,50 и 6,80 м /м посева.

6. Показатели ЧПФ сортов Сармат и Аксайский усатый 5 в среднем за 2000-2001 гг. и вегетационный период существенно не отличались. У растений листочкового сорта Сармат они по вариантам варьировали от 4,21 до 5,01, и сорта Аксайский усатый 5 — от 4,33 до 4,98 г сухого вещества на 1 м2 площади листьев в сутки. При этом ЧПФ в неблагоприятные по гидротермическим условиям годы была выше у листочкового сорта, в благоприятные — «усатого». В благоприятные по увлажнению годы листочковый сорт сильнее полегает, что отрицательно сказывается на продуктивности фотосинтеза.

7. У афильного сорта гороха за счёт участия в фотосинтезе стеблей и усов в фазу 6-8 листьев формируется порядка 50% урожая биомассы. В последующие фазы развития растений стебли и усы постепенно грубеют, снижают фотохимическую активность и синтез органических веществ, который в период налива зерна составляет около 19% от общего накопления органической массы.

8. Сорта с усатым морфотипом листа по сравнению с листочковым на контроле накапливали близкую, а на удобренных вариантах даже большую сырую надземную биомассу на единицу площади посева. За счет мощного развития усов травостой афильных сортов был сильно сцеплен, что повышало его устойчивость к полеганию. На единицу массы усов афильного сорта приходилось в период цветения 2,6-3,2, единиц зеленой надземной биомассы, углеводного состояния зерна 4,1-5,4, в то время как листочкового сорта 22-30 и 50-61 соответственно.

9. Среди афильных сортов гороха наиболее устойчив к полеганию низкорослый сорт Аксайский усатый 10 (Ип - 1,0-1,1). Детерминантный сорт Приазовский при обилии осадков дополнительно ветвился (израстал), поэтому, как и сорт Аксайский усатый 5 сильно полегал к уборке.

10. Афильные сорта гороха Аксайский усатый 5, Аксайский усатый 10 и Приазовский в среднем за 1999-2001 гг. без применения удобрений обеспечили практически одинаковую урожайность зерна 2,02-2,10 т/га, что выше листочкового сорта на 35-41%. На внесение средних доз удобрений (навоз 8т + ТЯб4Р4гК28 на га севооборотной площади) лучше отзывался сорт Приазовский -2,7 т/га, высоких (навоз 11,2 т+1Чб4Р48Кз2)-Аксайский усатый 52,81 т/га. Увеличение урожайности афильных сортов гороха по сравнению с листочковым объясняется лучшим использованием неполёгшими или слабо полегшими растениями условий внешней среды и меньшими потерями (до 20% и более) урожая.

11. Возделывать сорта гороха с «усатым» типом листа с энергетической точки зрения выгоднее листочковых. При этом, показатели энергоемкости полученной продукции афильных сортов гороха составляли 8,59-9,80 ГДж/т, что меньше сорта Сармат на 6-29%, а коэффициент энергетической эффективности больше на 6-18%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На черноземе обыкновенном Приазовской зоны Ростовской области лучше высевать сорта гороха с «усатым» типом листа Аксайский усатый 5, Аксайский усатый 10 и Приазовский, которые в среднем за 1999-2001 гг. обеспечили урожайность 2,02-2,10 т/га, что выше листочкового сорта на 35-41%.

2. При выборе сорта для посева следует руководствоваться следующим: без внесения удобрений на посев можно использовать любой из ранее названных афильных сортов; при внесении средних доз - навоз 8т + ИзбРг^^ на га севооборотной площади - сорт Приазовский, а высоких - навоз 11,2т + Ыб4Р48Кз2 - сорт Аксайский усатый 5 или Приазовский.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бугрей, Инна Валерьевна, 2003 год

1. Абрамян С.А. Изменение ферментативной активности почвы под влиянием естественных и антропогенных факторов. / С.А. Абрамян // Почвоведение. 1992. - № 7. - С. 74-76.

2. Агаджанян Г.А. Однолетние злако-бобовые смеси. /Г.А. Агаджанян, Н.Ф Лашин, Р. Шевцова // Сельские зори.- 1978. № 4. -С.45-46.

3. Агафонов Е.В. Влияние минеральных и бактериальных удобрений на урожайность гороха на черноземе обыкновенном. / Е.В. Агафонов, М.Ю. Стукалов, Л.Н. Агафонова // Агрохимия. 2001. - № 8. - С. 42-46.

4. Агафонов Е.В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном чернозёме. / Е.В. Агафонов М.: Изд-во МСХА, 1992.- 160 с.

5. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1972.-119 с.

6. Агрономическая тетрадь выращивания гороха по интенсивной технологии в Ростовской области. / В.М.Бабушкин, Г.А. Агаджанян, А.Н. Кучмиев, П.Д. Шевченко. Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд., 1987. - 24 с.

7. Акулов A.C. Способ внесения основного удобрения и технология посева гороха в условиях Орловской области. /A.C. Акулов, В.И. Летунов-ский //Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Орел. - 1994. - С. 118-129

8. Алабушев В.А. Биологическая оптимальная глубина посева семян ярового ячменя, озимой пшеницы и гороха / В.А. Алабушев, H.A. Ткачева, С.А. Диденко // Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. п. Персиановский, 2001. — С. 173.

9. Алабушев В.А. О методике учета всходов полевых культур. /В.А. Алабушев //Вестник с.-х. науки.—1967.-№ 8.-С. 112-114

10. Алабушев В.А. Реакция на нормы высева гороха с различным морфотипом листа /В.А. Алабушев, H.A. Ткачева, С.А. Диден-ко.//Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. п. Персиановский, 2001.-С. 166-167.

11. Алтухов А. Производство продукции сои в России. / А. Алтухов, Н. Седова. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 9. — С. 34.

12. Амелин A.B. Листовая поверхность растений и её значение в селекции высокоурожайных сортов гороха. /A.B. Амелин, А.П. Лаханов, А.И. Зеленов. // С.-х. биология.-1994. № 1. - С. 57-61.

13. Амелин A.B. О возможности повышения устойчивости гороха к полеганию. /A.B. Амелин, A.C. Образцов, А.П. Лаханов, В.Н. Уваров. //Селекция и семеноводство. 1991. - № 2. — С.21-23.

14. Амелин A.B. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции //Селекция и семеноводство.-1993. № 2. -С.9-14.

15. Амелин A.B. Реакция различных по окультуренности сортооб-разцов гороха на условия произрастания /A.B. Амелин //Доклады РАСХН. -2001.-№ .-С.11-13.

16. Амелин A.B. Физиологические аспекты создания высокопродуктивных сортов гороха усатого типа /A.B. Амелин //Вестн. РАСХН. — 1998. -№1.-С. 54-56.

17. Амелин A.B. Физиологические основы селекции зерноукосных сортов гороха. /A.B. Амелин, Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов. //Вестн. РАСХН.- 1998.- № 1.-С. 52-54.

18. Амелин A.B. Фотосинтетические свойства растений в аспекте селекции гороха с усатой формой листа. /A.B. Амелин //Доклады РАСХН.-1997.-№5.-С. 9-10.

19. Ахметов Ш.И. Средства химизации и биопродуктивность почвы.- Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. —128 с.

20. Бакулева Г.И. Продуктивность цветения и плодообразование у многоплодных форм зернобобовых культур / Г.И.Бакулев // ВНИИ зернобобовых и крупяных культур: научно-технический бюллетень,-1987. № 36-С.44-46

21. Бартков Б.И. Распределение ассимилянтов в период плодоношения бобовых растений. /Б.И. Бартков, Е.Г. Зверева. //Физиология и биохимия культурных растений.-1974. Т. 6. - Вып. 5. -С. 502-505.

22. Благодатский С.А. Вклад дыхания корней в эмиссию СОг из почвы. /С.А. Благодатский, A.A. Ларионова, Е.В. Евдокимов. //Дыхание почвы. -Пущино, 1993.-С. 26-32.

23. Благодатский С.А. Действие минеральных соединений азота на интенсивность дыхания и эффективность роста микроорганизмов в почве. /С.А. Благодатский, A.A. Ларионова, Е.В. Евдокимов. //Почвоведение. 1992.- № 9.- С. 88-96.

24. Бондар Г.В. Зернобобовые культуры. /Г.В. Бондар, Г.Т. Лаври-ненко. М.: Колос, 1994. - 248с.

25. Бородин H.H. Пшеница на Дону. /H.H. Бородин Изд. 2-е, перераб.- Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд-во, 1976. -128с.

26. Бородин H.H. Пшеница на Дону. /H.H. Бородин Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд-во, 1967. — 207 с.

27. Будихер Т.Н. Изменение плодородия чернозёма выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Будихер Т.Н. Краснодар, 1996.-26 с.

28. Булаткин Г.А. Целлюлозолитическая активность серых лесных почв. /Г.А. Булаткин; А.Е. Ковалева. //Почвоведение.- 1984. № 11.- С. 67-72.

29. Бур дун А.И. Исследование качества белка в семенах гороха: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Бурдун А.И. М., 1969. - 22 с.

30. Бурдюков В.Г. Биологическая активность почвы при различных условиях питания растений. /В.Г. Бурдюков, В.А. Телюкин //Агрохимия. -1983.-№4.-С. 90-94.

31. Вайтенко С.И. Отзывчивость гороха на удобрения в севообороте. / С.И. Вайтенко, В.И. Иванова // Земледелие. Киев, 1984. - № 59. - С. 23-27.

32. Вальков В.Ф. Методология исследования биологической активности почв (на примере Северного Кавказа). / В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников. //Научная мысль Кавказа СКНЦ ВШ, 1999. № 1.- С. 32-37.

33. Варлахов М.Д. Методы и результаты селекции гороха на повышенную технологичность. /М.Д. Варлахов, B.JI. Яковлев. // Научное обеспечение увеличение производства пищевого и кормового растительного белка. Орел. ВНИИЗБК, 1995. - С. 7-8.

34. Вербицкий Н.М. Горох на Дону: Исследования, опыт, рекомендации. /Н.М. Вербицкий Ростов н/Д, 1983. - С. 17-18.

35. Вербицкий Н.М. О продуктивности обычных и мутантных форм гороха. / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, Н.И. Чмых. //Вестн. РАСХН. -1998.-№1.-С. 52-54.

36. Вербицкий Н.М. Об элементах продуктивности гороха в связи с задачами селекции на повышение продуктивности и технологичности. / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, Б.В. Романов. // Селекция и семеноводство. -1997.-№2.-С. 5-8.

37. Вербицкий Н.М. Об элементах продуктивности обычных и мутантных форм гороха в связи с задачами селекции. /Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, Н.И. Чмых. //Итоги научных исследований за 1991-1996 г.г. п. Рассвет, 1996. - С. 17-23.

38. Вербицкий Н.М. Результаты селекции гороха на повышение технологичности в НПО «Дон». / Н.М. Вербицкий, П.М. Ольховатов, A.B. Jla-бынцев // Селекция и семеноводство. 1995. № 4. -С. 2-5.

39. Вербицкий Н.М. Селекция гороха в НПО «Дон». / Н.М. Вербицкий, Н.С. Савченко. // Научное обеспечение увеличение производства пищевого и кормового растительного белка. Орел. ВНИИЗБК, 1995. - С. 27.

40. Вербицкий Н.М. Селекция гороха в условиях недостаточного увлажнения. / Н.М. Вербицкий // Вестник РАСХН. 1994. - № 2. - С. 18-20.

41. Вербицкий Н.М. Селекция на повышение технологичности — реальный путь увеличения производства гороха. / Н.М. Вербицкий, В.П. Ми-тропольский. //Вестник РАСХН. -1992. № 5. - С. 14-15.

42. Влияние азотных удобрений на разложение целлюлозы в почве в зависимости от отношения C:N в субстрате. / A.A. Ларионова, Ж.В. Котева, JI.H. Розанова, В.Н. Кудеяров. // Почвоведение. 1994. - № 9. - С. 55 - 60.

43. Влияние длительного применения удобрений на плодородие и продуктивность севооборотов. / K.JI. Загорча, В.И. Белтей, Д.М. Индонту, Т.А. Малаева.: Тр. ВАСХНИЛ. М., 1980. - 272 с.

44. Водяник A.C. О метаболизме азота в надземных органах гороха при неблагоприятных условиях увлажнения. / A.C. Водяник, Т.М. Водяник. // С.-х. биология. 1984. -№ 10. -С.12-15.

45. Галюк М.Ф. Система удобрения в севообороте с дозами на за-планируемый урожай. /М.Ф. Галюк //Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1988. -С. 117-122.

46. Гончаренко A.A. О причинах полегания различных сортов озимой ржи. /A.A. Гончаренко, С.Н. Филиппов, С.И. Шадуро. //С. х. биология.-1994.-№ 1.-С. 45-52.

47. Горшков П.А. Результаты опытов по изучению системы удобрения свекловичного севооборота на слабовыщелоченном черноземе. / П.А.

48. Горшков // Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М., 1960. - С. 262-321.

49. Даденко Е.В. Применение ферментативной активности в качестве диагностического показателя состояния почв. / Е.В. Даденко // Экология и биология почв юга России. Ростов — на Дону.: Издательство ЦВВР, 2001. -С. 10-12.

50. Дебелый Г.А. Направление селекции гороха в Великобритании. /Г.А. Дебелый, О.И. Бежанидзе, В.И. Муратов. // Селекция и семеноводство. 1998.-№4.-С. 56-59.

51. Действие света возрастающих интенсивностей на рост растений гороха с измененным типом листа. / Э.М. Коф, Е.С. Чувашева, В.И. Кефели, А.Н. Зеленов. // Физиология растений. 1993. - Т. 40, № 5. - С.734-741.

52. Дёмкина Т.С. Влияние длительного применения удобрений на дыхательную активность и устойчивость микробных сообществ почвы. / Т.С. Дёмкина, Н.Д. Ананьева. //Почвоведение. 1998. - № 11.-С. 1382-1389.

53. Диденко С.А. Экологические факторы и продуктивность агрофитоценозов гороха. /С.А. Диденко //Экологические аспекты агроландшафтов. Материалы научной конференции, 25-26 ноября 1999. -п. Персиановский, 2000-С. 52-53.

54. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв. /Б.А. Доспехов //Известия ТСХА. -1967. Вып.2. - С. 42-56.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985. —351 с.

56. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977. — С. 59-60.

57. Дробилко А.Д. Продуктивность смешанных посевов сортов гороха с ячменём: Автореф. диссертации канд. с.-х. наук. /Дробилко Александр Дмитриевич — п. Рассвет, 2002.-23 с.

58. Дробилко А.Д. Эффективность возделывания злаково-бобовой смеси на зерно. /А.Д. Дробилко //Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. Сборник научных трудов п. Персиановский, 2001. -С. 87-90.

59. Егоров М.А. Развитие корневой системы овса и её отношение к питательным веществам. / М.А. Егоров // Дневник XII съезда русских естествоиспытателей и врачей в Москве.- М., 1909/10.- 666 с.

60. Еримов В.И. Система применения удобрений./ В.И. Еримов, И.Н. Донских, Г.И. Синицин. М.: Колос, 1984. 269 с.

61. Ермоленко В.П. Земледелие Дона на рубеже веков. / В.П. Ермоленко Ростов-на-Дону, 2001. - С. 184.

62. Ермоленко В.П. Научные основы земледелия и растениеводства фермерских хозяйств на Дону. / В.П. Ермоленко, В.М. Бабушкин. М.: ИК «Родник», 1999-208 с.

63. Ермоленко В.П. Орошаемое земледелие на юге России. /В.П. Ермоленко, П.Д. Шевченко, А.Н. Маслов. Ростов-на-Дону, 2002. -438 с.

64. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. -Кишинев: Штиинца, 1988. —768 с.

65. Задорин А.Д. Научное обоснование производства зернобобовых и крупяных культур. /А.Д. Задорин //Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Сб. науч. тр. Орел, 1994. - С. 3-10.

66. Зборищук Н.Г. Некоторые особенности динамики СОг в орошаемых Предкавказских чернозёмах. /Н.Г. Зборищук //Вестн. МГУ Почвоведение. 1979.-№ 3. - С. 40-44.

67. Иванникова JI.A. Эмиссия СОг из почвы при поступлении в неё различных органических материалов. /J1.A. Иванникова //Дыхание почвы. -Пущино, 1993. С. 52-58

68. Игнатьев Д.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие чернозёма обыкновенного и продуктивность звена севооборота:горох озимая пшеница: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. /Игнатьев Дмитрий Станиславович - п. Рассвет, 2002. - 25 с.

69. Плюшкина Н.И. Рост и развитие растений гороха на разных фонах питания в связи с различными нормами высева. /Н.И. Илюшкина. //Тр. Белорусского НИИ почвоведения и агрохимии. 1974. - Вып. 11: Почвоведение и агрохимия. - С. 104-113.

70. Интенсификация производства кормов на Дону. /В.М. Бабушкин, Г.А. Агаджанян, А.Н. Кучмиев, П.Д. Шевченко. /Сб. науч. тр. Ростов-на-Дону, Ростовское кн. изд-во, 1979. — 142 с.

71. Казеев К.Ш. Биологическая диагностика почв. Биологические методы. /К.Ш. Казеев, С.И. Колесников. Ростов-на-Дону, 1997. - С. 5-13.

72. Казеев К.Ш. Биологическая диагностика почв. Микробиологические методы. / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников. — Ростов — на Дону, 1997. - С. 15-16.

73. Каргин И.Ф. Влияние основной обработки и минеральных удобрений на рост корневой системы и влагообеспеченность ячменя. / И.Ф. Каргин, A.A. Мандров, С.Д. Лябин. // Почвоведение. 1997. - № 6. - С. 758-762.

74. Каргин И.Ф. Влияние систематического применения удобрений на влагообеспеченность сельскохозяйственных культур. /И.Ф. Каргин, A.A. Моисеев, Т.В. Жабаева. // Почвоведение. 1998.- № 12. - С. 1476-1479.

75. Карягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв. /JI.A. Карягина //Под ред. акад. АН СССР E.H. Мишустина. -Мн.: Наука и техника, 1983. 181 с.

76. Кобак К.И. Биотические компоненты углеродного цикла. /К.И. Кобак Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 248 с.

77. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. / И.И. Колосов М.: Изд-во АН СССР, 1962.-388 с.

78. Корнилов A.A. Методика определения площади листьев зернобобовых культур. / A.A. Корнилов // Методы исследования с зернобобовыми культурами.- Орел, 1971.- Т. 2. С. 95-114.

79. Коробов А.П. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на динамику С02 обыкновенного чернозёма. / А.П. Коробов // Повышение продуктивности зерновых культур при интенсивном возделывании. Каменная степь, 1988. - С. 100-107.

80. Коф Э.М. Изучение пигментного фонда геноформ гороха, контрастных по морфотипу листа. /Э.М. Коф, И.А. Виноградова. // Тр. III. Международного симп. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». Т.1. - М: Пущино, 1999. - С. 308-311.

81. Краснокутский В. П. Смешанные посевы злако-бобовых культур на зеленый корм. /В.П. Краснокутский, В.М. Бабушкин, Э.В. Шикина.: Бюл. науч.-техн. информ. Ростов-на-Дону, 1970. — С. 8.

82. Красовская И.В. О развитии корневой системы при различных условиях почвенного питания. /И.В. Красовская //Почвоведение.- 1939. № 4.-С. 134-143.

83. Кудеяров В.Н. Изменение внутрипочвенных потоков азота при внесении азотных удобрений. /В.Н. Кудеяров, С.А. Благодатский, A.A. Ларионова//Агрохимия. 1990. -№11. -С. 47-53.

84. Кутовая Н.Я. Влияние различных систем удобрений на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе. /Н.Я. Кутовая, А.П. Коробов. //Научные труды. Каменная степь, 1988.-С. 112-115.

85. Лабынцев A.B. Изменение гумусного состояния обыкновенного чернозема в севооборотах при различных системах удобрений. /A.B.Лабынцев // Сборник научных трудов п. Персиановский, ДонГАУ, 2002. - С. 38-45.

86. Лабынцев A.B. Сохранение плодородия чернозёма обыкновенного Северного Кавказа и повышение продуктивности пашни: Дисс. д-ра с.-х. наук. / Лабынцев Александр Валентинович п. Рассвет, 2002.

87. Лабынцев A.B. Эффективность минеральных удобрений на сортах гороха. /A.B. Лабынцев, С.Е. Горбачев. //Итоги научных исследований за 1991-1995 г.г. п. Рассвет, 1996. - С. 35-42.

88. Левенко A.A. К вопросу о зависимости продуктивности гороха и продолжительности межфазных периодов от агрометеорологических условий. / A.A. Левенко, E.H. Матюшенко. //Тр. Укр. регион. НИИ. 1983. № 191. -С. 79-81.

89. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. / И.Н Листопадов М.: Россельхозиздат, 1980.-205 с.

90. Лобанов H.A. Характеристика гибридов гороха по содержанию белка в стеблях зелёной массы. /H.A. Лобанов, П.И. Шумилин, К.А. Троши-на. //Научное обеспечение увеличение производства пищевого и кормового растительного белка. ВНИИЗБК, 1995. С. 15-16.

91. Лукашевич Н.П. Об испытании сортов гороха разного морфотипа в условиях Белоруссии. / Н.П. Лукашевич //Селекция и семеноводство. -1992.-№4-5.-С. 24-26.

92. Люшинский В.В. О некоторых современных аспектах селекции гороха на кормовые цели в странах Европы. /В.В Люшинский //Селекция и семеноводство. 1988. - № 6. - С. 55-58.

93. Макашева Р.Х. Генетика гороха. /Р.Х.Макашева //Генетика культурных растений. Л.: Агропромиздат, 1990. - С. 15.

94. Макашева Р.Х. Горох. / Р.Х Макашева Л.: Колос, 1973. - С. 312.

95. Манжосов В.П. Изменение целлюлозолитической способности дерново-подзолистой почвы при её обработке и удобрении. /В.П. Манжосов, В.Н. Маймусов, A.M. Чигаев. //Почвоведение. 1993. - № 3. - С. 92-95.

96. Мартынович H.H. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма оподзоленного в центральной Лесостепи Правобережья УССР. Сообщение 3. /H.H. Мартынович, Л.И. Мартынович. //Агрохимия. 1990. - № 6. - С. 32-41.

97. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971.-241 с.

98. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Россельхозиздат, 1984.-104 с.

99. Методика экономической оценки агротехнических мероприятий. -М.: Колос, 1967.-40 с.

100. Методические разработки для энергетического анализа технологии выращивания полевых культур. /A.B. Удалов, A.M. Струк, В.В. Удалов. -п. Каменоломни: «Сервиз-связь», 1999.-40 с.

101. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания сельскохозяйственных культур. /A.M. Струк, A.B. Удалов. п. Персиановский, 1998.-45 с.

102. Методические указания по зоогигиене с проектированием и строительством животноводческих объектов. /В.В. Виноходов, A.A. Огородник, H.H. Шепель. п. Персиановский, 1992. - 24 с.

103. Методические указания по определению и расчету показателей фотосинтетической и корневой деятельности растений. Л.: ЛСХИ, 1990.22 с.

104. Методы почвенной микробиологии и биохимии. /Д.Г. Звягинцев, И.В. Асеева, И.П. Бабьева, Т.Г. Мирчинк М: Издательствово Моск. ун-та, 1980.-204 с.

105. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Уч. пособие ./Под ред. Д.Г. Звягинцева.- М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.

106. Мишустин E.H. Целлюлозные микроорганизмы. / Е.Н Мишустин // Ассоциации почвенных микроорганизмов. Изд-во «Наука». — М., 1975. — 108 с.

107. Мных В.А. Отзывчивость на удобрения пожнивной горохо-овсяной смеси на орошаемом предкавказском чернозёме. /В.А. Мных //Агрохимия. 1973. - № 8.- С. 79-83.

108. Мониторинг состояния агроценозов и агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Горох /А.П. Васюков, В.И. Брежнева, В.П. Жогина. Краснодар, 2002. - С. 185-193.

109. Ничипорович A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности. /А.А Ничипорович //Физиология растений. Т.1. - МГУ, 1967. - С. 309-346.

110. Ничипорович A.A. Теоретические основы повышения продуктивности растений. /A.A. Ничипорович М.: ВИНИТИ, 1977. - 134 с.

111. Новикова Н.Е. Морфофизиологические корреляции в развитии надземной части и корневой системы у различных генотипов гороха. / Н.Е. Новикова //IV съезд общества физиологов растений России. Тез. док. Т.1. -М., 1999.-С. 81-82.

112. Новикова Н.Е. Некоторые физиологические факторы накопления белков в семенах гороха. / Н.Е. Новикова //Сб. науч. тр. Орёл, 1992. - С. 162-170.

113. Новикова Н.Е. О влиянии редуцированных листьев на продуктивность растений у гороха. / Н.Е. Новикова //Селекция и семеноводство. -2000. № 2. - С. 4-7.

114. Новикова Н.Е. О зависимости между урожайностью и содержанием белка в семенах у гороха. /Н.Е. Новикова //Селекция и семеноводство. -1996.- № 1-2. -С. 15-18.

115. Новикова Н.Е. Особенности биомассы и семенной продуктивности у сортов гороха с усатым типом листа. /Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов. //Докл. РАСХН. 1997. - №5. - С.11-13.

116. Новикова Н.Е. Потенциальные возможности образования семян и их реализация в продукционном процессе зерновых и зерноукосных сортов гороха. /Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов. //Сельскохозяйственная биология. -1993.-№3.- С. 57-61.

117. Новикова Н.Е. Физиологические изменения в растениях гороха в процессе длительной селекции на семенную продуктивность. /Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов, A.B. Амелин. //Докл. ВАСХНИЛ. 1989. - № 9. - С. 16-19.

118. Об архитектонике растений гороха в соответствии с направлениями селекции. / Н.М. Вербицкий, Б.В. Романов, O.K. Белогаева, Е.И. Осо-кина //Вестн. РАСХН. 2000. - № 4.- С. 34-35.

119. Остробородова И.А. Агрономическая эффективность и эколо-гичность применения удобрений при возделывании гороха. /И.А. Остробородова //Пути повышения эффективного использования с.-х. земель. Сарат. гос. с.-х. акад. Саратов, 1997. - С. 169-176.

120. Оценка дыхания почв России. /В.Н. Кудеяров, Ф.И. Хакимов, Н.Ф. Деева, A.A. Ильина, Т.В. Кузнецова, A.B. Тимченко. //Почвоведение. -1995. -№ 1.-С. 33-42.

121. Петкова П. Влияние минеральных удобрений, навоза и гербицидов на микрофлору почвы. (Болгария). /П. Петкова, О. Костов. //Почвознание. Агрохимия. 1990. 25,5: 9-15.

122. Петр И. Формирование урожая зерна бобовых культур. /И. Петр //Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М., 1984. -106 с.

123. Погорелова Н.С. Влияние удобрений на инвертазную активность чернозёма обыкновенного. /Н.С. Погорелова //Актуальные проблемы экологии в с.-х. производстве: Тез. студенческой науч. конф. п. Персиановский, ДонГАУ. - 1998. - С. 45-46.

124. Подобедов А. Пустите сою на поля. /А. Подобедов //Сельские зори. 1998.-№ 7-8. - С. 13-14.

125. Последействие минеральных удобрений на микробиологические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы. /В.Г. Минеев, Ю.Е. Козлова, A.B. Кураков, Н.Ф. Гомонова, Д.Г. Звягинцев. //Доклады РАСХН. — 2001. -№ 4. -С. 19-21.

126. Практикум по растениеводству. /П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов. М.: Колос, 1983. - 352 с.

127. Принципы организации и методы стационарного изучения почв. М: Наука, 1976. - С. 95-120.

128. Психрометрические таблицы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. —272 с.

129. Растениеводство. Учебное пособие. / В.А. Алабушев, A.B. Алабушев, В.В. Алабушев. Ростов-на-Дону. Издательский центр «Март», 2001. -378 с.

130. Ржанова Е.И. Особенности физиологических процессов зернобобовых растений. /Е.И. Ржанова, В.И. Ахундова. //Фотосинтез. Физиология с.-х. растений, VI., МГУ. -1970. С. 98-147.

131. Роль накопления и реутилизации элементов питания в формировании семенной продуктивности сортов гороха. /Н.Е. Новикова, А.П. Лаха-нов, A.A. Гаврилова, К.А. Трошина//Сельскохозяйственная биология. 1986. -№ 5. -С. 46-49.

132. Рубин Б.А. Курс физиологии растений (изд. 4-е., перераб. и доп.). / Б.А Рубин. // Учебник для ун.-тов. М.: Высшая школа, 1976. С. 328-333.

133. Рубин Б.А. Физиология растений (изд. 4-е, перераб. и доп.). /Б.А. Рубин. М.: Высшая школа, 1976. — 572 с.

134. Рыбалкин П.Н. Биологические и ботанические особенности гороха. / П.Н. Рыбалкин, П.П. Васюков. // Адаптивные ресурсоэкономные технологии возделывания гороха в Краснодарском крае. Краснодар, 2000. —1. С. 5-9.

135. Седов А.И. Метод определения площади листьев у гороха и фасоли с использованием фотокопировальной бумаги. / А.И. Седов, А.П. Исаев. В кн.: Методы исследования с зернобобовыми культурами. - Орел, 1971. -Т. 2.- С. 25-30.

136. Сергеев И.Ф. К методике определения полеглости хлебов. /И.Ф Сергеев // Селекция и семеноводство. 1971. - № 5. - С. 33-34.

137. Сидорова К.К. Генетика мутантов. /К.К. Сидорова Новосибирск: Наука,-1981.- 108 с.

138. Синицина Н.И. Определение площади листовой поверхности го-роха./Н.И. Синицина, JIe-Ким-Зунг //Метеорология, климатология и гидрология. Киев-Одесса, 1984. - № 20. - С. 111-114.

139. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. / И.И. Синягин. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 222 с.

140. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.). Ростов-на-Дону, 2001. - 925 с.

141. Соловьева В.К. Новые сорта гороха. /В.К. Соловьева //Агробиология. 1958. - № 5. - С. 124.

142. Сорт зернового гороха Аксайский усатый 10. /Рекламный проспект. п. Рассвет, ДЗНИИСХ. - 2001. - С. 1.

143. Сорт зернового гороха Приазовский. /Рекламный проспект. п. Рассвет, ДЗНИИСХ. - 2001. - С. 2.

144. Старченков В.П. О состоянии и перспективах исследований азотфиксации бобово-ризобиальными системами. / В.П. Старченков // Физиология и биохимия культурных растений. 1987. - № 1. - Т. 19. - С. 13-19.

145. Статистический ежегодник по Ростовской области. — Ростов-на-Дону. 2000. - 821 с.

146. Столяров А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозема. /А.И. Столяров, Н.С. Безуглова, C.B. Бодня. //Агрохимия. 1991. - № 11. - С. 56-62.

147. Стукалов М.Ю. Система применения минеральных и бактериальных удобрений под горох на обыкновенном карбонатном черноземе в Ростовской области. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Стукалов Михаил Юрьевич п. Персиановский, 1999. — 18 с.

148. Тараканов B.C. Влияние приемов зяблевой обработки почвы и удобрений на урожайность гороха и силосных культур. /B.C. Тараканов //Агротехнические основы интенсивной технологии выращивания зерновых культур в Западной Сибири. -1987. С. 20-23.

149. Титенок Т.С. Изучение коллекции гороха с усатым типом листа в условиях юга Нечернозёмной зоны. / Т.С Титенок //Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. (Сб. науч. тр.). Орёл, 1992. - С. 87-94.

150. Толкачева Н.И. Влияние микроудобрений на урожайность и качество семян гороха на бурых лесных почвах. /Н.И. Толкачева //Тр. Кубанского СХИ. Краснодар, 1990. - 308. - С. 44-48.

151. Трофимова Т.А. Влияние различных обработок на показатели биологической активности чернозёма обыкновенного. /Т.А. Трофимова //Почвозащитная обработка и рационального применения удобрений. Каменная степь, 1989. - С. 46-49.

152. Фомин B.C. Конкурентоспособность усатых форм гороха в смешанных посевах с облиственными. /B.C. Фомин, H.A. Коробова. // Вестник РАСХН. 2001. - № 4. - С. 35-36.

153. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. /A.A. Ни-чипорович, JI.E. Строганова, С.Н. Чмора, М.П. Власова. //Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев. М.: Изд. АН СССР, 1961. — 134 с.

154. Хангильдин В.В. Селекционная ценность форм гороха с новым типом листа. / В.В. Хангильдин // Научн.-техн. бюл. ВСТИ, 1982. №4. -С.36-39.

155. Худякова Ю.Н. Влияние биогумуса на каталазную активность чернозёма обыкновенного карбонатного. /Ю.Н. Худякова //Актуальные проблемы экологии в с.-х. производстве: тез. студ. науч. конф. п. Персиановский. ДонГАУ, 1998. - С. 58-59.

156. Хухлаев И.И. «Науч.-техн. бюл. ВЕС. селекц.-генет. ин-та». /И.И. Хухлаев, А.И. Верещага, В.П. Коновалов. 1982- №1/43. С. 23-26.

157. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. /М.Х. Чай-лахян М.: Наука, 1988. - 560 с.

158. Чешев A.C. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области. /A.C. Чешев Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского унта, 1991.-240 с.

159. Шалыгина Э.М. Формирование листовой поверхности и урожайность гороха Казанский 38 в зависимости от фона питания. /Э.М Шалыгина //Удобрения, урожай и качество зерна. Горький, 1982. — С. 74-78.

160. Шапошникова И.М. Обыкновенные чернозёмы Ростовской области и пути повышения их плодородия. /И.М. Шапошникова //Итоги научных исследований за 1991-1996 гг. п. Рассвет, 1996. - С. 12-23.

161. Шапошникова И.М. Эффективность фосфорных удобрений на мицеллярно-карбонатных чернозёмах. /И.М. Шапошникова, А.И. Гармашев. //Агрохимия. 1981. - № 7. - С. 26-29.

162. Шевченко A.M. Создание сортов гороха новых морфобиологиче-ских типов. / A.M. Шевченко // Селекция и семеноводство. 1989. — № 5.-С. 20-22.

163. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. /А.П. Щербаков, И.Д. Рудай. М.: Колос, 1983. - 189 с.

164. Яковлев В.Л. Параметры стабильности показателя продуктивности у некоторых сортов гороха. /В.Л. Яковлев //«Бюл. ВНИИС растениев.», 1982. -№ 118.- С. 42-43.

165. Akoroda M.O. Nor-destruktive estimaton of area and variation in skape of leaf Lamina in the tluted pumpkin (Telfairin occidentals).//Sci Hortikult. -1993. -53. №1-2. -C.261-267.

166. Hoflich G., Tauschke M., Kuhn G., Rogasih J. Influence of agricultural crops and fertilization on microbial achtivity and microarganisms in the rhizophere. // J. Agron and Gron Sei. -2000.-184. №1. -C.49-54.

167. Hole C.C. Scoff P.A. Effekt of number and configuration of fruits, fhoton flux and age of the growth matter distrilution of fruits of Pisum satixsum L. //Plant, Cell and Environ, 1983. 6.1: 31-38.

168. Janzen H.H. Fertilization promotes soil organic matter. //Better crops. 1991.75,3; 10-11.

169. Larcher J., Cisse L., Показатель SiDR и листовая диагностика сои (Glycine max Merrill) в Сенегале. // «Agron. trop.», -1984. 39. -№3. -C.229-235.

170. Miller D.G. Muehlbauer F.J. «Agron J.», 1984. 76. №6. 1003-1005. (по Базилинской H. реф. журнал «Растениеводство» №6. -1985. -С.24.

171. Pandey R.K. Herrera W.A.T., Pendleton I.W. Draught response op grain legume under irrigation gradient:I Yield and yield components.// «Agron J».-1984, 76-№4.-C.549-553.

172. Pandey R.K. Herrera W.A.T., Pendleton I.W. Draught response op grain legume under irrigation gradient: II Plant water status and canopu temperature. // «Agron J».-1984, 76 -№4. -C.553-557.

173. Paune P.R. Human protein reguirements. In Plant Proteins J. Norton Butterworths, London, 1977/ p-p 247-263.

174. Schonbek Mark W., Hsu Francik C., Carlsen Tina M. Effekt of pod matter and nitrogen akkumulation and distrilution in soybean. //Crop Sei., 1986. 26,4: 783-788.

175. Stenberg В., Poll M., Torstensson L. Intergrated Evaluation of Variation in Biological, Chemikal and Physical Soil Proterties. //Ambio. 1998. Y. 27. №1. P.9-15.

176. Tateno K. Effekt of diference in the place of fertilizer application on the emergence and the Seeding growth of crops. //Bull. Fae. Agr. Sada Univ. 1988. 64.49-56.

177. Vielemeyer H.P., Hundt J., Witter B., Volker U., Görlitz H., Clemens I. Einsatz von Nitrat-Teststabschen zur Kontrolle des N-Ernahrungszustandes von Wintergetreide und Zuckrruben. //Feldwirdschaft. -1988. 29. 3. -C.138-139.

178. Wordle D.A., Parkinson D. Comparison of physiological technigues for estimating the response of the soil microbial biomass to soil moisture. //Soil Biol Biochem. 1990. 22.,6: 817-823.