Влияние интеграции на экономическую безопасность Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бузрукова, Гулнорахон Джалиловна

• Бузрукова, Гулнорахон Джалиловна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бузрукова, Гулнорахон Джалиловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

1.1 Экономическая безопасность и интеграция как экономические категории: сущность и свойства.

1.2 Особенности интеграционного процесса как фактора роста и обесечение экономической безопасности России.

1.3 Методологические основы оценки влияния интеграции на экономическую безопасность России.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА II АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ СО СТРАНАМИ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РФ.

2.1 Анализ состояния уровня интеграции и динамики экономических отношений России со странами ЕврАзЭС.

2.2. Пофакторный анализ уровня экономической безопасности России в условиях интеграции.

2.3 Регрессионный анализ уровня экономической безопасности России в условиях интеграции.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА Ш КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ СО СТРАНАМИ ЕВРАЗЭС В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

3.1 Позитивные и негативные факторы влияния интеграции на экономическую безопасность России.

3.2 Методические основы создания единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС и экономическая безопасность России.

3.3 Концепция государственного регулирования деятельности России в ЕврАзЭС с учетом ее экономической безопасности.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние интеграции на экономическую безопасность Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. В современных условиях экономическая безопасность страны приобретает первостепенное значение, т.к. она дает ориентиры для принятия основных социально-экономических решений. Трансформация любой экономической системы всегда чревата возникновением кризисных явлений. К началу 90- гг. прошлого века РФ вступила на путь рыночных реформ, к 2009 г. возникла необходимость модернизации национального производства, появились проблемы интеграции России в мировую экономическую систему и глобализации политических и экономических процессов, поэтому неизбежна постановка вопроса об экономической безопасности страны. Но исследование этих проблем являются скорее академическими, чем прикладными, расчетно-аналитическими. В силу того, что интеграция, представляющая собой существенный фактор развития, определяет развитие национальных экономик, которая наряду с другими, общепризнанными факторами экономического роста (научно-технический прогресс, капитал, инвестиции в человеческий капитал) воздействует на экономику любой страны. Интеграция как фактор роста во многом определяет социально-экономическое развитие страны в долгосрочную перспективу.

Развитие процессов глобализации вывело на первый план интеграцию в мировом масштабе. Актуальность развития интеграционных процессов продолжает возрастать в экономической политике стран Содружества Независимых Государств (СНГ). Речь идет о таких региональных объединениях, как Союзное государство (Россия и Белоруссия), Евразийское экономическое сообщество, Единое экономическое пространство, Шанхайский Объединенный Союз, где в силу своего геополитического значения Россия играет роль своеобразного интеграционного стержня

§ постсоветского пространства.

Экономические интересы России в ближнем зарубежье во многом определяются сложившимися в предшествующие десятилетия тесными 3 взаимосвязями с бывшими союзными республиками СССР. Это обусловлено тем, что:

Во-первых, у РФ и республик бывшего СССР сложились глубокие интеграционные связи, территориальная специализация, разветвленная кооперация на уровне предприятий и отраслей.

Во-вторых, Россия сохраняет доступ к огромным и уникальным экономическим ресурсам.

В-третьих, без взаимодействия с государствами ближнего зарубежья невозможно обеспечить перевозки российских грузов в третьи страны.

Весомым аргументом в пользу влияния интеграции на экономическую безопасность является также возможность если не устранить, то существенно сократить расходы, необходимые для обустройства государственных и таможенных границ России с бывшими республиками СССР.

Несмотря на то, что в настоящее время экономисты и политологи проявляют огромный интерес как к феномену экономической и политической интеграции постсоветских государств, так и к деятельности вышеназванных организаций, многие вопросы теоретического и практического характера, связанные с безопасностью страны, пока остаются нерешенными.

Количество фундаментальных исследований, посвященных данной проблематике, незначительно. Это объяснятся, прежде всего, тем, что все экономические блоки правительств стран на постсоветском пространстве в настоящее время находятся в стадии формирования. Следует при этом подчеркнуть, что большая часть вышеназванных региональных объединений фактически не развивается дальше своего институционального оформлении и регистрации.

Причина этого кроется.как в объективной неготовности государств к процессам интеграции, так и в политической ангажированности руководства ряда независимых государств, сформировавшейся под воздействием внешних дезинтеграционных факторов, в частности, влияния внешнеполитического курса США и ЕС на постсоветском пространстве.

По признанию международных экспертов, самым динамично развивающимся интеграционным объединением на постсоветском пространстве в настоящий период является ЕврАзЭС. Значительная роль в этой динамике принадлежит России, ориентированной на активную интеграцию и , поддержание политической стабильности на этом пространстве. В современных условиях Евразийское экономическое сообщество представляет собой уникальный союз государств, характеризующийся интеграционными процессами, произошедшими и происходящими на постсоветском пространстве: впервые несколько стран бывшего СССР создали экономический и таможенный союз; впервые было решено существенно расширить прежние рамки сотрудничества стран в таких областях, как политика, экономика, наука, образование, социальная сфера и др.; наконец, впервые рамки такого союза стали реально расширяться благодаря плодотворному сотрудничеству и переговорам. Данные изменения не могли не сказаться на субъектах, которые были повлечены в процессы, происходящие внутри рассматриваемого Таможенного союза. Учитывая изложенное, в данной диссертации основное внимание проблеме интеграции в системе экономической безопасности России уделено интеграционным процессам в рамках ЕврАзЭС.

Выбранный аспект является чрезвычайно актуальным как для России, так и для стран СНГ.

Актуальность исследованию придают недостаточность развития совместных программ и проектов индустриально-инновационного развития, отсутствие исследований перспектив и проблем евразийского экономического партнерства. Не создана система информационного обмена и накопления знаний по проблемам интеграции стран-участниц ЕврАзЭС.

Исследования проблем развития реального экономического сотрудничества, инфраструктурной взаимозависимости и практики реализации мирового опыта трансконтинентального партнерства стран и интеграционных объединений в России осуществляются фрагментарно, без выработки 5 концептуальных подходов и методических рекомендаций по реализации программ и проектов.

Названные обстоятельства и нерешенные проблемы обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В зарубежной и отечественной экономической науке широко рассматриваются различные аспекты теории хозяйственной интеграции национальной экономики страны. Различным аспектам международного разделения и кооперации труда, интернационализации производства в трансформируемой экономике посвящены работы: Л.И. Абалкина, JI.A. Аносовой, JI.C. Бляхмана, О.Т. Богомолова, О.В. Буториной, Т.В. Валовой, Ю.Ф. Година А.Г. Грангберга, С.И. Долгова, A.A. Демина, А.Я. Ельянова, М.Р., Евстигнеева, Н.З. Зиядуллаева, Н.К. Исингарина, И.М. Коротченя, Д.С. Львова, Л.Д. Логвинова, В.А. Мельникова, К.П. Овчинникова, В.В. Полякова, И.Б. Родиной, O.E. Рыбкина, В.А. Покровского, Е.С. Строева, Ю.П. Токаева, A.A. Урунова, И. П. Фаминского, Е.Г. Чаплыгина, Е.Г. Чистякова, В.А. Шульги, В.Г. Шемятенкова, Р.К. Щенина, Ю.А. Ярова, и др.

Проблема экономической безопасности страны изучалась в трудах: В.А. Богомолова, Г.С. Вечканова, В.Ф. Гапоненко, А.П. Герасимова, С.Ю. Глазьева, Л.П. Гончаренко, А.И. Захарова, А.И. Илларионова, И.Ф. Исмагилова, A.B. Колосова, Т.Е. Кочергиной, Д.С. Львова, В.К. Сенчагова, C.B. Степашина, А.И. Страхова, К.В. Фролова, Ю.С. Хромова и др.

Однако проблеме изучения интеграции в контексте стратегии экономической безопасности страны не уделялось серьезного внимания.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилась разработка концепции развития интеграции России со странами ЕврАзЭС в системе экономической безопасности.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования ставились и решались следующие задачи:

- раскрыть содержание и дать авторское определение категории «экономическая интеграция» и «экономическая безопасность» на основе анализа существующих подходов;

- определить место и роль экономической интеграции в развитии Российской Федерации;

- обосновать экономическую интеграцию как фактор обеспечения экономической безопасности России;

- разработать методологию оценки влияния интеграции на экономическую безопасность России;

- выявить экономические условия формирования, перспектив развития и места России в ЕврАзЭС; выявить особенности и противоречия интеграции как угрозы экономической безопасности России и стран ЕврАзЭС;

- определить характер и степень влияния интеграции на экономическую безопасность России; разработать рекомендации по совершенствованию концепции межгосударственного регулирования деятельности России в ЕврАзЭС с учетом ее экономической безопасности.

Объект исследования: процесс экономической интеграции в системе экономической безопасности России.

Предмет исследования: экономические отношения, возникающие в процессе интеграции России и стран ЕврАзЭС в стратегии экономической безопасности.

Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды российских и зарубежных ученых-экономистов по проблемам хозяйственной интеграции и экономической безопасности. В основу анализа и экспериментальных расчетов были заложены статистические данные, нормативно-законодательные акты Межгосударственного экономического комитета и Межгосударственного статистического комитета СНГ, касающиеся вопросов организации и управления общего рынка товаров и--услуг, капитала и труда.

В качестве инструментов исследования в работе использовались: метод системного анализа, анализ и синтез, экономико-статистические методы, в том числе множественный корреляционно-регрессионный анализ, методы экспертных оценок и др.

Информационная база исследования. Правовую основу исследования составили Федеральные законы и иные нормативно-правовые акты РФ и Интеграционного Комитета ЕврАзЭС. В качестве фактологической базы использовались данные государственной статистики, прогнозы социально-экономического развития РФ, данные официальных сайтов министерств и ведомств, а также данные, представленные в ежегодных отчетах и официальных сайтах ООН, МВФ, ОЭСР, ЕврАзЭС, и ДР

Научная новизна и основные научные результаты исследования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных основ развития интеграции РФ и стран ЕврАзЭС в стратегии экономической безопасности России, включающих оценку факторов влияния интеграции на экономическую безопасность; разработку методических основ создания единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС; концепцию государственного регулирования деятельности РФ в ЕврАзЭС с учетом ее экономической безопасности.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, обладающие научной новизной и составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, состоят в следующем:

1. Дано авторское определение экономической безопасности, под которой понимается такое состояние экономики страны, которое, характеризуется устойчивостью и развитием, имеет встроенный механизм в 8 виде институтов позволяющих оперативно и гибко реагировать на различные • - -угрозы, способствует повышению благосостояния народа и отвечает интересам государства (с. 18).

2. Сформулировано авторское определение экономической интеграции как высшей ступени международного разделения труда, процесса развития глубоких и устойчивых взаимосвязей групп стран, основанного на согласованной межгосударственной экономике и политике. Формами (стадиями) экономической интеграции на сегодняшний день являются: преференциальная зона, зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, экономический союз, полная интеграция (с.32).

3. Выделены и сформулированы следующие предпосылки объединения стран в ЕврАзЭС на постсоветском пространстве: наличие государства с мощным экономическим и военным потенциалом; сходство и темпов экономических преобразований, геополитическая близость и наличие общих границ, общность экономических проблем, необходимость обеспечения национальной безопасности интегрирующихся стран. Доказано, что кроме реализации экономических интересов дополнительным фактором интеграции является стремление гарантировать мирное сосуществование в регионе (с.44-48).

4. Выявлены следующие причины образования на постсоветском пространстве различных региональных объединений, которые не могут не оказывать влияния на экономическую безопасность России: потери рынка в результате экспортозамещения на пространстве СНГ извне; усиление дезинтеграционных процессов преимущественно неэкономического характера; несовпадение макроэкономических факторов роста национальных экономик стран ближнего зарубежья; географическое расположение стран регионального объединения; заинтересованность и влияние западных стран на дальнейшее раздробление экономического пространство СНГ (с.50-55).

5. Предложена следующая структура методологии определения влияния интеграции на экономическую безопасность:

- изучение взаимосвязи интеграции и экономической безопасности с помощью системного анализа, т.е. представление национальной экономики как системы и дальнейшее определение ее параметров, таких как субъект, объект, предмет, средства, формы и методы деятельности, результат экономической системы;

- обоснование условий и возможности, формирование и развитие экономической интеграции России со странами ЕврАзЭС, выявление особенностей, принципов, и критериев ее оценки;

- обоснование системы показателей оценки интеграции и индикаторов экономической безопасности, порядка их расчета, форм и источников информации, средств и методов их обработки; моделирование взаимосвязи интеграции и экономической безопасности, интерпретация модели, выявление позитивных и негативных факторов влияния интеграции на экономическую безопасность России;

- разработка методических рекомендаций по итогам исследования (с. 52- 59).

6. Определены следующие стратегические ориентиры России по развитию интеграционных процессов на Евроазиатском пространстве: проведение макроэкономической интеграционной политики РФ на принципах добровольности и с учетом коренных интересов каждой страны, входящей в Евразийское экономическое сообщество; выявление национальных интересов государств-партнеров; исключение доминирующего положении России в деятельности Евразийского экономического сообщества; разработка и ратификация в Государственной Думе научно обоснованного стратегического курса РФ с государствами ЕврАзЭС (с.89-93).

7. Разработана авторская методика оценки уровня экономической безопасности России в условиях усиления интеграционных процессов, состоящая из трех этапов отбора показателей и экспертного определения удельного веса индикаторов в совокупности друг с другом, с точки зрения

10 достижения экономической безопасности. Предложен интегральный показатель уровня экономической безопасности России; рассчитан суммарный интегральный показатель устойчивости экономической безопасности страны на конкретные годы (с.102-105).

8. На основе расчетов автора, доказано, что 1% увеличения объема товарооборота со странами ЕврАзЭС вызовет повышение устойчивости экономической безопасности на 0,93%, а рост ВВП на душу населения на 1% повысить уровень экономической безопасности на 0,80%. Решена задача выявления эффективно действующих факторов усиления экономической безопасности страны, а также установлены характер и степень их влияния (с.104-106).

9. Сформулирован авторский вывод о том, что конечной целью интеграционного процесса в рамках Евразийского экономического сообщества является формирование единого экономического пространства как важнейшего требования экономической безопасности. Исходя из названного требования, каждое государство в рамках интеграционного образования должно исходить из своих экономических интересов, иметь единое экономическое пространство, т.е. единый рынок товаров и услуг, капитала и труда (с.113-116).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке методологических основ оценки влияния интеграции на экономическую безопасность РФ.

Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных методических рекомендаций по развитию экономической интеграции России со странами СНГ; в возможности использования ее результатов в деятельности государственных и межгосударственных органов управления, в компетенцию которых входят вопросы управления экономическим развитием.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в образовательном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по учебным дисциплинам «Основы национальной экономики», «Экономическая безопасность», «УВЭД» в ВУЗах.

Апробация работы. Положения и выводы, изложенные в диссертации, докладывались автором на 13-й Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления -2008»; на 14-й и 15-й Международных научно-практической конференциях «Актуальные проблемы управления - 2009, 2010»; на 23-й и 24-й Всероссийских научных конференциях молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления - 2008, 2009».

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 3,5 п.л., в том числе 1 работа опубликована в издании, включенном в обязательный перечень ВАК России.

Логика и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текст работы изложен на 184 страницах машинописного текста, включает 11 таблиц, 8 рисунков и 2 приложения. Библиографический список включает 172 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бузрукова, Гулнорахон Джалиловна

Выводы по третьей главе

1. Сохранение качества единого экономического пространства России неразрывно связано с преодолением сложившихся негативных процессов глобализации, системным использованием свойств и характеристик экономического пространства, их региональных особенностей для достижения общих стратегических целей социально-экономического развития страны и ее регионов. В основе сохранения качества единого экономического пространства мы считаем, лежат различные факторы и интересы: политические, экономические, оборонные, социокультурные, этнические, и др. Сформулирован авторский вывод о том, что конечной целью интеграционного процесса в рамках Евразийского экономического сообщества является формирование единого экономического пространства как важнейшего требования экономической безопасности. Исходя из названного требования, каждое государство в рамках интеграционного образования должно исходить из своих экономических интересов, иметь единое экономическое пространство, т.е. общий рынок товаров и услуг, движение капитала и рабочей силы (с. 114).

2. Исследование взаимодействия интеграции и экономической безопасности позволило нам разработать схему и показать позитивные и негативные моменты этого процесса отдельные моменты, которых требуют детального осмысления.

Исследованием выявлено, что экономическая безопасность страны, являясь частью национальной безопасности взаимосвязана, уязвимы и взаимодействует со следующими направлениями современной интеграции экономики:

- интернационализация национального хозяйства;

- либерализация внешнеэкономической деятельности;

- научно-технологический прогресс;

- интенсивность мобильности финансовых потоков и капитала;

- развитие информационно-коммуникационных технологий.

3. Разработана принципиальная логическая схема совершенствования концепции межгосударственного макроэкономического регулирования в ЕврАзЭС, где учтены цели и задачи интеграции на современном этапе, а также оценочные критерии определение согласованных темпов и пропорций развитие экономик стран и необходимых для их достижения основных укрупненных показателей межстрановых связей в ЕврАзЭС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом настоящего исследования является развитие теории интеграции и ее влияние на экономическую безопасность в условиях пореформенной России и перехода стран ЕврАзЭС на рыночные отношения.

1. В диссертации под экономической безопасностью автором понимается такое состояние экономики страны, которое, характеризуется устойчивостью и развитием, имеет встроенный механизм в виде институтов позволяющих оперативно и гибко реагировать на различные угрозы, способствует повышению благосостояния народа и отвечает интересам государства.

2. Экономическая интеграция в современных условиях представляет собой высшую ступень международного разделения труда, интернационализации производства, процесса развития глубоких и устойчивых взаимосвязей экономик стран регионального объединения, основанного на согласованной межгосударственной политике. Экономическая интеграция рассматривается автором как процесс сближения и взаимоприспособления отдельных национальных хозяйств, который предусматривает создание зоны свободной торговли; организацию таможенного союза, общего рынка, экономического союза, или единого экономического пространства, что является требованием экономической безопасности РФ.

3. В диссертации выделены и сформулированы следующие предпосылки объединения стран в ЕврАзЭС на постсоветском пространстве: наличие государства с мощным экономическим и военным потенциалом; сходство уровней экономического развития, геополитическая близость наличие общих границ, общность экономических проблем, необходимость обеспечения национальной безопасности интегрирующихся стран. Автором доказано, что кроме реализации экономических интересов дополнительным фактором интеграции является стремление гарантировать мирное сосуществование в регионе, что является фактором и условием национальной безопасности России.

4. Выявлены следующие причины образования на постсоветском пространстве различных региональных объединений, которые не могут не оказывать влияния на экономическую безопасность России: потери рынка в результате экспортозамещения на пространстве СНГ извне; усиление дезинтеграционных процессов преимущественно неэкономического характера; несовпадение макроэкономических факторов роста национальных -экономик стран ближнего зарубежья; географическое расположение стран регионального объединения; заинтересованность и влияние западных стран на дальнейшее раздробление экономического пространство СНГ.

5. Предложена следующая структура методологии определения влияния интеграции на экономическую безопасность РФ: а. Выявление взаимосвязи интеграции и экономической безопасности с помощью системного анализа, т.е. представление национальной экономики как системы и дальнейшее определение ее параметров, таких как субъект, объект, предмет, средства, формы и методы деятельности, результат деятельности;

6. Обоснование условия и возможности, формирования и развития экономической интеграции России со странами ЕврАзЭС; раскрытие особенности, принципы, и критерии ее оценки; в. Обоснование системы показателей оценки интеграции и индикаторов экономической безопасности, порядка их расчета, формы и источников информации, средств и методов их обработки; г. Моделирование взаимосвязи интеграции и экономической безопасности и интерпретация модели; выявление позитивных и негативных сторон влияния на экономическую безопасность России; разработка Л рекомендаций по итогам исследования.

6. Определены следующие стратегические ориентиры России по усилению интеграционных процессов на Евроазиатском пространстве: проведение макроэкономической интеграционной политики РФ на принципах добровольности и с учетом коренных интересов каждой страны, входящей в Евразийское экономическое сообщество; выявление национальных 4 интересов государств-партнеров; исключение акцента на доминирующем положении России в деятельности Евразийского экономического сообщества; разработка и ратификация в Государственной Думе научно обоснованного стратегического курса РФ с государствами ЕврАзЭС.

7. С целью отбора главных показателей, объективно характеризующих экономическую безопасность страны и, одновременно отражающих результаты интеграции предложено методика оценки уровня экономической безопасности России в условиях усилении интеграционных процессов, как один из активных процессов глобализации. Методика оценки состоит из трех этапов отбора показателей и экспертной оценки удельного веса индикаторов в совокупности друг с другом с точки зрения достижения экономической безопасности. После обработки анкет и исходных данных выявлен интегральный показатель уровня экономической безопасности следующего вида

Уэб = 0,225Хх +0Д38Х2+0Д38Хз +0,090X4+0,072Х5 +0,049Хб+0,047Х7 +0,046Х8+0,044Х9 +0,036Х10+0,032Х11 +0,029Х12+0,027Х13 +0,027Х14

На этом этапе по полученным результатам рассчитаны суммарный интегральный показатель устойчивости экономической безопасности страны на конкретный год. Расчеты автора показали следующие итоги: 2006 г. — 86,5%, 2007 г. -89,03 %, 2008 г. - 81,1%, а в 2009 г. -83,3%.

8. Расчеты показывают, что 1% увеличения объема товарооборота со странами ЕврАзЭС вызовет повышение устойчивости экономической безопасности на 0,93%, а рост ВВП на душу населения на 1% повысить уровень экономической безопасности на 0,80%.

9. Решена задача выявления эффективно действующих факторов усиления экономической безопасности страны, а также установлены характер и степень их влияния. Моделированием установлено, что на современном этапе развития экономики России экономическая безопасность обеспечивается, прежде всего, под действием следующих факторов: роста ВВП на душу населения стран ЕврАзЭС, увеличения объема товарооборота, снижение уровня безработицы, увеличением численности населения, прежде всего РФ и стран ЕврАзЭС в целом, увеличение доли инновационных продуктов и др.

10. Доказано, что сохранение качества единого экономического пространства России неразрывно связано с преодолением сложившихся негативных процессов глобализации, системным использованием свойств и характеристик экономического пространства, их региональных особенностей для достижения общих стратегических целей социально-экономического развития страны и ее регионов. По мнению автора, в основе сохранения качества единого экономического пространства лежат различные факторы и интересы: политические, экономические, оборонные, социокультурные, этнические, и др. Сформулирован авторский вывод о том, что конечной целью интеграционного процесса в рамках Евразийского экономического сообщества является формирование единого экономического пространства как важнейшего требования экономической безопасности (с. 114). Исходя из названного требования, каждое государство в рамках интеграционного образования должно исходить из своих экономических интересов, иметь единое экономическое пространство, т.е. общий рынок товаров и услуг, капитала и труда.

11. Исследование взаимодействия интеграции и экономической безопасности позволило автору разработать схему и показать позитивные и негативные моменты этого процесса, отдельные моменты которых требуют детального осмысления.

Исследованием выявлено, что экономическая безопасность страны, являясь частью национальной безопасности, уязвима, взаимосвязана и взаимодействует с такими направлениями современной интеграции экономики, как:

- интернационализация национального хозяйства;

- либерализация внешнеэкономической деятельности;

- научно-технический прогресс;

- интенсивность мобильности финансовых потоков и капитала;

- развитие информационно-коммуникационных технологий.

12. Разработана принципиальная логическая схема совершенствования концепции межгосударственного макроэкономического регулирования в ЕврАзЭС, где учтены цели и задачи интеграции на современном этапе, а также оценочные критерии определения согласованных темпов и пропорций развитие экономик стран и необходимых для их достижения основных укрупненных показателей межстрановых связей в ЕврАзЭС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бузрукова, Гулнорахон Джалиловна, 2010 год

1. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века М.: Экзамен, 2004. - 606с.

2. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России//Вестник РАН, №9, 1997.

3. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: уч-к под общей ред. Сидоровича A.B. Изд. 8-е, перераб. и доп.- М.: Дело и Сервис, 2007. — 464 с.

4. Агеева Н.К. Методология анализа макроэкономических показателей системы национальных счетов: Учебно-методическое пособие/ ГУУ.- М., 2002.- 89 с.

5. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966. 227с

6. Аксюченко Г.В., Браницкий А.Г. и др. Интеграция, миграция, безопасность (Зарубежный опыт и возможность его адаптации в условиях современной России). Учебное пособие. Нижний Новгород: ННГУ, 2007. 96с.

7. Асалиев А.Н., Бороздин C.B., Брагин Л.А. Макроэкономика: показатели экономической безопасности и их пороговые значения.- М.: Экономика и финансы, 1997.- 132 с.

8. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу//Мировая экономика и международные отношения, №10, 2002.- С.30-39.

9. Басалай C.B. Построение системы управления рисками для повышения экономической безопасности//Микроэкономика, №2. 2009.-С.70-80.

10. Ю.Батчиков С. Некоторые соображения в связи с актуализацией сюжета "Россия и ВТО" //Российский экономический журнал, №11-12, 2006.-С.3-15.

11. П.Бекетов Н.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности//Национальные интересы: приоритеты и безопасность, №8, 2009.-С.30-32

12. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска //МЭиМО,№5, 2002.

13. Белоусов А. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития. // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 4.

14. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. http://www.forecast.ru/mainframe.asp

15. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-практические аспекты. Основополагающие государственные документы.-М.: Знание, 2003.4.1. 576с.

16. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИРАН. 2001. с.21-22

17. Большая советская энциклопедия. Гл. ред. A.M. Прохоров, 3-е изд. М.: «Советская энциклопедия», 1969-78.

18. Борко Ю.А. Расширение и условия европейской интеграции// МЭиМО,№7, 2004.

19. Борко Ю.А. Экономическая интеграция и социальное развитие в условиях капитализма: буржуазные теории и опыт Европейского Сообщества. М.: Наука, 1984.

20. Будницкая Т.А. Современные формы проявления неравномерности экономического развития мирового хозяйства: дисс. канд.эк. наук.-М.:2008.-С.67.

21. Бузрукова Г.Д. Интеграция в условиях Евразийского экономического сообщества как требование экономической безопасности России//Вестник Университета (ГУУ), №16, 2010.

22. Бузрукова Г.Д. Интеграция и экономическая безопасность России Материалы 15-й Международной Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления -2010». Вып.1 М.: ГУУ, 2010.

23. Бузрукова Г.Д. Экономическая интеграция и глобализация // Материалы13.й Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления -2008». Вып.1 -М.: ГУУ, 2008.

24. Бузрукова Г.Д. Современные проблемы интеграционных взаимодействий на евразийском пространстве // Материалы 24-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления 2009». Вып.2, 2009. - С. 145-147.

25. Бузрукова Г.Д. Основные приоритетные направления взаимодействия стран-участниц Евразийского экономического сообщества// Материалы14.й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления -2009». Вып.1 М.: ГУУ, 2009

26. Бузрукова Г.Д. Предпосылки образования Евразийского экономического сообщества // Материалы 23-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления 2008». Вып.2, 2008. - С. 107-109.

27. Быков А.Н. Россия и СНГ: вызовы глобализации и стратегия евразийской интеграции. М., ИМЭПИ РАН, 2005. С. 53-54.

28. Вардомский Л.Б. Российское порубежье в условиях глобализации. М.: КД Либрокон, 2009. - 212с.

29. Васильев В.П. Государственное регулирование экономики: Схемы и статистика. М.: Дело и сервис, 2006.- 96 с.

30. Вахитова Т.М. Особенности современных интеграционных процессов в условиях глобализации мировой экономики // Проблемы современной экономики. 2002.- №1(1).

31. Вебер А. Что стоит за так называемым антиглобализмом?//МЭиМО, №12,2001.

32. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. 7-е изд. СПб.: Питер, 2006.

33. Возжеников A.B. Национальная безопасность России. М.: РАГС, 2002.

34. Галайда В. А. Глобализация и регулирование сетевой экономики в современных макроэкономических системах. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: ГУУ, 2005.- 325 с.

35. Глазьев С.Ю. Россия: стратегия, экономика, безопасность. М.: Дело, 2000.-440с.

36. Глазьев С. Апокалипсис для России// Завтра, №44, 2002.

37. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли?// Российский экономический журнал, №5-6, 2000.

38. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России?// Вопросы экономики, №6, 2000.

39. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал, №1-2, 2007.-С. 3-25.

40. Глазьев С. Бюджет — 2007: все тот же социально-экономический смысл //Российский экономический журнал, №9-10, 2006. С. 3-27.

41. Глобализация и Россия: (Круглый стол)//МЭиМО, №9,10, 2002.

42. Глобализация мирового хозяйства: Учеб. пособие/Под ред. М.Н. Осьмовой, A.B. Бойченко.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 376 с.

43. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России/ Под ред. В.П. Колесова.- М.: ТЕИС, 2002. 349 с.

44. Глобализация мировой экономики и место России/ Отв. ред. М.Н. Осьмова, М.: ТЕИС, 2002.- 345 с.

45. Глобализация и национальные финансовые системы /под. ред. Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж. Маджнони. Пер. с англ. — М.: Изд-во "Весь мир", 2005.- 320 с.

46. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2004. 495с.

47. Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В .И., Циканова М.М., Шопхоев Е.С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2002. - 414с.

48. Гэлбрейт Дж. К. Кризис глобализации. http://www/ptpu.ru/issues/699.

49. Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации.- 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003.- 768 с.

50. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении//МЭиМО, №7, 2002.

51. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление?-М.: Экономика, 1998.- 371 с.

52. Дынкин А., Барановский В. Россия и мир: 2006. // Профиль. 2006. - №1.

53. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами.- М.: Всероссийская академия внешней торговли, 2001.- 238 с.

54. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методология инструмента// МЭиМО, №3, 2001.

55. Замятин А. Геополитические образы современного мирового развития//МЭиМО, №8, 2001.

56. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. -М.: «Мир», 1999.

57. Илюткина Т.В. Влияние глобализации на обеспечение экономической безопасности России. Дисс. на соис. уч. ст. к.э.н. Саратов: 2005

58. Исингарин Н. Проблемы экономической интеграции в СНГ.- М. Современные тетради, 1998.

59. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. №4.

60. Илларионов А.И. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 2004. - № Ю.

61. Киреев А.П. Прикладная макроэкономика. Учебник. М.: Международные отношения, 2006.- 456 с.

62. Коллонтай В.О неолиберальной модели глобализации//МЭиМО, №10, 1999.-С.З-10.

63. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации// МЭиМО, №3,2001.

64. Колосов A.B. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник. М.: Изд. РАГС, 2001. - 446с.

65. Косикова JT. Несостоявшаяся интеграция, или почему России не удается объединить страны СНГ // Мир перемен. 2004. № 1. С.108-123

66. Косолапов Н. Глобализация: сущность и международно-политические аспекты// МЭиМО, №3, 2001.

67. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики. Дисс. на соис. уч. ст. д.э.н. Иркутск, 2000.

68. Крюков Р.В. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Приор-издат, 2005.- 278 с.

69. Кудрин А.Л. Речь на 5-м заседании Совета по финансово-экономическим вопросам государств-членов ЕврАзЭС 20.02.2008.

70. Кузнецова Е.И. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 383с.

71. Кузык Б.Н., Титаренко М.Л. Китай-Россия 2050: стратегия соразвития. М.: Институт экономических стратегий, 2006 - 656с.

72. Курдов В.М. Национальная экономика России. М.: Дело, 2007.- 544 с.

73. Либман А. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект // Вопросы экономики. 2005. - №3.-С. 142 -156;

74. Логвинов Л.Д. Экономические проблемы и риски перспективного роста ВВП в РФ // Межд. журнал «ЭПОС» 2005. - №2 (21)

75. Львов Д.С. Миссия России: Цикл публичных лекций «Академики -студенчеству» М.: ГУУ, 2006. - 77с.

76. Максимчук Н.В. Хроника региональной интеграции за IV квартал 2009 года // Евразийская экономическая интеграция, 2010, № 1 (6)

77. Мацнев Д.А. СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции. Монография. М.: РАГС, 2003 238с.

78. Метелев С.Е. Национальная безопасность и приоритеты развития России: социально-экономические и правовые аспекты. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 223с.

79. Мировая экономика и международный бизнес: учебник /под общ. ред. В.В. Полякова, Р.К. Щенина.- 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2007.-688 с.

80. Мир на рубеже тысячелетий: Прогноз развития мировой экономики до 2015 года /Рук. авт. кол-ва акад. В. Мартынов и чл.-корр. РАН А. Дынкин.- М.: Издательский Дом "Новый век", 2001.

81. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России. М.: РАН. Институт Дальнего Востока, 2001.

82. Мовсесян А., Огнивцев С. Мировая экономика.- М.: Финансы и статистика, 2001. 456 с.

83. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 г. М.: ЦИСН, 2000 .

84. Национальная экономика/ под ред. Савченко П.В.- М.: Экономика, 2006.- 813 с.

85. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России //Проблемы прогнозирования, 2001, №4.-С.З-16

86. Некипелов А.Д. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития// Общество и экономика, 2002, №2,-С. 18-30

87. Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. М.: Экономиста, 2006. - 328ci

88. Паньков В.С.Интеграция и дезинтеграция на постсоветском пространстве// Мир перемен- М: 2008

89. Паньков В. Экономическая безопасность //Интерлик. 1992. №3

90. Патрубач H.H. Основы экономической безопасности. М.: СГУ, 2001

91. Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005- 224с.

92. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопр. экономики. 2003. - №5

93. Портер М. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1993. 543 с.

94. Портер М. Э. Конкуренция. Пер. с англ.: Уч. пособие М.: Издательский дом "Вильяме", 2001. -495 с.

95. Портер М. Пять смертных грехов стратега // Секрет фирмы, 31 мая- 6 июня, 2004.

96. Проблемы обеспечения экономической безопасности сотрудничества РФ с иностранными государствами: Научно-практическая конференция ФГУП «Рособоронэкспорт». М.: ФГУТТ «Рособоронэкспорт», 2005

97. Родин Д.Ю. Влияние глобального экономического кризиса на национальную экономику России // Вестник университета (ГУУ), №29, 2009.- С.290-294.

98. Родин Д.Ю. Экономическая безопасность и глобализация// Вестник университета (ГУУ), №16, 2010.

99. Родина И.Б. Концепция развития реального сектора национальной экономики в условиях глобализации. Монография. М.: Граница, 2007.200 с.

100. Родина И.Б. Проблемы государственного регулирования малого предпринимательства в условиях глобализации (зарубежный опыт и российская практика). // Вестник университета. Национальная и мировая экономика №2 (8) - М., 2008 - с.109-114.

101. Россия в цифрах. Краткий стат. сборник. М.: Росстат, 2006.

102. Ротленд П. Глобализация и протекционизм //МЭиМО, №4, 2002.

103. Савруков Н.Т. Экономическая безопасность России: Производство-Финансы Банки. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2005 -246с.

104. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: Производство-Финансы -Банки. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998 -621с.

105. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. М.: Дело, 2005

106. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России // ЭКО. 2007. № 5. с.2-21

107. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития// МЭиМО, №3, 2001.

108. Сломан Дж., Сатклифор М. Экономикс. СПб.: Питер, 2006.- 988 с.

109. Слуцкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран //МЭиМО, №2, 2002.

110. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1989.- С. 500.

111. Спенсер Г. Система синтетической философии// Опыты научные, политические, философские, т. I.- М.: Альпина, 2007.- 614 с.

112. Тарасевич JI.C., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика. -М.: Юрайт, 2003.

113. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика. -М.: Юрайт, 2003.

114. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. №537 «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»

115. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика. -М.: Юрайт, 2003.

116. Управление социально-экономическим развитием России/ Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Поршнева.- М.: Экономика, 2002. 657 с.

117. Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 111с.

118. Урунов A.A. Интеграция и экономический рост. М.: Грааль, 2003.

119. Чуркин О. Реинтеграционные императивы постсоветского региона //РЭЖ. 2000. №10, с.37-45.

120. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: Политический и экономико-теоретический аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №7, с.81-85.

121. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век //РЭЖ. 1999. №8.

122. Шейнис B.JI. Экономический рост, социальные процессы и дифференциация развивающихся стран: проблемы и противоречия. М., 1981.

123. Шульга В.А. Национальная экономика. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. — 592 с

124. Щербанин Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция: Учебное пособие для вузов М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997 . -128с.

125. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. -М.: Межд. отношения, 2003. 400 с.

126. Реформа в экономике СНГ. М.: РАЕН, 1999, -182с.

127. Экономическая безопасность России // Социально-политический журнал. 1997, № 5, с. 11

128. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития./ Исполком СНГ.- М.: ЗАО Финстатинформ, 2001.-420с.

129. Экономическая теория: Учебник/Под общ. .ред. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. М.: ИНФРА - М, 2002.-714 с.

130. Экономика «разных скоростей»/ Под ред. А. А.Демина Л.: 1998. -350с.

131. Экономика СНГ. Выпуск 1. Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ. Исполком СНГ. М. 2001.

132. Экономическая теория научно-технического прогресса / Под ред. Д.С. Львова. М.: Наука, 1982. -231 с.

133. Экономико-математические модели. -М.: Мысль, 1969.

134. Экономическая безопасность: учеб. пособие //под ред. В.А. Богомолова.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.- 295 с.

135. Экономическая теория: Учебник для студ. вузов / Под ред. В.Д. Камаева. 5-е изд., перераб. И доп. - М.:ВЛАДОС, 1999. - 640 с.

136. Экономическая теория: Учебное пособие /Под ред. Чепурина М.Н. и Киселева Е.А. Киров 1995, - 624 с.

137. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М., 1998

138. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ //РЭЖ. 2001. №1, -с.74.

139. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги (Взгляд либерала на развитие России) // Вопросы экономики. 2001. №1, с.З

140. Экономическая теория (Политэкономия). Учебное пособие/ под ред. Д.В. Валового. М.: Изд. дом АТИСО, 2008 520с.

141. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 2003.- 411 с.

142. Batten D. Complex landscapes of spatial interaction // The Annals of Régional Science. 2001. - V. 35

143. Dougherty, J., Pfaltzgraff R.L., Contending Theories of International Relations. A Comprehensive Survey. N.Y., 1990, P.433.

144. Granberg A. Mikheeva N. Rosyjskie regiony — typologie i strategie rozwoju // Problematyka przysztosgi regionow. W poszukiwaniu nowego paradygmatu. Тот 1. Pod red. P. Jakubowsiej, A. Kuklinskiego, P. Zubera Warsawa, 2008. -p.109-119.

145. Krugman P. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Blackwell Publishers, 1996. Taylor Ch. Rationality // Philosophy and Human Sciencies. Philosofical Papers. 1985.№2

146. Winch P. The idea of a Social Sciences and Relation to Philosophy. London, 1960.

147. Schults T.W. Investing in Human Capital.-N.Y., 1971; Investing in people.-Los Angeles, 1981.

148. Bhagwati J. ed. Taxing the Brain Drain: a Proposal.-Vol. 1-2.-Amsterdam, 1976.

149. Stokey N.L. Human Capital, Product Quality and Grows // Quarterly Journal of Economics. 1991.- No.106 P.578-616.

150. World Bank. World Development Report. 1999-2000, 2001-2002, 200032004.- http://www.worldbank.org.

151. World Development Indicators Database. http://www.w0rldbank.0rg.

152. World Economic Outlook. IVF. http://www.imf.org.

153. World Economic Outlook. 2004. September. IMF. Washington DC, 2004. World Investment Report 2004. UNCTAD. http://www.unctad.org.

154. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат)

155. Институт экономики РАН. Отделение международных экономических и политических исследований171.ш/ Всероссийский центр уровня жизни (ВЦУЖ)172. www.cvrazes.com Официальный сайт ЕврАзЭС (Евро-Азиатский Экономический Союз)