Влияние гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений на продуктивность огурцов и томатов в Саратовском Заволжье при орошении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Степанченко Денис Александрович

• Степанченко Денис Александрович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Степанченко Денис Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРЫЙ ОБЗОР

1.1. Значение микроэлементов в жизни растений

1.2. Влияние гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений на 15 формирование растений, их устойчивость к стрессовым условиям

1.3. Влияние гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений на 21 продуктивность и качество полевых и овощных культур

1.4. Биологические особенности и потребительские свойства огурцов и 30 томатов

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ 35 ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климат

2.2. Почвы

2.3. Погодные условия вегетационного периода

2.4. Методика проведения исследований

2.5. Агротехника на опытном участке

58

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВЫХ ПРЕПАРАТОВ И ХЕЛАТНЫХ МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ОРОШАЕМОЙ ТЕМНО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ

3.1. Динамика содержания доступного азота в почве на посевах огурца

3.2. Динамика содержания доступного фосфора в почве на посевах огурца

3.3. Динамика содержания доступного азота в почве на посевах томата

3.4. Динамика содержания доступного фосфора в почве на посевах томата

65

74

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВЫХ ПРЕПАРАТОВ И ХЕЛАТНЫХ МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ, НАКОПЛЕНИЕ СУХОГО ВЕЩЕСТВА И ВОДОУДЕРЖИВАЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ 78 ОГУРЦА И ТОМАТА

4.1. Содержание сухого вещества

4.2. Химический состав растений

4.3. Водоудерживающая способность листьев

ГЛАВА 5. ВЫНОС И ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ

5.1. Вынос питательных веществ, при выращивании огурца и их 104 потребление на формирование 1 тонны продукции

5.2. Вынос питательных веществ при выращивании томата и их 115 потребление на формирование 1 тонны продукции

ГЛАВА 6. УРОЖАЙНОСТЬ ПЛОДОВ ОГУРЦА, СТРУКТУРА

УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

6.1. Урожайность плодов огурцов

6.2. Структура биологического урожая огурцов

6.3. Качество плодов огурцов

6.4 Урожайность плодов томатов

6.5 Структура биологического урожая томата

6.6 Качество урожая томата

ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРЕПАРАТОВ И ХЕЛАТНЫХ МИКРОУДОБРЕНИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

ГУМИНОВЫХ

151

159

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений на продуктивность огурцов и томатов в Саратовском Заволжье при орошении»

ВВЕДЕНИЕ

В решении проблемы продовольственной безопасности Российской Федерации важное значение принадлежит импортозамещению овощей, в том числе огурцов и томатов. Чтобы выращенная в России овощная продукция была конкурентоспособной, необходимо существенно повысить ее урожайность и качество, а также снизить затраты на производство овощных культур.

Одним из направлений решения данных задач является эффективное использование малозатратных ресурсов, к которым относятся регуляторы роста нового поколения, такие как гуминовые препараты, которые содержат помимо гуминовых кислот сбалансированный набор макро- и микроэлементов, витамины и иные органические соединения, и хелатные микроудобрения. В научной литературе последних лет имеются многочисленные сведения об их высокой эффективности при выращивании многих сельскохозяйственных культур. Обеспечивая повышение культурных растений к стрессовым условиям и усиливая обменные процессы гуминовые препараты и микроудобрения способствуют формированию их более высокой продуктивности. Однако в литературе до настоящего времени практически отсутствуют сведения об отзывчивости важнейших овощных культур -огурцов и томатов, на гуминовые препараты и микроудобрения нового поколения в сухостепной зоне Саратовского Заволжья. Слабая изученность данного вопроса и послужила основанием для выбора направления исследований.

Степень разработанности темы.

Изучению эффективности гуминовых препаратов и микроудобрений нового поколения при выращивании овощных культур посвящены исследования Лучника Н.А. (2008), Кшникаткиной А. Н., Аббясова И.С. (2010), Кондратенко Е.П., Чумановой Н.Н., Сергеевой И.А., Поздняковой О.Г. (2016), Корсакова К.В. Пронько В.В. (2014), Пронько Н.А., Шушкова Ю.С. (2015, 2017); томатов и огурцов - Зудилова Н. И., Антоновой О. И.

4

(2006, 2007), Агеевой О.Ю. (2015), Дудкина Д.В, Кашновой Е.В. (2015), Тютюмы Н.В. (2015, 2016), Иванова А.И., Корягина Ю.В., Корягиной Н.В. (2017). В тоже время анализ результатов исследований ученых Поволжья показал, что до сих пор не изучен характер действия гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений нового поколения при выращивании огурцов и томатов в условиях сухой степи Саратовского Заволжья.

Цель исследований - изучить эффективность гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений при возделывании огурцов и томатов на орошаемых темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья и обосновать рациональные способы их применения.

Задачи исследований:

- изучить влияние гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений на агрохимические свойства орошаемой темно-каштановой почвы;

- выявить особенности химического состава плодов и вегетативной массы, накопления сухого вещества и водоудерживающей способности огурцов и томатов при использовании изучаемых препаратов;

- определить характер влияния гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений на вынос элементов питания огурцами и томатами и потребление №К на 1 тонну продукции;

- определить влияние гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений на урожайность, структуру урожая и качество плодов изучаемых культур;

- разработать рациональные сочетания гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений при выращивании огурцов и томатов;

- дать экономическую оценку эффективности применения гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений при возделывании огурцов и томатов на орошаемых темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья.

Научная новизна заключается в том, что определены особенности влияния гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений на водоудерживающую способность, формирование надземной биомассы, продуктивности и качества огурцов и томатов. Установлены размеры выноса

азота, фосфора, калия и их расход на формирование единицы урожая. Доказана экономическая эффективность гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений нового поколения при выращивании томата и огурца на орошаемых темно-каштановых почвах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость заключается в том, что выявленные в ходе исследований особенности влияния гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений на формирование надземной массы, химического состава растений, выноса элементов питания и урожайности растений огурца и томата при выращивании на орошаемых темно-каштановых почвах вносят определенный вклад в сельскохозяйственную науку.

Разработанные приемы рационального использования гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений при возделывании огурцов и томатов в сухостепной зоне Саратовского Заволжья позволяют повысить сбор огурцов на 51 % (до 31,12 т/га), а томатов на 33% (до 78,97 т/га). При этом окупаемость одного рубля затрат повышается на 53 и 33% соответственно.

Методология и методы исследований. Методологической основой является система общепринятых методов изучения агрохимических свойств почв, потребления и выноса элементов питания, водоудерживающей способности листьев, продуктивности и качества плодов огурцов и томатов. Система включала экспериментальные методы (полевые опыты), лабораторные (химический анализ почвы и растений), статистические (дисперсионный анализ и математические расчеты экономической эффективности).

Основные положения, выносимые на защиту:

> особенности химического состава плодов и вегетативной массы, накопления сухого вещества и водоудерживающей способности огурцов и томатов при внесении разных видов гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений;

> характер изменения выноса и потребления основных элементов питания огурцами и томатами под влиянием гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений;

особенности влияния гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений на урожайность и качество плодов огурцов и томатов;

> рациональные сочетания гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений при выращивании огурцов и томатов в условиях орошения в Саратовском Заволжье.

Степень достоверности и апробация работы. Достоверность результатов исследований подтверждается корректностью принятых методик постановки и проведения полевых и лабораторных опытов; необходимым для краткосрочных опытов периодом исследований, статистической обработкой полученных результатов, апробацией разработанных рациональных сочетаний гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений огурцов и томатов в производственных условиях.

Основные положения диссертационной работы докладывались на международных научно-практических конференциях: «Вавиловские чтения» (Саратов, 2014), «Экологическая стабилизация аграрного производства» (Саратов, 2015), «Основы рационального природопользования» (Саратов, 2016), «Эколого-мелиоративные аспекты рационального

природопользования» (Волгоград 2017), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова (Саратов, 2014-2016).

Разработанные рациональные сочетания гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений внедрены в 2016 и 2017 гг. в КФХ «Семья Жайлауловых» Энгельсского района Саратовской области на площади 15 га. Доход от их применения при выращивании огурцов составил 98902 руб./га, томатов - 289638 руб./га. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 3 - в рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень ВАК РФ, общим объемом 6,7 п.ч., в т. ч. авторских 2,2 п.л.

ГЛАВА 1 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1.1 Значение микроэлементов в жизни растений

Микроэлементы принимают участие в биохимических процессах в растениях. Они активизируют ферменты, фотосинтетическую активность, участвуют в биосинтезе хлорофилла, влияют на углеводный и азотистый обмен, транспорт сахаров. Микроэлементы играют важнейшую роль в повышении засухо- и морозоустойчивости, стойкости к болезням, ускоряют рост и развитие растений. Все это в конечном итоге способствует повышению урожайности и качества продукции.

Роль микроэлементов в жизни растений изучалась многими учеными (М.Я. Школьник, 1950, 1966, 1974; М.В. Каталымов, 1960, 1965, 1975; В.П. Боженков, 1963; К.Л. Визира, 1964; Г.Р. Озолиня, Л.П. Лапиня , 1965; П.А. Власюк, 1969, 1978; А.С. Сулейманов, Э. Бэро, 1971; Д. Леон, 1973; Н.В. Порохневич, В.В. Хутанцова, 1974; Я.В. Пейве, 1980, 1985, 1978; М.Ф. Охрименко, 1986; А.Ф. Квятковский, 1988; Е.В. Плющенко, 1993; А.Н. Аристархов, 2004, и др.).

Еще Е.Е. Успенским [185 ] было установлено, что марганец, благодаря способности менять свою валентность, участвует во многих окислительно-восстановительных реакциях. П.А. Власюк [38] установил, что при аммиачном питании он действует как окислитель, при нитратном как восстановитель. М.Г. Абуталыбовым [1] доказано, что марганец повышает активность окислительных ферментов - аскорбиноксидазы, пероксидазы, полифено- локсидазы. В.Л. Кретович [104] доказал, что в марганце нуждаются ферменты гликолитической фазы дыхания, М.Я. Школьник [213] - что марганец непосредственно входит в состав ферментов аргиназы, фосфотрансферазы и гидрокси- ламинредуктазы. По мнению А.С. Алова [5], действие магния как активатора проявляется в том, что фермент и субстрат связаны с магним в хелатных комплексах, а это, в свою очередь, усиливает влияние магния на каталитическую активность ферментов в превращениях

фосфороорганических соединений углеводов, органических кислот, аминокислот, белков и жиров.

Марганец повышает интенсивность фотосинтеза, так как участвует в биосинтезе хлорофилла. Н.М. Чернявской и Л.Ю. Васильевой [198] установлено, что марганец входит в состав кислородовыделяющего комплекса фотосинтеза, ответственного за разложение воды и выделение кислорода. По утверждению П.А. Власюка, В.А. Жидкова, В.И. Ивченко [39] марганец принимает участие и в фотосинтетическом фосфорилировании в хлоропластах, и в окислительном фосфорилировании в митохондриях, которые являются важным источником энергии для различных биосинтезов. П.А. Власюк [38] доказал причастность марганца и к биосинтезу РНК.

Согласно З.М. Климовицкой, М.И. Ковальчук, З.И. Лобановой [90] марганец, усиливая синтез аминокислот, полипептидов, белков и аскорбиновой кислоты, оказывает существенное влияние на азотный обмен растения. Г.А. Дмитриева, П.С. Беликов [60] доказали, что марганец принимает участие в процессе восстановления нитратов до аммиака, в связи с чем при недостатке марганца растения не могут использовать нитраты в качестве источника азота.

Марганец оказывает определенное влияние на поглощение и включение в обмен веществ элементов минерального питания. Так, согласно исследованиям А.Д. Самедовой [163] он ускоряет поступление азота в растения и превращение его в органические азотистые соединения. З.М. Климовицкая, З. М. Охрименко, К.Л. Визирь [91] показали, что марганец оказывает существенное влияние на поглощение растениями фосфора и калия, однако при этом он снижает поступление кальция, цинка, натрия.

Согласно утверждению Власюка П.А. [39] марганец усиливает образование сахаров у сахарной свеклы, белков у пшеницы, крахмала и протеина у кукурузы, декстрина у картофеля.

При недостатке марганца листья растений светлеют, снижается

интенсивность фотосинтеза, синтеза сахаров и аскорбиновой кислоты,

9

растения начинают болеть. С недостатком марганца связаны такие болезни как серая крапчатость злаковых, крапчатая желтуха сахарной свеклы, болотная пятнистость гороха, различные хлорозы, некрозы. Пределы нижнего порога содержания в растениях при явлениях недостаточности марганца составляют для гороха, фасоли 32-68, картофеля, томатов 5-7 мг/кг сухой массы.

По данным М.Я. Школьника [211] в растения медь поступает в форме катиона или хелатных соединений. В них она присутствует в виде ионов и комплексных органических соединений, связана с митохондриями и играет существенную роль в биохимических процессах. Медь непосредственно входит в состав огромного количества ферментов. Так по данным П.А. Власюка [36] она входит в состав фермента лакказы, катализирующего окисление гидрохинона и его производных; аскорбиноксидазы, катализирующей окисление аскорбиновой кислоты, полифенолоксидазы -фермента, участвующего в присоединении электрона к фенолам, и поэтому регулирующего содержание и активность в растениях ауксинов и ингибиторов роста фенольной природы. Эти три фермента участвуют в темновых реакциях фотосинтеза и в реакциях дыхания. Кроме них медь входит в состав урикооксидазы, фермента, производящего окисление мочевой кислоты, ти розиназы, фермента, осуществляющего синтез пигмента меланина за счет окисления аминокислоты тирозина. Кроме того, согласно Г.Я. Жизневской [69], Г.Р. Озолиня, Д.Р. Клавиня, Л.П. Лапиня [132] медь повышает активность ферментов каталазы, нитратредуктазы, пероксидазы, карбоангид разы, гексокиназы, альдолазы, фосфорилазы, супероксиддисмутазы и фосфоглюкомутазы.

Медь оказывает сильное влияние на фотосинтетическую деятельность растений. Еще Г.В. Заблуда [73] и М.М. Окунцов [134] пришли к выводу, что медь положительно влияет на содержание в листьях хлорофиллов и каротиноидов. А.С. Вечер [32] установил, что до 75 % всей меди листьев

растений сосредоточено в хлоропластах, а по данным В.В. Юферова, Г.Н.

10

Саенко, Е.А. Бойченко [216] более 20 % общего содержания меди в хлоропластах сосредоточено во фракции полярных липидов, принимающих участие в окислительно-восстановительных реакциях фотосинтеза, Исследованиями Л.К. Островской [136], А.А. Мутускина [124] показано, что медь входит в состав низкомолекулярного белка пластоцианина, участвующего в переносе электронов между первой и второй фотосистемами. Таким образом, влияние меди на интенсивность фотосинтеза обусловлено ее участием в построении и функционировании фотосинтетического аппарата.

Значительна роль меди в обменных процессах. По мнению Э. Фридена [190] медь выполняет функции и окислителя и восстановителя благодаря своей способности переходить из двухвалентного в одновалентное состояние и служить как донором, так и акцептором электронов.

Установлена большая роль меди в азотном обмене растений. Так А.Д. Самедова [163] доказала ее участие в первичных звеньях усвоения минерального азота через регулирование деятельности ферментов нитрит- и нитратредуктазы, а также в биосинтезе аминокислот и синтезе белков через участие в нуклеиновом обмене. Медь также участвует в окислительном дезаминировании аминокислот.

Медь играет особую роль в процессе фиксации атмосферного азота. Об этом, по мнению Г.Я. Жизневской [68], свидетельствует положительное влияние меди на содержание аспарагина в растениях, который является тем соединением, в форме которого первично связывается фиксированный азот. Помимо этого, согласно Л. Страйера [173], медь существенно влияет на симбиотическую фиксацию молекулярного азота бобовыми культурами вследствие ее участия в процессах фотосинтеза, поставке продуктов фотосинтеза в клубеньки и их включении в обмен веществ, в образовании клубеньков, а также активируя биохимические процессы в клубеньках.

Доказана роль меди и в фосфорном обмене. Она оказывает

положительное действие на накопление органических форм фосфора,

11

особенно эфиросахаров и АТФ в растениях на начальных фазах их развития, что, по мнению Е. Шальтенене [201], является следствием влияния меди на активность фермента фосфорилазы. Кроме того, медь способствует интенсивному включению минерального фосфора в органические соединения и синтезу фосфолипидов и нуклеотидов.

Оптимальным уровнем обеспеченности растений медью является ее содержание в почве не ниже 2,5-3,5 мг/кг. По данным В.М. Тарасова, В.Ф. Коваленко [176] при более низком содержании повышается интенсивность транспирации и дыхания листьев; нарушается регулирующий механизм устьиц; ослабляется фотосинтез и активность ферментов группы оксидоредуктаз. В.В. Упитис [181] доказал, что при недостатке меди нарушается формирование мужских генеративных органов, что приводит к стерильности цветков. Поэтому он считал цветение критической фазой в отношении обеспеченности растений медью. Нижний предел содержания меди в завязи составляет около 4 мг/кг сухой массы. Дефицит меди в этот период приводит к нарушению процесса формирования крахмальных зерен, повышению содержания белка, снижению ДПК и РНК, что отрицательно отражается на наливе зерна.

Первые исследования, доказавшие положительное влияние на рост и развитие растений бора выполнены Н. Agulhon [219], W.E. Brenchley [220], Р. Maze [224]. Как установили Е.А. Шерстнев, В.С. Шнеер [204] бор участвует в образовании и поддержании структуры межмолекулярных и надмолекулярных комплексов биополимеров, прежде всего белков, нуклеиновых кислот, липидов и полисахаридов, благодаря тому, что может вступать в соединения с атомами почти всех химических элементов из-за особого строения электронных оболочек атома. Эти комплексы биополимеров лежат в основе важнейших компонентов клетки — рибосом, мембранного аппарата, хроматина и клеточных стенок (Двораковский М.С., 1983).

По данным М.В. Каталымова [81], [84], А.П. Кибаленко [88], [89] несмотря на то, что бор непосредственно не входит в состав ферментов, но благодаря способности образовывать комплексы с полигидроксильными соединениями он воздействует на активность каталазы, инвертазы, оксидазы индолилуксусной кислоты, пероксидазы, полифенолоксидазы, пектазы и глюкозидазы.

Исследованиями М.Я. Школьника [210], М.В. Каталымова [84] доказана важная роль бора в оплодотворении и плодоношении. Бор усиливает прорастание пыльцы, рост пыльцевых трубок и необходим для формирования жизнеспособной пыльцы. По данным Р.К. Даутова [58] недостаток бора у всех культур приводит к резкому снижению и ухудшению семенной продуктивности. Он объясняет это тем, что бор облегчает перенос сахаров через мембраны растений.

Многочисленные исследования доказывают огромную роль бора в фотосинтетической активности растений. Под его воздействием возрастает интенсивность фотосинтеза в листьях и отток углеводов к корням и репродуктивным органам в период формирования семян и накопления в них крахмала. Как показали исследования А.Я. Кокона [93] под влиянием бора увеличивается количество и размер хлоропластов, изменяется содержание и качественный состав хлорофилла в листьях. По утверждению А.П. Кибаленко [89], в хлоропластах растений, не получивших бор, отсутствуют крахмальные зерна, уменьшаются размеры хлоропластов. На активное участие в фотосинтетическом фосфорилировании и образовании макроэргических фосфорных связей АТФ указывал П.А. Власюк [37].

Большую роль играет бор в нуклеиновом обмене. В опытах М.Т. Фархадова [186] установлено, что наиболее сильное воздействие бора на синтез нуклеиновых кислот наблюдается в молодом возрасте.

Бор влияет на азотный обмен растений. По данным А.П. Кибаленко [87] под действием бора содержание белка у сахарной свеклы повышалось, у махорки, снижалось. М.Г. Абуталыбов [1] наблюдал значительное усиление

13

синтеза амидов, аминокислот и белков в растительном организме под воздействием бора. По мнению А. П. Кибаленко [88] происходящее заметное уменьшение гистидина, глицина, серина, валина, изолейцина, агринина и таких важных метаболитов, как дикарбоновые аминокислоты (аспарагиновая и глутаминовая), а также аланина и лейцин, связано с улучшением под влиянием бора их утилизации в процессе синтеза белка.

Бор участвует и в фосфорном обмене растений. В работе И.А. Чернавиной [197] приводятся данные об увеличении содержания неорганического фосфора в тканях растений при дефиците бора, что обусловлено нарушением процессов фосфорилирования или распадом АТФ. М. Д. Степанова [169] установила, что бор способствует передвижению фосфора к молодым органам растений. Н.Г. Альшевский, Ю.Г. Деребон, Ю.И. Малышев [7] показали, что внесение бора способствует увеличению в растениях удельной массы органических фосфатов за счет минеральных в результате лучшего использования фосфора при синтезе органического вещества.

Как считает М.В. Каталымов [81] бор в сильной степени влияет на поступление в растения минеральных элементов питания. Исследования Ф.И. Кабанова [78] показали, что бор ускоряет поступление азота и калия, и затрудняет усвоение фосфора. Растения, обеспеченные бором в период вегетации усваивали из почвы в 1,5-2 раза больше азота и калия и в 2-4 раза фосфора, чем растения, необеспеченные этим элементом. В период засухи бор задерживает поступление молибдена в растения. Опыты К.О. Нурмагамбетова [129] свидетельствуют, что бор может снижать токсичность избыточного количества железа меди, алюминия, марганца, и уменьшать поглощение хлора.

Критическим уровнем для нормального роста и развития растений А. Кабата-Пендиас, Х. Пендиас [79] считают содержание подвижного бора в почве ниже 0,1-0,3 мг/кг.

При недостатке бора наблюдается приостановка роста корневой системы, а затем и стебля (Кокин А.Я., 1951), в дальнейшем хлороз верхушечной точки роста и при сильной борной недостаточности полное ее отмирание.

Недостаток бора вызывает у растений различные заболевания: сухую гниль сердечка сахарной и кормовой свеклы, побурение брюквы, капусты и турнепса, бактериоз льна и хлопчатника, паршу картофеля, усыхание верхушки табака, некроз сосудов плодовых, нарушение проводящих тканей у злаковых (А.И. Войнар, 1962).

1.2.Влияние гуминовых препаратов и хелатных микроудобрений на формирование растений, их устойчивость к стрессовым условиям

В последние годы сильно возрос интерес к применению гуминовых препаратов, особенно в растениеводстве (И.И. Лиштван, А.М. Абрамец, 1993, Л.М. Степченко, В.Г. Ефимов, Е.А. Лосева, М.В. Скорик, 2007, О.С. Якименко, 2004), и микроудобрениям в хелатной форме, которые по своей структуре близки к природным, благодаря чему обладают биологической активностью и хорошо усваиваются - до10 раз лучше микроудобрений в виде минеральных солей.

По данным В.И. Пузанова [161] в России постоянно применяют гуматы на площади около 3 млн. гектар, ежегодное производство гуминовых препаратов составляет около 2 тыс. тонн, а общая потенциальная потребность в них составляет примерно 30 тыс. тонн.

Гуминовые препараты - это комплексные биологически активные вещества, содержащие гуминовые кислоты и гуматы.

Коммерческие гуминовые препараты производятся многими предприятиями в ряде зарубежных стран и в России. В настоящее время в Госхимкомиссии России зарегистрировано свыше двух десятков производителей гуминовых препаратов, и десятки торговых марок гуминовых препаратов. Разнообразие гуминовых препаратов велико, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.1.

15

Таблица 1.1.

Описание и базовые свойства некоторых российских и зарубежных __гуминовых препаратов __

Название, страна Источник Указанный состав pH* C N

% СВ

Препараты из углефицированных материалов

Гумат-80, РФ Гумат Ка/К 10.5 43 0.3

Гумат 7+, РФ бурый уголь Гумат К + микроэлементы 10.1 35 0.7

Энерген-экстра, РФ Гумат К 9.9 49 0.3

Энерген-Na, РФ Гумат Ка 10.1 43 2.2

Энергум, РФ Гумат Ка 9.4 39 2.4

Гуми, РФ Гумат Ка/К 8.2 43 0.4

USA, США Гумат Ка/К 9.0 40 0.4

ION-14, США лигнит Гумат с добавкой монокремниевой кислоты 8.1 38 0.4

Сахалинский, РФ Гумат Ка/К 8.9 35 1.2

Humisol, Италия 80% гумат + фульват 7.8 41 0.5

Pow-Humus, Германия Гумат К 9.9 43 1.0

HPA WDG 70, США Сухая 70% ГК 7.6 43 0.6

HPA WP 80, США Сухая 80% ГК 7.8 41 1.0

Soluble product -IL Humic G-F-P-K, США Гумат с добавкой минеральных удобрений 7.5 27 0.6

Soluble product -IL Humic G-K, США леонардит Гумат с добавкой минеральных удобрений 7.2 32 0.3

SP-85, США 85% растворимый гумат 8.3 45 1.0

SP-100, США 100% растворимый гумат Ка/К 8.1 48 1.2

BorreGro HA-1, США Кислоторастворимый гумат 7.4 35 0.8

Dry-soluble, США Гумат 8.0 38 0.8

Liquid Fulvic, США Жидкая ФК 2.5 Не определяли

Organo Liquid Humic, США Жидкая ГК 8.8

Препараты из торфа и донных отложений

Плодородие, РФ Торф + сапропель Гумат K/Na 9.9 33 1.5

Бигус, РФ Сапропель Гумат K 8.9 32 1.7

Эдагум, РФ Торф Гумат Na + кремниевая кислота 11.3 38 1.9

Скарабей, РФ » Гуминовая кислота 2.7 48 1.4

Флексом, РФ » Гумат K 8.9 42 1.1

ЭкоОрганика, РФ » Гумат K 8.1 36 1.5

Препараты из органических отходов

Лигногумат (Na) , РФ Лигносуль фонат Гумат Na 10.2 37 0.5

Лигногумат A (K) , РФ » Гумат K 9.9 36 0.3

Лигногумат AM (K) , РФ » Гумат К + микроэлементы 9.5 34 0.2

Гумистар, РФ Вермиком пост Биогумус 9.0 44 1.7

*при концентрации препарата 1 г/л.

Фирмы-производители получают их по специальным технологиям из высокоокисленных низкозольных каменных, бурых и окисленных бурых углей, торфов, сапропеля, вермикомпостов, некоторых органических материалов (например, побочных продуктов целлюлозно-бумажной промышленности), содержащих большое количество гуминовых кислот. И хотя промышленные гуматы имеют сходные свойства, тем не менее, различия в особенностях химического строения, определяемые исходным сырьем и технологиями производства, сказываются на их эффективности и качестве гуминовых препаратов (Якименко О.С., Терехова В.А., 2011). В настоящее время зарегистрировано более 57 видов удобрений на основе гуминовых кислот. Наиболее распространенными из них являются: «Гумат натрия», «Гумат калия», «Гумисол-М», «Гумэл», «Флорагум», «Флорис», «Дарина», «Оргум», «Теллура Био», торфогуминовое удобрение «Туран» и многие другие.

С развитием технологий в конце XX века стало возможным получение гуминовых препаратов нового поколения, которые содержат помимо гуминовых кислот сбалансированный набор макро- и микроэлементов, микрофлору, а также витамины и иные органические соединения, оказывающие положительное действие на физиологическую активность растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Степанченко Денис Александрович, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абуталыбов, М. Г. Значение микроэлементов в растениеводстве [Текст] / М. Г. Абуталыбов // Баку: Азернешр. - 1961. - С. 250.

2. Агеева, О. Ю. Использование комплексных сбалансированных удобрений на основе торфа и гуминового экстракта сапропеля, как факторов снижения стрессовой ситуации при выращивании томатов в условиях муссонного климата Хабаровского края [Текст] / О. Ю. Агеева // Дальневосточный аграрный Вестник. - 2015. - №1(33). - С. 5-8.

3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. -Л.: Гидрометеоиздат. - 1958.- С. 227.

4. Азагова-Вафина, Ф. Г. О комплексном характере действия физиологически активных гумусовых веществ на растения [Текст]/ Ф.Г. Азанова-Вафина // Биол. науки: Науч. доклад высш. школы . - №10. - 1992. -С. 119-124.

5. Алов, А. С. Некоторые данные об эффективности магниевых удобрений [Текст] / А. С. Алов // Сельское хозяйство за рубежом. - 1960. -№ 8. - С. 35-45.

6. Алпатьев, А. В. Помидоры [Текст] / А.В. Алпатьев // М.: «Колос». -1981.- С. 304.

7. Альшевский, Н. Г. Кальций, магний и бор в фосфорном питании растений [Текст] / Н. Г. Альшевский, Ю. Г. Деребон, Ю. И. Малышев // Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений. Киев: Наукова думка. - 1984. - С. 74-76.

8. Антонова, О. И. Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы гибрида ПОРТЛАНД при проведении подкормок на фоне допосевного удобрения и гербицидов [Текст] / О. И. Антонова, В. Ю. Даскин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - № 11(109). - 2013. - С. 33-36.

9. Антонова, О. И. Формирование урожайности томатов и их качество при внесении новых жидких удобрений [Текст] / О. И. Антонова, Н. И. Зудилов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2007 г. - №2 (28). - С. 5-8.

10. Аристархов, А. Н. Микроэлементы и нетрадиционные микроудобрения [Текст] / А.Н. Аристархов // Плодородие. - 2004. - №1. - С. 23-26.

11. Аутко, А.А. Овощеводство защищенного грунта [Текст] / А. А. Аутко, Г. И. Гануш, Н. Н. Долбик // Респ. унитар. предприятие "Ин-т овощеводства Нац. акад. наук Беларуси".- Минск: ВЭВЭР.- 2006. - С. 310.

12. Бакулина, В. А. К изучению некоторых хозяйственно ценных признаков плодов томатов: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.534 [Текст]/ В.А. Бакулина // - М. - 1970. - С. 121.

13. Балабко, П.Н. Значение гумата и БИОУД -1 в технологии выращивания картофеля на дерново -подзолистой почве [Текст] / П.Н. Балабко, А.М. Головков, Т.И. Хуснетдинова, Н.Ф. Черкашина, Д.В. Карпова, Л.К. Батурина // Проблемы агрохимии и экологии. - 2010. - № 2. - С. 44-49.

14. Баталкин, Г. А. О природе действующего начала физиологически активных гуминовых кислот [Текст] / Г.А. Баталкин, А.М. Галушко // Торф, его свойства и перспективы применения: Труды Международного симпозиума. МТО «Торф, его свойства и перспективы применения». -Минск. - 1982. - С. 115-117.

15. Безуглова, О. С. Применение гуминового удобрения BIO-DON на черноземе обыкновенном под озимую пшеницу [Текст] / О. С. Безуглова, Е. А. Полиенко, А. В. Горовцов, В. А. Лыхман // Теоретическая и прикладная экология. - 2015. № 1.- С. 91-97.

16. Безуглова, О. С. Применение гуминовых препаратов под картофель и озимую пшеницу [Текст] / О. С. Безуглова, Е. А. Полиенко // Проблемы агрохимии и экологии. - 2011. - № 4. - С. 29-32.

17. Безуглова, О.С. Удобрения и стимуляторы роста [Текст] / О.С.

162

Безуглова - Ростов-на-Дону: «Феникс». - 2000. - С. 320.

18. Бексеев, Ш. Г. Раннее овощеводство. Селекция. Возделыване. Семеноводство [Текст] / Ш. Г. Бексеев // СПб.: ПрофиКС, 2006. - С. 406.

19. Белик, В. Ф. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве [Текст] / В.Ф. Белик //. - М. : «Колос». - 1970. -С. 385.

20. Беляев, А. В. Влияние азотных удобрений и регуляторов роста на продуктивность зернового сорго в степном Поволжье [Текст]: автореф. дисс.... канд. с. - х. наук. / А. В. Беляев. - Саратов: Саратовский аграрный университет. - 2013. -С. 20.

21. Богусловский, В. Н. Системный анализ применения Гуматов в России [Текст] / В. Н. Богусловский, Б. В. Левинский // Агрохимический вестник. - 2005.- № 5. - С. 30-31.

22. Боженко, В.П. Влияние алюминия, кобальта и молибдена на засухоустойчивость и азотистый обмен в условиях нормального и недостаточного водоснабжения [Текст] / В. П. Боженко, М.Я. Школьник // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. - М.: Наука. - 1963. - С. 175-177.

23. Борисенко, В. В. Изучение влияния обогащенного биогумата «ЭКОСС» на продуктивность овощных культур [Текст] / В. В. Борисенко, С. Б. Хусид // Научный журнал КубГАУ, №107(03). - 2015. - С. 1-8.

24. Брыкалов, А. В. Лигногумат: миф или реальность [Текст] / А. В. Брыкалов, О. А. Гладков, Е. С. Романенко, Р. Г. Иванова // Ставраполь: СтГАУ. - 2005. - С. 108.

25. Булдыкова, И. А. Влияние микроудобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы [Текст] / И. А. Булдыкова, А. Х. Шеуджен // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 19.- С. 732-737.

26. Булдыкова, И. А. Микроэлементы на посевах подсолнечника

163

[Текст] / И. А. Булдыкова, А. Х. Шеуджен, Т. Н. Бондарева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 107.- С. 563-577.

27. Бунин М. С. и др. Овощеводство / под ред. В. К. Родионова, С. Я. Мухортова / учебник, 2014 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://docme.ru/EiS5 (дата обращения: 2.04.2018).

28. Бунтяков, С. И. Саратовская область. Агрохимическая характеристика почв СССР [Текст] / С. И. Бунтяков, В. Ф. Узун, М. П. Чуб // - М.: Наука. - 1966. - Т. 6 (Поволжье). - С. 174-324.

29. Бурмистрова, Т. И. Эффективность оздоровления картофеля с использованием торфяных гуминовых препаратов [Текст] / Т. И. Бурмистрова, Л. Н. Сысоева, Н. М. Трунова, А. А. Малюга, Н. М. Коняева // Тр. II Межд. Конф. «Гуминовые вещества в биосфере». М.: Изд-во МГУ. -2003. - С. 176-178.

30. Васенина, Г. Г. Агрометеорологические условия формирования урожая овощных культур [Текст] / Г. Г. Васенина // Агрометеорология -Продовольственной программе СССР: докл. участ. всесоюз. конф. «Гидрометеорологическое обеспечение мероприятий по выполнению Продовольственной программы СССР» (Днепропетровск, 10-14 октября 1983 г.); ред.: И. Г. Грингоф, Д. В. Козинец. - Л.: Гидрометеоиздат. - 1986. - С. 100-105.

31. Ващенко, С. Ф. Агротехника томата сорта Московский осенний в зимних теплицах на юге страны [Текст] / С. Ф. Ващенко, Г. П. Лычко // Семеноводство овощных культур: сб. науч. тр. - М.: ВНИИССОК. - 1984. -С. 3-8.

32. Вечер, А. С. Пластиды растений, их свойства, состав и строение [Текст] / А. С. Вечер // Минск: Изд-во АН БССР. - 1961. - С. 143-152.

33. Визир, К. Л. Действие марганца на рост и развитие растений на

различных этапах их онтогенеза [Текст] / К.Л. Визир, З.М. Климовицкая //

Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. - Киев: Наукова

164

думка. - 1964. -С. 126.

34. Виноградов, А. П. Фотосинтез и биосфера [Текст] / А.П. Виноградов // Соврем, пробл. Фотосинтеза. - 1973. - С. 52

35. Виноградова, В. С. Теория и практика применения нетрадиционных трофических и гормональных регуляторов роста и развития растений. [Текст] / В. С. Виноградова //.-Кострома: Изд. КГСХА. - 2000. -С. 188.

36. Власюк, П. А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений [Текст] / П. А. Власюк // Киев: Наукова думка.- 1969.- С. 516.

37. Власюк, П. А. Значение некоторых метаболитов и органических веществ для улучшения условий питания растений [Текст] / П. А. Власюк, А. Д. Хоменко, П. П. Мельничук // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. - Киев: Киевская фабрика набора. - 1968.- Ч. 3.- С. 5-12.

38. Власюк, П. А. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений [Текст] / П.А. Власюк, В.А. Жидков, В.И. Ивченко и др. // Физиология и биохимия культурных растений. - 1978. - Т.10. -№4. -С. 355.

39. Власюк, П. А. Участие микроэлементов в обмене веществ растений [Текст] / П. А. Власюк, В. А. Жидков, В. И. Ивченко // Биологическая роль микроэлементов. М.: Наука. - 1983. - С. 97-105.

40. Власюк, П. А. Физиологическое значение марганца для роста и развития растений [Текст] / П.А. Власюк, З.М. Климовицкая. - М.: «Колос». - 1969. - С. 120-125.

41. Гаврилов, А.М. Плодородие почвы и урожай [Текст] / А.М. Гаврилов // Волгоград. - 1989. - С.336 .

42. Гавриш, С. Ф. Результаты селекции овощных культур в защищенном грунте [Текст] / С. Ф. Гавриш // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур: материалы докл. и сообщ.; под ред. В. Ф. Пивоварова, редкол.: Е. Г. Добруцкая и др. ; отв. за вып. Н. Н. Балашова. - М. : ВНИИССОК. - 2005. - Т.

165

2. - С. 106-108.

43. Гавриш, С. Ф. Светотребовательность новых гибридов томата при выращивании в продленном обороте зимних теплиц [Текст] / С. Ф. Гавриш, В. Г. Король, И. А. Шульгин // Гавриш. - 2003. - № 3. - С. 13-19.

44. Гавриш, С. Ф. Экологическое испытание как составная часть селекционного процесса получения детерминантных гибридов томата [Текст] / С. Ф. Гавриш, Е. А. Сысина // Роль абиотических факторов в селекции и технологии овощных культур: сб. науч. тр. - М. : МСХА. - 1989. - С. 84-92.

45. Гаранько, И. Б. Выращивание томатов в защищенном грунте Нечерноземной зоны РСФСР [Текст] / И. Б. Гаранько, Р. И. Штрейс, А. Ф. Голишевский // Л.: Агропромиздат. - 1985. - С. 144.

46. Гатаулин, Т. С. Влияние гуматов и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в Степном Поволжье [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Т.С. Гатаулин. - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет. - 2009. - С. 18.

47. Гончаренко, В. Е. Разработка и обоснование системы удобрения овощных культур в Лесостепи Украины [Текст]: автореферат дис. ... доктора сельскохозяйственных наук: 06.00.04 / В.Е. Гончаренко // Х.: - 2014. - С. 35.

48. Горовая, А. И. Роль физиологически активных веществ гумусовой природы и повышения устойчивости растений к действию пестицидов [Текст] // Биол. науки. Научн. доклады высш. школы.-1988. - №7. - С. 5-16.

49. Горшков, С. И. Обработка культурных растений раствором гуминовых веществ по листу - эффективный путь повышения урожайности [Текст] / С.И. Горшков, А.И. Попов // Агро-Пилот: инф.- аналит.бюлл. -2002. - №18. - С. 12.

50. ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО [Текст].-Введен 01.07.1993.- М.: Комитет стандартизации и метрологии СССР:

Издательство стандартов. - 1992.- С. 9.

166

51. ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом [Текст]. - Введен 01. 07.1987.- М.: Государственный комитет по стандартам СССР: Издательство стандартов. - 1986. -С. 8.

52. Грехова, И. В. Влияние кратности некоторых обработок гуминовыми препаратами на зерновые культуры [Текст] / И. В. Грехова, В. Ю. Грехова, А. А. Муромцева, Н. С. Репина, О. В. Смертина // Аграрный Вестник Урала. - 2009. - № 10 (64).- С. 23-24.

53. Грехова, И. В. Эффект применения гуминового препарата Росток [Текст] / И. В. Грехова, И. Д. Комиссаров // Тр. II Межд. Конф. «Гуминовые вещества в биосфере». СПб.: Изд. СПбГУ. - 2007. -С. 419-423.

54. Григоров, М.С. Перспективы применения капельного орошения в Волгоградской области [Текст]/ М.С. Григоров, Ю.В. Кузнецов // Мелиорация и водное хозяйство. - 2003.- №4.- С. 2-5.

55. Гулянов, Ю.А. Влияние регуляторов роста на реализацию ресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья [Текст] / Ю.А. Гулянов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2007. - №3. - С. 150-154.

56. Гуминский, С. А. Механизм и условия физиологического действия гумусовых веществ на растительные организмы [Текст] / С. А. Гуминский // Почвоведение. - 1957.- № 12. - С. 110-121.

57. Гусев, Н. А. Некоторые методы исследования водного режима растений [Текст] / Н. А. Гусев //- Л.: Всесоюз. Ботан. о-во. - 1967.- С. 60.

58. Даутов, Р. К. Микроэлементы в почвах Чувашской АССР и рациональное использование микроудобрений [Текст] / Р. К. Даутов, В. Г. Минибаев, С. Н. Калимулина // Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. - 1979. -С. 62.

59. Двораковский М.С. Экология растений: Учебное пособие [Текст ] / М.С. Двораковский. - М. : Высшая школа, 1983. - С. 190.

60. Дмитриева, Г. А. Физиологическая роль элементов минерального

167

питания [Текст] / Г. А. Дмитриева, П. С. Беликов // М.: УДН. - 1985. - С. 27.

61. Дмитриченко Е.Ф. Что такое гуминовые удобрения / ВНИИА, 2009 [Электронный ресурс] / Режим доступа: 1Шр://етееп-lif.com/chto_takoe_guminovye_udobreniya (дата обращения: 6.04.2018)

62. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) [Текст] / Б. А. Доспехов.- М.: Агропромиздат. - 1985.- С. 351.

63. Драгунов, С. С. Гуминовые удобрения и поглощающий комплекс [Текст] / С. С. Драгунов.- Л.- 1963.- С. 138.

64. Дудкин, Д. В. Практика применения искусственно полученных гуминовых кислот на овощных культурах в условиях Алтайского Приобья [Текст] / Д. В. Дудкин, Е. В. Кашнова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - С. 28-31.

65. Дъяконова, К.В. Железогумусовые компоненты и их роль в питании растений [Текст] / К.В. Дъяконова // Почвоведение. - 1962. - №7. -С. 112-116.

66. Емельянов, Л. Г. Водообмен и стресс-устойчивость растений [Текст] / Л. Г. Емельянов, С. А. Анкуд // Минск: Наука и техника. - 1992.-С. 144.

67. Ермаков, Е. И. Некорневая обработка растений гуминовыми веществами, как экологически гармоничная корректировка продуктивности и устойчивости агроэкосистем [Текст] / Е.И. Ермаков, А.И. Попов // Вестник РАСХН. - 2003. - №4. -С. 7-11.

68. Жизневская, Г. Я. О роли меди в азотфиксации [Текст] / Г. Я. Жизневская // Микроэлементы в сельском хозяйстве Сибири. Красноярск. -1964. - С. 54-55.

69. Жизневская, Г. Я. О роли меди в азотном обмене растений [Текст] / Г. Я. Жизневская // Микроэлементы в сельском хозяйстве и

медицине. Улан-Удэ. - 1968. - С. 367- 405.

168

70. Жизневская, Г. Я. Медь молибден и железо в жизни бобовых растений [Текст] / Г. Я. Жизневская // М.: Наука.- 1972. - С. 335.

71. Жиленко, С. В. Агроэкологическая оценка эффективности применения микроэлементов в сочетании с минеральными удобрениями в Земледелии Кубани [Текст] / С. В. Жиленко, В. Г. Сычев, А. Х. Шеуджен, Н. И. Аканова // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2015. - № 5 (27). - С. 113-120.

72. Жученко, А. А. Влияние экстремальных факторов среды на изменчивость вегетативной и генеративной систем гибридов томата [Текст] / А. А. Жученко, B. C. Тярина, В. Г. Грати и др. // Экологическая генетика растений и животных: докл. всесоюз. конф. (29-31 октября 1984 г.). -Кишинев: Штиница. - 1984. - С. 117-118.

73. Заблуда, Г. В. Влияние меди на образование и разрушение хлорофилла в растениях [Текст] / Г. В. Заблуда // Труды Ин-та физиологии растений им. К. А. Тимирязева. - 1950. - Т.УП. - Вып. 1. С. 155-162.

74. Зубарев, А.А. Влияние междурядных обработок и гуминового удобрения на продуктивность картофеля [Текст] / А.А. Зубарев, И.Ф. Каргин, А. Н. Папков // Достижения науки и техники АПК: Сельское и лесное хозяйство. - 2011. - № 2. - С. 24-25. ISSN Печатный: 0235-2451.

75. Зудилов, Н. И. Эффективность нетрадиционных жидких органических удобрений при возделывании томатов [Текст] / Н. И. Зудилов, О. И. Антонова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2006 г. - №3 (23). - С. 19-23.

76. Иванов, А. И. Торфяные ресурсы Пензенской области и перспективы их использования в сельском хозяйстве [Текст] / А.И. Иванов, Ю.В. Корягин, Н.В. Корягина // Нива Поволжья.- 2017 г.- №4 (45). - С. 62-69.

77. Исследование эффективности гуминовых удобрений [Электронный ресурс] / Режим доступа: http: //zdorovie-krasnodar.ru/em-technology/1209-research-of-efficiency-of-humic-fertilizers (дата обращения: 6.04.2018).

78. Кабанов, Ф. И. Микроэлементы и растения [Текст] /Ф. И. Кабанов // М.: Просвещение. - 1977. - С. 136.

79. Кабата-Пандиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях [Текст] / А. Кабата-Пандиас, Х. Пандиас // М.: Мир.- 1989.- С. 439.

80. Касимова, Л.В. Влияние гуминового препарата из торфа ГУМОСТИМ на урожайность и болезни картофеля [Текст] / Л.В. Касимова, Л.Д. Проскурина, А.А. Малюга // Достижения науки и техники АПК: Сельское и лесное хозяйство. - 2012. - № 5. С. 29-32. ISSN Печатный: 02352451.

81. Каталымов, М. В. Значение бора в земледелии [Текст] /М. В. Каталымов // СССР. М.: Сельхозгиз. - 1948. - С. 135.

82. Каталымов, М. В. Микроэлементы и микроудобрения [Текст] / М.В. Каталымов. - М.: Химия. - 1975. -С. 353.

83. Каталымов, М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности [Текст] / М.В. Каталымов. - М.: Госхимиздат. - 1960.- С. 76.

84. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения [Текст] / М.В. Каталымов. - М.: Химия. 1965. -С. 330.

85. Кашкарев, А.В. Влияние Флор Гумата, Альбита, Био сила и размещение родительских форм в посевах на урожайность гибридных семян подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / А.В. Кашкарев. - Волгоград: Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия. - 2008. -С. 24.

86. Квятковский, А.Ф. Влияние микроэлементов на активность нитроредуктазы и содержание хлорофилла в листьях кукурузы при орошении [Текст] / А.Ф. Квятковский // Физиология и биохимия культурных растений. - 1988. - Т.20. - №1. - С. 39-42.

87. Кибаленко, А. П. Бор в жизни и продуктивности растений [Текст] / А. П. Кибаленко //Киев: Наукова думка.- 1973.- С.222.

88. Кибаленко, А. П. Значение бора в метаболизме растительной

170

клетки [Текст] / А. П. Кибаленко // Микроэлементы в обмене веществ растений. Киев: Наукова думка. - 1976. - С. 93-125.

89. Кибаленко, А. П. Роль бора в фотосинтетическом фосфорилировании и образовании органических комплексов [Текст] / А. П. Киббаленко // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Улан-Уде. - 1968. С. 441-449.

90. Климовицкая, З. М. Значение марганца в регуляции метаболизма растений [Текст] / З. М. Климовицкая, М. И. Ковальчук, З. И. Лобанова // Микроэлементы в обмене веществ растений. Киев: Наукова думка. - 1976. -С. 68-92.

91. Климовицкая, З. М. О путях поглощения и передвижения марганца в растениях [Текст] / З. М. Климовицкая, Н. Ф. Охрименко, К. Л. Визирь // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев: Сельхозиздат УССР. - 1963. - С. 110-114.

92. Кожушко, П. Н. Водоудерживающая способность как показатель засухоустойчивости растений [Текст] / П. Н. Кожушко // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Л.: - 1976 - т. 57. - № 2. - С. 136-141.

93. Кокон, А. Я. Значение микроэлементов в повышении урожайности. [Текст] / А. Я. Кокин // Петрозаводск: Госиздат КФ ССР. -1951. - С. 63.

94. Колганов, А. В. Минеральные удобрения и эффективность их применения [Текст] / А.В. Колганов, В.Н. Щедрин, А.А. Бурдун // Агрохимический вестник. -№ 5.- 1999. - С. 18-20.

95. Колесников, А. А. Регуляторы роста улучшают посевные качества семян сорго [Текст] / А.А. Колесников // Защита и карантин растений. - 2007. - №3. - С. 42.

96. Комиссаров, И. Д. Влияние гуминовых препаратов на фотосинтез и дыхание растений [Текст] / И.Д. Комиссаров, А. А. Климова, Л.Ф. Логинов // Науч. труды Тюмен. с. -х. ин-та. - Тюмень. - 1971. - Т.14.- С. 189-196.

97. Комякова, Е.М. Эффективных различных способов использования торфогуминовых удобрений и стимуляторов роста при возделывании картофеля в условиях Колочной Степи [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Е.М. Комякова . - Барнаул: Алтайский государственный аграрный университет. 2009. - С. 21.

98. Кондратенко, Е. П. Оценка реакции моркови столовой на предпосевную обработку семян гуминовыми препаратами [Текст] / Е.П. Кондратенко, Н.Н. Чуманова, И.А. Сергеева, О.Г. Позднякова // Достижения науки и техники АПК. 2016 г. - №1. - Т.31. - С. 22-25.

99. Конышева, Е. Н. Эффективность использования гумата натрия и суперфо сфата для детоксикации свинца при выращивании зерновых культур [Текст] / Е.Н. Конышева // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2009. - №12. - С. 134-139.

100. Корсаков, К. В. Современные тенденции применения препаратов на основе гуминовых кислот в земледелии России [Текст] / К. В. Корсаков // Фундаментальные исследования по созданию новых средств химизации и наследие академика Д. Н. Прянишникова. - М.: ВНИА. - 2015. - С. 212-216.

101. Корсаков, К.В. Влияние гуматов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в Степном Поволжье [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / К.В. Корсаков. - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет. - 2009. - С. 21.

102. Корсаков, К.В. Влияние гуминовых кислот на продуктивность моркови в Саратовском Заволжье при орошении [Текст] / К.В. Корсаков, В.В. Пронько // Вавиловские чтения - 2014 :сб. статей международной научно-практической конференции, ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ, 2014. - С. 191 -193.

103. Корсаков, К.В. Влияние гуминовых препаратов на урожайность орошаемой столовой свеклы в Саратовском Заволжье [Текст] / К.В. Корсаков, В.В. Пронько // Вавиловские чтения - 2014 :сб. статей

172

международной научно-практической конференции, ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ, 2014. - С. 193-195.

104. Кретович, В. Л. Биохимия растений [Текст] / В. Л. Кретович // М.: Высшая школа.- 1986.- С. 503.

105. Кузнецов, В. И. О физиологической полифункциональности гуминовых кислот [Текст] / В.И. Кузнецов, Ш.Я. Гилязетдинов. - М.: Наука. -1999. - С. 30.

106. Кузнецов, Д. А. Влияние хелатной формы микроудобрения (МИКРОВИТ) на фоне применения высоких доз минеральных удобрений на урожайность сортов картофеля ранней группы спелости [Текст] / Д. А. Кузнецов, Л. Н. Прокина, Г. Н. Ибрагимова, А.Д. Калинина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2017. - № 1 (56). - С. 40-47.

107. Кшникаткина, А. Н. Влияние инокуляции, комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме и бактериальных удобрений на продуктивность полевого гороха (Pisum а^еше L.) [Текст] / А. Н. Кшникаткина, И. С. Аббясов // Нива Поволжья, № 3(16). - 2010. - С. 30-33.

108. Леон, Д. Роль марганца и железа в азотном обмене [Текст] / Д. Леон, С. Наварро, Д. Пикъюрро // Микроэлементы в питании растений: [о работе IX Междунар. симп. по агрохимии. Италия, 2 - 6 октября 1972 г.] // Физиология растений. - 1973. - Т.20. - С. 650.

109. Левина. В.С. Изменение агрохимических свойств каштановых почв Саратовского Заволжья при сельскохозяйственном использовании и внесении удобрений [Текст]: автореф. дисс.... канд. с. - х. наук. / В.С. Левина. - Саратов: Саратовский аграрный университет. - 2010. - 20 с.

110. Лиштван, И.И. Гуминовые препараты и охрана окружающей среды (К использованию в качестве удобрений) [Текст] / И. И. Лиштван, А. М. Абрфмец // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука. - 1993.- С. 126139.

111. Логинов, Л.Ф. Роль гуминовых кислот в формировании

окислительно- восстановительных условий в природных условиях [Текст] /

173

Л.Ф. Логинов // Почвоведение. - 1992. - №1. - С. 72-75.

112. Лучник, Н.А. Испытание гумата «ПЛОДОРОДИЕ» на овощных культурах [Текст] / Н.А. Лучник, О.В. Судмантас, Т.Н. Самодурова, Ю.В. Смирнова // Агрохимический вестник. - 2008. - № 3. - С. 37-38.

113. Магнитов, Э. Влияние минеральных удобрений на химический состав и продуктивность тепличных томатов [Текст]/ Э. Магнитов // Совершенствование системы диагностики питания сельскохозяйственных растений. - М.- 1983. - С. 114.

114. Максименко, Е. П. Влияние поликомпонентного удобрения «КЕЛБЛЬ универсал» на урожайность риса [Текст] / Е. П. Максименко, А. Х. Шеуджен, В. С. Ковалев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 102.- С. 346-358.

115. Максименко, Е. П. Научные основы применения комплексных микроудобрений в рисоводстве [Текст] / Е. П. Максименко, А. Х. Шеуджен // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 107.- С. 1102-1125.

116. Маслова, А. А. Действие регуляторов роста на повышение устойчивости капусты белокочанной к болезням и вредителям и урожайности [Текст] / А. А. Маслова, А. А. Ушаков, О. А. Шаповал // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования.- 2015.- № 11.-С. 243-248.

117. Мацюк, Л.С. Повышение урожайности силосного сорго путем предпо севной обработки семян стимуляторами роста [Текст] / Л.С. Мацюк, И.П. Гринберг // Полевые культуры. Труды. - Кишинев. - 1968. - Т. 51. - С. 177-188.

118. Медведев, И.Ф. Почвенный покров Саратовской области и его со стояние [Текст] / И.Ф. Медведев, С.И. Быстрова // Рациональное использование почв Саратовской области. - Саратов. - 1987. - С. 4-18.

119. Методы биохимического исследования растений [Текст] / под ред. А. И. Ермакова. - Л.: Агропромиздат. - 1987- С. 430.

120. Минеев, В. Г. Агрохимия и биосфера [Текст] / В. Г. Минеев. -М.: «Колос». 1984. - С. 284.

121. Минеев, В. Г. Агрохимия [Текст] / В. Г. Минеев // 2-е издание переработанное и дополненное. Издательство Московского университета. Издательство «КолосС». 2004.- С. 720.

122. Минеев, В. Г. Агрохимия [Текст] / В. Г. Минеев.- М.: МГУ. -2004.- С. 256.

123. Мотовилова, Л. В. Гуматы - экологически чистые стимуляторы роста и развития растений [Текст] / Л.В. Мотовилова, О.Н. Берман, О.В. Скворцов // Химия в сельском хозяйстве. - 1994. - №5. - С. 12-13.

124. Мутускин, А. А. Медьсодержащие белки растений [Текст] / А.

A. Мутускин // Изв. АН СССР. Сер. биол. - 1970. № 5. - С. 698-706.

125. Назаренко, Д. Ю. Влияние Гуми-20М на продуктивность сахарной свеклы [Текст] / Д. Ю. Назаренко, В. Д. Стрелков, В.В. Морозовский // Тр. IV Межд. Конф. «Гуминовые Вещества в Биосфере». СПб.: Изд. СПбГУ. - 2007. С. 493-497.

126. Наумова, Г. В. Гуминовые препараты и технологические приемы их получения [Текст] / Г.В. Наумова и др. // Гуминовые вещества в биосфере. - М.: Наука. - 1993. - С. 178-187.

127. Немченко, В. В. Регулирование нитронакопления в продукции сельскохозяйственных культур с помощью гуминовых препаратов [Текст] /

B.В. Немченко, О.В. Волынкина, Л.Д. Рыбина / Курганский НИИ зернового хозяйства. - Курган. - 1991. - С. 18-21.

128. Никелл, Л. Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве [Текст] / Л. Д. Никелл. - М.: «Колос». - 1984. -С. 192.

129. Нурмагамбетов, К. О. Микроэлементы и микроудобрения [Текст] / К. О. Нурмагамбетов // Алма-Ата: Сельхоиздат Каз. ССР. - 1964. - С. 63.

130. Нышонкова, К. В. Биохимический состав плодов растений огурца

175

в зависимости от органических удобрений [Текст] / К. В. Нышонкова, Т. Н. Бирюлина, Ю. В. Корягин // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК: материалы XII международной научной конференции. -Пенза: - 2015. - С. 97-100.

131. Овчаренко, М. М. Гуматы - активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур [Текст] / М.М. Овчаренко // Агрохимический вестник. - 2001. - №2. - С. 10.

132. Озолиня, Г. Р. Супероксиддисмутазная активность у растений в зависимости от уровня обеспеченности их медью [Текст] / Г. Р. Озолиня, Д. Р. Клавиня, Л. П. Лапиня // Физиолого-биохимические исследования растений. Рига: Знание. - 1978. - С. 64-75.

133. Озолиня, Г.Р. Роль микроэлементов в процессе роста и развития растений [Текст] / Г.Р. Озолиня, Л.П. Лапиня . - Вильнюс: Минтис. - 1965. -С. 77.

134. Окунцов, М. М. Физиологическое значение меди для растений и влияние ее на урожай [Текст] / М. М. Окунцов // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР. - 1952. - С. 371-380.

135. Орлов, Д. С. Свойства и функции гуминовых веществ [Текст] / Д. С. Орлов // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука. - 1993. С. 16-27.

136. Островская, Л. К. Физиологическая роль меди и основы применения медных удобрений [Текст] / Л. К. Островская // Киев. - 1961. -С. 285.

137. Охрименко, М.Ф. Физиологическое значение микроэлементов для растений [Текст] / М.Ф. Охрименко // Физиология и биохимия культурных растений. - 1986. - Т.18. - № 6. - С. 571.

138. Пейве, Я. В. Эффективность применения микроэлементов в сельском хозяйстве СССР [Текст] / Я.В. Пейве // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Докл. V Всесоюзн. совещ. - Улан-Уд э. - 1968.

139. Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов [Текст] / Я.В. Пейве. - М.: Наука. - 1980. - С. 430.

176

140. Пейве, Я.В. Микроэлементы в сельском хозяйстве Нечерноземной полосы СССР [Текст] / Я.В. Пейве. - М.: АН СССР. - 1954. -С. 108.

141. Перминова, И. В. Гуминовые вещества - вызов химикам XXI века [Текст] / И. В. Перминова // Химия и жизнь. - 2008. - № 1. - С. 50-55.

142. Петров, Н. Ю. Влияние биостимуляторов на продуктивность яровой пшеницы [Текст] / Н. Ю. Петров, Н. В. Бердников, В. В. Чернышков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.- 2008. № 4 (12).- С. 1-5.

143. Петров, Н.Ю. Влияние метеорологических условий, минеральных удобрений и биостимуляторов на рост и развитие яровой пшеницы сорта Камышинская 3 в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья [Текст] / Н.Ю. Петров, В.В. Чернышков // Аграрный вестник Урала. - 2007. - №6(42).

- С. 46-48.

144. Пивоваров, В. Ф. Частная селекция пасленовых культур. Томат и физалис [Текст] / В. Ф. Пивоваров, Р. В. Скворцова, И. Ю. Кондратьева // М.

- 2002. - С. 285.

145. Плющенко, Е.В. Влияние некорневой подкормки микроудобрениями на продуктивность и качество урожая сахарного сорго на южных черноземах Правобережья Саратовской области [Текст] / Е.В. Плющенко // Актуальные проблемы развития с.-х. и с.-х. образования. -Саратов. 1993. - С. 72-73.

146. Полиенко, Е. А. Влияние гуминового удобрения В1О-ООК на качество зерна мягкой озимой пшеницы ДонЭко [Текст] / Е. А. Полиенко, О. С. Безуглова, А. В. Горовцов, В. А. Лыхман, А. Е. Шимко, А. М. Бондарева, И. А. Захарова // Известия Оренбургского ГАУ. - 2015. - № 3 (53). - С. 171173.

147. Попов, Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье [Текст] / Г.Н. Попов. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1984. -С. 184.

148. Попов, А. И. Гуминовые вещества, свойства, строение, образование [Текст] / А.И. Попов. - СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та. - 2004. -С. 248

149. Попов, А. И. Гуминовые препараты - эффективное средство биологической коррекции минерального питания сельскохозяйственных культур, их роста и развития [Текст] / А.И. Попов, П.А. Суханов // Агро-Пилот: Информац.-аналит. бюллетень Комитета по с-х правительства Ленинградской области . - СПб. - 2002. - №3. - С. 18-19.

150. Порохневич, Н.В. Гетерогенность хлорофиллов а и Ь и активность реакции Хилла изолированным хлоропластов листьев льна при различном снабжении цинком и медью [Текст] / Н.В. Порохневич, В.В. Хутанцова // Хлорофилл. - Минск: Изд-во «Наука и техника». 1974. - С. 371379.

151. Практикум по агрохимии [Текст]: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / В. Г. Минеев [и др.]; под ред. академика РАСХН В. Г. Минеева. - М.: Изд-во МГУ. - 2001.- С. 689.

152. Прат, С. Воздействие гумусовых веществ на растения [Текст] / С. Прат. - Л. - 1962. - С. 215.

153. Прат, С. Проблема проникновения и воздействия гумусовых веществ на клетки растений [Текст] / С. Прат. - Л. - 1963. - С. 158.

154. Прат, С. Влияние гумусовых соединений на метаболизм растений [Текст] / С. Прат // Вести Моск. ун -та. - М. - 1964. - сер. 6. - №1.- С. 38-46.

155. Прозорская, Н. А. Влияние гуминовой кислоты и ее производственных на по ступление азота, фо сфора, калия и железа в растения [Текст] / Н.А. Прозорская // Органо-минеральные удобрения. -1936. - Вып. 127. - С. 53-61.

156. Пронько, Н.А. Влияние удобрений на основе гуминовых кислот на урожайность лука репчатого в Саратовском Заволжье [Текст] / Н.А. Пронько, Ю.С. Шушков // Основы рационального природопользования: сб. ст. V межд. конф. г. Саратов, ФГБОУ ВО Саратовский государственный

178

аграрный университет, 2016. - С. 18-22.

157. Пронько, Н.А. Влияние удобрений на основе гуминовых кислот на урожайность капусты белокочанной при микроорошении в Саратовском Заволжье [Текст] / Н.А. Пронько, Ю.С. Шушков // Проблемы и перспективы развития мелиорации в современных условиях: сб. ст. межд. научно-практ. конф, ФГБНУ «ВолжНИИГиМ» , 2016. - С. 28-32.

158. Пронько, Н.А. Влияние удобрений на основе гуминовых кислот на урожайность лука при капельном орошении [Текст] / Н.А. Пронько, В.В. Пронько, Ю. С. Шушков // Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики: материалы V международной научно-техническая конф. ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ, 2016. - С. 128-130.

159. Пронько, Н.А. Применение удобрений на основе гуминовых кислот при выращивании овощей в Саратовском Заволжье [Текст] / Н.А. Пронько, Ю.С. Шушков, Д. А. Степанченко // Плодородие. - 2015. - № 4. -С. 42-45.

160. Пронько, Н.А. Удобрения на основе гуминовых кислот при выращивании овощей в Саратовском Заволжье [Текст] / Н.А. Пронько, Ю.С. Шушков, Д. А. Степанченко // Эколого-мелиоративные аспекты рационального природопользования: сб. ст. межд. научно-практ. конф, ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2017. - С. 75-81.

161. Пузанов, В. И. Перспективы применения гуматов [Текст] / В. И. Пузанов // Материалы 2-й Межд. Научно-практ. Конф. «Дождевые черви и плодородие почв». Владимир: X-Press.- 2004. - C. 276.

162. Родэ, Р. Гуминовые препараты из углей для повышения урожайности сельскохозяйственных культур [Текст] / Р. Родэ. - 1989. -С 123.

163. Самедова, А. Д. Влияние микроэлементов на азотный обмен в растениях [Текст]: автореф. дисс. ... канд. биол. наук. / А. Д. Самедова. Баку: Ин-т ботаники. - 1966. - С. 28.

164. Семыкин, В.А. Приемы возделывания гречихи н а темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья [Текст] / В.А. Семыкин, И.А. Оксипенко, Я.И. Пигорев, В.П. Гугало, Ю.А. Коротченков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - №5. -С. 52-58.

165. Синеговская, В.Т. Активизация фотосинтеза и урожайность сои при комплексном использовании гумата натрия [Текст] / В.Т. Синеговская, С. Цзинь, В.П. Сухоруков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2009. - № 10(60), С. 31-35.

166. Синяшин, О. Г. Иновационные регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве [Текст] / О. Г. Синяшин, О. А. Шаповал, М. М. Шулева // Плодородие. - 2016. - № 5 (92). - С. 38-42.

167. Скворцова, Р.В. Томаты [Текст] / Р.В. Скворцова // М.: Астрель. - 2003. - С. 126.

168. Смышляев, Э. И. Опыт применения гуминовых препаратов в Рязанской области [Текст] / Э. И. Смышляев, А. И. Косолапова, И. Н. Косолапов, П. В. Соловов // Материалы 2-й Межд. Научно- практ. Конф. «Дождевые черви и плодородие почв» Владимир: X-Press. - 2004. - С. 258.

169. Степанова, М. Д. Микроэлементы в органическом веществе чернозема и дерново- подзолистой почвы [Текст] / М. Д. Степанова // Биологическая роль и практическое применение микроэлементов. Рига. -1975. - Т. 1. - С. 207-208.

170. Степченко, Л. М. Использование гуминовых препаратов при получении биопродукции [Текст] / Л. М. Степченко, В. Г. Ефимов, Е. А. Лосева, М. В. Скорик // Тр. IV междунар. конф. Гуминовые вещества в биосфере. СПб.: Изд-во СПбГУ. - 2007. - С. 520-527.

171. Стифеев, А.И. Эффективно сть гуминовых препаратов на по

севах яровых зерновых культур [Текст] / А.И. Стифеев, Д.В. Шамин, А.М.

Казначеева // Вестник Курской го сударственной сельскохозяйственной

академии. - 2008. - Т.3. - №3. - С. 12-14.

180

172. Стихарева, Д. Н. Влияние микроудобрений на посевные качества и продуктивность столовой моркови в условиях Среднего Поволжья [Текст] / Д. Н. Стихарева, В. А. Иванова, Ю. В. Корягин // Аграрный научный журнал. - 2014. - № 4. - С. 37-39.

173. Страйер, Л. Биохимия [Текст] / Л. Страйер // В 3- х т. М.: Мир.:

- 1984. - Т. 1. - С. 232. - Т. 2. - С. 308. -Т. 3. - С. 398.

174. Сулейманов, А.С. Влияние микроэлементов алюминия и термических элементов на рост, развитие и урожайность кукурузы и сорго [Текст] / А.С. Сулейманов, Э. Бэро // Вопросы физиологии растений. -Ташкент. 1971. - С. 82-93.

175. Тараканов, Г. И. Овощеводство. [Текст] / Г. И. Тараканов и др. //

— М.: «Колос». - 2003. —С. 472.

176. Тарасов, В. М. Физиологические особенности яблони в условиях медной недостаточности [Текст] / В. М. Тарасов, В. Ф. Коваленко // Изв. ТСХА. - 1970. Вып. 1. - С. 141-151.

177. Титова, Э. В. Эффективность применения регуляторов роста растений гуминовой природы из торфа [Текст] / Э. В. Титова, Л. В. Касимова, И. Б. Сорокин, А. Н. Панов // Тр. IV Межд. Конф. «Гуминовые Вещества в Биосфере». СПб.: Изд. СПбГУ. - 2007. - С. 528-535.

178. Тютюма, Н. В. Влияние стимуляторов роста растений на структуру урожая и продуктивность томатов в условиях севера Астраханской области [Текст] / Н. В. Тютюма, Н. И. Кудряшова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2016.- № 1 (41). - С. 101-108.

179. Тютюма, Н. В. Влияние стимуляторов роста на продуктивность тыквы в условиях светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия [Текст] / Н. В. Тютюма, А. Н. Бондаренко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2017.- № 2 (46). -С. 125-129.

180. Тютюма, Н. В. Влияние стимуляторов роста растений на

181

урожайность томатов в условиях севера Астраханской области [Текст] / Н. В. Тютюма, А. Ф. Туманян, Н. И. Кудряшова // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2015.- № 1 (22).- С. 8-10.

181. Упитис, В. В. Макро- и микроэлементы в минеральном питании растений [Текст] / В. В. Упитис // Микроэлементы в СССР. Рига: Знание. -1977. - Вып. 18. - С. 39-47.

182. Упитис, В.В. Макро- и микроэлементы в оптимизации минерального питания микроводорослей / В. В. Упитис. - Рига : Зинатне, 1983. - С. 239.

183. Усов, Н. И. Почвы Саратовской области (Краткий очерк в помощь натуралистам и практикам сельского хозяйства) [Текст] / Н. И. Усов //. - Саратов: Изд-во СГУ. - 1946.- С. 22.

184. Усов, Н. И. Почвы Саратовской области [Текст] / Н. И. Усов // -Саратов: ОГИЗ. - 1948.- Ч. 1.- С. 288.

185. Успенский, Е. Е. Марганец в растении [Текст] / Е. Е. Успенский // Журнал опытной агрономии. - 1915. - Т. XVI. Кн. 4. - С.299 - 329.- Кн. 5. - С. 387-414.

186. Фархадова, М. Т. Влияние микроэлементов на изменение и содержания различных форм соединений фосфора в растительном организме [Текст]: автореф. дисс. ...канд. биол. наук. / М. Т. Фархадова. Баку: АН Аз. ССР. - 1969. - С. 22.

187. Федосеев. Е. В. Изменение кинетических и спектральных характеристик микромицетов разной пигментации при воздействии гуминовых веществ [Текст]/ Е.В. Федосеев, В.А. Терехова, С.В. Пацаева // Доклады по экологическом у почвоведению. - 2008. - Т. 1. - № 7. - С. 39-52.

188. Филиппова, О. И. Биологическая активность силилированного

гумата калия по отношению к картофелю в условиях мелкоделяночного

эксперемента [Текст] / О. И. Филиппова, Г. Ф. Лебедева, Н. А. Куликова, В.

А. Холодов, Л. А. Карпюк, И. В. Перминова // Тез. Конф. «Гумшов1 речовини

1 фггогормони в сшьському господарств1. Каёовйш- 2009». Днепропетровск. -

182

2010. - С. 97-98.

189. Флайг, В. О. О влиянии гумусовых веществ на обмен веществ растений [Текст] / В.О. Флайг. - Л. - 1963. - С. 184.

190. Фриден, Э. Биохимия меди [Текст] / Э. Фриден // Молекулы и клетки. М.: Мир. - 1969. - Вып. 4. - С. 136-149.

191. Христева, Л. А. Влияние гуминовых кислот на рост растений при различном соотношении питательных веществ в начале развития [Текст] / Л. А. Христева // Доклад ВАСХНИЛ. - 1947. - №10. - С. 21-24.

192. Христева, Л. А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях [Текст] / Л. А. Христева // Гуминовые удобрения: теория и практика их применения. Днепропетровск. - 1973. - Т. - 4.- С. 15-23.

193. Христева, Л. А. Основные аспекты использования в растениеводстве физиологически активных веществ гумусовой природы, получаемых на основе торфа и экономическая эффективность их применения [Текст] / Л.А. Христева и др. // Новые процессы и продукты переработки торфа. - Минск: Наука и техника.- 1982. - С. 149-152.

194. Христева, Л. А. Роль гуминовых кислот в питании высших растений и гуминовые удобрения [Текст] / Л.А. Христева // Труды почвенного института им. В.В. Докучаева. - 1951. - Т.38. - С. 10-21.

195. Христева, Л. А. Участие гуминовых кислот и других органических веществ в питании высших растений и агрономическое значение этого вида питания [Текст] / Л. А. Христева // Изв. АН СССР. Сер. биол. - 1955. - №4. - С. 58-83.

196. Цверкунов, С.В. Влияние минеральных удобрений и регуляторов роста растений на урожайность зерна орошаемой кукурузы на каштановых почвах Волгоградского Заволжья [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / С.В. Цверкунов. - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет. - 2012. - С. 19.

197. Чернавина, И. А. Физиология и биохимия микроэлементов

183

[Текст] / И. А. Чернавина // М.: Высшая школа. - 1970. - С. 310.

198. Чернявская, Н. М. Роль марганца при выделении кислорода в фотосинтезе [Текст] / Н. М. Чернявская, Л. Ю. Васильева // Физиология растительных организмов и роль металлов. М.: МГУ. - 1989. - С.56- 117.

199. Чурзин, В. Н. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы Примурская 0-140 в зависимости от применения удобрений и препарата Флор-Гумат на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В. Н. Чурзин, Ф. А. Серебряков, В. Ф. Серебряков // Изв. Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2011.- № 2 (22). - С. 1-5.

200. Чурзин, В.Н. Влияние удобрений и биопрепарата «Флор-гумат» на урожайность озимой пшеницы на светло -каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, В.Г. Кубраков, Ф.А. Серебряков // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2007. - № 1(5). - С. 22-25.

201. Шальтенене, Е. Изменение фосфорно-углеводного обмена в растениях под действием меди и цинка Текст]: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Е. Шальтенене.- Вильнюс: Вильнюсский государственный университет имени В. Капсукасаю - 1965 .- С. 21.

202. Шаповал, О. А. Итоги регистрационных испытаний регуляторов роста растений различных химических групп [Текст] / О. А. Шаповал, И. П. Можарова, Т. В. Кононова // Проблемы агрохимии и экологии. - 2016. - № 4. - С. 30-40.

203. Шаповал, О. А. Фотосинтез и продуктивность сои при использовании регуляторов роста растений комплексного действия [Текст] / О. А. Шаповал, М. Т. Мухина // Агро XXI. - 2015.- № 4-6.- С. 28-29.

204. Шерстнев, Е. А. Борное голодание и обмен нуклеиновых кислот у растений [Текст] / Е. А. Шерстнев, В. С. Шнеер // Физиологическая роль микроэлементов у растений, Л.: Наука. - 1970. - С. 55-60.

205. Шеуджен, А. Х. Агрохимия микроудобрений в рисоводстве [Текст] / А. Х. Шеуджен // Плодородие. - 2016. - № 5.- С. 22-27.

184

206. Шеуджен, А. Х. Агрохимия регуляторов роста гуминовой природы в рисоводстве [Текст] / А.Х. Шеуджен, Т. Н. Бондарева, Р. В. Штуц, С. В. Есипенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 106.- С. 550-567.

207. Шеуджен, А. Х. Агроэкологическая эффективность применения микроэлементов на посевах озимой пшеницы [Текст] / А. Х. Шеуджен, И. А. Булдыкова, Р. В. Штуц // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 96.- С. 511-524.

208. Шеуджен, А.Х. Калийное питание растения риса при включении биоплант флора в систему удобрения [Текст] / А. Х. Шеуджен, Т. Н. Бондарева, П. Н. Хачмамук, Х. Д. Хурум // Плодородие.- 2016. - № 6 (93).- С. 7-8.

209. Шеуджен, А.Х. Фосфорное питание растений риса при включении биоплант флора в систему удобрения [Текст] / А. Х. Шеуджен, Т. Н. Бондырева, П. Н. Хачмамук, А. К. Шхапацев // Плодородие.- 2017.-№ 1. - (94). - С. 5-7.

210. Школьник, М. Я. Роль и значение бора и других микроэлементов в жизни растений [Текст] / М. Я. Школьник // М. - Л.: Изд-во АН СССР. -1939. - С. 222.

211. Школьник, М. Я. Микроэлементы в жизни растений [Текст] /М. Я. Школьник // Л.: Наука.- 1974.- С. 324.

212. Школьник, М. Я. О физиологической роли бора у растений [Текст] / М.Я. Школьник // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докладов V Всесоюзного совещания. - Улан-Удэ, 1966. -Т.3. - С. 6-7.

213. Школьник, М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии [Текст] / М.Я. Школьник. - М.: изд. АН СССР. - 1950. - С. 512.

214. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений [Текст] / М.Я.

185

Школьник. - Л.: Наука, Ленинградское отделение. - 1974. - С. 352.

215. Щербакова, Н. А. Формирование элементов продуктивности картофеля в зависимости от обработок различными препаратами в аридных условиях нижнего Поволжья [Текст] / Н. А. Щербакова, Н. В. Тютюма, А. Ф. Туманян // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2014.- № 1 (33). - С. 107112.

216. Юферова, С. Г. О соединениях меди в растениях [Текст] / С. Г. Юферова, Г. Е. Саенко, Е. А. Бойченко // Физиол. растений. - 1969. - Т. 18. -Вып. 1. - С. 8-12.

217. Якименко, О. С. Гуминовые препараты и проблема оценки их биологической активности для целей сертификации [Текст] / О. С. Якименко, В. А. Терехова // Почвоведение. - 2011.- № 11. - С. 1334-1343.

218. Яковлева, Е. А. Влияние йода, бора на рост, развитие и урожай риса в условиях Кубани [Текст] / Е. А. Яковлева, А. Х. Шеуджен // Труды Кубанского аграрного университета. - 2016.- № 63. - С. 112-117.

219. Agulhon, H Recherches sur la presence et le role du bore chez ies vegetar / H Agulhon // These Paris. - 1910. - F. 158-163.

220. Brenchley, W. E. Jnorsanic plant poisons and stumyiants / W. E. Brenchley // Ann Botany. - 1914. - V. 28. - P. 283-301/

221. Calvo, P. Agricultural uses of plant biostimulants / P. Calvo, L. Nelson, J.W. Kloepper // Plant and Soil. - 2014. V. 383(1). P.3-41.

222. Canellas, L.P. Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture / L.P. Canellas, F.L. Olivares, N.O. Aguiar, D.L. Jones, A. Nebbioso, P. Mazzei, A. Piccolo // Scientia Horticulturae. - 2015. V.196. P.15-27.

223. Dufault, R.J., Doubrava, N. HGIC 1316 Pepper.- Clemson University. (New 06/99. Revised 04/03. Image added 01/09.) [Электронный ресурс] / Режим

доступа: www.clemson.edu/extension/hgic/plants/vegetables/crops (дата обращения:

4.04.2018).

224. Maze, P. Influences respectives des elements de la solution minerale

186

sur le développement du mais. / P. Maze // Ann. Insr.pastenr. - 1914. - V. 28. -P. 1-48.

225. Rose, M.T. Meta-analysis and review of plant-growth response to humic substances: Practical implications for agriculture / M.T. Rose, A.F. Patti, K.R. Little, A.L. Brown, W.R. Jackson, T.R. Cavagnaro // Advances in Agronomy. - 2014. V.124. P.37-89.

Приложения к главе 3

Результаты дисперсионного анализа содержания нитратного азота в слое почвы 0-40 см на посевах огурца, опыт 1,

всходы

Год Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф Р05

2014 Общая 1,143 17

Повторений 0,021 2 0,011 0,244

Вариантов 0,689 5 0,138 3,189 3,33

Ошибка 0,432 10 0,043

НСР05 несущ.

2015 Общая 2,624 17

Повторений 0,028 2 0,014 0,290

Вариантов 0,117 5 0,423 8,835 3,33

Ошибка 0,479 10 0,048

НСР05 0,398

2016 Общая 0,405 17

Повторений 0,040 2 0,020 0,750

Вариантов 0,098 5 0,020 0,736 3,33

Ошибка 0,267 10 0,027

НСР05 несущ.

Среднее 2014-2016 Общая 224,600 47

Повторений 220,638 7 31,520 459,869

Вариантов 1,563 5 0,313 4,560 2,30

Ошибка 2,399 35 0,069

НСР05 0,265

Результаты дисперсионного анализа содержания нитратного азота в слое почвы 0-40 см на посевах огурца, опыт 1,

цветение

Год Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф Р05

2014 Общая 9,160 17

Повторений 0,653 2 0,327 0,558

Вариантов 2,653 5 0,531 0,907 3,33

Ошибка 5,853 10 0,585

НСР05 несущ.

2015 Общая 1,058 17

Повторений 0,034 2 0,017 0,256

Вариантов 0,350 5 0,070 1,042 3,33

Ошибка 0,673 10 0,067

НСР05 несущ.

2016 Общая 1,338 17

Повторений 0,034 2 0,017 0,350

Вариантов 0,811 5 0,162 3,296 3,33

Ошибка 0,492 10 0,049

НСР05 несущ.

Среднее 2014-2016 Общая 140,533 47

Повторений 138,088 7 19,727 307,419

Вариантов 0,199 5 0,040 0,620 2,30

Ошибка 2,246 35 0,064

НСР05 несущ.

Результаты дисперсионного анализа содержания нитратного азота в слое почвы 0-40 см на посевах огурца, опыт 1,

плодообразование

Год Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф Б05

2014 Общая 0,740 17

Повторений 0,023 2 0,012 0,354

Вариантов 0,387 5 0,077 2,343 3,33

Ошибка 0,330 10 0,033

НСР05 несущ.

2015 Общая 26,140 17

Повторений 1,443 2 0,722 1,593

Вариантов 20,167 5 0,033 8,903 3,33

Ошибка 4,530 10 0,453

НСР05 1,224

2016 Общая 1,391 17

Повторений 0,021 2 0,011 0,227

Вариантов 0,904 5 0,181 3,885 3,33

Ошибка 0,466 10 0,047

НСР05 0,393

Среднее 2014-2016 Общая 478,492 47

Повторений 465,686 7 66,527 254,562

Вариантов 3,660 5 0,732 2,801 2,30

Ошибка 9,147 35 0,261

НСР05 0,517

Результаты дисперсионного анализа содержания аммиачного азота в слое почвы 0-40 см на посевах огурца, опыт 1,

всходы

Год Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф Б05

2014 Общая 1,178 17

Повторений 0,068 2 0,034 0,662

Вариантов 0,598 5 0,120 2,336 3,33

Ошибка 0,512 10 0,051

НСР05 несущ.

2015 Общая 1,005 17

Повторений 0,043 2 0,022 0,371

Вариантов 0,378 5 0,076 1,297 3,33

Ошибка 0,583 10 0,058

НСР05 несущ.

2016 Общая 0,843 17

Повторений 0,021 2 0,011 0,338

Вариантов 0,509 5 0,102 3,261 3,33

Ошибка 0,312 10 0,031

НСР05 несущ.

Среднее 2014-2016 Общая 22,847 47

Повторений 20,213 7 2,888 43,579

Вариантов 0,314 5 0,063 0,948 2,30

Ошибка 2,319 35 0,066

НСР05 несущ.

Год Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф Е05

2014 Общая 1,198 17

Повторений 0,191 2 0,096 2,738

Вариантов 0,658 5 0,132 3,770 3,33

Ошибка 0,349 10 0,035

НСР05 0,340

2015 Общая 1,431 17

Повторений 0,054 2 0,027 0,593

Вариантов 0,918 5 0,184 4,000 3,33

Ошибка 0,459 10 0,046

НСР05 0,390

2016 Общая 9,084 17

Повторений 0,074 2 0,037 0,559

Вариантов 8,344 5 1,669 25,067 3,33

Ошибка 0,666 10 0,067

НСР05 0,469

Среднее 2014-2016 Общая 17,499 47

Повторений 9,453 7 1,350 7,097

Вариантов 1,387 5 0,277 1,458 2,30

Ошибка 6,660 35 0,190

НСР05 несущ.

Год Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Fф Б05

2014 Общая 0,963 17

Повторений 0,048 2 0,024 0,705

Вариантов 0,576 5 0,115 3,401 3,33

Ошибка 0,339 10 0,034