Формирование урожайности и качества озимой пшеницы в зависимости от микроэлементов цинка и марганца в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Семашкина Анна Ивановна

• Семашкина Анна Ивановна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Семашкина Анна Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Микроэлементы в жизнедеятельности 10 сельскохозяйственных растений

1.1. Роль микроэлементов в растениеводстве

1.2. Влияние предпосевной обработки и внекорневой подкормки микроэлементами на урожайность и качество сельскохозяйственных культур

1.3. Роль внекорневой подкормки в технологии возделывания сельскохозяйственных культур

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенный покров опытного поля и его агрохимическая 31 характеристика

2.2. Условия проведения исследований

2.3. Методика исследований

3. ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ЗИМОСТОЙКОСТЬ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Влияние микроэлементов-синергистов на накопление 44 редуцирующих сахаров

3.2. Влияние микроэлементов на содержание свободной и связанной воды в листьях озимой пшеницы

4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ НА РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ, 50 ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ВОДОУДЕРЖИВАЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ ЛИСТЬЕВ

4.1. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами 51 на показатели прорастания

4.2. Формирование ассимиляционной поверхности растениями озимой пшеницы

4.3. Динамика накопления сухой биомассы в растениях озимой пшеницы

4.4. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы

4.5. Чистая продуктивность фотосинтеза

4.6. Водоудерживающая способность

5. ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ, МУКОМОЛЬНЫЕ И ХЛЕБОПЕКАРНЫЕ КАЧЕСТВА 70 ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1 Урожайность и элементы структуры урожая

5.2 Качественные показатели зерна озимой пшеницы

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1 Экономическая оценка

6.2 Математическая модель применения микроэлементов

6.3 Энергетическая оценка 92 Заключение 97 Предложение производству 99 Список использованных источников 100 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожайности и качества озимой пшеницы в зависимости от микроэлементов цинка и марганца в лесостепи Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Озимая пшеница - важнейшая продовольственная и кормовая культура, которая возделывается в Ульяновской области в зоне неустойчивого увлажнения.

В условиях лесостепи Среднего Поволжья при возделывании данной культуры помимо влагообеспеченности большое значение имеет уровень минерального питания, важной частью которого являются микроэлементы, роль которых в питании растений велика. Дефицит их в почве приводит к нарушению важных биологических процессов в растениях.

Одним из перспективных направлений является предпосевная обработка семян, внекорневая подкормка регуляторами роста и лимитирующими микроэлементами, в особенности синергетического характера, которые являются кофакторами ферментов, усиливают метаболические процессы, повышают устойчивость растений к стрессовым условиям, увеличивают урожай полевых культур и улучшают качество сельскохозяйственной продукции. Микроэлементы из-за низких концентраций применения можно отнести к малозатратным элементам агротехники, что делает их привлекательными с экономической точки зрения.

Использование микроэлементов - синергистов открывает широкие возможности совершенствования технологии возделывания озимой пшеницы.

Находясь в клетках и тканях растений в низких концентрациях оказывают огромное физиолого - биохимическое влияние на продукционную деятельность, стимулируют ассимиляционный и энергетический процессы, повышают урожайность и качество продукции (П.Ф. Агапов, 1970, Ю.А. Азаренко, В.М. Красницкий, Ю.И. Ермохин, 2010).

В настоящее время все большее значение приобретают внекорневые подкормки вегетирующих растений микроэлементами, позволяющие усиливать питание растений в определенные процессы вегетации, быстро и эффективно регулировать жизнедеятельность растений (В.А. Гумидова, Т.В. Зубкова,2012; О.А. Митрохина, Е.П. Проценко, 2013). Следовательно, проведение

исследований, направленных на повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы путем оптимизации питания растений при предпосевной обработке семян микроэлементами и их внекорневом внесении в лесостепи Среднего Поволжья с учетом всех агрометеорологических условий, является актуальным.

Таким образом, до настоящего времени вопросы экзогенной регуляции продукционного процесса озимой пшеницы остается недостаточно изученным, поэтому углубленное изучение данного направления необходимо для разработки систем управления продуктивностью и зимостойкостью растений, обоснование энергосберегающей технологии для производства экологически безопасного зерна озимой пшеницы.

Степень разработанности проблемы

Исследованием действия различных микроэлементов для предпосевной обработки семян и внекорневых подкормок сельскохозяйственных культур в том числе озимой пшеницы посвящены различные исследования. Эти работы направлены на изучение влияния микроэлементов на урожайность и качество получаемой продукции. Вопросы изучения действия микроэлементов-синергистов, особенно, тех элементов, которые повторно не используются в растениях на мукомольные и хлебопекарные качества совсем не изучены. Подобного рода исследования не проводились и требуют изучения в конкретных условиях регионов. Изучение этих вопросов является актуальным.

Оптимизация технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Ульяновского региона и применение предпосевной обработки с внекорневой подкормкой в конце второго этапа органогенеза, способствующих в онтогенезе активации ростовых и анаболических процессов нереутилизующихся микроэлементами, направленные на изучение качества зерна.

Исследования проводились в соответствии с тематическими планами, государственными программами Министерства сельского хозяйства Российской Федерации РФ, номер государственной регистрации данной работы № 120.06.00149.

Цель и задачи исследования

Цель исследования - изучение эффективности применения предпосевной обработки семян и внекорневых подкормок вегетирующих растений микроэлементами и разработка научных основ их применения для повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

- изучить содержание редуцирующих сахаров, связанной воды в I и II фазу закалки;

- изучить закономерности роста и развития растений озимой пшеницы при предпосевной обработке семян микроэлементами и внекорневом их внесении;

- изучить влияние предпосевной обработки семян и внекорневой подкормки микроэлементами на активность и продолжительность функционирования листового аппарата растений озимой пшеницы;

- определить урожайность, мукомольные и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы в зависимости от применения микроэлементов;

- дать экономическую и энергетическую оценку применения используемых факторов в технологии возделывания озимой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья на черноземе выщелоченном среднемощном среднесуглинистом малогумусном выполнены комплексные исследования по изучению и внедрению мироэлементов-синергистов - цинка и марганца для повышения продуктивности, мукомольных и хлебопекарных качеств зерна озимой пшеницы. Обосновано целесообразное применение микроэлементов цинка и марганца для обработки семян и листовой подкормки.

Установлено положительное влияние микроэлементов-синергистов на накопление редуцирующих сахаров, связанной воды в узлах кущения в первую и вторую фазу закалки. Выявлено влияние используемых микроэлементов на

водоудерживающую способность листьев и продукционный процесс по данным фотосинтетической деятельности агрофитоценоза данной культуры.

Дана энергетическая и экономическая эффективность применения микроэлементов-синергистов в технологии озимой пшеницы.

Практическая значимость исследований. Полученные данные по использованию микроэлементов-синергистов цинка и марганца для предпосевной обработки семян и внекорневых подкормок могут быть использованы при разработке практических рекомендаций по возделыванию озимой пшеницы на выщелоченных черноземах Ульяновской области и в других субъектах Среднего Поволжья.

Разработанный агроприем технологии возделывания озимой пшеницы обеспечивает экологизацию растениеводства, экономию материально-технических средств и получение высококачественного зерна.

Используемые микроэлементы способствуют формированию качественного зерна с улучшенными показателями мукомольных и хлебопекарных показателей. Предложенная производству обработка семян перед посевом и внекорневая подкормка является экологически безопасной, малозатратной, вписывается в технологии, повышается экономическая и энергетическая эффективность. Полученные данные используются в учебном процессе по курсам физиологии и биохимии растений, агрохимии и технологии хранения и переработки продукции растениеводства на факультете агротехнологий, земельных ресурсов и пищевых производств и повышения квалификации работников отрасли АПК, а также представляют интерес для специалистов сельского хозяйства. Рекомендации внедрены в 2016 - 2017 гг. в СПК «Новотимирсянский» Цильнинского района на площади 550 га ежегодно.

Данная научная работа на 20-ой Российской агропромышленной выставке «Золотая осень» в номинации «Инновационные разработки в области растениеводства» удостоена Золотой медали.

Производственные испытания, проведенные в хозяйстве Ульяновской области СПК «Новотимерсянский» Цильнинского района подтвердили результаты исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

- изyчaeмыe фaктopы cпoсoбcтвoвaли накоплению редуцирующих сахаров и связанной воды в узлах кущения;

- использование предпосевной обработки семян и внекорневого внесения микpoэлeмeнтoв способствовало yлyчшeнию фoтocинтeтичеcкoй дeятeльнocти пoceвoв озимой пшеницы; тaк, нaибoльшие пoкaзaтeли были пoлyчeны ^и coвмecтнoм внeceнии микpoэлeмeнтoв нa вaриaнтe MnSO4 + ZnSO4 (+ по вегетации);

- применение микроэлементов - синергистов увеличили урожайность и улучшили качество зерна;

- внeкopнeвoe внeceниe микроэлементов является экономиче^и и энepгeтичecки эффективным ^иемом вoздeлывaния озимой пшеницы.

Достоверность результатов исследований. Подтверждается четырехлетним периодом проведения полевых исследований, необходимым количеством наблюдений современных химических и физико-химических анализов, статистической обработки методом дисперсионного и корреляционно - регрессивного анализов.

Личный вклад соискателя. Соискателем разработана программа исследований, проведены полевые и лабораторные эксперименты, выполнен анализ и обобщение полученного материала, а также формулировка выводов и предложение производству.

Апробация работы. Результаты исследований и положения диссертационной работы были обсуждены на ежегодных внутривузовских научно-практических конференциях ФГБОУ ВО Ульяновский ГАУ (2014 -2018 гг.), на VII международной научно - практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» (Ульяновск, 2016).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 7 работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 120 страницах компьютерного текста, состоит из введения и 6 глав, заключения и предложений производству. Включает 21 таблицу, 6 рисунков и 13 таблиц в приложении. Список используемой литературы содержит 182 наименования, в том числе 20 иностранных.

Благодарности. Особую благодарность выражаю доктору сельскохозяйственных наук, профессору, академику РАЕН, заслуженному работнику высшей школы РФ, почетному работнику агропромышленного комплекса РФ Костину Владимиру Ильичу за помощь в разработке программы исследований, методические консультации в процессе её выполнения и в завершении диссертационной работы, председателю СПК «Новотимерсянский» Нуртдинову Р.Р., доценту Мударисову Ф.А. за представленную возможность проведения производственных испытаний, а также выражаю признательность всем сотрудникам кафедры биологии, химии, технологии хранения и переработки продукции растениеводства за оказанную помощь в проведении полевых опытов и лабораторных анализов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Микроэлементы в жизнедеятельности сельскохозяйственных растений

Роль микроэлементов в растениеводстве. Вопрос о микроэлементах -это важная часть проблемы минерального питания. Дефицит микроэлементов в почве препятствует получению эффекта от использования основных минеральных удобрений, поскольку их недостаток приводит к нарушению биологических процессов, происходящих в организме растения. Микроэлементы, в первую очередь, изменяют биохимическую направленность обмена веществ в растениях, которая связана с активностью ферментов. Знание особенностей адаптивных реакций позволяет за счет дифференцированного использования микроэлементов лучше регулировать ростовые процессы растений для получения высокого роста урожайности (А.А. Жученко, 1990; С.В. Харитонова, В.Б. Щукин, О.Г. Павлова, 2010; Ю.А. Азаренко; Д. Алексеев, 2017).

Решение зерновой проблемы и повышение уровня рентабельности зернового производства связано не только с увеличением валового сбора зерна, но и повышением его качества (А.В. Алабушев, А.В. Гуреева, С.А. Раева, 2009; А.П. Остапенко, Е.М. Фалынсков, 2014). По проблеме улучшения качества зерна ряд авторов выделяют основные направления: первое - улучшение генотипических свойств возделываемых сортов и создание оптимальных условий выращивания; второе - использование набора технологических приемов, обеспечивающих необходимый уровень качества зерна в конкретных почвенно-климатических зонах возделывания озимой пшеницы (В.Н. Ремесло, 1978, А.П. Тибирьков, 2013; Е.С. Чепец, С.А. Чепец, 2014). Питательные элементы, содержащиеся в удобрениях, воздействуя на сложный комплекс физиологических процессов в растениях, приводят к изменению их химического состава, соотношения отдельных элементов, а в итоге - качества урожая (К.Н. Неволина, 2013; И.Д. Соснина, 2013; Л.В. Худолий, 2013).

В современных условиях, наряду с применением в земледелии минеральных удобрений, содержащих макроэлементы, требуется применение микроудобрений. Наука и практика на данный момент имеет объемный материал, доказывающий, что при нехватке усвояемых форм микроэлементов в почве, сельскохозяйственные культуры дают низкие урожаи. Проблема пополнения микроэлементов, содержащихся в почве, с ростом применения минеральных удобрений приобретает все большее значение, причем в отдельных районах ощущается их недостаток. Одними из основных таких элементов являются цинк, марганец и медь (В.М. Красницкий, 2002; И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, В.И. Попова, 2004; Ю.А. Азаренко, В.М. Красницкий, Ю.И. Ермохин, 2010; А. Азаренко, 2013). Применение микроэлементов технологически процесс не сложный и не требует больших затрат труда и средств.

Качество зерна зависит от запаса пластических веществ в верхних листьях в период налива зерна, поскольку оно формируется именно во второй половине вегетации. Большую роль в формировании этих веществ играют микроэлементы. Они способствуют изменению биохимической направленности обмена веществ в растениях, связанную с активностью ферментов (Д.А. Алиев, 1978; С.В. Харитонова, В.Б. Щукин, О.Г. Павлова, 2010).

Недостаток в почве усваиваемых форм микроэлементов ведет к снижению урожая сельскохозяйственных культур и к ухудшению его качества, является причиной появления различных болезней - бактериоз льна, сердцевинная гниль и дуплистость свеклы, пробковая пятнистость яблок, пустозернистость злаков, розеточная болезнь плодовых и различные хлорозные заболевания (П.И Анспок, 1990; С.Ю. Булыгин, 2007).

Известно, что в состав растений входит более 60 химических элементов. Основная роль среди них принадлежит азоту, фосфору, калию, сере, железу, кальцию и магнию. Помимо названных элементов, для получения высокого урожая растения необходимо обеспечить микроэлементами: бор, марганец, молибден, цинк, медь (П.А. Власюк, 1983; А.А. Никитцова, 2016).

Использование микроэлементов в технологии возделывания сельскохозяйственных культур является неразрывной составной частью мероприятий по повышению урожайности их, так как для нормального хода развития растительного организма применение только минеральных или органических удобрений недостаточно (В.П. Боженко, 1976; E.A. Bray, 2009; Л.П. Ионова, 2012; Е.В. Голосной, 2013).

Микроэлементы играют многогранную роль в физиолого-биохимических процессах, протекающих в растениях, улучшают обмен веществ, устраняют его функциональные нарушения, содействуют соответствующему течению всех физиолого-биохимических процессов. Влияют на процессы синтеза хлорофилла, стимулируют фотосинтетическую деятельность (В.Г. Минеев, 1990; В.И. Кефели, О.Д. Сидоренко, 1991; В.А. Исайчев, 2004), повышают урожайность, улучшают качество продукции и сокращают сроки созревания. Они увеличивают устойчивость растений к грибковым и бактериальным заболеваниям, к неблагоприятным условиям внешней среды (засуха, экстремальная температура, тяжелые условия перезимовки и т.д.) и под их влиянием уменьшается расход воды (А.В. Веретенников, 1987; М.И. Гусева, Ю.И. Чевердин, 1990; M.S. Aulakh и S.S. Malhi, 2004). В подавляющем большинстве они активируют определенные каталитические - ферментативные системы. Они могут входить в состав ферментов, либо образуют с ними различной прочности комплексы, причем в некоторых металлоферментных комплексах один микроэлемент может заменить другой (В.И. Костин, 1999).

Микроэлементы, поступая в растения в небольшом количестве и становясь в них основной частью ферментов, выполняют сервисные функции в процессах метаболизма (Б.А. Ягодин, 1995; А. Фатеев, 2001; И.А. Гайсин, 2010; В.В. Вакуленко, 2015).

Микроэлементы содержатся в сверхмалых концентрациях, оказывают значительное влияние на ростовые процессы развития, улучшают метаболические процессы. Они в большинстве являются кофакторами элементов и могут повышать активность тех или иных ферментов в

зависимости от метаболических процессов, которые выработались в течение эволюции (Я.В. Пейве, 1980; И.А. Гайсин, 1989; П.И. Анспок, 1990; В.И. Костин, 1998).

Микроэлементов нельзя заменить другими веществами, их недостаток должен быть восполнен с учетом формы, в которой они находятся в почве (С.В. Клышевская, 2010; Д. Алексеев, 2017).

Растениями микроэлементы могут использоваться только в водорастворимой форме (подвижной форме микроэлемента), а неподвижная форма может быть использована ими после протекания сложных биохимических процессов с участием гуминовых кислот почвы. В большинстве случаев данные процессы проходят очень медленно, а при обильном орошении грунта значительная часть образующихся подвижных форм микроэлементов вымывается (Т.Н. Кулаковская, 1990; А. Фатеев, 2001; В.И. Костин, 2006; Л.В. Копылова, 2010; И.А. Лебедовский, 2012).

Почва является первоисточником микроэлементов в растениях, в кормах для животных и в продуктах питания для человека. В связи с этим изучение содержания и миграции микроэлементов в почвах важно для решения практических вопросов растениеводства. В системе агрохимической службы Минсельхоза Российской Федерации ежегодно проводится обследование почв сельскохозяйственных угодий на содержание микроэлементов - В, Си, Мп, Mg, Со, Мо (О. К. Добролюбский, 1956; В.А. Ковда, 1970; В.Ф. Корякина, 1974; Р.И. Ежов, 1983; В.Г. Сычев, 2003; А.С. Самотоенко, 2011).

Анализ показывает, что пахотные почвы Российской Федерации недостаточно обеспечены микроэлементами, особенно такими, как цинк, кобальт, медь, площади пашни с низким содержанием которых составляют, соответственно, 86,8 %; 57,9 %; 49,1 % по состоянию на 2006 год (А.С. Самотоенко, 2011). Содержание микроэлементов в основных типах и подтипах почв в первую очередь связано с зональными особенностями территорий и почвообразовательными процессами, а содержание микроэлементов в растениях зависит от зоны возделывания и почвенной характеристики. Знание

содержания микроэлементов в почвах и растениях важно для научно обоснованного применения удобрений в сельском хозяйстве (Е.П. Троицкий, 1969; В.А. Ковда, Н.Г. Зырин, В.Д. Васильева, 1970; И.А. Гайсин, 1989; В.Г. Сычев и др., 2003; Ю.И. Ермохин, 2005).

Железо, цинк, медь, марганец, бор, молибден и хлор участвуют во многих биохимических реакциях, протекающих в клетках растения. Одни из них только содействуют процессу образования протеина, а другие участвуют в построении больших молекул, и поэтому имеют критическое значение для функционирования клеток (http://plantators.com/page/Rol-mikrojelementov-v-zhizni-rastenij).

В основном симптомы дефицита железа, марганца или меди проявляются в первую очередь на новых органах растения. Однако дефицит цинка проявляется сначала на старых листьях. Можно предположить, что растение само перенаправляет этот питательный элемент к новым листьям за счет старых. Растение, испытывающее дефицит одного из микроэлементов, отстает в росте, поэтому, как правило, имеет маленькие размеры и малое количество побегов. Самые очевидные симптомы проявляются на листьях: они вначале желтеют, обычно между жилками (междужильный хлороз), а потом полностью теряют свой цвет. Потребность пшеницы в микроэлементах мизерная - только одна сотая или одна тысячная ее потребностей в макроэлементах - кальции, магнии, сере или др. (Н.В. Дорофеев, 2001; Питание и урожайность пшеницы, 2011; Р.К. Жангельдин, В.П. Фещенко, 2011; 2015; А.Н. Есаулко, 2017).

Дефицит в цинке, марганце, меди и железе больше будет создавать проблем на почвах с высоким рН. Известно, что с увеличением рН почв эти микроэлементы становятся менее доступными (А.А. Завалин, 2005; С.В. Клышевская, 2010).

Для успешного культивирования сельскохозяйственных растений очень важна роль сбалансированности минерального питания. Избыток или недостаток какого либо элемента приводит к нарушению поступления других, что вызывает задержку ростовых процессов и снижает урожайность (В.И.

Костин, 1999; 2006; В.А. Исайчев, 2004; 2012; А.А. Завалин, 2005; М.И. Кудашкин, 2010; Ю.А. Ткаченко, 2010; О.А. Митрохина, 2013; Н.Ю. Коржавина, 2017). Так, некоторые макроудобрения, внесенные в больших дозах, влияют на доступность для растений микроэлементов: фосфорные -цинка и меди, азотные - меди и молибдена, калийные - бора и магния. В то же время недостаток в почве микроэлементов снижает эффективность удобрений с

макроэлементами (Н.П. Битюцкий, 2011).

Критически важные микроэлементы для успешного выращивания озимой пшеницы считаются марганец (Мп), медь (Си) и цинк ^п).

Марганец повышает содержание сахара в растениях и обеспечивает более высокую морозоустойчивость и зимостойкость, повышает урожайность. Так же он способствует повышению активности ряда ферментов, связанных с дыханием, фотосинтезом и азотным обменом у растений. Важна роль данного элемента в передвижении фосфора из стареющих листьев в верхние к репродуктивным органам, участвует в биосинтезе РНК и ДНК. В синтезе витаминов, азотном и углеводном метаболизмах (Д.А. Алиев, 1978; В.А. Исайчев, 2004; Л.В. Копылова, 2010). Данный элемент растениями усваивается в основном от фазы кущения до колошения. Чтобы предупредить значительное снижение урожая, важно нанести марганец на семена. Недостаток марганца наблюдается на почвах с нейтральной и щелочной реакциями (https://agrarii.com/osennee-udobrenie-ozimoj-pshenicy).

Цинк поступает в растение в виде иона 7п2+. Он участвует в активации ряда ферментов. Первым ферментом, в котором был открыт цинк, является карбоангидраза, катализирующая обратимую реакцию СО2 + Н2О Н2СО3. Карбоангидраза определяет различную интенсивность процессов дыхания и выделения углекислого газа растительными органами. Также активность данного фермента регулирует засухоустойчивость растения (В.И. Костин, 2006; 2010).

К цинксодержащим ферментам относятся также алкогольдегидрогеназа, глутаматдегидрогеназа, лактатдегидрогеназа и карбоксипептидаза. Доказано,

что при недостатке цинка резко снижается образование триптофана из индола и серина, чего не наблюдается при недостатке марганца и железа. Это свидетельствует о том, что образование триптофана катализируется в присутствии цинка. Накапливается все больше фактов, которые подтверждают каталитическое действие цинка на окислительно-восстановительные процессы в клетках (С.И. Лебедев, 1988; В.И. Кефели, 1991; С.Я. Коць, 2009; Л.В. Копылова, 2010).

Установлено что цинк и марганец входят в состав хлоропластов (И.А. Лебедовский, 1988). В гранах цинк вместе с другими элементами (возможно, хлором) участвует в фотохимическом расщеплении воды. Он играет специфическую роль в углеводном обмене. Исследования с Aspergillus niger показали, что цинк положительно влияет на рост мицелия. На почвах, содержащих мало этого микроэлемента, наблюдается специфическое заболевание цитрусовых и тунговых деревьев. Цинк - достаточно сильный катализатор вегетативных процессов. Если в субстрате он содержится в избыточном количестве, то угнетается процесс плодоношения (D.S. Powlson, 1987; E. Proc. Schnug, 2005; Н.П. Битюцкий, 2011).

В качества кофактора цинк участвует в синтезе растительного гормона -ауксина (ИУК). Это связано с тем, что цинк, повышая активность триптофансинтетазы, влияет на синтез аминокислоты триптофана -предшественника ауксина. Недостаток его приводит к резкому торможению роста и формирования побегов, растения приобретают розеточные формы (В.И. Костин, 2006; 2010).

При недостатке цинка в растениях накапливаются редуцирующие сахара и уменьшается содержание сахарозы и крахмала, увеличивается количество органических кислот и небелковых соединений азота - свободных аминокислот и амидов. При недостатке цинка в растениях нарушается также фосфорный обмен: включение фосфора в органические соединения и замедление его транспорта из корней в надземную часть (П.А. Власюк, 1983; И.А. Гайсин, 1989; Н.Ю. Коржавина, 2017).

Дефицит цинка приводит к угнетению роста стебля, сближению междоузлий и во многих случаях, особенно у плодовых деревьев к мелколистности. Важнейшей физиологической особенностью роли цинка является коррелятивная зависимость между низким уровнем эндогенных гиббереллиноподобных веществ и содержанием этого элемента в клетках и тканях. Как и многие другие элементы цинк участвует в физиологических процессах растений. Он способствует росту междоузлий, повышению жароустойчивости, засухоустойчивости и морозоустойчивости растений, высокому содержанию белка в зерне, устойчивости растений к поражению болезнями. На обеспеченность озимой пшеницы цинком особое внимание необходимо уделять при внесении высоких доз азотных и фосфорных удобрений, известковании и низких температурах.

Цинк играет важную роль в метаболизме ДНК и РНК, в синтезе белка и клеточном делении. У растений цинк - компонент фермента карбоангидразы. Различные культуры по разному реагируют на цинк.

Дефицит цинка ведет к нарушению обмена веществ, распаду белков под действием фермента рибонуклеазы, подавляющемуся при достаточной обеспеченности почвы цинком. В растениях при дефиците цинка задержка образования сахарозы, крахмала и ауксинов, происходит нарушение образования белков, в результате небелковые соединения азота, и нарушается фотосинтез, что тормозит процесс деления клеток и ведет к морфологическим изменениям листьев. Деформации и уменьшению и стеблей, подавляет рост междоузлий, т.е. тормозит рост растений. (В.Ф. Корякина, 1974; В.И. Бровкин, С.Ф. Соколенко, 2010, Н. Ю. Коржавина, 2017).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Семашкина Анна Ивановна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агапов, П.Ф. Нормы высева и урожай / П.Ф. Агапов. - Волгоград, 1970. - 132 с.

2. Азаренко, Ю.А. Эколого-агрохимическая оценка содержания микроэлементов в почвах и растениях лесостепной и степной зон Омской области / Ю.А. Азаренко, В.М. Красницкий, Ю.И. Ермохин // Плодородие. -2010. - № 5 (56). - С. 49-51.

3. Азаренко, Ю.А. Закономерности содержания, распределения, взаимосвязей микроэлементов в системе почва-растение в условиях юга Западной Сибири: моногр. / Ю.А. Азаренко. - Омск: Вариант-Омск. - 2013. -232 с.

4. Алабушев, А.В. Состояние и направления развития зерновой отрасли / А. В. Алабушев, А.В. Гуреева, С.А. Раева. Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2009. - 192 с.

5. Алексеев, Д. Микроэлементы в жизни растений / Д. Алексеев // Зерно №1, 2017 г.

6. Алехина, Н.Д. Физиология растений / Н.Д. Алехина. Ю.В. Балнокин, В.Ф.Гавриленко и др. - М.: ЛСЛБЕМЛ, 2005. - 636 с.

7. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. - Баку: Элм. - 1978. - 336 с.

8. Анспок, П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок. - М.: Колос, 1990.270 с.

9. Антонова, Т.А. Формирование урожая, зимостойкость и качество зерна озимой ржи при использовании мелафена в условиях лесостепи Поволжья : Дис. ... канд. с.-х. наук: Ульяновск, 2004. 144 с.

10. Багриновский К.А. Экономико-математическиеметоды и модели (микроэкономика): Учеб. пособие. - 2-еизд., перераб. и доп. / К.А. Багриновский, В.М. Матюшок. - М.: Изд-воРУДН, 2006. - Глава IV.

11. Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка, А.А. Мамонтова. - М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 44с.

12. Баранина, И.М. Содержание пигментов у озимой пшеницы при некорневой подкормке мочевиной / И.М. Баранина, И.М. Унку // Макро- и микроэлементы в регуляции обмена веществ растений.- Кишинев, Штиинца, 1983.- С. 55-61.

13. Баранова, Э.В. Продуктивность яровой пшеницы при применении биопрепаратов и микроэлементов в условиях Приамурья // Вестник АГАУ. -2009. - №12. - С. 18-20.

14. Бархатова, О.А. Влияние внекорневых подкормок на процессы фотосинтеза озимой пшеницы / О.А. Бархатова, Ф.В. Ерошенко, И.В. Нешин // Агрохимический вестник. 2007. - № 5. - С. 16-17.

15. Бильдиева, Е.А. Влияние азотных подкормок и фунгицидов на формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы. Автореф. дисс.канд. с.х. наук: 06.01.09 / Бильдиева Е. А. Ставрополь, 2008. - 22 с.

16. Битюцкий, Н.П. Микроэлементы высших растений / Битюцкий Н.П. Изд-во СПб. ун-та, 2011. - 368 с.

17. Блинова, О.А. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи среднего Поволжья. Автореф. дисс.канд. с.-х-наук: 06.01.09/ Блинова Оксана Анатольевна. - Самара, 2007. — 20 с.

18. Бобренко, И.А. Оптимизация минерального питания кормовых, овощных культур и картофеля на черноземах Западной Сибири: дис. д-ра с.-х. наук / И.А. Бобренко. - Омск. - 2004. - 446 с.

19. Бобренко, И.А. Биоиндикация и биотестирование в исследованиях экосистем : учеб. пособие / И.А. Бобренко, О.П. Баженова, Е.Г. Бобренко. -Омск: Изд-во ОмГАУ. - 2004. - 116 с.4-7.

20. Бобренко, И.А. Эффективность обработки семян микроэлементами (Cu, Mn, Zn) при возделывании озимой пшеницы в условиях лесостепи

Западной Сибири / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, В.И. Попова // Омский научный вестник. - 2014. - №1 (128).- С. 107 - 111.

21. Боженко, В.П. Микроэлементы и проблема устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды /В.П. Боженко // Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. - Рига, 1976. - С.110-123.

22. Боме, Н.А. Изучение зависимости водоудерживающей способности листьев ТгШсит Aestivum 1. от их линейных размеров и площади / Т.Ф. Ушакова, Е.А. Моденова, А.Я. Боме // Международный научно-исследовательский журнал.- № 4 Часть 6. С. 13 - 16.

23. Бровкин, В.И. Как повысить урожай озимой пшеницы / В.И. Бровкин, С.Ф. Соколенко // Защита и карантин растений. - 2010. - №11. - С. 2022.

24. Булыгин, С.Ю. Микроэлементы в сельском хозяйстве / С.Ю. Булыгин, Л.Ф. Демишев, С.Ю. Доронин, А.С. Заришняк. Я.В. Пащенко, Ю.Е. Туровский, А.И. Фатеев, М.М. Яковенко, А.И. Кордин, под ред. доктора с.-х наук, профессора, чл.-кор. УААН Булыгина В. А. - Дншропетровськ «Оч» 2007. - 100 с.

25. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста и микроудобрения - факторы повышения продуктивности культур / В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. - 2015. - №3. - С. 43.

26. Власюк, П.А. Участие микроэлементов в обмене веществ растений / П.А. Власюк, В.А. Жидков, В.И. Ивченко и др. // Биологическая роль микроэлементов. - М.: Наука. - 1983. - 38 с.

27. Гайсин, И.А. Макро- и микроудобрения в интенсивном земледелии /И.А. Гайсин. - Казань: Тат. книжное изд-во, 1989.- 126 с.

28. Гайсин, И.А. Микроудобрения в современном земледелии / И.А. Гайсин, Р.Н. Сагитова, Р.Р. Хабибуллин // Агрохимический вестник. - 2010. -№4. - С.13-15.

29. Галашева, А.М. Содержание свободной и связанной воды в листьях и тканях однолетних побегов яблони на слаборослых подвоях / А.М. Галашева,

Н.Г. Красова, М.А. Макаркина, Т.В. Янчук. Современное садоводство. - 2017. -С. 17 - 25.

30. Галашева, А. М., Красова Н. Г., Водный режим сортов яблони различной зимостойкости // Современное садоводство.- 2013 - № 4. 1 - 8 с.

31. Гаитов, Т.А., Кантюкова, Е.А. Влияние некорневой подкормки на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Т.А. Гаитов, Е.А. Кантюкова / / Достижения науки и техники АПК. - 2010. С. 32 - 34.

32. Глазова, З.И. Влияние некорневых подкормок на накопление сахаров, урожай и качество зерна озимой пшеницы / Глазова З.И., Новикова В.М. // Земледелие. - 2015. - № 4. - С. 24-26.

33. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства: Учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по спец. «Экон. кибернетика» / А.Г. Гранберг. - М.: Экономика, 1985. - 240 с.

34. Голосной, Е.В. Влияние систем удобрений на урожайность и качество культур звена севооборота на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности / Е.В. Голосной, В.В. Агеев, А.И. Подколзин // Агрохимический вестник. - 2013. - №2. - С. 33 - 35.

35. Горбунов, А.Б. Интродукция нетрадиционных плодовых, ягодных и овощных растений в западной Сибири: Монография / Горбунов А.Б., В.С. Симагин, Ю.В. Фотев, И.Г. Боярских, Т.И. Снакина, А.В. Локтева, С.В. Асбаганов, В.П. Белоусова // Новосибирск - Академическое издательство "Гео". 2013. - 290 с.

36. Горынин, Л.В. Озимая пшеница / Л.В. Горынин. - М.: Россельхозиздат, 1979. - 160 с.

37. Гущина, В.А. Формирование высокопродуктивных агроценозов новых, малораспространенных кормовых и лекарственных растений в лесостепи Поволжья: автореф. дис. докт. с.-х. наук: - Пенза, 2003. - 46 с.

38. Денисов, Е.П. Перспективные кормовые культуры в Поволжье / Е.П. Денисов, А.А. Моисеев // Аграрные Конференции: Саратовский

государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова (Саратов), 2017. С. 1-4.

39. Добролюбский, О. К. Микроэлементы и жизнь [Текст]. - [Москва] : Мол. гвардия, 1956. - 125 с.

40. Дорофеев, Н.В. Влияние накопления сахаров на формирование морозостойкости озимой пшеницы в Восточной Сибири в зависимости от возраста растений // Зерновые культуры. - 1998, № 4.- С. 17 - 19.

41. Дорофеев, Н.В. Озимая пшеница для Восточной Сибири / Н.В. Дорофеев, А.А. Пешкова // Физиология, электро-физиология, ботаника и интродукция сельскохозяйственных растений. - Нижний Новгород: Нижегородская ГСХА. - 2001. - С. 55 - 58.

42. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — 5-е изд., доп. и перераб.—М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с, ил. — (Учебники и учеб. пособия для высш. учеб. заведений).

43. Думбров С.И. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях каштановых почв Волгоградской области / С.И. Думбров // дисс.на соискан.уч.степ. к.с.-х.н.-к. - Волгоград, 2008.

44. Ежов, Р.И. Состояние и перспективы применения микроудобрений в земледелии / Р.И. Ежов и др. // Химизация в сельском хозяйстве, 1983. - Т. 23. - № 3. - С. 3-8.

45. Ермохин, Ю.И. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур (на основе системы «ПРОД») :моногр. / Ю. И. Ермохин, И.А. Бобренко. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО «ОмГАУ». - 2005. - 284 с.

46. Ерошенко Ф.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от фотосинтетической деятельности для зоны неустойчивого увлажнения Северного Кавказа : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Ерошенко Федор Владимирович. - Ставрополь, 2001. - 23 с.

47. Есаулко, А.Н., Влияние применения удобрений и технологий на продуктивность озимой пшеницы в Центральном Предкавказье / А.Н. Есаулко, А.Ю. Ожередова, М.С. Сигида и А.Г. Матвеев // Питание растений № 2. 2017. С. 2 - 6.

48. Жангельдин, Р.К. Влияние различных доз микроудобрений на продуктивность яровой пшеницы в условиях Акмолинской области в зависимости от сроков применения / Р.К. Жангельдин // Молодой ученый. -2015. — №9. — С. 770 - 774.

49. Жидехина Т.В. Водоудерживающая способность однолетних приростов у смородины черной в осенне-зимний период // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: материалы Всерос. науч.-метод. конф. 1-4 июля 2008. Орел: ВНИИСПК, 2008. С.81-86.

50. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы. - Академия наук МССР, Институт экологической генетики. -Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

51. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. - М.: ВНИИА, 2005. - 302 с.

52. Ионова, Е.В. Изменение водного режима растений озимой мягкой пшеницы в условиях провокационного фона («засушник») / Е.В. Ионова, Е.И. Некрасов // Научно - производственный журнал «Зернобобовые и крупяные культуры №4 (12) 2014 г. С. 42 - 45.

53. Исайчев, В.А. Оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных культур под воздействием микроэлементов и росторегуляторов в условиях лесостепи Поволжья / В.А. Исайчев // дисс. на соискан. уч. степ. д.-ра с.-х н.-к. - Ульяновск, - 2004. 486 с.

54. Исайчев, В.А. Влияние регуляторов роста и удобрений на продукционные процессы и урожайность озимой пшеницы в Лесостепи Поволжья / В.А. Исайчев, В.Г. Половинкин, Е.В. Провалова // Вестник Курганской ГСХА. - 2012. - No3. - С.30 - 33.

55. Кадыров С.В. Технология программированных урожаев в ЦЧР : справочник / С.В. Кадыров, В.А. Федотов. - Воронеж, 2005. - 544 с.

56. Кефели, В.И. Физиология растений с основами микробиологии / В. И. Кефели, О. Д. Сидоренко. - М. : Агропромиздат, 1991. - 334,[1] с.

57. Клышевская, С.В. Изменение содержания микроэлементов в почвах при агромелиорации / С.В. Клышевская // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010 г. С. 45 - 48.

58. Ковда, В.А., Альбом схематических карт микроэлементов в почвах Европейской части СССР / В.А. Ковда, Н.Г. Зырин, В.Д. Васильева // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Л.: Наука. - 1970. - 110 с.

59. Копылова, Л.В. Аккумуляция железа и марганца в листьях древесных растений в техногенных районах Забайкальского края / Л.В. Копылова // Известия самарского научного цента Российской академии наук 2010 с. 709 - 712.

60. Коржавина, Н.Ю. Эффективность предпосевной обработки семян микроудобрениями ЖУСС и подкормки азотными удобрениями при возделывании озимой пшеницы в лесостепи Поволжья / Н.Ю. Коржавина. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Кинель. - 2017. - 147 с.

61. Корякина, В.Ф. Микроэлементы на сенокосах и пастбищах / В.Ф. Корякина. - Л., «Колос», 1974. - 168 с.

62. Колоша, О.И. Физиологические основы морозостойкости озимых зерновых культур / О.И. Колоша // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. - М.: Колос, 1975. - С. 295 -306.

63. Коринец, В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур / В.В. Коринец.- Волгоград, 1985.-25с.

64. Костин, В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами / В.И. Костин. - Ульяновск, 1998. - 120 с.

65. Костин, В.И. Влияние обработки семян физическими и химическими факторами на физиологические процессы, урожайность и качество сельскохозяйственных растений. Дисс. д-ра с.-х. наук в форме научного доклада. - Кинель. 1999. - 86 с.

66. Костин, В.И. К вопросу о синергизме, антогонизме и адаптивности факторов на примере гороха / В.И. Костин, О.В. Костин - Сб. Энергосберегающие технологии в растениеводстве. - Пенза, 2005. - С. 60 - 64,

67. Костин, В.И. Элементы минерального питания и росторегуляторы в онтогенезе сельскохозяйственных культур / В.И. Костин, В. А. Исайчев, О.В. Костин. - М.: Колос, 2006. - 290 с.

68. Костин, В.И. Адаптация популяции озимой пшеницы к абиотическим факторам среды в осенне-зимне-весенний период под действием природных регуляторов роста / В.И. Костин, Е.Н. Ерофеева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. - № 6. С. 9 - 13.

69. Костин, В.И. Эффективность нереутилизирующихся микроэлементов в свеклосахарном производстве / В.И. Костин, В.А. Ошкин // Сахарная свекла. - 2014. - №2. - С. 40 - 41.

70. Костин, В.И. Влияние микроэлементов-синергистов на хлебопекарные свойства зерна озимой пшеницы / В.И. Костин, Ф.А. Мударисов, А.И. Кривова // Вестник РАН. Наука. - 2014/6. - Том 14. - С.54 -57.

71. Коць, С.Я. Мшеральш елементи i добрива в живленш рослин / С.Я., Коць, Н.В. Петерсон. - К.: Логос, 2009. - 182 с.

72. Красницкий, В. М. Агрохимическая и экологическая характеристики почв Западной Сибири» : моногр. / В.М. Красницкий. - Омск : ОмГАУ. - 2002. - 144 С. 1-3.

73. Красова Н.Г., Голышкина Л.В., Галашева А.М. Использование физиолого-биохимических методов для диагностики зимостойкости яблони. Рекомендации. Орел: ВНИИСПК, 2013. 44 с

74. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Голышкина Л.В., Макаркина М.А., Галашева А.М. Зимостойкость сортов яблони. Орел: ВНИИСПК, 2014. 184 с.

75. Красова Н. Г., Галашева А. М., Ожерельева З. Е., Янчук Т. В., Павел А. Р. Изучение водного режима сорта Имрус на слаборослых вставочных подвоях во время вегетации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014. Т. 20. С. 436-440.

76. Кудашкин, М.И. Средства защиты растений, макро- и микроудобрения в технологии возделывания озимой пшеницы интенсивного типа в системе ландшафтного земледелия / М.И. Кудашкин, Ш.И. Ахметов, А.В. Павлинов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 9 (71). - 2010. С. 5 - 8.

77. Кук, Дж. Регулирование плодородия почвы / Дж Кук. - М.: Колос. -1970. -520 с.

78. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. -М., Агропромиздат, - 1990. - 236 с.

79. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая / В.А. Кумаков // Физиология растений. -1980. - Т. 27, № 5. - С. 975 - 985.

80. Кушниренко, М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений/ М.Д. Кушниренко. - Кишинев: 1975 - С.65 - 78.

81. Кшникаткина, А.Н. Оптимизация приемов возделывания зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография / А. Н. Кшникаткина, С. А. Кшникаткин, П. Г. Аленин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014.-224 с.

82. Лебедовский, И.А. Влияние микроэлементов на продуктивность и качество озимой пшеницы, возделываемой на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / И.А. Лебедовский, И.В. Шабанова, Е.А.Яковлева // Научный журнал КубГАУ. - №82 (08) 2012.

83. Лебедев, С.И. Физиология растений - М.: Агропромиздат, 1988.

84. Малахова А.А. Оптимизация сроков и норм посева сортов озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области Волгоград. 2014.

85. Мацков, Ф.Ф. Внекорневое питание растений. - Киев, 1957. - 263 с.

86. Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов, - М.: Колос. 1981. - 288 с.

87. Митрохина. О.А., Проценко, Е.П., Влияние способа применения микроэлементов на их вынос и урожайность зерна озимой пшеницы / О.А. Митрохина, Е.П. Проценко // Земледелие, 2013.

88. Митрохина, О.А. Эффективность некорневой обработки комплексными микроудобрениями посевов озимой пшеницы в Курской области / О.А. Митрохина // Земледелие. - 2015. - № 5. - С. 21-22.

89. Мударисов Ф.А. Изучение действия пектина и микроэлементов на зимостойкость и качество озимой пшеницы / Ф.А. Мударисов. -Автореф.канд.дис. канд. с-х.наук. - Казань. - 2001. - 24 с.

90. Неволина, К.Н. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимых зерновых культур в Предуралье / К.Н. Неволина // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 5. - С. 27-29.

91. Никитин С.Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и динамика ростовых процессов при применении биологических препаратов // Успехи современного естествознания - 2017. - №1 - С. 33 - 38.

92. Никитцова, А.А. Возделывание озимой пшеницы с применением микроудобрений / А.А. Никитцова // Растениеводство. - 2016.

93. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович, Л.Е. Строгонова, С.Н. Чмора и др. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 180 с.

94. Орлов, Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 376 с.

95. Остапенко, А.П. Возможности биологического земледелия в Ростовской области/ А.П. Остапенко, Е.М. Фалынсков // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2014. - № 3.

96. Остапенко, А.П. Регуляторы роста - как биологическая составляющая производственного процесса в земледелии/ А.П. Остапенко, Е.М. Фалынсков// Вестник Донского государственного аграрного университета. -2014. - №4(14). - С. 134-139.

97. Павлова Н.Е., Якимова Е.П. Осенне-зимний покой степных растений Забайкалья. Чита, Изд-во ЗабГПУ, 2004. 73 с.

98. Панасин, В.И. Микроэлементы и урожай. - Калининград, 1995. -282с. 135. Панасин, В.И. Особенности распространения микроэлементов в почвах Калининградской области / В.И. Панасин // Агрохимический вестник. -2003. - №6. - С.8-11.

99. Панасин, В.И., Рымаренко, Д.А. Обеспеченность почв микроэлементами и эффективность применения микроудобрений в Калининградской области/ В.И., Панасин, Д.А. Рымаренко // Известия КГТУ С. 183 - 191. 2017.

100. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. - М.: Колос, 1977. - 416 с.

101. Пахомова, В.М. Влияние некорневой обработки яровой пшеницы жидким микроудобрением на ее физиолого-биохимические и продукционные процессы / Пахомова В.М., Бунтукова Е.К., Галияхметов И.В. // Вестник РАСХН. - 2007. - № 4. - С. 43-46.

102. Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов / Я.В. Пейве. -М.: Наука, - 1980. - 430 с.

103. Пейве, Я.В. Биохимическая роль молибдена и применение его в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве // Сб. Микроэлементы и урожай. Изд. АН Латв. ССР, 1961. - С.7 - 27.

104. Пейве, Я.В. Руководство по применению микроудобрений. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 254 с.

105. Персикова Т.Ф. Влияние микроэлементов, регуляторов роста растений и бактериальных удобрений на показатели структуры урожайности люпина узколистного / Т.Ф. Персикова, Радкевич М.Л. // Вестник Белорусской Государственной Сельскохозяйственной Академии. - Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия. - 2017. С. 37-40. Попов Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье / Г.Н. Попов. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. - 139 с.

106. Подлесных Н.В. Озимая твердая пшеница - перспективная культура ЦЧР / Н.В. Подлесных, Л.М. Власова // Инновационные технологии и технические средства для АПК : материалы всероссийской науч. -практ. конф. молодых ученых и специалистов, посвященной 1 00-летию Воронежского гос. аграр. ун-та. - Воронеж, 2011. - Ч. I. - С. 215-218.

107. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. - М.: Высшая школа. 1989. - 464 с.

108. Полевой, В.В. Практикум по росту и устойчивости растений / В.В. Полевой [и др.]. - Спб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2001. - 212 с.3.

109. Попова О.А. Анализ состояния древесных растений, произрастающих на территории пл.Декабристов (г.Чита) // Проблемы озеленения городов Сибири и сопредельных территорий: материалы междунар.науч.-практ.-конф. Чита, 2009. С. 89 - 92.

110. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; Под ред. Г. С. Посыпанова. - М.: Колос, 1997. - 448 с.

111. Проценко, Д.Ф. Аминокислотный обмен озимой ржи и пшеницы в период зимовки / Д.Ф. Проценко, Е.А. Рубанюк // Рост и устойчивость растений. - Киев: Наукова думка. -1967. - Вып. 3. - С. 161 - 169.

112. Рациональное применение удобрений / И.Р. Вильдфлуш, А.Р. Цыганов, В.В. Лапа, Т.Ф. Персикова.- Горки: Белорусская ГСХА, - 2002. - 324 с.

113. Репина, М.Н. /Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве/ М.Н. Репина //Мат. межд. научн.-практ. конф., посвященной 75-летию профессора С.Х. Дзанагова. - Владикавказ, Изд. «Горский госагроуниверситет», - 2012. - С. 71 -76.

114. Ремесло, В.Н. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от сорта, нормы высева и доз удобрений / В.Н. Ремесло и др. // Вестник с.-х. науки. - 1978. - № 10. - С. 63-69.

115. Саленко, Е.А. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в умеренно-влажной зоне Ставропольского края / Е.А. Саленко // Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в СКФО: Сб. по матер. 80-й науч.практ. конф. СтГАУ, - Ставрополь. - 2015. С. 152 - 154.

116. Самотоенко А.С. Влияние микроэлементов и серы на урожайность и качество озимой пшеницы в условиях типичного и обыкновенного чернозёмов Воронежской области / А.С. Самотоенко. автореф.дис.канд.с.-х.наук. - Москва. - 2011. 116 с.

117. Сандухадзе, Б.И. Азотная подкормка современных нтенсивных сортов озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья / Б.И. Сандухадзе, Е.В. Журавлева // Питание растений, - №2, 2012.- С. 2-6.

118. Семенов А.Ю. Влияние предпосевной обработки пектином и микроэлементами на физиолого-биохимические процессы и урожайность озимой ржи. - Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Казань, 2002. - 20 с.

119. Сергеева К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1971. 171 с.

120. Серегина, И.И. Влияние предпосевной обработки семян цинком на рост яровой пшеницы и устойчивость к водному стрессу на ранних этапах органогенеза / И.И. Серегина, Н.Т. Ниловская, Л.В. Осипова, Л.В. Обуховская // Агрохимия , 2005. - № 8.

121. Серегина, И.И. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность растений пшеницы при применении цинка в условиях дефицита влаги в почве / И.И. Серегина // Агрохимический Вестник. - 2011. - С. 15 - 18.

122. Скобельцина А.В. Ученые записки Забайкальского государственного университета. Биологические науки №1 (36). С. 116 - 121.

123. Смирнов, П.М. Агрохимия 2-е изд., перераб. и доп. / П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. - М: Колос, 1984. - 304 с.

124. Созинов, А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А.А. Созинов, Г.П. Жемела. - М.: Колос. 1983. - 270 с.

125. Соколовская-Сергиенко, О.Г. Влияние обработки нанопрепаратами микроэлементов на содержание хлорофилла, активность антиоксидантных ферментов хлоропластов и урожайность озимой пшеницы / О.Г. Соколовская-Сергиенко // Труды БГУ. - 2013. Т.8.часть 2. - С.115 - 117.

126. Соснина, И. Д. Влияние видов органических и минеральных удобрений на урожайность зерновых. Продуктивность пашни и сохранения плодородия почвы / И. Д. Соснина // Достижения науки и техники АПК. - 2013.

- № 5. - С. 32 - 35.

127. Справочник по кормопроизводству / Всерос. НИИ кормов им. В. Р. Вильямса. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Всерос. НИИ кормов, 1994. - 412 с.

128. Сухоруков, А.А. Влияние различных типов засухи на урожайность сортов озимой пшеницы А.А. Сухоруков // Молодой ученый. - 2015. - № 22.2.

- С. 12 - 14.

129. Сычев, В. Г. Методические указания по проведению комплексного мониторинга по плодородию почв земель сельскохозяйственного назначения / В.Г. Сычев, А.Н. Аристархов, Л.М. Державин. М.: ФГНУ, «Росин-формагротех». - 2003. - 240 с.

130. Сычев, В. Г., Интенсификация продукционного процесса растений. Приемы управления/ В.Г. Сычев, А.Н. Аристархов, А.Ф Харитонова и др.. М.: ВНИИА, 2009. - 520 с.

131. Тибирьков, А.П. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений на каштановых почвах юга России / А.П. Тибирьков // Успехи современного естествознания. - 2013. - № 4 - С. 158-160

132. Титков, В.И. Урожай и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от обработки семян микроэлементами / В.И. Титков, В.В. Безуглов, В.М. Лыскин // Агрономия и лесное хозяйство. - 2016. 21 - 23 с.

133. Тимошенко, Э. В. Применение биопрепаратов и микроэлементов для повышения продуктивности и качества зерна яровой пшеницы в условиях южной зоны Амурской области Автореф.канд.дис. канд. с-х.наук. -Благовещенск. - 2011. - 24 с.

134. Ткаченко, Ю.А. Признаки нарушения минерального питания зерновых культур / Ю.А. Ткаченко // Новейшие технологии сельскому хозяйству. - 2010. С. 31 - 37.

135. Тонконоженко, Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений // Сборник: Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тез. докл. XI Всесоюзной конференции. - Самарканд, 1990. - С. 235-236

136. Троицкий Е.П. Основные проблемы учения о микроэлементах в системе почва-растения / Е.П. Троицкий // Вести МГУ, 1969 г., №5. с. 48 - 56.

137. Турецкая, Р.Х. Биология развития растений / Р.Х. Турецкая. -М.: Наука, 1975. -С. 126-145.

138. Фатеев А. Микроэлементы в сельском хозяйстве / Под редакцией: А. Фатеева, д.с.-х.н; С. Булыгина, д.с.-х.н., профессора, чл.-корр. УААН. — Харьков, 2001.

139. Фёдоров, А.А. Оценка содержания в почве элементов минерального питания доступных растениям / А.А. Фёдоров // Агрохимия. - 2002.-№ 3.- С.15-22.

140. Филин, В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье / В.И.Филин, А.М. Беляков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 258 с.

141. Харитонова. С.В., Щукин, В.Б., Павлова, О.Г. Влияние некорневого внесения микроэлементов и азотных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / С.В. Харитонова, В.Б. Щукин, О.Г. Павлова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. С.8 - 11.

142. Хеди Э. Производственные функции в сельском хозяйстве / Пер. с англ. / Э. Хеди, Д. Диллон. - М.: Прогресс, 1965. - 600 с.

143. Худолий, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания в северной лесостепи Украины / Л.В. Худолий // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2013. - № 2. - С. 123-126.

144. Хурум, Х.Д. Эффективность микроэлементов в системе удобрения рисового севооборота в условиях Кубани / Х.Д. Хурум. // дисс. на соискан. уч. степ. канд. с.-х н.-к. - п.Персиановский - 2009.

145. Хурум, Х.Д., Бондарева Т.Н., Онищенко Л.М., Шеуджен А.Х. Эффективность марганцевых удобрений при различных способах их применения // Промышленность и производство

146. Чепец, Е.С., Чепец, С.А. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева / Е.С. Чепец, С.А. Чепец // Сельское, лесное и водное хозяйство. - 2014. - № 7. С. 312 - 319.

147. Тонконоженко, Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений // Сборник: Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тез. докл. XI Всесоюзной конференции. - Самарканд, 1990. - С. 235-236

148. Эффективность основного внесения цинковых удобрений под озимые зерновые культуры на лугово-черноземной почве Западной Сибири / И.А. Бобренко [и др.] // Омский научный вестник. - 2011. - № 1 (104). - С. 246 - 250.

149. Шаронова, Н.Л. Эффективные способы и дозы применения хелатных микроудобрений при возделывании яровой пшеницы в условиях

Республики Татарстан / Г.Ф.Рахманова, М.М. Ильясов, Н.Ш. // ФГБНУ «Татарский научно-исследовательский институт агрохимии и почвоведения» ст. в сборнике трудов конференции. - 2017 С. 257 - 261.

150. Шатилов, Н.С. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых / Н.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская // Известия КГСХА.- 1979. - №4. - С. 18 - 29.

151. Шеуджен, А.Х. Микроудобрения и регуляторы роста растений на посевах риса / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, С.В. Кизнек, А.П. Науменко, А.К. Шхапацев // Майкоп: ОАО «Полиграф-Юг», 2010. - 292 с.

152. Шеуджен, А.Х. Агрохимические основы применения удобрений /А.Х. Шеуджен, Т. Н. Бондарева, С. В. Кизинек. - Майкоп: «Полиграф-Юг». -2013. - 572 с.

153. Шеуджен, А.Х. Питание и удобрение зерновых, крупяных и зернобобовых культур /А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, Л.М. Онищенко. -Краснодар: КубГАУ, 2012. - 231 с.

154. Щукина, Н.В. Формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы при некорневом внесении микроэлементов, азотных удобрений и регуляторов роста: дис. к. с.-х. наук / Н.В. Щукина. - Оренбург. - 2009. 147 с.

155. Ягодин Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А. Ягодин // Агрохимия. - 1985. - №11. - С. 117-126.

156. Ягодин, Б.А. Микроэлементы в сбалансированном питании растений, животных и человека / Б.А. Ягодин, А.А. Ермолаев // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - № 2-3. - С. 18-20.

157. Ягодин, Б.А. Проблемы микроэлементов в биологии / Б.А. Ягодин, Е.Н. Максимова, С.М. Сабинина // Агрохимия. - 1988. - № 7. С. 126 - 134.

158. Яковлева, Е.А. Эффективность некорневых подкормок озимой пшеницы микроэлементами в условиях Западного Предкавказья / Е.А. Яковлева, И.А. Лебедовский // Питание растений, - №3, 2012.

159. Ткачик С.О. Методика проведення експертизи сорив рослин картоплi та груп овочевих, баштанних, пряно-смакових на придатнють до

nomnpeHHA b YKpaiHi. / YKpaiHCbKHH ÍHCTHTyr eKcnepra3H copTiB pocnnH; peg. TKanHK C. O.; yKn. Khghko 3. E., naBnroK H. B. Ta íh. - Bíhhh^, 2016. - 95 c. ISBN 978-966-924-576-2.

160. Oern£HK0 B.n. Impogy^m pocnnH Ha 3a6pygHeHHx pagioHyKmgaMH TepHTopiax / B.n. Oe^eHKO, B.B. rypena // PagioSionorinm Ta pagioeKonorinm acneKTH ^opHoSnnbCbKoi KaTacrpo^n: Te3H gonoBigeñ Mi^HapogHoi KOH^epeH^i, M. CnaByTHH, 11-15.04.2011. - CnaByraH: Oíтocoцíoцeнтp, 2011. - C. 99-100.

161. Alison, F.E. Soil organic matter andits role in crop production / F.E. Allison. Amsterdam London New York: Elsevier cientific Publishing Company, 1973. - 638 pp.

162. Aulakh, M.S. and Malhi, S.S. Agriculture and the nitrogen cycle: Assessing the impacts of fertilizer use on Food production and the environment / M.S. Aulakh, and S.S. Malhi // Scope no. 65. Island Press, Washington, USA. -2004. - P. 181-191.

163. Black, L. Soil Property Changes Associated with Crop Residue Management in a Wheat-Fallow Rotation1 / L.Black // Soil Sci Soc Am Journal. -Volume 37.- 1973. - P.943-946.

164. Boisen, S. Protease inhibitors in cereals. Occurrence, properties, physiological role, and nutritional influence / .Boisen // Acta Agr. Scand. -1983. -V.33. -No4.-P.371-381.

165. Bray, E.A. Molecular responses to water deficit / E.A. Bray // Plant Physiol. - 1993. - Vol. 103. - P. 1035-1040.

166. Brett, F. Carver. Wheat. Science and Trade / F. Carver Brett. -Wiley-Blackwel, 2009.-569 pp.

167. Hawkesford, M. Sulfur metabolism in plants: Mechanisms and application to food security, and responses to climate chan

168. Huang, J.-S. Plant Pathogenesis and Resistance: Biochemistry and Physiology of Plant-Microbe Interactions / .-S. Huang // Springer Science+Business Media Dordrecht, 2001. -691 pp.

169. Jarvan, M. The effect of sulphur fertilization on yierd, quality of properties of winter wheat / M. Jarvan, L. Edesi, A. Adamson, L. Lukme, A. Akk // Agron. Res. -2008.-No2. -c.459-469.

170. Konvalina, P. Baking quality of winter wheat varieties in rganic farming / P. Konvalina, J.Moudry, I. Capouchova // International Conference (422 NJF Seminar) «Fostering Healthy Food Systems through Organic Agriculture -Focus on NordicBaltic Region», Tartu, Aug. 25-27, 2009. Pt 2. Agron. Res. -2009. -7, Spec. Issue 2. -P.612-617

171. Lieberman, M. Plant Growth substances II Berlin Heidelberg / M. Lieberman, A.T Kunishi//: Springes-Verl.- 1970.- P.549.

172. Mikkelson, R.L. Humicmaterials for Agriculture/ R.L. Mikkelson // Better Crops. -. 2005. - Vol. 89. - P.6-10.

173. Powlson, D.S. Food Agric / D.S. Powlson, P.R. Poulton, A. Penny and M.V. Hewitt . 41. - 1987. - P. 195 - 203.

174. Raun, W.R. Improving Nitrogen Use Efficiency for Cereal Production / W.R. Raun and G.V. Johnson // Agronomy Journal, - 91, 1999. - P. 357 - 363.

175. Sharma, M.J. and Kumar P. IPNI, Norcross, GA, USA and CIMMYT, El Batan / M.J. Sharma, P. Kumar. - Mexico. - 2011. p. 50.

176. Schnug, E. Proc. First Sino-German workshop on aspects of sulfur nutrition of plants / E Schnug, S.Haneklaus, L.J. de Kok In, E. Schnug Braunschweig // Federal Agricultural Research Centre (FAL), 2005. - P.131.

177. Sviklas, A.M. Granulation of NPKS Fertilizers using Ammoniating solution and Sulphuric Acid / A.M. Sviklas, R. Paleckiene, R. Slinksiene, V. Paltanavicius, S. Zemleckas, V. Streimikis // Fertilizers and Fertilization, 4, - N17 2003, P. 49.

178. Zecevic, V. Kragujevac / V. Zecevic, D. Dokic, D. Knezevic, D. Micanovic. AP. - 2004. P. 321 - 327.

179. https://agrarii.com/osennee-udobrenie-ozimoj-pshenicy).

180. http://plantators.com/page/Rol-mikrojelementov-v-zhizni-rastenij

181. https://www.zerno-ua.com/journals/2011/oktyabr-2011 -god/pitanie-i-urozhaynost-pshenicy-rost-i-razvitie-zdorovogo-rasteniya =

182. http://racechrono.ru/vidy-parov/4397-vlagoobespechennost-posevov-ozimoy-pshenicy.html.

Приложения

Метеорологические условия в годы проведения исследований (по данным метеостанции аэропорта

«Ульяновск-Восточный»)

Месяц Декада Год

2013 2014 2015 2016 2017

0С Сумма осадков, мм 1, 0С Сумма осадков, мм 1, 0С Сумма осадков, мм 1, 0С Сумма осадков, мм 1, 0С Сумма осадков, мм

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

январь 1 -6,5 10,9 -2,2 8,2 -10,2 8,9 -14,0 1,7 -7,8 28,2

2 -11,5 16,4 -7,8 30,6 -2,5 11,6 -9,2 9,6 -9,9 2,1

3 -13,6 2,4 -20,3 5,7 -16,7 1,6 -15,3 17,0 -15,3 5,8

Ср. -10,5 29,7 -10,1 44,5 -9,8 22,1 -12,8 28,3 -10,9 36,1

февраль 1 -5,6 3,5 -18,2 10,2 -8,1 29,2 -2,1 18,2 -14,6 13,1

2 -10,4 0,6 -3,8 9,8 -10,8 5,9 -4,1 21,6 -7,5 10,3

3 -9.7 1,2 -11,6 1,8 -3,2 0,3 -1,23 19,8 -0,2 8,8

Ср. -8,6 5,3 -11,2 21,8 -7,4 35,4 -2,47 59,6 -7,4 32,2

март 1 -11,0 9,0 -6,0 0,3 -8,9 5,9 0,5 3,9 -0,7 0,0

2 -4,2 42,0 0,8 11,9 -0,03 0,0 -3,3 2,1 -2,6 3,8

3 -3,6 11,0 1,3 1,0 -2,1 0,9 0,6 26,4 -0,8 11,3

Ср. -6,3 62,0 -3,9 13,2 -3,8 6,8 0,8 32,4 -1,4 15,1

апрель 1 5,4 6,9 0,1 17,0 1,4 12,9 4,8 23,7 2,0 8,0

2 6,2 0,9 5,8 1,7 5,7 16,3 10,8 16,5 5,4 17,8

3 8,4 27 7,8 12,1 6,8 12,2 10,2 7,3 8,8 30,3

Ср. 6,7 34,8 4,6 30,8 4,6 41,4 8,6 47,5 5,4 56,1

май 1 13,1 7,1 10,8 16,1 13,2 0,0 12,6 12,0 13,1 3,3

2 16,4 1,0 19,7 1,0 12,6 21,8 13,0 35,8 10,0 19,0

3 18,2 16,0 19,5 1,1 21,4 7,6 18,9 23,3 12,6 2,8

Ср. 15,9 24,1 16,7 18,2 15,7 29,4 14,8 71,1 11,9 25,1

1 2 7 8 3 4 5 6 7 8 9 10

июнь 1 17,7 5,3 21,1 6,6 18,0 15,5 13,5 59,6 12,5 21,0

2 20,1 12,5 7,6 19,5 20,6 0,0 18,6 11,9 17,2 9,7

3 22,5 24,5 16,3 21,0 22,6 7,3 20,0 17,3 17,0 33,8

Ср. 20,1 42,3 15,0 47,1 20,4 22,8 17,4 88,8 15,6 64,5

июль 1 22,5 16,8 20,3 0,5 19,1 78,3 19,7 24,0 17,0 167,1

2 20,6 8,4 19,6 3,3 17,4 39,3 22,7 2,0 20,0 7,5

3 18,1 22,3 18,6 1,4 19,9 2,0 21,7 42,0 21,0 15,6

Ср. 20,4 47,5 19,5 5,2 18,8 119,6 21,4 68 19,3 190, 2

август 1 19,8 52,6 21,9 2,5 18,4 5,3 23,5 17,0 20,7 0,9

2 21,6 16,0 21,5 22,4 15,8 7,3 24,4 2,3 18,1 0,0

3 17,1 23,1 16,6 22,8 15,5 7,0 20,6 4,0 18,9 16,5

Ср. 19,5 91,7 20,0 47,7 16,6 19,6 22,8 23,3 19,2 17,4

сентябрь 1 15,5 97,8 14,0 1,3 15,2 16,5 13,8 25,8 14,8 15,3

2 13,3 9,9 10,5 0,0 14,1 0,8 9,6 22,4 16,1 0,3

3 8,2 58,5 11,2 0,8 17,5 2,0 10,9 63,1 7,1 44,7

Ср. 12,3 166,2 11,9 2,1 15,6 19,3 11,4 111,3 12,7 60,3

октябрь 1 4,5 1,8 4,1 8,1 5,0 20,1 10,4 3,7 7,0 20,3

2 6,2 12,9 6,4 25,9 3,1 3,3 2,5 6,3 6,6 23,3

3 5,2 13,7 -1,3 6,8 0,7 18,9 0,4 12,5 0,3 3,3

Ср. 5,3 28,4 3,1 40,8 2,9 42,3 4,4 22,5 4,6 46,9

ноябрь 1 7,0 3,1 1,1 31,6 1,8 6,6 -1,8 31,3 -0,2 4,3

2 3,0 13,4 -3,1 1,6 -2,1 29,4 -5,2 9,9 1,5 15,7

3 -1,4 5,2 -8,3 1,9 -0,6 43,2 -4,1 14,7 -2,0 4,3

Ср. 2,9 21,7 -3,4 35,1 -0,3 79,2 -3,7 55,9 -0,2 24,3

декабрь 1 -4,2 12,0 -8,1 3,0 0,3 6,4 -10,9 8,0 -3,8 2,0

2 -7,9 7,4 -2,7 14,6 -5,9 13,7 -16,0 11,2 -6,8 6,3

3 -1,7 8,4 -7,7 39,8 -3,3 16,5 -6,6 5,0 -3,3 12,5

Ср. -4,6 27,8 -6,2 57,4 -3,0 36,6 -11,2 24,2 -4,6 20,8

Л

Ассимиляционная поверхность листьев растений озимой пшеницы тыс. м /га, (за 2013 - 2017гг.)

Вариант Кущение Выход в трубку Колошение Молочная спелость

20132014 гг. 20142015 гг. 2015 2016 гг. 20162017 гг. Ср 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. ср 2014 г. 2015 г. 2016 г 2017 г ср 2014 г 2015 г 2016 г 2017г Ср

Контроль 6,74 4,69 5,64 5,21 5,57 9,24 6,2 9,13 8,68 8,31 19,22 15,21 18,25 17,96 17,66 7,36 5,08 6,2 6,7 6,34

М^04 пред 7,32 5,16 6,22 6,03 6,18 10,17 7,02 10,08 9,16 9,11 20,23 16,22 19,26 18,44 18,54 7,54 5,27 6,39 7,1 6,58

пред 7,4 5,22 6,26 6,06 6,24 10,41 7,21 10,25 9,24 9,28 21,34 17,23 20,22 18,63 19,36 7,65 5,38 6,5 7,2 6,68

Мп804 +ZnSO4 пред 7,66 5,48 6,52 6,12 6,45 10,7 7,44 10,6 9,38 9,53 21,6 17,52 20,56 19,28 19,74 8,16 5,89 7,01 7,5 7,14

М^04 пред+ по вег. 8,37 6,2 7,21 6,24 7,01 10,87 7,58 10,71 9,54 9,68 21,52 17,46 20,36 19,16 19,63 8,02 5,75 6,87 7,1 6,94

2п804 пред+по вег. 8,56 6,41 7,44 6,29 7,18 11,66 8,38 11,4 10,42 10,5 23,74 20,16 21,98 20,48 21,59 8,24 5,94 7,13 7,26 7,14

Мп804+гп80 4 пред. + по вег 8,75 6,6 7,63 6,58 7,39 13,34 8,84 13,1 12 11,82 25,11 20,92 23,45 22,14 22,91 9,19 6,93 8,12 8,96 8,3

М^04 по вегетации 8,39 6,22 7,23 6,11 6,99 10,99 7,72 10,84 10,36 9,98 21,56 17,48 20,42 19,01 19,62 8,04 5,76 6,9 7,3 7

ZnSO4 по вегетации 8,59 6,45 7,44 6,18 7,17 11,69 8,42 11,46 10,48 10,51 23,76 20,18 22 20,36 21,58 8,44 6,11 7,35 7,3 7,3

Мп804+гп80 4 по вег 8,59 6,46 7,44 6,22 7,18 11,68 8,36 11,41 10,69 10,54 25,11 20,92 23,46 22,48 22,99 9,45 7,12 8,42 8,7 8,42

НСР 05 1,12 1,03 1,02 1,07 2,17 2,04 2,09 2,11 2,17 2,03 2,11 2,02 1,03 1,05 1,06 1,02

Сухая биомасса растений озимой пшеницы, т/га (2013 - 2017гг)

Вариант Кущение Выход в трубку Колошение Молочная спелость

2013 2014 2015 2016 ср 2013 2014 2015 2016 ср 2013 2014 2015 2016 ср 2013 2014 2015 2016 ср

2014 2015 2016 2017 2014 2015 2016 2017 2014 2015 2016 2017 2014 2015 2016 2017

Контроль 0,57 0,27 0,51 0,44 0,45 1,68 1,11 1,53 1,02 1,34 4,48 3,13 4,27 4,19 4,02 6,28 4,92 6,24 6,29 5,93

ЫП804 0,59 0,3 0,53 0,48 0,48 1,82 1,39 1,63 1,56 1,6 4,54 3,24 4,44 4,27 4,12 6,69 4,93 6,41 6,32 6,09

7П804 0,6 0,32 0,56 0,49 0,49 1,84 1,4 1,65 1,59 1,62 4,54 3,25 4,48 4,31 4,15 6,79 4,96 6,43 6,34 6,13

ЫПБ04 + 7ПБ04 0,62 0,33 0,59 0,53 0,52 1,76 1,44 1,78 1,66 1,66 4,61 3,29 4,55 4,39 4,21 6,81 4,97 6,52 6,34 6,16

ЫПБ04 (+ по вегет.). 0,59 0,31 0,58 0,49 0,49 1,8 1,45 1,92 1,76 1,73 4,63 3,34 4,61 4,42 4,25 6,85 4,98 6,55 6,41 6,19

7пБ04 (+ по вегет.). 0,64 0,34 0,61 0,51 0,53 1,8 1,46 1,93 1,84 1,76 4,65 3,36 4,69 4,54 4,31 6,86 5 6,59 6,43 6,22

ЫПБ04 + 7пБ04 (+ по вегет.). 0,67 0,36 0,62 0,53 0,55 1,82 1,49 1,95 1,86 1,78 4,65 3,37 4,7 4,59 4,33 6,89 5,01 6,62 6,45 6,24

ЫпБ04 _ по вегет. 0,66 0,34 0,62 0,47 0,52 2,08 1,51 1,94 1,8 1,83 4,69 3,31 4,87 4,68 4,39 6,93 5,03 6,64 6,51 6,28

7пБ04 _ по вегет. 0,67 0,35 0,65 0,49 0,54 2,01 1,53 1,96 1,82 1,83 4,74 3,35 4,84 4,71 4,41 7 5,06 6,67 6,53 6,32

ЫПБ04 + 7пБ04 _ по вегет. 0,68 0,36 0,67 0,5 0,55 1,68 1,48 1,65 1,87 1,67 4,76 3,38 4,92 4,79 4,46 7,02 5,04 6,69 6,58 6,33

НСР 05 0,40 0,20 0,20 0,30 0,20 0,30 0,40 0,30 0,20 0,10 0,30 0,20 0,30 0,30 0,40 0,30

Л

Фотосинтетический потенциал листьев озимой пшеницы, млн.м дней/га (2013 - 2017гг.)

Вариант Кущение Выход в трубку Колошение Молочная спелость

2013 2014 2015 2016 ср 2013 2014 2015 2016 ср 2013 2014 2015 2016 ср 2013 2014 2015 2016 ср

2014 2015 2016 2017 2014 2015 2016 2017 2014 2015 2016 2017 2014 2015 2016 2017

Контроль 0,32 0,18 0,44 0,49 0,36 0,47 0,22 0,61 0,73 0,51 0,7 0,56 0,79 0,84 0,72 0,89 0,74 0,93 1,01 0,89

МП804 0,35 0,21 0,47 0,5 0,38 0,49 0,26 0,64 0,75 0,54 0,73 0,59 0,81 0,86 0,75 0,94 0,77 0,95 1,08 0,94

гп804 0,36 0,22 0,48 0,51 0,39 0,49 0,27 0,65 0,76 0,54 0,74 0,62 0,82 0,87 0,76 0,95 0,78 0,96 1,09 0,95

МИ804 + гп804 0,38 0,24 0,49 0,54 0,41 0,52 0,3 0,68 0,8 0,58 0,76 0,64 0,85 0,93 0,79 0,98 0,82 0,98 1,14 0,98

МП804 (+ по вегет.). 0,39 0,24 0,51 0,53 0,42 0,53 0,31 0,7 0,82 0,59 0,76 0,66 0,87 0,94 0,81 1,01 0,83 1 1,13 0,99

2п804 (+ по вегет.). 0,42 0,25 0,51 0,54 0,43 0,54 0,32 0,71 0,84 0,60 0,78 0,67 0,88 0,95 0,82 1,02 0,84 1,02 1,16 1,01

МП804 + гп804 (+ по вегет.). 0,46 0,28 0,54 0,58 0,47 0,58 0,36 0,74 0,86 0,64 0,81 0,72 0,92 0,98 0,86 1,05 0,87 1,06 1,21 1,05

МП804 _ по вегет. 0,36 0,23 0,5 0,52 0,40 0,5 0,27 0,66 0,77 0,55 0,72 0,63 0,83 0,89 0,77 0,96 0,78 0,96 1,09 0,95

гп804 _ по вегет. 0,38 0,24 0,51 0,53 0,42 0,51 0,28 0,67 0,78 0,56 0,74 0,64 0,85 0,91 0,79 0,97 0,79 0,98 1,11 0,96

МП804 + 2п804 _ по вегет. 0,4 0,27 0,52 0,55 0,44 0,52 0,3 0,69 0,81 0,58 0,77 0,69 0,87 0,93 0,82 0,99 0,8 1,02 1,15 0,99

НСР 05 0,09 0,08 0,06 0,080 0,04 0,05 0,05 0,04 0,07 0,04 0,05 0,04 0,04 0,03 0,04 0,40

Л

Чистая продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы, г/м сутки (2013 - 2017гг)

Вариант Кущение - выход в трубку Выход в трубку - колошение Колошение - молочная спелость

2013- 2014- 2015- 2016- сред- 2013- 2014- 2015- 2016- сред- 2013- 2014- 2015- 2016- сред-

2014 2015 2016 2017 нее 2014 2015 2016 2017 нее 2014 2015 2016 2017 нее

Контроль 6,91 4,47 5,68 5,31 5,59 8,75 6,94 11,06 10,29 9,26 7,23 5,64 8,32 8,06 7,31

ЫП804 7,29 4,84 7,02 6,71 6,47 9,2 7,32 11,36 10,69 9,64 7,73 5,76 8,41 8,16 7,52

7П804 7,56 4,68 7,08 6,7 6,51 9,23 7,35 11,38 10,74 9,68 7,75 5,81 8,44 8,2 7,55

ЫПБ04 +

7ПБ04 7,29 4,7 7,24 7 6,56 9,28 7,4 11,54 10,78 9,75 7,84 5,82 8,54 8,28 7,62

ЫПБ04 (+ по

вегет.). 7,3 4,8 7,19 7,12 6,60 9,31 7,44 11,48 10,79 9,76 7,75 5,77 8,48 8,21 7,55

7ПБ04 (+ по

вегет.). 7,34 4,79 7,26 7,15 6,64 9,32 7,48 11,51 10,83 9,79 7,78 5,81 8,5 8,26 7,59

ЫПБ04 +

7ПБ04 (+ по

вегет.). 7,38 4,74 7,49 7,25 6,72 9,34 7,5 11,66 10,85 9,84 7,85 5,85 8,64 8,35 7,67

ЫПБ04 _ по

вегет. 7,27 4,7 7,13 7,4 6,63 9,36 7,38 11,39 10,79 9,73 7,76 5,81 8,43 8,21 7,55

7ПБ04 по

вегет. 7,28 4,65 7,18 7,48 6,65 9,42 7,44 11,41 10,86 9,78 7,78 5,81 8,46 5,23 6,82

ЫПБ04 +

7ПБ04 _ по

вегет. 7,28 4,65 7,28 7,52 6,68 9,42 7,46 11,48 10,88 9,81 7,79 5,86 8,56 8,23 7,61

НСР 05 0,30 0,20 0,20 0,40 0,55 0,61 0,67 0,42 0,62 0,48 0,72 0,54

Водоудерживающая способность листьев озимой пшеницы в зависимости от применения микроэлементов, % (2014 - 2017 гг.)

Вариант Год

2014 2015 2016 2017

1 повт 2 повт. 3 повт. Сред нее 1 повт. 2 повт. 3 повт. Сред нее 1 повт. 2 повт. 3 повт. Сред нее 1 повт. 2 повт. 3 повт. Сред нее

1 Контроль 91,9 93,2 92,4 92,5 91,2 90,4 90,8 90,8 91,4 91,5 91,9 91,6 93,9 94,6 94 94,2

2 МПБ04 94,9 94,8 93,5 94,4 92,4 91,8 92,1 92,1 93,6 93,4 94 93,7 96,8 96,1 97 96,6

3 2ПБ04 95 96 94,1 95,0 93,2 92,4 92,3 92,6 93,7 94,2 93,4 93,8 97 96,9 96,8 96,9

4 МПБ04 + 2ПБ04 96 94,6 95,1 95,2 93,5 93,6 93,5 93,5 94,8 94,1 94,9 94,6 97,5 97,9 98 97,8

5 мпб04 (+ по вегет.). 95,2 93,9 94,4 94,5 93,5 92,8 9 93,1 94,2 94,6 93,9 94,2 96,8 96,1 95,8 96,2

6 2пБ04 (+ по вегет.). 94,2 95,1 93,2 94,2 93,4 94,1 93,9 93,8 94,5 94,9 95,2 94,9 97,1 96,7 96,6 96,8

7 МПБ04 + 2ПБ04 (+ по вегет.). 95,8 96,7 96,4 96,3 94,6 94,7 94,6 94,6 95,5 95,8 95 95,4 98,5 97,8 98 98,1

8 мпб04 по вегет. 95 93,5 94,2 94,2 91,9 92,3 92,4 92,2 93,8 93,5 94,3 93,9 96,9 96 96,4 96,4

9 2пБ04 по вегет. 94,8 94 95,8 94,9 92,7 93,2 92,6 92,8 94,6 94,2 94,8 94,5 96,8 97 96,5 96,8

10 МПБ04 + 2ПБ04 _ по вегет. 96 95,2 95 95,4 93,1 93,6 93,9 93,5 94,7 94,6 95,4 94,9 97,6 97,4 97,8 97,6

Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от применения микроэлементов (2014 - 2017 гг.)

Вариант Количество продукт. стеблей на м2 Количество зерен в колосе, шт Масса зерна в колосе, г. Масса 1000 зерен

2014 2015 2016 2017 2014г 2015 2016 2017г 2014 2015 2016 2017 2014г 2015 2016 2017

г. г. г. г. г. г. г. г. г. г. г. г. г.

1 Контроль 466 341 462 442 33 23,1 32,9 31,2 0,92 0,64 1,2 1,15 33,1 27,2 39,1 36,2

2 мпб04 476 353 464 447 33,6 23,3 33,9 32,6 1,04 0,72 1,33 1,26 35,94 28,3 40,2 37,3

3 2пб04 490 357 468 450 33,7 23,6 33,9 32,7 1,03 0,71 1,33 1,25 36 28,45 40,5 37,6

4 мпб04 2пб04 + 512 361 472 456 34,1 24 34 33,4 1,05 0,73 1,37 1,29 36,12 28,6 41 39,1

5 мпб04 (+ вегет.). по 523 352 482 474 34,2 23,8 34,1 33,8 0,95 0,67 1,33 1,25 35,1 28,3 40,54 37,8

6 2пб04 (+ вегет.). по 542 358 468 483 34,4 24,1 34,2 34,1 1,05 0,72 1,38 1,27 35 28,22 39,52 38,9

7 мпб04 2пб04 (+ вегет.). + по 544 360 484 489 34,4 24,2 34,5 35 1,06 0,76 1,45 1,34 36,1 28,3 40,7 39,4

8 мпб04 _ вегет. по 508 358 508 466 32,6 23,8 33,1 32,8 0,98 0,7 1,33 1,23 35,2 28,1 39,9 37,8

9 2пб04 _ вегет. по 514 364 468 470 32,8 24 33,5 33,2 1 0,71 1,33 1,25 35,6 28,2 40 37,8

10 мпб04 2пб04 _ вегет. + по 513 354 484 475 33,9 24,8 35,8 33,7 1,03 0,73 1,4 1,3 34,96 28,1 40,13 38,3

НСР 05 2 1 2 3 0,5 0,7 0,4 0,5 0,08 0,05 0,02 0,02 0,62 0,48 0,56 0,42

Стекловидность зерна озимой пшеницы в зависимости от применения микроэлементов, % (2014 - 2016 гг.)

Вариант Год

2014 2015 2016

1 повт. 2 повт. 3 повт. Сред нее 1 повт. 2 повт. 3 повт. Сред нее 1 повт. 2 повт. 3 повт. Среднее

1 Контроль 75,5 72,5 74,0 74,0 82,0 80,5 80,0 80,8 77,5 78,0 77,5 77,6

2 мп804 84,5 77,0 81,5 81,0 81,0 83,5 84,5 83,0 85,0 84,0 86,5 85,2

3 2и804 83,5 77,0 75,5 78,7 85,0 82,0 84,5 83,8 86,0 87,5 86,5 86,7

4 мп804 + 2и804 89,5 84,0 83,5 85,7 81,5 81,5 80,5 81,2 84,5 84,0 85,5 84,7

5 Мп804 (+ по вегет.). 81,5 78,0 82,5 80,7 83,0 83,0 81,0 82,3 77,5 80,0 79,0 78,8

6 2и804 (+ по вегет.). 77,5 75,0 75,5 76,0 81,5 83,0 83,5 82,7 81,0 81,0 78,5 80,2

7 Мп804 + 2и804 (+ по вегет.). 79,0 73,0 79,5 77,2 80,5 84,5 78,5 81,2 80,0 81,5 82,0 81,2

8 Мп804 по вегет. 82,0 73,5 75,0 76,8 82,5 81,0 80,0 81,2 79,0 79,0 80,0 79,3

9 2и804 по вегет. 85,0 76,5 78,5 80,0 82,0 80,0 84,5 82,1 79,5 78,5 80,5 79,5

10 Мп804 + 2и804 _ по вегет. 89,0 82,0 82,0 84,3 81,5 80,5 81,5 81,2 84,0 82,0 80,0 82,0

Натура зерна озимой пшеницы в зависимости от применения микроэлементов, г/л (2014 - 2016 гг.)

Вариант Год

2014 2015 2016

1 повт. 2 повт. 3 повт. 4 повт Средн ее 1 повт. 2 повт. 3 повт 4 повт Средн ее 1 повт. 2 повт. 3 повт. 4 повт Среднее

1 Контроль 791 797 799 795 795,5 740,0 740,3 734,9 739,6 738,7 709,1 6 711,5 4 713,3 6 703,5 8 709,41

2 мп804 814 810 808 815 811,7 5 750,5 761,0 740,7 755,6 751,9 5 720,2 736,3 4 730,2 2 726,7 728,37

3 2и804 798 806 812 801 804,2 5 780,6 786,4 776,2 774,5 779,4 3 727,9 2 730,1 6 726,5 8 729,8 6 728,63

4 мп804 + 2и804 801 809 814 798 805,5 743,0 760,1 754,6 746,2 750,9 8 730,1 8 723,9 2 730,9 730,3 8 728,85

5 Мп804 (+ по вегет.). 803 798 796 806 800,7 5 760,0 755,2 753,0 763,6 757,9 5 716,1 6 709,0 705,0 716,9 6 711,78

6 2и804 (+ по вегет.). 796 798 796 794 796,0 781,1 762,5 771,7 770,4 771,4 3 716,9 8 710,4 6 704,9 8 717,3 4 712,44

7 мп804 + 2и804 (+ по вегет.). 789 803 801 798 797,7 5 758,3 746,0 766,7 756,0 756,4 5 712,1 4 724,0 713,4 8 716,6 2 716,56

8 Мп804 _ по вегет. 807 814 804 798 805,7 5 769,0 765,6 767,2 750,3 463,0 3 714,4 4 709,4 4 710,1 4 717,4 2 712,86

9 2и804 _ по вегет. 798 796 806 802 800,5 775,0 758,0 771,0 761,4 766,3 5 717,9 715,7 715,4 2 711,6 4 715,18

10 мп804 + 2и804 _ по вегет. 812 805 810 796 805,7 5 756,8 765,0 752,8 752,0 756,6 5 716,9 4 711,7 704,5 4 715,0 2 712,05

Массовая доля сырой клейковины в зависимости от применения микроэлементов, % (2014 - 2016 гг.)

Вариант Год

2014 2015 2016

1 повт. 2 повт. Среднее 1 повт. 2 повт. Среднее 1 повт. 2 повт. Среднее

1 Контроль 25,0 25,5 25,2 28,3 27,2 27,8 24,2 25,7 25,0

2 мпб04 25,0 25,7 25,4 31,7 30,8 31,3 29,7 29,4 27,6

3 2пб04 24,0 26,0 25,0 32,6 32,4 32,5 29,7 29,9 29,8

4 мпб04 + 2пб04 25,2 25,5 25,4 31,4 30,9 31,1 29,8 31,2 30,5

5 мпб04 (+ по вегет.). 26,4 27,7 27,0 27,7 28,8 28,3 27,0 28,4 27,7

6 2пб04 (+ по вегет.). 27,8 26,8 27,3 29,6 30,2 29,9 27,6 27,9 27,8

7 мпб04 + 2пб04 (+ по вегет.). 26,0 26,9 26,5 28,7 29,2 29,0 26,5 27,0 26,8

8 МпБ04 _ по вегет. 27,1 26,1 26,6 29,9 29,3 29,6 26,3 26,7 26,5

9 2пБ04 _ по вегет. 26,8 26,7 26,8 30,8 28,7 29,8 26,5 27,0 26,8

1 0 МПБ04 + 2пБ04 _ по вегет. 812 805 810 29,8 28,6 29,3 27,6 26,6 27,1

Степень гидратации клейковины в зависимости от применения микроэлементов, %

Вариант Год

2014 2015 2016

1 повт. 2 повт. Среднее 1 повт. 2 повт. Среднее 1 повт. 2 повт. Среднее

1 Контроль 166,4 172 169,2 180,1 177,6 178,9 164,2 169,49 166,8

2 мп804 174,5 176,1 175,3 254,9 251,6 253,3 185,6 203,06 194,3

3 2и804 163,2 188,9 176,0 267,9 256 261,9 180,2 200,0 190,1

4 мпб04 + 2пб04 175,1 177,2 176,2 226,8 237,8 232,3 181,6 198,89 190,2

5 мпб04 (+ по вегет.). 194 215,4 204,7 184 192,4 188,2 194,76 192,52 193,64

6 2пб04 (+ по вегет.). 204,2 198,4 201,3 228,9 236,8 232,9 207,7 206,67 207,2

7 мпб04 + 2пб04 (+ по вегет.). 213,2 199,6 206,4 198,02 209,3 207,2 204,9 206,35 205,6

8 мпб04 _ по вегет. 212,2 204,2 208,2 241,3 242,3 241,8 200 209,4 204,7