Противоречия регионализации экономики в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Новокшонова, Людмила Васильевна

• Новокшонова, Людмила Васильевна
• доктор экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор экономических наук Новокшонова, Людмила Васильевна

Введение. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА И РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ ДЕЛОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВНЕШНИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ИХ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ. Ю

1.1. Неотехнологические теории о регионализации современного предпринимательства. Ю

1.2. Теория национальных конкурентных преимуществ как отражение регионализации хозяйственных связей.

1.3. Интернационализация бизнеса в концепциях иностранных инвестиций.

1.4. Развитие теорий внешних экономических связей.

Выводы.

Глава П. ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ МИРОВОГО

ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ И ИХ РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ.

2.1. Соотношение глобализации и регионализации в экономическом взаимодействии.

2.2. Эволюция внешнеэкономической деятельности в процессе формирования геоэкономического пространства.

2.3. Экзогенные условия функционирования международного предпринимательства.

Выводы.

Глава III. ВОЗДЕЙСТВИЕ МЕЖСТРАНОВОЙ И ВНУТРИ-СТРАНОВОЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ НА РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ГЛОБАЛИЗИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Национальный хозяйственный комплекс в геоэкономическом пространстве: различные срезы регионализации.

3.2. Регион в детерминантах конкурентного преимущества. ^

3.3. Сферы и механизмы региональной интеграции.

3.4. Генезис европейского экономического пространства: воспроизводственная фрагментация в условиях глобализации.

Выводы.

Глава IV. ОЦЕНКА ТАКТИЧЕСКИХ И СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

4.1. Динамика и противоречия региональной экономической интеграции.

4.2. Актуализация регионального аспекта внешнеэкономической политики.

4.3. Регулирование регионального взаимодействия международными институциональными формированиями.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противоречия регионализации экономики в условиях глобализации»

Глобальные и локальные сдвиги в экономических отношениях принципиально изменили роль и значение внешней среды для всех видов предпринимательской деятельности. Они в настоящее время (а в перспективе эта тенденция будет нарастать) осуществляются в условиях генезиса геоэкономического пространства, что сопряжено с повышенными рисками, но одновременно открывает огромные возможности и ставит фундаментальные проблемы.

Наряду с глобализацией значимой общемировой тенденцией стала экономическая регионализация, неотделимая от расширения функций и прав территориальных образований, их прямого международного взаимодействия. Отмена государственной монополии на внешнюю торговлю создала принципиально новые условия для развития мирохозяйственных связей Российской Федерации. Основным содержанием ее внешней экономической политики в последнее десятилетие являлась либерализация экспортно-импортных и валютных операций, формирование механизма государственного регулирования трансграничного потока товаров, услуг, капиталов с помощью новых для страны, но испытанных в мире инструментов, а также институ-ционализация центров регуляции внешнеэкономических связей на региональном уровне. Внешняя экономическая сфера оказалась интегрированной практически во все области хозяйственной деятельности страны. В результате Россия в короткие сроки вышла на достаточно высокую ступень функциональной и институциональной открытости, столкнувшись и с ее негативной стороной. На этом фоне объективно созрели условия для разработки концепции внешнеэкономической деятельности, выражающей реалии национального и мирового развития.

Рост внимания к глобализации и регионализации хозяйственного взаимодействия отражает возрастающий спрос деловых и политических кругов на понимание конкретных механизмов функционирования его структур. Однако они рассматриваются в основном применительно к национально-государственной компоненте - возможно, все еще основной, но не единственной системообразующей силе мировой экономики. Кроме того, требуется разработать новый способ анализа современных форм региональной внешнеэкономической деятельности, что обусловлено историческими и теоретическими предпосылками, динамичностью и пластичностью самого объекта исследования и общей хозяйственной среды. Изменение мировых хозяйственных связей сопровождается обострением конкурентной борьбы их участников за максимально благоприятные позиции в сложной геоэкономической системе. Современная регламентация ее правил в значительной мере отражает интересы наиболее сильных акторов мирового хозяйства. Решение проблемы создания простора другим его субъектам связывается автором с региональными структурами.

В масштабе мирового хозяйства экономика России является сравнительно небольшой. Ее доля в мировом ВВП за 2000 г. составила 1,56% по ППС в ценах 1993 г. и 0,78% по обменному курсу (при удельном весе численности россиян в населении мира 2,38%), в мировых прямых иностранных инвестициях - 0,4%. Сокращается доля России в мировой торговле: в экспорте она составила 1,74%, в импорте -0,73% за 2000 г. (против 2,6% и 2,7% в 1990 г. соответственно) [Вопросы экономики. 2001. № 4. С. 5]. В сложившейся же в последнее десятилетие российской модели внешнеэкономический оборот играет ключевую роль: экспорт товаров и услуг в этот период составлял от четверти до трети ВВП, импорт - около четверти при их высокой концентрации в ограниченном числе регионов (на Центральной, Уральской и Приволжский федеральные округа в 2000 г. приходилось 70,0% внешнеторгового оборота России, в том числе 2/3 объемов торговли со странами дальнего зарубежья и 3/4 - со странами СНГ).

Отход от неадекватной потенциалу страны доли и нерациональной структуры включения Российской Федерации и ее регионов в мировые хозяйственные связи лежит в нескольких плоскостях. (1) Создание механизма, способствующего адаптации национальной экономики к качественно меняющейся мировой хозяйственной системе, предполагает решение комплекса взаимосвязанных проблем не только внутри страны. (2) Во внешних связях акцент должен смещаться с усиления открытости на иные задачи, обусловленные противоречивым характером ситуации в современной экономике, где определяющими и противостоящими стали нарастание взаимозависимости и интенсификация регионализации. Поэтому теоретико-методологическая разработка экономических основ международных отношений регионов различного типа составляет широкое поле деятельности. (3) Важное значение имеет изучение соотношения глобализации и регионализации: научное - с точки зрения уяснения закономерностей их развития, практическое - в частности для разработки экономической стратегии России с целью повышения эффективности участия в мировой системе разделения труда.

Следовательно, проблема регионализации стала одной из наиболее значимых в глобализируемом мире, что обусловливает актуальность диссертационного исследования.

Изучение глобализации сконцентрировано в основном в сфере финансов при недостаточном внимании к усилению экономической регионализации. Межрегиональное взаимодействие, представленное различными уровнями, является важным и в то же время одним из наименее исследованных разделов экономической науки. Трудность анализа связана с тем, что регион как понятие не имеет единого определения, его значение не самоочевидно. Отдельные регионы государства и/или всего мира традиционно выделяются по совокупности взаимосвязанных критериев в определенной территориальной системе. При этом не поставленной остается проблема последствий, возникающих на основе построенных по институциональным и функциональным признакам специализированных регионально ориентированных связей.

В работах отечественных и зарубежных авторов начиная с 50-х годов, когда стали интенсивно развертываться мировые интеграционные процессы, постоянно присутствует тема межгосударственного экономического взаимодействия. В ее исследование внесли вклад представители всех крупных направлений современной экономической теории - кейнсианского, неоклассического, институционально-социологического, в первую очередь М. Аллэ, Ф. Перру, М. Пебро, Ж.-Л. Мючиелли, Д. Мид, Г. Даме, П. Кругман, М. Обстфельд, М. w

Голдман, У. Льюис, Н. Ренуик, И. Шолте, Т. Шульц. Развивающиеся теории предпринимательской активности, воспринимая наработки авторов предшествующего времени, отражают нарастающее влияние капитала (Г. Мюрдаль), технологии (Р. Солоу), человеческого ресурса (Г. Беккер). В отечественной экономической литературе тематика регионального взаимодействия с 60-х годов также занимает видное место. Здесь следует выделить работы О.Т. Богомолова, Н.В. Баутиной, Ю.Н. Беляева, Р.С. Гринберга, И.В. Дудинского, Н.Н. Думной, Р.Н. Евстигнеева, Н.А. Зотовой, М.С. Ильина, Ю.Ф. Кормнова, Б.Н. Ладыгина, М.М. Максимовой, К.И. Микульского, А.Д. Некипелова, Н.Н. Некрасова, O.K. Рыбакова, М.В. Сенина, Г.Г. Чибрикова, М.П. Чумакова, Ю.В. Шишкова, Н.П. Шмелева и других авторов.

К настоящему времени вновь возникла в качестве одной из центральных проблема регионализации, но конкретные условия ее постановки претерпели существенные изменения. Подобная ситуация усилила интерес к разработке теоретико-методологических основ внешних экономических связей различных типов регионов, адекватных современным требованиям международного взаимодействия.

Исследование специфики включения регионов в систему мирового хозяйства, как свидетельствуют работы отечественных авторов (в их числе А. Булатов, Л. Глухарев, А. Гранберг, С. Долгов, А. Илларионов, В. Иноземцев, В. Ишаев, Н. Косолапое, Э. Кочетов, В. Куд-ров, А. Лавров, В. Лексин, А. Мовсесян, А. Неклесса, В. Оболенский, М. Осьмова, А. Пороховский, О. Пчелинцев, Б. Смитиенко, И. Фамин-ский, П. Цыганков, О. Черковец, М. Чешков, А. Швецов, Ю. Яковец), далеко от завершения. Новизна ситуации вокруг России и в ней самой требует новых подходов к исследованию внешних экономических связей, в теории и практике которых остается ряд нерешенных проблем. К ним относится увеличивающийся разрыв между существующими концепциями мирохозяйственной системы и действительной эволюцией ее субъектов и объектов, отдельными положениями теории международной торговли и их практической применимостью, экономической глобализацией и значительной локализацией конкурентного преимущества, формированием геоэкономического пространства и региональной ориентированностью предпринимательства, возникновением соответствующих проблем и запаздыванием теоретического обоснования их решения.

Целостной концепции развития внешних экономических связей в изменившемся мире у России не существует. Более того, внешнюю торговлю как бы растащили по различным ведомствам, да и сама торговая доктрина сходит с прежнего пьедестала. Центра, который мог бы стратегически проанализировать всю совокупность возникающих проблем в их неразрывной связи с новейшей конфигурацией мирового пространства, не существует. В итоге образовался некий вакуум на таком ответственном направлении государственной деятельности, как координация региональных экономических связей. Их возрастающая многогранность и взаимосвязанность, усложнение и умножение, обогащение информационной базы, стремление расширить компетенцию в сфере делового мирохозяйственного взаимодействия обусловили возможность и необходимость активизации исследований данной области знания, определили выбор темы диссертации.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Новокшонова, Людмила Васильевна

Выводы

У Углубление противоречий регионализации экономики в условиях глобализации усложняет стоящие перед государством проблемы, изменяет его хозяйственные функции. На характер механизмов, обеспечивающих принятие решений в сфере экономической политики, оказывает влияние сложная комбинация национальных, региональных и собственно международных факторов. Регулирование внешних связей, в каждом направлении которых присутствует свой региональный аспект, способно создавать или разрушать как национальные, так и региональные экспортно-импортные возможности. Диспропорции верхнего этажа мирового товарного потока - стратегического, направленного на достижение долговременного экономического и политического эффектов (в отличие от нижнего - конъюнктурного, ограничивающегося получением прибыли), не могут быть эффективно скорректированы рыночными механизмами. В силу функционирования национального хозяйства в многоуровневой пространственно-экономической системе необходимо дополнить рыночный сектор двумя другими сопоставимыми по мощи секторами - государственным и региональным.

У При создании целостной концепции развития России следует предусмотреть, во-первых, ее проблемную ориентированность, осуществление которой в основном концентрируется на федеральном уровне; во-вторых, пространственную ориентированность, достижение которой все более осуществляется на региональном уровне; в-третьих, усиление взаимодействия государственных органов, предпринимательских структур и потребителей в целях выработки решений, позволяющих достичь баланса их текущих и долгосрочных интересов. Координирующая и организующая роль государства в этом процессе связана с изменением его функций.

V Регулирование внешнеэкономической деятельности реализуется через валютно-финансовую, банковско-кредитную и таможенно-тарифную сферы. В современной мировой практике используются его вполне традиционные инструменты, цель же меняется и конкретизируется применительно к различным уровням хозяйствования. По мере накопления негативных последствий форсированной внешнеэкономической либерализации в России становится все более очевидным, что только тарифные методы недостаточны для оптимального функционирования внешних экономических связей. Возникла необходимость использования (в допускаемых международными правилами пределах) комплексной системы мер экономического, правового, административного характера и на региональном уровне государственной власти, которые позволили бы более оперативно и гибко реагировать на происходящие процессы реструктуризации мировой экономики, носящие как позитивный, так и негативный характер.

V Организация внешнеэкономических связей предполагает учет возрастающего воздействия региональных тенденций, их противоречивого характера. Состояние российской хозяйственной системы определяется сложным комплексом внутренних и внешних условий. Их непостоянство накладывает дополнительные ограничения на региональную политику Российской Федерации в направлении национальной обусловленности, интернациональной ориентированности, социальной скоординированности. Ее акценты объективно смещаются с прежней доминанты усиления открытости на задачи налаживания оптимального взаимодействия с другими элементами мирохозяйственной системы в условиях глобализации и региональной интеграции.

V С целью повышения эффективности функционирования национального комплекса необходимо совершенствовать систему организации внешних экономических связей в соответствии с курсом на поддержку реального сектора экономики. Если в ситуациях и глобализации, и регионализации деятельность предпринимателей примерно одинакова, различаясь преимущественно географией, то мероприятия правительств принципиально отличаются друг от друга. Глобализации содействует прежде всего либерализация экономических отношений на многосторонней основе и распространение режима наибольшего благоприятствования (что трансформируется в режим недискриминации). Инструментом содействия регионализации является предоставление участникам внешних экономических связей на той или иной территории особых преференций (что трансформируется в режим дискриминации). Различия между региональными политиками разных уровней заключаются не только в масштабах региональных задач, но и в средствах их реализации.

V Конкурентоспособность национального производства основана на ряде преимуществ, которые выявляются на мировом рынке. Чем благоприятнее региональные предпосылки для деятельности хозяйственных субъектов в геоэкономическом пространстве, тем устойчивее их позиции в отдельных сегментах международных связей. В России организатором перехода от нынешней экономики использования ресурсов к экономике их системного воспроизводства становятся регионы (пространства взаимодействия ресурсных подсистем). Возможная смена парадигмы региональной политики связана с переходом от методов временного ослабления территориальной социальной и экономической асимметрии, базирующихся преимущественно на перераспределении ресурсов, к методам, ориентированным на региональное развитие с опорой на собственные силы, на разумный компромисс между поддержкой бедных и созданием условий для федеральной поддержки роста остальных регионов. Современная модернизация региональных внешних экономических связей может быть успешной не как догоняющая, а как обгоняющая.

V По мере глобализации экономики формируется ее четырехчленная иерархия: наднациональные институты - региональные интеграционные объединения - национальные государства - автономные территории внутри государств. Процесс изменения мировых воспроизводственных связей сопровождается столкновением различных механизмов координации мирохозяйственного взаимодействия. Стремление определить правила такой борьбы через международные организации представляется вполне обоснованным, поскольку геоэкономические войны наносят серьезный ущерб. Однако на практике регламентация в значительной мере отражает интересы наиболее сильных субъектов мирового хозяйства. Проблема, следовательно, состоит в налаживании многоуровневой системы регулирования внешних экономических связей, направленной на оптимизацию сил регионализации и глобализации в изменившемся мире.

Заключение. ОРИЕНТИРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВНЕШНИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИИ

Определяя долговременную стратегию внешних экономических связей России, необходимо по-новому обозначить место и роль регионов в ее реализации.

1. Кардинальной проблемой меняющегося мирового хозяйства стал вопрос о том, какая из его структур оптимальна - глобальная или региональная. Проведенный анализ показывает, что реальные процессы склоняются к реструктуризации в форме региональных блоков, чему способствует и стратегия фирм, которая носит преимущественно региональный характер. На территориальные образования существенное влияние оказывают закономерности мирового развития. Поэтому для определения места в сложившейся многоуровневой пространственно-экономической системе важно их целенаправленное участие в масштабных трансформациях. Оперирование в геоэкономическом пространстве в целях своевременной перегруппировки сил для выхода на наиболее благоприятные условия формирования и распределения мирового дохода требует наступательной региональной стратегии и соответствующих технологий. Эффективным методом становится оптимизация - умелое сочетание неодинаковых условий хозяйственной деятельности на разных уровнях мирового экономического пространства.

2. Состояние российской хозяйственной системы детерминируется противоречивым комплексом внутренних и внешних обстоятельств. Существенные трансформации в мировой экономике (фрагментация, функционирование новых типов разделения труда, расслоение товарного обращения, эволюция международного обмена, разнообразие мирохозяйственных субъектов, разнопорядковость и разнонаправленность тенденций развития и др.) предопределяют адекватные подходы к региональным внешним экономическим связям. Изменение геоэкономических условий накладывает на них ограничения, но одновременно создает и новые возможности. Наибольший научный прогресс можно обнаружить не столько в теоретических новациях, сколько в развертывании эмпирических исследований (ставших возможными благодаря расширению информационной базы данных и совершенствованию методологии анализа) и применении теоретических концепций к решению конкретных практических проблем. Акценты внешней парадигмы объективно смещаются с доминанты усиления открытости на иные задачи, обусловленные процессами как глобализации мирового хозяйства, так и регионализации международного взаимодействия. Стратегически приемлемой для Российской Федерации является региональная интеграция как противовес доминирующей модели глобальной интеграции.

3. Сопоставление результатов генезиса внешних экономических связей России с общемировыми тенденциями показывает, что ее предпринимательские структуры включаются в мировое хозяйство в качестве поставщика топливно-сырьевых ресурсов, потребителя готовой продукции и финансовых ресурсов, слабо опираясь при этом на интегрированное региональное экономическое пространство. Новые формы сотрудничества, широко распространенные в зарубежной практике, по существу не представлены в спектре отечественной внешнеэкономической деятельности. Организаторами перехода от экономики использования ресурсов к экономике их системного воспроизводства становятся регионы как пространства взаимодействия ресурсных подсистем.

4. В условиях развития федеративных отношений, конкретизации функций субъектов Российской Федерации особое значение приобретает партнерство на всех уровнях: от национального до местного, эффективное использование потенциала регионов, их согласованное взаимодействие с целью выделения и последующего развития перспективных направлений внешнеэкономической деятельности. Поэтому важным звеном совершенствования ее организации, особенно в предпринимательской части, является создание механизма, позволяющего соединить общенациональные, региональные и предпринимательские интересы на основе добровольного объединения деловых структур не только в отраслевые, но и в региональные ассоциации и союзы. Конкурентные преимущества регионов России создают возможность (а реальная трансформация мирохозяйственных связей -необходимость) ориентации не на традиционную снабженческо-сбытовую и не на складывающуюся торгово-посредническую, а на демонстрирующую свою перспективность производственно-инвестиционную модель внешнеэкономических связей с акцентом на межотраслевое высокотехнологичное материальное производство.

5. Внешнеторговая политика и политика в отношении иностранных инвестиций обычно разрабатываются независимо друг от друга, что приводит к противоречивости целей каждой из них, снижает эффективность их реализации. Координация двух фундаментальных сфер внешнеэкономической деятельности необходима как для ее рационализации, так и для оптимизации регулирования. Меняющаяся природа конкуренции и возрастающее давление глобализации делают решающим механизмом достижения конкурентных преимуществ капиталовложения, их приток в материальные и нематериальные активы. Региональные условия, влияющие на инвестиции, можно разделить на три основных блока: - специфические условия, зависящие от природы конкретной отрасли, конкурентной позиции фирмы, а также от местной среды, в которой осуществляются данные инвестиции;

- механизмы распределения, с помощью которых капитал перемешается от его держателей к инвестиционным проектам, действующих посредством двух разных, но взаимосвязанных рынков капиталов -внутреннего и внешнего;

- макроэкономическая среда, формирующая потенциал капиталовложений.

6. Возрождение реального сектора российской экономики будет достигнуто лишь посредством ее структурной реформы, что потребует привлечения крупных национальных и иностранных инвестиций и развития программ генерации капитала. Более полное использование конкурентных преимуществ отечественных участников внешних экономических связей возможно в процессе создания системы не только общегосударственной, но и региональной под держки экспортного потенциала. Здесь целесообразно развивать уже действующие экспортные производственные объединения и многопрофильные бизнесцентры. Располагая значительными финансовыми ресурсами и возможностями инвестиционного маневра, они способны наладить не только торговые связи, но и сотрудничество с иностранными контрагентами в области передачи технологий, производственной и сервисно-сбытовой кооперации, оказания консалтинговых, инжиниринговых, аудиторских, маркетинговых и информационных услуг. Не менее важное значение для повышения эффективности внешних экономических связей имеет формирование полноценной инфраструктуры, создание разветвленной системы государственных, рыночных и общественных институтов, обслуживающих деятельность этого сектора экономики и берущих на себя определенную меру ответственности за его функционирование.

7. Модификация товарного производства и инвестиционных процессов диктует необходимость реструктуризации региональной экономики, обеспечивающей ей определенную нишу в мировой системе разделения факторов производства. При этом недостаточно заключать эффективные торговые сделки, привлекать иностранные инвестиции. Нужно активно создавать мирохозяйственные условия, способствующие национальному развитию. Механизм усиления участия в данном процессе региональных экономических систем, вносящих свой вклад в производство и распределение мирового дохода, связан с созданием и использованием регионального геоэкономического атласа. Разрабатывая долгосрочную внешнеэкономическую стратегию Российской Федерации, целесообразно дополнить ее согласованными программами межрегионального взаимодействия, что обеспечит участникам международных связей возможность долговременного ориентирования в ожидаемых выгодах при сравнении эффекта от поставок-закупок, инвестиционной и других видов деятельности на отечественном и зарубежном рынках.

8. При решении проблемы реструктуризации важны не только институциональное взаимодействие российских регионов, выявление внутренних возможностей и использование внешних стимулов территориального развития, регулирование воспроизводственного потенциала территории как основы региональной политики, но и создание технологических связей между отраслями и секторами для наращивания их потенциала. Развитие региональных внешних экономических связей определяется участием в интернационализированных воспроизводственных ядрах, формированием «инновационных цепочек». Последнее обстоятельствр при разработке и внедрении особой программы, поощряющей образование региональных технологических альянсов, потребует применения кластерного механизма. Конкретные его формы могут быть различными, но в любом частном случае важно не терять комплексного видения проблемы и ориентироваться на получение системного эффекта. Предпосылкой укрепления пространственного экономического потенциала является не приобщение к новым технологиям, а технологическое лидерство - не во всех, но в некоторых важных для устойчивого развития региона направлениях. Так, при формировании стратегии развития Нижегородской области акцент должен быть на инновационный промышленный тип экономического роста.

9. Реформирование федеративных отношений обусловлено переходом от методов временного ослабления региональной дифференциации, базирующихся на территориальном перераспределении ресурсов, к методам, ориентированным на устойчивый социально-экономический рост при сохранении единства стратегических целей, правовой базы и информационного пространства. Их институциональной основой может стать фонд регионального развития. В его составе необходимо предусмотреть интеграционный фонд, направленный на поддержку межрегиональных проектов, имеющих общефедеральное значение. Процессы консолидации и укрупнения внутри- и межрегиональных предпринимательских структур имеют большие перспективы в деле упорядочения хозяйственного пространства. Наличие результативной формы его организации необходимо для обеспечения на долговременной основе всех возможных уровней современной системы безопасности.

Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что общий научный результат диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных основ организации внешних экономических связей Российской Федерации в новых условиях переплетения процессов глобализации и регионализации мирового хозяйства на базе выявления закладывающихся здесь противоречий и путей их преодоления.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Новокшонова, Людмила Васильевна, 2002 год

1. Аваков Р. Колонизация и деколонизация: эволюция развивающегося мира // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 9

2. Алтухов В. Многомерный мир третьего тысячелетия // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 7

3. Аморозо Б. О глобализации. Капитализм в XXI веке / Пер. с англ. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2000

4. Андрианов В. Современные тенденции в развитии мировой торговли // Маркетинг. 2000, № 6

5. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: ЮНИТИ, 1997

6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питерком, 1999

7. Афонцев С. Внешняя задолженность России // Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 7

8. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 5

9. Белорусов А.С. Международный менеджмент и американские ТНК // США: Экономика, политика, идеология. 1998, № 3

10. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998

11. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. -М.: Дело Лтд., 1994

12. Богомолов О.Т. Глобализация вызов мировому экономическому порядку. - М., 1999

13. Большаков А. Финансирование международной торговли как источник капитала для регионов // Внешняя торговля. 1998, № 7-9

14. Борко Ю. Новый этап углубления и расширения европейской интеграции: социальные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 9

15. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997

16. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА-М,2000

17. Булатов А.С. Как основать компанию на западе (практические советы российскому предпринимателю). М.: Международные отношения, 1994

18. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Российский экономический журнал. 2001, № 7

19. Ван дер Bee Г. История мировой экономики / Пер. с франц. -М.: Наука, 1994

20. Ветров А. Глобализация: «новая» общественная и интернациональная стоимость // Финансовый бизнес. 2000, № 4

21. Внешнеэкономическая деятельность предприятия/ Под ред. JI.E. Стровского. М.: ЮНИТИ, 1999

22. Внешнеэкономические связи России. Выпуск 19. Прямые иностранные инвестиции в России: Проблемы совершенствования политики / Под ред. И.П. Фоминского и П.М. Мозиаса. М.: ВНИИВС, 2001

23. Внешнеэкономический бизнес в России/ Под ред. И.П. Фамин-ского. М.: Республика, 1997

24. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века. М.: Наука, 2000

25. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО // Российский экономический журнал. 1999, № 7

26. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внутренних и внешних рынках). М.: Юристъ, 1998

27. Всемирная торговая организация: документы и комментарии/ Под ред. С.А. Смирнова. М.: Издательский дом НП, 2001

28. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999, № 12

29. Герчикова И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности // Маркетинг. 2000, № 6

30. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. -М.: Консалтбанкир, 2001

31. Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок // Российский экономический журнал. 1997, № 4

32. Глобализация мирового хозяйства и место России / Отв. ред. В.П. Колесов, М.Н. Осьмова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2000

33. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики (Что ждет отставшие страны). М.: Ученые записки Института Африки РАН, 1999

34. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) // Вопросы экономики. 2000, № 10

35. Государственное регулирование рыночной экономики / Отв. ред. И.И. Столяров. М.: Дело, 2001

36. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2000

37. Гребенщиков Э. ATP контуры российского подхода // Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 1

38. Дюмулен И.И. Методы защиты национальной экономики в рамках правил Всемирной торговой организации // Внешнеэкономический бюллетень. 2001, № 8

39. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998

40. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Менеджмент в России и за рубежом. 2000, № 4

41. Дэниеле Д.Д., Радеба Л.Х. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1994

42. Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура/ Под ред. Л.И. Глухарева. М.: УРСС, 1998

43. Ефремов B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом. 2001, № 2

44. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции // Мировая экономика и международные отношения. 2000, №8

45. Загладин Н. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 1

46. Зонова Т.В. От Европы государств к Европе регионов? // Полис. 1999, № 5

47. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 2, № 3

48. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966

49. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2001, №4

50. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист. 2000, № 6

51. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего развития». М.: Экономика, 2000

52. Ишаев В.И. Федеральная макроэкономическая политика и регионы // Проблемы прогнозирования. 2001, № 5

53. Казаков И. Пути глобализации российского бизнеса // Маркетинг. 2000, № 3

54. Карлофф Б. Деловая стратегия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

55. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. -М.: Прогресс, 1982

56. Киреев А.П. Международная экономика. 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М.: Международные отношения, 1997

57. Киреев А.П. Международная экономика. 4.2. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. -М.: Международные отношения, 1999

58. Кобушко Т.В. Вступление России во Всемирную Торговую Организацию и роль региональных властей в выполнении условий членства. М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 1999

59. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановой макроэкономический анализ / Кол. авт. под руководством М. Гельва-новского. М.: ИМЭМО РАН, 2000

60. Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. 2000, 11 июля

61. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000, 18 января

62. Косинцев А. Зарубежные инвестиции в промышленности региона. Миф или реальность? // Внешняя торговля. 1998, № 7-9

63. Косолапов Н. Явление международных отношений: историческая эволюция объекта анализа // Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 4

64. Косолапов Н. Субъекты мировой политики и международных отношений: явление, критерии, основы типологии II Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 12

65. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные от-ношнеия. 2001, № 3

66. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности (национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей). -М.: Экономика, 1993

67. Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. - М.: ОАО Издательская группа «ПРОГРЕСС», 2001

68. Кочетов Э. Глобальный мир: проблемы его постижения и выхода на новую модель // Общество и экономика. 2000, № 11-12

69. Кочетов Э. Геоэкономический атлас мира как логистическая система нового класса // Безопасность Евразии. 2001, № 3

70. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999

71. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика / Пер. с англ. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997

72. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 5

73. Кудров В.М. Мировая экономика. М.: БЕК, 2000

74. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 2, № 3

75. Кузнецова О., Шестакова М., Шеховцов А. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996 1999 гг. // Вопросы экономики. 2000, № 10

76. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели // Российский экономический журнал. 2000, № 3

77. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001, № 6

78. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с франц. СПб.: Наука, 1996

79. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 1999, № 4, № 11-12; 2000, № 1, № 8; 2001, № 1, № 2, № 3

80. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. М.: УРСС, 2000

81. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей / Пер. с англ. М.: Прогресс-Универс, 1992

82. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998

83. Лосевская Н.А., Столяров И.И. Государственное регулирование инвестиционной сферы. М.: Высшая школа, 2000

84. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Фин-пресс, НГАЭиУ, 1997

85. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию / Пер. с англ. М.: Дело, 1999

86. Маккей X. Как уцелеть среди акул. М.: ИНФРА-М, 1994

87. Метатренды мирового развития/ Под ред. М.В. Иванова, В.Л. Иноземцева. М.: Экономика, 2001

88. Маслов А. Инновационный тип развития // Журнал для акционеров. 1999, №9

89. Мальцев А. Внешнеэкономические отношения: компромисс интересов или «вотчина» территорий // Внешняя торговля. 1998, № 7-9

90. Международные экономические отношения/ Под общ. ред. В.Е. Рыбалкина. М.: ЗАО "Бизнес-школа", "Интел-Синтез", Дипломатическая академия МИД РФ, 1998

91. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения/ Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2000

92. Международный менеджмент/ Под ред. С.Э. Пивоварова, Д.И. Баркана, Л.С. Тарасевича, А.И. Майзеля. СПб.: Питер, 2000

93. Международные отношения: социологические подходы/ Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарика, 1998

94. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1995

95. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения. 2000, №5

96. Мировая экономика/ Под ред. А.С.Булатова. М.: Юристъ, 1999

97. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: Учебное пособие для вузов/ М.В. Елова, Е.К. Муравьева,

98. С.М. Панферова и др.; Под ред. А.К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной. М.: Логос, 2000

99. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран/ Под ред. В. П. Колесова и М.Н. Осьмовой. М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000

100. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. -М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001

101. Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. 2000, № 12

102. Мовсесян А.Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике // США 0 Канада. Экономика Политика - Культура. 2000, № 12

103. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Мировая экономика и международные отношения. 1999,№ 6

104. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000, № 7

105. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. -М.: Экономика, 1999

106. Морозов И.Н. Геоэкономические реалии и безопасность. М.: Молодая гвардия, 2001

107. Морозова Г.А. Управление регионом: маркетинговый подход. -Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1999

108. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал. 2000, № 1

109. Мысляева И., Пайар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействии им // Российский экономический журнал. 2000, № 1

110. Мюрдаль Г. Мировая экономика (проблемы и перспективы). -М.: Издательство иностранной литературы, 1958

111. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2001, № 4

112. Неклесса А. Реквием XX веку // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 1, № 2

113. Новокшонова JI.В. Международное регулирование торговли услугами и результатами интеллектуальной деятельности // Интеллектуальная собственность и формы ее реализации. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998

114. Новокшонова J1.B. Характерные черты эволюции мировой валютной системы // Финансовая система рыночной экономики на пороге XXI века. М.: МГУ, 1999

115. Новокшонова JI.B. Мировая экономика как сложная система // Развитие внешнеэкономических связей Татарстана и регионов Поволжья и проблемы подготовки экономистов международного профиля. -Казань: Новое Знание, 2000

116. Новокшонова J1.B. Экзогенные условия международного бизнеса // Экономика, экология и общество России на пороге 21-го столетия. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000

117. Новокшонова J1 .В. Регионализация международного взаимодействия // Российский и зарубежный опыт развития предпринимательства в свободных экономических зонах и проблемы подготовки экономистов международного профиля. Калининград: ЭИЭФ, I ч., 2000

118. Новокшонова Л.В. Конструктивные черты и экзогенные условия международного бизнеса // Вестник экономических реформ. 2000, № 2

119. Новокшонова Л.В. Эволюция международного бизнеса в условиях лимитирующих факторов // Вестник экономических реформ. 2000,№ 4

120. Новокшонова Л.В. Регион в детерминантах конкурентного преимущества страны // Вестник экономических реформ. 2000, № 7

121. Новокшонова Л.В. Международный бизнес: экономические основы развития и регионализации. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2001

122. Новокшонова Л.В. Региональный аспект функционирования национальной экономики в мировой хозяйственной системе // Общество и экономика. 2001, № 7-8

123. Новокшонова Л.В. Мировое хозяйство и региональные аспекты развития экономики // Экономист. 2001, № 10

124. Новокшонова Л.В., Трифонов Ю.В. Мировое хозяйство. М.: Юристь, 2000

125. Нуреев Р. Теория развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики (неоклассические модели и их леворадикальная критика) // Вопросы экономики. 2000, № 7

126. Оболенский В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 2

127. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2001, № 4

128. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001

129. Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства. М.: Юристъ, 2000

130. Особенности предпринимательской деятельности / В.В. Бондин, И.М. Котюсова, Р.С. Лукьянова, Л.В. Новокшонова. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1996

131. Осьмова М.Н., Ляменков А.К. Устойчивое развитие человеческой цивилизации: новые проблемы и вызовы на рубеже XX-XXI вв. // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2001, № 3

132. Павлов К.В. О теориях международных экономических отношений и межрегиональных взаимодействиях // Общество и экономика. 1997, №9-10

133. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения / Пер. с франц. М.: Прогресс-Универс, 1994

134. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 7

135. Пивоварова М. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности // Маркетинг. 1999, № 3

136. Пивоварова М. Геоэкономический подход к исследованию проблем мирохозяйственного взаимодействия // Общество и экономика. 2000, № 3-4

137. Пивоварова М.А. Система мирохозяйственного взаимодействия: вопросы методологии, теории и современной российской практики. -М.: Высшая школа, 2000

138. Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) // Вопросы экономики. 2000, № 10

139. Попков Ю.С. Теория макросистем. Равновесные модели. М.: УРСС, 1999

140. Попов В. Почему падение производства в регионах России было неодинаковым // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 9

141. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации // Российский экономический журнал. 1999, № 7

142. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российская реальность // Российский экономический журнал. 1999, № 11-12

143. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993

144. Портер М.Э. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000

145. Предприятие на внешних рынках: Внешнеторговое дело/Под ред. И. Долгова, И.И. Кретова. -М .: БЕК, 1997

146. Пространственные структуры мирового хозяйства/ Под ред. Н.С. Мироненко. -М„ 1999

147. Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России/ Под ред. В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой. М.: ТЕИС, 1998

148. Пчелинцев О.С., Арянин А.Н., Верхунова М.С., Щербакова Е.М. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра // Проблемы прогнозирования. 1998, № 3

149. Расширение членства в ЕС: фактор времени, затраты и выгоды // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 3

150. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Отв. ред. А.Г. Гранберг. -М.: Экономика, 2000

151. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы/ Под ред. Д.М. Гвишиани. М., 1997

152. Роль государства в экономике: мировой опыт/ Под ред. М.Н. Осьмовой. М.: ТЕИС, 2000

153. Роль предпринимательства в развитии внешней торговли // Финансовый бизнес. 2000, № 5

154. Савин В., Шагалов Г. Законодательная работа по совершенствованию Таможенного кодекса Российской Федерации // Маркетинг. 2000, № 3

155. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1999

156. Самуэльсон П. Экономика. Т.2. М.: Алгон, 1992

157. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001, №8

158. Синецкий Б.И. Основы коммерческой деятельности. М.: Юристь, 1998

159. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // Российский экономический журнал. 2000, № 8

160. Синцеров Л. Длинные волны глобальной интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 5

161. Смитиенко Б.М. Россия в мировой экономике к началу XXI века: что впереди? // Вестник финансовой академии. 2000, № 1

162. Соболев В.Ю. Международный маркетинг предпринимательской деятельности. Н. Новгород: ННГУ, 1999

163. Соколов В. Введение в хозяйственный «Атлас мира»: единство в многообразии // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 6

164. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности // Мировая экономика и международные отношения. 2001,№ 3

165. Соломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 1

166. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: ИНФРА-М, 1999

167. Социально-экономическая география зарубежного мира/ Под ред. В.В. Вольского. М.: Крон-пресс, 1998

168. Стратегия экономического развития России // Российский экономический журнал. 2000, № 7

169. Сумцова Н.В., Орлова Л.Г., Новокшонова Л.В. и др. Экономическая теория. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000

170. Суспицын С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Российский экономический журнал. 2000, № 2

171. Твисс Б. Прогнозирование для технологов и инженеров. Практическое руководство для принятия лучших решений. Н. Новгород: Парсек - НН, 2000

172. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион: экономика и социология. 2000, № 1

173. Титов Б.М., Трунин Ю.Ф. Приволжский федеральный округ // Вестник экономических реформ. 2000, № 7

174. Титов К.В. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 10

175. Томас В., Нэш Дж. и др. Внешнеторговая политика: опыт реформ. М.: ИНФРА-М, 1996

176. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 1999

177. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России/ Под ред. Э.Э. Батизи. М.: ИНФРА-М, 1998

178. Урманов И. Синергические связи как новая модель организации производства // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 3

179. Уткин А. Кто управляет мировой экономикой? (Итоги и тенденции мирохозяйственного развития) // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 3

180. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. 2000, № 10

181. Федеральный бюджет и регионы: опыт анализа финансовых потоков / Под ред. А.Н. Лаврова. М.: Диалог - МГУ, 1999

182. Филаточев И.В. Концепции «открытой экономики»: Интернационализация и макроэкономическая политика государств. М.: Наука, 1991

183. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. -М.: Финансы и статистика, 1999

184. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 3

185. Фомичев В.И. Международная торговля. М.: ИНФРА-М, 1998

186. Хайек Ф. Конкуренция и процедура открытия. М., 1989

187. Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика. М.: Юристъ, 1998

188. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. В 2-х т. М.: Экономика, 2001

189. Холодковский К. Кризис в России и мировые процессы // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 6

190. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 2

191. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов // Мировая экономика и международные отношения. 1997, № 3

192. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности // Вопросы статистики. 2000, № 7

193. Чешков М.А. Глобальное видение и Новая наука. М.: ИМЭМО РАН, 1998

194. Чешков М. О видении глобализирующегося мира // Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 6

195. Чешков М. Осмысливая развивающийся мир // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 4

196. Чешков М. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 2

197. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 7

198. Шведков Ю.А. Противоречия глобализации // США0 Канада. Экономика Политика - Культура. 2000, № 12

199. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001, № 4

200. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // Российский экономический журнал. 1998, № 6, №7-8, №9-10

201. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП «Третье тысячелетие», 2001

202. Шишков Ю.В. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 2

203. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982

204. Экономика внешних связей России/ Под ред. А.С. Булатова. -М.: БЕК, 1995

205. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки / Под. ред. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998

206. Эльянов А. Мирохозяйственная составляющая экономического прогресса // Мировая экономика и международные отношения. 1999, №7

207. Эльянов А. К вопросу интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 10

208. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999

209. Яковец Ю. Будущее России в координатах евразийской цивилизации // Общество и экономика. 2000, № 1

210. Appleyard D.R., Field A.J. International Economics. Trade theory and policy. Chicago, 1998

211. Argy V.E. International Macroeconomics. Theory and Policy. New York, 1994

212. Baldwin R.E. Non-Tariff Distorions of International Trade. Washington DC, 1970

213. Baldwin R.E. The Political Economy of U.S. Import Policy. Cambridge, 1985

214. Baldwin R.E (ed.). Trade Policy Issues and Empirical Analysis. -Chicago, 1988

215. Ball D.A., McCulloch W.H. International Business: The Challenge of Global Competition. Chicago, 1996

216. Balogh T. Unequal Partners. Oxford, 1963

217. Bhagwati J. (ed.). The New International Economic Order. Cambridge, 1977

218. Bhagwati J. Protectionism. Cambridge, 1988

219. Branderburger A.M., Nalebuff B.M. Co-opetition. New York, 1996

220. Bryant R.C. International Financial Intermediation. Washington DC, 1987

221. Buckley P., Casson M. The Future of the Multinational Enterprises. -London, 1976

222. Buckley P., Casson M. The Economic Theory of the Multinational Enterprises. London, 1985

223. Castells M. The Power of Identity. Oxford, 1997

224. Chan S. (et al.). Foreign investment in a changing global political economy. New York, 1995

225. Chishoim M. Regions in Recession and Resurgence. London, 1990

226. Dicken P. Global Shift. Transforming the World Economy. New York, 1998

227. Dicken P. and Lloyd P.E. Location in Space: Theoretical Perspectives in Economic Geography. New York, 1990

228. Dixit A. and Norman V. Theory of International Trade. Cambridge, 1980

229. Dosi G., Pavitt K. and Soete L. The Economics of Technical Change and International Trade. Brighten, 1988

230. Dunning J.H. Multinational enterprises and the global economy. -London, 1992

231. Dunning J.H. Foreign Direct Investment and Governments. Catalysts for economic restructuring. London, 1996

232. Falk R. Predatory Globalization. A Critique. Oxford, 1999

233. Frank A. World Accumulation. 1492 1789. - New York-London, 1978

234. Gaves R.E. Multinational Enterprises and Economic Analysis. -Cambridge, 1982

235. Graham E. Global Corporations and National Governments. -Washington DC, 1996

236. Graham E.M. and Krugman P.R. Foreign Direct Investment in the United States. Washington DC, 1989

237. Greider W. One World, Ready or Not. The Manic Logic of Global Capitalism. New York, 1998

238. Grossman G., Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, 1995

239. Gorden M.W. The Theory of Protection. Oxford, 1971

240. Gorden M.W. Trade Policy and Economic Welfare. Oxford, 1974

241. Gorden M.W. Protection, Growth and Trade. Oxford, 1985

242. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future.- Boston (Mass.), 1994

243. Hamel G. Leading the Revolution. Boston (Mass.), 2000

244. Holton R.J. Globalization and the Nation-State. New York, 1998

245. Hutton W. and Giddens A. (eds.). Global Capitalism. New York, 2000

246. Hymer S.H. The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment. Cambridge, 1976

247. Isard W. Location and Space-Economy. Cambridge, 1956

248. Jackson J.H. The World Trading System. Cambridge, 1989

249. Kindleberger C.P. American Business Abroad. Six Lectures on Direct Investment. New Haven, 1969

250. Kindleberger C.P., Shonfield A. North American and Western European Economic Policies. Londres, 1971

251. Krugman P.R. Geography and Trade. Cambridge, 1991

252. Krugman P. The Return of Depression Economics. New York, 1999

253. Landes D. The Unbound Prometheus. Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present. Cambridge, 1969

254. Landes D.S. The Wealth and Poverty of Nations. New York -London, 1998

255. Learner E. Sources of International Comparative Advantage: Theory and Evidence. Cambridge, 1984

256. Lewis W. The Evolution of the International Economic Order. New York, 1978

257. Linder S.B. An Essay on Trade and Transformation. New York, 1961

258. Mattli W. The Logic of Regional Integration: Europe and Beyond. -Cambrige, 1999

259. Martin H.-P., Schumann H. The Global Trap. London, 1997

260. Meade J. The Theory of Customs Union. Amsterdam, 1955

261. Mickletwait J., Wooldridge A. A Future Perfect. The Challenge and Hidden Promise of Globalization. London, 2000

262. Mittelman J.-H. The Globalization Syndrome. Transformation and Resistance. Princeton, 2000

263. Ohmae K. A Boderless World: Power and Strategy in the Interlined Economy. New York, 1999

264. Ohmae K. The Invisible Continent. Four Strategic Imperatives of the New Economy. New York, 2000

265. Olson M. The Logic of Collective Action. Public Goods and The Theory of Groups. Cambridge, 1965

266. Oshino U., Rangan U. Strategic Alliances. An Entrepreneurial Approach to Globalization. Boston, 1995

267. Palan R., Abbott J. State Strategies in the Global Political Economy. -London, 1999

268. Porter M.E., Takeuchi H., Sakakibara M. Can Japan Compete? Houndmills London, 2000

269. Prebisch R. Towards a New Trade Policy for Development. New York, 1964

270. Renwich N. America's World Identity. The Politics of Exclusion. -London, 2000

271. Rodrik D. The New Global Economy and Developing Countries: Making Openness Work. Washington, 1999

272. Rugman A. The End of Globalization: A New and Radical Analysis of Globalization and What in Means for Business. London, 2000

273. Sachs J. The Current Account and Macroeconomic Adjustment in the 1970 s. Brookings Papers on Economic Activity, 1981

274. Salvatore D. (ed.). The New Protectionism Threat to World Welfare. -Amsterdam, 1987

275. Salvatore D. International Economics. Englewood Cliffs, 1998

276. Sholte J. Rethinking Globalization. London, 2000

277. Stehn J. Determinanten differenzierter Internationalisierungsstrtegien (Determining factors of differentiated internationalization strategies). -Kiel, 1989

278. Stern R.M. (ed.). U.S. Trade Policies in a Changing World Economy. -Cambridge, 1987

279. Tarr D.G. A General Equilibrium Analysis of the Welfare and Employment Effects of U.S. Quotas in Textiles, Autos, and Steel. Washington DC, 1989

280. Tilton J. International Diffusion of the Technology. The Case of Semi-Conductors. Washington DC, 1971

281. Transformations of Capitalism. Economy, Society and the State in Modern Times. Eg. by H. Dahms. London, 2000

282. Vasgues I. (ed.). Global Fortune: The Stumble and Rise of World Capitalism. Washington DC, 2000

283. Vernon R. Storm over the Multinationals: the Real Issues. Cambridge, 1977

284. Wallerstein I. The Politics of the World-Economy: The States, the Movements, and the Civilizations. Cambridge , 1984

285. Wallerstein I. Historical Capitalism. London - New York, 1989

286. Whalley J. Trade Liberalization along Major World Trading Areas. -Cambridge, 1985

287. Whitley R. Divergent Capitalism's. The Social Structuring and Change of Business Systems. Oxford, 2000