Влияние экспериментальной доместикации на вокальное поведение серебристо-черных лисиц: Vulpes vulpes тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.04, кандидат биологических наук Гоголева, Светлана Сергеевна

• Гоголева, Светлана Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гоголева, Светлана Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Фермерская лисица - история введения в культуру

1.2. Эксперимент Д.К. Беляева и Л.Н. Трут по доместикации серебристо-черной лисицы (УШреБ уи1рея)

1.2.1. Гипотеза Д. К.Беляева

1.2.2. Эксперимент

1.2.3. Результаты эксперимента

1.2.4. Концепция дестабилизирующего отбора и его роль в эволюции

1.2.5. Отбор серебристо-черных лисиц на агрессивное поведение

1.3. Акустическое поведение псовых (Сашёае)

1.3.1. Краткое рассмотрение социальных систем псовых

1.3.2. Общая характеристика вокального поведения псовых

1.3.3. Классификация вокализаций псовых

1.3.4. Возможное влияние доместикации на вокализации домашней собаки

1.4. Индикаторы эмоционального возбуждения в структуре криков млекопитающих

1.4.1. Теоретические модели, выявляющие связь вокализаций и эмоционального состояния

1.4.2. Связь структурных характеристик вокализаций с уровнем эмоционального возбуждения

1.4.3. Гормональные корреляты вокального поведения в ситуации дискомфорта

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

2.1. Место исследований и условия содержания животных

2.2. Сроки сбора и объем материала

2.3. Животные - объекты исследования

2.4. Оценка поведенческих реакций лисиц по отношению к человеку

2.5. Запись звуков

2.6. Спектрографический анализ записей звуков

2.7. Методы статистического анализа

ГЛАВА 3. СТРУКТУРНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЗВУКОВ СЕРЕБРИСТО

ЧЕРНЫХ ЛИСИЦ

3.1. Введение

3.2. Материалы и методы

3.2.1. Объекты исследования и сбор данных

3.2.2. Анализ звуков

3.2.3. Статистический анализ

3.3. Результаты

3.3.1. Голосовые звуки

3.3.2. Неголосовые звуки

3.3.3. Переходные звуки

3.3.4. Классификация типов звуков при помощи дискриминантного анализа

3.4. Обсуждение

ГЛАВА 4. ВОКАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ НА ЧЕЛОВЕКА РУЧНЫХ,

АГРЕССИВНЫХ И КОНТРОЛЬНЫХ ЛИСИЦ

4.1. Введение

4.2. Материал и методы 125 4.2.1. Объекты исследования и сбор данных

4.2.2. Анализ звуков

4.2.3. Статистический анализ

4.3. Результаты

4.4. Обсуждение

ГЛАВА 5 ВОКАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ НА ЧЕЛОВЕКА ГИБРИДОВ МЕЖДУ

РУЧНЫМИ И АГРЕССИВНЫМИ ЛИСИЦАМИ

5.1. Введение

5.2. Материалы и методы

5.2.1. Объекты исследования и сбор данных

5.2.2. Анализ звуков

5.2.3. Статистический анализ

5.3. Результаты

5.4. Обсуждение

ГЛАВА 6. ВОКАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ НА КОНСПЕЦИФИКА РУЧНЫХ,

АГРЕССИВНЫХ И КОНТРОЛЬНЫХ ЛИСИЦ

6.1. Введение

6.2. Материал и методы

6.2.1. Объекты и время исследования

6.2.2. Экспериментальная установка и тестовая процедура

6.2.3. Анализ звуков

6.2.4. Анализ видеозаписей

6.2.5. Совмещение аудио- и видео-анализов

6.2.6. Статистический анализ

6.3. Результаты

6.4. Обсуждение

ГЛАВА 7. ПРИЗНАКИ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ВОЗБУЖДЕНИЯ В ЗВУКАХ

ФЕРМЕРСКИХ СЕРЕБРИСТО-ЧЕРНЫХ ЛИСИЦ

7.1. Введение

7.2. Материал и методы

7.2.1. Объекты исследования и сбор данных

7.2.2. Анализ звуков

7.2.3. Статический анализ

7.3. Результаты

7.4. Обсуждение

ГЛАВА 8. ВЛИЯНИЕ ЗНАКА И СИЛЫ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО

ВОЗБУЖДЕНИЯ НА ЗВУКИ РУЧНЫХ И АГРЕССИВНЫХ ЛИСИЦ

8.1. Введение

8.2. Материал и методы

8.2.1. Объекты исследования и сбор данных

8.2.2. Анализ звуков

8.2.3. Статистический анализ

8.3. Результаты

8.4. Обсуждение

ГЛАВА 9. УГАСАНИЕ ВОКАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ЧЕЛОВЕКА У РУЧНЫХ, АГРЕССИВНЫХ И КОНТРОЛЬНЫХ ЛИСИЦ

9.1. Введение

9.2. Материал и методы

9.2.1. Объекты исследования и сбор данных

9.2.2. Анализ звуков

9.2.3. Статистический анализ

9.3. Результаты

9.4. Обсуждение

ВЫВОДЫ

БЛАГОДАРНОСТИ

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние экспериментальной доместикации на вокальное поведение серебристо-черных лисиц: Vulpes vulpes»

Доместикация — эволюционный процесс, который затрагивает многие морфологические, физиологические и поведенческие признаки животных (Darwin, 1868; Hediger, 1964; Belyaev, 1979; Trut, 1999). Процесс исторической доместикации включал направленную, хотя и не осознанную селекцию животных, демонстрирующих толерантность по отношению к людям (Беляев, 1981, 1983; Беляев, Трут, 1982, 1989). У млекопитающих отбор на ослабление страха и усиление толерантности по отношению к человеку привел к параллелизмам в возникновении белых пятен в окрасе, вислых ушей и закрученных хвостов у многих неродственных видов одомашненных животных (Belyaev, 1979; Trut, 1999; Трапезов, 2007, 2008). Возможность изменений в вокальном поведении при доместикации обсуждались для домашних собак Canis familiaris (Cohen, Fox, 1976; Pongracz et al., 2005, 2007; Molnar et al., 2006), морских свинок Cavia aperea (Monticelli, Ades, 2001), домашних кошек Felis catus (Nicastro, Owren, 2003; Nicastro, 2004). Одним из самых ярких примеров изменения вокального поведения у доместицированного животного может служить гипертрофированное использование лая домашними собаками по сравнению с волком Canis lupus (Feddersen-Petersen, 2000; Yin, 2002; Володин, Володина, 2006). Однако влияние доместикации на характеристики вокального поведения все еще остается мало исследованным.

Процесс эволюции домашней собаки от серого волка предоставляет пример перехода от дикого типа поведения к ручному. Вокализации домашней собаки развились из репертуара общего с волком предка, однако процесс независимой эволюции собак и волков продолжается по меньшей мере 15000 лет (Tchernov, Valla, 1997; Sablin, Khlopachev, 2002), и их вокализация могли различаться уже на начальном этапе доместикации. Таким образом, сравнение звуков волка и собаки не может прояснить вопрос о влиянии доместикации на вокальное поведение. В идеале, для изучения изменений вокального поведения при доместикации, следует сравнивать не два разных вида (волка и собаку), а подвергавшихся и не подвергавшихся отбору на доместикацию особей внутри одного вида. В качестве объекта такого исследования, к примеру, может выступать экспериментально доместицируемая популяция серебристо-черных лисиц Уи1рез уи1ре8 Института цитологии и генетики СО РАН, Новосибирск (Беляев, 1981; Трут, 1981; Трут и др., 2004).

Фермерские серебристо-черные лисицы типично демонстрируют агрессивно-трусливую реакцию на человека. В 1960 году в Новосибирске официально был начат эксперимент по направленному отбору фермерских лисиц на толерантность к человеку (Ручные лисицы), а в 1970 году -искусственный отбор на усиление агрессивного поведения по отношению к человеку (Агрессивные лисицы). Кроме того, на ферме в течение всего долгосрочного эксперимента содержатся неселекционированные по поведению лисицы (Контрольная группа) (Тпй, 1999; Кикекоуа е! а1., 20086). Ручные лисицы стремятся к контакту с человеком и проявляют по отношению к нему дружественное поведение. Агрессивные лисицы не боятся человека, но стремятся его атаковать. Контрольные лисицы боятся человека и пытаются увеличить дистанцию при его приближении. Исследование лисиц, различающихся по степени толерантности к человеку, а таюке их гибридов и потомков возвратных скрещиваний на родительские линии позволяет оценить изменения в вокальном поведении, возникших под влиянием доместикации. Так как отношение Ручных и Агрессивных лисиц к человеку предопределено отбором, эта модель позволяет выявить характеристики вокализаций, непосредственно связанные с агрессивностью или толерантностью по отношению к человеку.

Лисицы этой уникальной экспериментальной популяции послужили объектами детальных исследований влияния многолетнего направленного отбора на толерантность к человеку на морфологию (Беляев, 1981, 1983; Беляев, Трут, 1982, 1989; Трут, 1986, 1999, 2000; Трут и др., 2004; КЬаг1атоуа et al., 2007; Харламова и др., 2008), поведение (Plyusnina et al., 1991; Trut, 1999; Трут и др., 2004; Hare et al., 2005; Kukekova et al., 2008a,б), физиологию регуляторных систем (Беляев, Трут, 1982, 1989; Трут, 1986, 2000; Колесникова, 1991; Popova et al., 1991; Oskina, 1996; Osadchuk, 1999; Маркель, 2000; Trut et al., 2000; Трут и др., 2004; Gulevich et al., 2004) и генетику (Trut, 1980; Kukekova et al., 2004, 2006, 2007; Lindberg et al., 2007). Однако вокальное поведение этих лисиц до сих пор еще не было исследовано.

ЦЕЛЬЮ данной работы было изучить влияние экспериментальной доместикации на структуру звуков и вокальное поведение серебристо-черных лисиц, различающихся по толерантности к человеку. В рамках поставленной цели мы решали следующие ЗАДАЧИ:

1) провести описание структурного разнообразия звуков лисиц различных селекционных линий при общении с человеком;

2) изучить различия в вокальных реакциях на человека Ручных, Агрессивных и Контрольных лисиц, оценить влияние пола лисиц и степени воздействия со стороны человека на параметры вокального поведения лисиц;

3) сопоставить признаки вокального поведения и степень толерантности к человеку у гибридов между Ручными и Агрессивными лисицами;

4) изучить различия в вокальных реакциях на конспецифика у Ручных, Агрессивных и Контрольных лисиц;

5) оценить возможность использования звуков в качестве индикаторов благополучия серебристо-черных лисиц на зверофермах;

6) исследовать влияние знака и уровня эмоционального возбуждения на звуки Ручных и Агрессивных лисиц;

7) выявить признаки вокального поведения лисиц, направленного на вовлечение человека во взаимодействие с животным.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Гоголева, Светлана Сергеевна

выводы

1. Вокальное поведение Агрессивных и Контрольных лисиц было сходным, тогда как вокальное поведение Ручных лисиц сильно отличалось от этих групп, и не зависело от пола лисиц и степени воздействия со стороны человека.

2. Гибриды между Ручными и Агрессивными лисицами издавали на человека звуки, связанные либо с толерантностью, либо с агрессивностью. Эти вокальные индикаторы являлись дискретными фенотипическими признаками, поскольку не было ни одной лисицы, которая издавала бы их одновременно.

3. При взаимодействии с конспецификами Контрольные, Ручные и Агрессивные лисицы показали сходство как в пропорциях нейтрального, аффилиативного и агонистического типов поведения, так и в вокализациях, сопутствующих каждому типу поведения.

4. Степень дискомфорта, который испытывали Контрольные "лисицы, отражалась в частоте следования звуков, доле вокальной активности и энергетических параметрах звуков.

5. Знак и сила эмоционального возбуждения отражались в различных характеристиках вокального поведения лисиц. Знак эмоций проявлялся в использовании разных типов звуков. Уровень эмоционального возбуждения проявлялся как в пропорциях этих типов звуков, так и в частоте следования звуков и доле вокальной активности.

6. Высокая вокальная активность и людей с человеческим смехом может человека во взаимодействие с животным. сходство звуков Ручных лисиц на служить механизмом вовлечения

БЛАГОДАРНОСТИ

Я выражаю огромную благодарность моему руководителю, Илье Александровичу Володину, а также Елене Владимировне Володиной, за неоценимую и всестороннюю помощь в создании этой научной работы. Я глубоко признательна Людмиле Николаевне Трут за предоставленную возможность работать на экспериментальной звероферме Института Цитологии и Генетики СО РАН и содействие в нашем исследовании. Спасибо большое Анастасии Владимировне Харламовой, Ирине Васильевне Пивоваровой, Татьяне Ивановне Семеновой и всем сотрудникам экспериментальной зверофермы за помощь и поддержку в моей работе и за предоставленную литературу. Хочу поблагодарить всех сотрудников научного отдела Московского Зоопарка за тщательное и плодотворное обсуждение материалов диссертации. Спасибо всем моим родным, друзьям и однокурсникам за моральную поддержку. Спасибо Николаю Александровичу Формозову за то, что он согласился прорецензировать эту работу.

Исследования поддержаны грантами РФФИ № 09-04-00416 и 06-0448400

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах из списка ВАК:

1. Gogoleva S.S., Volodin I.A., Volodina E.V., Trut L.N., 2008. To bark or not to bark: Vocalization in red foxes selected for tameness or aggressiveness toward humans // Bioacoustics. V. 18. P. 99-132.

2. Гоголева С.С., Володин И.А., Володина Е.В., Трут Л.Н., Харламова А.В.,

2008. Устойчивый эффект селекции по поведению на вокализации серебристо-черных лисиц // Информационный вестник ВОГиС. Т. 12. Вып. 1-2. С. 24-31.

3. Володин И.А., Володина Е.В., Гоголева С.С., Доронина Л.О., 2008.

Индикаторы эмоционального возбуждения в звуках млекопитающих и человека // Журнал общей биологии. Т. 70. № 3. С. 210-224.

4. Gogoleva S.S., Volodin I.A., Volodina Е. V., Kharlamova А. V., Trut, L.N., 2009.

Kind granddaughters of angry grandmothers: the effect of domestication on vocalization in cross-bred silver foxes // Behavioural Processes. V. 81. P. 369-375.

5. Gogoleva S.S., Volodin I.A., Volodina E.V., Kharlamova A.V., Trut, L.N~.~ 2010a.

Vocalization toward conspecifics in silver foxes ( Vulpes vulpes) selected for tame or aggressive behavior toward humans // Behavioural Processes. V. 84. P. 547-554.

6. Gogoleva S.S., Volodina E.V., Volodin I.A., Kharlamova A. V., Trut L.N., 20106.

The gradual vocal responses to human-provoked discomfort in farmed silver foxes // Acta Ethologica V. 13. P. 75-85.

7. Gogoleva S.S., Volodin I. A., Volodina E.V., Kharlamova A. V., Trut L.N., 2010b.

Sign and strength of emotional arousal: Vocal correlates of positive and negative attitudes to humans in silver foxes {Vulpes-vulpes) II Behaviour. V. 147. doi: 10.1163/000579510X528242.

Статьи в сборниках и журналах (не входящих в перечень ВАК):

8. Гоголева С.С., Володина Е.В., Володин И.А., Харламова А.В., Трут JI.H.,

2008. А если вы споете, а может быть, залаете. // Наука и жизнь,-№ 9. С. 58-62.

Материалы и тезисы конференций;

9. Гоголева С.С., Володин И.А., Володина Е.В., Трут JJ.H., 2007. Влияние доместикации на вокализации обыкновенной лисицы, Vulpes vulpes II Териофауна России и сопредельных территорий. Материалы Международного совещания, М. С. 97.

10. Gogoleva S.S., Volodin I.A., Volodina E.V., Trut L.N., 2007. Domestication changes the vocal expression of emotional arousal toward humans injhe red fox Vulpes vulpes II 6th International Zoo and Wildlife Research Conference on Behaviour, Physiology and Genetics. Berlin: IZW. P. 93.

11. Volodina E., Gogoleva S., Volodin I., Trut L., 2007. Domestication effects to vocalization toward humans in the red fox Vulpes vulpes II 6th International Zoo and Wildlife Research Conference on Behaviour, Physiology and Genetics. Berlin: IZW. P. 242.

12. Volodina E.V., Gogoleva S.S., Volodin I. A., Trut L.N., 2007. Selection for tame or aggressive behaviour toward humans affects vocalization in the red fox Vulpes vulpes II XXI International Congress of International BioAcoustic Council, Abstracts. Pavia: Pragma Congressi. P. 34.

13. Гоголева C.C., Володина E.B., Трут JI.H., 2007. Вокальные реакции обыкновенных лисиц (Vulpes vulpes) зависят от принадлежности к селекционной группе // Сборник тезисов «IV Всероссийская конференция по поведению животных». М.: Т-во научных изданий КМК. С. 161-162.

14. Gogoleva S.S., Volodin I. A., Volodina E.V., Kharlamova A.V., Trut L.N., 2009.

Discrete vocal traits in tame and aggressive strains of silver foxes and in crosses between them // ХХП International BioAcoustical Council, Abstracts. Lisbon. P. 37. • " " —

15. Гоголева С.С., Володин И.А., Володина Е.В., Харламова A.B., Трут JI.H., 2009. Связь вокального поведения серебристо-черных лисиц с характером их реагирования на человека // 2-я научная конференция «Поведение и поведенческая экология млекопитающих». Матер, науч. конф. М.: Т-во научных изданий КМК. С. 52.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гоголева, Светлана Сергеевна, 2010 год

1. Беляев Д.К., 1981. Дестабилизирующий отбор как фактор доместикации // Генетика иблагосостояние человечества. М.: Наука. С. 53-66.

2. Беляев Д.К., 1983. Дестабилизирующий отбор / Развитие эволюционной теории в СССР1917-1970-е годы) (ред. Микулинский С.Р., Полянский Ю.И.) Л.: Наука. С. 266-277.

3. Беляев Д.К., Трут Л.Н., 1982. От естественного отбора к искусственному: чудесаселекции // Наука в СССР. № 5. С. 24-29, 60-64.

4. Беляев Д.К., Трут Л.Н., 1989. Конвергентный характер формообразования и концепциядестабилизируещего отбора / Вавиловское наследие" в современной биологии (ред. Шумный В.К.). М.: Наука. С. 155-169.

5. Берестов В.А., 2002. Звероводство / СПб.: Лань. 480 с.

6. Боголюбский С.Н., 1959. Происхождение и преобразование домашних животных // М.:1. Советская наука».

7. Войнилович М.В., 2002. Ситуативная изменчивость криков светлых песчанок (Gerbillusperpallidus) при оборонительном поведении // МГУ. Биол. фак-т. каф. Зоол. позвон-х. курсовая работа.

8. Войнилович М.В., 2003. Отражение дискомфорта в структуре оборонительных криковсветлой песчанки (Gerbillus perpallidus) II МГУ. Биол. фак-т. каф. Зоол. позвон-х. дипломная работа.

9. Володин И.А., Володина Е.В., Войнилович М.В., 2005а. Отражение дискомфорта воборонительных криках светлых песчанок (Gerbillus„perpallidus) II Поведение и поведенческая экология млекопитающих. М., Матер, науч. конф. Т-во научных изданий КМК. С. 179-181.

10. Володин И.А., Володина Е.В., Гоголева С.С., Доронина Л. О., 2009. Индикаторыэмоционального возбуждения в звуках млекопитающих и человека // Журн. общей биол. Т. 70. № 3. С. 210-224.

11. Володин И.А., Володина Е.В., Исаева КВ., 2001. Вокальный репертуар красного волка,

12. Сиоп alpinus (Carnivora, Canidae) в неволе //Зоол. журн. Т. 80. № 10. С. 1252-1267

13. Володин И.А., Володина Е.В., Филатова O.A., 20056. Структурные особенности,встречаемость и функциональное значение нелинейных феноменов в звуках наземных млекопитающих // Журнал общей биологии. Т. 66. № 4. С. 346-362.

14. Володин И.А., Володина Е.В., Филатова O.A., 2007. Нелинейные феномены,определяющие высокую структурную изменчивость скулений домашней собаки Canis familiaris (Carnivora, Canidae) II Бюлл. МОИП. 'Отд. биол.'Т. 112. № 4гС7-11-17.

15. Володин И.А., Гольцман М.Е., Борисова Н.Г., 1994. Ситуативные изменения звуковбольших песчанок (Rhombomys opimus Licht.) при оборонительном поведении // Доклады РАН. Т. 334. № 4. С. 529-532.

16. Володина Е.В., 2000. Вокальный репертуар гепарда Acinonyx jubatus (Carnivora^felidae)в неволе: структура звуков и поиск возможностей для оценки внутреннего состояния у взрослых животных // Зоологический журнал. Т. 79. № 7. С. 833-843.

17. Володина Е.В., Володин И.А., 2001. Вокальные индикаторы эмоционального состоянияу млекопитающих // Успехи соврем, биологии. Т. 121. № 2. С. 180-189.

18. Гопъцман М.Е, Крученкова Е.П., Сергеев С.Н., Володин H.A., 2003. Песец острова

19. Медного (.Alopex lagopus semenovi). Особенности экологии островной популяции // Зоол. Журнал. Т. 82. № 4. С. 514-524. 18 .Дарвин Ч., 1953. Выражение эмоций у человека и животных. Сочинения. Т. 5. М.: АН СССР. С. 681-920.

20. Доронина И.О., 2007. Индикаторы эмоционального возбуждения в структуреоборонительных криков большой песчанки (Rhombomys opimus Licht.) // МГУ. Б иол. фак-т. каф. Зоол. позвон-х. курсовая работа.

21. Крученкова Е.П., Гольцман М.Е, Фроммолът К-Х., 2003. Ритмическая организациясериального лая песца, Alopex lagopus beringensis и А. I. semenovi: половозрастные и контекстные определяющие // Зоол. журнал. Т. 82. № 4. С. 525-533.

22. Маркель А.Л., 2000. Стресс и эволюция: концепция Д.К. Беляева и ее развитие /

23. Современные концепции эволюционной генетики (ред. Шумный В.К., Маркель

24. A.Л.). Новосибирск: Изд-во ИЦиГ СО АН СССР. С. 103-114.

25. Милованов Л.В., 2000. Пионеры лисоводства // Кролиководство и звероводство. Т. 2.1. С. 19-22.

26. Мовчан В.Н., Орлова И.Н., 1990. Выявление информативных признаков ритмическиорганизованных звуковых сигналов лисицы (Vulpes vulpes) II Журн. эволюц. биох. и физиол. Т. 26. № 3. С. 398-404.

27. Наумов Н.П., Голъщшн М.Е., Крученкова Е.П., Овсяников Н.Г., Попов С.В., Смирин

28. B.М., 1981. Социальное поведение песца на острове Медном. Факторы, определяющие пространственно-временной режим активности // Экология, структура популяций и внутривидовые коммуникативные процессы у млекопитающих. М.: Наука. С. 31-75.

29. Никольский A.A., 1984. Звуковые сигналы млекопитающих в эволюционном процессе.1. М.: Наука. 197 с.

30. Никольский A.A., Поярков А.Д., 1981. Групповой вой шакалов / Экология, структурапопуляций и внутривидовые коммуникативные процессы у млекопитающих. М.: Наука. С. 76-98.

31. Никольский A.A., Фроммолът К.-Х., 1989. Звуковая активность волка / ред. Апентьева

32. О.В. Изд-во Моск. универ. 128 с.

33. Овсяников Н.Г., 1993. Поведение и социальная организация песца. М.: Изд-во ЦНИЛ1. Главохоты РФ. 243 с.

34. Овсяников Н.Г., Рутовская М.В., Менюшина И.Е., Непринцева Е.С., 1988. Социальноеповедение белых песцов (Alopex lagopus): репертуар звуковых реакций // Зоол. журн. Т. 67. №.9. С. 1371-1380. " '

35. Осадчук JI.B., 2001. Репродуктивная эндокринология пушных зверей семейства

36. Canidae: эффекты краткосрочных и длительных антропогенных воздействий. Автореф. докт. биол. наук. Новосибирск. 46 с.

37. Оськина H.H., Осадчук Л.В., 1985. Изменение динамики кортикостероидного ответа на

38. АКТГ у серебристо-черных лисиц при селекции по поведению // Известия СО АН СССР. Серия биологических наук. Выпуск 2 . Новосибирск: «Наука» сибирское отделение. С.118-122.

39. Оськина H.H., Плюснина И.З., 1997. Гипофизарно-надпочечниковая система у серыхкрыс пасюков при отборе на доместикационное поведение // Докл. на Международной конференции, посвященной 80-летию со дня рождения ак. Д.К. Беляева. Новосибирск. С. 246-248.

40. Оськина И.Н., Плюснина И.З., 2000. Гипофизарно-надпочечниковая система приотборе животных на доместикационное поведение / Современные концепции эволюционной генетики (ред. Шумный В.К., Маркель А.Л.) Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР. С. 327-333.

41. Линкер С., 2004. Язык как инстинкт. М.: УРСС. 456 с. " ~ ' '

42. Сафронов О.В., Голъцман М.Е., Кручепкова Е.П., Овсяников Н.Г., Смирин В.М., 1979.

43. Акустический репертуар песца // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М.: Наука. С. 160-161.

44. Трапезов О.В., 1999. Одомашнены ли норки, лисицы и песцы? // Кролиководство извероводство. Т. 1. С. 14- 16.

45. Трапезов О.В., 2007. Гомологические ряды изменчивости окраски меха у американскойнорки (Mustela vison Schreber, 1777) в условиях доместикации // Вестник ВОГиС. Т. И. №3-4. С. 547-560.

46. Трапезов О.В., 2008. Регуляторные эффекты генов поведения и управление окрасочным формообразованием у американских норок (Mustela vison Schreber, 1777) // Информационный вестник ВОГиС. Т. 12. № 1-2. С. 63-83.

47. Трут Л.Н., 1981. Генетика и феногенетика доместикационного поведения / Вопросыобщей генетики (ред. Алтухов Ю.П.). М.: Наука. С. 323-332.

48. Трут J1.TL, 1986. Пути развития концепции дестабилизирующего отбора (биографияэволюционных идей академика Д.К. Беляева. 1917-1985) // Журнал общей биологии. Т. 47. № 4. С. 435-445.

49. Трут Л.Н., 1991а. Система эволюционных взглядов академика Д.К. Беляева, еепредпосылки и основные положения // Проблемы генетики и теории эволюции. М.: Наука. С. 52-67.

50. Трут Л.Н., 2000. Проблема дестабилизирующего отбора в развитии / Современныеконцепции эволюционной генетики (ред. Шумный В.К., Маркель А.Л.). Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР. С. 7-21.

51. Трут Л.Н., 2007. Доместикация животных в историческом процессе и в эксперименте

52. Вестник ВОГиС. Т. 11. № 2. Р. 273-289.

53. Трут Л.Н., 2008. Эволюционные идеи Д.К. Беляева как концептуальный мост междубиологией, социологией и медициной // Вестник ВОГиС. Т. 12. № 1/2. Р. 7-18.

54. Трут Л.Н., Дзержинский Ф.Я., Никольский B.C. 19916. Внутричерепная аллометрия икраниологические изменения при доместикации серебристо-черных лисиц // Генетика. Т. 27. № 9. С. 1605-1612.

55. Трут Л.Н., Дзержинский Ф.Я., Никольский B.C., 1991а. Компонентный анализкраниологических признаков серебристо-черных лисиц (Vulpes fulvus Desm.) и их изменений, возникающих при доместикации // Генетика. Т. 27. № 8. С. 1440-1449.

56. Трут Л.Н., Плюснина КЗ., Колесникова Л.А., Козлова О.Н., 2000. Межполушарныенейрохимические различия мозга у серебристо-черных лисиц при отборе по поведению и проблема направленной асимметрии // Генетика. Т. 36. № 7. С. 942-946.

57. Трут Л.Н., Плюснина КЗ., Оськина И.Н., 2004. Эксперимент по доместикации лисиц идискуссионные вопросы эволюции собак // Генетика. Т. 40. № 6. С. 794-807.

58. Фант Г., 1964. Акустическая теория речеобразования. М.: Наука. 284 с.

59. Филатова О.А., Крученкова Е.П., Гольцман М.Е., 2009. Стереотипные последовательности в сигнале окрикивания песца (Alopex lagopus semenovi) с острова Медный // Зоологический журнал. Т. 88. № 3. С. 357-364.

60. Харламова А.В., Чейз К., Парк К.Г., Трут Л.Н., 2008. Сопоставление вариациипараметров скелетной системы лисиц (Vulpes vulpes), отбираемых по поведению, и собак (Canisfamiliaris) // Вестник ВОГиС. Т. 12. № 1/2. Р. 32-38.

61. Чулкина М.М., Володин И.А., Володина Е.В., 2006. Индивидуальная, половая имежпородная изменчивость лая домашней собаки, Canis familiaris (Carnivora, Canidae) // Зоол. журн., Т. 85, № 4.

62. Altmann J., 1974. Observational study of behaviour: sampling methods // Behav. V. 49. P.227.265. " "

63. August P. V., Anderson J.G.Т., 1987. Mammal sounds and motivation-structural rules: A testof the hypothesis // Journal of Mammalogy. V. 68. P. 1-9.

64. Bachorowski J.-A., 1999. Vocal expression and perception of emotion // Current Directionsin Psychological Science. V. 8. № 2. P. 53-57.

65. Bachorowski J.-A., Owren M.J., 1995 .Vocal expression of emotion: Acoustic properties ofspeech are associated with emotional intensity and context // Psychological Science. V. 6. P. 219-224.

66. Bachorowski J.-A., Owren M.J., 2001. Not all laughs are alike: Voiced but not unvoicedlaughter elicits positive affect in listeners // Psychological Science. V. 12. № 3. P. 252-257.

67. Bachorowski J.-A., Owren M.J., 2003. Sounds of emotion: The production and perception ofaffect-related vocal acoustics // Ann. New York Acad. Sci. V. 1000. P. 244-265.

68. Bachorowski J.-A., Owren M.J., 2008. Vocal expressions, of emotion / The handbook ofemotion, 3rd edn (eds. Lewis M., Haviland-Jones J.M., Barrett L.F.). New York: Guilford Press. P. 196-210.

69. Bachorowski J.-A., Smoski M.J., Owren M.J., 2001. The acoustic features of human laughter

70. J. Acoust. Soc.Am. V. 110. № 3. P. 1581-1597.

71. Bakken M., 1998. The effect of an improved man-animal relationship on sex-ratio in littersand on growth and behaviour in cubs among farmed silver foxes (Vulpes vulpes) ft Appl. Anim. Behav. Sci. V. 56. P. 309-317.

72. Bakken M., Moe R.O., Smith A. J., Selle G.-M.E., 1999. Effects of environmental stressors ondeep body temperature and activity levels in silver fox vixens (Vulpes vulpes) // Appl. Anim. Behav. Sci. V. 64. P. 141-151.

73. Beckers G.J.L., Nelson B.S., Slithers R.A., 2004. Vocal-tract filtering by lingual articulationin a parrot // Current Biology. V. 14. P. 1592-1597.

74. Belyaev D.K., 1979. Destabilizing selection as a factor in domestication // J. Hered. V. 70. P.301.308.

75. Berry D.A., Herzel H., Titze I.R, Story B.H., 1996. Bifurcations in excised larynxexperiments // Journal of Voice. V. 10. P. 129-138.

76. Blumstein D.T., Armitage K.B., 1997. Alarm calling in yellow-bellied marmots: I. Themeaning of situationally specific calls // Anim. Behav. V. 53: P. 143-171. —.

77. Blumstein D.T., Patton M.L., Saltzman W., 2006. Faecal glucocorticoid metabolites andalarm calling in free-living yellow-bellied marmots // Biology Letters. V. 2. P. 29-32.

78. Blumstein D.T., Richardson D.T., Cooley L., Winternitz J., Daniel J.C., 2008. The structure,meaning and function of yellow-bellied marmot pup screams // Anim. Behav. V. 76. P. 1055-1064.

79. Boinski S., Gross T.S., Davis J.K., 1999. Terrestrial predator alarm vocalizations are a validmonitor of stress in captive brown capuchins (Cebus apella) II Zoo Biol. V. 18. № 4. P. 295-312.

80. Braastad B.O., 1987. Abnormal behaviour in farmed silver fox vixens (Vulpes vulpes L.):

81. Tail-biting and infanticide // Appl. Anim. Behav. Sci. V. 17. P. 376-377.

82. Braastad B.O., 1996. Behaviour of silver foxes in traditional breeding boxes and in boxeswith an entrance tunnel //Anim. Welf. V. 5. P. 155-166.

83. Brady C.A., 1981. The vocal repertoires of the bush dog (Speothos venaticus), crab'-eatingfox (Cerdocyon thous), and maned wolf (Chrysocyon brachyurus) II Anim. Behav. V. 29. P. 649-669.

84. Broom D.M., Johnson K.G., 1993. Stress and animal welfare / London: Chapman & Hall.

85. Budde C., 1998. The vocal repertoire of the grey crowned crane Balearica regulorumgibbericeps a comparison between captive and free-living birds // Advances in Ethology. V. 33, P. 122.

86. Cohen J.A., Fox M.W., 1976. Vocalizations in wild canids and possible effects ofdomestication // Behav. Process. V. l.P. 77-92.

87. Coppinger R., Coppinger L., 2001. Dogs: A Startling New Understanding of Canine Origin,

88. Behavior, and Evolution / New York: Scribner.

89. Coscia E.M., Phillips D.P., Fentress J.C., 1991. Spectral analysis of neonatal wolf (Canislupus) vocalizations // Bioacoustics. V. 3. P. 275-293.

90. Coss R.G., McCowan B., Ramakrishnan U., 2007. Threat-related acoustical differences inalarm calls by wild bonnet macaques (Macaca radiata) elicited by python and leopard models // Ethology. V. 113. № 4. P. 352-367.

91. Darden S.K., Dabelsteen T., 2006. Ontogeny of swift fox Vulpes velox vocalizations:production, usage and response // Behaviour. V. 143. P. 659-681.

92. Darden S.K., Dabelsteen T., Pedersen S.B., 2003. A potential tool for swift fox Vulpes veloxconservation: individuality of long-range barking sequences // J. Mammal. V. 84. № 4. P. 1417-1427.

93. Darwin Ch., 1868. The Variation of Animals and Plants underDomestication / London:1. Murray.

94. Darwin Ch., 1872. The expression of the emotions in man and animals / London: John1. Murray.

95. Dillon W.R., Goldstein M., 1984. Multivariate analysis: methods and applications. New1. York: Wiley.

96. Dujardin E., Jiirgens U., 2006. Call type-specific differences in vocalization-related-afferentsto the periaqueductal gray of squirrel monkeys (Saimiri sciureus) // Behav. Brain Res. V. 168. P. 23-36.

97. Durbin L.S., 1998. Individuality in the whistle call of the Asiatic wild dog Cuon alpinus //

98. Bioacoustics. V. 9. P. 197-206.

99. Eaton R., 1969. Cooperative hunting by cheetahs and jackals and a theory of domesticationof the dog // Mammalia. V. 33. P. 87-92.

100. Ehret G., 2006. Common rules of communication sound perception / Behaviour andneurodynamics for auditory communication (eds. Kanwal J., Ehret G.). Cambridge: Cambridge University Press. P. 85-114).

101. Fant G., 1960. Theory of Speech Production. Mouton: The Hague.

102. Fay R.R., 1988. Hearing in vertebrates: A psychophysics databook. Winnetka, Illinois: Hill1. Fay Associates.

103. Feddersen-Petersen D., 2000. Vocalization of Europeanwolves (Canis lupus lupus L.) and various dog breeds (Canis lupus f. fam.) // Archiv fur Tierzucht. V. 43. P. 387-397.

104. Fichtel C., 2001. Emotional correlates in vocalizations of primates. Ph.D. Thesis. Freie University of Berlin, Germany. 99 p.

105. Fichtel C., Hammerschmidt K., 2002. Responces of redfronted lemurs to experimentally modified calls evidence for urgency-based changes in call structure // Ethology. V. 108. № 9. P.'763-777.

106. Fichtel C., Hammerschmidt K., Jurgens U., 2001. On the vocal expression of emotion, a multi-parametric analysis of different states of aversion in the squirell monkey // Behaviour. V. 97. P. 97-116.

107. Field R., 1979. A perspective on syntactics of wolf vocalizations / The Behavior and Ecology of Wolves (ed. Klinghammer E.). New York & London: Gariand STPM Press. P. 182-205.

108. Filistowicz A., Wierzbicki H., Zajaczkowska A., 1999. Dobrostan miesozemych futerkowycha pisystlosc ich hodowli uzytkowania // Pr. I mater. Zootechn. № 55.P. 230-244.

109. Fischer J., Hammerschmidt K., Todt D., 1995. Factors affecting acoustic variation in Barbary macaque (Macaca sylvanus) disturbance calls // Ethology. V. 101. P. 51-66.

110. Fitch W.T., 2000. The evolution of speech: a comparative review // Trends in Cognitive Sciences. V. 4. № 7. P. 258-267.

111. Fitch W.T., Neubauer J., Herzel H., 2002. Calls out of chaos: the adaptive significance of nonlinear phenomena in mammalian vocal production // Anim. Behav. V. 63. P. 407-418.

112. Frommolt K-H., Goltsman M.E., Macdonald D.W., 2003. Barking foxes, Alopex lagopus: field experiments in individual recognition in territorial mammal // Anim. Behav V. 65. P. 509-518.

113. Furlow F.B., 1997. Human neonatal cry quality as an honest signal of fitness // Evol. Human Behav. V. 18. P. 175-193.

114. Gould E., 1983. Mechanisms of mammalian auditory communication / Advances in The Study of Mammalian Behavior, special publication no.7 (eds. Eisenberg J.F., Kleiman D.G.). Am. Soc. Mammal. P. 265-342.

115. Gouzoules H., Gouzoules S., 1989. Design features and developmental modification of pigtail macaque, Macaca nemestrina, agonistic screams "//"Animal Behaviour. V.- 37. P. 383-401.

116. Gouzoules H., Gouzoules S., 2000. Agonistic screams differ among four species of macaques: the significance of motivation-structural rules // Animal Behaviour. V. 59. № 3. P. 501-512.

117. Grandin T., 1998. The feasibility of using vocalization scoring as an indicator of poor welfare during cattle slaughter// Appl. Anim. Behav. Sci. V. 56. P. 121-128.

118. Gulevich R.G., Oskina I.N., Shikhevich S.G., Fedorova E.V., Trut L.N., 2004. Effect of selection for behavior on pituitary-adrenal axis and proopiomelanocortin gene expression in silver foxes (Vulpes vulpes) // Physiol. Behav. V. 82. P. 513-518.

119. Hare B., Call J., Tomasello M., 2006. Chimpanzees deceive a human competitor by hiding //Cognition. V. 101. P. 495-514.

120. Hare B., Plyusnina I., Ignacio N., Schepina O., Stepika A., Wrangham R., Trut L., 2005. Social cognitive evolution in captive foxes is a correlated byproduct of experimental domestication //. Current Biol. V. 16. P. 226-230.

121. Hare B., Rosati A., Kaminski J., Braeur J., Call J., Tomasello M, 2010. The domesticationhypothesis for dogs' skills with human communication: a response to Udell et al. (2008) and Wynne et al. (2008) // Anim. Behav. V. 79. P. el-e6. .

122. Hare B., Tomasello M., 2005. Human-like social skills in dogs? // Trends Cogn. Sei. V. 9. P. 439-444.

123. Hasson O., 1991. Pursuit-deterrent signals: communication between prey and predators // Trends Ecol. and Evol. V. 6. P. 325-329.

124. Hausberger M., Roche H., Henry S., Visser E.K., 2008. A review of the human-horse relationship // Appl. Anim. Behav. Sei. V. 109. P. 1-24.

125. Hauser M.D., Chomsky N. Fitch W.T., 2002. The faculty of language: what is it, who has it,and how did it evolve? // Science. V. 298. P. 1569 1579.

126. Hediger H, 1964. Wild Animals in Captivity / New York: Dover Publ.

127. Hemmer H., 1990. Domestication: The decline of environmental appreciation / Cambridge:

128. Cambridge University Press.

129. Iossa G., Soulsbury C.D., Baker P.J., Harris S., 2008. Body mass, territory size, and life-history tactics in a socially monogamous Canid, the red fox Vulpes vulpes II Journal of Mammalogy. V. 89. № 6. P. 1481-1490.

130. Jahns G., 2008. Call recognition to identify cow conditions A call-recogniser translatingcalls to text // Comput. Electron. Agr. V. 62. P. 54-58.

131. Johnstone T., Scherer K.R., 2000. Vocal communication of emotion / Handbook of emotion, 2nd edn (eds. Lewis M., Haviland, J.). New York: Guilford. P. 220-235.

132. Jovanovic T., Gouzoules H., 2001. Effects of nonmaternal restraint on the vocalizations ofinfant rhesus monkeys (Macaca mulatto) II American Journal of Primatology. V. 53. P. 33—45.

133. Jürgens U., 1976a. Reinforcing concomitants of electrically elicited vocalizations // Exp. Brain Res. V. 26. P. 203-214.

134. Jürgens U., 19766. Positive and negative reinforcing properties of electrically elicitable vocalizations in the squirrel monkey / Brain stimulation-reward (eds. Wauquiet-A., Rolls E.T.). Amsterdam: Elsevier. P. 397-402.

135. Jürgens U., 1979. Vocalization as an emotional indicator: a neuroethological study in thesquirrel monkey 11 Behaviour. V. 69. P. 88-117.

136. Jürgens U., 1982. Amygdalar vocalization pathways in the squirrel monkey // Brain Res. V.241. P. 189-196.

137. Jürgens U., 2009. The neural control of vocalization in mammals: a review // J. Voice. V.23. P. 1-10.

138. Jürgens U., Ploog D., 1970. Cerebral representations of vocalization in squirrel monkey //

139. Exp. Brain Res. V. 10. P. 532-554.

140. Kirchhof J., Hammerschmidt K., Fachs E., 2001. Vocal communication in tree shrews: dochanges in vocal patterns correlate with agonistic behavior? // Aggressive Behav. V.27. P. 240-241.

141. Klenova A.V., Volodin I.A., Volodina E.V., 2009: The variation in reliability of individual vocal signature throughout ontogenesis in the red-crowned crane Grus japonensis. Acta Ethol. V. 12. P. 29-36.

142. Kukekova A. V., Trut L.N., Chase K., Shepeleva D.V., Vladimirova A. V., Kharlamova A. V.,

143. Oskina I.N., Stepika A., Klebanov S., Erb H.N., Acland G.M., 20086. Measurement of segregating behaviors in experimental silver fox pedigrees // Behav. Genet. V. 38. P. 185194.

144. Kukekova A.V., Trut L.N., Oskina I.N., Kharlamova A.V., Shikhevich S.G., Kirkness E.F., Aguirre G.D., Acland G.M., 2004. A marker set for construction of a genetic map of the silver fox (Vulpes vulpes) II Journal of Heredity. V. 95. P. 185-194.

145. Lay D.C., Friend T.H., Bowers C.L., Grissom K.K., Jenkins O.C., 1992a. A comparative physiological and behavioral study of freeze and hot-iron branding using dairy cows // J. Anim. Sci.V. 70. P. 1121-1125.

146. Lay D.C., Friend T.H., Randell R.D., Bowers C.L., Grissom K.K., Jenkins O.C., 19926. Behavioral and physiological effects of freeze or hot-iron branding on crossbred cattle // J. Anim. Sci. V. 70. P. 330-336.

147. Leger D. W., Didrichsons L.A., 1994. An assessment of data pooling and some alternatives //

148. Animal Behav. V. 48. P. 823-832.

149. Lehner P.N., 1978. Coyote vocalizations: a lexicon and comparisons with other canids // Anim. Behav. V. 26. P. 712-722.

150. Lindberg J., Bjbrnerfeldt S., Bakken M., Vila C., Jazin E., Saetre P., 2007. Selection for tameness modulates the expression of heme related genes in silver foxes // Behav. Brain Funct. V. 3. № 18.

151. Lord K., Feinstein M„ Coppinger R., 2009. Barking and mobbing // Behav. Proc. V. 81. P.358.368.

152. Macdonald D., 2001 (ed.). The New Encyclopedia of Mammals // Oxford: Oxford Univ. Press. 930 p.

153. Maestripieri D., Jovanovic T., & Gouzoules H., 2000. Crying and infant abuse in rhesus monkeys // Child Development. V. 71. P. 301-309.

154. Manser M.B., 2001. The acoustic structure of suricates' alarm calls varies with predator typeand the level of response urgency // Proc. R. Soc. Lond. B. V. 268. P. 2315-2324

155. Manteuffel G., Puppe B., Schon P.C., 2004. Vocalization of farm animals as a measure of welfare // Appl. Anim. Behav. Sci. V. 88. P. 163-182.

156. Marchant J.N., Whittaker X., Broom D.M., 2001. Vocalisations of the adult female domesticpig during a standard human approach test and their relationships with behavioural and heart rate measures // Appl. Anim. Behav. Sci. V. 72. P. 23-39.

157. Matrosova V.A., Volodin I.A., Volodina E.V., Vasilieva N.A., Kochetkova A.A., 2010. Between-year stability of individual alarm calls in the yellow ground squirrel Spermophilus fulvus II J. Mammal. V. 91. P. 620-627.

158. McCarley H., 1975. Long-distance vocalizations of coyotes (Canis latrans) // J. Mammal. V. 56. P. 847-856.

159. McCarley H., 1978. Vocalizations of red wolves (Canis rufus) // J. Mammal. V. 59. P. 2738.

160. McComb K, Taylor A.M., Wilson C., Charlton B.D., 2009." The cry embedded within the purr//Current Biol. V. 19. P. R507-R508.

161. McGregor P.K., 1991. The singer and the song: on the receiving end of bird song // Biol.1. Rev. V. 66. P. 57-81.

162. MiklosiA., Kubinyi E., TopalJ., GacsiM., ViranyiZ., Csanyi V., 2003. A simple reason fora big difference: wolves do not look back at humans, but dogs do // Current Biol. V. 13. P. 763-766.

163. Mitchell B.R., Makagon M.M., Jaeger M.M., Barrett R.H., 2006. Information content of coyote barks and howls // Bioacoustics. V. 15. P. 289-314.

164. Moe R.O., Bakken M., 1997. Effects of handling and physical restraint on rectal temperature, Cortisol, glucose and leucocyte counts in the silver fox (Vulpes vulpes) // Acta. Ve.t Scand. V. 38. P. 29-39.

165. Moe R.O., Bakken M., 1998. Anxiolytic drugs inhibit hyperthermia induced by handling infarmed silver foxes (Vulpes vulpes) // Anim. Welf. V. 7. P. 97-100.

166. Molndr Cs., Pongracz P., Doha A., Miklosi A., 2006. Can Humans discriminate~between dogs on the base of the acoustic parameters of barks? // Behav. Proc. V. 73. P. 76-83.

167. Monticelli P.F., Ades C., 2001. Acoustic aspects of domestication: vocal signals of alarmand courtship in wild and domestic cavies // Adv. Ethol. V. 36. P. 153.

168. Monticelli P.F., Tokumaru R.S., Ades C., 2004. Isolation induced changes in Guinea Pig Cavia porcellus pup distress whistles. // Annals of the Brazilian Academy of Sciences. V.76. № 2. P. 368-372.

169. Morton C.S., 1977. On the occurrence and significance of motivation structural rules in some bird and mammals sounds // Amer. Natur. V. 111. P. 855-869.

170. Morton E.S., 1982. Grading, discreteness, redundancy, and motivation-structural rules / Acoustic communication in birds (eds. Kroodsma D., Miller E.H.). New York: Academic Press. V. l.P. 188-212.

171. Moura D.J., Silva W.T., Naas I.A., Tolon Y.A., Lima K.A.O.,. Vale MM., 2008. Real time computer stress monitoring of piglets using vocalization analysis // Comput. Electron. Agr. V. 64. P. 11-18.

172. Murdoch J.D., Ralls K., Cypher B.L., Reading R.P., 2008. Barking vocalizations in San Joaquin kit foxes (Vulpes macrotis mutica) // The Southwestern Naturalist. V. 53. № 1. P.l18-124.

173. Nakagawa T., 1987. Conversion of vortex energy into acoustic energy // Naturwissenschaften. V. 74. P. 338-339.

174. Newman J.D., 2004. The primate isolation call: A comparison with precocial birds and nonprimate mammals / Comparative vertebrate cognition: Are primates superior to nonprimates? (eds. Rogers L.J., Kaplan G.). New York: Plenum Press. P. 171-187.

175. Newman J.D., Goedeking P., 1992. Noncategorical vocal communication in primates: the example of common marmoset phee calls / Nonverbal vocal communication (eds. Papousek H., Jiirgens U., Papousek M.). Cambridge: Cafrib'ndge Univ. Press. P. 87=101.

176. Newton-Fisher N., Harris S., White P., Jones G., 1993. Structure and function of red fox

177. Vulpes vulpes) vocalizations // Bioacoustics. V. 5. P. 1-31.

178. Nicastro N., 2004. Perceptual and acoustic evidence for species-level differences in meowvocalizations by domestic cats (Felis catus) and African wild cats (Felis silvestris lybica) II J. Comp. Psychol. V. 118. P. 287-296.

179. Nicastro N., Owren M.J., 2003. Classification of domestic cat (Felis catus) vocalizations bynaive and experienced human listeners // J. Comp. Psychol. V. 117. P. 44—52.

180. Nimon A. J., Broom D.M., 2001. The welfare of farmed foxes Vulpes vulpes and Alopex lagopus in relation to housing and management: A review // Anim. Welf. V. 10. P. 223248.

181. Ohl F., 1996. Ontogeny of vocalization in domestic dogs, breed standard-poodle (Canis lupus f.familiaris) II Zool. Beitr. V. 37. № 2. P. 199-215.

182. Osadchuk L.V., 1999. Steroid hormone concentration in relation to sexual activity in domesticated silver fox males // Scientifur. V. 23. P. 113-118.

183. Oskina I.N., 1996. Analysis of the functional state of the pituitary-adrenal axis during postnatal development of domesticated silver foxes (Vidpes vulpes) // Scientifur. V. 20. P. 159-161.

184. Oskina I.N., Herbeck Y.E., Shikhevich S.G., Plyusnina I.Z., Gulevich R.G., 2008. Alterationsin the hypothalamus-pituitary-adrenal and immune systems during selection of animals for tame behavior // VOGiS Herald. V. 12. P. 39-49.

185. Owings D.H., Morton E.S., 1998. Animal Vocal Communication: A New Approach / Cambridge: Cambridge Univ. Press.

186. Owren M.J., Bachorowski J.-A., 2007. Measuring emotion-related vocal acoustics / Handbook of emotion elicitation and assessment (eds. Coan J., Allen J.). Oxford: Oxford Univ. Press. P. 239-266.

187. Owren M.J., Randell D., 2001. Sound on the rebound: bringing form and function back to the forefront in understanding nonhuman primate vocal signaling // Evolutionary Anthropology. V. 10. P. 58-71.

188. Papousek M., 1992. Early ontogeny of vocal communication in parent-infant interactions / Nonverbal vocal communication (eds. Papousek M., Jürgens U., Papousek H.). Cambridge: Cambridge Univ. Press. P. 230-261.

189. Pedersen V, 1991. Early experience with the farm environment and later effects on behaviour in silver (Vulpes vulpes) and blue (Alopex lagopus) foxes // Behav. Proc. V. 25. P. 163-169.

190. Pedersen V., 1993. Effects of different post-weaning handling procedures on the later behaviour of silver foxes // Appl. Anim. Behav. Sei. V. 37. P. 239-250.

191. Pedersen V., 1994. Long-term effects of different handling procedures on behavioural, physiological, and production-related parameters in silver foxes // Appl. Anim. Behav. Sei. V. 40. P. 285-296.

192. Pedersen V, Jeppesen L.L., 1990. Effect of early handling on later behaviour and stress responses in the silver fox (Vulpes vulpes) // Appl. Anim. Behav. Sei. V. 26. P. 383-393.

193. Peters G., 2002. Purring and similar vocalizations in mammals // Mammal. Rev. V. 32. P.245.271.

194. Plyusnina I., Oskina I., Trut L., 1991. An analysis of "fear "and aggression during early development of behavior in silver foxes (Vulpes vulpes) // Appl. Anim. Behav. Sei. V. 32. P.253-268.

195. Pongrdcz P., Miklosi A., Molnär C., Csänyi V, 2005. Human listeners are able to classify dog (Canis familiaris) barks recorded in different situations // Journal of Comparative Psychology. V. 119. P. 136-144.

196. Pongracz P., Molnär Cs., Miklosi A., 2006. Acoustic parameters of dog barks carry emotional information for humans // Applied Animal Behaviour Science. V. 100. № 3-4. P. 228-240.

197. Pongracz P., Molndr Cs., Miklosi A., 2007. Acoustic parameters of dog barks carry emotional information for humans //Appl. Anim. Behav. Sci. V. 100. P. 228—240.

198. PopovaN., Voitenko N., Kukikov A., Avgustinovich D., 1991. Evidence for the involvementof central serotonin in the mechanism of domestication of silver foxes // Pharmacol. Biochem. Behav. V. 40. P. 751-756.

199. Protopapas A., Licberman P., 1995. Effects of vocal F0 manipulations on perceived emotional stress // In Proceedings of the ESCA/NATO Tutorial and Research Workshop on Speech Under "Stress". V. 14. P. 1-4.

200. Protopapas A., Lieberman P., 1997. Fundamental frequency of phonation and perceived emotional stress // Journal Acoustical Society of America. V. 101. № 4. P. 2267- 2277.

201. Rekild T., Harri M., Ahola L, 1997. Validation of the feeding test as an fndex^of'fear in farmed blue (Alopex lagopus) and silver foxes (Vidpes vulpes) II Physiol. Behav. V. 62. P. 805-810.

202. RendallD., 2003. Acoustic correlates of caller identity and affect intensity in the vowel-likegrunt vocalizations of baboons // J. Acoust. Soc. Am. V. 113. № 6. P. 3390-3402.

203. Riede T., Bronson E., Hatzikirou H., Ziberbuhler K., 2005. Vocal production mechanisms ina non-human primate: morphological data and a model // Journal of Human Evolution. V. 48. P. 85-96.

204. Riede T., Herzel H., Hammerschmidt K., Brunnberg L., Tembrock G., 2001. The harmonicto-noise ratio applied to dog barks // Acoustical Society of America. V. 110. № 4. P. 2191 -2197.

205. Riede T„ Herzel H., Mehwald D„ Seidner W., Trumler E., Tembrock G., Boehme G„ 2000. Nonlinear phenomena in the natural howling of a dog-wolf mix // Journal of the Acoustical Society of America. V. 108. P. 1435-1442.

206. Riede T., Owren J., Arcadi A.C., 2004. Nonlinear acoustics in pant hoots of common chimpanzees (Pan troglodytes): frequency jumps, subharmonics, biphonation, and deterministic chaos // Am. J. Primatol.V. 64. P. 277-291.

207. Robbins L.R., 2000. Vocal communication in free-ranging African wild dogs (Lycaon pictus) // Behaviour. V. 137. P. 1271-1298.

208. Robbins R.L., McCreery E.K., 2003. African wild dog pup vocalizations with special reference to Morton's model // Behaviour, V. 140, P. 333-351.

209. Ruiz R., Absil E., Harmegnies B., Legros C., Poch D., 1996. Time- and spectrum-related variabilities in stressed speech under laboratory and real conditions // Speech Commun. V. 20. P. 111-130.

210. Sablin M. V., Khlopachev G.A., 2002. The earliest ice age dogs: evidence from Eliseevichi I. //Current Anthropology. V. 43. P. 795-799. "" " "

211. Schassburger R.M., 1987. Wolf vocalization: an integrated model of structure, motivation and ontogeny / Man and wolf (ed. Frank H.) Dordrecht: Dr W. Junk Publishers. P. 313346.

212. Schehka S., Esser K.-H., Zimmermann E., 2007. Acoustical expression of arousal in conflictsituations in tree shrews (Tupaia belangeri) // J. Comp. Physiol. Am. V. 93. P. 845^852.

213. Schehka S., Zimmermann E., 2009. Acoustic features to arousal and identity in disturbancecalls of tree shrews (Tupaia belangeri) // Behav. Brain Res. V. 203. P. 223-231.

214. Scheiner E., Hammerschmidt K., Jiirgens U., Zwirner P., 2002. Acoustic analyses of developmental changes and emotional expression in the preverbal vocalizations of infants // Journal of Voice. V. 16. № 4. P. 509-529.

215. Scherer K.R., 1995. Expression of Emotion in Voice and Music // Journal of Voice. V. 9. №3. P. 235-248.

216. Scherer K.R., 2003. Vocal communication of emotion: A review of research paradigms //

217. Speech Communication. V. 40. P. 227-256.

218. Scherer KR., 1888. On the symbolic functions of vocal affect expression // J. Lang. Soc. Psychol. V. 7. P. 79-100.

219. Scherer KR., 1986. Vocal affect expression: a review and a model for future research // Psychol. Bull. V. 99. P. 65-143. " "

220. Scheumann M., Zimmermann E., Deichsel G., 2007. Context-specific calls signal infants' needs in a strepsirrhine primate, the gray mouse lemur (Microcebus murinus) II Develop. Psychobiol. V. 49. P. 708-718.

221. Schon P.C., Puppe B., Manteuffel G., 2001. Linear prediction coding analysis and self-organizing feature map as tools to classify stress calls of domestic pigs (Sus scrofa) II J. Acoust. Soc. Am. V. 110. P. 1425-1431.

222. Schon P.C., Puppe B., Manteuffel G., 2004. Automated recording of stress vocalisations asa tool to document impaired welfare in pigs // Anim. Welfare. V. 13. P. 105-110.

223. Schrader L., Todt D., 1993. Contact call parameters covary with social context in commonmarmosets, Callithrixj. jacchus II Anim. Behav. V. 46. P. 1026-1028.

224. Schrader L., Todt D., 1998. Vocal quality is correlated with levels of stress hormones in domestic pigs//Ethology. V. 104. P. 859-876. ^ .

225. Seyfarth R.M., Cheney D.L., Marler P., 1980. Monkey responses to three different alarm calls: evidence for predator classification and semantic communication // Science. V. 210. P.801-803.

226. Sherwin C.M., Christiansen S.B., Duncan I. J., Erhard H., Lay D., Mench J., O'Connor C., Petherick C., 2003. Guidelines for the ethical use of animals in applied ethology studies // Appl. Anim. Behav. Sci. V. 81. P. 291-305.

227. Shipley C., Carterette E.C., Buchwald J.S., 1991. The effect of articulation on the acousticalstructure of feline vocalization // Journal of the Acoustical Society of America. V. 89. P. 902-909.

228. Solow A.R., 1990. A randomization test for misclassification probability in discriminant analysis // Ecology. V. 71. P. 2379-2382.

229. Specht R, 2006. Software tools for automatically detecting, measuring and classifying animal sounds. Advances in Bioacoustics 2, Dissertationes Classis IV: Historia Naturalis, Academy of Sciences and Arts, Ljubljana. V. 37. P. 177—184.

230. Taylor A.A., Weary D.M., 2000. Vocal response of piglets to castration: identifying procedural sources of pain // Animal behaviour science. V. 70. P. 17-26.

231. Taylor A.A., Weary D.M., Lessard M., Braithwaite L., 2001. Behavioural responses of piglets to castration: the effect of piglet age // Applied Animal Behaviour Science. V. 73. № l.P. 35-43.

232. Taylor A.M., Reby D., McComb. K, 2009. Contextrelated variation in the vocal growling behaviour of the domestic dog (Canis familiaris) // Ethol. V. 115. P. 905-915.

233. Tchernov E., Valla F.F., 1997. Two new dogs, and other Natufian dogs, from the southern Levant // J. Archaeol. Sci. V. 24. P. 65-95.

234. Tembrock G., 1958. Lautenlwicklung beim Fuchs: sichtbar gemacht // Umschau. V. 18. P. 566-568.

235. Tembrock G., 1976. Canid vocalizations //Behav. Proces. V. 1. P. 57-75.

236. Terry A.M.R., Peake T.M., McGregor P.K., 2005. The role of vocal individuality in conservation // Frontiers in Zoology. V. 2. P. 1-16.

237. The welfare of animals kept for fur production, 2001. Report of the scientific committee onanimal health and animal welfare. EC Health and Consumer Protection Directorate-General. http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/international/out67en.pdf

238. Titus K, Mosher J.A., Williams B.K., 1984. Chance-corrected classification for use in discriminant analysis: ecological applications // American Midland Naturalist. V. 111. P. 1-7.

239. Titze I.R., 1994. Principles of Voice Production /NJ: Prentice Hall, Englewood Cliffs.

240. Tooze Z.J., Harrington F.H., Fentress J.C., 1990. Individually distinct vocalizations in timber wolves, Canis lupus II Anim. Behav. V. 40. P. 723-730.

241. Trut L.N, Oskina L, Kharlamova A., 2009. Animal evolution during domestication: the domesticated fox as a model // BioEssays. V. 31. P. 349-360.

242. Trut L.N., 1980. The genetics and phenogenetics of domestic behavior / Proceedings of the XIV International Congress of Genetics (ed. Belyaev D.K.). V. 2. Book 2: Problems of General Genetic. Moscow: MIR Publishers. P. 123-136.^

243. Trut L.N., 1999. Early canid domestication: the farm-fox experiment// American Scientist. V. 87. P. 160-169.

244. Trut L.N., 2001. Experimental studies of early canid domestication / The genetics of the dog (eds. Ruvinsky A., Sampson J.). New York: CABI Publishing. P. 15^11.

245. Trut L.N., Plyusnina I.Z., Kolesnikova L.A., Kozlova O.N., 2000. Interhemispheral neurochemical differences in brains of silver foxes selected for behavior and the problem of directional asymmetry // Russ. J. Genet. V. 36. P. 776-780.

246. Trut L.N., Plyusnina I.Z., Oskina I.N., 2004. An experiment on fox domestication and debatable issues of evolution of the dog // Russian Journal of Genetics. V. 40. P. 644-655.

247. Udell M.A.R., Dorey N.R., Wynne C.D.L., 2008. Wolves outperform dogs in following human social cues // Anim. Behav. V. 76. P. 1767-1773.

248. Udell M.A.R., Dorey N.R., Wynne C.D.L., 2010. What did domestication do to dogs? A new account of dogs' sensitivity to human actions // Biol. Rev-Camb. Philos. Soc.-V. 85. P. 327-345.

249. Udell M.A.R., Wynne C.D.L., 2010. Ontogeny and phylogeny: both are essential to humansensitive behaviour in the genus Canis II Anim. Behav. V. 79. P. e9-el4.

250. Viranyi Z., Gacsi M., Kubinyi E., Topal J., Belenyi B., Ujfalussy D., Miklosi A., 2008. Comprehension of human pointing gestures in young human-reared wolves (Canis lupus) and dogs (Canis familiaris) // Anim. Cogn. V. 11. P. 373-387.

251. Volodin LA., Volodina E. V, 2002. Biphonation as a prominent feature of the dhole Cuon alpinus sounds // Bioacoustics. V. 13. № 2. P. 105-120.

252. Volodina E.V., Volodin LA., Isaeva L.V., Unck C., 20066. Biphonation may function to enhance individual recognition in the dhole, Cuon alpinus II Ethology. V. 112. P. 815-825.

253. Waiblinger S., Boivin X., Pedersen V., Tosi M.-V., Janczak A.M., Visser E.K., Jones R.B., 2006. Assessing the human-animal relationship in farmed species: A critical review // Appl. Anim. Behav. Sci. V. 101. P. 185-242.

254. Warkentin K.J., Keeley A.T.H., Hare J.F., 2001. Repetitive calls of juvenile Richardson's ground squirrels (Spermophilus richardsonii) communicate response urgency // Can. J. Zool. V. 79. P. 569-573.

255. Walls J.M., Stookey J. M., 1999. Effects of restraint and branding on rates and acoustic parameters of vocalization in beef cattle // Applied Anim. Behav. Sci. № 2-3. P. 125-135.

256. Watts J.M., Stookey J.M., 2000. Vocal behaviour in cattle: the animal's commentaiy on its biological processes and welfare // Appl. Anim Behav. Sci. V. 67. P. 15-33.

257. Weary D.M, Braithwaite L.A, Fraser D., 1998. Vocal response to pain in piglets // Applied Animal Behaviour Science. V. 56. №2-4. P. 161-172. ------ . „

258. Weary D.M., Frazer D., 1995a. Calling by domestic piglets: reliable signals of need? // Anim. Behav. V. 50. P. 1047-1055.

259. Weary D.M., Frazer D., 19956. Signaling need: costly signals and animal welfare assessment // Applied Animal Behaviour Science. V. 44. № 2-4. P. 159-169.

260. Weary D.M., Lawson G.L., Thompson B.K., 1996. Sows show stronger responses to isolation calls of piglets associated with greater levels of piglet need // Animal Behaviour. V. 52. P. 1247-1253.

261. Weary D.M., Ross S., Fraser D., 1997. Vocalizations by isolated piglets: a reliable indicator of piglet need directed towards the sow // Applied Animal Behaviour Science. V. 53. P. 249-257.

262. Wilden I., 1997. Phonetische Variabilitat in der Lautgebung Afrikanischer Wildhunde (Lycaon pictus) und deren fruhe Ontogenese. Aachen: Shaker Verlag. 135 p.

263. Wilden I., Herzel H., Peters G., Tembrock G., 1998. Subharmonics, biphonation, and deterministic chaos in mammal vocalization // Bioacoustics. V. 9. P. 171-196.

264. Woodland D.J., Jafaar Z„ Knight M.L., 1980. The "pursuit deterrent" function of alarm signals // Amer. Natur. V. 115. P. 748-753

265. Wynne C.D.L., Udell M.A.R., Lord K.A., 2008. Ontogeny's impact on human-dog communication // Anim. Behav. V. 76. P. el-e4.

266. Yin S., 2002. A new perspective on barking in dogs (Canis familiaris) // Journal of Comparative Psychology. V. 116. P. 189-193.

267. Yin S., McCowan B., 2004. Barking in domestic dogs: context specificity and individual identification // Anim. Behav. V. 68. P. 343-355.

268. Zahavi A., 1977. Reliability in communication systems and the evolution of altruism / "Evolutionary Ecology" (eds. Stonehouse B., Perrins C.). MacMillan Press, London. P. 253-260.

269. Zahavi A., 1982. The pattern of vocal signals and the information they convey // Behaviour.1. V. 80. N. 1-2. P. 1-8.