Вокальные индикаторы индивидуальности и пола у птиц без внешнего полового диморфизма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Кленова, Анна Викторовна

• Кленова, Анна Викторовна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кленова, Анна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Онтогенез, выраженность и стабильность во времени индивидуальных и половых особенностей в звуках мономорфных видов птиц

1.1 Методы, используемые для изучения индивидуальных и половых особенностей в звуках

1.2 Индивидуальные и половые особенности в звуках взрослых птиц

Индивидуальные особенности

Территориальные виды

Колониальные виды

Половые особенности

1.3 Индивидуальные и половые особенности звуков птенцов

Индивидуальные особенности в звуках птенцов — проблема индивидуального распознавания между родителями и птенцами

Половые особенности в звуках птенцов

1.4 Стабильность во времени индивидуальных особенностей в звуках

ГЛАВА 2. Выбор объектов для исследования и биология изучаемых видов

2.1 Японский журавль

Систематическое положение

Распространение и численность

Биология

Вокальный репертуар

Вокальный репертуар взрослых японских журавлей

Вокальный репертуар птенцов японских журавлей

2.2 Краснозобая казарка 34 Систематическое положение 34 Распространение и численность 34 Биология 35 Вокальный репертуар

2.3 Белолицая свистящая утка 37 Систематическое положение 37 Распространение и численность 37 Биология 37 Вокальный репертуар

ГЛАВА 3. Материал и методы

ГЛАВА 4. Онтогенез вокального репертуара и развитие индивидуальных и половых особенностей в звуках японского журавля

4.1 Введение

4.2 Онтогенез вокального репертуара птенцов японского журавля 43 Материал и методы 43 Результаты

Вокальный репертуар

Использование различных типов звуков в онтогенезе

Количественные изменения параметров звуков в онтогенезе

Обсуждение

Стадии развития вокального репертуара у японского журавля 58 Изменение параметров звуков птенцов с возрастом и возможные функции длительного сохранения высокой птенцовой частоты

4.3 Онтогенез индивидуальных и половых особенностей 62 Материал и методы 62 Результаты

Сравнение индивидуальных различий в свистовых звуках в раннем возрасте между периодами 1 и 2) 65 Сравнение выраженности индивидуальных различий на более продолжительном промежутке онтогенеза (в периоды 1 +2, 3 и 4) 65 Сравнение половых различий в свистовых звуках в раннем возрасте между периодами 1 и 2) 67 Сравнение выраженности половых различий на более продолжительном промежутке онтогенеза (в периоды 1+2, 3 и 4)

Сравнение индивидуальных и половых различий в свистовых звуках

Обсуждение

ГЛАВА 5. Индивидуальные и половые особенности и их соотношение в дальнедистантных звуках взрослых птиц

5.1 Межпарные различия в дуэтах японских журавлей 75 Введение 75 Материал и методы 77 Результаты

Структура дуэтов

Межпарные различия во встречаемости слогов разных типов

Устойчивость межпарных различий во встречаемости слогов от года к году

Изменчивость частотно-временных характеристик дуэтов разных пар 86 Различия между дуэтами диких и невольных журавлей материковой популяции

Различия между дуэтами островной и материковой популяций

Обсуждение

Структура дуэтов и межпарные различия в дуэтах японского журавля

Различия между дуэтами диких и невольных журавлей

Различия между дуэтами островной и материковой популяций

5.2 Индивидуальные и половые различия в звуках краснозобых казарок и белолицых свистящих уток

5.2.1 Введение

5.2.2 Краснозобые казарки

Материал и методы

Результаты

Обсуждение

5.2.3 Белолицые свистящие утки

Материал и методы

Результаты

Обсуждение

ГЛАВА 6. Стабильность парных и индивидуальных особенностей в звуках с течением времени

6.1 Введение

6.2 Дуэты японских журавлей 120 Материал и методы 120 Результаты 121 Обсуждение

6.3 Двухударные крики краснозобых казарок 127 Материал и методы 127 Результаты 127 Обсуждение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вокальные индикаторы индивидуальности и пола у птиц без внешнего полового диморфизма»

Факторам, которые определяют эволюцию полового диморфизма у птиц, посвящено большое количество исследований (к примеру, Savalli, 1995; Owens, Hartley, 1998; Dunn et al., 2001), тогда как факторы, обеспечивающие противоположное направление эволюции, а именно, в сторону отсутствия полового диморфизма в размерах и окраске, практически не изучены. Весьма вероятно, что в тех случаях, когда естественный отбор накладывает строгие ограничения на изменчивость в размерах и в окраске самцов и самок, давление полового отбора может быть направлено на усиление полового диморфизма в вокализациях (Hoglund, Lundberg, 1987). Также, половой диморфизм в криках может развиваться в отсутствие эффективных визуальных ключей, к примеру, у строго ночных видов (к примеру, Brooke, 1988; Taoka et al., 1989a; Bourgeois et al., 2007). Как правило, у видов без внешнего полового диморфизма (мономорфных) супруги вносят равный вклад в заботу о потомстве, формируют моногамные пары и четко отличают своего партнера от прочих птиц (Owens, Hartley, 1998; Aubin, Jouventin, 2002; Jouventin et al., 2002).

В начале сезона размножения птицы без внешнего полового диморфизма должны решить две проблемы: во-первых, определить пол других членов группы, во-вторых, после образования парной связи, надежно отличать своего партнера от прочих конспецификов. В дальнейшем, кроме своего партнера, необходимо также надежно опознавать своих соседей по территории, чтобы не тратить лишнего времени и энергии на конфликты с ними и, с другой стороны, сразу вычислить чужака, то есть потенциального конкурента (Clapperton, 1987; Clapperton, Jenkins, 1987; Hopp et al., 2001). Также, если пары занимают одни и те же гнездовые территории из года в год, то выгодно распознавать своих соседей не в течение одного сезона, а на протяжении многих лет. Еще одна задача -распознавание собственных птенцов в плотных скоплениях - особенно сложна, учитывая непрерывный рост птенцов, а значит и связанное с ним непрерывное изменение внешности и акустических сигналов (Beecher et al., 198la,б; Jones et al, 1987; Aubin, Jouventin, 2002). Во всех этих случаях акустическое поведение может играть роль «визитной карточки», позволяющей определять пол и индивидуальную принадлежность особей (обзор - Falls, 1982). Индивидуальные и половые различия были описаны в криках многих мономорфных видов птиц (к примеру, Carlson, Trost 1992; Nuechterlein, Buitrón 1992; Mathevon, 1996; Ballintijn, ten Cate, 1997; Guyomarc'h et al., 1998; May, 1998; Charrier et al., 2001; Bourgeois et al., 2007 и др.). Исследования, проводимые с проигрыванием звуков, показали, что различные виды действительно используют акустические сигналы для распознавания партнеров, птенцов или родителей (к примеру, Clapperton, 1987; Jones et al., 1987; Jouventin et al., 1999; Aubin et al., 2000; Lengagne et al., 2001 и др.).

Однако в большинстве работ рассматриваются или только индивидуальные или только половые различия в криках, тогда как соотношение индивидуальной и половой изменчивости в акустических сигналах обычно остается за кадром. Поскольку у мономорфных видов одни и те же вокализации могут нести информацию как о половой, так и о индивидуальной принадлежности (Cavanagh, Ritchison 1987; Farquhar, 1993; Ballintijn, ten Cate 1997; Smith, Jones, 1997a,б), возникает вопрос какие параметры крика за какую из типов изменчивости отвечают и почему у одних видов преобладает половые, а у других — индивидуальные различия.

Еще один пробел в наших знаниях - слабая изученность устойчивости индивидуальных характеристик в криках на протяжении длительного времени. В большинстве работ, индивидуальные различия были обнаружены в криках, записанных за короткий временной промежуток (в течение одного или нескольких последующих дней). Между тем, небольшое число работ, проведенных в течение длительного времени, до нескольких лет, показали значительные изменения индивидуальных характеристик в звуках (Eakle et al., 1989; Guyomarc'h et al., 1998; Puglisi, Adamo, 2004; Walcott et al., 2006).

Наконец, онтогенез индивидуальных и половых различий в криках птенцов мономорфных видов птиц также мало изучен. Между тем, для родителей колониальных и стайных видов птиц, птенцы которых собираются, в многочисленные скопления, распознавание собственных птенцов от всех прочих очень важно. Такое распознавание было доказано для некоторых видов (Jones et al, 1987; Lefevre et al., 1998; Insley et al., 2003a), однако каким образом индивидуальные и половые различия в криках изменяются с возрастом птенцов или в какое время появляются либо исчезают, остается практически неизвестным.

Для ответа на вопросы: действительно ли внешний половой диморфизм у монофорфных птиц может компенсироваться половыми различиями в вокализациях, как и когда развиваются половые различия в онтогенезе, а также как соотносятся между собой индивидуальные и половые различия в криках птиц, были выбраны две группы мономорфных видов птиц: гусеобразные и журавлеобразные. Вокализации гусеобразных активно изучались несколько десятилетий назад (Wurdinger, 1968; Wooller et al., 1984; ten Thoren, Bergmann, 1986, 1987; Володин, 1990), однако явно требуется ревизия этих данных на основе современных методических подходов. Журавлеобразные - чрезвычайно интересная, но практически совсем не изученная в отношении вокального поведения группа (Archibald, 1976; Niemeier, 1979; Budde, 1999а,б; 200la,б). Тогда как журавли - это типично моногамные птицы с длительной родительской заботой о птенцах (Флинт, 1987), у гусеобразных системы размножения гораздо более разнообразны - от полигинии до моногамии с совместной заботой родителей о птенцах (Cramp, Simmons, 1977). В качестве объектов нашего исследования были выбраны три мономорфных и моногамных вида птиц, обладающие развитой системой дальнедистантной акустической коммуникации: японский журавль Grus japonensis, краснозобая казарка Branta rußcollis и белолицая свистящая утка Dendrocygna viduata, и различающиеся некоторыми особенностям биологии размножения.

Целью настоящей работы было изучение проявления индивидуальных особенностей и полового диморфизма в звуках трех мономорфных видов птиц. Были поставлены следующие задачи:

1. Описать онтогенез вокального репертуара птенцов японского журавля и проследить становление индивидуальных и половых особенностей в первый год жизни.

2. Описать индивидуальные и половые различия и проанализировать их соотношение в дуэтах японского журавля и дальнедистантных криках краснозобых казарок и белолицых свистящих уток.

3. Провести анализ стабильности индивидуальных различий в криках краснозобых казарок и межпарных различий в дуэтах японского журавля в течение нескольких лет.

4. Оценить потенциал практического использования бесконтактного акустического определения пола и акустического мониторинга птиц в природных популяциях.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Кленова, Анна Викторовна

выводы

1. Вокальный репертуар птенцов японского журавля представлен свистовыми и трелевыми звуками, частотные и временные параметры которых остаются постоянными до ломки голоса, наступающей в возрасте 7-10 месяцев. Сохранение высокой птенцовой частоты криков, по-видимому, важно для поддержания продолжительной родительской заботы.

2. Индивидуальные особенности свистовых звуков птенцов японских журавлей усиливаются при переходе от территориального к стайному образу жизни, когда вероятность перепутать своего и чужого птенцов в скоплениях резко возрастает. После распадения связи с родителями и ломки голоса индивидуальные особенности в звуках ослабевают.

3. В двухударных криках краснозобых казарок и свистовых криках белолицых свистящих уток обнаружены яркие индивидуальные различия, а в дуэтах японского журавля - межпарные различия.

4. У изученных видов обнаружено два типа полового диморфизма в звуках: в то время как у белолицей свистящей утки различия между, полами проявляются на уровне отдельных звуков, частотные диапазоны которых не перекрываются, у японского журавля и краснозобой казарки они выражены на уровне дуэтных партий самца и самки.

5. Дуэты японских журавлей материковой и островной популяций различаются только по частотно-временным параметрам, но не по структуре слогов. Обнаруженные различия недостаточны для выделения этих двух популяций в ранг подвидов.

6. Межпарные различия в дуэтах японских журавлей и индивидуальные особенности в двухударных криках некоторых особей краснозобых казарок сохраняются устойчивыми на протяжении по меньшей мере 5 лет. Это дает основу для долговременного акустического мониторинга этих редких видов в природе.

БЛАГОДАРНОСТИ

Я искренне признательна моему научному руководителю Илье Александровичу Володину, а также Елене Владимировне Володиной за всестороннюю порчлощь, руководство и заботу которые они уделяли мне на протяжении всего времени выпол:цения этой длительной и сложной работы.

Я также глубоко благодарна всем людям, оказавшим помощь и содействие при сборе материала для проведения данной' работы и в первую очередь — всем сотрудникам Питомника Редких Видов Журавлей Окского Заповедника, в особеноости Татьяне Анатольевне Кашенцевой, Кирилу и Татьяне Постельных, Элине Антонюк. Также я очень признательна сотрудникам Станции Реинтродукции Редких Видов Птиц и научного отдела Хинганского Заповедника, в особенности Римме Сабировне и Владимиру Андреевичу Андроновым, Елене Юрьевне Гавриковой, Светлане Кузнецовой и Михаилу Парилову; сотрудникам Муравьевского Парка Устойчивого Природопользования, в особенности • Сергею Михайловичу Смиренскому и Марине Колодиной: Также я хочу сказать спасибо сотрудникам. Московского, Ивановского, Краснодарского, Новосибирского, Анапского, Берлинского Зоопарков, в особенности Ольге Игоревне Роздиной, Николаю Скуратову, Максиму Козлову, Наталье Белугиной и Мартину Кайзеру.

Также я хочу выразить особую признательность Бернарду Весслимгу за предоставление материала, вошедшего в данную работу.

Я благодарна Борису Дмитриевичу. Васильеву за чтение рукописи и., ценные комментарии. Очень большое значение для моей работы имела также помощь и руководство Марины Владимировны Холодовой при генетическом определении пола птенцов. Я искренне признательна Евгении Брагиной за моральную и техническую помощь на всех этапах работы.

Также я благодарна Ирине Рюриковне Беме, Михаилу Ефимовичу Гольцману, Елене Павловне Крученковой и Николаю Александровичу Формозову за консультации и помощь на протяжении всей работы. Хочется также поблагодарить всех сотрудников лабораторий поведения и орнитологии кафедры зоологии позвоночных биологического факультета МГУ и научного отдела Московского Зоопарка за плодотворное обсуждение материалов диссертиции. Большое спасибо моим родным и близким за всестороннюю помощь и терпение.

СПИСОК СТАТЕЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в научных журналах:

1. Кленова А.В., Володин И.А., Володина Е.В., Кашенцева Т.А., 2008. Соотношение индивидуальных, половых и- родственных различий в свистовых звуках птенцов японского журавля (Grus japonensis) в онтогенезе // Зоологический» Журнал, вып. 87(4), с.458-465.

2. Klenova A.V., Volodin I.A., Volodina E.V., 2008: The duet structure provides information about pair identity in the red-crowned crane (Grus japonensis) II Journal of Ethology, DOI 10.1007/s 10164-007-0063-y.

3. Klenova A.V;, Volodin I.A., Volodina E.V., 2007. The vocal-development in the red-crowned crane (Grus japonensis) // Ornithological Science, Vol. 6, p. 107-119.

4. Volodin I.A., Klenova A.V., Volodina E.V., 2007. Modelling bioacoustical monitoring through years with captive population of the red-breasted goose // Казарка, Бюллетень Рабочей группы по гусеобразным северной Евразии, вып. 11, с. 22-46.

5. Володин И.А., Володина Е.В., Кленова А.В., 2007. Ломка голоса бывает не.только у людей // Природа, вып.2, с. 23-29.

6. Володина Е.В., Володин И.А., Кленова А.В:, 2005. Определение пола птиц по голосам: опыты работы с белолицей уткой // Мир птиц, Информационный бюллетень Союза Охраны Птиц России, вып. 1(31), с.21-23.

7. Кленова А.В., Володин, И.А., Володина Е.В., Кашенцева Т.А., 2005. Половые различия в свистовых криках при дискомфорте у птенцов японского журавля- // Орнитология, вып. 32, с. 105-111.

8. Volodin I.A., Volodina E.V., Klenova A.V., Filatova О.A., 2005. Individual and Sexual Differences in Calls of the Monomorphic White-faced Whistling Duck Dendrocygna viduata II Acta Ornithologica, Vol. 40, No. 1, p.43-52.

9. Володин И.А., Володина E.B., Кленова A.B., 2004. Сравнение методов визуальной классификации и дискриминантного анализа в применении к крикам белолицых свистящих уток (Dendrocygna viduata) // Казарка, Бюллетень Рабочей, группы по гусеобразным северной Евразии, вып. 10, с.107-118.

10. Кленова А.В., Володин.И.А., Володина Е.В, Холодова М.В., Нестеренко О.Н., 2004. Индивидуальные и половые различия в криках птенцов японского журавля {Grus japonensis) // Научные исследования в зоологических парках, вып. 17, с. 103-118.

11. Брагина Е.В., Кленова А.В., 2004. О первых этапах разработки проэкта акустического мониторинга журавлей // Бюллетень Рабочей группы по Журавлям Евразии, №7-8, с. 25-27.

12. Володин И.А., Володина Е.В., Кленова А.В., 2003. Безошибочное определение пола по громким свистовым крикам у мономорфных белолицых свистящих уток Dendrocygna viduata// Научные исследования в зоологический парках, вып. 16, с. 90-100.

13. Volodin I.A., Volodina E.V., Klenova A.V., 2003. Non-invasive sex recognition in the white-faced whistling duck // International Zoo News, Vol. 50/3, No. 324, p. 160-167.

Тезисы конференций:

1. Volodin I.A., Klenova A.V., Volodina E.V., 2007. The-sustainable pair specificity in duet structures of the red-crowned crane Grus japonensis promotes the vocal-based monitoring of nesting pairs through the years / Thesis of the VI International Zoo and Wildlife Research Conference on Behaviour, Physiology and,Genetics, Berlin, Germany, p.241.

2. Кленова A:B.,,2007. Межпарные различия и их устойчивость от года к году в дуэтах японского журавля / Материалы IV Всероссийской конференции- по поведению животных, Москва, с. 181-182.

3. Klenova A.V., Volodin I.A., Volodina E.V., 2007. The long-term stability of pair-specific duet structures in the red-crowned crane Grus japonensis can be used for the vocal-based monitoring of territorial pairs through the years / Thesis of the XXI International Bio-Acoustic Council, Pavia, Italy, p. 82.

4. Кленова A.B., Володин И.А., Володина E.B., 2005. Разработка метода акустического мониторинга гусеобразных в природе на примере краснозобой казарки1 (Branta ruficollis) / Тезисы докладов Третьего международного симпозиума, «Гусеобразные птицы Северной'Евразии», Санкт-Петербург, с. 144-145.

5. Volodin I.A., Volodina E.V., Klenova A.V., 2004. Stability of calls in the red-breasted geese (Branta ruficollis): pilot tests in captivity for future vocal monitoring in the field / Advances in Ethology. Supplements to the 5-th International Symposium on Physiology, Behaviour and Conservation of Wildlife, Berlin, Germany, p. 153.

6. Volodin I.A., Volodina E.V., Klenova A.V., Khudjakova Т., Matrosova V., Filatova O., 2004. Bioacoustical sexing and individual identification provide alternatives to capture both in zoos and in wild / Advances in Ethology. Supplements to the 5-th International Symposium on Physiology, Behaviour and Conservation of Wildlife, Berlin, Germany, p. 90.

7. Klenova A.V., Volodin I.A., Volodina E.V., 2004. Juvenile calls as indicators of sex and individuality in the Red-crowned crane (Grus japonensis) / Advances in Ethology. Supplements to the 5-th International Symposium on Physiology, Behaviour and Conservation of Wildlife, Berlin, Germany, p. 59.

8. Кленова A.B., 2004. Развитие индивидуальных и половых различий в звуках птенцов японского журавля / Тезисы докладов 11-ой Международной Конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2004», Москва, с. 62.

9. Володин И.А., Володина Е.В., Кленова А.В., 2005. Звук вместо отлова определение пола и индивидуальности птиц по их крикам / Тезисы научно-практической конференции "Зоокультура и биологические ресурсы", Москва, с. 161-164.

10. Klenova A.V., Volodin I.A., Volodina E.V., 2002. Non-invasive vocal sex determination in white-faced whistling duck (Dendrocygna viduata), a species without any visible sexual dimorphism / Advances in Ethology. Supplements to the 4-th International Symposium on Physiology and Behaviour of Wild and Zoo Animals, Berlin, Germany, p. 42.

11. Klenova A.V., Volodin I.A., Volodina E.V., 2002. Concealing and advertising of sex in whistling ducks: cue role of vocalizations / First European Conference on Behavior Biology, Muenster, Germany, p. 57.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кленова, Анна Викторовна, 2008 год

1. Андронов В.А., 1988. Современное состояние японского и даурского журавлей в Амурской области / Журавли Палеарктики (Ред. Литвиненко И.М., Нейфельдт И.А.), Владивосток: Академия наук СССР, с. 187-190.

2. Андронов В.А., Роздина О.И., 2002. О проекте искусственного управления популяцией японских журавлей // Информационный бюллетень рабочей- группы по журавлям Евразии №4-5, Москва, с.60-62.

3. Андронова P.C., Андронов* В.А., 2002. Деятельность станции реинтродукции редких видов птиц / Журавли Евразии (распределения, численность, биология) (Ред. Морозов В.В., Ильяшенко Е.И.), М., с.278-282.

4. Андронова P.C., Андронов В.А., 2005. Реинтродукция японского и даурского журавлей на юге Дальнего Востока / Журавли Евразии 2 (биология, охрана, разведение) (Ред. Винтер С., Ильяшенко Е.И.), М., с. 187-202.

5. Брагина Е.В., 2004. Преждевременная ломка голоса у птенца стерха // > Орнитология, вып. 31, с. 162-163.

6. Брагина Е.В., Беме И.Р., 2007. Вокальный репертуар взрослых стерхов Grus leucogeranus (Gruidae, Aves) в неволе // Зоол. журн. т. 86, № 12, с. 1468-1481.

7. Володин И.А., 1990а. Поведенческий репертуар краснозобой казарки Ruflbrenta ruficollis (Anserini, Anseriformes). 1. Двигательное поведение // Зоол. жур., т. 69, №9, с. 5766.

8. Володин И.А., 19906. Поведенческий репертуар краснозобой казарки Rußbrenta ruficollis (Anserini, Anseriformes). 1. Акустическое поведение // Зоол. жур., т. 69, №10, с. 98-106.

9. Володин И.А., 1990в. Установление и поддержание социальных связей в группах краснозобых казарок в условиях неволе // Бюлл. МОИП, отд. биол., т.95, №3, с. 42-50.

10. Володин И.А., 1991. Факторы, влияющие на размножение краснозобых казарок в неволе // В сб. "Научные исследования в зоологических парках", М., вып. 1, с. 87-98.

11. Володин И.А., 1992. Масса тела краснозобых казарок в неволе: сезонная динамика, влияние температуры, фотопериода, социальных факторов // Бюлл. МОИП, отд. биол., т.97, №6, с. 29-42.

12. Володина Е.В., Володин И.А., 2003. Вокальный репертуар и индивидуальная изменчивость криков рыжей свистящей утки // Казарка, Бюллетень Рабочей группы погусеобразным северной Евразии, М., т. 9, с. 67-77.

13. Володин И.А., Володина Е.В., Филатова O.A., 2005. Структурные особенности, встречаемость и функциональное значение нелинейных феноменов в звуках наземных млекопитающих // Журн. общей биол., т. 66, №2, с. 140-156.

14. Горошко O.A., 2005. Японский журавль в Даурии // Информационный.бюллетень, рабочей группы по журавлям Евразии №9, М., с. 19-22.

15. Жарская М.А., Черный.А.Г., 1979. Развитие сигнализации в онтогенезе и анализ работы системы генерации звука у японского перепела // Орнитология, вып. 14, с 62-76.

16. Ильяшенко В.Ю., 1988. Японский журавль на» острове Кунашир / Журавли Палеарктики (Ред. Литвиненко И.М., Нейфельдт И.А.), Владивосток: Академия наук СССР, с. 199-203.

17. Ицин М., Сяомин JI., 1988. Распространение и численность японского журавля — Grusjaponensis (L.S. Muller) в Китае / Журавли Палеарктики (Ред. Литвиненко И.М., Нейфельдт И.А.), Владивосток: Академия наук СССР, с. 180-183.

18. Касирова Т.А., Володин И.А., Володина Е.В., Кашенцева Т.А., Беме И.Р.°, 2005. Структура и встречаемость бифонических криков у птенцов стерха в течение раннего онтогенеза // Орнитология, вып. 32, с. 97-104.

19. Кашенцева Т.А., Роздина О.И., 2002. Этапы разведения журавлей в искусственных условиях / Эколого-экономическая оценка технологии воспроизводства редких и исчезающих видов (на примере стерха) (Ред. Хабарова Е.И., Сидоренко В.Н.), М., с. 28-31.

20. Костин И.О., Фокин С.Ю., 1986. Развитие акустической сигнализации у краснозобой казарки в онтогенезе // Орнитология, вып.- 21, с. 69-76.

21. Кошмянова Н.В., Тихонов A.B., Харитонов С.П., 1984. Спектрально-временная структура сигналов бедствия и половые отличия у птенцов озерной чайки (Larus ridibundus L.) // Науч. докл. высш: шк. биол. науки, № 6, с. 30-33.

22. Кречмар A.B., 1966. Птицы западного Таймыра / Биология,птиц. Труды ЗИН АН СССР, т. 39, с. 185-312.

23. Кречмар Е.А., 2003. Тревожные дуэты белолобого гуся, Anser albifrons II Зоол. жур., т. 82, № 10, с. 1239-1249.

24. Ma Й., 1989: Птицьг из Красной книги РСФСР в Китае / Редкие и нуждающиеся в охране животные. Материалы к Красной книге; М., с. 35-39.

25. Мрикотт К.Н., 2002. Современное состояние гнездовой популяции японского журавля; на; восточном побережье озера; Ханка- / Журавли Евразии 2 (биология, охрана; разведение) (Ред. Винтер С., Ильяшенко Е.И:), М., с. 133-135:

26. Наумов С.П., 1931. Млекопитающие и птицы Гыданского полуострова (северозападная Сибирь) // Труды Полярной комиссии АН СССР^ т.4, с. 1-106.

27. Никольский A.A., 1984. Звуковые сигналы млекопитающих в эволюционном процессе. М:: Наука. 197 с.

28. Никольский>А.А., 2003. Полиномиальные модели звуковых сигналов животных // Доклады Академии Наук, Т.388, №4; с.568-5701

29. Никольский A.A. Румянцев В.Ю., 2004 Изменчивость звукового сигнала сусликов группы/иа/ог (Roden ti a, Sciuridae, Spermophilus) как модель географического видообразования//Зоол. жур:, т. 83, № 8, с. 1008-1017.

30. Никольский A.A., Ермаков O.A., Титов C.B., 2007. Географическая изменчивость малого суслика {Spermophilus pygmaeus): биоакустический'анализ // Зоол. жур., т. 86, № 11, с. 1379-1388,

31. Птушенко Е.С., 1952. Краснозобая казарка Rufîbrenta rufîcollis Pall. / Птицы Советского Союза (Ред. Дементьев Т.П., Гладков H.A.), М:: Советская наука, с. 326-330.

32. Росляков A.F., 2002. Журавли Хабаровского края и Еврейской; автономной области / Журавли Евразии (распределения, численность, биология) (Ред. Морозов В.В., Ильяшенко Е.И:), М:, с. 130-132.

33. Рябицев В.К., 2002/ Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 608ic.

34. Сыроечковский Е.Е. (младший), 1995. Изменение в гнездовом распространении ичисленности краснозобой казарки в 1980-1990-х годах // Казарка, Бюллетень Рабочей группы по гусеобразным северной Евразии, М:, вып. 1, с. 89-99.

35. Тихонов A.B., 1986. Акустическая сигнализация и экология поведения птиц. М.: Изд-во МГУ, 236 с.

36. Ушакова М.В., 2002. Встречи японского журавля на Южных Курилах в 2002 г. // Информационный бюллетень рабочей группы по журавлям Евразии №4-5, Москва, с.35.

37. Флинт В.Е., 1987. Семейство журавлиные // Птицы СССР. Курообразеные, журавлеобразные. Л.: Наука. С. 280-289.

38. Харитонов С.П., 2005. Гнездовой ареал краснозобых казарок (Branta ruficollis) в связи с глобальным потеплением / Гусеобразные птицы Северной Евразии. Тезисы докладов третьего международного симпозиума (Ред. Гаврило М.В.), С-Петербург, с. 268270.

39. Харитонов С.П., Кокорев-, Я.И., Коркина С.А., 20056. Гусеобразные и хищные птицы вдоль русла реки Arana, Таймыр / Гусеобразные птицы Северной Евразии. Тезись{ докладов третьего международного симпозиума (Ред. Гаврило М.В.), С-Петербург, с. 272274.

40. Худякова- Т.А., 2002. Ранний постнатальный онтогенез акустической сигнализации .у птенцов стерха (Grus leucogeranus). Курсовая работа, МГУ, Биол. фак-т, каф. зоол. позвон-х, 82стр.

41. Шибаев Ю.В., 1975. О пролете журавлей в южном приморье // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке (Ред. Нечаев В.А.), Владивосток: Академия наук СССР, с. 254-261.

42. Шибнев Ю.Б., 1988. Пролет японского и даурского журавлей в районе заповедника «Кедровая падь» / Журавли Палеарктики (Ред. Литвиненко И.М., Нейфельдт И.А.), Владивосток: АН СССР. С. 194-195.

43. Abs V.M., 1980. Zur Bioakustik des Stimmbruchs bei Vögeln // Zool. Jb. Physiol, V. 84, p. 289-382.

44. Archibald G.W., 1976. The unison call of cranes as a useful taxonomic tool. PhD thesis.1.haca: Cornell Univ., 167 p.

45. Archibald G.W., 1981. Cranes wintering in the Republic of Korea / Crane research around the world (Eds. Lewis J.C., Masatomi H.), ICF: Baraboo, p.66-70.

46. Archibald G.W., 2003. The status of the worlds endangered Cranes Year 2000 report of Crane Specialist Group / Proc of 4th European Crane Workshop 2000 (Ed. Salvi A.), Fenetrange, France, p. 242-245.

47. Archibald G., Lewis J., 1996. Crane Biology / Cranes: their biology, husbandry, and conservation (Eds. Ellis D., Gee G., Mirande C.), Baraboo: ICF, p. 1-31.

48. Aubin T., Jouventin P., 1998. Cocktail-parly effect in king penguin colonies // Proc. R. Soc. Lond., V. 265, p. 1665-1673.

49. Aubin T., Jouventin P., 2002. How to vocally identify kin in a crowd: the penguin model // Adv. Study Behav. V. 31, p. 243-277.

50. Aubin T., Jouventin P., Hildebrand C., 2000. Penguins use the tow-voice system to recognize each other// Proc. R. Soc. Lond., V. 267, p. 1081-1087.

51. Ballintijn M.R., C. ten Cate, 1997. Sex differences in the vocalizations and syrinx of the collared dove (Streptopelia decaocto) H Auk V. 114(1), p. 22-39.

52. Baptista L.F., Gaunt S.L.L., 1997. Bioacoustics as a tool in conservation studies // Behavioral Approaches to Conservation in the Wild (Eds. Clemmons J.R., Buchholtz R.), Cambridge: Cambridge Univ. Press, p. 212-242.

53. Barbraud C., Mariani A., Jouventin P., 2000. Variation in call properties of the snow petrel, Pagodroma nivea, in relation to sex and body size // Australian Journal of Zoology, V. 48, p. 421-430.

54. Beecher M.D., 1982. Signature systems and kin recognition // Am. Zool., V. 22, p. 477490.

55. Beecher M.D., Beecher I.M., Lumpkin S., 1981a. Parent-offspring recognition in bank swallows {Riparia riparia): I. Natural history // Anim. Behav., V. 29, p. 86-94.

56. Beecher M.D., Beecher I.M., Hahn S., 19816. Parent-offspring recognition in bank swallows {Riparia riparia)-. II. Development and acoustic basis // Anim. Behav., V. 29, p. 95101.

57. Bond A.B., Diamond J., 2005. Geographic and ontogenetic variation in the contact calls of the kea {Nestor notabilis) II Behaviour, V. 142, p. 1-20.

58. Bourgeois K., Cure C., Legrand J., Gomez-Diaz E., Vidal E., Aubin T., Mathevon N., 2007. Morphological versus acoustic analysis: what is the most efficient method for sexing yelkouan shearwaters Puffinusyelkouanl II J. Ornithol., V. 148, p. 261-269.

59. Bried J., Jouventin P., 1997. Morphological and vocal variation among subspecies of the black-faced sheathbill // Condor, V. 99, p. 818-825.

60. Bretagnolle V., Thibault J.C., 1995. Method for sexing fledglings in Cory's shearwatersand comments on sex-ratio variation // Auk, V.l 12, p. 785-790.

61. Britten-Powell E.F., Dooling R.J., Farabaugh S., 1997. Vocal development in budgerigars (Melopsiltacus undulalus): Contact calls // J. Comp. Psych., V. 111, p. 226-241.

62. Brooke L.M., 1978. Sexual differences in the voice and individual vocal recognition in the manx shearwater (Puffinuspuffinus) II Anim. Behav., V. 26, p. 622-629.

63. Brooke M.L., 1988i Sexual dimorphism in the voice of the greater shearwater // Wilson Bull., V. 100, p. 319-323.

64. Budde C., 1999a. The vocal repertoire of the Grey Crowned Crane Balearica regulorum gibbericeps. I: The tonal and the non-harmonic calls // Bioacoustics, V. 10, p. 161-173.

65. Budde C., 19996. The vocal repertoire of the Grey Crowned Crane Balearica regulorum gibbericeps. II: The unison call // Bioacoustics, V. 10, p. 191-201.

66. Budde C., 2001a. Ontogeny of calls of a nonpasserine species: the Grey Crowned Crane Balearica regulorum gibbericeps II Afr.J.Ecol., V. 39, p. 33-37.

67. Budde C., 20016. Individual features in the calls of the Grey Crowned Crane Balearica regulorum gibbericeps II Ostrich, V. 72, p. 134—139.

68. CarlsomG., Trost C.H., 1992. Sex determination of the Whooping crane by analysis of vocalization // Condor, V. 94, p. 532-536.

69. Catchpole C.K., Slater P.J.B., 1995. Bird song, biological themes and variations. Cambridge Univ Press, Cambridge.

70. Cavanagh P.M., Ritchison G., 1987. Variation in the bounce and whinny songs of the eastern screech-owl // Wilson Bull., V. 99, № 4, p. 620-627.

71. Charrier I., Jouventin P., Mathevon N., Aubin T., 2001. Individual identity coding depends on call type in the Souths Polar skua Catharacta maccormicki II Polar Biol., V. 24, p. 378-382.

72. Clapperton B.K., 1983. Sexual differences in pukeko calls // Notornis, V. 30, p. 69-70. )

73. Claperton B.K., 1987. Individual recognition by. voice in the pukeko, Porphyrio porphyrio melanotus II New Zealand Journal of Zoology, V. 14, p. 11-18.

74. Clapperton B.K., Jenkins P.F., 1987. Individuality in contact calls of the pukeko, Porphyrio porphyrio melanotus (Aves: Rallidae) // New Zealand Journal of Zoology, V. 14, p. 19-28.

75. Clark A., 1976. Observations on the breeding of Whistling Ducks in South Africa // Ostrich, V. 47, p. 59-64.

76. Clark A., 1978. Some aspects of the behaviour of Whistling Ducks in South Africa // Ostrich, V. 49, p. 31-39.

77. Cramp S., Simmons K.E.L., 1977. The birds of the western palearctic, V. 1. Oxford: Univ. Press, 722 p.

78. Delport W., Kemp A.C., Ferguson J.W.H., 2002. Vocal identification of individual

79. African Wood Owls Strix woodfordiv. a technique to monitor long-term adult turnover and residency // Ibis, V. 144, p. 30-39.

80. Dunn P.O., Whittingham L.A., Pitcher T.E., 2001. Mating systems, sperm competition, and the evolution of sexual dimorphism in birds // Evolution, V. 55, p. 161—175.

81. Eakle W.L., Mannan R.W., Grubb T.G., 1989. Identification of individual breeding eagles by voice analysis // J. Wildl. Manage., V. 53(2), p. 450-455.

82. Ellegren H., 1996. First gene on the avian^W chromosome (CHD) provides a tag for universal sexing of non-ratite birds // Proc. R. Soc. Land. B., V. 263, p. 1635-1641.

83. Falls J.B., 1982. Individual recognition by sounds in birds / Acoustic Communication in Birds. V. 2 (Eds. Krodsma D.H., Miller E.H.), New York: Academic Press, p. 237-278.

84. Farabaugh S.M., 1982. The ecological and social significance of duetting / Acoustic Communication in Birds. V. 2 (Eds. Krodsma D.H., Miller E.H.), New York: Academic Press, p. 85-124.

85. Farquhar C.C., 1993. Individual and intersexual variation in alarm calls of the white-tailed hawk // Condor, V. 95, p. 234-239:

86. Fee M.S., Shraiman B., Pesaran B., 1998. The role of nonlinear dynamics of the syrinx in the vocalizations of a sonfbird / Nature (Gr. Brit.), V. 395 (6697), p. 67-71.

87. Fitch W.T., 1999. Acoustic exaggeration of size in birds via* tracheal^ elongation: comparative and theoretical analyses // J. Zool. Lond., V. 248, p. 31-48.

88. Fitch W.T., Hauser M.D., 1995. Vocal production in nonhuman primates: acoustic, physiology, and functional constraints on "honest" advertisement // Am. J. Primatol., V. 37, p. 191-219.

89. Fitch W.T., Kelly J.P., 2000. Perception of vocal tract resonances by Whooping Cranes Grus americana // Ethology, V. 106, p. 559-574.

90. Frey R., Volodin I.A., Volodina E.V., 2007. A nose that roars: anatomical specializations and behavioural-features of rutting male saiga // J. Anat., V. 211, № 6, p. 717736.

91. Frommolt K.-H., Gebler A., 2004. Directionality of dog vocalizations / J. Acoust. Soc. Am., V. 116, № l,p. 561-565.

92. Galeotti P., Pavan G., 1991. Individual recognition of male Tawny owls {Strix alucd) using spectrograms of their territorial calls // Ethology Ecology & Evolution, V. 3, p. 113-126.

93. Galeotti P., Sacchi R., 2001. Turnover of territorial scops owls Otus scops as estimated by spectrographic analyses of male hoots // J. Avian. Biol., V. 32, p. 256—262.

94. Galeotti P., Paladin M., Pavan G., 1993. Individually distinct hooting in male Pygmy Owls Glaucidium passerinum: a multivariate approach // Ornis Scandinavica, V. 24, p. 15-20.

95. Gaunt A., Gaunt S., Prange H., Wasser J., 1987. The effects of tracheal coiling on the vocalizations of cranes (Aves; Gruidae)// J. Comp. Physiol. A., V. 161, p. 43-58.

96. Gebauer A., Kaiser M., 1998. Anmerkungen zur Lautenwicklung und zum Stimmbruch beim Grauen Kranich (Grus grus) // Brandenburgische Umwelt Berichte, V. 3, p. 25-33.

97. Genevois F., Bretagnolle V., 1995. Sexual dimorphism of voice and morphology in the thin-billed prion (Pachyptila bekheri) //Notornis, V. 42, p. 1-10.

98. Gilbert G., McGregor P.K., Tyler G., 1994. Vocal individuality as a census tool: practical considerations illustrated by a study of two rare species // J. Field Ornithol., V. 65, p. 335-348.

99. Gilbert G., Tyler G.A., Smith K.W., 2002. Local annual survival of booming male great bittern Botaurus stellaris in Britain, in the period 1990-1999 // Ibis, V. 144, p. 51-61.

100. Griffiths R., 2000. Sex identification in birds // Seminars in avian and exotic pet medicine, V. 9, p. 14-26.

101. Griffiths R., Double M.C., Orr K., Dawson R., 1998. A DMA test to sex most birds // Molec. Ecology., V. 7, p. 1071-1075.

102. Gullion G.W., 1950. Voice differences between sexes in the American coot // Condor, V. 52, p.272-273.

103. Guyomarc'h J.-C., Aupiais A., Guyomarc'h C., 1998. Individual differences in the longdistance vocalizations used during pair bonding in European quail (Coturnix coturnix) // Ethology Ecology & Evolution, V. 10, p. 333-346.

104. Hagelin J.C., Jones I.L., 2007 // Bird odors and other chemical substances: a defense mechanism or overlooked mode of intraspecific communication? // Auk, V. 124, № 3, p. 741761.

105. Hale A., 2006. The structure, context and functions of group singing in black-breasted wood-quail (Odontophorus leucolaemus) // Behaviour, V. 143, p. 511-533.

106. Hall M., 2000. The function of duetting in magpie-larks: conflict, cooperation, or commitment? // Anim. Behav., V. 60, p. 667-677.

107. Hall M., 2004. A review of hypotheses for the functions of avian duetting // Behav. Ecol. Sociobiol., V. 55, p. 415-430.

108. Hall M., 2006. Convergent vocal strategies of males and females are consistent with a cooperative function of duetting in Australian magpie-larks // Behaviour, V. 143, p. 425-449.

109. Hanson H.C., 1949. Methods of determining age in Canada geese and other waterfowl // J. Wildl. Manag., V. 13, p. 177-183.

110. Heinroth O., 1924. Lautausserungen der Vogel // Journal of Ornithology, V. 72, p. 223244.

111. Herting B.L., Belthoff J.R., 2001. Bounce and double trill songs of male and female Western Screech-owls: characterization and usefulness for classification of sex // Auk, V. 118 №4, p. 1095-1101.

112. Hill R'., Lill A., 1998. Vocalisations of the Christmas Island Hawk-Owl Ninox natalis: individual variation in advertisement calls // Emu, V. 98; p. 221-226.

113. Hoglund J.H., Lundberg A., 1987. Sexual selection in a monomorphic Iek-breeding bird: correlates of male mating success in the Great Snipe (Gallinago media) II Behav. Ecol. Sociobiol., V.21, p. 211-216.

114. Hopp S.L., Jablonski P., Brown J.Li., 2001. Recognition of group membership by voice in Mexican jays, Aphelocoma ultramarina II Anim. Behav., V. 62, p. 297-303.

115. Hoyo del J., Elliot A., Sargatal Ji, 1992. Handbook of the birds of the world. V. 1. Ostrich to ducks. Barselona: Lynz Edicions, 696 p.

116. Ingold P., 1973. Zur lautlichen Beziehung des Elters zur seinem Kueken-bei Tordalken (Alca torda) II Behaviour, V. 45, p. 154-190.

117. Insley S.J., Paredes R., Jones I.L., 2003a. Sex differences in razorbill Alca torda parent offspring vocal recognition // Journal of Experimental Biology, V. 206, p. 25-31.

118. Insley S.J., Philips A.V., Charrier I., 20036. A review of social recognition in pinnipeds // Aquatic Mammals, V. 29, №2, p. 181-201.

119. James P.C., Robertson H.A., 1985a. The calls of male and female Madeiran storm-petrels (Oceanodroma castro) II Auk, V. 102, p. 391-393.

120. James P.C., Robertson H.A., 19856. The calls of Bulwer's Petrel (Bulweria bulwerii), and the relationship between intersexual calL divergence and aerial calling in the nocturnal Procellariiformes//Auk, V. 102,№3, p. 878-882.

121. Janik V.M., Slater P.J.B., 1998. Context-specific use suggests that bottlenose dolphin signature whistles are cohesion calls // Anim. Behav., V. 56, p. 829-838.

122. Janicke T., Ritz M.S., Hahn S., Peter H-U., 2007. Sex recognition in brown skuas: do acoustic signals matter? // J. Ornithol., V. 148, № 4, p. 565-569.

123. Jarvis E., Ribeiro S., da Silva- M., Ventura D., Vielliard J., Mello C., 2000. Behaviorally-driven gene expression reveals hummingbird brain song nuclei // Nature, V. 406, p. 628-632.

124. Johnsgard P.A., 1961. Tracheal anatomy of the Anatidae and its taxonomic significance // Wildfowl Trust Annual Report, V. 12, p. 58-69.

125. Johnsgard P.A. 1965. Handbook of Waterfowl Behaviour. London: Constable & Co., 378 p.

126. Johnsgard P.A. 1971. Observations on sound production in the Anatidae // Wildfowl, V. 22, p. 46-59.

127. Jones I.L., Falls J.B., Gaston A.J;, 1987. Vocal.recognition between parents and young of ancient murrelets, Synthliboramphus antiquus (Aves: Alcidae) // Anim. Behav., V. 35, p. 1405-1415.

128. Jouventin P., Aubin T., 2002. Acoustic system are adapted to breeding ecologies: Individual recognition in nesting penguins // Anim. Behav., V. 64, p. 747-757.

129. Jouventin P., Roux P., 1979. Le chant du Manchot Adelie (Pygoscelis adeliae). Role dans la reconnaissance individuelle et comparaison avec la Manchot empereur non territorial // Oiseau Rev. Franc. Ornithol., V. 49, p. 31-37.

130. Jouventin P., Aubin T., Searby A., 2002. Le manchot, fantaisie de la nature ou modele de communication? // Pourla Science, Dossier hors-serie: La Communication Animale, Janvier-Avril, p. 84-89.

131. Kitagawa* T., 1982. Bionomics and sociology of Tancho, Grus japonensis III. Territoriality // J. Yamashina Inst. Orn., V. 14, № 2/3, p. 344-362.

132. Krajewski C., 1988. Phylogenetic relationships among cranes (Gruiformes: Gruidae) based on DNA hybridization // Auk, V. 106, № 3, p. 603-618.

133. Krajewski C., Fetzner J.W., 1994. Phylogeny of cranes (Gruiformes: Gruidae) based on cytochrome-B DNA sequences // Auk, V. 111, № 2, p. 351-365.

134. Kroodsma D.E., Baylis J.R., 1982. A world-survey of evidence for vocal learning in birds. Acoustic communication in birds, V. 2 (Eds. Kroodsma D.E., Miller E.H.), New York: Academic Press, p. 311-337.

135. Laiolo P., Rolando A., Delestrade A., de Sanctis A., 2001. Geographical variation in the calls of the choughs // Condor, V. 103, p. 287-297.

136. Lavenex P.B., 1999. Vocal production mechanisms in the budgerigar (Melopsitacus undulalus): the presence and implications of amplitude modulation // J. Acoust. Soc. Am., V. 106, № l,p. 491-505.

137. Lefevre K., Montgomery R., Gaston A.J., 1998. Parent-offspring recognition in thick-billed murres (Aves: Alcidae) // Anim. Behav., V. 55, p. 925-938.

138. Lengagne T., 2001. Temporal stability in the individual features in the calls of eagle owls (Bubo bubo) // Behaviour, V. 138, p.1407-1419.

139. Lengagne T., Lauga J., Aubin T., 2001. Intra-syllabic acoustic signatures used by the king penguin in parent-chick recognition: an experimental approach // J. Exp. Biol., V. 204, p. 663-672.

140. Lessells C.M., Rowe C.L., McGregor P.K., 1995. Individual and sex differences in the provisioning calls of European beeeaters // Anim. Behav., V. 49, p. 244-247.

141. Livezey, B.C., 1995. A phylogenetic analysis of the whistling and white-backed ducks (Anatidae: Dendrocygninae) using morphological characters // Annals of Carnegie museum, V. 64/1, p. 65-97.

142. Marler P.R., Peters S., 1982. Subsong and plastic song: Their role in the vocal learning process / Acoustic communication in birds, V. 2 (Eds. Kroodsma D.E., Miller E.H.), New York: Academic Press, p. 25-50.

143. Martin K., Horn A.G., Hannon S.J., 1995. The calls and associated behavior of breeding willow ptarmigan in Canada // Wilson Bull., V. 107, № 3, p. 496-509.

144. Masatomi H., 1981. The red-crowned crane / Crane research around the world (Eds. Lewis J.C., Masatomi H.), ICF: Baraboo, p. 81-86.

145. Masatomi H., 2003. Present status of Tancho (red-crowned crane, Grus japonensis) in Japan / Proc. of 4th European Crane Workshop 2000 (Ed. Salvi A.), Fenetrange, France, p. 267274.

146. Masatomi H., Kitagawa T., 1975. Bionomics and Sociology of Tancho or the Japanese Crane, Grus japonensis, II. Ethogram // Jour. Fac. Sci. Hokkaido Univ. Ser. VI Zool., V. 19, № 4, p. 834-878.

147. Mathevon N., 1996. What parameters can be used for individual acoustic recognition by the greater flamingo? // C. R. Acad. Sci., V. 319 p. 29-32.

148. Mathevon N., Charrier I., Jouventin P., 2003. Potential for individual recognition in acoustic signals: a comparative study of two gulls with different nesting patterns // C. R. Biologies, V. 326, p. 329-337.

149. May L., 1994. Individually distinctive corncrake Crex crex calls: a pilot study // Bioacoustics, V. 6, p. 25-32.

150. May L., 1998. Individually distinctive corncrake Crex crex calls: a further study // Bioacoustics, V. 9, p. 135-148:

151. Mays J.H , Yao C.T., Yuan'H.W., 2006. Antiphonal duetting in Steere's liocichla (Liocichla steerii): male song individuality and correlation between habitat and duetting behavior // Ecol. Res., V. 21, p. 311-314.

152. McArthur P.D., 1982. Mechanisms and development of parent-young recognition in the pinon jays (Gimnorhinus cyanocephalus) II Anim. Behav., V. 30, p. 62-72.

153. McGregor P.K., Peake T.M., Gilbert G. 2000. Communication behaviour and conservation / Behaviour and Conservation. (Eds. Gosling L.M., Sutherland W.J.), Cambridge:

154. University Press, p. 261-280.

155. Menu S., Hestbeck J.B., Gauthier G., Reed A., 2000. Effects of neck bands on survival of greater snow geese // J. Wildl. Manage, V. 64, p. 544-552.

156. Miller A.H., 1934. The vocal apparatus of North American owls // Condor, V. 36, p.204.213.

157. Monk D.S., Koenig R.D., 1997. Individual, brood and sex variation in begging calls of western bluebirds // Wilson Bui., V. 109, № 2, p. 328-332.

158. Morton E.S., 1977. On the occurrence and significance of motivation structural rules in some bird and mammal sounds / Amer. Natur., V. 111, p. 855-869.

159. Mundry R., Sommer C., 2004. Tonal vocalizations in a noisy environment: an approach to their semi-automatic analysis and examples of its application. // Annals of the Brazilian Academy of Sciences, V. 76, № 2, p. 284-288.

160. Naguib M., Wiley R.H., 2001. Estimating the distance to a source of sound: mechanisms and adaptations for long-range communication // Anim. Behav., V. 62, p. 825-837.

161. Naugler C.T., Smith P.C., 1992. Vocalizations of nestling leach's storm-petrels // The Condor, V. 94, p. 1002-1006.

162. Nesbitt S.A., Bradley R.A., 1996. Vocalizations of sandhill cranes // Proc. North Am. Crane Workshop, V. 7, p. 29-35.

163. Nesbitt S.T., Tacha N.C., 1997. Monogamy and productivity in sandhill cranes // Proc. North Am. Crane Workshop, V. 7, p. 10-13.

164. Niemeier M., 1979. Structural and functional aspects of vocal ontogeny in Grus canadensis (Gruidae: Aves). PhD thesis, University of Nebraska.

165. Neuchterlein G.L., Buitron D., 1992. Vocal advertising and sex recognition in eared grebes // Condor, V. 94, p. 937-943.

166. Osiejuk T.S., Raty'nska K., Cygan J.P., Dale S., 2005. Frequency shift in homologuesyllables of the Ortolan Bunting Emberiza hortulana // Behav. Proces., V. 68, p. 69-83.

167. Owens I.P.F., Hartley I.R., 1998. Sexual dimorphism in birds: why are there so many different forms of dimorphism? // Proc. R. Soc. B. V. 265, p. 397-407.

168. Owings D.H., Morton E.S., 1998. Animal vocal communication: a new approach. Cambridge Univ Press, Cambridge.

169. Petrie S.A., Rogers K.H., 1997a. Ecology, nutrient reserve dynamics and movements of white-faced ducks in South Africa. Pretoria: Department of environmental affairs and tourism. 107 p.

170. Petrie S.A., Rogers K.H., 19976. Activity budget of breeding white-faced whistling ducks Dendrocygna viduata on stock-ponds in semi-arid South Africa, and a comparison, with north-temperate waterfowl // South African J. Wildl. Res., V. 27, p. 79-85.

171. Puglisi L., Adamo C., 2004. Discrimination of individual voices in male great bitterns

172. Botaurus stellaris) in Italy // Auk, V. 121, p. 541-547.

173. Purchase H.G., 1978. Raising geese // USDA, Farmers' Bull, V. 2251 p. 1-14.

174. Quinn J.L., Prop J., Kokorev Y., Black J. M. 2003. Predator protection or similar habitat selection in red-breasted goose nesting associations: extremes along a continuum // Anim. Behav., V. 65, № 2, p. 297-307.

175. Radford A., 2004. Voice breaking in males results in sexual dimorphism of green woodhoopoe calls // Behaviour, V. 141, p. 555-569.

176. Reby D., Joachim J., Lauga J., Lek S., Aulagnier S., 1998. Individuality in the groans of fallow deer (Dama dama) bucks // Journal of Zoology London, V. 245, p. 79-84.

177. Rosenfieid R.N., Bielefeldt J., 1991. Vocalizations of cooper's hawks during the preincubation stage // Condor, V. 93, p.659-665.

178. Saino N., Galeotti P., Sacchi R., Boncoraglio G., Martinelli R., Molle A., 2003. Sex differences in begging vocalizations of nestling barn swallows, Hirundo rustica II Anim. Behav., V. 66., p.1003-1010.

179. Savalli U.M., 1995. The evolution of bird coloration and plumage elaboration: a review of hypotheses // Curr. Ornithol., V. 12, p. 141-190.

180. Schmutz J.A., Morse J.A., 2000. Effects of neck collars and radiotransmitters on survival and reproduction of emperor geese // J. Wildl. Manage, V. 64, p. 231 -237.

181. Searby A., Jouventin P., Aubin T., 2004. Acoustic recognition in macaroni penguins: an original signature system // Anim. Behav., V. 67., p.615-625.

182. Seddon N., 2002. The structure, context and possible functions of solos, duets and choruses in the sudesert mesite (Monias benschi) // Behaviour, V. 139, p. 645-676.

183. Sherman P.W., 1977. Nepotism and the evolution of alarm calls // Science, V. 197, p. 1246-1253.

184. Siegfried W.R., 1973. Morphology and ecology of the southern African whistling ducks CDendrocygna) //Auk, V. 90, p. 198-201.

185. Smith G.C., Jones D.N., 1997a. Vocalisations of the marbled frogmouth I: Descriptions and an analysis of sex differences // Emu, V. 97, № 4, p. 290-295.

186. Smith G.C., Jones D.N., 19976. Vocalisations of the marbled frogmouth II: An Assessment of Vocal Individuality as a Potential Census Technique // Emu, V. 97, № 4, p. 296304.

187. Solow A.R., 1990. A randomization test for misclassification probability in discriminant analysis // Ecology, V. 71, p. 2379-2382.

188. Surov A.V., Solov'eva A.V., BodyakN.D., 1999. Do common sex markers exist in the olfactoiy signals of mammals? Doklady Biological Sciences, Trans, from Doklady Akademii, Nauk, V. 368, p. 499-501.

189. Swengel S., 1996a. Status survey and conservation action plan. Red-crowned crane. / The Cranes(Eds. Meine C., Archibald G.), Switzerland: IUCN, Gland, p. 194-205.

190. Swengel S., 19966. Sex determination, / Cranes: their biology, husbandry, and conservation (Eds. Ellis D.-, Gee G., Mirande C.), Baraboo: ICF, p. 223-229.

191. Taoka Mi, Okumura H., 1990. Sexual differences in flight calls and the cue for vocal sex recognition of Swinhoe's Storm-Petrels // Condor, V. 92, p. 571-575.

192. Taoka M., Sato T., Kamada T., Okumura T., 1989a. Sexual dimorphism of chatter-calls and vocal sex recognition in leach's storm-petrels (Oceanodroma leucorhoa) II Auk, V. 106, p. 489-501.

193. Taoka M., Won P-O., Okumura H., 19896. Vocal Behavior of Swinhoe's Storm-Petrel (Oceanodroma monorhis) // Auk, V. 106, № 2, p. 471-474.

194. Ten Thoren B., Bergmann H., 1986. Veränderung und Konstanz von merkmalen in der Jugendlichen Stimmentwicklung der Nonnengans (Branta leucopsis) II Behaviour, V. 100, № 14, p. 61-91.

195. Ten Thoren B., Bergmann H., 1987. Die^ Entwicklung der Lautäußerungen bei der Graugans (Anser anser) II J. Orn., V. 128, p. 181-207.

196. Terry A.M:R., McGregor P.K., 2002. Census and' monitoring based on individually identifiable vocalizations: the role of neural networks // Animal Conservation, V. 5, p. 103-111.

197. Terry A.M.R., McGregor P.K., Peake T.M:, 2001. A comparison of some techniques used to assess vocal individuality // Bioacoustics, V. 11, № 3, p. 169-188.

198. Terry A.M.R., Peake T.M., McGregor P.K., 2005. The role of vocal individuality in conservation // Frontiers in Zool., V. 2, p. 1-16.

199. Thorpe W.H., 1972. Duetting and antiphonal song in birds: its extent and significance // Behaviour Suppl., V. 18, p. 1-197.

200. Tibbetts E.A., Dale J., 2007. Individual recognition: it is good to be different // Trends in Ecology and Evolution, V. 22, № 10, p. 529-537.

201. Titus K., Mosher J.A., Williams B.K., 1984. Chance-corrected classification for use in discriminant analysis: ecological applications // Amer. Midland Natur., V. 111, p. 1-7.

202. Tripp T.M., Otter K.A., 2006. Vocal individuality as a potential long-term monitoring tool for western screech-owls Megascops kennicotti II Can. J. Zool., V. 84, p. 744—753.

203. Venuto V., Ferraiuolo V., Bottoni L., Massa R., 2001. Distress call in six species of african Poicephalus parrots II Ethol. Ecol. and Evol., V. 13, № 1, p. 49-68.

204. Viniter S., 1981. Nesting of the red-crowned crane in the central Amur region / Crane research around the world (Eds. Lewis J.C., Masatomi H.), ICF: Baraboo, p. 74-80.

205. Wachtmeister C.A., 2001. Display in monogamous pairs: a review of empirical data and evolutionary explanations. Anim. Behav., V. 61, p. 861-868.

206. Walcott C., Mager J.N., Piper W., 2006. Changing territories, changing tunes: male loons, Gavia immer, change their vocalizations when they change territories // Anim. Behav., V. 71, p. 673-683.

207. Wessling B., 2003. Individual recognition of Cranes by sonography / Proc. of 4th European Crane Workshop 2000 (Ed. Salvi A.), Fenetrange, France, p. 134-149.

208. Wilden I., Herzel H., Peters G., Tembrock G., 1998. Subharmonics, biphonation, and deterministic chaos in mammal vocalization // Bioacoustics, V. 9, p. 171—196.

209. Wiley R.H., Richards D.B., 1978. Physical constraints on acoustic communication in the atmosphere: implication for the evolution of animal vocalizations // Behav. Ecol. Sociobiol., V. 3, p. 69-94.

210. Wooller R.D., Saunders D.A., De Reberia C.P., 1984. Consistent individuality in the calls of Australian Shelducks Tadorna tadornoides on Rottnest Island, western Australia // Emu, V. 84, p.175-177.

211. Wurdinger I., 1970. Erzeugung, Ontogenie und Funktion der Lautäußerungen bei vier Gänsearten (Anser indicus, A. caerulescens, A. albifrons und Branla canadensis) II Z. fur Tierpsychologie, V. 27, № 3, p. 257-302.

212. Zimmermann E., Lerch C., 1993. The complex acoustic design of an advertisement call in male mouse lemurs (Microcebus murinus, Prosimii, Primates) and sources of its variation // Ethology, V. 93, p. 211-224.