Новые окрасочные мутации у американской норки (Mustela vison), наблюдаемые в процессе ее экспериментальной доместикации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.07, доктор биологических наук Трапезов, Олег Васильевич

• Трапезов, Олег Васильевич
• доктор биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор биологических наук Трапезов, Олег Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Полиморфизм американских норок по оборонительной реакции на человека и ее селекционное преобразование.

1.1. Обзор литературы.

1.2. Экспериментальные результаты.

1.2.1. Полиморфизм по оборонительной реакции на человека в промышленной популяции американской норки.

1.2.1.1. Характеристика материала, методы и критерий оценки поведения.

1.2.3. Селекционное преобразование оборонительной реакции на человека у американской норки.

1.2.4. Обсуждение.

ГЛАВА 2. Коррелированные ответы на движущий отбор по поведению в доместицируемой популяции американских норок.

2.1. Обзор литературы.

2.2. Экспериментальные результаты.

2.2.1. Коррелированные изменения репродуктивных показателей американской норки.

2.2.2. Возникновение окрасочных новшеств у американских норок в ходе селекционного преобразования поведения.

2.2.2.1. Образование пегостей, как один из наиболее характерных морфологических маркеров доместикации. Изменение пенетрантности, экспрессивности и специфичности в проявлении пегостей.

2.2.2.2. Возникновение de novo окраски Серебристая (S /+).

2.2.2.3. Возникновение de novo окраски Черный хрусталь (Cr/+).

2.2.2.4. Возникновение de novo дымчатой окраски волосяного покрова.

2.2.2.5. Возникновение de novo некоторых морфологических новшеств.

2.2.2.6. Появление эффекта ювенилизации развития.

2.2.2.8. Обсуждение.

ГЛАВА 3. Использование регуляторных эффектов генов, контролирующих поведение, в управлении окрасочным формообразованием у американских норок.

3.1. Обзор литературы.

3.2. Экспериментальные результаты.

3.3. Обсуждение.

ГЛАВА 4. Синтез на основе, полученных в ходе экспериментальной доместикации новых окрасочных типов американских норок и их прикладное значение.

4.1. Обзор литературы.

4.2. Экспериментальные результаты.

4.2.1. Оригинальные окраски американской норки, полученные de novo в Институте цитологии и генетики СО РАН.

4.2.1.1. Норка Черный хрусталь.

4.2.1.2. Норка Снежный топаз.

4.2.1.3. Норка Стандартный леопард.

4.2.1.4. Норка Сапфировый леопард.

4.2.2. Фенотипический параллелизм, созданных de novo окрасочных форм у американской норки, по отношению к окрасочным паттернам у других исторически ранее одомашненных видов животных.

4.3. Обсуждение.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новые окрасочные мутации у американской норки (Mustela vison), наблюдаемые в процессе ее экспериментальной доместикации»

Актаульность темы

В середине XX века Д.К. Беляевым и JI.H. Трут был начат уникальный по масштабу эксперимент, нацеленный на воспроизведение процесса доместикации, который в тоже время рассматривался как модель для понимания узловых моментов эволюционного процесса. К ним, прежде всего, относился основной эволюционный вопрос - какова связь темпов наследственной изменчивости и отбора? Может ли отбор порождать наследственную изменчивость? Ведь как постулирует фундаментальная догма синтетической теории эволюции, отбор и изменчивость действуют в эволюционном процессе независимо и творческая роль отбора состоит только в использовании изменчивости, возникающей независимо от него (Fisher, 1930; Wright, 1968; Шмальгаузен, 1968; Falconer, 1981).

Д.К. Беляев подвергал сомнению этот основной постулат и указывал на то, что творческая роль отбора и его взаимоотношения с изменчивостью должным образом не проанализированы. Он изначально допускал, что отбор может быть также комплементарен изменчивости и может выступать в качестве соучастника в ее создании» (Trut, 1999; Трут, 2006). Беляев объяснял, что эти различные последствия отбора во многом определяются его вектором. Так, если под давление отбора попадает генетическая компонента, контролирующая поведение, тесно связанная с ключевыми регуляторными локусами, осуществляющими интеграцию развития как целого процесса, то такой отбор способен создавать возникновение генетических изменений не только в направлении своего действия, но и в других направлениях. Такой отбор Д.К. Беляев рассматривал как мутагенный. Особенно сильным давление отбора на регуляторные системы организма проявляется в экстремальных стрессовых условиях. Д.К. Беляев считал, что геном может действовать в этих условиях как особенная реактивная система, способная продуцировать изменчивость (Ве1уаеу, 1969). Это наводило на мысль, что имеется универсальный генетический механизм формообразования на самом первом этапе доместикации, когда отбор мог действовать на какие-то специфические для доместикации локусы. Анализируя эту проблему, Д.К. Беляев еще в начале 1960-х годов, предполагал, что этим универсальным механизмом послужил жесткий отбор на способность животных адаптироваться к новому фактору среды - человеку (Беляев, 1962). В результате многолетнего эксперимента по доместикации серебристо-черных лисиц Д.К. Беляев пришел к заключению, что существует особая разновидность отбора, который не только не сопровождается уменьшением диапазона популяционной изменчивости, но, напротив, приводит к ее увеличению. Характерным для этого отбора является то, что он вовлекает в сферу своего действия основные регуляторные системы организма, интегрирующие и направляющие магистральные пути онтогенеза и процессы физиологического гомеостаза.

Результаты этой работы позволили объяснить многие до этого непонятные аспекты эволюционного процесса, они привели Д.К. Беляева к идее дестабилизирующего отбора, как антитезы отбора стабилизирующего (Ве1уаеу, 1969, 1979; Беляев, 1979). Существо концепции заключается в том, что движущий отбор, направленный на признаки, изменчивость которых в сильной степени сопряжена с изменчивостью функционального состояния регуляционных систем онтогенеза, обладает дестабилизирующей функцией.

Благодаря уникальному эксперименту по воспроизведению самого процесса доместикации, который нынешние зарубежные генетики называют экспериментом века, и тем эволюционным выводам, которые были сделаны на основе этих экспериментов, имя Д.К. Беляева вошло в историю мировой биологической науки

Беляев, 1968, 1972, 1974, 1979, 1981, 1983; Belyaev, 1969 1979; Belyaev, Khvostova, 1974; Belyaev, Trut, 1982; Беляев, Трут, 1982, 1983; Стоилов, 1986; Borodin, Ruvinsky, 1986; Dimitri Konstantinovitch Belyaev, 1986; Sumnyj V.K., Ruvinskij 1987; Беляев Дм. Конст. 1987; Coppinger, Feinstein, 1991; Трут, 1993, 1999, 2000, 2006, 2007, 2008; Browne, 1999; Трут и др., 2004; Trut, 1999, 2001; Wade, 2002, 2006а,b; Shermer, 2003; Dawkins, 2004; Connor, 2005).

Как написал впоследствии П.М. Бородин: «У беляевской концепции была нелегкая судьба. Как все действительно серьезные и крупные концепции, она оказалась впереди своего времени и поэтому в момент появления не встретила полного понимания. Если вспомнить первые отклики, то они поразительно сходны с теми, которые вызвала вначале идея эволюции посредством естественного отбора. Как писал Дарвин: «После того как моя и м-ра Уоллеса статьи были доложены на заседании Линнеевского общества, единственный отзыв был - все новое в нашей работе - неверно, а все верное - неново» (Бородин, 2002, С. 157).

Д.К. Беляев проявлял большой интерес к формообразовательным последствиям дестабилизирующего отбора у животных разного уровня организации. Поскольку в основе концепции дестабилизирующего отбора лежат представления о роли регуляторных систем развития, можно думать, что на разных уровнях по сложности организации эволюционные последствия дестабилизирующего отбора будут также разными.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования состояла в анализе вопроса: приведет ли селекционное изменение поведения в процессе экспериментальной доместикации к разным или общим дестабилизирующим эффектам для таких животных как лисица и норка, характеризующихся разной экологической пластичностью. Можно предполагать, что у тех групп животных, которые расширяют диапазон приспособительных реакций и овладевают разнообразной средой, реакция поведения входит в сложную систему феногенетических корреляций, которые обеспечивают стабилизацию и максимальную устойчивость формообразования в условиях изменчивой среды. Для чего в 1980 г. в Институте цитологии и генетики СО РАН начался эксперимент по отбору на доместикационное и агрессивное поведение по отношению к человеку на представителе семейства куньих -американской норке (Mustelci vison Schreber, 1777) (Трапезов, Беляев, 1986; ; Трапезов и др., 1985, 1986, 2008, 2009; Трапезов, 1987, 1991; Клочков, Трапезов, 1991; Войтенко и др., 1992; Попова и др., 1994, 1996; Гулевич и др., 1995, 2000; Trapezov, 1997, 1998; Klotchkov et al., 1998; Войтенко, Трапезов, 1999, 2001; Trapezov et al, 1997, 2004; Трапезов, 1997, 2007, 2008, 2009; Харламова, Трапезов, 1999; Харламова и др., 1999; Клочков и др., 2005; Прасолова, Трапезов, 2007).

Научная новизна

В работе впервые после серебристо-черных лисиц (Vulpes vulpes) также в многолетнем доместикационном эксперименте изучаются эффекты дестабилизирующего отбора на представителе другого семейства (Mustelidae) -американской норке (Mustela vison).

Впервые отбором на доместикационное поведение, и в противоположном направлении - на агрессивность, созданы две популяции американских норок с поведением, не характерным для промышленных популяций.

В популяции американских норок, селекционируемых на доместикационное поведение, зарегистрировано увеличение темпов и размаха изменчивости окрасочных и морфологических новшеств.

Впервые экспериментально показано, что при отборе на доместикациионное поведение у американских норок наблюдается увеличение пенетрантности и экспрессивности пегостей, и, наоборот, - их уменьшение при селекции на агрессивность.

По своему выражению окрасочные и морфологические аберрации, возникшие de novo в доместицируемой популяции норок, характеризуются фенотипическим параллелизмом в сравнении с исторически ранее одомашненными видами, а также с серебристо-черными лисицами, ранее вовлеченными в аналогичный доместикационный эксперимент.

Впервые предложена схема модулирования паттернов пигментации у американской норки в разной генотипической среде, созданной генами, контролирующими поведение.

Научно-практическая ценность

Представленные результаты вносят вклад в дальнейшее понимание проблемы эволюции домашних животных и теории формообразовательных процессов. Особое практическое значение они имеют для отрасли клеточного пушного звероводства. Следует сказать, что с 1971 года в практику мирового норководства не поступило каких-либо новых оригинальных окрасочных вариантов американской норки (ни мутантных, ни комбинативных).

Используя эффекты дестабилизирующего отбора, была разработана технология получения новых не имеющих аналогов оригинальных окрасочных форм американской норки клеточного разведения. Данные разработки обладают 3 патентами, 2 авторскими свидетельствами и удостоены 4 золотых и 2 серебряных медалей на специализированных Всероссийских агропромышленных выставках (Москва, 2005-2010). Решением Государственной экспертной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений созданные две новые окрасочные формы американской норки Чёрный хрусталь и Снежный топаз внесены в

Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.

Опыт по экспериментальной доместикации американских норок был начат под влиянием научных идей академика Д.К. Беляева и продолжается при самом активном внимании со стороны Л.Н. Трут, которой автор выражает искреннюю благодарность.

Фактический материал был получен автором самостоятельно, а также в совместных исследованиях с соавторами опубликованных работ, которым также выражаю глубокую и искреннюю благодарность. и

Заключение диссертации по теме «Генетика», Трапезов, Олег Васильевич

ВЫВОДЫ

1. На основе изменчивости поведения созданы линии американских норок, которые различаются по поведению и характеризуются появлением новых окрасочных мутаций.

2. Систематическим отбором американских норок стандартного генотипа на усиление и ослабление оборонительной реакции созданы две популяции норок с ярко выраженным агрессивным и ручным поведением не характерным для животных промышленных популяций.

3. Показано, что в экспериментальной популяции норок, селекционируемой на доместикационное поведение, возникают коррелированные изменения окраски мехового покрова, репродуктивных свойств, и некоторых остеологических признаков.

4. Полученные экспериментальные данные показали, что исходную фенотипическую экспрессию мутации можно модифицировать с помощью регуляторных эффектов генов, контролирующих поведение.

5. На основе возникших в доместицируемой популяции норок новых полудоминантных мутаций, затрагивающих окраску, а также на основе уже известных мутаций окраски, модифицированных генами контролирующими поведение, создано 4 новых оригинальных коммерческих окраски норок, отмеченных патентами и получивших медали на Всероссийских специализированных агропромышленных выставках. Решением Государственной экспертной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений созданные две новые окрасочные формы американской норки Чёрный хрусталь и Снежный топаз внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.

6. Вся совокупность полученных в работе данных на примере американской норки указывает на универсальность ответов отбора по поведению и сопровождается похожими формообразовательными эффектами в аналогичном доместикационном эксперименте на серебристо-черной лисице.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Трапезов, Олег Васильевич, 2012 год

1. Абрамов M.Д. О технике и сроках гона у норок // Каракулеводство и звероводство. - 1950 а. № 1. - С. 11-15.

2. Абрамов М.Д. Использование самцов норок // Каракулеводство и звероводство. 1950 б. № 1. - С. 8-12.

3. Абрамов М.Д. Вопросы разведения цветных норок в звероводческих хозяйствах // Каракулеводство и звероводство. 1957. № 1. - С. 8-10.

4. Абрамов М.Д. Особенности биологии размножения норок (Mustela vison Schreber) // Научные труды Научно-исследовательского института пушного звероводства и кролиководства. 1960. Т.5. - С. 12-27.

5. Абрамов М.Д. Разведение норок. М.: Сельхозгиз. 1961. - 176 с.

6. Абрамов М.Д. О системах проведения гона на норковых фермах // Кролиководство и звероводство. 1963. № 2. - С. 9-13.

7. Абрамов М.Д., Уткин Л.Г. Влияние инбридинга на продуктивность норок // Науч. тр. НИИПЗК, М.: 1968. Т. 8. С. 85-92.

8. Абрамов М.Д. Норководство. М. Колос. 1974. - 208 с.

9. Афанасьев В.А. Изменение пушных зверей при разведении в клетках // Проблемы доместикации животных и растений. М.: Наука, 1972. - С. 3337.

10. Бабков В.В. Введение. Центральная проблема генетики популяций. В кн.: "Проблемы общей биологии и генетики (воспоминания, статьи, лекции)". -Новосибирск. Наука. 1983. 273 с.

11. Бабков В.В. Московская школа эволюционной генетики. М.: 1985. - 216 с.

12. Барабаш Б. Доместикация шиншиллы Н Информационный Вестник ВОГиС. -2007. Т. 11. №1.- С. 115-121.

13. Беляев Д.К. Творческая роль отбора в возникновении некоторых вариаций окраски у лисиц // Каракулеводство и звероводство. 1951. № 5. - С. 55-62.

14. Беляев Д.К. О направлении племенной работы в звероводстве в связи с требованиями потребителя к качеству пушнины // Каракулеводство и звероводство. 1954. № 5. - С. 29-34.

15. Беляев Д.К. Племенное дело в звероводстве на уровень новых задач // Каракулеводство и звероводство. 1956. № 2. - С. 40^44.

16. Беляев Д.К. Основы племенного дела в звероводстве. Руководство по звероводству. М.: Сельхозгиз. 1957а. - С. 53-70.

17. Беляев Д.К. Техника разведения пушных зверей. Руководство по звероводству. М.: Сельхозгиз. 19576. - С. 71-94.

18. Беляев Д.К. Первые итоги разведения цветных норок в звероводческих совхозах // Бюл. науч.-техн. информ. НИИ пушного звероводства и кролиководства. 1958. № 3. - С. 10-13.

19. Беляев Д.К. Применение генетических принципов в разведении норок // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1959. Т. 64. Вып. 3. № з. с. 103-115.

20. Беляев Д.К. О некоторых проблемах коррелятивной изменчивости и их значении для теории эволюции и селекции животных // Изв. СО АН СССР. -1962. № 10.-С. 111-124.

21. Беляев Д.К. Биологические аспекты доместикации животных // Генетика и селекция новых пород сельскохозяйственных животных. Материалы Всесоюзного совещания 24-26 окт. 1968 г., Алма-Ата. Алма-Ата.: Наука. 1970. С. 30^14.

22. Беляев Д.К. Генетические аспекты доместикации животных. Проблемы доместикации животных и растений. М.: Наука. 1972. - С. 39^-5.

23. Беляев Д.К. О некоторых вопросах стабилизирующего и дестабилизирующего отбора. История и теория эволюционного учения. JL: Наука. 1974. - С. 76.

24. Беляев Д.К. Дестабилизирующий отбор как фактор изменчивости при доместикации // Природа. 1979. № 2. - С. 36-45.

25. Беляев Д.К. Дестабилизирующий отбор как фактор доместикации. Генетика и благосостояние человечества. М.: Наука, 1981. - С. 53-66.

26. Беляев Д.К. Дестабилизирующий отбор // Развитие эволюционной теории в СССР (1917-1970 годы) / Ред. С.Р. Микулинский, Ю.И. Полянский. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. 1983. - С. 266-277.

27. Беляев Д.К. Предисловие к книге В.В. Бабкова: Московская школа эволюционной генетики. М.: 1985. - 216 с.

28. Беляев Д.К., Ростовцева Е.Я. Мутации окраски у норок // Каракулеводство и звероводство. 1948. № 3. - С. 63-68.

29. Беляев Д.К., Ковалева А.Д., Повецкий И.Г. Из опыта организации племенной работы в зверосовхозе «Карьякюла» // Каракулеводство и звероводство. 1953. № 4. - С. 38-47.

30. Беляев Д.К., Евсиков В.И. Влияние мутаций окраски меха у норок на их воспроизводительную функцию и жизнеспособность // Межвузовскаяконференция по экспериментальной генетике: Тез. докл. Л.: 1961. Ч. 1. - С. 18.

31. Беляев Д.К., Евсиков В.И. О влиянии гетерозиготности материнского организма на жизнеспособность потомства // Докл. АН СССР. 1962. Т. 146, №6.-С. 1414-1417.

32. Беляев Д.К., Евсиков В.И. Генетика плодовитости животных. Сообщение I. Влияние мутаций окраски меха на плодовитость норок // Генетика. 1967. №2.-С. 21-33.

33. Беляев Д.К., Евсиков В.И. Гетерозиготность и ее значение для развития гетерозиса у норок // Гетерозис в животноводстве. Л.: Колос. 1968. - С. 7080.

34. Беляев Д.К., Евсиков В.И., Шумный В.К. Генетико-селекционные аспекты проблемы моногибридного гетерозиса // Генетика. 1968. Т. 4. № 12. - С 4762.

35. Беляев Д.К., Евсиков В.И. Генетический синтез норок новых окрасок и перспективы их племенного использования // Генетика. 1970. Т. 6. № 1. - С. 54-63.

36. Беляев Д.К., Евсиков, В.И., Матыско Е.К. Генетика плодовитости животных. Сообщение III. Эффект моногибридного гетерозиса на плодовитость и жизнеспособность норок и перспективы его использования в селекции // Генетика. 1972. Т. 8. № 1. - С. 62-70.

37. Беляев Д.К., Трут Л.Н. Поведение и воспроизводительная функция животных. Сообщение 1. Корреляция свойств поведения со временем размножения и плодовитостью // Бюллетень МОИП, отдел биологический. -1964а. Т. 69. №3.-С. 5-19.

38. Беляев Д.К., Трут J1.H. Поведение и воспроизводительная функция животных. Сообщение 2. Коррелятивные изменения при селекции на приручаемость // Бюллетень МОИП, отд. биологический. 19646. Т. 69. № 4.- С. 5-14.

39. Беляев Д.К., Трут J1.H. От естественного отбора к искусственному: чудеса селекции // Наука в СССР. 1982. № 5. - С. 24-29, 60-64.

40. Беляев Д.К., Трут JI.H. Реорганизация сезонного ритма размножения у серебристо-черных лисиц (Vulpes vulpes, Desm.) в процессе отбора на способность к доместикации // Журн. общ. биологии. 1983. Т. 42. № 6. - С. 739-752.

41. Беляев Дм. Конст. // Советский энциклопедический словарь. М.: Советский энциклопедический словарь. 1987. Изд. 4-е. С. 127.

42. Берг Л.С. Труды по теории эволюции. 1922- 1930. -Л.: 1977. -387 с.

43. Богданов Е.А. Происхождение домашних животных. -М.: Книгоиздательство МСХИ. 1914. 406 с.

44. Богданов Е.А. Происхождение домашних животных. М.: 1937. Сельхозгиз.- 406 с.

45. Боголюбский С.Н. Проблемы происхождения, эволюции и породообразования домашних животных. М., Л.: 1940. Изд-во АН СССР. -593 с.

46. Боголюбский С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных. -М., 1959. -С. 593.

47. Богуславский Р.Л. О биологических механизмах доместикации пшеницы // Информационный Вестник ВОГиС. 2008. Т. 12. № 4. - С. 680-685.

48. Бойцов Л.В. Клеточное разведение норок. М.: Сельхозгиз. 1937.

49. Бойцов Л.В. Колхозное звероводство. М.: Сельхозгиз. 1941. - 160 с.

50. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Тр. по прикладной ботанике и селекции. 1922. Т. 16. Вып. 2. Саратовское кн. изд-во.

51. Вавилов Н.И. Роль Дарвина в развитии биологических наук // Природа. -1932. №6-7. -С. 511-526.

52. Вавилов Н. Предисловие в кн.: Мендель И.Г. Опыты над растительными гибридами. M.-JL: ОГИЗ Сельхозгиз. 1935.

53. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Избр. труды: В 5 т. М.; Л.: Наука. 1965. Т. 5. - С. 257-258.

54. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Избр. произведения: В 2 т. Л.: Наука, 1967а. Т. 1. - С. 7-61.

55. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. Избр. произведения: В 2 т. Л.: Наука, 19676. Т. 2. - С. 7-259.

56. Вавилов Н.И. Письма Г.С.Зайцеву // Природа. 1977. № 4. - С. 102-115.

57. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М.: Наука. 1983.-340 с.

58. Владимиров К.А. Американская норка в Иркутской области. Иркутск: Иркутское обл. изд-во. 1940.

59. Войтенко H.H., Трапезов О.В., Маслова Л.Л., Харламова A.B. Моноаминоксидаза селекционированных по реакции на человека норок // Журн. высш. нервн. деят. 1992. Т. 42. Вып. 3. - С. 537-542.

60. Войтенко H.H., Трапезов О.В. Видовые различия моноаминоксидаз мозга норок и крыс // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 1999. Т. 35. № 6. - С. 462-465.

61. Войтенко H.H., Трапезов О.В. Влияние четырех мутаций (Cr, S, S« , И) генов окраски норки на моноаминоксидазу мозга // Генетика. 2001. Т. 37. № 4. С. 1-5.

62. Гончаров Н.П., Кондратенко Е.Я. Происхождение, доместикация и эволюция пшениц // Информационный Вестник ВОГиС. 2008. Т. 12. № 1/2. -С. 159-179.

63. Гулевич Р.Г., Трапезов О.В., Маслова JI.H., Харламова A.B. Функция надпочечников у норок Mustela vison, селекционируемых по типу поведения // Журн. эвол. биохимии и физиологии. 1995. Т. 31. №4. - С. 444-448.

64. Гулевич Р.Г., Оськина И.Н., Харламова A.B., Трапезов О.В. Уровень кортизола и транскортина в крови у селекционируемых по поведению норок

65. Muustela vison после продолжительного парного содержания // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 2000. Т. 36. № 5. - С. 410-413.

66. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или Сохранение избранных пород в борьбе за жизнь // Полн. собр. соч. Т. 1. Кн. 2 / Под ред. М.А. Мензбир. M.; JL: Гос. изд-во, 1926. 466 с.

67. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор // Полн. собр. соч. Т. II. Кн. 1 / Под ред. М.А. Мензбир. M.; JI.: Гос. изд-во, 1927. - 623 с.

68. Дарвин Ч. Изменения домашних животных и культурных растений. Соч. Т. 4. М.; Л.: АН СССР. 1951. - 883 с.

69. Евсиков В.И. Селекционная работа в цветном норководстве // Кролиководство и звероводство. 1964. № 11. - С. 8.

70. Евсиков В.И. Генетические принципы разведения цветных норок // Кролиководство и звероводство. 1965а. № 4. - С. 19-23.

71. Евсиков В.И. Некоторые вопросы генетики норки: Дисс. .канд. биол. наук. Новосибирск. 19656. - 222 с.

72. Евсиков В.И. Генетика окраски и некоторых других признаков норки // Генетика. 1966а. Т.2. № 9 - С. 74-91.

73. Евсиков В.И. Некоторые генетико-селекционные вопросы получения новых форм цветных норок // Кролиководство и звероводство. 19666. № 5. - С. 12-15.

74. Евсиков В.И. Генетические и феногенетические основы регуляции плодовитости млекоптающих: Дисс. .докт. биол. наук. Новосибирск. 1974. 309 с.

75. Евсиков В.И. Генетико-эволюционные аспекты проблемы гомеостаза плодовитости млекопитающих (на примере норки) // Генетика. 1987. Т. XXIII. № 6. - С. 988-1002.

76. Евсиков В.И., Матыско Е.К., Осетрова Т.Д., Цветков Ю.В. Наследование окраски и воспроизводительная способность пятнистых норок // Тезисы докл. VI съезда ВОГИС им. Н.И.Вавилова, Кишинев. 1982. Т. 4. - С. 194.

77. Завадовский Б.М. Происхождение домашних животных. М., 1945. - 48 с.

78. Ильина Е.Д., Портнова Н.Т. Разведение норок. М., «Международная книга». 1949. - 102 с.

79. Ильина Е.Д. Звероводство. М. Заготиздат. 1952. - 336 с.

80. Ильина Е.Д. Разведение лисиц, песцов и норок. Практическое пособие для звероводов потребительской кооперации. М. Центросоюз. 1958. - 130 с.

81. Ильина Е.Д., Кузнецов Г.А. Генетические основы разведения цветных норок. М.: Россельхозиздат. Колос. 1965. - 94 с.

82. Ильина Е.Д., Кузнецов Г.А. Основы генетики и селекции пушных зверей. -М.: Колос. 1983.-280 с.

83. Инге-Вечтомов С.Г. Роль генетических процессов в модификационной изменчивости. Пророчество Б.Л. Астаурова // Онтогенез. 2005. Т. 36. № 4. -С. 274-279.

84. Казакова Т.И., Докукин Ю.М. Племзверосовхозу «Пушкинский» 75 лет // Кролиководство и звероводство. 2003. № 6. - С. 6-10.

85. Кисловский Д.А. Материалы к построению теории племенной работы.

86. B.Л.Комаров (отв. Ред.). Проблемы происхождения, эволюции и породообразования домашних животных. М., Л.: 1940. - С. 191 - 289.

87. Клер Р.В. Гистология размножения лисы // Сборник работ лаборатории по размножению лисы. М., 1937. - С. 27-32.

88. Клер Р.В. Методы изучения внутриутробной гибели плодов лисы // Кролиководство и звероводство. 1963. № 6. - С. 25-27.

89. Клер Р.В. Эмбриональная смертность у песцов // Труды Всесоюзного сельскохозяйственного института заочного образования. Вып. 44. ч. 2. 1964.1. C. 98-101.

90. Клочков Д.В., Трапезов О.В. К вопросу о репродуктивных функциях американских норок при отборе по поведению // Сельскохозяйственная биология. -1991. № 6. С. 72-75.

91. Клочков Д.В., Трапезов О.В. Эффект доместикации норок // Кролиководство и звероводство. -1992. № 4. С. 10-11.

92. Клочков Д.В., Гулевич Р.Г., Ковешников Ю.Д., Трапезов О.В, Харламова A.B. Эстральная цикличность у норок // Кролиководство и звероводство. 1996. № 6. С. 7-8.

93. Клочков Д.В., Плюснина И.З., Трапезов О.В. Фолликулогенез у норок и крыс под влиянием селекции по поведению // Сельскохозяйственная биология. -2004. № 4. С. 69-72.

94. Клочков Д.В., Алехина Т.А., Трапезов О.В. Фотопериодический сигнал, как ключевой фактор во взаимоотношениях генотип среда // Информ. Вестник ВОГиС. - 2010. Т. 14. № 4. - С. 729-746.

95. Колдаева Е.М. Генетика и селекция. М.: ФГУП Издательство «Известия». 2004. - 296 с.

96. Колдаева Е.М., Колдаев H.A. Доместикация и хозяйственно-полезные признаки у пушных зверей // Информ. Вестник ВОГиС. 2007. Т. 11. № 1. -С. 62-75.

97. Кольцов Н.К. Генетический анализ окраски морских свинок // Изв. Ин-та эксперим. биологии. М.: Изд. Наркомздрава. 1921. Вып. 1. - С. 87-97.

98. Кольцов Н.К. Проблемы прогрессивной эволюции // Биол. журн. 1933. Т. 2. Вып. 4-5. - С. 475-500.

99. Конюхов Б.В. Генетический контроль пигментации волосяного покрова // Успехи соврем, биологии. 1990. Т. 110. № 1 (4). - С. 3-19.

100. Кимура М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М.: Мир, 1985. -С. 398.

101. Крушинский J1.B. Исследования по феногенетике признаков поведения у собак // Биол. журнал. 1938. Т. 7. № 4. - С 869-890.

102. Крушинский J1.B. Взаимоотношения между активно и пассивно-оборонительными реакциями у собак // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1945. № 1.-С. 79-91.

103. Крушинский J1.B. Роль наследственности и условий воспитания в проявлении и выражении признаков поведения у собак // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1946. № 1. - С. 69-81.

104. Кузнецов Г.А., Трофимов Н.И., Теременцев H.A. Норки орхидпастель // Кролиководство и звероводство. 1972. № 5. - С. 4-6.

105. Кузнецов Г.А. Разведение и селекция пушных зверей и кроликов // Материалы научно-производственной конференции, посвященной 85-летию доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Р.Ф. Г.А.Кузнецова. Москва. 2005. - 90 с.

106. Кузнецов Г. А. Селекция основа создания новых пород и совершенствования существующих// Кролиководство и звероводство. -2006. № 1. - С. 10-13.

107. Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества. М.: Республика, 1998. - 393 с.

108. Любищев A.A. Понятие эволюции и критика эволюционизма. Изв. Бюлл. НИИ при Пермск. гос. ун-те. 1925. Т.4. Вып. 4. - С. 137-153.

109. Любищев A.A. Систематика и эволюция. В кн.: Тр. Всесоюзн. Совещ. по внутривидовой изменчивости наземных позвоночных и микроэволюции. -Свердловск, 1966, С. 45-47.

110. Любищев A.A. О постулатах современного селектогенеза. В кн.: Проблемы эволюции. Ред. Н.Н.Воронцов. Новосибирск: Наука. 1973 а. Т. III. - С. 3157.

111. Любищев A.A. Дарвинизм и неодарвинизм // Природа. 1973 б. № 10. - С. 42^14.

112. Любищев A.A. Проблемы формы систематики и эволюции организмов. -Наука, М.: 1982. 278 с.

113. Ляпунов A.A. О соотношении понятий материя, энергия и информация. Проблемы теоретической и прикладной кибернетики. М.: Наука. 1980. - С. 320-323.

114. Манн Т. Письма. М.: Наука. 1975. - С. 49.

115. Маркель A.JI. Поведение и эволюция // Генетика. 1997. Т. 33. - С. 10691076.

116. Матыеко Е.К., Дивеева Г.М. Влияние гена карельской окраски на жизнеспособность гомозигот и компаундов В сб.: «Достижения науки в звероводстве и промышленном кролиководстве». М. 1984. Т. 31. - С. 181185.

117. Матыеко Е.К. Генетика окраски и воспроизводительная способность пятнистой норки зверосовхоза «Куйтежский»: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск. 1985. 16 с.

118. Медников Б.М. Современное состояние и развитие закона гомологических рядов в наследственной изменчивости. В кн.: Проблемы новейшей истории эволюционного учения. Л.: 1981. - С. 127-135.

119. Медников Б.М. Гомологическая изменчивость и ее эволюционное значение. В кн.: Развитие эволюционной теории в СССР. Л.: Наука. 1983. - С. 129— 138.

120. Медников Б.М. Еще раз о законе гомологических рядов в наследственной изменчивости // Природа. 1989. № 7. - С. 27-35.

121. Милованов Л.В. Первая цветная . (заметки по истории пушного бизнеса) // Кролиководство и звероводство. 1995. № 1. - С. 12-13.

122. Новиков Г.А. Хищные млекопитающие фауны СССР. М.: Изд-во АН СССР. 1956.

123. Науменко Е.В., Беляев Д.К. Нейроэндокринные механизмы при доместикации животных // Тр. XIV Междунар. генет. конгр. М.: Наука, 1981.-С. 231-239.

124. Науменко Е.В., Попова Н.К. Серотонин и меланин в регуляции эндокринной системы. Новосибирск. Наука. 1975. - 217 с.

125. Науменко Е.В., Попова Н.К., Иванова J1.H. Нейроэндокринный и нейрохимические механизмы доместикации животных // Генетика. 1987. Т. 23. №6.-С. 1011-1025.

126. Никулина Э.М., Трапезов О.В., Попова Н.К. Содержание моноаминов в головном мозге норок, различающихся по реакции на человека // Журн. высш. нервной деятельности. 1985. Т. 35. Вып. 6. - С. 1142 - 1146.

127. Никулина Э.М., Трапезов О.В., Харламова A.B., Попова Н.К. Аффективное защитное поведение норок: воздействие на серотонергическую и дофаминергическую системы // Сибирский биологический журнал. 1993. Вып. 3. - С. 9-12.

128. Нюхалов А.П. 25 лет работы с лисицами // Кролиководство и звероводство -2001. № 1.-С. 14-15.

129. Паркалов И.В. К вопросу о промышленной доместикации пушных зверей в России // Информ. Вестник ВОГиС. 2010. Т.14. № 3. - С. 389-397.

130. Попов В.А. Материалы по экологии норки (Vustela vison Briss.) и результаты акклиматизации ее в Татарской АССР. Серия биол. и сельхоз. наук. 1949. Вып. 2. - С. 1-139.

131. Попова Н.К., Никулина Э.М., Войтенко H.H., Куликов A.B., Августинович Д.Ф., Трапезов О.В. Влияние однолокусной мутации серебристо-голубой окраски норок (р/р) на дофаминовую систему мозга // Генетика. -1996. Т.32, № 3. С. 452-454.

132. Плотников И.А. Видовые особенности адаптации сурков (Marmota ЪоЪак и Marmota camtschatica) к условиям промышленной доместикации // Информ. Вестник. ВОГиС. 2010. Т. 14. № 3. - С. 451-459.

133. Прасолова H.A., Трапезов О.В. Влияние генов, контролирующих окраску меха, на морфологию пигментации волоса у американской норки (Mustela vison, Sehr.) I ! Генетика. 2007. T. 43. № 7. - С. 982-986.

134. Прасолова Л.А., Трут Л.Н. Эффект гена «Star» на скорость миграции меланобластов у эмбрионов серебристо-черных лисиц (Vulpes vulpes) II Докл. РАН. 1993. Т. 329. - С. 787-789.

135. Пузырев В.П., Макеева O.A., Голубенко М.В. Гены синтропий и сердечнососудистый континуум // Вестник ВОГиС. 2006. Т. 10. № 3. - С. 479-491.

136. Родин С.Н. Закон гомологических рядов Н.И. Вавилова в свете некоторых данных теории молекулярной эволюции // Вавиловское наследие в современной биологии / Ред. В.К.Шумный. М.: Наука. 1989. - С. 38-71.

137. Сайдинов A.B. Звероводы обсуждают программу развития отрасли // Кролиководство и звероводство. 2006. № 5. С. 5-11.

138. Сайдинов A.B. Еще одна веха в истории соболеводства // Кролиководство и звероводство. 2008. № 3. - С. 15-17.

139. Селье Г. На уровне целого организма. М.: Наука, 1972. - 121 с.

140. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1979. - 122 с

141. Серебровский A.C. Некоторые проблемы органической эволюции. М.: Наука, 1973.- 168 с.

142. Стоилов М. In memoriam // Генетика и селекция. Кн. 2. 1986. (София. Болгарская АН). - С. 178-179.

143. Тахтаджян A.J1. Соотношение онтогенеза и филогенеза у высших растений (Этюды по эволюционной морфологии) // Научн. труды Ереван, гос. ун-та. -1943. Т. 22.-С. 71-176.

144. Терновский Д.В. Биология куницеобразных. Новосибирск. Наука. 1977. -280 с.

145. Тимофеев-Ресовский Н.В. О феногенетическом проявлении генотипа. I. Геновариация radius incompletes у Drosophila funebris // Журн. эксперим. биологии (А). 1925. Т. 1. Вып. 3-4. - С. 93-142.

146. Трапезов О.В. Влияние недокорма на рост и развитие норок разных генотипов // Труды Научно-исследовательского института пушного звероводства и кролиководства. 1978. Т. 18. С. 137-148.

147. Трапезов О.В. Селекционное преобразование оборонительной реакции на человека у американской норки. Генетика. 1987. Т. 23. № 6. - С. 1120-1127.

148. Трапезов О.В. Нарушение билатеральной симметрии в проявлении пегостей у американской норки в ходе селекционного преобразования поведения // Известия Сиб. отд. АН СССР. 1989. Вып. 2. - С. 5-6.

149. Трапезов О.В. Новые оригинальные окраски меха у норок. В сб.: Генетика народному хозяйству. Новосибирск. ИЦиГ. 1990.

150. Трапезов О.В. Доместикация как один из возможных путей сохранения биоразнообразия (на примере речной выдры Lutra lutra Linnaeus, 1758) // Генетика. 1997 а. Т. 33. № 8. - С. 1161-1167.

151. Трапезов О.В. Окрасочные новообразования у американской норки // Кролиководство и звероводство. 1997 в. № 2. - С. 18-19.

152. Трапезов О.В. Об одомашнивании речной выдры // Кролиководство и звероводство. 1998. № 2. - С. -10.

153. Трапезов О.В. Патент № 2010514 на изобретение: «Способ разведения норок». 1994.

154. Трапезов О.В. Патент № 3011 на селекционное достижение Норки американские {Mustela vison Schreber) - «Черный хрусталь». 2006.

155. Трапезов О.В. Авторское свидетельство № 41547 Норки американские Черный хрусталь. 2006.

156. Трапезов О.В. Патент № 5356 на селекционное достижение Норки американские (Mustela vison Schreber) - «Снежный топаз». 2006.

157. Трапезов О.В. Авторское свидетельство № 50544 Норки американские Снежный топаз. 2006.

158. Трапезов О.В. Устранима ли белая пятнистость у норок, гетерозиготных по гену «хедлунд»7 // Кролиководство и звероводство. 2000. № 5. - С. 7.

159. Трапезов О.В. Доместикация как фактор коэволюции животных и человека. // Философия науки. 2002. № 2 (13). - С. 86-101.

160. Трапезов О.В. Об одомашнивании пушных зверей (к 140-летию выхода в России труда Ч. Дарвина «Прирученные животные и возделанные растения») // Информ. Вестник ВОГиС. 2007 а. Т. 11. № 1. - С. 45-61.

161. Трапезов О.В. Гомологические ряды изменчивости окраски меха у американской норки (.Mustela vison Schreber, 1777) в условиях доместикации // Информ. Вестник ВОГиС. 2008 а. Т. 11. № 2. - С. 416^128.

162. Трапезов О.В. Регуляторные эффекты генов поведения и управление окрасочным формообразованием у американских норок (Mustela vison Schreber, 1777) // Информ. Вестник ВОГиС. 2008 б. Т. 12. № 1/2. - С. 63-83.

163. Трапезов О.В. Дарвинизм и уроки практической селекции в России // Информ. Вестник ВОГиС. 2009 а. Т. 13. № 2. - С. 249-297.

164. Трапезов О.В., Беляев Д.К. Связь селекционного изменения поведения с репродуктивной функцией американской норки // Журн. общ. биол. 1986. №4. - С. 445-450.

165. Трапезов О.В., Беляев Д.К. Поведение норок и их репродуктивная функция. Кролиководство и звероводство. 1987. №4. - С. 7-8.

166. Трапезов О.В., Беляев Д.К. Эффекты доместикации и изменчивость в репродуктивной функции у норок // Эволюционно-генетические и генетико-эволюционные аспекты доместикации пушных зверей. 1991. Новосибирск. - С. 232-244.

167. Трапезов О.В., Маркель A.JI. Влияние мутаций окраски на функцию надпочечников при хроническом кормовом стрессе у американской норки // Генетика. 1989. Т. 25. № 3. - С. 508-512.

168. Трапезов О.В., Маркель А.Л. Экстремальные кормовые условия и развитие норок разных генотипов // Кролиководство и звероводство. 1996. № 5. - С. 6-7.

169. Трапезов О.В., Харламова A.B., Шульга В.А. Глюкокортикоиды и белая пятнистость // Кролиководство и звероводство. 1997 а. № 3. - С. 14-15.

170. Трапезов О.В., Прасолова Л.А., Харламова A.B., Всеволодов Е.В., Латыпов И.Ф. Селекция на агрессивность усиливает пигментацию волоса у норок // Кролиководство и звероводство. 1997 б. № 1. - С. 14.

171. Трапезов О.В., Маркель А.Л., Луценко Н.Д., Шульга В.А. Влияние кормового стресса на показатели размножения норок // Кролиководство и звероводство. 1999. № 4. - С. 13-14.

172. Трапезов О.В., Антоненко О.В., Оськина И.Н., Гулевич Р.Г. Недокорм и конфликты у молодняка норок разного типа поведения // Кролиководство и звероводство. 2000. № 4. - С. 17-18.

173. Трапезов О.В., Трапезова Л.И., Парамонов Г.П., Данилин Н.Ф. О возможности разведения калана // Кролиководство и звероводство. 2002. №4. С. 14-16. №5.-С. 10-11.

174. Трапезов О.В., Трапезова Л.И. Одомашнивание пушных зверей // Кролиководство и звероводство. 2007. № 3. С. 10-12. № 4. - С. 12-15.

175. Трапезов О.В., Узенбаева Л.Б., Кижина А.Г., Илюха В.А., Трапезова Л.И., Тютюнник H.H. Влияние мутаций, затрагивающих окраску меха, на структуру лейкоцитов крови у американской норки (Mustela vison Schreber) II Генетика. 2011. T. 47. № 1. - С. 87-94.

176. Трут Л.Н. Очерки по генетике поведения. Новосибирск. Наука, 1978. 253 с.

177. Трут Л.Н. Роль поведения в доместикационных преобразованиях животных (на примере серебристо-черных лисиц): Дисс. докт. биол. наук. -Новосибирск. 1980. 348 с.

178. Трут Л.Н. Проблема формообразования и целостность организма в контексте дестабилизирующего отбора // Генетика. 1987. Т. XXIII. № 6. С. - 974-986.

179. Трут Л.Н. Альтернативен ли отбор изменчивости или комплиментарен ей? // Генетика. 1993. Т. 29. № 12. - С. 1941-1952.

180. Трут Л.Н. Проблема дестабилизирующего отбора в развитии. В сб.: Современные концепции эволюционной генетики. Новосибирск. 2000. - С. 7-21.

181. Трут Л.Н. Хищники становятся ручными // Наука в Сибири еженедельная газета Сибирского отделения Российской академии наук. - Ноябрь 2006. № 43 (2578). http: // www-sbras.ru/HBC/

182. Трут Л.Н. Доместикация животных в историческом процессе и в эксперименте // Информ. Вестник ВОГиС. 2007. Т. 11. № 2. - С. 273-289.

183. Трут Л.Н. Эволюционные идеи Д.К. Беляева как концептуальный мост между биологией, социологией и медициной // Информационный Вестник ВОГиС. 2008. Т. 12. № 1/2. - С. 7-18.

184. Трут Л.Н., Бородин П.M. Формирование поведения некоторых лабораторных грызунов под воздействием среды на разных этапах онтогенеза//Усп. Совр. биол. 1976. Т. 82. Вып. 1(4). - С. 143-155.

185. Трут Л.Н., Дзержинский Ф.Я., Никольский B.C. Внутричерепная аллометрия и краниологические изменения при доместикации серебристо-черных лисиц //Генетика. 1991. Т. 27. № 9. - С. 1605-1612.

186. Трут Л.Н., Плюснина И.З., Прасолова Л.А., Ким A.A. Hooded аллель и отбор диких серых крыс (Rattus norvegicus) по поведению // Генетика. 1997. Т. 33. №8.-С. 1155-1161.

187. Трут Л.Н., Оськина H.H., Прасолова Л.А., Плюснина И.З. Активность гипофизарно-надпочечниковой системы и развитие меланобластов у эмбрионов серых крыс (Rattus norvegicus) II Докл. РАН. 1998. Т. 360. - С. 428-432.

188. Трут Л.Н., Плюснина И.З., Оськина И.Н. Эксперимент по доместикации лисиц и дискуссионные вопросы эволюции собак // Генетика. 2004. Т. 40. № 6. - С. 794-807.

189. Федорова О.И. Преобразование и изменчивость экстерьерных и интерьерных признаков у американских норок (Mustela vison Schreber, 1777) в ходе их промышленной доместикации // Информационный Вестник ВОГиС. 2009. Т. 13. № 3. - С. 578-587.

190. Фольконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат. 1985. - 486 с.

191. Фомина Н.С., Фомин C.B. Островное звероводство как первый этап промышленной доместикации песцов // Информационный Вестник ВОГиС. 2010. Т. 14. № 3. - С. 460-477.

192. Харламова A.B., Трапезов О.В. Плейотропный эффект мутации Black crystal на репродуктивные показатели у Американской норки (Mustela vison) // Генетика. 1999. Т. 35. № 6. - С. 765-770.

193. Харламова A.B., Фалеев В.И., Трапезов О.В. Изменение размеров и формы черепа Американской норки (Mustela vison) при селекции на ручной и агрессивный тип поведения // ДАН. 1999. Т. 367. № 2. - С. 276-278.

194. Цветков Ю.В., Евсиков В.И., Осетрова Т.Д., Матыско Е.К. Генетика окраски пятнистых норок зверосовхоза «Куйтежский» // Тезисы докл. III Всесоюзной научной конференции по биологии и патологии пушных зверей. Петрозаводск, 1981. - С. 167-168.

195. Цветков Ю.В., Попов Ф.А., Цветкова В.А., Власова Р.И., Гурьянов В.В., Евсиков В.И., Осетрова Т.Д., Богомолова В.И., Матыско Е.К. Куйтежская пятнистая // Кролиководство и звероводство. 1988. № 1. - С. 7-8.

196. Чекалова Т.М. Определение оптимального срока спаривания песцов // Кролиководство и звероводство. 1972. № 2. - С. 25-26.г

197. Чекалова Т.М., Клер Р.В. Эмбриональная смертность у песцов // Труды ВСХИЗО. -1971. Вып. 44. С. 152-154.

198. Чекалова Т.М., Матвеева С.В. Анализ воспроизводительной способности стада Вятских красных лисиц «огневок» // Сб. научн. тр. МГАВМиБ им К.И. Скрябина. М. 2001. - С. 266-267.

199. Шишкина Г.Т., Бородин П.М. Влияние селекции по поведению на сезонные характеристики репродуктивной функции у серых крыс // Журн. эволюц. биохим. и физиол. 1986. Т. 22. № 2. - С. 157-161.

200. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. - 144 с. (2-е изд.: - М.: Наука, 1982.-383 е.).

201. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. (Теория стабилизирующего отбора). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - 396 с. (2-е изд.: - М.: Наука, 1968. - 451 е.).

202. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М.: Наука. 1968. - 451 с.

203. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. Избранные труды. М.: Наука, 1983. - 330 с.

204. Шумилина Н.Н. Доместикационные преобразования конституциональных особенностей серебрсто-черных лисиц (Vulpes vulpes) в ходе их промышленного разведения // Информационный Вестник ВОГиС. 2007. Т. 11. № 1. - С. 109-114.

205. Bares В.А., Lazar М.А., Raff М.С. A novel role for thyroid hormone, glucocorticoids and retinoic acid in timing olygodendrocyte development // Development. 1994. V. 120. P. 1097-1108.

206. Belyaev D.K. Domestication of animals // Science journal (UK). 1969. - № 5. -P. 47-52.

207. Belyaev D.K., Khvostova V.V. Domestication, Plant and Animal // Encyclopaedia Britannica. 1974. - P. 936-942.

208. Belyaev D.K., Trut L.N., Ruvinsky A.O. Genetics of the W locus in foxes and expression of its lethal effects // J. Hered. 1975. - V. 66. - P. 331-338.

209. Belyaev D.K. Destabilizing selection as a factor in domestication // The Journal of Heredity. 1979. - V. 70. - P. 301-308.

210. Belyaev D.K., Trut L.N. Accelerating evolution // Science in the USSR. 1982. -№ 5. - P. 24-64.

211. Belyaev D.K., Borodin P.M. The influence of stress on variation and its role in evolution // Biol. Zentralbl. 1982. - V. 100. - P. 705-714.

212. Bennett, D.C., Lamoreux, M.L. The color loci of mice a genetic century // Pigment Cell Res. - 2003. - V. 16. - P. 333-344.

213. Berry R.J. Genetic variation in wild house mice: where natural selection and history meet // Am. Sci. 1978. - V. 66. - P. 52-60.

214. Bolk L. Das Problem der Menschwerdung. Jena. 1926.

215. Borodin P., Ruvinsky A. Dimitri Konstantinovitch Belyaev: 1917-1985 // J. Heredity. 1986. - V. 77. № 5. - P. 370.

216. Boice R. Domestication // Psychol. Bull. 1973. - V. 80, N 3. - P. 215-230.

217. Box H.O. Organization in Animal Communities: Experimental and Naturalistic Studies of the Social Behavior of Animals. Butterworth Group (London). - 1973.

218. Bronson F.H., Desjardihs C. Steroid hormones and aggressive behavior in mammals // Physiology and Behavior. 1971. - V. 6. - P. 355-357.

219. Boissen-Agasse Z., Boissin J., Ortavant R. Circadian photosensitive phase and photoperiodic control of testis activity in the mink (Mustela Peale and Beauvois), a short day mammal // Biol. Reprod. 1982. - V. 26. No 1. - P. 110-119.

220. Bowness E.R. History of early mink people in Canada. 1980. Canada Mink Breed. Assoc. - 252 p.

221. Browne M.W. New Breed of Fox as Tame as a Pussycat // The New York Times Science. 1999. March. № 30. D3.

222. Carroll S.B. Evolution at two levels: on genes and form // PLoS Biol. 2005. - V. 3(7). - P. 245.

223. Castle W.E., Moor L. Mutation in mink under domestication // Journal of Heredity. 1946. - V. 37. - P. 137-145.

224. Chase K., Carrier D.R., Adler F.R. Genetic basis for systems of skeletal quantitative traits: Principal component analysis of the canid skeleton // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2002. - V. 99. № 15. - P. 9930-9935.

225. Clutton-Brock J. Origins of the dog: domestication and early history // Domestic dog: its evolution, behavior and interactions with people / Ed. J. Serpell. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1997. - P. 2-19.

226. Clutton-Brock J. A natural history of domesticated mammals. 2nd ed. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1999.

227. Connor S. A study in evolution: foxes turned into man's best friend // The Independent. 2005. February, 8.

228. Coppinger R.P., Glendinning J., Torop E., Matthay, C., Sutherland, M., Smith, C. Degree of behavioral neoteny differentiates canid polymorphs // Ethology. 1987. -V. 75.-P. 89-108.

229. Coppinger R., Feinstein M. «Hark! Hark! The dogs do bark.» and bark and bark // Smithsonian. January. -1991. P. 119-129.

230. Coppinger R., Coppinger L. Dogs. The University of Chicago Press. 2002. - 352 P

231. Darwin Ch. Journal of Researches into the Natural History and Geology of the Countries Visited During the Voyage of H.M.S. Beagle Round the World: Under the Command of Capt. Fitz Roy. London, John Murray. - 1845.

232. Dawkins R. The Farmer's Tale // The Ancestor's Tale: A Pilgrimage to the Down of Evolution. Houghton Mifflin. New York, 2004. 688 p. - P. 28-31.

233. Desforges M.F., Wood-Gush D.G.M. Behavioral comparisons of Aulesbury and Mallard ducks: sexual behavior//Anim. Behav. 1976. - V. 24. - P. 391-397.

234. Diamond J. Evolution, consequences and future of plant and animal domestication //Nature. 2002. 418. - P. 700-707.

235. Dimitri Konstantinovitch Belyaev, 1917-1985 // Heredity. 1986. - V. 56. - P. 432.

236. Dorus S., Vallender E.J., Evans P.D. Accelerated evolution of nervous system genes in the origin of Homo sapiens // Cell. 2004. - V. 119. - P. 1027-1040.

237. Einarson E.J. Pelsdiravl. Undervisningskompendium. Dept. Of Poultry and Fur Anim. Sci. Agr. Univ. of Norway, 1986. - 115 p.

238. Epstein H. The origin of the domestic animals in Africa. 1971. Leipzig.

239. Falconer D.S. Introduction to quantitative genetics. London: Longman. 1981. -365 p.

240. Fischer R. A. The genetical theory of natural selection. Oxford: Clarendon press. 1930. 2nd ed. N.Y.: Dover, 1958. - 291 p.

241. Fischer R. A. The evolution of dominance // Biol. Rev. 1931. - Vol. 6. - P. 345368.

242. Fondon J.W.III, Garner H.R. Molecular origins of rapid and continuous morphological evolution // Proc. Natl Acad. Sci. USA. 2004. - V. 101. - P. 18058-18063.

243. Forbes V.E., Calow P. Responses of aquatic organisms to pollutant stress: theoretical and practical implications. Environmental stress, adaptation and evolution. Eds. Bijsma R., Loeschcke V. Basel: Birkhauser. 1997. - P. 25-42.

244. Fox M.W. The influence of domestication upon behavior of animal // Vet. record. 1967.-V. 80.-P. 696-702.

245. Geissler E.N., McFarland E.C., Russel E.S. Analysis of pleitropism at the dominant white-spotting (W) locus of the house mouse: a description of ten new alleles // Genetics. 1981. - V. 97. № 2. - P. 337.

246. Geist V.A. A behavioral approach to the management of wild ingulates // E. Duffey and A.S. Watt, eds. The Scientific Managements of Animal and Plant Communities for Conservation. Blackwell Scientific Publication. Oxford, 1971. -P. 413^124.

247. Gill A.E. White spotting in the California vole // Heredity. 1990. - V. 81. № 4. -P.250-256.

248. Goncharov N.P., Golovnina K.A., Kilian B. Evolutionary history of wheats the main cereal of mankind // Biosphere Origin and Evolution / Eds N. Dobretsov et. al., - Springer, 2008. - P. 407-419.

249. Gulevich R.G., Kharlamova A.V., and Trapezov O.V. Behavioral traits and Adrenal Function in Mink Selected for Tameness and Aggressiveness //

250. Proceedings from the Vllth International Scientific Congress in Fur Animal Production. Volume IV: Contributed papers. B: Behaviour and Welfare. P. 139— 142. September 13-15, 2000, - Kastoria, Macedonia, Greece.

251. Gulevich R.G., Plyusnina I.Z., Prasolova L.A., Oskina I.N., Trut L.N. White spotting in Norway rats selected for tame behavior // Journal of Zoology. 2010. -V. 280. - P. 264-270.

252. Haldane D.B. The comparative genetics of colour in rodents and carnivora // Biol. Rev. 1927,-V. 11.-P. 199.

253. Hale E.B. Domestication and evolution of behavior. E.S.E. Hafes (Ed.) The behavior of domestic animals. Baltimore. 1969. - P. 22-24.

254. Hansson A. The physiology of reproduction in mink (Mustela vison Schreber) with special reference to delayed implantation // Acta Zoologica. 1947. - V. 28. -P. 1-136.

255. Hemmer H. A simply and very promising way to new animals domestication // Folia Zoologica. 1979.-V. 28. No 2. - P. 115-118.

256. Hammer K. Das Domesticationssyndrom // Genet. Res. Crop Evol. 1984. B. 32. №3.-S. 11-34.

257. Hare B., Plyusnina I., Ignacio N., Schepina, O., Stepika, A., Wrangham, R., Trut, L. Social congnitive evolution in captive foxes is a correlated by-product of experimental domestication // Current Biology. 2005. - V. 15. No 3. - P. 226230.

258. Hartl D.L., Clark A.G. Principles of population genetics. 3rd ed. Sinauer, Sunderland, Massachusetts, 1997.

259. Hediger H. Wild animals in captivity. N.Y.I964. - 312 p.

260. Herre W.K., Rohrs M. Domestication und Stammesgeschichte. G. Heberger (Ed.). Die Evolution der Organismen. Band. 1971. 11/2. - S. 29-174.

261. Hodgson R.G. The mink book // Fur Trade Journal of Canada. Toronto. 1945. -286 p.

262. Hyams E. Animals in the service of Man: 10000 Years of Domestication // J. Am. Vet. Med. Assoc. 1972. - V. 174. - P. 367-370.

263. Iogansson I. Studies on the genetics of ranch-bred mink II. Fecundity, viability and body size of various color mutants // Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtungsbiologie. 1965. - V. 81. - P. 55-72.

264. Irion D.N., Schaffer A.L., Grant S. Genetic variation analysis of the Bali street dog using microsatellites // BMC Genet. 2005. - V. 6. - P. 15-32.

265. Joergensen G. Mink Production. Publisher: Scientifur 48 H. Roskildevej, DK 3400 Hilleroed. Denmark, 1985. - P. 11-12.

266. Isaac E. Geography of Domestication. Prentice Hall. Englewood Cliffs. 1970. -132 p.

267. Karlin S., Burge C. Trinucleotide repeats and long homopeptides in genes and proteins associated with nervous system disease and development // Proc. Natl Acad. Sci. USA. 1996. - V. 93. - P. 1560-1565.

268. Keeler C.E. The association of the black (non-agouty) gene with behavior in the Norway rat // J. Hered. 1942. - V. 33. - P. 371-384.

269. Keeler C.E. Modification of brain and endocrine glands, as an explanation of altered behavior trends, in coat-character mutant strains of the Norway rat // J. Tennessee Acad. Sci. 1947a. - V. 22. - P. 207-209.

270. Keeler C.E. Coat color, physique, and temperament // J. Hered. 1947b. - V. 9. -P. 271-277.

271. Keeler C.E. Genetics of behavioral variations in color phases of the red fox // The Wild Canids: Their Systematics, Behavioral Ecology and Evolution / Ed. M.W. Fox. N.Y.: Van Nostrand-Reinhold, 1975. - P. 399-H3.

272. Keeler C.E., King H.D. Multiple effects of coat color genes in the Norway rat, with special reference to temperament and domestication // J. Compar. Psychol. -1947.-V. 34.-P. 241-250.

273. Keeler C.E., Ridgway S., Lipscomb L., Fromm E. The genetics of adrenal size and tameness in color phase foxes // J. Hered. 1968. - V. 59. - P. 82-84.

274. King A.W. Genetics of mink. Int. Publ. Comp. Duluth. Minnesota. 1951.-184 P

275. Klotchkov D.V., Trapezov O.V., Kharlamova A.V. Folliculogenesis, onset of puberty and fecundity of mink (Mustela vison Schreber) selectively bred for docility or aggressiveness // Theriogenology. 1998. - V. 49. - P. 1545-1553.

276. Lange K.E. Wolf to Woof//Natural Geographic. 2002. - V. 201. № 1. - P. 2-11.

277. Leonard J.A., Vila C., Wayne R.K. From wild wolf to domestic dog // The Dog and its Genome / Eds E.A. Ostrander, U. Giger, K. Lindblod-Toh. N.Y.: Cold Spring Harbor, 2006. - P. 95-117.

278. Lindblad-Toh K., Wade C.M., Mikkelsen T.S. Genome sequence, comparative analysis and haplotype structure of the domestic dog // Nature. 2005. - V. 438(8).-P. 803-821.

279. Mink Production. Ed. Jorgensen, G. Danish Fur Breeders Association / Scientifur. 1985.-400 p.

280. Marsh F. What is the Orchid pastel // Am. Fur Breeder. 1956a. - V. 29. No 6. -P. 17.

281. Marsh F. The origin and development of the Orchid pastel // Black Fox Magazine. 1956b. - V. 40(6). No 17. - P. 24-25.

282. Mayr E. Systematics and the Origin of Species. N.Y., Columbia Univ. Press, 1942. - P. 120. (Русск. издание - Э. Майр. Систематика и происхождение видов, - М.: Иностр. лит-ра, 1947).

283. Moller K.F. Minkboken. Strange & Co., Oslo. 1930. - 78 p.

284. Moor L., Keeler C.E. Note of certain Mendelian ratios in mink // J. Heredity. -1947.-V. 38.-P. 380.

285. Mohr O.Z., Tuff P. The Norvegian platinum fox. A coat color mutation having great economic value // The Journal of Heredity. 1939. - Vol. 30. No 6. - P. 277234.

286. Mitchell D., Beattl E.T., Cox P.K. Behavioral differences between two populations of wild rats: Implications for domestication research // Behav. Biol. -1977.-V. 19.-P. 206-216.

287. Ness N., Slagsvold P. Heggedal, en ny mink-mutasjon og dens relasion til standard og platinum //Nord. Vet. Med. 1955. B. 7. - S. 556-548.

288. Ness N. Heggedalfactoren i relasion til black cross-factoren // Nord. Vet. Med. -1958.-V. 10.-P. 509-521.

289. Ness N. An investigation of the relation of the Heggedal factor to the Black Cross factor// Acta. Agric. Scand. 1963. - V. 13. - P. 131-138.

290. Ness N. The homozygous lethal effect of the heggedal factor (shadow factor) // Acta. Agric. Scand. 1964. - V. 13. - P. 208-228.л

291. Ness N. Abnormalities of the female genital organs in mink geterozygous for the Heggedal factor (shadow factor) // Acta. Agric. Scand. 1965. - V. 15. - P. 65-99.

292. Ness N.N., Einarson E.J., Lohi O., Jorgensen G., Jarosz S., Sheelje R. Beautiful Fur Animals and Their Color Genetics. - 1988. Glostrup, Denmark. Published by Scientifur. - 271 p.

293. Penisi E. A ruff theory of evolution: gene stutters drive dog shape // Science. -2004.-V. 306.-P. 2172.

294. Plyusnina I.Z., Oskina I.N., Trut L.N. An analysis of fear and aggression during early development of behavior in silver foxes (Vulpes vulpes) II Appl. Anim. Behav. Sci. -1991. V. 32. - P. 253-268.

295. Postel-Vinay O. Le chien, une enigma biologique // La Recherche. 2004. № 375. - P. 30-37.

296. Price E.O. Behavioural aspects of animal domestication // Qurt. Rev. Biol. 1984. -Vol. 59, №1.-P. 1-32.

297. Price E.O., King J.A. Domestication and adaptation. E.S.E. Hafes (Ed.) Adaptation of Domestic Animals. 1968. - P. 34-45.

298. Ratner S.C., Boice R. Effects of domestication on behavior. E.S.E.Hafes (Ed.) The Behavior of Domestic Animals. 1975. 3 ed. - P. 3-19.

299. Richter C.P. The effects of domestication selection on the behavior of the Norway Rat // J. Nat. Cancer. Inst. 1954. - V. 15. № 4. - P. 727-738.

300. Ross-Ibarra J. Quantitative trait loci and the study of plant domestication // Genetica. 2005. - V. 123. № 1-2. - P. 197-204.

301. Sablin M.V., Khlopachev G.A. The earliest ice age dogs: evidence from Eliseevivhi I // Curr. Anthropol. 2002. - V. 43. - P. 795-799.

302. Saetre P., Lindberg J., Leonard J.A. From wild wolf to domestic dog: gene expression changes in the brain // Mol. Brain Res. 2004. - V. 126. - P. 198-206.

303. Sauer C.O. Agricultural Origins and Dispersals American Geographical Society. -1952.- 175 p.

304. Savolainen P. Mt-DNA studies of the origin of dogs // Dog and its Genome / Eds E.A. Ostrander, U. Giger, K. Lindblad-Toh. N.Y.: Cold-Spring Harber, 2006. -P. 119-140.

305. Schreber J.C.D. Die Saugthiere in Abbildungen nach der Natur mit Beschreibungen pi. 1777. 127B.

306. Shackelford R.M. Mutations in mink. Trans Wis. Acad. Sci. Art. Lett. 1941. - P. 34-45.

307. Shackelford R.M. The nature of coat color differences in mink and foxes // Genetics. 1948. - V. 33. No 3. - P. 311-336.

308. Shackelford R.M. Six mutations affecting coat color in ranch-bred mink // Amer. Nat. 1949 a. - V. 83. - P. 49-68.

309. Shackelford R.M. Mutation affecting coat color in ranch-bred mink and foxes // Proc. VIII International Congress Genetics. 1949 b. - P. 660-661.

310. Shackelford R.M. Genetics of the ranch mink. 1950. Pilsbury Publichers Inc. New York. - 91 p.

311. Shackelford R.M. Steelblue, an allel of platinum // J. Hered. 1952. - V. 45. - P. 173-176.

312. Schackelford R.M. Genetics of the Ranch Mink // Black Fox Magazine and Modern Mink Breeder. New York, 1957. - 117 pp.

313. Searle A.G. Comparative genetics of coat colour in mammals. L.: Logos press. 1968.-308 p.

314. Serpelle J., Jagoe J. Early experience and the development of behavior // The Domestic Dog: its Evolution, Behavior and Interactions With People / Ed. J. Serpell. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1997. - P. 79-102.

315. Shackelford R.M. The Blue Book of Fur Farming. Milwaukee. 1966. - 48 p.

316. Shackelford R.M. Types of mink // Blue book of fur farming. 1967. U.S. Fur rancher. - P. 6-23.

317. Shackelford R.M. American mink. Evolution of domesticated animals. -Longman. 1986. P. 229-234.

318. Shackelford R.M., Cole L.J., "Screw-neck" in the pastel color phase of runch-bred mink // J. Heredity. 1947. - V. 38, No. 7. - P. 203-209.

319. Shackelford R.M., Moore W.L. Genetic basis of some white phenotypes in the ranch mink // J. Heredity. 1954. - V. 45. No. 7. - P. 173-176.

320. Shermer M. The Domesticated Savage // Scientific American. 2003. September. -P. 23.

321. Silvers W.K. The coat colors of mice. N.Y.: Springer-Verlag. 1979. - 379 p.

322. Smith S.E., Whitaker C.H., Davis L.F., Nobel P.V. The inheritance of three coat color mutations in ranch-raised mink // J. Hered. 1941. - V. 32. - P. 173-176.

323. Smith B.W. Nature's jewels. A history of mink farming in the United States. -1981. Nat. Board of Fur Farm Org. -100 p.

324. Sponenberg D.P. Germinal reversion of the merle allele in Australian shepperd dogs // J. Heredity. 1984. - V. 75. № 1. - P. 78-82.

325. Sturm R.A. A golden age of human pigmentation genetics // Trends genet. 2006. - V. 20. - P. 464-468.

326. Trapezov O.V. Black Crystal: A novel coat color mutant in the American Mink // J. Hered. 1997a. - V. 88. № 2. - P. 164-166.

327. Trapezov O.V. A rise of new colour phases in American mink (Mustela vison Schreber) in the course of selection for domestic behaviour // Scientific. 1997 b. - V.21.№ 1. - P. 41-47.

328. Trapezov O.V. Behavioral aspects of the river otter (Lutra lutra) and the sea otter (Enhydra lutris) breeding in captivity. VIIth International Otter Colloquium. March 14-19. 1998. Trebon. Czech Republic. - P. 7.

329. Trapezov O.V. Effects of destabilizing selection and a new technological possibilities in breeding practice // International Conference Dedicated to 90 Anniversary of Prof. Dmitry K. Belyaev 7-9 August 2007, Novosibirsk, Russia.

330. Trapezov O.V., Kharlamova A.V. Selection for tame behavior induced the arisal of new color phases in mink. Proceedings from the Vlth International Scientific

331. Congress in Fur Animal Production. Applied Science Reports. V. 29. P. 25-31. August 21-23, - 1996, Warsaw, Poland.

332. Treiman D.M., Fulker D.W., Levine S. Interaction of genotype and environment as determinant of corticosteroid response to stress // Develop. Psychobiol. 1970. -V. 3.-P. 131-140.

333. Trut L.N. Early Canid Domestication: The Farm-Fox Experiment // American Scientist. 1999. - V. 87. - P. 160-169.

334. Trut L.N. Experimental studies of Early Canid Domestication. Chapter 2. The Genetics of the Dog. CABI Publishing, 2001. - P. 15-42.

335. Trut L.N., Plyusnina I.Z., Oskina I.N., Prasolova L.A. Phenotypic diversity of domestic animals and temporal developmental parameters // Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia. Novosibirsk, 2000. - P. 119-123.

336. Trut L.N., Kharlamova A.V., Kukekova A.A. Morphology and behavior: Are they coupled at the genome level? // The Dog and Its Genome. N.Y.: Cold Spring Harbor Laboratory Press, 2006. - P. 81-93.

337. Zeder M.A. Documenting domestication: the intersection of genetics and archaeology // Trends in Genetics. 2006. - V. 22. № 3. - P. 139-155.

338. Zeuner F.E. Domestication of animals. In: A History of Technology 1954. - V. 1., ed. C. Singer, E.J. Holmyand, A.R. Hall and Williams. Oxford: Oxford University Press.

339. Zeuner F.E. A History of Domesticated Animals. New York. 1963. - 560 p.

340. Van Lawik-Goodall. The behaviour of free-living chimpanzees in the Gombe Stream Reserve // Animal Behavior. Monographs. 1968. - V. 1. - P. 161-311.

341. Venge O. Reproduction in the fox and mink // Animal Breeding Abstracts. 1959. -V. 27. - P. 129-145.

342. Venge O. A note on induced sterility in mink // J. Reprod. Fert. 1963. - V. 5. No l.-P. 83-86.

343. Vila C. Seddon J., Ellegren H. Genes of domestic mammals augmented by backcrossing with wild ancestors // Trends Genet. 2005. - V. 21. - P. 214-218.

344. Wade N. From wolf to dog, Yes, but when? // The New York Times Science. -2002. November, 22.

345. Wade N. Nice rats, nasty rats: maybe it's all in the genes // New York Times. -2006. July 25.

346. Wade N. Ask Science // New York Times. 2006. July 28.

347. Wayne R.K., Ostrander E. Origin, genetic diversity, and genome structure of the domestic dog // BioEssays. 1999. - V. 21. - P. 247-257.

348. Whitney J.B., Lamoreux M.L. Transposable elements controlling genetic instabilities in mammals // J. Heredity. 1982. - V. 73. № 1. - P. 12-18.

349. Woolf C.M. Multifactorial inheritance of Common white Markings in the Arabian Horse // J. Heredity. 1990. - V. 81. № 4. - P. 250-256.

350. Wright S. Evolution and the Genetics of Population. V. 1. Genetics and Biometrie Foundations. Chicago Univ. Press. 1968. - 431 p.

351. Wustmann E. Crao-indianer der rotten Berge. Leipzig. 1977. - 135 s.