Влияние эймериозной инвазии на биоценоз кишечника цыплят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат ветеринарных наук Бурлаков, Виктор Петрович

• Бурлаков, Виктор Петрович
• кандидат ветеринарных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Бурлаков, Виктор Петрович

Введение.4.

1. Обзор литературы.8.

1.1. Краткая характеристика эймерий кур.8.

1.2. Роль нормальной микрофлоры кишечника.14.

1.3. Применение препаратов нормальной микрофлоры кишечника для предупреждения дисбактериозов и профилактики бактериальных болезней птиц.23.

1.4. Влияние возбудителей кишечных инвазий на нормальный микробиоценоз кишечника.27.

1.5. Влияние лекарственных препаратов на индигенную микрофлору кишечника.32.

2. Собственные исследования.36.

2.1. Материалы и методы исследования.36.

2.2. Влияние E.tenella на уровень колонизации нормальной микрофлоры на' слизистой слепых отростков кишечника цыплят.43.

2.3. Влияние метода иммунохимиопрофилактики эймериозов кур на уровень колонизации нормальной микрофлоры кишечника.56.

2.4. Динамика формирования и уровень колонизации нормальной микрофлоры кишечника цыплят при применении антиэймериозных препаратов.69.

9 2.5. Методы контроля и коррекции нормальной микрофлоры цыплят в производственных условиях.82.

3. Обсуждение.103.

4. Выводы.112.

5. Практические предложения.113.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние эймериозной инвазии на биоценоз кишечника цыплят»

Актуальность проблемы. Несмотря на повышение уровня ветеринарно-санитарных мероприятий, технологии и культуры ведения отрасли, эймериозы продолжают наносить птицеводству значительный экономический ущерб. Ежегодные потери от них в мире исчисляются в сотнях миллионов долларов. Они складываются из гибели птиц, снижения ее продуктивности и дополнительных затрат корма на единицу продукции. Установлено, что скрытый экономический ущерб (потери привесов, снижение категорийности тушек, увеличение затрат кормов) в 2-3 раза I превышает потери от прямой гибели птицы. ( Ю.П. Илюшечкин и А.И.

Кириллов, 1981) Это связано преимущественно с нарушением функций пищеварительного тракта, являющегося для большинства видов эймерий птиц средой обитания. Как отмечал В.А.Догель (1962) «С практической токи \/ зрения главный интерес в явлениях паразитизма представляет в большинстве случаев не организм (паразит), а его среда обитания (хозяин), и с теоретической точки зрения эти отношения представляют значительный интерес. Среда паразита, будучи таким же живым организмом, как и его обитатель, реагирует на присутствие последнего иногда очень сильно». ^ Изучение вопросов взаимоотношений паразита и хозяина на организменном, тканевом, клеточном и молекулярном уровнях способствуют в значительной мере расшифровке ряда протозойных болезней животных и разработке научно-обоснованных мер профилактики и борьбы с ними. ( М.Ш.Акбаев,1985; Х.Х.Абдиллин,1970; И.Б. Куваева,1976; О.В. Чахава,1987) Эндогенная стадия развития эймерий кур протекает в эпителиальных клетках слизистой кишечника хозяина. Известно, однако, что нормальная | микрофлора кишечника, колонизируясь на слизистой, формирует биопленку, выполняющую роль экрана, который лимитирует доступ возбудителям кишечных инфекций к месту их патогенного действия. (Б.А. ШендеровД987; Б.В.Пинегин, В.М. Коршунов с соавт.,1983).

В результате жизнедеятельности эймерий в слизистой нарушается ее нормальное состояние, что отрицательно влияет на микробиоценоз облигатной микрофлоры кишечника.

Это обстоятельство и послужило основанием для изучения влияния эймерийозной инвазии на уровень колонизации нормальной микрофлоры на слизистой слепых отростков кишечника цыплят.

Цель и задачи исследования. Целью работы было изучение влияния эймерийозной инвазии на биоценоз кишечника цыплят. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние эймерийозной (Е. 1епе11а)инвазии на уровень колонизации бифидобактерий, лактобацилл и Streptococcus faecium на слизистой слепых отростков кишечника цыплят;

- определить влияние метода иммунохимиопрофилактики на эндогенную микрофлору кишечника;

- выяснить влияние антиэймерийозных препаратов на состояние норшльной микрофлоры кишечника птиц;

- разработать методы контроля и коррекции нормальной микрофлоры кишечника цыплят.

Научная новизна. Впервые изучены динамика изменения нормальной микрофлоры слепых отростков кишечника цыплят на фоне Е. tenella -инвазии, влияние метода иммунохимиопрофилактики на колонизационную резистентность ^ндигенной микрофлоры кишечника и разработаны методы контроля и коррекции нормальной микрофлоры кишечника птиц.

Практическое значение работы. На основании полученных результатов исследований разработан оригинальный метод контроля и коррекции нормальной микрофлоры кишечника цыплят в производственных условиях. Разработаны: "Рекомендации по прафилактике и лечению дисбактериозов при проведении иммунохимиопрофилактики эймериозов птиц."Утверждены Научно-координационным советом по животноводству и ветеринарии Северо-Западного научно-методического центра Россельхозакадемии , пр.№ 4 от 23 декабря 2005г. Составленные рекомендации ранее ( 2004-2005гг) были внедрены и апробированы на птицефабриках: «Приморская», Лениградской области, «Гайская», Оринбургской области, «Баксанская», Кабардино-Балкарской Республике. Проведены производственные испытания пробиотика СТФ-1/56 при иммунохимиопрофилактике эймериозов птиц в хозяйствах Ленинградской, Оренбургской областях, Краснодарском крае и Кабардино-Балкарской Республике. Материалы научных исследований активно используются для проведения практических занятиях и чтения лекций для студентов очного факультета Санкт-Петербургской академии ветеринарной медицины, Ставропольского аграрного университета, Саратовского аграрного университета, на курсах повышения квалификации ветеринарных врачей Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института птицеводства.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и одобрены на заседании Ученого совета Всесоюзного научно-исследовательского ветеринарного института птицеводства (1990 г), Всесоюзных научных координационных совещаниях по болезням птиц (г. Самарканд, 1989 г; г. Иркутск, 1990 г), Всесоюзных совещаниях ветеринарных специалистов птицеводческих хозяйств (г. Москва, 1989, 1990 гг.), 1-ом международном ветеринарном Конгрессе по птицеводству, 2005г.

Основные положения, выносимые на защиту:

- изучить влияние эймерийозной (Е. tenella) инвазии на уровень колонизации бифидобактерий, лактобацилл и Streptococcus faecium на слизистой слепых отростков кишечника цыплят;

- определить влияние метода иммунохимиопрофилактики на эндогенную микрофлору кишечника;

- выяснить влияние антиэймерийозных препаратов на состояние нормальной микрофлоры кишечника птиц;

- разработать методы контроля и коррекции нормальной микрофлоры кишечника цыплят.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 5 научных работах.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 136 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения, выводов и практических предложений. Список использованной литературы содержит 230 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, в том числе 139 отечественных, 91 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Бурлаков, Виктор Петрович

4. ВЫВОДЫ.

1. Эймериозная инвазия, вызванная E.tenella, влечет за собой снижение уровня колонизации молочнокислых бактерий.

2. При применении метода иммунохимиопрофилактики отмечено значительное снижение уровня колонизации резидентной микрофлоры на слизистой слепых отростков.

3. Антиэймериозные препараты (химкокцид, ампролплюс, фармкокцид-25) не оказывают отрицательного влияния на колонизацию автохтонной микрофлоры на слизистой кишечника. Назначение вышеназванных препаратов больной птице способствует быстрому восстановлению нормоценоза слепых отростков.

4. Наиболее эффективным действием обладают препараты химкокцид и эланкобан-100.

5. Создание высоких концентраций эубиотика СТФ-1/56 в просвете кишечника у больной птицы способствует быстрому восстановлению уровня колонизации Streptococcus faecium на слизистой.

6. Зависимость уровня колонизации нормальной микрофлоры обратнопропорциональна интенсивности ооцистопродукции.

7. Критический (пороговый) уровень ооцистопродукции, при котором ^ наблюдается снижение уровня колонизации автохтонной микрофлоры на слизистой слепых отростков, колеблется от 1 до 2 тысяч ооцист E.tenella в 1 г содержимого.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. На основании полученных результатов разработаны и утверждены Научно-координационным советом по животноводству и ветеринарии Северо-Западного научно-методического центра Россельхозакадемии, пр. №4 от 23.12.2005г. рекомендации по прафилактике и лечению дисбактериозов при проведении иммунохимиопрофилактики эймериозов птиц.

2. Составленные рекомендации внедрены и активно используются на птицефабриках: «Приморская», Лениградской области, «Гайская», Оринбургской области, «Баксанская», Кабардино-Балкарской Республике.

3. Определённая нами зависимость уровня колонизации нормальной микрофлоры от интенсивности ооцистопродукции может служить одним из критериев оценки состояния индигенной пристеночной микрофлоры на слизистой кишечника.

4. Результаты исследований, изложенные в диссертации используются для проведения практических занятий и чтения лекций для студентов очного факультета Санкт-Петербурга академии ветеринарной медицины, Ставропольского аграрного университета, Саратовского аграрного университета, на курсах повышения клафикации ветеринарных врачей Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института птицеводства.

5. Применение препарата СТФ-1/56 в период иммунизации сокращает сроки нормоценоза на слизистой оболочке кишечника, что безусловно положительно отражается на устойчивости птицы к алиментарному инфицированию другими заболеваниями и позволяет значительно сократить затраты на лечение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Бурлаков, Виктор Петрович, 2006 год

1. Абдиллин Х.Х. О некоторых вопросах взаимоотношения между микробами и организмом животных. Учен. Записки Казан, вет. ин-та им. Н.Э. Баумана, т.107, 1970. сЛ 1-15.

2. Абызова Л.Ф. Полонская М.С., Каросевич А.В. Сухой ацидофилин и его использование в животноводстве и ветеринарии. -М.,1979.-9с.

3. Аверьянов А.В., Зеров Ю.Л., Хованских А.Е. Изменение биосинтеза РНК в печени цыплят при кокцидиозах // Паразитология. 1978.Т.12. № З.С.275-278.

4. Акбаев М.Ш. Влияние мониезий на микроорганизмы желудочно-кишечного тракта овец. Ветеринария . 1985 № 12. с.47-49.

5. Амелин И.П. Шире использовать ацидофильную бульонную культуру и ацидофильное молоко в животноводстве и птицеводстве.- Челябинск, 1968.-15с.

6. Антипов В.А., Субботин В.М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков. Ветеринария. 1980. № 12 с.55-57.

7. Ахметзянов Ф.Х. Микрофлора прямой кишки поросят в норме и при дисбактериозах. Ученые записки Казанского гос. Ветеринарного ин-та т.101, 1967, с 219-225.

8. Бакулина Э.В., Олейник И.И. Теория паразитоцинозов и генетический обмен у бактерий.- М.: Медицина, 1970.-216с.

9. Бейер Т.В. К вопросу об эволюции кишечных кокцидий. Эймериидные кокцидии / кишечные простейшие.- Вильнюс, 1982.С. 15-21.

10. Бейер Т.В., Шибалова Т.А. Увеличение количества ДНК в ядрах клеток слепых отростков кишечника при развитии в них шизоитов второй генерации Eimeria tenella // Паразитология. 1974.Т.8, № 5. С. 449-455.

11. Бейер Т.В., Шибалова Т.А., Костенко Л.А. Цитология кокцидий.- Л.: Наука, 1978.-186 с.

12. Беюл Е.А., Куваева И.Б. Дисбактериозы кишечника и их клиническое значение. " Клин. Мед." 1986, 64, № 11, 37-44.

13. Бондаренко В.М., Грачева Н.М. Пробиотики, пребиотики и синбиотики

14. Ь в терапии и профилактике кишечных дисбактериозов. // Фарматека №7, 2003г., С.53-53.

15. Брилис В.И. Ацидивные свойства лактобацилл: Автореф. дис. .канд.мед.наук.-М., 1983.- 19с.

16. Ваксман З.В. Антагонизм микробов и антагонические вещества .-М.:ИЛ., 1947.392с.

17. Вальдман А.Р. Питание животных и микрофлора // Биохимия и физиология питания животных.- Рига, 1972.-С.47-65.

18. Васин А.Д., Невзгодина М.В., Щукина JI.B. Надежные средства : ацидофил. Бактерии для лечения с/х. ж-х. Ветеринария, 1982, № Ю.с.15.

19. Ь 18.Гаврилова Н.Н., Захаренко Л.И. Совместное культивированиеамилолитического молочнокислого стрептококка и пропионовокислых бактерий // Производство новых микробных препаратов в Казахстане. -Алма-Ата, 1979.-С.12-15.

20. Гладштейн А.И., Тузова З.Г., Коваленко О.Н., Петраков А.А., Мельникова В.М., Барер Ф.С. Экология и чувствительность к антибиотикам внутрибольничных штаммов ACINETOBAKTER. Антибиотики и медицинские биотехнологии. 1987 № 3 С. 195-198.

21. Гончарова Г.И. и Вальшанская Ф.Л. Частота обнаружения B.bifidum виспражнениях взрослых людей. ЖМЭИ, №7 с.55-59.

22. Гончарова Г.И., Семенова Л.П., Лянная A.M., Козлова Э.П., Донских Е.Е. Бифидофлора человека, её нормализирующие и защитные функции. // Антибиотики и медицинская биотехнология. -1387.- № 3.-С.179-183.

23. Горлов М.Ф., Тимофеев Б.А. " Скрининг и стандартизация препаратов для борьбы с эймериозом кур". // Аграрная Россия 2001 г № 3, с.28-30.

24. Горская Е.М., Лапчинская А.В., Чахава О.В., Шендеров Б.А., Транезов Е.В. Адгезивная способность представителей кишечной микрофлоры при перерывном и дробном оральном введении цефалексина и эритромицина. Антиб. и мед. Биотека. 1987 № 3 с.210-215.

25. Григорьева В.М., Астанина JI.H., Лесняк С.В. и др. Чувствительность к антибиотикам бифидобактерий и лактобактерий, используемых для приготовления бифидум и лактобактерина. Антибиотики. 1983 Т.28 № 6 С. 418-421.

26. Гусев В.Ф. Протозойные болезни позвоночных животных и меры борьбы с ними в СССР: Докл. д-ра вет.наук по опубликованным работам.- Л., 1967.-39 с.

27. Данилевская Н.В., Субботин В.В. " Применение пробиотического препарата Лактобифадол при промышленном откорме бройлеров" // Ветеринария , 2004 № 2, с.27-29.

28. Джикидзе Э.К., Шагинян С.А., Поспелова В.В. и др. Микрофлора кишечника обезьян в норме и при патологии , её коррекция препаратами из живых бактерий облигатного биоценоза человека ( коли-бактерин, бификол, бифидум-бактерин) ЖМЭИ ,1984 № 12 С.44-47.

29. Догель В.А. Общая паразитология.- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1962.-464с.

30. Дорофеев Г., Кириллов А., Илюшечкин Ю., Разбицкий В. Изменение состава кишечной микрофлоры при экспериментальном кокцидиозе цыплят. Перед, научн.-произв. опыт в птицеводстве : Экспресс-информ. ВНИИТЭИСХ, 1980, № 4, С/34-36.

31. Егорова С.М. Влияние дозы иммобилизованных бифидобактерий на механизм колокишечного биотопа. // Межд. конф. памяти Г.И. Гончаровой " Пробиотические микроорганизмы-совр. состояние вопроса и перспективы использования" , М., 2002, конф.,С.28-29.

32. Елизарова И.П., Кудинова Т.И., Разумовская И.Н., Зотова М.В. Особенности микробиоценоза новорожденных 1-й недели жизни при раздельном и совместном с матерью пребывании в акушерском

33. Ь стационаре "Вопр. охраны материнства и детства"., 1986,31, № 10, С.55.57.

34. Елчиев Я.Я., Альбумины сыворотки крови и их аминокислоты у птиц при кокцидиозе, вызванном Eimeria tenella и после лечения кокцидином // Кишечные простейшие. Вильнюс, 1982.С. 50-55.

35. ЗЗ.Засухин Д.Н. Взаимоотношения хозяина и паразита при протозойных заболеваниях и вопросы иммунитета // Успехи протозоологии / Тез.З-го Международного конгресса протозоологов.- Л.: Наука, 1969.С. 219-221.

36. Иванова Н.П. Получение антибиотико-устойчивых штаммов бифидобактерий и лактобацилл и изучение их биологических св-в. Автореферат дис. . на канд.мед. наук ,-М. ,1982.- 22с.

37. Измайлов И.А. Содержание щавелевоуксусной кислоты в печеницыплят при экспериментальном эймериозе // Современные проблемы протозоотологии / Тез. докл. и сообщ. 4-го съезда Всесоюз. о-ва протозоологов. Л.: Наука, 1987. С. 203.

38. Илюшечкин Ю.П. , Кириллов А.И. Эффективность различных кокцидиостатиков//Ветеринария., 1981. № 5. С.40-42.

39. Имангулов Ш., Игнатова Г., Первова А. "Ферментативный пробиотик: два в одном" // Птицеводство 2004г. № 7. С.21-22.

40. Исаева Н.Л., Шахмарданов М.З., Земскова Л.Н., Григорьев А.В.,

41. Лучшев В.И. Методы воздействия пробиотиков на функциональное состояние лимфоцитов при шигеллезе. // Журнал микробиол., 1994. №6, С.107-108.

42. Калоев Б. " Молочнокислые препараты как средство оздоровления цыплят" // Птицеводство 2002г. № 2, С. 15-16.

43. Камшилов М.М. Биотический круговорот.-М.: Наука, 1970-160с.

44. Карпов В.М. Препарат бактерин-SL // Ветеринария, 1987 № 7 С.45.

45. Каширская Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры. // Рус.Мед.журн., 2000, № 13-14.

46. Киршенблат Я.Д. О патологических изменениях клеток, пораженных

47. Ь внутриклеточными паразитами / Труды ленинградского о-ваестествоиспытателей. JL: Из-во ленингр. уиверситета, 1954.Т.72.Вып.4.С.75-80.

48. Коблова И.А., Писков В.Б. Применение химических препаратов против кокцидиоза кур // Химия в сельском хозяйстве., 1972.Т. 10. №1.С.40-47.

49. Козак С.П., Барышников С.В. " Применение пробиотиков для цыплят -бройлеров." // " Сфера" 2003 №11, С. 14-15.

50. Колабский Н.А., Пашкин П.И. Кокцидиозы сельскохозяйственных животных.-Л.: Колос, 1974. 160с.

51. Кольцова Т.Г. Использование ацидофильных бактерий.// Птицеводство № 2. С.12-13.

52. Коршунов В.М., Синицына Н.А., Гинодман Г.А., Пинегин Б.В. Коррекция микрофлоры кишечника при химиотерапевтических дисбактериозах с помощью аутоштаммов бифидобактерий илактобактерий. ЖМЭИ ,1985. № 9.С.20-25.

53. Кравцов В.А. Ультраструктура спорозонта Eimeria acervulina // Паразитология., 1977.Т.11. №2. С. 162-165.

54. Красноголовец В.Н. Некоторые изменения кишечной флорыбольных острой дизентерией, леченных антибиотиками.// Антибиотики.-1964,-№4.С.368-372.

55. Кретович В.Л., Яковлева В.Н. Производство глютаминовой кислоты путем биосинтеза // Изв. Ан СССР: Серия Биология.-1960.-№ 2.С.197-205.

56. Ь 53.Куваева И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора.1. М. Медицина, 1976. -248с.

57. Куваева И.Б., Кузнецова Г.Г. и др. Характеристика микрофлоры кишечника у детей первого года жизни с кожными проявлениями пищевой аллергии.// Педиатрия, 1986. №9.С.7-11.

58. Кудинова Т.И., Майорова В.Н. Влияние раннего введения бифидумбактерина на состав микрофлоры кишечника у новорожденных детей. " Акушерство и гинекология" .М., 1986. №12. С.59-61.

59. Кузина Р.Ф. Роль ацидофильных бактерий в нормализации кишечной микрофлоры лабораторных мышей : Автореф.дис. . канд.биол.наук.1. Ь М., 1971.-17с.

60. Ленцнер А.А. Антагоническая активность лактобацилл микрофлоры человека // Аутофлора здорового и больного организма.-Таллин,1972.1. С.157-160.

61. Ленцнер А.А. Лактобациллы микрофлоры человека: Автореф.дис. .доктора мед.наук.- Тарту, 1973.-69с.

62. Ленцнер А.А. Лактофлора животного организма и её защитная функция . Теор. и практ.пробл. гнотобиологии .-М., 1986. С. 195-200.

63. Ленцнер А.А. , Ленцнер Х.П., Микельсаар М.Э., Тюри М.Э., Бримне В.Н., Левков Л.А. Лактофлора и колонизационная резистентность // Антибиотики и медицинская биотехнология.-1987.-№3.-С.173-179.

64. Лизько Н.Н. Дисбактериозы экспериментальных состояний // Антибиотики и медицинская биотехнология.-1987.-№3.-С. 184-186,

65. Лизько Н.Н. , Шилов В. М. Современные представления о составе Ь кишечной микрофлоры у здоровых взрослых людей //

66. Журн.микробиологии ииммунобиолог.-1979-№2.-С.36-40.

67. Лучшев В.И., Шахмарданов М.З. Дисбактериозы: лечение и профилактика .// Фармвестник №21, 1999г., С.23.

68. Лыкова Е.А., Мурашова А.О., Бондаренко В.М. Нарушения микрофлоры кишечника и иммунитета у больных аллергическими дерматитами и их коррекция. // Рос. Педиатр.журн., 2000.-№2.-С.2.

69. Малик Н.И., Панин А.Н., Вержинина И.Ю. "Пробиотики: теоретические и практические аспекты"// Ветеринария, 2001 г.-№2.-С.28-29.

70. Марко О.П., Корнева Т.К., Ключевская Л.А. Изменения кишечной Ъ микрофлоры человека при некоторых заболеваниях толстой кишки ипри воздействии антибактериальных препаратов// Аутофлора здорового ибольного организма.-Таллин, 1972.-С.167-168.

71. Мартынов А.И., Гриневич А.С., Коршунов В.М., Пинегин Б.В. Изучение особенностей антибиотикого дисбактериоза в эксперименте// Журн.микробиологии эпидемиологии иммунобиологии .-1982.-№1.-С.48-54.

72. Мачинский А.П. , Орехов B.C. Динамика свободных аминокислот в ^ цельной крови при кокцидиозах цыплят// Материалы 1 съезда

73. Всесоюз.о-ва протозоологов.-Баку.-1971 .-С.23 7-238.

74. Мачинский А.П., Орехов B.C. Изменение свободных аминокислот в цельной крови при экспериментальном кокцидиозе цыплят// Сб.трудов ВНИИБП.-1973.Т.9.Вып.20.-С.191-196.

75. Микельсаар М.Э., Тюри М.Э., Ленцнер А.А. Удельный вес бифидобактерий в содержимом и стенке кишечника. " Бифидобактерии и их использ. в клинике, мед.пром-сти и с.х." М.,-1986.-С.25-28.

76. Мишин B.C., Михайлов Г.А. Радиоизотопные исследования патогенеза кокцидиоза кур// Тез.докл. 2-й Всесоюз.конференц. по с/х радиологии.-Обнинск.-1984.-Т.2.-С.114-115.

77. Ь 74.Мишурнова Н.В. Профилактическая эффективность препарата СТФ1/56 при салмонеллезах кур: Автореф.дис. .канд.вет.наук.-Тарту, 1989.-16с.

78. Мусаев М.А. Паразитоценология и биохимические аспекты паразито-хозяинных отношений// Тез.докл. 1 Всесоюз.съезда паразитоценологов.-Полтава, 1978.Ч.2.-С.24-25.

79. Мусаев М.А., Елчиев Я.Я. Паразитоценологические аспекты эймериозов домашних птиц// Тез.докл. 2 Всесоюз.съезда паразитоценологов.-Киев: Наукова думка, 1983а.С.225-226.

80. Мусаев М.А., Елчиев Я.Я. Биохимические механизмы системы " паразит-хозяин" при эймериозах животных// Изв. Ан Аз.ССР.

81. Ь Сер.биол.наук., 1983б.-№2.-С.60-67.

82. Мусаев М.А., Елчиев Я.Я., Мамедова Г.А. Активность некоторых ферментов тканей цыплят при кокцидиозе ( Eimeria tenella) // Паразитология., 1983 .Т.7.-№2.-С.95-100.

83. Мухина Ю.Г. Диагностика и коррекция дисбактериоза у детей//. Русский медицинский журнал, 1999г.,Т.7. №11.-С.487-498.

84. Навашин С.М. Всесоюзный семинар, посвященный вопросам антибиотикотерапии и дисбиозов/ Антибиотики и медицинскаябиотехнология, 1987.№3.-С.163-164.81 .Нахимовская М.И. Антагонизм у бактерий// Микробиология.-1938.-№7.-С.23 8-264.

85. Никольский Н.Н. Всасывание Сахаров// Физиология всасывания.-Л.: Наука.-1977.-С.249-284.

86. Новиков В.М., Фортушный В.А., Тимошенко О.П. Влияние ПАБК на микрофлору кишечника у животных./Ветеринария.-1969.-№4.-С.59-61.

87. Новокшонов А.А., Мацулевич А.А., Портных О.Ю. " Пробиотики в комплексной терапии кишечных инфекций у детей//Биопрепараты.-2001.-№1.-С.4-6.

88. Огородников Т.В., Дроздов В.В., Афонин К.В. Lactobacillus acidophilus в борьбе с кокцидийной инвазией кроликов. / Теоретич.и практические вопросы ветеринарии .- Тарту.-1988.-Т.2.-С.46-49.

89. Орлов Н.П. Биологические основы лечения и профилактики паразитарных заболеваний .-М.: Сельхозгиз.-1961.-158с.

90. Пашкин П.И. Изучение иммунитета при кокцидиозе цыплят с целью изыскания наиболее эффективных методов профилактики: Автореф.дис. .канд.вет.наук.-Л.-1966.-25с.

91. Пелтц Л.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека.-М.: Медицина, 195 5 .-43 6с.

92. Петров Ю.Ф., Воробушков А.Г., Ефимова Н.А. Динамика микрофлоры кишечника кур при аскаридиозе// Ветеринария.-1982.-№7.-С.43.

93. Пинегин Б.В., Коршунов В.М., Иванова Н.П. и др. Использование антибиотикоустойчивых бифидобактерий при лечении язвеннонекротического энтероколита у детей раннего возраста. ЖМЭИ.-1983 .-№ 1 .-С.59-64.

94. Пинегин Б.В., Коршунов В.М., Иванова Н.П. и др. Изучение приживляемости антибиотикоустойчивых бифидобактерий в кишечнике обычных и стерильных животных. ЖМЭИ.-1983.-№6.-С.41-45.

95. Полянский Ю.И. Протозоология и медицина // Журн.общей биологии.-1982.-№2.-С. 147-155.

96. Полянский Ю.И., Бейер Т.В. Внутриклеточный паразитизм-качественно особая форма паразито-хозяинных отношений 2 Тез.докл.1 Всесоюз.съезда паразитоценологов.-Киев.-1978.-Ч.2.-С.57-58.

97. Репин В.Г. " Штамм бактерии Bifidobacterium cotumix, используемый для приготовления пробиотического препарата для птицеводства и ветеринарии://Биологический журнал Армении.-2004.-№8.-С. 18-19.

98. Савицкая К.И. Нарушения микроэкологии желудочно-кишечного тракта и хронические болезни кишечника.//Тегга medica, 1998.-№2.-С.13-15.

99. Селиверстова В.Г. Субмикроскопическая организация Eimeria tenella на разных стадиях жизненного цикла: Автореф.дис. .канд.биол.наук.-JI.,1970.-23c.

100. Селькова Е.П., Имамкулиев К.А., Мацулевич Т.В. Применение бифидумбактерина при лечении острых кишечных инфекций.//Тегга Medica. 1998.-С.22-23.

101. Сизова А.В. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и исследование бактерий симбионтов в животноводстве.-М.-1974.-91с.

102. Смирнов В.В. " Антибиотики и /или пробиотики: размышления и факты."// Медицинская картотека ,-1998.-№8.-С.28-30.

103. Смолянская А.З. Дисбактериозы- инфекционные процессы смешанной этиологии// Антибиотики и медицинская биотехнология.-1987.-№3.-С.186-190.

104. Суркова A.M. Изменение активности кишечных фосфатаз и некоторых азотистых компонентов ткани печени цыплят при экспериментальных кокцидиозах ( Eimeria tenella, Eimeria mitis) : Автореф.дис. . .канд.биол.наук.-Баку.-1972.-26с.

105. Тамм А.О., Вия М.П., Микельсаар М.Э., Сейгур У.Х. Метоболиты кишечной микрофлоры в диагностике дисбиоза кишечника// Антибиотики и медицинская биотехнология.-1987.-№3.-С. 191-195.

106. Тарабрина Н.П. Взаимодействие лактобацилл со слизистой оболочкой кишечника// Журн.микробиологии, эпидемиологии иммунобиологии.-1980.-№2.-С.89-92.

107. Тараканов Б., Никулин В., Герасименко В., Лукьянов А. Использование пробиотика при откорме гусят на мясо//Птицеводство.-2004.-№5 .-С.24-25.

108. Тимофеев Б.А. Общие закономерности патогенеза протозойных болезней сельскохозяйственных животных // С.-х. биол., 1985.-№9.-С.112-119.

109. Тимофеев Б.А. Профилактика протозойных заболеваний сельскохозяйственных животных.-М.: Россельхозиздат, 1986.-143с.

110. Тимошко М.А. Исследование взаимодействия бифидобактерий, молочнокислых бактерий и эймерий в кишечнике с использованием гнотобиотичных цыплят: Автореф.дис. .канд.биол.наук.-Загорск.-1973.-24с.

111. Тимошко М.А., Вилынанская Ф.Л., Поспелова В.В., Рахимова Н.Г. Антагонические взаимоотношения Bifidobacterium bifidum и Proteins vulgaris in vitro в пищеварительном тракте цыплят гнотобионтов. ЖМЭИ.-1979.-№7.-С.92-96.

112. Учайкин В.Ф., Гаспарян М.О., Новокшонов А.А., Мацулевич Т.В., Портных О.Ю. Пробиотики комплексной терапии кишечных инфекций у детей.// Биопрепараты.-2001 .-№ 1 .-С.4.

113. Феклисова JI.B. Современные пробиотики: Новый взгляд на проьлему./ Медицинский вестник, вып.9.-2003.

114. Халиков Ф.Р. Динамика общего белка и белковых фракций сыворотки Ъ крови при кокцидиозе цыплят// Материалы XXXXIIIнаучн.конф.аспирантов и студентов МВА.М.,1968.-С.72-74.

115. Халиков Ф.Р. Белки ибелковые фракции при кокцидиозе цыплят/ Тр. УзНИВИ.-Ташкент, 1973 .-Т.20.-С. 191 -192.

116. Хаусманн X. Бактериостатическое действие ацидофильной палочки на микрофлору кишечника телят, больных дислексией./ Ветеринария.-1967.-3 .-С.66-67.

117. Хейсин Е.М. Кокцидии кишечника кролика//Уч.зап.Лен.гос.пед.ин-та им А.И. Герцена.-Л,-1947.-Т.51 .-229с.

118. Хейсин Е.М. Пиноцитоз// Руководство по цитологии.М.:Л.:Наука.-1965.-С.166-172.

119. Хейсин Е.М. жизненные циклы кокцидий домашних животных.-Л.:1. Наука.-1967.-194с.

120. Хованских А.Е. Биохимические особенности патогенеза у цыплят при кокцидиозах// С.-Х. биология.-1977.-Т.12.-№2.-С.245-250.

121. Хованских А.Е. Биохимические основы паразито-хозяинных взаимоотношений при кокцидиозах кур: Автореф.дис. .д-ра биол.наук.-М.-1979а.-32с.

122. Хованских А.Е. Биохимические механизмы паразито-хозяинных ^ взаимоотношений при кокцидиозах птиц// Систематика и экологияспоровиков и книдоспоридий/ Сб. трудов Зоологического ин-та АН СССР. Л.-19796.-Т.87.-С.12-27.

123. Хованских А.Е. Биохимические аспекты иммуногенеза у цыплят при кокцидиозах// С.-х. биология.-1979в.-Т.14.-№2.-С. 160-163.

124. Хованских А.Е. Биохимические аспекты взаимоотношений в системе паразит-хозяин у споровиков// Тез.докл. II Всесоюз.съезда паразитологов.-Киев: наукова думка.-1983.-С.353-354.

125. Хованских А.Е. Биохимия кокцидий и кокцидиозов.-Л.: Наука.-1984.-192с.

126. Чахава О.В. Гнотобиология о микрофлоре организма хозяина и Ь антибиотикотерапия// Антибиотики и медицинская биотехника.1987.-С.170-173.

127. Чахава О.В., Горская Е.М. Носительство патогенных микроорганизмов как фаза резервации возбудителя в межэпедимическом периоде// Журнал микробиологии эпидемиологии и иммунологии.-1984.-№9.-С.9-16.

128. Чахава О.В., Горская Е.М., Рубан С.З. Микробиологические и иммунологические основы гнотобиологии.-М., 1982,-158с.

129. Чахава О.В., Рубан С.З., Шустова Н.М., Юрьева Э.А. Экспрессная диагностика дисбактериоза путем обнаружения В-аспартил-глицина в фекалиях в эксперименте// Журн.микробиологии, эпидемиологии ииммунологии.-1985 .-№8.-С. 15-18.

130. Чичкин А.В. Пищеварительный тракт в бактериалогическом отношении: Диссертация на степень доктора медицины.-М.-1907.-307с.

131. Шабалин В.Н., Чулок Т.Д., Дорошенко Е.О. Коррекция микрофлоры кишечника у больных пожилого возраста.// 5-ая межд.научно-практ.конференция " Пожилой больной",мат конф.М.-200.-С.81.

132. Шабдарбаева Т.С., Тупемисова Ж.К. Опыт применения I микробиотиков при эймериозе цыплят// Вестник ветеринарии.-2001.3.-С.65-66.

133. Шендеров Б.А. Нормальная микрофлора человека и некоторые вопросы микроэкологической токсикологии/ Антибиотики и мед.биотехнология.-1987.-№3 .-С. 164-170.

134. Шепелева И.Б., Захарова Н.С., Ремова Т.Н., Бажанова И.Г., Сорокина И.Б., Богданов И.Г. Изменение естественного иммунитета мышей привведении бластолизина-гликопентида клеточных стенок Lactobacillus bulgaricus // антибиотики.-1985.-№6.-С.442-446.

135. Шибалова Т.А. Культивирование , ультраструктура и цитохимия

136. Ь кокцидий кур: Автореф.дис. . д-ра биол.наук.-Л.-1974.-46с.

137. Шибалова Т.А. Сравнительный анализ ультраструктуры кокцидий птиц// Материалы II Всесоюз.съезда паразитологов .-Киев,Наукова думка.-1976.-С. 125.

138. Шибалова Т.А. Современное представление о жизненном цикле кокцидий ( класса Sporozoa, Leukart, 1979) // Профилактика и лечение болезней сельскохозяйственных животных и птиц: ТезЛУ научно-производственной конф.Л.-1979.-С.51-52.

139. Шибалова Т.А. , Морозова Т.И., Кравцов В.А. Ультраструктура спорозонтов и мерозонтов Eimeria tenella// Паразитология.-1974.-Т.8.-ЖЗ.-С.266-271.

140. Ь 138 ШибаловаТ.А., Морозова Т.И., Бейер Т.В. Механизм действияхимкокцида/ Ветеринария.-1979.-3 .-С.51 -54.

141. Якушенко М.Н., Тхагапсоева Ж.М., Бондаренко В.М. Регуляция микроэкологических нарушений кишечника у новорожденных детей с перинатальной патологией пробиотиком бифидумбактерином-форте.// Журн.микробиол., 1997.-№6.-С. 18-22.

142. Allen. Р.С. McMurtry J.P. Changes in panereatic hormones associated with coccidiosis// Poultry Sci.-1984.Vol.63. №6. P. 1129-1135.

143. Arakawa A., Ohe O. Reduction of Clostridium by feed additive antibioticsin the ceca of chickens infected with Eimeria tenella // Poultry Scl.l975.Vol.54.№4.P. 1000-1007.

144. Arakawa A., Sayama M., Baba E., Fukata T. Cecal filling and defecation of chickens infected with E.tenella / Zbl. Bacteriol.,Mikrobiol und Hyg. 1987,A264, №3-4, 337-342.

145. Characterization of absorptive surface of the small intestine of the chicken from 1 day to 14 weeks of age. Poultry Sci vol 54: 155-169.

146. Bayer R.C., Chawan C.B., Bryan T.A. Cecal mucosal respouse to coccidiosis in growing chickens. Poultry Sci vol 55 №3 p 1020-1025.

147. Barnes S.M., Jmpey C.S., Stevens B.J.H. Factors affecting the incidence and anti-Salmonella activity of the anaerobic caecal flora of the young chick .-/ J. Hyg. Camb.-1979.-v.82.-№2.-P.263-283.

148. Barnes E.M., Jmpey C.S. Competitioe exclusion of salmonellas from the keroly hatched chick. // Veterenary Record.-1980.-vol. 106,№1.-61-67.

149. Bemrick W.J., Hammer R.F. Scanning electron microscopy of damage to ^ the cecal mucosae of chickens infected with Eimeria tenella. Avian Dis.v.22.-№l.-p86-94

150. Bradley R.E. and Radhakrishnan C.V. Coccidiosis in chickens : obligate relationship between E. tenella and certain species of cecal microflora in the thogenesis of the disease. Avian Diseases.-№3.-vol. 17.-461-476.

151. Burns W.C., Challeyy J.R. Resistance of birds to challenge with Eimeria tenella //Exp.Parasitol.-1959.-vol.8.-P.515-526.

152. Burns W.C., Challey J.R. Serum lysis in chickens infected with Eimeria I tenella//J. Parasitol.-1965.-vol.51.-P.660-668.

153. Chommein A., Osman H. The effect of tain biood components // Rev.El 1980.-Vol.33-N 4.-P.371-375.

154. Clark,D.T. and Smith,C.K., Eimeria tennlla infection in gnotobiotic chickens. J. Protozool. 8:.-P. 10-11.

155. Clarkson M.G The coccidian of the turkey //Ann. Trop. Med. and Parasitol. 1960.-Vol.54.-N 3.- P.253-257

156. Dyrstra D., Reid W.Effects of anaerobic bacteria on E.tenella infection in bacteria-free, monofloral, and conventional chickens. Poultry Sc., -1978, v57,-nl- p.85-89

157. Dubos, Renel., Russell W.Schaedler, Richard Costello, and Philippe Hoet. Indigenous and autochthonous flora of the gastrointestinal tract. JExptl.Med.-122:67-74.-1965.

158. Dussynski D.W., Roy S.A., Castro G.A Intestinal disaccharidase and peroxidase deficiencies during Eimeria nieschulzi infections in rats // Y. Protozool. 1978.-Vol.-25.-n2.-P 226-231

159. Fantham, H.B., 1910. Experimental studies on avian coccidiosis, especially in relation to young grouse, fowls, pigeons. Proc. Zool. Soc. London, -2:708-722

160. Fernando M.A., McCraw B.M. Mucosal morphology and cellular renewal in the intestine of chickens following a singl infection of Eimeria acervulina // J. Parasitol. 1973.-Vol.59.-N 3.-P.493-501.

161. Freeman B.M Carbohydrate stores in chickens infected with Eimeria tenell // Parasitology. I970.-Vol.61.-Pt.2.-P.245-251.

162. Furata Т., Kageyama A., Baba E, Arakawa A. Effect of infection with E.tenella upon the monoflora chickens Poultry Sci.-1987.-v66-n5-p841-844

163. Fuller k. Epithelial attachment and other factors controlling the colonization of the instine of Ynotobiotic chicken by Zactobacilli // J. Appl.Bacteriology.-1978.-v.45.-n2.-389-395.

164. Giambrone J., Klesius P. Chicken coccidiosis: correlation between resistance and deleyed hypersensivity // Poultry Sci. -1980.-Vol.59.-n 8.-P.1715-1721.

165. Goren E., De Jong W.A., Doornenbal P., Koopman J.P., and Kennis H.M. Protection of chicken against Salmonella infants infection induced by strict anaerobically cultured intestiual microflora .The Veterinary quarterly,-vol.6-nl-1984-p22-26.

166. Helmboldt C., Bryont E. Histopathology of coccidiosis in the domestic fowl//J. Am.Vet.-Med.Assn.-1971 .-Vol. 158.-n 11.-P.1902.

167. Huhtanen.C.N., and Pensark J.M. The development of the intestinal flora of the young chik. Poultry Sci.-44:825-830 -1965

168. Humphrey C.D., Turk D.E. The ultrastructure of normal chick intestinal epithelium // Poultry Sci.-1974-Vol.53.-n3.-P.990-1000.

169. Jurajdova I. Ultrastructure of Eimeria acervulina gametogony // Acta vet. Brno, -1969.-Vol.38-P21-24

170. Kimura N., Mimura F., Nishdas E.A. Studies on the relation ship between intestinal flora and cecal coccidiossis in chicken. Poultry Sc.-1976,-vol55,-n4.-p.1375-1383.

171. Kimura N, Yoshikane M., and Kobajashi A. Microflora of the Bursa of fabricius of chickens. Poultry science.-vol.65-n9.-p.l801-1807

172. Klebanoff S.J Berding M.G Virucidal activity of H202-generating Bacteria: Reguizement for peroxidase and a halide //J. infect. DoS. -1974 -v.l29.-n3.-p.345-349.

173. Kumar Ashok ,Rawat J. A note the effect of coccidiosis on serum enzymes blood glucose and cholesterol in chicken // Ind. J. Anim. Sci. -1975.-Vol.45 ,-n3 .-p 154-15 6.

174. Lawn, A.M., Rose, M.E. Mucosal transport of G. tenella in the cecum of the chicken. J. Parasitol. -1982.-v68,-n6.-pl 117-1123

175. Lev, M., and C. A.E.Brygys. Gut flora of the chick. 11. The establishmeht of flora. JAppl. Bactetiol.-19:224-230.-1956.

176. Lloid A.B., Cumming R.B., Kent R.D. Prevention of Salmonella typlimmorium infection in poultry by pretzeatment of chickens and poults with intestinal extracts. // Austr.Vet J.,-1977,-v53,-nl.-p.82-87.

177. Long ,P.L., 1970 Auticoccudial drugs: Factors affecting of avian coccidian. Exp.Parasitol.-28:4-10

178. Long P.L., Coccidiosis controls past, present and future // Brit. Poultry• Sci.-1984.-Nol.25.-nl.-p.3-18.$

179. Maedo K., Koda Т., Onoue K., Kotani S., Sumigoshi A. Induktion of delajed tipe hypersensitivity like skin reaction by peptidoglikans of bacterial cell walls.// Microbid. Immunol. 1980.- v 24. № 4.-P. 335-348.

180. Marguardt W.C. Attempted transmission of the rat coccidium Eimeria nieschulzi to mice.//J. Parasitol. 1966. Vol. 52. P. 691-694.

181. Marguardt W.C. Host and site specificity in the coccidian.// The Coccidia, Eimeria, Isospora, Toxoplasma and related genera. Baltimore: Butterworths: London, 1973. P. 23-44.

182. Martin H.H. Brochemistry of bacterial cell walls.// Ann. Brochem. 1966. v.35. Part. 2. P. 457-484.

183. McKenzie M.E., Johnson J., Long P.L. Lethality of intestinal tissue extractfrom Eimeria-infected chickens.// Parasitology/ 1985. Vol. 90. № 3. P. 565-572.

184. McKenzie M.E. Long P.L. Immunization of chickens against coccidiosis with extracts of Eimeria-infected tissues.// Poultry Sci. 1986. Vol.65. № 5. P. 892-897.

185. Michael E. The reaction of the fowl intestinal mucosa to infection with the Eimeria species E.acervulina and E.necatrix.// Parasitology. 1973. Vol. 67.p Sappl. 12.

186. Michael E. Structure and mode of function of the organelles associated with nutrition of the macrogametes of Eimeria acervulina.// Z. Parasitenkunde. 1975. Bd. 45. S.347-361.

187. Michael E., Hodges R.D. Scanning electron microscopy of the duodenal mucosa of chickens infected with Eimeria acervulina.// Parasitology. 1975. Vol. 71. Pt. 2. P.229-237.

188. Munoz M.C., Alfonso H.A., Blandino T. Efectos del metronidazol у la sulfametazina sobre la mucosa intestinal en el tratamiento de la coccidiosis del ternero.//Rev. sub. Cienc. Veter. 1985.16.1.P.57-65.

189. Nagi S.A., Lewis D.H., Hall C.F. The intestinal microflora of turkeys.//

190. Avian Dis. 1970.P. 620-625.

191. Nurmi E.,Rantala M.New aspects of salmonella infection in broiler prodaction nature, 1973.-v.-241 .-n 1 .-s210-211.

192. Padmavathi P.,Muralidharam S.S.G. Studies on the alteration in the serum metabolitesduring the Eimeria tenella infection in chicks // Indian veter.J. 1986.-v.63.-n 7.- P.530-536.

193. Panichi G. Fattori che influenzano la flora intestinale "Ann.ist.super.sanita", 1986.-v.22.-P.771-781.

194. Pellerdy L.P. Coccidia and coccidiosis.- Budapest: Akademiai Kiado, 1974.-P.959.

195. Pourcian S.C., Springer W.J. Evolution of secondary enrichment fordetecting Salmonellee in bobwhite quail.-Avian dis,1978.-v.22.-P.42-45.

196. Rantala M. Cultivation of a bacterial flora able to prevent the colonization of Salmonella infantis in the intestines of broiler chicken sand its use.-Acta Pathol. Microbial. Scand. Section B. 1974.-v.82.-P.7580.

197. Reid C.R., Barnum D.A. The effect of treatments of cecal contents on their protective properties against Salmonella in poults . // Arian ais/ 1985.-V.29.-P.1-11.p 197 Reid W.M. A diagnostic chair for nine species for fowi coccidian //

198. Georgia Agricultural exp. Station Techn. Bulletin. USA.1986.-P.18.

199. Reid W.M., Johnson J. Pathogenecity of Eimeria tenella brunette, Levine 1942, as measured by lesion scoring and weight gains// Folia Vet.Lat.-1974. Vol.4.-P.585-602

200. Reley J.F. Why and how are coccidie harmful to the Host// Pathogenic process in parasitic infections/ Symp. Brit. Soc. Parasitol. London: Blackwell Scientific Publications, 1975.-Vol.-13.-P.43-48

201. Ruff M.D. , Allen P.C. Changes in liver glycogen of broilers during coccidiosis// Vet. Parasitol.-1982.-Vol.l0.-P.288-295.

202. Ruff M.D., Augustine P.C. Effects of coccidiosis on the electroforetic pattern of serum proteins in chickens// J. Parasitol.-1982.-vol.68.-P. 107111.

203. Ruff M.D. , Augustine P.C., Madden P.A. Eimeria meleagrimitis , E. adenoids, and E. dispersa: Severity of infection and changes in the intestinal mucosa of the turkey// Exp. Parasitol.-1981.-vol.51.-P.87-94.

204. Saerjadi A.S., Stehman S.M., Snoeyenbos J.H. Some measurements ofprotection against paratyphoid Salmonella and Escherihia coli by competitive exclusion in chickens // Avion dis.-1981.-Voi.25.№3.-P.706-713.

205. Sakurai J., Fujii J., Dezaki K., Endoh K. Study of hypertension caused by beta toxin of Clostridium perfringens type C.//Med.Sci. 1982.-vol.35.-P.126-127.

206. Savage D.C. Mechanisms by which indigenous microorganisms colonize ^ gostrointesinal epithelial surfaces // Progr. Food. Sci.-1983.-Vol.7.-P.6574.

207. Savage D.C. Overview of the association of microbes with epithelial surdaces ./ Mikroekol .1984.-vol.l4.-P.169-182.

208. Scholtyseck E. , Mehihorn H. Ultrastructural study of characteristic organelles of Sporozoa and related organisms// Z. Parasitenkunde .-1970.-Ed.34.-S.97-127.

209. Seuna E., Nagaraja K.V., Pomeroy B.S. Yentamicin and bacterial culture treatments ether alone or in Combination against experimental Salmonella hodor infection in turkey poults// Avain Dis.l985.-Vol.29.-P.617-629.

210. Sewertzova Z.B. Zur frage nach den mitogefischen strahlen uber doncinhub der mitogenetischen strahlen auf die Vermehrung der bekterien.// Biologisches Zentralblaft. Biolog. Zentralbl.l929.-B.49.-P.212-225.

211. Simon Y.Z.,Yarbach S.Z.Intestinal microflora. // Med .clin. n. amer.-1982.-V.66.-P.557-574.

212. SmithR.R.Pathological changes,nutrient absorption, and oocyst Recovery in Chikens infected with coccidian //M.S.Thesis. Univ. of Georgia,1975.

213. Smith R.R., Ruff M.D., Witlock D.R. Eimeria Necatrix in the chicken : response of the host jejunum to infection and subsequent absorption of methioinine and glucose. // Proc. Helmintol. Soc. Wash. 1980/- v.47.-P.235-246.

214. Smith R.W. Observation on the flora of the alimentary tract of animalsand factors affecting its composition. J.Pathol. Bacteriol.1965.-P.89,95-122.

215. Snocyenbos Y.H., Weinock O.M.,Smyser C.F. Profecting chicks and poults from Salmonellae by oral administration of "normal" gut microflora. -Avian ais.- V.22.-P.273-278.

216. Stephens J.F.,Vestal O.H. Effects of intestinae coccidiosis upon the course of Salmonella Typhimurium infection in chicks // Poultery Sciense . 1968.1.V.45.-P.446-450.

217. Stoll U., Enigk K. , Dey-Hazra A. . Der Einflub einer Coccidien infection auf Kohlenhydrate und Ribonucleotide der Leber ei Huhnerkuken // Z.Parasitenkunde.l970.-Bd.34.-P.356-361.

218. Tarimoto H.,E. Baba,T. Furata, and A.Arakawa. Effects of infection of E.Tenuella, E.acervulina and E.maxima upon Salmonella typhimurium infection in chickens. Poultry Sci -V.63.-P.478-484.

219. Tissier H. Reporfition des l'intestin du nourris Son. -Ann.Inst. Pastur, 1905 .-v .19.-P. 109-123.

220. Tissier H. Etude d'une variet d'infection intestinale chez le nourrisson .Ann. Inst. Posteur .1905.-V.19.-P.273-297.

221. Tissier H. traitmentdes infections intestinales per la methode de transformation de la flore bacterienne de l'intestin. //Сотр. rend.Soc. boil. 1906.-V.60.-P.359-361.

222. Tortuero F. Influens of the implantation of Lactobacillus acidophilus in chickson the growth, feed conversation, malabsorption of fats syndrome and intestinal flora //Poultry Sci. 1973.-v.52.-P. 197- 203.

223. Turk D.E. Microelements in the circulaetion of coccidiosis -infected chicks// Poultry Sci.l986.-Voi,65.-P.2098-2103.

224. Turk D.E. , Littlejohn V.P. Coccidial infections and gut microflora// Poultry Sc. 1987.-Vol.66.-P. 1466-1469.

225. Van der Waaij D., de Vries -Hospes H.G. Colonization resistence of the digestive tract mechanism and clinical consequences // Ann. 1st. Super. Sanita .-1986.-vol.22.-P.875-882.

226. Visco R. The effect of Eimeria tenella infection and testosterone treatment on the weight of the bursa of Fabricius in young chickens// Poultry Sci.-1973.-Voi,52.-P. 1034-1042.

227. Witlock D.R., Danforth H.D., Ruff M.D. Scanning electrone microscopy of Eimeria tenella infection and subsequent repair in chicken caeca // J. Сотр. Path. 1975.-Vol.85.-571-581.

228. Witlock D.R. , Ruff M.D. Comparison of the intestinal surface damage coused by Eimeria mivati, E. necatrix, E.maxima, E.brunetti and E. acervulina by scanning electron microscopy// J. Parasitol.1977.-Vol.63.-P.193-199.

229. Witlock D.R., Ruff M.D., Chute M.B. Phusiological basis of Eimeria tenella- induced mortality in individual chickens // J/ Parasitol.-1981.-Vol.67.-№ 1.-P.65-69.136