Влияние длительного дозированного растяжения тканей конечности на функциональное состояние соматосенсорного анализатора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Сайфутдинов, Марат Саматович

• Сайфутдинов, Марат Саматович
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сайфутдинов, Марат Саматович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИЗУЧЕНИЕ СОСТАВА АФФЕРЕНТНОГО ПРИТОКА В СОМАТОСЕНСОРНОМ АНАЛИЗАТОРЕ МЕТОДОМ ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. СПЕЦИФИЧЕСКАЯ И НЕСПЕЦИФИЧЕСКАЯ АФФЕРЕНТНЫЕ ПОДСИСТЕМЫ СОМАТОСЕНСОРНОГО АНАЛИЗАТОРА (ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ).

1.2. ИЗМЕНЕНИЯ В ПЕРИФЕРИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТАХ СОМАТОСЕНСОРНОГО АНАЛИЗАТОРА В УСЛОВИЯХ ДЛИТЕЛЬНОГО ДОЗИРОВАННОГО РАСТЯЖЕНИЯ (ПРЕДЛАГАЕМАЯ МОДЕЛЬ).

1.3. ТЕСТИРОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ СОМАТОСЕНСОРНОГО АНАЛИЗАТОРА МЕТОДОМ ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ.

1.3.1. Общие предпосылки использования метода вызванных потенциалов для тестирования функционального состояния соматосенсорного анализатора.

1.3.2. Методические аспекты использования вызванных потенциалов для тестирования функционального состояния соматосенсорного анализатора.

1.3.3 Аналитическая обработка вызванных потенциалов.

2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫБОРКИ ИСПЫТУЕМЫХ.

2.2. МЕТОД СОМАТОСЕНСОРНЫХ ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ.

2.3. АНАЛИЗИРУЕМЫЕ ПАРАМЕТРЫ И ИХ

СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА.

3. ДИНАМИКА ПАРАМЕТРОВ ВЫЗВАННОЙ БИОЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ СОМАТОСЕНСОРНОЙ КОРЫ ГОЛОВНОГО МОЗГА В ПРОЦЕССЕ УДЛИНЕНИЯ ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ).

3.1. ИЗМЕНЕНИЯ ПОРОГОВ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРИ ЭЛЕКТРОРАЗДРАЖЕНИИ КОЖНЫХ РЕЦЕПТИВНЫХ ПОЛЕЙ ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ В ПРОЦЕССЕ ИХ УДЛИНЕНИЯ.

3.2. ИЗМЕНЕНИЕ СТЕПЕНИ ЗАШУМЛЕННОСТИ ВЫЗВАННОЙ БИОЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПЕРВИЧНОЙ СОМАТОСЕНСОРНОЙ КОРЫ ГОЛОВНОГО МОЗГА НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ УДЛИНЕНИЯ ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ.

3.2.1. Типы вызванной биоэлектрической активности первичной соматосенсорной коры головного мозга.

3.2.2. Изменение среднего балла вызванной биоэлектрической активности первичной соматосенсорной коры головного мозга в процессе удлинения верхней конечности.

3.3. ДИНАМИКА ИНТЕГРАЛА РАННЕГО ДИАПАЗОНА ВЫЗВАННОЙ БИОЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ПЕРВИЧНОЙ СОМАТОСЕНСОРНОЙ КОРЫ МОЗГА В ПРОЦЕССЕ УДЛИНЕНИЯ ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ.

3.3.1. Сравнение поведения средних значений интеграла раннего диапазона вызванной биоэлектрической активности в группах электрограмм с высоким и низким уровнями шума на разных этапах удлинения верхних конечностей.

3.3.2. Вероятностный анализ поведения индивидуальных значений интеграла раннего диапазона вызванной биоэлектрической активности на разных этапах удлинения верхних конечностей.

3.4. ИЗМЕНЕНИЯ СЕНСОРНЫХ И ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КОМПОНЕНТ СОМАТОСЕНСОРНОГО ВЫЗВАННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПОД ВЛИЯНИЕМ ДЛИТЕЛЬНОГО ДОЗИРОВАННОГО РАСТЯЖЕНИЯ ТКАНЕЙ КОНЕЧНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ЕЕ УДЛИНЕНИЯ.

3.5. ЛОКАЛЬНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ СОМАТОСЕНСОРНОЙ АФФЕРЕНТАЦИИ И РАНЖИРОВАНИЕ ТИПОВ ВЫЗВАННОЙ БИОЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ.

3.5.1. Связь типов вызванной биоэлектрической активности с локальной недостаточностью специфической соматосенсорной афферентации.

3.5.2. Применение комбинаторного анализа типов вызванной биоэлектрической активности для оценки общего дисбаланса специфической и неспецифической составляющих общего афферентного притока в соматосенсорном анализаторе на разных стадиях удлинения конечности.

4. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ СОМАТОСЕНСОРНОГО АНАЛИЗАТОРА У БОЛЬНЫХ ПРИ УДЛИНЕНИИ ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ (ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ).

4.1. СОПОСТАВЛЕНИЕ ДИНАМИКИ ИНТЕГРАЛА ОБЛАСТИ РАННИХ КОМПОНЕНТ СОМАТОСЕНСОРНОГО ВЫЗВАННОГО ПОТЕНЦИАЛА И БАЛЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ В ПЕРИОД ДИСТРАКЦИИ.

4.2. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РЕАКЦИИ СОМАТОСЕНСОРНОГО АНАЛИЗАТОРА НА ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ОБЩЕГО АФФЕРЕНТНОГО ПРИТОКА ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ДЛИТЕЛЬНОГО

ДОЗИРОВАННОГО РАСТЯЖЕНИЯ ТКАНЕЙ

УДЛИНЯЕМОЙ КОНЕЧНОСТИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние длительного дозированного растяжения тканей конечности на функциональное состояние соматосенсорного анализатора»

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. В рамках разработки идей H.A. Бернштейна (1947) [9] требуется дальнейшее изучение физиологических механизмов участия в афферентном синтезе сенсорной информации, поступающей в высшие отделы двигательного анализатора по неспецифическим афферентным путям, в частности, ее роли в сенсорном обеспечении двигательной активности. Остаются не разработанными количественные характеристики, позволяющие оценить баланс составляющих общего афферентного притока в соматосенсорном анализаторе (ССА) в условиях различных видов деятельности. Объединение специфической и неспецифической составляющих соматосенсорной афферентации в процессе ассимиляции анализатором сенсорной информации было предложено обозначить термином «информационный синтез» [59] и классифицировать различные виды нарушения сенсорного баланса по признаку недостаточности или избыточности специфической и неспецифической афферентации. Колебания уровня сбалансированности сенсорных процессов лежат в основе широкого круга феноменов от кратковременных иллюзий восприятия состояния собственного тела [30] до ощутимых изменений функционального состояния (ФС) всей центральной нервной системы (ЦНС) [8; 102].

Изучение роли специфического и неспецифического компонентов афферентации осуществляется на клинических и экспериментальных моделях с естественным или искусственным избирательным стимулированием или блокированием одного из них. Использование длительного дозированного растяжения (ДДР) тканей конечности при ее удлинении, изменяющего соотношение специфического и неспецифического компонентов общего афферентного притока позволяет получить модель, с разнонаправленными сдвигами активности в лемнисковой и 8 экстралемнисковой проводящих системах без нарушения структуры нейронных сетей, что дает возможность комплексного изучения роли структуры общего афферентного притока в сенсорном обеспечении движений. Наиболее простой ситуацией локального, но длительного изменения структуры соматосенсорной афферентации, является ситуация удлинения верхних конечностей при их одностороннем укорочении.

Комплексные исследования [18, 67, 68, 75, 86, 93, 162 и др.] нейромоторного аппарата конечностей показали его сложную многокомпонентную реакцию на ДДР [164, 173, 196]. Хорошо изученными оказались процессы, протекающие непосредственно в зоне удлинения, в то время, как центральный компонент реакции исследован фрагментарно [103, 133]. Его описание остается во многом на уровне гипотез [157]. Между тем, этот вопрос имеет не только теоретическое, но, в связи с внедрением [125, 127, 166, 167, 170, 179] методов функционального биоуправления (ФБУ), и практическое значение.

Эффективным инструментом изучения связей "периферийных процессов" с событиями в ЦНС и переработки информации в высших ее отделах является метод получения вызванных потенциалов (ВП) [59]. Его конфигурация и значения параметров отражают состояние каждого из уровней перцептивной системы [51]. Это позволяет оценить функцию периферических и центральных элементов, например, ССА при его тестировании с помощью соматосенсорных вызванных потенциалов (ССВП) [51], в частности под воздействием ДДР.

Цель работы; изучение влияния длительного дозированного растяжения тканей при удлинении верхних конечностей на функциональное состояние соматосенсорного анализатора у человека. Задачи исследования: 1 - разработать схему регистрации и анализа вызванной биоэлектрической активности соматосенсорной коры 9 головного мозга у испытуемых с асимметрией длины верхних конечностей в условиях длительного дозированного растяжения тканей; 2 - провести анализ изменений параметров вызванной биоэлектрической активности соматосенсорной коры головного мозга у испытуемых с асимметрией длины верхних конечностей на разных стадиях воздействия длительного дозированного растяжения тканей и сравнить их с данными контрольной группы (испытуемые с равной длиной конечностей).

Научная новизна. Предложена классификация по пяти типам усредненной вызванной биоэлектрической активности (ВБА) коркового отдела ССА. Получены новые данные, свидетельствующие о дисбалансе специфической и неспецифической активности в соматосенсорной системе под воздействием ДЦР тканей верхней конечности, а также предложен количественный критерий степени смещения баланса специфической и неспецифической активности в ССА. Положения, выносимые на защиту: 1 - длительное дозированное растяжение тканей верхних конечностей приводит к изменению соотношения специфической и неспецифической составляющих общего афферентного притока в соматосенсорном анализаторе; 2 - изменение соотношения специфической и неспецифической составляющих соматосенсорной афферентации проявляется в закономерной смене характера вызванной биоэлектрической активности первичной проекционной коры соматосенсорного анализатора. Практическая значимость. Предложены дополнительные колличест-венные критерии оценки реакции афферентных нервных волокон и центральных структур ССА на воздействие ДЦР, которые могут быть положены в основу разработки методов прогнозирования появления ги-пертракционных повреждений нервных стволов. Результаты исследований позволяют рекомендовать метод тестирования ССА в

10 качестве дополнительного метода контроля эффективности применения приборов ФБУ в реабилитационном комплексе больных при удлинении верхних конечностей методом дистракционного остеосинтеза. Апробация материалов работы: материалы исследования обсуждались на Всесоюзном симпозиуме «Теоретические основы и новые методы' функциональной диагностики заболеваний нервно-мышечной передачи и периферических нервов», г. Боржоми, 1989; IV областной медико-биологической конференции молодых ученых и специалистов, г. Курган, 1989; XXV юбилейной научно-практической конференции врачей Курганской области, посвященной 50-летию Курганской области, г. Курган, 1992; II Всесоюзной конференции по биомеханике, г. Нижний Новгород, 1994; итоговой научно-практической конференции научно-исследовательского центра Татарстана «Восстановительная травматология и ортопедия», г. Казань, 1994; юбилейной международной конференции «Перспективные направления чрескостного остеосинтеза в ре-конструктивно-восстановительной хирургии: теория и практика», г. Курган, 1996; итоговой научно-практической конференции РНЦ «ВТО» г. Курган, 1995; XXIX областной научно-практической конференции, г. Курган, 1997; XXXI областной начно-практической конференции врачей Курганской области, г. Курган, 1999.

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 27 работах. Структура диссертации: диссертация изложена на 150 страницах и состоит из введения, обзора литературы, изложения материалов и методов исследования, главы с изложением результатов собственных исследований, обсуждения результатов, заключения, выводов и списка цитируемой литературы, содержащего 202 работы, из них иностранных авторов- 23. Диссертация иллюстрирована 20 рисунками и 13 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Физиология», Сайфутдинов, Марат Саматович

ВЫВОДЫ

1. Предложенный способ анализа вызванной биоэлектрической активности головного мозга является достаточно информативным для осуществления текущего контроля функциональных изменений в периферических и центральных структурах соматосенсорного анализатора в условиях длительного дозированного растяжения тканей конечности.

2. Длительное дозированное растяжение тканей конечности вызывает комплекс изменений в периферических элементах соматосенсорной системы, приводящих к развитию недостаточности специфической афферентации, что находит отражение в снижении, относительно исходного уровня, средних значений ранга (на 30,2%) и интеграла (на 39,5%>) вызванной биоэлектрической активности, а также амплитуды ранних компонент (на 30,4%) вызванных потенциалов.

3. Механизм изменения функционального состояния соматосенсорного анализатора под влиянием длительного дозированного растяжения тканей конечности состоит в развитии дисбаланса между специфической и неспецифической составляющими общего афферентного притока в ЦНС от рецептивных полей растягиваемого сегмента конечности.

4. Параметры вызванной биоэлектрической активности соматосенсорной коры головного мозга после прекращения дозированного растяжения тканей конечности возвращаются к значениям близким к исходному уровню, что свидетельствует об обратимости вызванных им изменений функционального состояния соматосенсорного анализатора.

129

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несомненно, структура афферентного притока является важнейшим фактором, определяющим восприятие внешнего мира, процессы формирования эффекторных ответов на внешнее раздражение [8], и ФС ЦНС в целом. Представленные материалы позволяют заключить, что метод ССВП является адекватным инструментом для решения поставленных задач. Чувствительность и информативность методики ССВП, при использовании низкоинтенсивной электрокожной стимуляции, можно существенно увеличить за счет применения типологического анализа регистрируемых форм усредненной биоэлектрической активности.

Электрограммы первой группы (первый-третий типы) нельзя рассматривать как ВП. В них уровень шума фоновой ЭЭГ выше полезного сигнала, что припятствовало его проявлению при усреднении. Однако, усреднение позволило получить визуальное отображение характерных для данного состояния фоновой ЭЭГ паттернов активности. Электрограммы второй группы (четвертый - пятый типы) с низким уровнем шума мы рассматриваем как ВП, а ранг ВБА является мерой присутствия биоэлектрического шума в процессе генерации вызванного тестовым сигналом ответа первичной соматосенсорной коры.

ДЦР тканей удлиняемой конечности вызывает в ССА комплексную неспецифическую реакцию, выражающуюся в увеличении порога чувствительности кожных РП к электрическому раздражению, снижении ранга ВБА, интеграла и амплитуды ранних компонент ССВП. Неспецифичность реакции выражается в отсутствии статистически значимых корреляционных связей между степенью ее выраженности, с одной стороны, и возрастом, полом, этиологией, стороной и величиной укорочения, с другой стороны. Из-за высокой сложности структуры сомато

127 сенсорной системы проявление отдельных элементов данной комплексной реакции носит стохастический характер. В связи с этим, мы применили комбинаторный анализ полученного материала, что дало возможность проследить динамику обобщенного статуса протекания информационных процессов в ССА в зависимости от этапа удлинения.

Физиологический смысл обсуждаемой реакции ЦНС заключается в перенастройке функции внутренних механизмов анализаторна, включая изменения характера фильтрации в системах специфической и неспецифической соматосенсорной афферентации, адекватные структуре общего сенсорного притока, сложившейся под влиянием ДЦР.

Полученные нами данные хорошо согласуются с литературой, посвященной данному вопросу, и сохраняют преемственность с электрофизиологическими и морфологическими исследованиями, ранее проведенными сотрудниками нашего Центра, что способствует дальнейшему развитию выбранного направления исследований. Анализ возможности использования удлинения конечности, в качестве клинической модели измененной структуры афферентного притока, позволяет рекомендовать ее для дальнейшего использования в исследованиях, связанных с изучением механизмов восприятия сенсорной информации и сенсомоторного взаимодействия в процессах перестройки двигательных программ. В прикладном аспекте содержание выполненных исследований представляет интерес при поисках подходов к проблемам стандартизации и выбора стимулирующих воздействий, адекватных решению исследовательских и клинических задач. Полученные теоретические представления могут быть использованы при разработке диагностических тестов, выявляющих гипертракционные повреждения нервов [178], которые дополнят существующие комплексы диагностических мероприятий [174]. Они могут быть положены в основу разработки системы дополнительного контроля эффективности использования методов ФБУ [127, 132].

128

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сайфутдинов, Марат Саматович, 2000 год

1. Алатырев В.И. Об угнетении тормозных механизмов в спинном мозге у собак при интенсивных висцеральных влияниях // Функции двигательного аппарата человека и животных. - Казань, 1986. - С. 120-126.

2. Алатырев В.И. Тормозные защитные рефлексы и дискоординация деятельности мышц при интенсивных висцеральных влияниях: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1988. - 27 с.

3. Алатырев В.И., Еремеев A.M. Электрическая активность крестцово-остистых мышц в поясничной области больных острым аппендицитом // Экспериментальные и прикладные исследования функций двигательного аппарата. Казань, 1978. - С. 86-92.

4. Алатырев В.И., Еремеев A.M., Зефиров JI.H. Тонические защитные рефлексы и рефлекторные реакции скелетных мышц // Физиол. журн. СССР. -1987. Т. LXXIII, № 2. - С. 295-301.

5. Алатырев В.И., Еремеев A.M., Плещинский И.Н. Влияние длительного ноцицептивного раздражения на двигательные функции человека // Физиология человека. 1990. - Т. 16, № 3. - С. 77-83.

6. Алатырев В.И. и др. Электромиография брюшной стенки в диагностике острых заболеваний органов живота / В.И. Алатырев, JI.H. Зефиров, О.С. Коч-нев, Р.Ш. Шаймарданов. Казань, 1978. - С. 101.

7. Анализ факторов, определяющих объемную скорость кровотока голени при лечении заболеваний конечностей по Илизарову / В.А. Щуров, Т.И. Дол-ганова, E.H. Щурова, Л.Ю. Горбачева // Ортопед, травматол. России. 1994. -№2.-С. 91-95.

8. Арбиб М. Метафорический мозг. М.: Мир, 1976. - 296 с.

9. Бернштейн H.A. О построении движений // Физиология движений и активность. -М.: Наука, 1990. С. 11-242.

10. Бетелева Т.А. Участие проекционной и непроекционных областей коры в сенсорном анализе у детей 3-10 лет // Физиология человека. 1980. - Т. 6, № 5.-С. 776-783.130

11. Бехтерева Н.П. Теоретические аспекты лечения хронических болезней нервной системы // Теоретические основы патологических состояний. JL: Наука, 1980.-С. 5-12.

12. Биоэлектрическая активность коркового отдела слухового анализатора в норме и при нарушениях звукопроведения / Т.П. Зайцева, Э.А. Бакай, Ю.А. Сушко, И.В. Марчук // Физиология человека. 1980. - Т. 6, № 5. - С. 785-789.

13. Богданов О.В. "Функциональное" биоуправление в лечебной физкультуре // Вопр. курортол., физиотер. и леч. физкультуры. 1986. - № 6. - С.26-30.

14. Василевский H.H. Экологическая физиология мозга. М.: Медицина, 1979. - 200 с.

15. Вилли К., Детье В. Биология (биологические процессы и законы). М.: Мир, 1974.-С. 824.

16. Влияние пространственной частоты синусоидальных решеток на амплитудно-временные параметры зрительных вызванных потенциалов человека / H.H. Зислина, Л.И. Фильчикова, Ю.И. Левкович, О.Ю. Батырь // Журн. высш. нерв. деят. 1984. - Т. 34, № 5. - С. 846.131

17. Гехман Б.И. Вызванная электрическая активность. Проблемы и перспективы методологии // Рос.физиол.журнал.-1994-Т. 80, № 8. С. 30-41.

18. Гибадулин Т.В. О флуктуации порогов чувствительности зрительного, слухового и тактильного анализаторов // Физиология человека. 1980. - Т. 6, №5.-С. 925-928.

19. Гланц В. Л. Функциональная структура таламического соматосенсорного реле и следовые циклические процессы в таламо-кортикальной системе // Материалы Всесоюзной конференции по электрофизиологии центральной нервной системы Л.: Наука, 1971. - С. 72.

20. Гнездицкий В.В. Количественная оценка реактивных изменений ЭЭГ в норме и при очаговых поражениях головного мозга (применение методов автоматического регулирования): Автореф. дис.канд.мед.наук. М., 1974. - 19 с.

21. Гнездицкий В.В., Архипова H.A. Применение некоторых методов теории автоматического регулирования для анализа вызванных потенциалов при паркинсонизме // Журн. высш. нерв. деят. 1974. - Т. 24, № 1. - С. 157-162.

22. Гречкина Е.Е Структурно-функциональные изменения в ядрах дорзальных столбов в разные сроки после выключения медиальной петли //132

23. Соматосенсорная и кинестетическая чувствительность в норме и патологии. -Иркутск, 1985.-С. 22-23.

24. Григорьева Л.П., Зислина H.H., Толстова В.А. Пластичность зрительной системы и обучение // Физиология человека. 1996. - Т. 12, № 1. - С.55-62.

25. Гурфинкель B.C., Дебрева Е.Е., Левик Ю.С. Роль внутренней модели в восприятии положения и планировании движений руки // Физиология человека 1996. - Т. 12, № 5. - С. 769-776.

26. Гурфинкель B.C., Левик Ю.С. Сенсорные комплексы и сенсомоторная интеграция // Физиология человека. 1979. - Т. 5, № 3. - С. 399.

27. Дедова В.Д., Черкасова Т.Н. Оперативное удлинение укороченных нижних конечностей у детей. М., 1973. - С. 128.

28. Дуглас У., Ричи Дж. Чувствительные функции безмякотных афферентных волокон кожного нерва // Нервные механизмы боли и зуда. М., 1962. -С. 39-57.

29. Дуринян P.A., Рабин А.Г. Организация проекционных нейронных систем в соматосенсорной коре // Материалы Всесоюзной конференции по электрофизиологии центральной нервной системы.-JI.: Наука, 1971.-С.103-104

30. Еремеев A.M. Электрические реакции параспинальных мышц при раздражении интерорецепторов и висцеральных афферентов: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1981. - 22 С.

31. Еремеев A.M., Алатырев В.И. Возбудимость мотонейронов спинного мозга и ее изменения при раздражении рецепторов брюшины // Физиол. журн. СССР. 1981.-Т. LXVII, № 8. - С. 1168-1174.133

32. Ерохин А.Н. Электростимуляция периферического нервно-мышечного аппарата в условиях дистракционного остеосинтеза по Илизарову // Молодежь Зауралья научно-техническому прогрессу. - Курган, 1986. - С. 84-85.

33. Ерохин А.Н. Диагностика и лечение периферических невритов, как осложнения, в условиях дистракционного остеосинтеза по Илизарову // IV областная научно-практическая конференция молодых ученых-медиков: Сб. трудов. Курган, 1988. - С. 12-14.

34. Ерохин А.Н. Растормаживающее влияние подпороговой электростимуляции // IV областная научно-практическая конференция молодых ученых-медиков: Сб. трудов. Курган, 1988. - С. 14-15.

35. Ерохин А.Н. Влияние электростимуляции на функциональную способность периферического нервно-мышечного аппарата при чрескостном дист-ракционном остеосинтезе методом Г.А. Илизарова: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 1994. - 21 с.

36. Ерохин А.Н., Попков Д.А. Функциональное состояние нервно-мышечного аппарата при различных режимах удлинения бедра // Гений ортопедии. 1996. - № 2-3. - С. 39-40.

37. Жеребцова В.А., Индюхин А.Ф. Пространственная организация связей биоэлектрической активности головного мозга детей с сенсорной деприваци-ей в сравнении со здоровыми сверстниками // Вест. нов. мед. технологий. -1998. Т. V, № 1. - С. 114-117.134

38. Жеребцова В.А., Сократова O.A., Щербакова Е.В. Особенности формирования и распределения профиля функциональной межполушарной асимметрии мозга (ФМА) у детей с сенсорной депривацией // Вестн. нов. мед. технологий. 1998. - Т. V, № 1.-С. 110-114.

39. Зенков Л.Р. Соматосенсорные вызванные потенциалы мозга при дискогенных компрессиях люмбо-сакральных корешков // Журн. невропатол. и психиатрии. 1976. - Т. 76. - С. 818-822.

40. Зенков JT.P., Мельничук П.В. Функциональная диагностика нервных болезней: Руководство для врачей М., 1982. - 280 с.

41. Зенков Л.Р., Мельничук П.В. Центральные механизмы афферентации. -М, 1985.-247 с.

42. Зенков JI.P., Ронкин М.А. Функциональная диагностика нервных болезней. М.: Медицина, 1991. - 640 с.

43. Зефиров Л.Н. Алатырев В.И. Защитное напряжение мышц брюшной стенки. Казань: Издательство КГУ, 1971. - 136 с.

44. Зислина H.H. Микроэлектродный анализ ритмического разряда последействия в зрительной коре кролика. // Материалы Всесоюзной конференции по электрофизиологии центральной нервной системы. Л.: Наука, 1971.-С. 118.

45. Значение ритма дистракции для реализации "эффекта Илизарова" в нервах удлиняемого сегмента конечности / Г.А. Илизаров, М.М. Щудло, Н.Р. Карымов, М.С. Сайфутдинов // Гений ортопедии. 1995. - №. 1. - С. 12-18.

46. Золотарев Ф.Я., Святогор И.А. Уровень синхронизации биоэлектрической активности а-диапазона как один из показателей церебрального гомеостаза человека // Журн. высш. нерв. деят. 1974. - № 3. -С. 623-628.135

47. Иваницкий A.M. Мозговые механизмы оценки сигналов. М.: Медицина, 1976. - 264 с.

48. Иваницкий A.M. Нейрофизиологические механизмы восприятия и памяти: Вызванные потенциалы // Механизмы деятельности мозга человека. -Л., 1988.-Ч. 1,-С. 151-170.

49. Иваницкий A.M. и др. Информационные процессы мозга и психическая деятельность / A.M. Иваницкий, В.Б. Стрелец, И.А. Корсаков.-М., 1984.- 200 с.

50. Иваницкий A.M., Стрелец В.Б., Шумская A.A. Информационная характеристика коркового сенсорного входа и адаптивное поведение // Материалы Всесоюзной конференции по электрофизиологии центральной нервной системы. Л.: Наука, 1971. - С. 122-123.

51. Изменения соматосенсорных вызванных потенциалов у больных с осложненной спинальной травмой после операции оментомиелопексии / A.A. Соколова, В.И. Юндин, Д.Е. Яриков и др. // Вопр. нейрохирургии. 1999. - № 1. - С. 15-20.

52. Илизаров Г.А., Калякина В.И. Результаты удлинения плеча по методу Илизарова // Вопросы чрескостного остеосинтеза по Илизарову: Сб. науч. тр. Вып. 7. Курган, 1981. - С. 149-152.

53. Илизаров Г.А., Карымов Н.Р. Сравнительные исследования ультраструктуры нервных волокон в онтогенезе и в условиях дозированной дистрак-ции // Гений ортопедии. 1995. - № 1. - С. 26-29.

54. Калинина Т.Е., Вышкинд С.Я. Логическая модель некоторых принципов структуры анализаторов // Проблемы бионики. М.: Наука,1973. -С.29-35.

55. Калюжный Л.В. Физиологические механизмы регуляции болевой чувствительности. М.: Медицина, 1984. - 213 с.

56. Камбарова Д.К. Возможности нейрофизиологии в изучении и лечении психических нарушений при эпилепсии // Физиология человека. 1981. - Т. 7, №3,- С. 483-511.

57. Карлсон Б.М. Регенерация. М.: Наука, 1986. - 296 с.

58. Карымов Н.Р. Изменения нервов удлиняемого сегмента конечности при разной дробности дистракции:Автореф.дис.канд.мед.наук.-Пермь, 1995.-24 с.

59. Карымов Н.Р. Влияние дозированной дистракции на эластогенез в периферических нервах // Гений ортопедии. 1996. - № 2-3. - С. 133-134.137

60. Карымов Н.Р. Улыраструктурные аспекты адаптации нервных стволов к дозированному растяжению // Гений ортопедии. 1996. - № 2-3. - С. 133.

61. Карымов Н.Р., Петровская Н.В. Ультраструктура нервных волокон при разных величинах удлинения седалищного и берцовых нервов удлиняемой по Г.А. Илизарову конечности собак // Молодежь Зауралья научно-техническому прогрессу. - Курган, 1986. - С. 71-72.

62. Кемаева В.Г. Зависимость вероятности проявления корковых первичного и ассоциативного ответов от параметров звуковых стимулов // Материалы Всесоюзной конференции по электрофизиологии центральной нервной системы. Л.: Наука, 1971. - С. 138-139.

63. Кимбаровская Е.М. Функциональные и структурные изменения в норме при его растяжении // Электрофизиология нервной системы. Ростов-на-Дону, 1963.-С. 187-188.

64. Коган Б.А. Электрические проявления деятельности коры головного мозга // Частная физиология нервной системы. Л.: Наука, 1983. - С. 629-649.

65. Кратин Ю.Г. Ритмика мозга как функциональный показатель // Материалы Всесоюзной конференции по электрофизиологии центральной нервной системы. Л.: Наука, 1971. - С. 156-157.

66. Крыжановский Г.Н. Детерминантные структуры в деятельности нервной системы // Физиология человека. 1976. - Т. 2, - С. 891-906.

67. Крыжановский Г.Н. Детерминантные структуры в патологии нервной системы. // Генераторные механизмы нейропатологических синдромов. М.: Медицина, 1980. - 359 с.

68. Крыжановский Г.Н. Некоторые принципы диагностики и лечения нейропатологических синдромов // Теоретические основы патологических состояний. Л.: Наука, 1980. - С. 85-100.

69. Кропотов Ю.Д., Пономарев В.А. Особенности переработки сенсорной информации в ядрах зрительного бугра и стриопаллидарной системы человека. // Соматосенсорная и кинестетическая чувствительность в норме и патологии. Иркутск, 1988. - С. 54-61.

70. Кудрявцева И.П., Кочутина Л.Н. Морфометрические изменения нервно-мышечного аппарата при удлинении конечности // Клиника и эксперимент в травматологии и ортопедии: Тез. докл. юбил. науч. конф., посвящ. 75-летию НИЦТ "ВТО". Казань, 1994. - С. 203-204.

71. Кузнецова А.Б., Берко В.Г. Изменения нервных стволов в периоде ди-стракции при удлинении бедра у собак. // Чрескостный компрессионный и ди-стракционный остеосинтез в травматологии и ортопедии. Л., 1977. - С. 15-18.

72. Курбанов Ш. Изменения ЭЭГ и двигательных условных рефлексов при сокращении длительности сигналов // Материалы Всесоюзной конференции по электрофизиологии центральной нервной системы. Л.: Наука, 1971. -С.166.

73. Куффлер С., Николе Дж. От нейрона к мозгу. М.: Мир, 1979. - 439 с.

74. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа,1980. - 293 с.

75. Леознер Л.Д. Регенерация мышц // Проблемы миогенеза. Л.: Наука, 1981. - С.209-219.

76. Матюшкин Д.П. Функциональные клеточные взаимодействия в нервно-мышечном аппарате. Л.: Наука, 1980. - 184 с.

77. Мелзак Р. Загадка боли. М.: Медицина, 1981. - 233 с.

78. Молла-Заде А.Н., Зенков JI.P. Соматосенсорные вызванные потенциалы и время сенсорного проведения по спинному мозгу при рассеянном склерозе // Журн. невропатол. и психиатрии. 1984. - № 2. - С. 174-178.

79. Мюллер П. и др. Таблицы по математической статистике / Мюллер П., Нойман П., Шторм Р. М.: Финансы и статистика, 1982. - 271 с.

80. Нейрофизиологические корреляты реактивности проксимальных и дистальных нервно-мышечных структур при использовании различных режимов удлинения бедра и голени / В.И. Шевцов, А.П. Шеин, Г.А. Криворучко и др. // Гений ортопедии. 1996. - № 2-3. - С. 73-74.

81. Новикова Л.А. Нейрофизиологические механизмы зрительной и слуховой депривации. // Физиология человека. 1986. - Т.12, № 5. - С.844-856.

82. О выборе состояния спокойного бодрствования как референтного при психологических пробах / C.B. Медведев, C.B. Пахомов, М.С. Рудас и др. // Физиология человека. 1996. - Т. 22, № 1. - С. 5-10.

83. Оглезнев К.Я. и др. Вызванные потенциалы ствола мозга и периферических нервов / К.Я. Оглезнев, С.А. Шестеряков, Е.Б. Шубин -Новосибирск, 1987. 138 с.

84. Оке С. Основы нейрофизиологии. М.: «Мир», 1969. - 448 с.

85. Опыт комплексного подхода к статистическому анализу ЭЭГ / A.C. Казарновский, А.Г. Лещенко, П.И. Оробченко, И.Е. Овчаренко // Материалы Всесоюзной конференции по электрофизиологии центральной нервной системы. Л.: Наука, 1971. - С. 128.141

86. Орлова Т.В. Лемнисковые афферентнные проекции на хвостатые ядра у кошек // Журн. высш. нервн. деятельности. 1982'. - Т. 32, № 4. - С. 695-670.

87. Орлова Т.В. Центральный контроль афферентного проведения в лемни-сковой системе при условном инструментальном рефлексе // 27 совещание по проблемам высшей нервной деятельности. Л., 1984. - С. 93.

88. Орлова Т.В. О нисходящих эфферентных влияниях переднего мозга и мозгового ствола на ядра дорзальных столбов спинного мозга // Соматосенсорная и кинестетическая чувствительность в норме и патологии -Иркутск, 1988.-С. 102-111.

89. Орлова Т.В., Гречкина Е.Е Структурно-функциональная организация ядер дорзальных столбов после одностороннего выключения медиальной петли // Бюл. эксперим. биол. и медицины. 1985. - № 9. - С. 346-349.

90. Пеймер И.А. Вызванные потенциалы мозга человека // Материалы Всесоюзной конференции по электрофизиологии центральной нервной системы. Л.: Наука, 1971. - С. 203-205.

91. Петушков Е.П. Регистрация вызванных потенциалов мозга человека // Методы клинической нейрофизиологии. Л., 1977. - С. 122-137.

92. Плещинский И.Н., Алексеева Н.Л. Спинной мозг: афферентные взаимодействия // Физиология человека. 1996. - Т. 22, № 1. - С. 123-130.

93. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Издательство МГУ, 1979. - 367 с.

94. Попова Н.С., Наумов Т.С. Анализ природы условнорефлекторных изменений параметров и конфигураций вызванных потенциалов. // Материалы142

95. Всесоюзной конференции по электрофизиологии центральной нервной системы. Л.: Наука, 1971, - С. 214-215.

96. Приборы и методы функционального биоуправления в реабилитации двигательных функций верхней конечности при ее удлинении по Илизарову: Пособие для врачей / РНЦ "ВТО"; Сост.: А.П. Шеин, М.С. Сайфутдинов. -Курган, 1997а. 24 с.

97. Реакция двигательных единиц на удлинение конечностей по Илизарову / А.П. Шеин, М.С. Сайфутдинов, В.И. Калякина и др. // Актуальные проблемы физиологических и структурно-функциональных основ жизнедеятельности. -Новосибирск, 1987. С. 215.

98. Рунион Р. Справочник по непараметрической статистике. М.: Финансы и статистика, 1982. - 198 с.

99. Рутман Э.М. Вызванные потенциалы в психологии и психиатрии. М., 1979.-216 с.

100. Святогор И. А. Вызванные потенциалы как показатель функционального состояния центральной нервной системы в норме и при ее патологии // Нейрофизиологические исследования в экспертизе трудоспособности. JL, 1978. - С. 139-164.

101. Славко Э.И., Любимов H.H. Тоническое тормозное влияние больших полушарий головного мозга кошки на спинальные интернейроны // Бюл. эксперим. биол. и медицины. 1986. - С. 128-132.

102. Смирнов В.М., Шандурина А.Н. Система "схемы тела" и сенсорная организация движений // Сенсорная организация движений. Л.: Наука, 1975. -С. 189-195.

103. Советов А.Н. Восстановительные и компенсаторные процессы в центральной нервной системе. М.: Медицина, 1988. - 142 с.

104. Состояние гемодинамики в икроножной мышце контр латеральной конечности при удлинении голени по Илизарову / Г.А. Илизаров, А.Д. Наумов, Н.И. Гордиевских, С.А. Ерофеев // Гений ортопедии. 1996. - № 1. -С. 27-28.

105. Средства и способы контроля и прогнозирования функционального состояния центральных и периферических структур двигательного аппарата в условиях чрескостного дистракционного остеосинтеза по Илизарову / А.П.144

106. Шеин, Г.А. Криворучко, А.Н. Ерохин, М.С. Сайфутдинов, Т.В. Сизова // Травматол. ортопед. России. 1994. - № 2. - С. 100-106.

107. Сторожук В.М. Электрофизиологический анализ функциональных связей нейронов соматосенсорной коры // Материалы Всесоюзной конференции по электрофизиологии центральной нервной системы. JL: Наука, 1971.-С. 245-246.

108. Стрелец Б.В. Вызванные потенциалы мозга на стимулы разной интенсивности в норме и при истерической психопатии // Журн. невропатол. психиатрии. 1978. - Т. 78, № 6. - С. 888-894.

109. Судаков К.В. Доминирующая мотивация, как фактор изменения чувствительности нейронов соматосенсорной коры мозга // Соматосенсорная и кинестетическая чувствительность в норме и патологии. Иркутск, 1988. -С. 102-111.

110. Тамар Г. Основы сенсорной физиологии. М.: Мир, 1976. - 514 с.

111. Топко B.J1. Хронометрия процессов переработки информации человеком // Итоги науки и техники. Физиология человека и животных. Т.35 Проблемы современной психофизиологии. М., 1989. - С. 3-144.

112. Физиологические корреляты состояний и деятельности в центральной нервной системе / Н.П. Бехтерева, П.В. Бундзен, Ю.Л. Гоголицин и др. // Физиология человека. 1980. - Т. 6, № 5. - С. 877-893.

113. Характеристика длиннолатентных слуховых вызванных потенциалов человека при судорожной активности височной области / Я.А. Альтман, С.Ф. Вайтулович, Л.М. Котеленко и др. // Сенсорные системы. 1988. - Т. 2, № 1. -С. 39-46.

114. Ходоров Б.И. Общая физиология возбудимых мембран. // Руководство по физиологии. М.: Наука, 1975. - 406 с.

115. Черниговский В.Н. Интероцепция. Л.: "Наука", 1985. - С. 413.

116. Чивилева И.М. Зависимость корковых вызванных ответов от интенсивности звукового стимула // Материалы Всесоюзной конференции по электрофизиологии центральной нервной системы. Л.: Наука, 1971. - С. 281.145

117. Чиженкова P.A. Структурно-функциональная организация сенсомотор-ной коры. М.: Наука, 1986. - 240 с.

118. Чикорина Н.К. Ультраструктура эпидермиса кожи, удлиненной по методу Г.А Илизарова в эксперименте // Метод Илизарова достижения и перспективы: Тез. докл. междунар. конф., посвящ. памяти академика Г.А. Илизарова. - Курган, 1993. - С. 365-366.

119. Чикорина Н.К., Карымов Н.Р. Структура нервно-мышечных соединений в условиях дозированной дистракции в эксперименте // Гений ортопедии. -1996.-№2-3.-С. 145.

120. Чиркова A.M., Дьячкова Г.В. Динамика морфологических изменений в фасциально-мышечном аппарате голени, удлиняемой по методу Илизарова // Вопросы чрескостного остеосинтеза по Илизарову: Сб. науч. тр. Вып. 7. -Курган, 1981.-С.100-105.

121. Шагас Ч. Вызванные потенциалы мозга в норме и патологии. М.: Мир, 1975.-314 с.

122. Шеин А.П. Исследование произвольного управления напряжением скелетных мышц с измененными сократительными свойствами: Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 1981. - 25 с.

123. Шеин А.П. Механизмы дезинтеграции в системе «сенсомоторный аппарат схема тела» периферического генеза на модели удлинения конечностей // Гений ортопедии. - 1998. - № 4. - С. 65-71.

124. Шеин А.П., Ерохин А.Н., Новиков К.И. Влияние электростимуляции на произвольную и вызванную биоэлектрическую активность мышц при удлинении нижних конечностей у больных с ахондроплазией // Гений ортопедии. 1995. - № 2. - С. 23-26.146

125. Шеин А.П., Криворучко Г.А. Особенности формирования навыка зрительно-моторных координации при использовании изометрических органов управления // Третья Всероссийская конференция по биомеханике. -Нижний Новгород, 1996. С. 197-198.

126. Шеин А.П., Криворучко Г.А., Сайфутдинов М.С. Дистракционный остеосинтез: концепция реконструктивного нейромиогенеза: Тез. докл. междунар. юбил. науч.-практ. конф. и симпозиума // Гений ортопедии. 1996. - № 2-З.-С. 149-150.

127. Шеин А.П. Сайфутдинов М.С. Методы функционального биоуправления в коррекции сенсомоторных расстройств при удлинении по Илизарову верхних конечностей // Удлинение конечностей и замещение дефектов костей:147

128. Материалы докл. 1-й междунар., 5-й республ. науч.-практ. конф. травматол.-ортопед. Крыма "КРЫМСКИЕ ВЕЧЕРА". Ялта, 1996. - С. 95-96.

129. Шеин А.П., Сайфутдинов М.С. Индивидуальные средства инструментальной реабилитации в клинике удлинения конечностей // Медицинские технологии на рубеже веков: Материалы междунар. конгресса. -Тула, 1998. С. 135.

130. Шеин А.П., Сайфутдинов М.С., Сизова Т.В. Методы функционального биоуправления в лечении и реабилитации ортопедо-травматологических больных // Материалы XXVII научно-практической конференции врачей Курганской области. -Курган, 1995. С. 106-107.

131. Электрофизиологические признаки реконструктивных изменений внервно-мышечных структурах удлиняемой конечности / А.П. Шеин, Г.А.148

132. Криворучко, М.С. Сайфутдинов и др. // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. Екатеринбург, 1997. - С. 209-215.

133. Электромиографический контроль функционального состояния нервов и мышц при удлинении конечностей по Илизарову: Метод, рекомендации / ВКНЦ "ВТО"; Сост.: А.П. Шеин, В.И. Калякина, Г.А. Криворучко, А.Н. Еро-хин. Курган, 1991. - 24 с.

134. Электростимуляция мышц при удлинении конечностей по Илизарову: Метод, рекомендации / ВКНЦ "ВТО"; Сост.: А.Н. Ерохин, А.П. Шеин, В.И. Калякина. Курган, 1991. - 16 С.

135. А.с. 1757143 СССР, МКИ5 А61 В 5/0488 Способ определения резерва длины нервных стволов в тканях укороченной конечности у человека / А.П. Шеин, Г.А. Криворучко, М.С. Сайфутдинов (СССР). № 4833993/14(61936); Заявл. 04.06.90 ДСП (экз.000121).

136. Шеин А.П., Сайфутдинов М.С. Способ тестирования дисбаланса «сигнал-шум» в информационной среде соматосенсорного анализатора. Рац.предложение РНЦ «ВТО» № 11.97

137. Заявка № 96 111649/14 (023041), РФ МПК7 А61№/36 В17/36. Способ коррекции функционального состояния мышц. РНЦ / А.П. Шеин (РФ), М.С. Сайфутдинов (РФ), «ВТО» им.ак. Г.А. Илизарова. заявлено от 16.08.96; опубл. 11.11.1998. бюлл. 31.

138. Callaway Е. Schizophrenia and evoked potentials // Evoked Brain Potentials and Behavior. New York: Ed. H. Begleiter, 1979. - P. 517-524.

139. Chow K.L. Neuronal changes in the visual deprivation // Handbook of sensory physiology. Vol. VII/3. Central visual information. B. Visual centers in the Brain. Springer - Verlag - Berlin - Heidelberg - New York, 1973. - P. 599-627.

140. Eysel U.Th., Gonsalez-Agular F.A., Mayer U. Reorganisation of retino geniculate connections after retinal lesions in the adult cat // Exp. Neurol. 1982. -Vol. 77. - P. 339-350.

141. Goff G.D. et al., 1976 / Цит. по Рутман Э.М. Вызванные потенциалы в психологии и психиатрии. М.,1979. - С.83.

142. Gross Y., Melzack R. Body image: dissociation of real and perceived limbs by pressure cuff ishemia // Exp. Neurol. - 1978. - Vol. 61, N 3. - P. 680-688.

143. Hobson J.A., Brazier M.A.B. The reticular formation revisited. New York: Raven Press, 1979.-320 p.

144. Homan R.W. The 10-20 electrode system and cerebral location // Amer. J. EEG Thechnol. 1988. - Vol. 28, N 4. - P. 269-279.

145. Increase of muscle extracellular К induced by work and its physiological implications / P. Hnik, F. Vyskocil, N. Kriz, M. Holas // IV Intern. Bioph. Congress. Sec. IX-XV. Moscov, 1972. - P. 228-229

146. Landon D.N. Structure of normal peripheral myelinated nerve fibres // De-myelinating disease: basic and clinical electrophysiology (ed. by S.V. Waxman, and J.M. Ritchie). New York: Raven Press, 1981. - P. 25-49.

147. Lundborg G., Ridevik B. Effects of streching the tibial nerve of rabbit // J. Bone Jt. Surg. 1973. - Vol. 55-B, № 2. - P. 390-401.

148. McCallum J.E., Bennet M.H. Electrophysiologic monitoring of spinal cord function during intraspinal surgery // Surg. Forum. 1975. - Vol. 26. - P. 469-471.

149. Melzack R., Bromage P.R. Experimental phantom limbs // Exp. Neurol. -1973. Vol. 39, № 2. - P. 261-269.

150. Melzack R., Wall P.D. Pain mechanisms: a new theory // Science. 1965. -Vol. 150.-P. 971.

151. Milner-Brown H.S., Broun W.F. New methods of estimating the number of motor units in a muscler // J. Neurol. Neurosurg. Psychiat. 1976. - Vol. 39, № 3. -P.258-265.

152. Mountcastle V.B. Medical Physiology. Vol. 1. 14th ed. - St. Louis-TorontoLondon: The Mosby Company, 1980. - P. 120150

153. Schmidt R.F., Thews G. Human Physiology. Vol. 2. Berlin-Heidelberg-NewYork: Springer-Verlag, 1983.-P. 159

154. Shein A.P., Krivoruchko G.A., Saifutdinov M.S. Neurophysiological aspects of reconstructive neuro myogenesis in extremities lengthening // 1 Congress of MAOT. Skopje, 1997. - P. 164.

155. Siegel J.M. Behavioural functions of the reticular formation // Brain Res. Reviev. 1979. -Vol. 69, N 1. - P. 128-130.

156. Smith P.J., Mott G. Sensory threshold and conductance testing in nerve injuries//J. Hand Surg. 1986.-Vol.11-B, № 2.-P. 157-161.

157. The role of somatosensory evoked potentials and nerve conduction studies in the surgical management of brachial plexus injuries / A. Landi, S.A. Copeland, C.B. Wynn Parry, S J. Jones // J. Bone Jt. Surg. 1980. - Vol. 62-B. - P. 492-496.

158. The scalp topography of human somatosensory and auditory evoked poten-shials / G.D. Goff, Y. Matsumiya, T. Allison, W.R. Goff // Elektroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1977. - Vol. 42. - P. 57-78.

159. Tibial nerve function during tibial lengthening / Y. Mizumoto, H. Mizuta, E. Nakamura, K. Takagi // Acta Orthop.Scand. 1995. - Vol. 66, № 3. - P. 275-277.

160. Uchida J., Murao S. Potassium-induced excitation of afferent cardiac sympathetic nerve fibers // Am. J. Physiol. 1974. - Vol. 226, № 3. - P. 603-607.