Включенность горожан в социальное пространство современного города: на примере Нижнего Новгорода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Чернявская, Ольга Сергеевна

• Чернявская, Ольга Сергеевна
• кандидат социологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Чернявская, Ольга Сергеевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Социальное пространство города и территориальная идентичность горожан

§ 1. Социологические концепции социального пространства

§ 2. Территориальная идентичность горожан

Глава 2. Характер размещения горожан в социальном пространстве современного города

§ 1. Модель социального пространства города

§ 2. Показатели включенности горожан в социальное пространство города

Глава 3. Включенность жителей Нижнего Новгорода в социальное пространство города

§ 1. Общие характеристики включенности нижегородцев в социальное пространство города

§ 2. Характеристики включенности нижегородцев в информационную среду городского пространства

§ 3. Характеристики включенности нижегородцев в социально-коммуникационную среду городского пространства

§ 4. Характеристики включенности нижегородцев в социально-физическую среду городского пространства

Заключение

Библиография

Приложение 1. Шкала включенности в социальное пространство города

Приложение 2. Гайд интервью

Приложение 3. Анкета

Приложение 4. Выборка

Приложение 5 Способ проведения свободного времени

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Включенность горожан в социальное пространство современного города: на примере Нижнего Новгорода»

Введение

Актуальность темы исследования

Формирование и трансформации социального пространства города -непрерывный процесс, и он имеет проблемный характер. В социологии отмечаются такие следствия особенностей города как разобщенность горожан, утрата ими органической солидарности и связи с территорией, размытая социальная идентичность.

Традиционное городское планирование и управление определяются, в первую очередь, финансовыми, политическими, эстетическими, прагматическими функциями. В меньшей степени - задачами формирования комфортной, открытой, ясной для восприятия жизненной среды. Тем не менее, осваивая и присваивая город, жители находят возможность сделать его в большей или меньшей степени комфортным пространством социальных смыслов и взаимодействий, что доказывает и подчеркивает значимость функций города как социального пространства. Способ размещения горожан в социальном пространстве города связан с идентичностью и социальной активностью: определением социальной роли «горожанин» и способностью к проявлению инициативы и реализации коллективного социального действия, направленного на повышение благополучия городской среды.

Интересы различных социальных групп пересекаются в вопросах выстраивания городского пространства для наилучшего удовлетворения городом важных для жителей социальных функций. С одной стороны, стабильность социальной жизни, успешность социализации и социальное здоровье отдельного человека тесно связаны с ясностью социального самоопределения индивидов и тех групп, с которыми они себя соотносят. С другой стороны, привлекательность городской среды и состояние городского сообщества выступает одним из

основных составляющих благополучия территории в условиях все более актуализирующейся территориальной конкуренции.

Степень научной разработанности проблемы

Социология городского пространства, как она представлена в современном виде, обязана своими основами таким признанным социологам, как Э. Дюркгейм, М. Вебер, Г. Зиммель, П. А. Сорокин, И. Гоффман, Т. Парсонс, М. Кастельс, Э. Гидденс, П. Бурдье, А. Лефевр1. Если для большинства авторов теория социального пространства не занимает центральной позиции в работах, и их взгляды требуют реконструкции, то для других, чаще в работах второй половины XX, эта категория является одной из важнейших.

Понятие социального пространства используется авторами в различных контекстах и значениях.

Физическая среда города и её влияние на социальные функции пространства анализируется в работах Г. Зиммеля, Р. Парка, Э. Берджеса, К. Линча, Л.

л

Мамфорда, Ш.Э. Ле Карбузье, Дж. Якобса, У. Уайта, X. Делитца, Э. Сойа . Как правило, исследовательский интерес в данном контексте носит прикладной характер и направлен на поиск путей оптимизации городской среды, в первую очередь, с точки зрения её восприятия горожанами и способности пространства

1 Дюркгейм Э. Социология и социальные науки /Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М: Канон, 1995. 350 е.; Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии. Мистика. Религия. Наука. М.: Канон+, 1998. 432 е.; Вебер М. Город / Избранное. Образ общества. М.: Юристь, 1994. 704 е.; Зиммель Г. Большие горда и духовная жизнь // Логос, 2002, № 3-4. URL: http://magazines.russ.rU/logos/2002/3/zim.html; Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность / Человек. Цивилизация. Общество. 1992. 299 е.; Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни М.: «КАНОП-пресс-Ц». 157 е.; Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997. 270 е.; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 е.; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003. 525 е.; Лефевр А. Социальное пространство // Неприкосновенный запас, 2010, №2(70). URL: http://magazines.russ.ru/nz/20Ю/2/lel.html; Бурдье П. Социология социального пространства. СПб: Алтейя, 2007. 288 с.

2 Зиммель Г. Венеция // Логос, 2002. № 3-4. URL: http://magazines.russ.ni/logos/2002/3/zim.html; Бйрджесс Э. Рост города: введение в исследовательский проект // Социология. 2000, № 4. С. 122-136; Парк Р.Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11. Социология: РЖ / РАН. ИНИОН. М., 2000. № 3. С. 136-150; Le Corbusier С.-Е. J. A Contemporaiy City (1929) / The City Reader / edited by R. T. Legates & F. Stout. - 2nd ed., 2001. Pp. 336-343; Mumford «What is city» / The City Reader / Edited by R. T. Legates & F. Stout. - 2nd ed., 2001. Pp. 92-97; Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982. 328 е.; Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities. Vintage boob, 1961.-473 p.; Whyte W. «The design of spaces» /The City Reader / edited by R. T. Legates &F. Stout. - 2nd ed., 2001. Pp. 484-490; Делитц X. Архитектура в социальном измерении // СОЦИС. 2008. №10. С. 113-121; Сойа Э. Как писать о городе с точки зрения пространства? //Логос (2008) №3. С. 130-140.

выполнять востребованные социальные функции. У истоков этого направления -противопоставление социологического взгляда на проектирование городского пространства сугубо экономическому1.

Влияние социального пространства на образ жизни и мировоззрение горожан, специфику городского сообщества выделяется во многих исследованиях, посвященных городской проблематике, но особенно значимыми для разработки темы стали работы таких авторов, как Ф. Теннис, Г. Зиммель, Р. Парк, JL Вирт, Ш. Зукин, Р. Флорида2.

М. Кастельс и Дж. Урри3 описывают социальное пространство через явление глобальных потоков: движения транспорта, информации, людей, материальных и других ресурсов.

Современные исследования в абсолютном большинстве вписаны в контекст городской жизни. Однако выделяется и широкое направление, целью которого является уловить специфические характеристики города как доминант, определяющих особенности мировоззрения, установок и поведения, социальной идентичности его жителей. Изучаются социальные функции пространства и отражение в нем элементов культуры, влияние физических структур на психические, ментальные и социальные; индивидуальные и коллективные смыслы пространственных структур и отдельных объектов; характеристики города как социальной системы, влияющей на особенности городского сообщества.

С позиции особенностей культуры и образа жизни жителей город представлен в работах Н.П. Анциферова, О.Н. Яницкого, В.В. Вагина Т.М.

1 См., например, ретроспективный взгляд на подходы к городскому планированию в англоязычной культуре Hall P.G. Cities of tomorrow: an intellectual history of urban planning and design in the twentieth century. Wiley-Blackwell, 2002. 553 c.

2 Теннис Ф. Общность и общество. СПб: Владимир Даль, 2002. 342 е.; Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос, 2002. № 3-4. URL: http://magazines.russ.rU/logos/2002/3/zim.html; Парк Р.Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11. Социология: РЖ / РАН. ИНИОН. М., 2000. № 3. С. 136-150; Вирт Л. Избранные работы по социологии. М.: ИНИОН, 2005. 243 е.; Zukin, Sh. The Cultures of Cities. Wiley-Blackwell, 1996. 336 p.; Флорида P. Креативный класс: Люди, которые меняют будущее. Классика-ХХ1, 2007. 432 с, Florida, R. Who's your city? Basic Books, 2008. 374 c.

3 Кастельс M. Ук. соч.; Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI века. Нац. псслед. ун-т «Высшая школа экономики», 2012. 336 с.

Дридзе, E.H. Заборовой, JI.Б. Когана, C.B. Пирогова, H.H. Ивашиненко, И.Н. Кодиной1. Пространство в связи с физической и социально-культурной средой изучается B.JI. Глазычевым, A.B. Иконниковым, B.JI. Каганским, Э.К.

__А

Наберушкиной, A.A. Иудиным, А.Е. Карповым .

Вопросам развития города уделено главное внимание в работах С. Сассен, С. Вилера, Р. Найта . Особенно интересны работы зарубежных и отечественных современных практиков городского проектирования и развития города, например, Ч. Лэндри, В.Л. Глазычева, Д.В. Визгалова, С.Б. Подкара4, которые на основании собственных практических разработок вносят вклад в развитие социологической теории города.

Размещение человека в социальном пространстве прямо связано с его социальным самоопределением, идентичностью. Для нашего исследования наибольшее значение имеют разработки категории идентичности Ч. Кули, Д. Мида, И. Гофмана, П. Бергера, 3. Баумана, В.А. Ядова5, и особенно категория

1 Анциферов II.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Ленинград: Сеятель, 1926. 151 с. URL: http://www.twirpx.com/file/563763/; Яницкий О.Н. Гражданская инициатива и самодеятельность масс. М.: Знание, 1988. 64 е., Вагин В.В. Русский провинциальный город: ключевые элементы жизнеустройства // Мир России. 1997. Т. 6. № 4. С. 53-88; Дридзе T. М. Человек и городская среда в прогнозном социальном проектировании. // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 131-138; Заборова ЕЛI. Город на грани веков. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом. Ун-та, 2007. 272 е.; Коган Л.Б.. Быть горожанином. М.: Мысль, 1990. 207 е.; Пирогов C.B. Феноменологическая социология и урбанистика \\ Вестник Томского государственного университета. Серия «Философия. Культурология. Филология», 2004г. № 282. С.97-103; Ивашиненко H.H. Структура включенности нижегородцев в городское пространство // Вестник Нижегородского университета им.Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. II. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. № 1(3). С. 125138; Кодина И. II. Образ жизни населения малого города: социальные практики и детерминанты (на материалах ивановской области): автореферат дис. диссертация на соискание степени кандидата социологических наук кандидата социологических наук: 22.00.04 / Кодина Инна Николаевна;[Место защиты: ФГБОУ В ПО «Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского»].- Нижний Новгород, 2012. 26 с.

2 Глазычев В.Л. Урбанистика. М. Издательство «Европа», 2008. 220 с..; Иконников А. В. Формирование городской среды. М.: Знание, 1973. 64 е.; Каганский В.Л. Путешествие в ландшафте и путешествие в культуре // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения, 2001. Вып. 2. С. 3-18; Наберушкина Э.К. Инвалиды в большом городе: проблемы социального гражданства / М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2012. 344 е.; Иудин A.A., Сериков A.A. Нижний и нижегородцы: проблема идентичности. Н.Новгород: НИСОЦ, 2007. 50 е.; Карпов А.Е. Различение. Пространство в городе // Социологическое обозрение Том 1. № 2. 2001. С. 59-72.

3 Сассен, С. Глобальные города: постиндустриальные производственные площадки // Журнал «Прогнозис» // URL: http://www.journal.prognosis.rU/a/2005/04/10/44.html; Wheeler S. Planning sustainable and livable cities. The City Reader / edited by R. T. Legates & F. Stout. - 2nd ed., 2001. P. 434-445; Найт Ричард В. Устойчивое развитие -устойчивые города. Международный журнал социальных наук. 1993(2). С. 43-69.

4 Лэндри Ч. Креативный город. М.: Издательский дом «Классика-ХХ1», 2006. 239 е.; Глазычев В.Л. Городская среда. Технология развития. М.: Ладья, 1995. 241 е.; Визгалов Д.В. Маркетинг города. Фонд "Институт экономики города", 2008. 110 е., Подкар С. Б. Определение места и роли музея науки в позиционировании бренда крупного индустриального города: на примере Н. Новгорода: диссертация на соискание степени кандидата социологических наук: 22.00.03 / Подкар Самуил Борисович. Нижний Новгород, 2009. 158 с.

5 Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Дом интеллектуальной книги, 2000. 320 е.; Мид Дж.Г. Интернализнрованные другие и самость / Американская социологическая мысль. М., 1994. С.224-227;

групповой идентичности Г. Таджфела, Дж.Тернера1. По вопросу проблемных идентичностей в 2009 г. защищена диссертация Е.И. Танеевой2. Территориальная идентичность изучается в работах H.A. Анхаевой, Л.П. Богданова и A.C. Щукина, Д.С. Котельникова, М.П. Крылова, JI.B. Смирнягина, A.A. Ткаченко3.

Несмотря на все более широкий интерес к изучению города, характеристик городской среды и её возможностей с точки зрения выполнения социальных функций, социальное пространство города нуждается в инструментальных моделях для комплексного анализа города как жизненной среды человека, выявляющих значимые для горожан параметры и фокусирующихся на субъективном восприятии города его жителями. Включенность горожанина в социальное пространство города или, наоборот, дистанцирование - важнейшие показатели, с одной стороны, ресурсности пространства с точки зрения выполнения важнейших социальных функций, а с другой стороны, установок жителей в отношении города.

Объект исследования: социальное пространство города. Предмет исследования: включенность горожан в социальное пространство современного города (на примере Нижнего Новгорода).

Гофман И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью. Часть 1. Стигма и социальная идентичность. URL: http://www.ccsocman.edu.ru/db/msg/41800.html; Бергер П.Л. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива. М., Аспект Пресс, 1996. 168 е.; Бауман 3. Индивидуализированное общество URL: http://simulacres.by.ru/texts/ztk/bauman_lgl.Iitm, сайт http://vtk.interro.ru; Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России, 1995г. № 3-4. с. 158181.

1 Tajfel Н. Social identity & intergroup relations. Cambridge, Paris. 1982; Тернер Дж. Социальное влияние. Питер, 2003 г., 256 с.

2 Танеева Е. И. Формирование проблемной социальной идентичности в условиях социальной трансформации : диссертация диссертация на соискание степени кандидата социологических наук кандидата социологических наук / Танеева Евгения Ильгизаровна. Нижний Новгород, 2009., 199 с.

3 Ахнаева H. А. Феномен петербургской идентичности: анализ конструирования и функционирования : Дис. канд.социол. наук. Санкт-Петербург, 2004. 126 е.; Богданова Л.П., Щукина A.C. Генетическая структура городского сообщества как основа формирования территориального сознания // СОЦИС 2006, №7. С. 133-136.; Котельников Д.С. Социокультурные особенности региональной идентичности населения административного центра Южного Федерального Округа, автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук / Котельников Дмитрий Сергеевич. Ростов-на-Дону, 2009.; Крылов М.П. Региональная идентичность в историческом ядре европейской России // Социологические исследования, 2005. №3. 13-23.; Смирнягин Л. В. О региональной идентичности // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. М.: МГИМО-Университет, 2007. Т. 2: Идентичность и суверенитет: новые подходы к осмыслению понятий / под ред. И. М. Бусыгиной. 116 е.; Ткаченко A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995. 196 с.

Целыо диссертации является выявление условий и характеристик включенности горожан в социальное пространство современного города.

Задачи:

1. Определить социологическую методологию для анализа города как социального пространства.

2. На основе анализа социологических концепций и исследований проанализировать характер размещения людей в социальном пространстве города.

3. Выделить характеристики социального пространства города, способствующие/препятствующие включенности горожан.

4. Разработать инструментальную модель исследования включенности горожан в социальное пространство города.

5. На основе эмпирического исследования проанализировать характеристики включенности нижегородцев в социальное пространство города и характеристики социального пространства Нижнего Новгорода, способствующие/препятствующие включенности в него горожан.

Теоретико-методологическая база определяется тремя группами социологических концепций:

концепция социального пространства Г. Зиммеля, Р.Парка, П. Бурдье, Э. Гидденса, А.Ф. Филиппова;

социология города Г. Зиммеля, Р. Парка, Э. Берджеса, Л. Вирта, К. Линча, В.Л. Глазычева, Т.М. Дридзе;

социально-психологическая, конструктивистская концепция идентичности Ч. Кули, Д. Мида, И. Гофмана, П. Бергера, Т. Лукмана, Г. Таджфела, Дж.Тернера, 3. Баумана, В.А. Ядова).

Эмпирическая база исследования представлена исследованиями, проведенными автором в 2011-2012 годах.

1. Первый этап: качественное исследование методом полуструктурированного интервью (N=28, средняя продолжительность беседы - 1 час).

2. Второй этап: количественное исследование методом анкетирования нижегородцев (N=400, выборка квотная, двухступенчатая: половозрастная и по району проживания в Нижнем Новгороде).

Гипотеза:

Включенность жителей в социальное пространство города определяется, с одной стороны, социальной идентичностью и социальной активностью горожан; с другой стороны, качествами самого социального пространства, способствующими/препятствующими процессу включенности. Противоречивость территориальной идентичности препятствует включенности горожан в социальное пространство города.

Научная новизна исследования

1. Социальное пространство города рассмотрено как пространство взаимодействий на основе теорий Г. Зиммеля, Р. Парка, Э. Берджеса, Л. Вирта, Э. Гидденса; и как пространство социальных смыслов на основе теорий Г. Зиммеля, К. Линча, Э. Гидденса, П. Бурдье.

2. Предложена авторская трактовка категории включенности горожан в социальное пространство города. Обоснована зависимость включенности горожан в социальное пространство города от их территориальной идентичности и социальной активности.

3. Выявлены характеристики социального пространства города как условия, способствующие/препятствующие процессу включенности в него горожан.

4. Разработана авторская инструментальная модель изучения характеристик включенности горожан в социальное пространство города.

5. На основе данных авторского исследования описаны характеристики включенности жителей Нижнего Новгорода в социальное пространство города и

параметры социального пространства Нижнего Новгорода, способствующие/препятствующие процессу включенности в него горожан.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Социальное пространство города целесообразно рассматривать как пространство взаимодействий (непосредственная коммуникация в различных формах) и пространство мест, наделенных социальными смыслами (опосредованная коммуникация через совместное разделение смыслов и значений). Городская среда характеризуется сложностью и неоднозначностью для восприятия представителями различных социальных групп. Анализ города как социального пространства выявляет функциональность отдельных мест и города как поселения, функциональность каналов коммуникации; ясность и приспособленность пространства для освоения жителями и проявления ими социальной активности. Социальное пространство города находится в непрерывной динамике.

2. Включенность в социальное пространство города это активность и интенсивность взаимодействия горожан в рамках пространства и с пространством и располагаемыми в нем объектами. Основными факторами включенности в социальное пространство города являются территориальная идентичность и социальная активность горожан. Степень и характер включенности индивида в социальное пространство города зависят от характеристик среды и от социальной активности индивида.

Включенность горожанина в социальное пространство города способствует ясности восприятия городского социального пространства; формированию территориальной ответственности резидентов при дальнейшем сохранении или росте их социальной активности как группы, заинтересованной в вопросах развития города и повышению его комфортности для жителей.

3. Для исследования включенности горожан в социальное пространство современного города целесообразно разделить городскую среду на три составляющие: информационное, социально-коммуникационное и социально-

физическое пространства. Выделение данных подпространств продиктовано задачей применения модели для изучения специфичных для определенного города свойств горожан как социальной группы и специфичных характеристик социального пространства этого города.

Характеристики социального пространства города, способствующие включенности горожан в информационное пространство: ясность образа города (его прошлого, настоящего, будущего) и функционирование большого количества разнообразных информационных потоков. Характеристики, препятствующие включенности в информационное пространство города: размытость образа города, ограничения для формирования и свободного использования информационных каналов.

Характеристики социального пространства города, способствующие включенности горожан в социально-коммуникационное пространство', большое количество и разнообразие городских сообществ, способных оказать влияние на формирование городской среды согласно собственным интересам, достаточное количество и разнообразие площадок, активизирующих социальные контакты в среде территориальных сообществ. Характеристики, препятствующие включенности в социально-коммуникационное пространство: барьеры для создания и функционирования городских сообществ, отсутствие реальной возможности реализации гражданских инициатив, недоверие к местной власти.

Характеристики социального пространства города, способствующие включенности горожан в социально-физическое пространство: привлекательность, ясность для восприятия, разнообразие и социальная функциональность городских локаций. Характеристики, препятствующие включенности горожан в социально-физическое пространство города: наличие закрытых локаций, а также локаций, не приспособленных для реализации востребованных горожанами социальных функций.

4. Показателями включенности в информационное пространство города являются 1. знание и позитивное восприятие образа города, осознание

собственной роли горожанина для осуществления задач развития города; 2. активное двустороннее использование разнообразных информационных потоков.

Показателями включенности в социально-коммуникационное пространство города являются: знание о разнообразных территориальных сообществах, членство в ряде сообществ, активная социальная деятельность, связанная с жизнью города в целом и/или интересами отдельных территориальных сообществ.

Показателями включенности в социально-физическое пространство города являются: освоенность и активное использование городских локаций для осуществления разнообразных социальных практик, субъективная оценка территории как комфортной.

5. Включенность нижегородцев в социальное пространство города неравномерна и противоречива. Восприятие Нижнего Новгорода в большей степени определяются взаимодействием с социально-физической составляющей социального пространства, и незначительно - информационной и социально-коммуникационной сферами активности. Наиболее яркие в своем выражении локации, выполняющие востребованные социальные функции, ограничены исторической частью города и несколькими зелеными массивами.

Как показало эмпирическое исследование, включенность нижегородцев в информационное пространство характеризуется умеренной активностью в поиске возможностей получения информации, обсуждение событий и проблем города чаще всего происходит в узком социальном кругу. Информационные площадки малочисленны и редко активизируют двустороннюю интенсивную коммуникацию. Приоритет имеют традиционные СМИ, кроме печатных, а также персональная передача информации. Особую роль приобрели виртуальные площадки общения горожан.

Представления об образе города и его стремлениях у нижегородцев разрозненные. Это обусловлено разнообразием городской среды и функций города, отсутствием активного позиционирования определенного образа города.

Из полученных в ходе исследования данных можно заключить, что включенность горожан в социально-коммуникационную среду характеризуется узкими сетями индивидуальных контактов. Социальная активность низкая: низкий уровень информированности о существующих сообществах и еще более низкий уровень активного участия в сообществах. Основная причина - недоверие к местной власти и уверенность в невозможности повлиять на жизнь города.

Результаты исследования показали, что территориальная идентичность позитивно влияет на уровень социальной активности горожан в трех выделенных сферах, однако влияние не носит принципиальный характер. Даже при высоком уровне позитивной территориальной идентичности нижегородцы умеренно или малоактивны в социально-коммуникационной и информационной сферах. Подтверждено значение характеристик городского социального пространства для процесса включенности в него горожан. Предложенная модель эвристична для изучения социальной включенности.

Теоретическая значимость работы

Теоретически и инструментально разработана категория включенности горожан в социальное пространство города. Разработана инструментальная модель изучения включенности горожан в социальное пространство современного города. Выявлены характеристики социального пространства, способствующие/препятствующие включенности горожан. Работа вносит вклад в развитие социологии пространства и социологии города.

Практическая значимость работы

Материалы диссертации могут быть использованы представителями администрации, инициативных территориальных сообществ, заинтересованными социальными группами при принятии решений о развитии городской среды для формирования условий для процесса включенности горожан в городское социальное пространство и усилению их территориальной идентичности.

Инструментальная модель может быть применена для проведения мониторинга включенности горожан в социальное пространство в Нижнем Новгороде и в других городах.

Материалы работы могут быть также использованы в вузовских курсах по «Социологии социальных процессов», «Социологии личности»; используются в преподавании курса «Социология города» (с 2011 г. в для дисциплины «Социология города» подготовки бакалавров по направлению 040200.62 «Социология» НИУ Высшая Школа Экономики - Санкт-Петербург, с 2012 г. -для курса «Urban sociology» обучения студентов в рамках программы Erasmus Mundus).

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК:

Исследование выполнено в рамках специальности 22.00.04 - «Социальная структура, социальные институты и процессы».

Тема диссертации соответствует следующим пунктам Паспорта специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки РФ (социологические науки):

п. 3. Элементы социально-стратификационной структуры. Понятия "социальный слой" и "социальная группа"; их объективное и субъективное определение. Групповая социальная дистанция;

п. 4. Теории социальной дифференциации/интеграции;

п. 6. Становление гражданского общества в России, его элементы и структура;

п. 33. Субъективный аспект социальной стратификации. Социальная идентификация, ее основные виды: социально-групповая, социально-слоевая идентификация. Типы идентификационного поведения;

п. 34. Основные процедуры исследования социально-стратификационной структуры: - анкетный опрос населения; - многомерный анализ социологической информации; - теоретический анализ эмпирической информации.

Апробация основных положений и внедрение результатов исследования

Основные положения диссертации содержатся в 15 публикациях общим объемом 6,5 п.л., в том числе в пяти статьях, опубликованных в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Апробация проводилась автором в сообщениях и докладах: на XIII и XIV Нижегородских сессиях молодых ученых (2009 и 2010 гг.); на международной научно-практической конференции «Здоровье как ресурс» (24.11.2009 -25.11.2009, Нижний Новгород, ННГУ); на Междисциплинарном семинаре «Город меняющийся: траектории развития и культурные пространства» (10.ПЛОИЛ 1.10, 2010 г., НИУ ВШЭ-Пермь); на всероссийской научно-практической конференции "VI Всероссийский Фестиваль науки" (7.10.2011 - 8.10.2011, Нижний Новгород, ННГАСУ); на международной научно-практической конференции «Регион: стратегии развития» (20.04.12, НИУ ВШЭ - Нижний Новгород); на международной конференции "50 Плюс. Все плюсы зрелого возраста" (17.09-19.09.2012, г. Уфа), на международной научно-практической конференции «Гуманитарии в XXI веке» (18-19 апреля 2013 г., Нижний Новгород ННГУ).

Статья «Социальное пространство: обзор социологических интерпретаций» с 2011 г. включена в список литературы для курса «Социология города» подготовки бакалавров по направлению 040200.62 «Социология» НИУ Высшая Школа Экономики - Санкт-Петербург.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, Библиографии, Приложений (гайд полуформализованного интервью, анкета массового опроса, таблицы данных).

В первой главе концептуализируется понятие социального пространства и определяется роль характеристик социального пространства города в формировании благоприятной жизненной среды. Рассматривается понятие территориальной идентичности и особенности социального городского пространства, влияющие на её формирование.

Во второй главе формулируется модель размещения человека в социальном пространстве современного города. Выявляются индикаторы включенности в социальное пространство, аналитически разделенное на три среды: собственно социальную, информационную и физическую.

Третья глава посвящена результатам эмпирических исследований, построенных на предложенной модели и выделенных во второй главе индикаторов показателей размещения нижегородцев в социальном пространстве Нижнего Новгорода.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Чернявская, Ольга Сергеевна

Заключение

В работе реализована цель изучения включенности горожан в социальное пространство современного города, гипотезы исследования нашли подтверждение, инструментальная модель изучения характера включенности горожан в различные аспекты городского социального пространства оправдала свое применение для изучения проблемы.

Систематизированы социологические подходы к анализу социального пространства и выделены наиболее применимые подходы для анализа социального пространства города: пространство социального взаимодействия, пространство разделяемых смыслов и контекстов, пространство мест, наделенных социальными функциями.

Выявлены наиболее значимые черты городской среды и их влияние на социальное самочувствие, мировоззрение, социальное самоопределение горожан. Обоснована позитивная роль территориальной самоидентификации горожан с точки зрения, во-первых, эффекта причастности и самоопределения, во-вторых, социальной мобилизации и активизации гражданской активности.

Предложена модель изучения городского социального пространства, различающая информационную, социально-коммуникационную и социально-физическую составляющие. Размещение горожан в социальном пространстве города рассмотрено через категорию включенности, то есть активности и интенсивности взаимодействия жителей в рамках пространства, а также с пространством и располагаемыми в нем объектами. В каждой из составляющих городского социального пространства выделены характеристики, влияющие на характер и степень включенности горожан в социальное пространство современного города, и выделены индикаторы включенности, пригодные для исследования конкретных городских сообществ.

Проведено исследование, результаты которого отражают относительную степень и характер включенности нижегородцев в социальное пространство Нижнего Новгорода.

Социальное пространство города с помощью социологических концепций описывается в рамках двух взаимосвязанных тематик: социология пространства и социология города. В целом социальное пространство определяется как пространство взаимодействий и места, наделенные социальным смыслом. В рамках урбанистики возможны различные трактовки пространства: и как сети потоков информации, и как разделяемое резидентами общее культурное и информационное пространство, и как пространство коммуникаций, и как система локаций, связанных с определенными социальными практиками. Ёмкость категории социального пространства и аспектов, в которых может изучаться город в этом качестве, приводит к необходимости рассматривать конструкцию в аналитическом разделении для компоновки отдельных аспектов жизни города и жизни горожан в нем.

Специфика города определяется многофункциональностью его социального пространства, гетерогенностью социального состава, объемом такой социальной группы как «горожане», анонимностью социальной жизни, густотой сети поверхностных контактов, отсутствием явной связи с местом и с единственной социальной группой, высокой динамикой социальных процессов. Характеристики города как социальной среды в их историческом и естественном развитии не способствовали социальной интеграции и мобилизации. Разнообразие интересов горожан ориентирует, в первую очередь, на индивидуальные стратегии достижения целей, не на коллективные.

Среди негативных социальных эффектов, связанных с особенностью социальной среды города, выделяются значимые как для горожан, как личностей, так и для городского сообщества как группы, и для города в целом, выступающего в качестве социальной, экономической, культурно, политической единицей.

Включенность в большую социальную группу служит основой для чувств причастности и безопасности, определяет наиболее общие ценности, приоритеты и ориентиры, отвечает на запрос личности быть частью более крупной и социально определенной системы. Группа горожан, как показывает проведенное исследование, сохраняет скорее статус номинальной группы для жителей Нижнего Новгорода, чем реального сообщества, осознающего свои интересы и деятельного по характеру. Социальная идентичность горожан формирует социальную ответственность и способствует гражданской инициативности.

Социальное пространство города находится в непрерывном управляемом и стихийном формировании и изменении.

Характер размещения в пространстве описывается через категорию включенности, то есть, интенсивности взаимодействия жителей в рамках пространства, а также с пространством и располагаемыми в нем объектами, активное функционирование в нем.

Для изучения размещения горожан в пространстве современного города предложена модель для анализа самого городского пространства, где выделены:

•Информационное пространство города. Это пространство информационных потоков, включая и знания/представления о самом городе. Оно изучается через о разделяемый горожанами информационный контекст; о циркуляцию потоков информации и включенности горожан в эти потоки.

Для изучения размещения горожан в этом пространстве изучаются, во-первых, знания и отношения горожан к истории города, представления об образе города, его уникальных чертах, основания для гордости, общие для резидентов. Наличие единого насыщенного информационного поля способствует включенности горожан в информационное пространство, поскольку служит основой опосредованного информационного взаимодействия и формирует пространство разделяемых смыслов. Во-вторых, оценивается характер и активность использования горожанами информационных потоков. О максимальной включенности говорит активное двустороннее использование информационных каналов по темам, имеющим отношение к жизни города и городского сообщества: целенаправленное, двустороннее (поиск и размещение) использование каналов. Сами каналы информации могут способствовать включенности в информационное пространство или напротив создавать барьеры для горожан.

•Социально-коммуникационное пространство города. Это номинальные и реальные территориальные социальные группы, город как сообщество.

Для изучения этого типа пространства оценивается наличие, количество и разнообразие территориальных сообществ, и, что важнее, знание о них резидентов, участие резидентов в таких сообществах и характер принимаемого участия. О включенности говорит деятельное и инициативное участие горожан в разнообразных по интересам социальных сообществах, способных и проявляющих коллективные действия на основе разделяемых целей. Как правило, такие территориальные сообщества ориентированы на максимальное приспособление городского пространства (во всех аспектах) для реализации их собственных интересов.

•Социально-физическое пространство города. Это естественный и рукотворный ландшафт, архитектура и структура пространства, город как локация, наделенная субъективно значимыми смыслами.

Для оценки характеристик размещения горожан в социально-физическом пространстве оценивается количество используемых мест, разнообразие воспринимаемых и реализуемых социальных функций пространства всего города и отдельных локаций, субъективная оценка комфортности городской территории. Включенность в социально-физическое пространство характеризуется большим количеством освоенных и присвоенных мест, свободной ориентацией в пространстве, субъективной комфортностью города и отдельных локаций, насыщенность локаций социальными смыслами, широким использованием возможностей по функциональному использованию пространства.

В целом, можно сделать вывод, что отношение к Нижнему Новгороду и к собственному статусу его резидента воспринимается с положительными эмоциями для абсолютного большинства нижегородцев.

Связь с городом определяют традиционность жизни семьи в поколениях («чувство корней», «всегда здесь жили»), чувством Родины и наличием сложившейся сети дружеских и родственных отношений и более или менее успешной организации в жилищной и профессиональной сферах.

Жители города считают Нижний Новгород привлекательным (или хотят так говорить о нем), потому что о положительных характеристиках мы получили существенно большее количество ответов, чем об отрицательных. История и любые связи с ней в элементах городской среды (известность исторических событий, мероприятия, посвященные историческому прошлому, памятники истории в городской архитектуре и скульптуре и пр.) имеют особенное значение для описания уникальности Нижнего Новгорода.

Наряду с историей большое значение имеют природно-географические характеристики, ландшафты, наибольшее внимание уделяется виду на реки. Негативные характеристики городской среды тоже связаны с обликом города, а именно, нарушением эстетики или неприспособленности городской инфраструктуры, в частности, транспортной. Социально-физическое пространство города наиболее очевидно для жителей, Нижний Новгород для нижегородцев это, прежде всего, место. Место, которые вызывает позитивные эмоции при нахождении в нем. Способствующие и создающие условия для коллективного действия социально-коммуникационное и информационное пространство реже обращают на себя внимание и реже подвергаются оценке, включенность в них ниже, чем в пространство социально-физическое.

Включенность в информационное пространство города характеризуется умеренными показателями.

Внутренний образ города, который показывал бы уникальности Нижнего Новгорода для нижегородцев, фактически отсутствует. Такой вопрос вызывает у респондентов неразрешимые затруднения. В то же время, вопрос о том, чемгород известен в других регионах, позволяет выявить некоторые предположения о его особенностях. Ввиду отсутствия единой информационной политики позиционирования можно говорить лишь о стихийно складывающемся и на настоящий момент размытом образе, и при этом черты образа могли бы быть почерпнуты из органически присутствующих представлениях жителей об уникальности своего города. Наиболее популярные ответы вновь связаны с географическими характеристиками и историческим прошлым Нижнего Новгорода. Причем, упоминаемые исторические эпизоды ограничены лишь наиболее (не всеми) популяризированными в последние годы.

Внутренний образ можно реконструировать по привлекательным и отталкивающим чертам, а так же основаниями для гордости, где снова превалируют характеристики, связанные с природно-географическими особенностями и богатым, а главное, давним историческим прошлым. На основе этих характеристик, а так же на основе выделяемых оснований для общей гордости нижегородцев, может быть продолжено направленное формирование и продвижение внутреннего образа города. Природные характеристики местности и историческое прошлое не формирует представления о современности города и о его устремлениях, то есть не выполняет мобилизующей функции, активизации коллективного или индивидуального действия с позиции «нижегородец».

Самостоятельная активность в поиске информации о городе (истории и оперативной информации) можно оценить как низкую. В большинстве случаев односторонне принимается лишь та информация, которая попадает случайно (через центральные СМИ, из уст знакомых, через ссылки на поисковых сайтах в сети Internet), целенаправленный мониторинг осуществляется редко. Однако отмечается популярность местного телевидения.

Важно функционирование большего количества и разнообразия каналов массовой коммуникации. Вероятный путь для достижения этого - поддержка и открытость инициативам в этой области со стороны более влиятельных в политико-экономическом плане сил по отношению к менее влиятельным. Это создание условий, площадок для появления информационных каналов, соответствующих особенностям современного информационного поведения людей, условий для появления независимых городских СМИ в современных форматах.

Социально-коммуникационное пространство. Выводом из результатов исследования стала слабость социально-коммуникационной среды Нижнего Новгорода для осуществления функции интеграции и мобилизации сообщества.

Социальная среда Нижнего Новгорода, по результатам исследования, представляет в настоящий момент слабую основу интеграции горожан. Идентичность «нижегородец» несет характер в большей степени самоназвания, нежели включенности в сообщество. В городе имеется большое количество территориальных сообществ, но количество участников в них относительно мало (речь не только о лидерстве, но и о рядовом членстве). Информация о сообществах не распространяется широко.

Фактором поддержки формирования такой сети социальных целевых взаимодействий между горожанами могут служить электронные коммуникативные площадки: сегодня и еще в большей степени со временем.

Главной причиной не проявления социальных и инициатив названо отсутствие не просто уверенности, но веры с некоторой долей вероятности в возможность проведения инициативы в действие. Присутствует недоверие к власти, уверенность в том, что любая инициатива, требующая властной поддержки не найдет внимания или обернется неожиданной и неприятной стороной, вера в то, что большинство гражданских инициатив должны пройти через решение центральной администрации. В первую очередь, на наш взгляд, инструментом активизации сообщества должно стать внимание к инициативам со стороны горожан, во вторую - развенчание перечисленных стереотипов.

Социально-физическое пространство. Как уже отмечено, социально-физическое пространство наиболее ясно воспринимается нижегородцами и больше, чем другие типы социального пространства, способствует включенности в городское пространство. Оно характеризуется в высокой степени централизованной структурой и соответствующей неравномерностью насыщенности пространства социальной функциональностью и социальной значимостью. Наиболее смыслонасыщенные и привлекательные локации сгруппированы в историческом центре города, то есть, места, где далеко не каждый житель бывает ежедневно или даже регулярно. Значимые локальные центры выделяются лишь в двух районах города.

Выделены факторы привлекательности и непривлекательности городских локаций. Включенности способствуют характеристики локаций, которые определяют однозначность функционального использования места либо удобство для многофункционального использования. Наиболее востребованы площадки для досуга.

Большее количество и больший разброс «центральных» мест поможет достичь большей включенности в социально-физическое пространство для наибольшей доли горожан. «Центр» определяется богатством востребованных функций места, пресечением большого количества путей (как следствие, удобством его достижения), нарастающем социальным значением пространства вследствие активного размещения людей. Максимально освоены жителями части города, эстетически привлекательные благодаря природному ландшафту. Привлекательность мест с менее выраженными природно-географическими особенностями должна основываться на рукотворных средствах преображения пространства, объектах культуры, соответствующей с одной стороны, желаемой репутации места, а с другой - принимаемой, актуальной и понятной для жителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Чернявская, Ольга Сергеевна, 2013 год

Библиография

1. Абашев, В. Неосязаемое тело города: опыт работы со смыслом [Электронный ресурс] / В. Абышев // Антропологический форум №12 «Исследования города». — Режим доступа: http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/012/12_forum.pdf.

2. Алекскеевский, М., Ахметова, М., Лурье, М. [Электронный ресурс] / М. Ахметова и др. // Антропологический форум №12 «Исследования города». -Режим доступа: http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/012/12_forum.pdf.

3. Аминн, Э., Трифт, Н. Внятность повседневного города / Э. Амин, Н. Трифт // Логос. - 2002. - № 3(4). - С. 1-25.

4. Андреева, О.Ю. Маркетинговая политика Перми: за и против / О.Ю. Андреева // Город меняющийся: траектории развития и культурные пространства: сборник статей. - 2011. - С. - 62-73. ISBN 978-5-900414-11-9.

5. Анциферов, Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода [Электронный ресурс] / Н.П. Агнциферов. -Ленинград: Сеятель, 1926. - 151 с. Режим доступа: http://www.twiфx.com/file/563763/

6. Ахиезер, A.C. Город и диалог / A.C. Ахиезер // Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития - М.: Мир культуры, 1996.-С. 23-29.

7. Ахнаева, Н. А. Феномен петербургской идентичности: анализ конструирования и функционирования : дис. канд. социол. наук : 22.00.06 / Анхаева Надежда Александровна. - Санкт-Петербург. - 2004. - 126 с.

8. Барсукова, С. Тенденции социального зонирования российских городов / С. Барсукова // Российское городское пространство: попытки осмысления. - 2001. - С. 39-56.

9. Бауман, 3. Индивидуализированное общество [Электронный ресурс] / 3. Бауман. - 2004. Режим доступа: http://simulacres.by.ru/texts/ztk/bauman_lgl.htm, сайт http://vtk.interro.ru.

10. Бауман, 3. От паломника к туристу / 3. Бауман // Социологический журнал.- 1995.-№4.-С. 133-154.

11. Бекарев, A.M. Социальное пространство и время: анализ деконструкции / A.M. Бекарев // Вестник Нижегородского Университета. - 2007. - № 6. - С. 282-287.

12. Бергер, П.Л. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива / П.Л. Бергер. - М.: Аспект-Пресс, 1996. - 168 с.

13. Бёрджесс, Э. Рост города: введение в исследовательский проект / Э. Берджес // Социальные и гуманитарные науки. Серия 11. Социология. - 2000. -№4.-С. 122-136.

14. Биттнер, С. Куда идет историческая урбанистика? [Электронный ресурс] / С. Биттнер // Антропологический форум №12 «Исследования города». -Режим доступа: http://anthropologie.kunstkamera.ru/flles/pdf/012/12_forum.pdf.

15. Блекледж, О. Телевизионный город - город без референтности [Электронный ресурс] / О. Бекледж // Неприкосновенный запас, 2010, №2(70). -Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2010/2/bll9.html

16. Богатырев, В.Р. Развитие города: проблемы, пути решения / В.Р. Богатырев. - Н. Новгород, 1990. - 124с.

17. Богданова, Л. П. Генетическая структура городского сообщества как основа формирования территориального сознания / Л. П. Богданова, А. С. Щукина// Социологические исследования. —2006.—№ 7 (267).—С. 133-137.

18. Букин, В. П. Самоидентификация провинциальной молодежи в контексте социально-статусной принадлежности населения / В.П. Букин // Социологические исследования. - 2010г. - №3. - С. 93-100.

19. Бурдье П. Социология социального пространства / П. Бурдье. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алтейя, 2007. -288 с. ISBN 9785-903354-05-4.

20. Вагин, B.B. Русский провинциальный город: ключевые элементы жизнеустройства / В.В. Вагин // Мир России. - 1997. - Т. 6. - № 4. - С. 53-88.

21. Вакан, J1. Городская маргинальность грядущего тысячелетия [Электронный ресурс] / JI. Вакан // Неприкосновенный запас. - 2010. - №2(70). -Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2010/2/va24.html.

22. Вебер, М. Избранное. Образ общества / М. Вебер. - М.: Юристъ, 1994. - 704 с. ISBN: 5-7357-0048-0.

23. Найт, Р. В. Устойчивое развитие - устойчивые города / Р.В. Найт // Международный журнал социальных наук. - 1993(2). - С. 43-69.

24. Визгалов, Д.В. Маркетинг города / Д.В. Визгалов. - Фонд "Институт экономики города", 2008 г. - 110 стр. ISBN: 971-5-8130-0129-1.

25. Вирт, JI. Городское сообщество и цивилизация / JI. Вирт // Личность. Культура. Общество. - 2006. - Том 8, вып. 2. - С. 21-32.

26. Вирт, Л. Избранные работы по социологии. Сборник переводов / Л, Вирт. - Пер. с англ. - Николаев В.Г.; Отв. ред. Гирко Л.В. - М.: ИНИОН, 2005. -243 с. ISBN 5-248-0024-7.

27. Врис, Г. Большой город - великое искусство / Г. Врис // Логос. -2002.-№3-4.-С. 27-66.

28. Танеева, Е. И. Формирование проблемной социальной идентичности в условиях социальной трансформации: диссертация на соискание степени кандидата социологических наук кандидата социологических наук : 22.00.04 / Танеева Евгения Ильгизаровна. - Нижний Новгород. - 2009.- 199 с.

29. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э. Гидденс. - М.: Академический проект, 2003. - 288 с. ISBN 5-8291-0232-3.

30. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. - М.: "Едиториал УРСС", 2005. - 632 с. ISBN: 5-354-01093-4.

31. Глазычев, В.Л. Поэтика городской среды [Электронный ресурс] / В.Л. Глазычев // Эстетическая выразительность города. - 1986. - С. 130—157. -Режим доступа: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/l 986_poetika.htm.

32. Глазычев, B.JI. Урбанистика / B.J1. Глазычев. - М.: Издательство «Европа», 2008. - 220 с. ISBN 978-5-9739-0148-6.

33. Глазычев, B.JI. Городская среда [Электронный ресурс]. - М. - 1995. -Режим доступа: http://www.glazychev.ru/books/gorodskaya_sreda/gorodskaya_sreda.htm.

34. Глазычев, В.Л. Социальная жизнь города на молекулярном уровне (заметки по горячим следам) [Электронный ресурс] / В.Л. Глазычев // Свободная мысль. - 1995. - №5. - Режим доступа: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/l 995_molecularny_uroven.htm.

35. Головаха, Е.И. Национальная толерантность и идентичность в Украине: опыт применения шкалы социальной дистанции в мониторинговом социологическом исследовании / Головаха Е.И., Панина Н.В. // Социологический журнал. - 2006. -№ 3-4. - С. 102-126.

36. Гофман, И. Представление себя другим в повседневной жизни / И. Гофман. - М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле». - 2000. - 304 с. ISBN: 593354-006-4.

37. Гофман, И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью. Часть 1. Стигма и социальная идентичность. [Электронный ресурс] / И. Гофман. - Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/41800.html.

38. Даудрих, Н.И. Социальная идентичность: методический аспект / Н.И. Даудрих // Социология: 4M. - 2000. - № 12. -С.11- 95.

39. Делитц, X. Архитектура в социальном измерении / X. Делитц // Социологические исследования. -2008. -№ 10.-С. 113-121.

40. Джекобе, Дж. Назначение тротуаров: безопасность / Дж. Джекобе // Логос. - 2008. - № 3. - С. 3-23.

41. Диксон, М. [Электронный ресурс] / М. Диксон // Материалы антропологического форума №12 «Исследования города». - Режим доступа: http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/012/12_forum.pdf.

42. Дридзе, Т. М. Человек и городская среда в прогнозном социальном проектировании / Т.М. Дридзе // Общественные науки и современность. - 1994. -№ 1.-С. 131-138

43. Дридзе, Т.М. Социально-диагностическое исследование города / Т.М. Дридзе // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - 1996. - № 1.-С. 95-103.

44. Дридзе, Т.М. Социокультурная коммуникация: текст и диалог в семиосоциопсихологии // Социокультурное пространство диалога. - М., 1999. -С. 153-160. ISBN 5-02-011699-8

45. Дюркгейм, Э. Социология и социальные науки / Э. Дюркгейм Социология. Ее предмет, метод, предназначение. - М: Канон, 1995. - 350 с. ISBN: 5-88373-037-х.

46. Дюркгейм, Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии. Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология / Э. Дюркгейм. - Пер. с англ., нем., фр. Сост. и общ. ред. А. Н. Красникова. - М.: Канон+, 1998. - 432 с. - ISBN: 5-88373134-1.

47. Егорова, Л.С., Старосотникова, В.Ю. Принципы морфологического анализа социального пространства / Л.С. Егорова, В.Ю. Старосотникова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. - 2012 г. - № 2(26). - С. 28-32.

48. Еремина, Е.В. Региональная идентичность в контексте социологического анализа [Электронный ресурс] / Е.В. Еремина // Регионология. - 2011 г. - № 3. - Режим доступа http://regionsar.ru/node/78l?page=0,l.

49. Желнина, A.A. Публичное пространство в социологии города [Электронный ресурс] / A.A. Желнина // Социологические прогулки. - Режим доступа: http://www.urban-club.ru/?p=89.

50. Желнина, А.А.Визуализация городской культуры и любительская фотография / A.A. Желнина // Визуальные аспекты культуры. - 2006. - С. 173 — 180.

51. Желнина, A.A. Малая Садовая улица в Санкт-Петербурге: опыт становления публичного пространства / A.A. Желнина // Сообщество. - 2006. -№ 1.-С. 53-71.

52. Заборова, Е. Н. Социологический анализ городского социального пространства / Заборова Елена Николаевна. - Дис. . докт. социол. наук : 22.00.04 : Екатеринбург, 1997. - 339 с.

53. Заборова, E.H. Город на грани веков / E.H. Заборова. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом. Ун-та, 2007. - 272 с.

54. Звонковский, В.Б. Привлеченный опыт освоения пространства / В.Б. Звонковский // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. - 2010 г. - №2(18). - С. 30-35.

55. Зиммель, Г. Большие города и духовная жизнь [Электронный ресурс] / Г. Зиммель // Логос. - 2002. - № 3-4. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/logos/2002/3/zim.html.

56. Зиммель, Г. Венеция [Электронный ресурс] / Г. Зиммель // Логос. -2002. - № 3-4. - Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/logos/number/34/07.pdf.

57. Ивашиненко H.H. Структура включенности нижегородцев в городское пространство / H.H. Ивашиненко // Вестник Нижегородского университета им.Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. - 2004. - № 1(3).

- С. 125-138.

58. Ивашиненко H.H. Социальная ответственность и гражданская активность молодежи / H.H. Ивашиненко // Социология. - 2007. - №3/4. - С. 2235.

59. Ивашиненко H.H., Теодорович, М.Л. Ресурсы применения партисипаторных технологий для повышения социальной защищенности населения России / H.H. Ивашиненко, М.Л. Теодорович // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». - 2012. - № 1(25). - С. 35-44.

60. Иконников, А. В. Формирование городской среды / A.B. Иконников

— М.: Знание, 1973. — 64 с.

61. Иконников, A.B. Город - утопии и реальное развитие. // Город и искусство: субъекты социокультурного диалога. - М. 1996. - 84 с. ISBN 5-02011234-8.

62. Иконников, A.B. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве / A.B. Иконников. - КомКнига, 2006. - 352 с. ISBN 5-48400424-1

63. Иудин, A.A., Сериков, A.A. Нижний и нижегородцы: проблема идентичности / A.A. Иудин, A.A. Сериков. - Н.Новгород: НИСОЦ, 2007. - 50 с. ISBN 978-5-93116-086-3.

64. Иудин, A.A., Шпилев Д.А. Основные проблемы современных немецких городов с точки зрения немецкой социологии города/ A.A. Иудин, Д.А. Шпилев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2009. - № 4(16). - С. 69-77.

65. Каганский, В.Л. Ландшафт и культура / В.Л. Каганский // Общественные науки и современность. - 1997. - № 1. - С 134-135.

66. Каганский, В.Л. Путешествие в ландшафте и путешествие в культуре / В.Л. Каганский // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. — 2001. —Вып. 2. —С. 3-18.

67. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. — М.: Новое литературное обозрение, 2001. — 576 с. — ISBN 586793-142-0.

68. Калашников, Н. Москва. Окраины / Н. Калашников // Логос. - 2002. -№3(34).-С. 135- 144.

69. Карпов, А.Е. Различение. Пространство в городе / А.Е. Карпов // Социологическое обозрение. -2001. - Том 1. -№ 2. - С. 58-71.

70. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с. ISBN 5-7898-0069-8.

71. Качанов, IO.JL, Шматко, H.A. Базовая метафора в структуре социальной идентичности / IO.JI. Качанов, H.A. Шматко // Социологические исследования. - 1996 г. - № 1. - С. 61-72.

72. Кимелев, Ю. Джон Урри. Социология за пределами обществ. Мобильности двадцать первого столетия / Ю. Ким л ев // Социологическое обозрение.-2001.-И. l.-№ 1.-С. 25-35.

73. Климов, И.А. Психосоциальные механизмы возникновения кризиса идентичности / И.А. Климов // Трансформация идентификационных структур в современной России. - 2001. - С. 54—82.

74. Климова, С.Г. Стереотипы в определении "своих" и "чужих" / С.Г. Климова // Социологические исследования. - 2000. - №12. - С. 13-22

75. Коган, Л.Б.. Быть горожанином / Л.Б. Коган. - М. : Мысль, 1990. -207 с.

76. Кодина, И. Н. Образ жизни населения малого города: социальные практики и детерминанты (на материалах Ивановской области) : автореферат дис. диссертация на соискание степени кандидата социологических наук кандидата социологических наук : 22.00.04 / Кодина Инна Николаевна. -Нижний Новгород. -2012.-26 с.

77. Кордонский, С. Г., Плюснин Ю. М., Крашенинникова Ю., Тукаева А. Р., Моргунова О. М., Ахунов Д. Э., Бойков Д. В. Российская провинция и ее обитатели (опыт наблюдения и попытка описания) / С.Г. Кордонский и др. // Мир России.-2011.-Т. 20.-№ 1.-С. 3-33.

78. Космарская, Н.П. [Электронный ресурс] / Н.П. Космаркая // Материалы Антропологического форума №12 «Исследования города». - Режим доступа: http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/012/12_forum.pdf.

79. Котельников, Д.С. Социокультурные особенности региональной идентичности населения административного центра Южного Федерального Округа, автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук : 22.00.06 / Котельников Дмитрий Сергеевич. - Ростов-на-Дону. - 2009. - 28 с.

80. Коуп, Б. [Электронный ресурс] / Б. Коуп // Материалы Антропологического форума №12 «Исследования города». - Режим доступа: http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/012/12_forum.pdf.

81. Крылов, М.П. Региональная идентичность в историческом ядре европейской России / М.П. Крылов // Социологические исследования. - 2005. -№3. - С. 13-23.

82. Кувенева, Т.Н., Манаков, А.Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе / Т.Н. Кувенева, А.Г. Манаков // Социологические исследования. - 2003 г. - № 9. - С. 77-84.

83. Кули, Ч. X. Социальная самость / Ч.Х. Кули // Американская социологическая мысль: Тексты / Под В. И. Добренькова.—М.: Изд-во МГУ, 1994.-с. 171-172. ISBN5-211-03099-0.

84. Кули, Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок / Ч.Х. Кули. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2000 - 320 с. ISBN 5-7333-016-7.

85. Лапин, Н.И. Новые проблемы исследований региональных сообществ / Н.И. Лапин // Социологические исследования. - 2010 г. - №7. - С. 28-38.

86. Лейбович, О. Л., Шушкова, Н.В. Власть и городские сообщества в социальном пространстве большого города (на материалах г. Перми) / О.Л. Лейбович, Н.В. Шушкова//Мир России. - 2010.-Т. 19.-№2.-С. 118-130.

87. Лефевр, А. Социальное пространство [Электронный ресурс] / А. Лефевр // Неприкосновенный запас. - 2010. - № 2(70). - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2010/2/lel .html

88. Лэндри, Ч. Креативный город / Ч. Лэнди. - Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Классика-ХХ1», 2006. - С. 399. ISBN 5-89817-172-Х.

89. Линч, К. Образ города / К. Линч. - М.: Стройиздат, 1982. - 327 с.

90. Макарова, Е. Постиндустриализм, джентрификация и трансформация городского пространства в современной Москве [Электронный ресурс] / Е. Макарова // Неприкосновенный запас. - 2010. - №2 (70). - Режим доступа http://magazines.russ.ru/nz/2010/2/ma25.html.

91. Малыгина E.B. Проблемы архитектурного облика субъектов ПФО в материалах региональной прессы (2003-2007) / Е.В. Малыгина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. - 2009 г. - №4(16). - С. 99-103.

92. Мид, Дж. Г. Интернализованные другие и самость / Дж.Г. Мид // Американская социологическая мысль: Тексты / Под В. И. Добренькова.—М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 224-227. ISBN 5-211-03099-0.

93. Мид, Дж. Г. Аз и Я / Дж.Г. Мид // Американская социологическая мысль: Тексты / Под В. И. Добренькова.—М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 227-237. ISBN 5-211-03099-0.

94. Милерюс, Н. Город как модель для катастрофы: между «реальным» и «воображаемым» [Электронный ресурс] / Н. Милерюс // Неприкосновенный запас. - 2010. - № 2(70). - Режим доступа: http://magazines.russ.rU/nz/2010/2/mil8.html.

95. Миненков, Г. Концепт идентичности: перспективы определения [Электронный ресурс] . - Режим доступа: http://www.belintellectuals.eu/publications/174/.

96. Минюшев, Ф. И. Социальное отчуждение. Опыт нового прочтения / И.Ф. Минюшев // Социологические исследования. - 2011г. - №4. - С. 3-13.

97. Морено, Я.Л. Социометрия: Экспериментальный метод и наука об обществе / Я.Л. Морено. - М.: Академический проект, 2001. - 384 с. ISBN 58291-0110-6.

98. Наберушкина, Э.К. Инвалиды в большом городе: проблемы социального гражданства / Э.К. Наберушкина. - М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2012. - 344 стр. ISBN 978-5-903360-71-0.

99. Назукина, М.В. Структурные уровни региональной идентичности в современной России [Электронный ресурс] / М.В. Назукина // Регионология. -2011г. - №4. - Режим э доступа http://regionsar.ru/node/809?page=0,l.

100. Найт, Р.В. Устойчивое развитие - устойчивые города / Р.В. Найт // Международный журнал социальных наук. - 1993(2). - С. 43-69.

101. Ненашев, М.И. Опыт сравнения региональных газет / М.И. Ненашев // СОЦИС. - 2011г. - № 1.-С. 109-113.

102. Никулина, Ю.В. Функциональное пространство города и городское управление / Ю.В. Никулина // Проблемы управления. - 2009 г. - №1 (30). - С. 97-101.

103. Панеях, Э. Петербургские кафе: география неформального общения / Э. Панеях // Российское городское пространство: попытки осмысления. - 2000. -С. 152-164.

104. Парк, Р.Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок / Р.Э. Парк // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11. - 2000. - № 3. - С. 136-150.

105. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - М.: Аспект-пресс, 1997. - 270 с. ISBN: 5-7567-0200-8.

106. Пациорковский, В.В. Социология расселения как специальная социологическая теория / В.В. Пациорковский // Социологические исследования. -2012г.-№4.-С. 25-34.

107. Переслегин, С. Города и их бренды [Электронный ресурс] / С. Переслегин. - Режим доступа: http://www.rusrev.org/content/data/article/file/st32_1204.pdf

108. Пирогов, C.B. Феноменологическая социология и урбанистика / C.B. Пирогов // Вестник Томского государственного университета. Серия «Философия. Культурология. Филология». - 2004г. - № 282. - С. 97-103.

109. Пламмер, К. Идентичность / К. Пламмер // Контексты современности: актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории. - Хрестоматия, перев. с англ. - Казань: издательство «Форт Диалог», 1995.-С. 122. ISBN5-85264-005-00.

110. Подкар, С. Б. Определение места и роли музея науки в позиционировании бренда крупного индустриального города: на примере Н.

Новгорода: диссертация на соискание степени кандидата социологических наук : 22.00.03 / Подкар Самуил Борисович. - Нижний Новгород. - 2009. - 158 с.

111. Ритцер, Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. - 5-е изд. - Спб.: Питер, 2002. - 688 с. С. 271. ISBN 5-318-00687-6.

112. Рупасов, НЛО. Тренниговая социология города: от описательного знания к разработке социальных технологий / НЛО. Рупасов // Вестник Удмуртского Университета. Социология и философия. - 2006 г. - № 3. - С. 199211.

113. Рупасов, НЛО. Интернет как новый механизм репрезентации коллективного опыта городской жизни / НЛО. Рупасов // Вестник Удмуртского Университета. Социология и философия. - 2007 г. - № 3. - С. 107-112.

114. Рыжова, C.B. Идентичность москвичей (опыт исследования) / C.B. Рыжова // Социологические исследования. - 2008 г. - №8. - С. 40-49.

115. Рябова, М.Э. Формирование новых идентичностей: диалектика глобального и регионального [Электронный ресурс] / М.Э. Рябова // Регионология. - 2009. - № 4. - Режим доступа: http://regionsar.ru/node/409?page=0,1.

116. Сагитова, JI.B. Региональная идентичность: социальные детерминанты и конструктивистская деятельность СМИ (на примере Республики Татарстан) / JI.B. Сагитова // Центр и региональные идентичности в России. -под ред. В.Гельмана, Т.Хопфа. - СПб: издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2003. - С. 77-124.

117. Санина, А. Г. Государственная идентичность: издержки виртуализации / А.Г. Санина // Социологические исследования. - 2012г. - № 3. -С. 77-87.

118. Сассен, С. Глобальные города: постиндустриальные производственные площадки [Электронный ресурс] / С. Сассен // Журнал «Прогнозис». - Режим доступа http://www.journal.prognosis.rU/a/2005/04/10/44.html.

119. Слюсарянский, М.А., Разинский, Г.В. Стратегии поведения городского населения / М.А. Слюсарянский, Г.В. Разинский // Социологические исследования. - 2010г. - № 10. - С. 34-30.

120. Смирнягин, JI. В. О региональной идентичности / J1.B. Смирнягин // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. - 2007. - Т. 2: Идентичность и суверенитет: новые подходы к осмыслению понятий. - С.81-107.

121. Согомонов, А. Современный город: стратегия идентичности [Электронный ресурс] / А. Согомонов // Неприкосновенный запас. - 2010. - № 2(70). - Режим доступа http://magazines.russ.ru/nz/2010/2/so21.html.

122. Сойа, Э. Как писать о городе с точки зрения пространства? / Э. Сойа //Логос. - 2008.-№3.-С. 130-140.

123. Сокурянская, Л.Г. Трансформация пространства идентичностей студенческой молодежи: теоретический и эмпирический анализ / Л.Г. Сокурянская // Методолопя, теор!я та практика соцюлопчного анал1зу сучасного суспшьства. - 2009. - № 15. - С. 616-622.

124. Сорокин, П.А. Социальная стратификация и мобильность // Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. - Под общ. ред., сост. и предисловие А.Ю. Согомонов; перевод с англ. - М.: Политиздат, 1992. - 299 с.

125. Теннис, Ф. Общность и общество / Ф. Теннис. - СПб: «Владимир Даль», 2002.-451 с.

126. Тернер, Дж. Социальное влияние / Дж. Тернер. - Питер, 2003 г. - 256 с. ISBN 5-94723-053-4

127. Ткаченко, A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении / A.A. Ткаченко. - Тверь, 1995. - 196 с.

128. Трубина, Е. Джунгли, базар, организм и машина: классические метафоры города и российская современность [Электронный ресурс] / Е. Трубина // Неприкосновенный запас. - 2010. - №2 (70). - Режим доступа http://magazines.russ.ru/nz/2010/2/tr20.html.

129. Трушина, JI.E. Интерпретация визуальных текстов городского пространства / JI.E. Трушина // Материалы теорет. семинара, 9 марта 1999. - С. 60-67.

130. Трущенко, O.E. Престиж центра / O.E. Трущенко. - М., 1995. - 112 с.

131. Урри, Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия / Дж. Урри. - пер. с англ. Д. Кралечкина. - Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», 2012. - 336 с. ISBN 978-5-7598-0824-4.

132. Филиппов, А. Ф. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы / А. Ф. Филиппов // Логос. - 2000. - №2. -С. 113-151.

133. Филиппов, А. Ф. Элементарная социология пространства / А. Ф. Филиппов // Социологический журнал. - 1995. - №1. - С. 45-69.

134. Флорида, Р. Креативный класс: Люди, которые меняют будущее / Р. Флорида. - Классика-ХХ1, 2007. - 432 с. ISBN: 978-5-89817-185-8, 0-465-024769.

135. Хайнц, А. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию / А. Хайнц. - Пер. с нем. яз. под общей редакцией Н. А. Головина и В. В. Козловского. - СПб: Алетейя, 2000 — 272 с.

136. Хартия «Города Европы на пути к устойчивому развитию», Европейская Конференция по устойчивому развитию больших и малых городов Европы Ольборг, Дания, 27 мая 1994 г.

137. Цветкова, И.В. Престиж города в представлениях молодых тольяттинцев / И.В. Цветкова // Социологические исследования. - 2010г. - № 3. -С. 106-111.

138. Четтертон, П. Чем вымощена дорога в креативный город? [Электронный ресурс] / П. Четтертон // Неприкосновенный запас. - 2010. - № 2(70). - Режим доступа http://magazines.russ.ru/nz/2010/2/ch22.html.

139. Чешкова, А. Методологические подходы к изучению пространственной сегрегации / А. Чешкова // Российское городское пространство: попытки осмысления. - 2000. - С. 13-37.

140. Чихичин, В. Географический образ Буденновска: три уровня предварительной реконструкции / В. Чихичин // Communitas. - 2005г. - № 2. - С. 68-79.

141. Шабунова, A.A., Окулова, H.A. Оценка населением социокультурной среды региона / A.A. Шабунова, H.A. Окулова // Социологические исследования. -2011г.-№6.-С. 36-43.

142. Шипилов, A.B. Смысл города и город-смысл / А. В. Шипилов // Человек.-2006.-№ 1.-С. 15-18.

143. Шматко, И.А., Качанов Ю.А. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования / И.А. Шматко, Ю.А. Качанов // Социологические исследования. - 1998. -№ 4. - С. 94-101.

144. Шпилев, Д.А. Маркетинг мест в немецкой социологии города / Д.А. Шпилев // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. - 2010 г. - № 1(17). - С. 80-86.

145. Шпилев, Д.А. Межпоколенные исследования как инструмент сохранения населения депрессивных регионов (на примере Восточной Германии) / Д.А. Шпилев // Регионология. - 2012. - № 3. - С. 149-153.

146. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. -Пер. с англ.; под ред. В. А. Ядова. — М.: Аспект-Пресс, 1996. — 416 с. ISBN 57567-0053-6

147. Штомпка, П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования / П. Штомпка. — М.: Логос, 2007 - 168 с. ISBN 978-5-98704-245-3.

148. Ядов, В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе / В.А. Ядов // Социологический журнал. - 1994. - № 3. - С.35-52.

149. Ядов, В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности / В.А. Ядов // Мир России. -1995г.-№3-4.-С. 158-181.

150. Яковлева, М. Особенности восприятия символической среды Ижевска [Электронный ресурс] / М. Яковлева // ИДНАКАР. - 2010. - № 1(8). -Режим доступа: www.idnakar.ru.

151. Яницкий, О.Н. Гражданские инициативы и самодеятельность масс / О.Н. Яницкий. - М.: Знание, 1988. - 64 с.

152. Alderson, A. S., Beckfield J. Power and Position in the World City System / A. S Alderson, J. Beckfield // American Journal of Sociology. - 2004. - V. 109.-№4.-P. 811-851.

153. Booth, Ch. Life and labour of the people in London. Poverty. Rev. ed. N.Y.: A.M. Kelley, 1969.

154. Florida, R. Who's your city? / R. Florida. - Basic Books, 2008. - 374 c. ISBN 978-0-465-00352-5.

155. Garvin, A. The American city: what works, what doesn't / A. Garvin. -McGraw-Hill Professional, 2002 - 560 p. ISBN 0-07-137367-5

156. Hall, P. The City Theory / P. Hall // The City Reader / edited by R. T. Legates & F. Stout. - 2nd ed., 2001. - P. 362-374.

157. Hall, P.G. Cities of tomorrow: an intellectual history of urban planning and design in the twentieth century / P.G. Hall. - Wiley-Blackwell, 2002. - 553 p.

158. Jacobs. J. The Death and Life of Great American Cities / J. Jacobs. -Vintage books, 1961.-473 p.

159. Le Corbusier, C.-E. J. A Contemporary City (1929) / C.-E. J. Le Corbusier // The City Reader. - edited by R. T. Legates & F. Stout. - 2nd ed., 2001. -P. 236-243.

160. Mumford, L. What is city / L. Mumford // The City Reader / Edited by R. T. Legates & F. Stout. - 2nd ed., 2001. - P. 92-97.

161. Wheeler, S. Planning sustainable and livable cities / S. Wheeler // The City Reader / edited by R. T. Legates & F. Stout. - 2nd ed. - 2001. - P. 434-445.

162. Whyte, W. The design of spaces / W. Whyte // The City Reader / edited by R. T. Legates & F. Stout. - 2nd ed., 2001. - P. 484-490.

163. Zukin, Sh. The Cultures of Cities / Sh. Zukin. - Wiley-Blackwell, 1996 -336 p.

Приложение 1. Шкала включенности в социальное пространство города

Информационное пространство:

1. Наличие образа города:

a) Есть целостный осознанный и сформулированный образ

b) Есть частные, обрывочные ассоциации. Целостного и согласованного образа нет

c) Нет образа. Город представляется одним из ряда типичных объектов

2. Характер образа города может быть:

a) Позитивный образ.

b) Частично позитивный образ.

c) Негативный образ.

3. При этом сформировавшийся в сознании образ города может быть принимаем или отторгаем:

a) Принятие образа города, совпадение образа с желаемым.

b) Частичное принятие образа города

c) Дистанцирование от образа города

4. Заинтересованность в благополучном настоящем и будущем города может быть оценена по шкале, описывающей действия человека, направленные на удовлетворение интереса к жизни города и степень

a) Активный поиск информации, знание настоящих проблем города, наличие мнений о путях решения этих проблем, предложений, пожеланий.

b) Случайный, нецеленаправленный характер получения информации о проблемах города, наличие мнений о путях решения этих проблем, предложений, пожеланий.

c) Случайный, нецеленаправленный характер получения информации о проблемах города, отсутствие мнений о путях решения этих проблем, предложений, пожеланий.

d) Намеренное избегание информации о проблемах города. Данный показатель должен уточняться причинами, так как он может тоже свидетельствовать о небезразличии.

5. Эмоциональность в восприятии города, его отдельных элементов, проблем (степени прилагательных, акцент на эмоциональном отношении, глаголы, описывающие чувства и эмоции)

a) Подчеркнуто позитивные эмоции, высокая степень переживаний за будущее города с пожеланием лучшего

b) Умеренно позитивные эмоции

c) Безразличие

d) Умеренно негативные эмоции

e) Подчеркнуто негативные эмоции, с пожеланием худшего

6. Интерес к истории города может проявляться в разной мере:

a) Самостоятельный систематический активный поиск информации, умение рассказать о городе

b) Случайный, несистематический поиск информации, знания фрагментарные

c) Восприятие предоставляемой информации

d) Отсутствие интереса даже на уровне возможности восприятия предоставляемой информации

Социально-коммуникационное пространство

7. Самоназвание. Ситуации, когда актуализируется самоназвание «нижегородец»:

а) Собственная роль «нижегородец» проявляется как в связи с общением с иногородними резидентами и сравнением с другими городами, так и в связи с собственным ощущением связи с городом.

b) Собственная роль «нижегородец» проявляется в связи с общением с иногородними резидентами и сравнением с другими городами.

c) Собственная роль «нижегородец» проявляется крайне редко Обладание статуса «нижегородец» и его актуализация могут сопровождаться негативными, позитивными или нейтральными эмоциями.

8. Территориальные сообщества. Индикаторами включенности может выступать следующая шкала:

a) Активная включенность в территориальные сообщества - сообщества в разных сферах интересов, активное взаимодействие (частота контактов, наличие совместного действия)

b) Средняя включенность - сообщества только в насущных сферах, активное или умеренное взаимодействие (частота контактов, наличие или допускаемая возможность совместного действия)

c) Низкий уровень включенности (сообщества только в насущных сферах, редкое взаимодействие, отсутствие допускаемой возможности совместного действия)

ё) Выключенность из общения в рамках территориальных сообществ.

9. Чувство гордости

a) Наличие осознаваемых оснований для разделяемого чувства гордости для всех нижегородцев

b) Отсутствие осознаваемых оснований для разделяемого чувства гордости для всех нижегородцев

10. Варианты проявления интереса к актуальным событиям и проблемам города

a) Принятие активного участия в качестве организатора

b) Принятие активного участия в качестве участника

c) Готовность принять участие в качестве организатора или участника

(1) Активный систематический поиск информации об актуальных событиях и проблемах города

е) Случайное, несистематическое получение информации об актуальных событиях и проблемах города

:£) Отсутствие информированности

11. Использование информационных каналов. Индикатором выступает как количество и разнообразие используемых каналов, так и способ использования:

a) Использование с целью получения информации и размещения информации

b) Использование только с целью получения информации

c) Игнорирование городских информационных источников Социально-физическое пространство

12. Освоенность - чуждость территории

a) Субъективно хорошее знание города

b) Субъективно среднее знание города

c) Субъективно плохое знание города

13. Присвоенность-чуждость территории

a) «Своих», часто посещаемых мест, мест проведения досуга много, расположены в различных частях города.

b) «Своих», часто посещаемых мест, мест проведения досуга много, сосредоточены в 1 -2 районах города

c) «Своих», часто посещаемых мест мало.

14. Детализация-схематичность. Чем выше детализация, тем больше степень включенности в социально-физическое пространсво.

a) Подробная детализация места, большое количество объектов в памяти

b) Частичная детализации, обозначение отдельных объектов

c) Схематичность восприятия и припоминания места

15. Комфортность территории

a) Желание и готовность жить и проводить время в данной локации

b) Желание и готовность регулярно часто посещать локацию

c) Желание и готовность регулярно и часто пересекать локацию

Желание и готовность посещать локацию Нейтральное отношение к территории Нежелание жить и проводить время в данной локации Нежелание регулярно и часто посещать локацию Нежелание регулярно пересекать локацию Нежелание посещать локацию вообще Воспринимаемое разнообразие территории Восприятие места как монофункционального Восприятие места как многофункционального Восприятие места как нефункционального