Визуально-стилевые особенности прозы Андрея Белого тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Федорова Екатерина Викторовна

• Федорова Екатерина Викторовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Федорова Екатерина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ВИЗУАЛЬНЫЙ ОБЛИК

РАННИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ А. БЕЛОГО

1.1. Визуальные особенности «симфоний» А. Белого

1.1.1. Вводные замечания

1.1.2. Дискретность как основной структурообразующий принцип визуальной организации текстов А. Белого

1.1.3. Организация пространства страницы «симфоний»

1.1.4. Графический эквивалент текста в «симфониях»

1.1.5. Особенности шрифтовой акциденции в текстах «симфоний»

1.1.6. Визуальные маркеры ритма образов и лейтмотивов

1.2. Визуальная поэтика романа «Серебряный голубь»

1.2.1. Вводные замечания

1.2.2. Прозиметрическая организация текста

как визуальная особенность романа «Серебряный голубь»

1.2.3. Визуальные маркеры сказовой интонации

в романе «Серебряный голубь»

1.3. Выводы по главе

Глава 2. ВИЗУАЛЬНО-ГРАФИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

РОМАНА «ПЕТЕРБУРГ»

2.1. Вводные замечания

2.2. Организация пространства страницы в романе «Петербург»

2.3. Визуальные маркеры драматургической поэтики

в романе «Петербург»

2.4. Выводы по главе

Глава 3. ВИЗУАЛЬНО-ГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

АВТОБИОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОЗЫ А. БЕЛОГО

3.1. Вводные замечания

3.2. Организация пространства страницы

в автобиографической прозе А. Белого

3.3. Графический эквивалент текста в автобиографической прозе

3.4. Особенности шрифтовой акциденции

в автобиографической прозе А. Белого

3.5. Выводы по главе

Глава 4. ВИЗУАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИЯ

РОМАННОГО ЦИКЛА «МОСКВА» А. БЕЛОГО

4.1. Вводные замечания

4.2. Организация пространства страницы

в романном цикле «Москва»

4.3. Графический эквивалент текста в романном цикле «Москва»

4.4. Особенности шрифтовой акциденции

в романном цикле «Москва»

4.5. Взаимодействие ритмической и визуальной организации

романного цикла «Москва»

4.6. Особенности пунктуационной организации

романов «Московский чудак» и «Москва под ударом»

4.7. Заголовочный комплекс в романе «Маски»

как визуально-ритмический прием

4.8. Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Визуально-стилевые особенности прозы Андрея Белого»

ВВЕДЕНИЕ

Андрей Белый по праву считается одним из ярчайших представителей литературы начала ХХ века. Его творчество открыло новые горизонты в сфере художественного освоения бытия и внутреннего мира человека. А. Белый выступал как яркий новатор, предвестник будущих направлений развития литературы. С его именем многие российские и зарубежные исследователи связывают появление новой поэтики, новых тем, концептуальных приемов и, в конечном итоге, нового типа художественного мышления. Поэт, писатель и теоретик, он не просто создал новую школу, но оказал значительное влияние на развитие русской литературы.

Творчество А. Белого не раз становилось предметом литературоведческого анализа, исследования в основном посвящены изучению тех или иных особенностей поэтики отдельных прозаических произведений, анализу стихотворных сборников, отражению внутреннего мира и религиозно-философских взглядов писателя.

Огромный вклад в изучение творческого наследия писателя внес К. В. Мочульский - автор первой в отечественном литературоведении монографии о творчестве А. Белого («Андрей Белый» [181], а также переиздание «А. Блок. А. Белый. В. Брюсов» [182]). Нельзя не отметить многочисленные работы А. В. Лаврова, посвященные изучению различных аспектов «симфоний» («У истоков творчества Андрея Белого ("Симфонии")» [142], «Дарьяльский и Сергей Соловьев: О биографическом подтексте в "Серебряном голубе" Андрея Белого» [140] и т.д.). Л. К. Долгополов одним из первых представил многоаспектный анализ романа «Петербург» в монографии «Андрей Белый и его роман "Петербург"» [97]. В работе Н. А. Кожевниковой «Язык Андрея Белого» [124] особенное внимание уделяется изучению взаимодействия ритмического и синтаксического уровней в прозе писателя. Н. А. Кожевникова замечает, что А. Белый в своем творчестве руководствовался эстетической концепцией о форме как адекватности содержания и стремился выстраивать художественное произведение «как систему, организованную принципом соответствия, которой охватывал бы

все уровни произведения, вплоть до графики» [124, с. 6]. Н. В. Барковская проанализировала особенности концепции личности в эстетике А. Белого и специфику художественной структуры отдельных романов-мистерий («Серебряный голубь», «Петербург», «Крещеный китаец», «Москва») в рамках диссертационного исследования «Поэтика символистского романа» [42]. Большое значение имеют работы М. Л. Спивак, описывающие биографию и публицистику писателя [248, 249]. Также М. Л. Спивак является заведующим музеем «Мемориальная квартира Андрея Белого» и составителем и ответственным редактором сборников статей и материалов конференций, посвященных биографии и творчеству А. Белого («Москва и "Москва" Андрея Белого» 1999 г. [180], «Андрей Белый в изменяющемся мире: к 125-летию со дня рождения» 2008 г. [22], «Андрей Белый. Линия жизни» 2010 г. [25], «Андрей Белый: автобиографизм и биографические практики» 2015 г. [21]). Наконец, в 2007 году в рамках серии «Жизнь замечательных людей» была издана книга В. Н. Демина «Андрей Белый» [96]. Автор знакомит широкого читателя не только с биографией и взаимоотношениями между А. Белым и другими представителями Серебряного века, но и с развитием творческого пути писателя как теоретика символизма и пропагандиста космистского мировоззрения.

Значимой стилевой чертой прозаических произведений писателя является наличие в них элементов стиха. Анализу своеобразия творчества А. Белого посвящен отдельный параграф монографии Ю. Б. Орлицкого «Стих и проза в русской литературе» [197], ставшей итогом многолетней работы исследователя. Согласно точке зрения ученого, своей художественной практикой А. Белый «принципиально изменил взаимоотношения стиха и прозы как двух типов организации литературного текста» [197, с. 104]. Для нашего исследования принципиально важным является замечание о том, что в отличие от большинства авторов XIX и XX веков, эксперименты А. Белого с художественной формой затрагивали «не отдельные, чаще всего функционально выделенные, фрагменты текста, а произведения целиком» [197, с. 104].

О. В. Шалыгина в своем диссертационном исследовании указывает на возникновение феномена «поэтической прозы» в творческой системе А. Белого, при том определяет, что «"поэтическая проза" как отдельный способ жанрового завершения действительности означает перенесение вертикального поэтического времени на оформление (структурирование) больших словесных масс. Трансформации подвергается языковой уровень. Лейтмотивность, поэтичность, прозиметрия могут рассматриваться как следствие общей тенденции к ритмизации прозы» [281, с. 19].

Известны труды зарубежных исследователей творчества А. Белого, среди них можно выделить: G. Janecek «The Look of Russian Literature: avant-garde visual experiments, 1900-1930» (1984 г.) [304]; A. Mandelker «Synastesia and Semiosis: Icon and Logos in Belyjs "Glossalolija" and "Kotic Letaev"» (1990 г.) [306]; M. Ljunggren «Twelve Essays on Andrej Belyj's "Peterburg"» (2009 г.) [305]; D. Obolenska «Путь к посвящению: антропософские мотивы в романах Андрея Белого» (2009 г.) [307]. Неоспорим вклад Дж. Янечека, осветившего поэтапную эволюцию визуальных экспериментов А. Белого в отдельной главе исследования, посвященного русскому авангарду. По мнению ученого, современная история визуального экспериментирования начинается с публикации первых прозаических работ А. Белого [304]. Большое значение имеют работы венгерского филолога-слависта Л. Силард, в частности, статьи, посвященные сопоставлению концептуальных идей А. Белого и его отечественных и зарубежных современников: «Андрей Белый и Джеймс Джойс» (1979 г.), «Андрей Белый и П. Флоренский. Мнимая геометрия как встреча новых концепций пространства с искусством» (2002 г.); монография «Андрей Белый и поэтика русского символизма» (венг. "Andrej Belij es az orosz szimbolista regeny poetikaja", 2002 г.) [239, 240, 308]. Отдельно следует назвать работы иностранных исследователей, поддерживающих связь с музеем «Мемориальная квартира Андрея Белого» и публикующих результаты своих исследований в крупных российских сборниках: Д. Буркхарта («К семиотике пространства: "московский текст" во Второй (драматической) симфонии А. Белого» 1999 г.) [69], Х. Каидзавы («Идея прерывности Н. В. Бугаева в ранних теоретических работах А. Белого и

П. Флоренского» 1999 г.) [109], Н. М. Каухчишвили («Андрей Белый и Николай Васильевич Бугаев» 1999 г. [117]; «Андрей Белый и внутренняя биография: предварительные замечания» 2005 г. [116]), Д. Рицци («1911 год: к истокам "московского текста" Андрея Белого» 1999 г. [218]), Х. Шталь-Швэтцера («Композиция ритма и мелодии в прозе Андрея Белого» 1999 г. [288]), Н. Какинумы («"Котик Летаев" Андрея Белого: влияние языка на развитие формы познания мира» 2002 г. [110]; «Противоречие телеологии и "вечного возвращения" в "симфонии (2-й, драматической)"» А. Белого» 2014 г. [111]).

Известно, что А. Белый осознанно ставил перед собой задачу привнести в литературу что-то принципиально новое и экспериментальное. Л. К. Долгопопов рассматривает творчество писателя в неразрывной связи с породившей его предреволюционной эпохой и отмечает, что «всю жизнь искал Белый самого себя -свою поэтику, свой стиль, свой язык, свою тему, на каждом новом этапе формируя все это заново, ища новую опору и новый образец, жестоко разрушая старое, уже найденное» [97, с. 17].

Огромную роль А. Белого как родоначальника новых методов и приемов в литературе также отмечает и Л. В. Гармаш. Проанализировав художественное своеобразие «симфоний», исследователь приходит к выводу, что «Симфонии А. Белого стоят у истоков зарождения орнаментальной прозы ХХ века. В них выкристаллизовались важнейшие черты поэтики символистского романа» [86, с. 4].

Практически все исследователи творчества А. Белого (Н. В. Барковская, Л. В. Гармаш, М. Л. Гаспаров, В. Н. Демин, Л. К. Долгополов, Н. А. Кожевникова, А. В. Лавров, К. В. Мочульский, Ю. Б. Орлицкий, Т. Ф. Семьян, Л. Силард, М. Л. Спивак, Дж. Янечек и др.) отмечают необычный визуально-графический облик произведений А. Белого.

Так, Ю. Б. Орлицкий, анализируя особенности развития русской литературы ХХ века, замечает, что «можно говорить о пяти основных направлениях структурной перестройки, или реформы русской прозы, последовательно осуществленной в творчестве Андрея Белого: это метризация, паронимизация, строфизация, визуализация и миниатюризация прозаической структуры. Причем отличитель-

ными особенностями проявления этих процессов в творчестве Белого <...> являются их особая массированность и комплексность по сравнению с опытами других художников-современников» [197, с. 106]. При этом исследователь обращает внимание на то, что в целом для прозы начала ХХ века характерно «стремление преодолеть строгую линейность оформления текста, организовать речевой материал более сложным способом, опираясь при этом на традиции стихотворной речи» [197, с. 293]. С привнесением в прозаические произведения стихового начала, меняется визуально-графическое оформление текста, особую значимость приобретает соотношение вертикального и горизонтального векторов расположения текста на плоскости страницы.

Впервые подробное изучение визуального аспекта в творчестве А. Белого появилось в работах Т. Ф. Семьян: статьях «Графический эквивалент текста в системе визуальных приемов прозы А. Белого» (2004 г.) [235]; «Приемы визуализации в прозе А. Белого (роман "Петербург" и повесть "Котик Летаев")» (2004 г.) [236], «Визуальный аспект художественной прозы Андрея Белого» (2006 г.) [231]; а также в докторской диссертации «Визуальный облик прозаического текста как литературоведческая проблема» (2006 г.) [234].

Но до сих пор в отечественном и зарубежном литературоведении нет монографического диссертационного исследования, посвященного визуальным особенностям прозы А. Белого, с чьим именем связывают качественный прорыв в области визуализации художественной прозы. Среди многочисленных работ о творчестве писателя нет анализа одного из важнейших аспектов творческой стратегии Андрея Белого - визуальных особенностей его прозы. Несмотря на мировую известность, основная идея творчества А. Белого кажется не осмысленной до конца. Ключом к пониманию симбиотической природы стиля А. Белого может стать необычный визуальный облик текстов его произведений.

Гипотеза нашего исследования заключается в том, что визуально-графический облик прозы А. Белого коррелирует с концептуальными уровнями структуры художественного произведения: фонетическим, образным, мотивным, композиционным и идейно-тематическим.

Известно, что А. Белый уделял визуальному аспекту первостепенное значение и трепетно и ответственно относился к публикациям своих произведений. Об этом напрямую свидетельствуют сохранившиеся письма к корректору романа «Маски» [26], в которых писатель заявляет о том, что он отречется от авторства, если наборщики не сохранят визуальные особенности текста. Концепцию визу-альности в своих произведениях сам А. Белый охарактеризовал таким образом: «Я сознательно навязываю голос свой всеми средствами: звуком слов и расстановкой частей фразы <...> могу выделить два слова, если в них - смысловой удар; не одно и то же: "хоррошая... погода"; и - "хорошая погода" [7, с. 9-10]. Тот факт, что даже в личной переписке и комментариях к своим текстам писатель использует визуально-графические приемы, говорит об исключительном своеобразии его мышления и особой визуально-стилевой концепции.

В своем исследовании мы опираемся на методику Т. Ф. Семьян - автора первой и единственной диссертации по теории визуальности прозаического текста «Визуальный облик прозаического текста как литературоведческая проблема» [234]. Автор исследования вводит понятие «визуального облика текста», под которым понимает тот уровень текста, который нельзя не заметить, «непосредственно воспринимаемый зрением» [234, с. 10], а также выделяет аспекты проявления визуального, при этом авторское решение облика текста определяется как знак индивидуального стиля.

Т. Ф. Семьян описала несколько типов визуально-графических приемов, формирующих визуальный облик прозаического текста [233, с. 43], в том числе: 1) приемы расположения текстового материала на пространстве страницы; 2) прием графического эквивалента текста (далее - ГЭТ); 3) прием шрифтовой акциденции и др. Представленная классификация определила логику нашего дальнейшего анализа прозаических произведений А. Белого. Одной из ключевых литературоведческих категорий визуального облика текста является понятие «пространство страницы». Под пространством страницы, вслед за Я. И. Лицбахом, Т. Ф. Семьян понимает «физическое» пространство страницы, т.е. внешний облик текста на плоскости страницы, «которое организовано системой визуально-графических

приемов и белым полем» [233, с. 41]. В свою очередь, поля страницы «выполняют функцию рамки и помогают сформировать единый образ физического пространства страницы, который воспринимается не только перцептивно, но и эстетически» [233, с. 41].

Концептуально важным является тот аспект, что визуально-графический облик текста коррелирует с концептуальными уровнями структуры художественного произведения - надтекстовым, подтекстовым, сюжетным, композиционным, нарративным. Т. Ф. Семьян акцентирует внимание на том, что визуальный облик «осуществляет функции трансмиссии и не просто связан с внутренней формой, но и образует с ней нерасторжимое, диалектически и феноменологически сложное единство» [234, с. 15], что позволяет рассматривать визуальный облик текста как литературоведческую проблему.

В современном мире понятие «визуализация» получило широкую сферу употребления, поэтому в литературоведческих исследованиях продуктивным представляется данный термин, как наиболее актуальный и всеохватный, подразумевающий не только графический облик текста, но визуализацию содержательного, мировоззренческого и образного аспектов художественного мира. В эпоху тотальной визуализации культуры именно этот термин становится актуальным с методологической точки зрения. В данном исследовании понятие «визуальный» употребляется в его прямом значении, то есть непосредственно воспринимаемый зрением (простым или вооружённым глазом).

Опираясь на теорию художественной целостности (М. М. Гиршман, Ю. М. Лотман), мы рассматриваем визуальный облик текста во взаимосвязи с другими уровнями художественного целого и как элемент стилевого единства произведения. Вслед за М. М. Гиршманом, под стилем мы понимаем «эстетический облик и непосредственно воспринимаемое единство всех элементов художественной формы, в создании и эстетическом совершенстве которой проявляет себя творческая индивидуальность» [90, с. 6].

Т. Ф. Семьян утверждает, что существует определенная визуальная модель прозы, основные характеристики которой определены менталитетом эпохи, пси-

хоэмоциональным состоянием общества, и в соответствии с этим можно выделить визуальную модель прозы классического и неклассического типа. По мнению исследователя, «в XX веке доминировала визуальная модель прозаического текста, основоположником или законодателем которой является А. Белый» [233, с. 57]. Можно сказать, что до экспериментов А. Белого в литературе существовала и проявляла себя визуальная модель классического типа, для которой характерна большая плотность заполнения пространства страницы, что отображало эпический, непрерывный тип мышления, присущий классикам отечественной и мировой литературы. А. Белый в своих теоретических трудах резко подверг критике мировоззрение XIX века, которое ошибочно, по его мнению, предполагало непрерывность и монолитность в качестве необходимого условия мироустройства и восприятия мира. А. Белый как настоящий художник, остро чувствующий свое время, в своем творчестве предвосхитил появление нового мировидения, а вместе с ним - кардинальных изменений в системе восприятия. Новый взгляд на окружающее требовал совершенно иных эстетических идеалов и форм, способных передать «предапокалиптическое» настроение. Вместе со своим другом Павлом Флоренским писатель выдвинул понятие дискретности в качестве символа истинной реальности мира. Таким образом, идеалом для писателя становится изображение целого, образованного из отдельных элементов. Закономерным проявлением идеи прерывности является визуальная дискретность прозаических текстов А. Белого. Через дискретное пространство страницы, по мнению Т. Ф. Семьян, писатель «выразил дискретность сознания целой эпохи, гениально предугадав возникновение качественно нового визуального мышления» [231, с. 74].

Визуальная модель прозы А. Белого является одним из его основных вкладов в мировую и отечественную литературу; его художественная концепция повлияла на творчество современников писателя, на общие принципы создания текста в литературе последующей, в том числе и нынешней. Культура и литература XXI в. продолжают развивать тенденцию к визуализации. Систему визуально-графических средств, в основу которой положен принцип дискретности, продол-

жали А. Веселый и Б. Пильняк и развивают современные авторы П. Улитин, Л. Горалик, Д. Осокин и др. Наиболее восприимчивыми к визуальным экспериментам А. Белого оказались его ученики А. Веселый и Б. Пильняк: вслед за своим учителем они активизировали функции отступов и пробелов. В их творчестве пробел чаще всего маркирует переход к другому смысловому плану, смену сюжетных блоков или временной промежуток между двумя сюжетными блоками.

Известно, что в некрологе известные писатели Б. Пастернак, Б. Пильняк и Г. Санников, отмечая значение А. Белого, заявляли: «Творчество Андрея Белого -не только гениальный вклад как в русскую, так и в мировую литературу, он - создатель громадной литературной школы. <...> Он перерос свою школу, оказав решающее влияние на все последующие русские литературные течения. Мы, авторы этих посмертных строк о Белом, считаем себя его учениками» [29, а 851]. Эксперименты А. Белого с визуальным уровнем прозаического текста стали новым продуктивным вектором развития литературы ХХ и XXI вв. Его метризованные романы, создание фигурной прозы, были настолько яркими, что породили школу последователей. Исследователь литературы русского авангарда Дж. Янечек отмечает, что с появления в печати первых литературных работ А. Белого начинается современная история российского типографского экспериментирования [304]. Подобные высказывания дают право говорить о том, что А. Белый в своем творчестве развивал один из важнейших векторов русской литературы.

В филиале государственного музея Александра Сергеевича Пушкина «Мемориальная квартира Андрея Белого» представлена автобиографическая схема «Линия жизни», охватывающая период с 1882 по 1927 гг., на которой А. Белый разделяет свое творчество на несколько периодов или, как называет их писатель, «эпох». В своей работе мы опираемся на его логику и рассматриваем развитие визуальной модели писателя поэтапно, в свою очередь, структура настоящего диссертационного исследования во многом совпадает с указанной периодизацией.

Визуальная модель прозы неклассического типа текста формировалась в произведениях А. Белого постепенно. Согласно мнению Т. Ф. Семьян, по мере углубления и развития концепции А. Белого о двухбытийности мироздания, «изменяет-

ся, усложняется и визуальный облик его прозаических текстов, раскрывая новые возможности художественной формы» [233, с. 69]. Таким образом, можно говорить об определенном векторе развития визуальной модели А. Белого.

В тот же исторический период к экспериментам с визуальным оформлением текста обращались и другие писатели (ярким примером служат книги «Опавшие листья» и «Уединенное» В. В. Розанова, где каждый фрагмент печатался с новой страницы), но именно А. Белый стал ключевой фигурой создания визуальной модели XX века, т.к. в его произведениях визуально-графические приемы носят не частный характер, а образуют цельную многоаспектную систему.

История литературы ХХ века и опыты новейшей литературы демонстрируют, что визуальная модель прозы, предложенная А. Белым, не была забыта и активно развивалась, приращивая новые эстетические смыслы и находя новые формы и способы выражения. Как отмечают исследователи (Т. Ф. Семьян [234], Т. А. Чигинцева [279]), его систему визуально-графических средств, в основу которой положен глобальный принцип дискретности, продолжают и разрабатывают А. Веселый, Б. А. Пильняк, П. П. Улитин, А. В. Королев, Л. Горалик, Д. С. Осокин и др.

Для наиболее полного и точного анализа визуальных особенностей прозы А. Белого необходимо в хронологической последовательности поэтапно проследить их формирование. Опираясь на методику анализа визуального уровня текста Т. Ф. Семьян [233, с. 184], мы рассматриваем визуальную составляющую текстов А. Белого как элемент художественного целого, который органично связан с другими уровнями, определяющими поэтику произведений писателя: фонетическим, образным, мотивным, композиционным и идейно-тематическим.

Данная диссертационная работа является первой попыткой целостного изучения визуально-стилевых особенностей прозы А. Белого. Актуальность диссертации, таким образом, определяется малоизученностью прозаического наследия писателя в данном аспекте. Анализ визуально-стилевых особенностей, отражающих концептуальные уровни произведений, позволит нам наиболее полно раскрыть сущность феномена творчества А. Белого.

Целью данной работы является изучение визуально-стилевого своеобразия прозаических произведений Андрея Белого в их хронологическом формировании и художественной связи с другими уровнями поэтики произведения

Из формулировки цели исследования закономерно вытекают решаемые в его ходе основные задачи:

1) в хронологической последовательности поэтапно охарактеризовать особенности периодов развития визуальной модели прозы А. Белого;

2) проанализировать визуальные особенности, отображающие концептуальные уровни произведений А. Белого: фонетический, образный, мотивный, композиционный и идейно-смысловой;

3) изучить особенности организации пространства страницы в прозе А. Белого в их визуальном и образно-символическом значении;

4) исследовать функции графического эквивалента текста в прозе А. Белого;

5) проанализировать функции шрифтовой акциденции в прозе А. Белого;

6) осмыслить место и роль визуальной концепции А. Белого в отечественном литературном контексте;

7) охарактеризовать визуальный облик прозаических произведений А. Белого как яркую стилевую особенность творчества писателя.

Известно, что прежде чем отдать рукопись в печать, редакторы согласуют издание с автором и получают его разрешение на публикацию. Таким образом, материалом исследования послужили прижизненные издания А. Белого как наиболее точно передающие авторское решение визуального облика текста произведения: «Симфония: 2-я драматическая» (1902 г.), «Северная симфония: 1-я героическая» (1904 г.), «Возврат: III симфония» (1905 г.), «Кубок метелей: четвертая симфония» (1908 г.), «Серебряный голубь» (1910 г.), «Петербург» (1922 г.), «Котик Летаев» (1922 г.), «Записки чудака» (1922 г.), «Московский чудак» (1926 г.), «Москва под ударом» (1926 г.), «Крещеный китаец» (1927 г.), «Маски» (1932 г.).

Объектом исследования является визуальная поэтика творчества А. Белого.

Предмет исследования - эстетическое и концептуальное значение визуально-графических приемов прозы А. Белого, корреляция визуального облика с другими уровнями структуры художественного произведения.

Методологической основой диссертации послужили исследования, посвященные проблеме художественной целостности произведения (М. М. Гиршман, Ю. М. Лотман); работы по теории прозы (Н. Д. Тамарченко, Ю. Н. Тынянов, В. И. Тюпа, В. Е. Хализев, В. Б. Шкловский и др.); работы по визуалъности в области - философии и культурологии (Р. Барт, М. М. Бахтин, М. Мерло-Понти, Е. В. Сальникова, М. Фуко, У. Эко, М. Б. Ямпольский и др.), лингвистики (И. В. Арнольд, А. Ф. Бадаев, Ю. В. Казарин, А. А. Корниенко, А. А. Леонтьев и др.), литературоведения (Л. К. Долгополов, А. В. Лавров, Ю. М. Лотман, К. В. Мочульский, Т. Ф. Семьян, Д. А. Суховей, Т. А. Чигинцева); работы по теории стиха, взаимодействию стиха и прозы, художественному ритму (М. Л. Гаспаров, М. М. Гиршман, А. Л. Жовтис, С. И. Кормилов, Ю. Б. Орлицкий, Б. В. Томашевский, Ю. Н. Тынянов, Н. А. Фатеева, Б. М. Эйхенбаум и др.).

В ходе исследования были использованы следующие методы: 1) структурно-описательный; 2) аналитический; 3) сопоставительный; 4) контекстуальный.

Научная новизна работы тесно связана с актуальностью и заключается в том, что:

- диссертация представляет собой первое системное исследование визуально-стилевых особенностей прозы А. Белого;

- обосновано поэтапное формирование визуальной модели прозы А. Белого;

- изучено явление визуального облика прозы А. Белого как части художественного целого произведения в его тесной взаимосвязи с другими уровнями текста, определяющими поэтику произведений писателя: фонетическим, образным, мотивным, композиционным и идейно-смысловым;

- анализ визуально-стилевых особенностей, отражающих концептуальные уровни произведений, позволил более полно раскрыть сущность феномена творчества А. Белого.

Теоретическая значимость работы заключается в углублении представлений о тенденции визуализации в творчестве А. Белого; дальнейшем развитии теории визуальности текста художественного произведения; апробации алгоритма анализа визуально-стилевых особенностей прозаических произведений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Федорова Екатерина Викторовна, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Материалы исследования

1. Белый, А. Возврат: III симфония / А. Белый. - М. : Гриф, 1905. - 126 с.

2. Белый, А. Записки Чудака. Т. 1 / А. Белый. - М., Берлин : Геликон, 1922. -214 с.

3. Белый, А. Записки Чудака. Т. 2 / А. Белый. - М., Берлин : Геликон, 1922. -238 с.

4. Белый, А. Котик Летаев / А. Белый. - Петербург : Эпоха, 1922. - 292 с.

5. Белый, А. Крещеный китаец / А. Белый. - М., 1927. - 235 с.

6. Белый, А. Кубок метелей : четвертая симфония / А. Белый. - М. : Скорпион, 1908. - 229 с.

7. Белый, А. Маски / А. Белый. - М., 1932. - 450 с.

8. Белый, А. Московский чудак : первая часть романа «Москва» / А. Белый. -М., 1926. - 253 с.

9. Белый, А. Москва под ударом : вторая часть романа «Москва» / А. Белый. -М., 1926. - 248 с.

10. Белый, А. Петербург / А. Белый. - Берлин : Эпоха, 1922. - Ч. 1. - 270 с.

11. Белый, А. Петербург / А. Белый. - Берлин : Эпоха, 1922. - Ч. 2. - 287 с.

12. Белый, А. Северная симфония : 1-я героическая / А. Белый. - М. : Скорпион, 1904. - 121 с.

13. Белый, А. Серебряный голубь / А. Белый. - М. : Скорпион, 1910. - 321 с.

14. Белый, А. Симфония : 2-я драматическая / А. Белый. - М. : Скорпион, 1902. - 221 с.

Цитируемая и упоминаемая литература

15. Адамян, Е. И. Художественный и мемуарный портрет в прозе Андрея Белого : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Е. И. Адамян. - М., 2011. -18 с.

16. Азарова, Н. М. Язык философии и язык поэзии - движение навстречу (грамматика, лексика, текст) / Н. М. Азарова. - М., 2010. - 496 с.

17. Акопова, Ю. А. Ритм и смысл (проблемы поэтики прозы Андрея Белого) / Ю. А. Акопова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2013. -№ 9 (27). - Ч. 2. - С. 19-22.

18. Акопова, Ю. А. «Энергийная» концепция личности и ее художественное воплощение в симфонии Андрея Белого «Возврат» / Ю. А. Акопова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2012. - № 4 (15). - С. 17-19.

19. Александрова, Н. В. Культурологические идеи в творчестве Андрея Белого : автореф. дис. ... канд. культурологии : 24.00.01 / Н. В. Александрова. - СПб, 2012. - 20 с.

20. Амелин, Г. Лекции по философии литературы / Г. Амелин. - М. : Языки славянской культуры, 2005. - 424 с.

21. Андрей Белый : автобиографизм и биографические практики : [сборник статей] / ред.-сост. : К. Кривеллер (Падуя), М. Спивак (Москва). - СПб. : Нестор-История, 2015. - 317 с.

22. Андрей Белый в изменяющемся мире : к 125-летию со дня рождения / сост. : М. Л. Спивак и др.; отв. ред. канд. филол. наук М. Л. Спивак. - М. : Наука, 2008. - 594 с.

23. Андрей Белый : Жизнь. Миропонимание. Поэтика / Сост. : М. Л. Спивак, Л. Ф. Кацис. - М. : Б. и., 1995. - 200 с.

24. Андрей Белый и Иванов-Разумник. Переписка / Публ., вст. статья и ком-мент. А. В. Лаврова и Дж. Мальмстада; подгот. текста Т. В. Павловой, А. В. Лаврова и Дж. Мальмстада. - СПб. : АШепеиш; Феникс, 1998. - 736 с.

25. Андрей Белый. Линия жизни / сост. : М. Л. Спивак, И. Б. Делекторская, Е. В. Наседкина. - М. : ГМП, 2010. - 272 с.

26. Андрей Белый. Письма к А. М. Мискарян / публ. и вст. заметка Нвард Терян // Русская литература. - 1973. - № 1. - С. 155-158.

27. Андрей Белый : Проблемы творчества: Статьи. Воспоминания. Публикации / сост. Ст. Лесневский, Ал. Михайлов. - М. : Советский писатель, 1988. -830 с.

28. Андрей Белый : Публикации. Исследования / ред.-сост. А. Г. Бойчук. - М. : ИМЛИ РАН, 2002. - 366 с.

29. Андрей Белый : pro et contra : Личность и творчество Андрея Белого в оценках и толкованиях современников: антология / сост., вступ. ст., коммент. А. В. Лаврова. - СПб. : РХГИ, 2004. - 1046 с.

30. Арабески Андрея Белого. Жизненный путь, духовные искания, поэтика / ред.-сост. М. Л. Спивак, К. Ичин. - М. : Государственный музей А. С. Пушкина (Мемориальная квартира Андрея Белого); Белград : Изд-во филологического факультета Белградского университета, 2017. - 718 с.

31. Арзамазов, А. А. Конструктивная графика в творческом дискурсе П. М. Захарова / А. А. Арзамазов // Вестник Удмуртского университета. Филологические науки. - 2007. - Вып. № 1. - С. 89-92.

32. Арзамазов, А. А. Феномен визуального в удмуртской устно-поэтической традиции и современной поэзии : на анализе творчества П. М. Захарова : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.09 / А. А. Арзамазов. - Ульяновск, 2010. - 18 с.

33. Арнольд, И. В. Графические стилистические средства / И. В. Арнольд // Иностранные языки в школе. - 1973. - № 3. - С. 13-20.

34. Астащенко, Е. В. Страсти по Андрею Белому : оратория «Москвы» / Е. В. Астащенко. - М. ; Ярославль : ЛИТЕРА, 2011. - 154 с.

35. Астащенко, Е. В. Функции аллюзий в трилогии Андрея Белого «Москва» : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Е.В. Астащенко. - М., 2009. - 18 с.

36. Атрощенко, А. С. Орнаментализм в повести О. Э. Мандельштама «Египетская марка» / А. С. Атрощенко // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. - 2012. - № 2. - С. 149-157.

37. Афанасьев, А. С. Художественная концепция личности в творчестве Андрея Белого : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / А. С. Афанасьев. -Казань, 2012. - 21 с.

38. Бадаев, А. Ф. Поэтическая графика (функционально-эстетический и лингвистический аспекты) : Монография / А. Ф. Бадаев, Ю. В. Казарин. - Екатеринбург : ИД «Союз писателей», 2007. - 188 с.

39. Бакирова, Е. В. Проза Франца Кафки в аспекте кинематографической визу-альности: автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.03 / Е. В. Бакирова. - СПб., 2012. - 29 с.

40. Балаклеец, Н. А., Поэтика трансгрессии в романе Андрея Белого «Петербург» / Н. А. Балаклеец, В. Т. Фаритов // Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. -2017. - № 48. - С. 116-130.

41. Баламакова, М. В. Авторская интонация в тексте: Стилистическая графика в фонетическом освещении : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / М. В. Баламакова. - Иваново, 1998. - 194 с.

42. Барковская, Н. В. Поэтика символистского романа: дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / Н. В. Барковская. - Екатеринбург, 1996. - 461 с.

43. Барковская, Н. В. Ритм звукового смысла в творчестве Андрея Белого 1920-х годов / Н. В. Барковская // Вестник ТГПУ. Сер. Гуманитарные науки (филология) - 2006. - № 8. - С. 75-81.

44. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт; Пер. с фр., сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. - М. : Прогресс, 1994.

45. Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет / М. М. Бахтин. - М. : Изд-во «Художественная литература», 1975. - 504 с.

46. Бахтин, М. М. Собрание сочинений в 7 т. / М. М. Бахтин. - М., 2000. -Т. 2. - 798 с.

47. Белов, В. А. Пропозициональная организация текста: на материале романа А. Белого «Петербург» : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / В. А. Белов. - СПб., 2011. - 23 с.

48. Белый, А. Арабески / А. Белый. - М., 1994.

49. Белый, А. Глоссолалия : Поэма о звуке / А. Белый. - Томск : Водолей, 1994. - 95 с.

50. Белый, А. Жезл Аарона / А. Белый // Скифы. - 1917. - Вып. 1. - С. 155-212.

51. Белый, А. Мастерство Гоголя / А. Белый. - М. ; Л. : Гос. изд-во художеств. лит-ры, 1934. - 353 с.

52. Белый, А. Между двух революций / А. Белый. - М., 1990. - 439 с.

53. Белый, А. На рубеже двух столетий / А. Белый. - М. ; Л. : ЗиФ, 1930. -496 с.

54. Белый, А. Письма к Иванову-Разумнику, 1913 // Из писем Андрея Белого к Иванову-Разумнику / Предисл. и публ. А. В. Лаврова и Д. Е. Максимова // Андрей Белый : Проблемы творчества. Статьи. Воспоминания. Публикации. - М. : Советский писатель, 1988. - С. 707-749.

55. Белый, А. После разлуки: Берлинский песенник / А. Белый. - Петербург, Берлин : Эпоха, 1922. - 125 с.

56. Белый, А. Почему я стал символистом и почему я не перестал им быть во всех фазах моего идейного и художественного развития / А. Белый // Символизм как миропонимание. - М. : Республика, 1994. - С. 418-493.

57. Белый, А. Принцип ритма в диалектическом методе / А. Белый ; прим. М. Одесского, М. Л. Спивак // Вопросы литературы. - 2010. - № 2. - С. 246-286.

58. Белый, А. Ритм как диалектика и «Медный всадник» / А. Белый. - М., 1929. - 281 с.

59. Белый, А. Символизм как миропонимание / А. Белый. - М. : Республика, 1994. - 528 с.

60. Бердяев, Н. А. Астральный роман (размышления по поводу романа Андрея Белого «Петербург» / Н. А. Бердяев // О русских классиках. - М. : Высш. школа, 1993. - С. 37-98.

61. Бердяев, Н. А. Русский соблазн. По поводу «Серебряного голубя» А. Белого / Н. А. Бердяев // Русская мысль. - М., 1910. - Кн. XI. - С. 104-115.

62. Бережная, Д. И. «Котик Летаев» и «Крещеный китаец» А. Белого в контексте русской художественной автобиографической прозы первой трети XX века : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.02 / Д. И. Бережная. - Харьков, 2004. - 199 с.

63. Богомолов, Н. Затерявшаяся статья Андрея Белого / Н. Богомолов // ХХ век. Литература. Стиль / отв. ред. Л. П. Быков. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1999. - Вып. IV. - С. 67-74.

64. Бойчук, А. Г. О «Кубке метелей» Андрея Белого / А. Г. Бойчук. - М., 2015. - 117 с.

65. Борисова, И. М. Графический облик поэзии: «лесенка», курсив, графический эквивалент текста (на материале поэзии Н. А. Некрасова, его предшественников и современников) : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.08 / И. М. Борисова. -Оренбург, 2003. - 260 с.

66. Борисова, И. М. Курсив в прозе А. П. Чехова / И. М. Борисова // Вестник Оренбургского государственного университета. Сер. «Русская филология». -2004. - № 11. - С. 4-9.

67. Бревнова, С. В. Системно-функциональное описание орнаментального поля художественного текста (на материале произведений Е. Замятина и Б. Пильняка) : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / С. В. Бревнова. - Краснодар, 2002. -145 с.

68. Бугаева, К. Н. Воспоминания о Андрее Белом / К. Н. Бугаева; публ., пре-дисл. и коммент. Дж. Малмстада. - СПб., 2001. - 448 с.

69. Буркхарт, Д. К семиотике пространства: «московский текст» во Второй (драматической) симфонии А. Белого / Д. Буркхарт // Москва и «Москва» Андрея Белого. - М., 1999. - С. 72-89.

70. Бутов, Р. Н. Графика в поэтическом тексте: традиции и инновации (на материале русской поэзии XX века) : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Р. Н. Бутов. - Ижевск, 2010. - 227 с.

71. Быстров, В. Н. Идея преображения мира у русских символистов: Д. Мережковский, А. Белый, А. Блок : дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / В. Н. Быст-ров. - СПб, 2004. - 361 с.

72. Валгина, Н. С. Активные процессы в современном русском язык / Н. С. Валгина. - М., 2001.

73. Валуенко, Б. В. Выразительные средства набора в книге / Б. В. Валуенко. -М., 1976. - 128 с.

74. Вафина, А. Х. Повествовательные инстанции в повести «Котик Летаев» Андрея Белого / А. Х. Вафина // Вестник ТГГПУ. - 2010. - № 4 (22).

75. Вафина, А. Х. Формы выражения авторского сознания в автобиографической прозе А. Белого : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / А. Х. Вафина. - Казань, 2011. - 169 с.

76. Вафина, А. Х. Языковой опыт ребенка в повести «Котик Летаев» Андрея Белого / А. Х. Вафина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -Тамбов: Грамота. - 2012. - № 7 (18): в 2 ч. Ч. I. - С. 55-57.

77. Вовна, А. В. Городской текст в романе Андрея Белого «Петербург»: истоки и становление: дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / А. В. Вовна. - М., 2011. -181 с.

78. Воронский, А. К. Искусство видеть мир / А. К. Воронский. - М., 1928.

79. Гаспаров, М. Л. Антиномичность поэтики русского модернизма / М. Л. Гаспаров // Избранные статьи. - М., 1995. - С. 286-304.

80. Гаспаров, М. Л. Белый стиховед и Белый-стихотворец / М. Л. Гаспаров // Андрей Белый. Проблемы творчества: статьи, воспоминания, публикации: сб. -М., 1988.

81. Гаспаров, М. Л. Записи и выписки / М. Л. Гаспаров. - М. : Новое литературное обозрение, 2008. - 388 с.

82. Гаспаров, М. Л. Поэтика «серебряного века» / М. Л. Гаспаров // Русская поэзия «серебряного века», 1890-1917 : Антология. - М., 1993. - С. 5-44.

83. Гаспаров М. Л. Слово между мелодией и ритмом: Об одной литературной встрече М. Цветаевой и А. Белого / М. Л. Гаспаров // Русская речь. - 1989. - № 4.

84. Гармаш, Л. В. Образ Софии в ранней прозе Андрея Белого / Л. В. Гармаш // Русская филология. Укр. вестник. - 2002. - № 1-2 (21). - С. 29-31.

85. Гармаш, Л. В. Принципы организации лейтмотивной структуры симфоний Андрея Белого / Л. В. Гармаш // Русская филология. Укр. вестник. -2004. - № 3-4 (26). - С. 50-55.

86. Гармаш, Л. В. Художественное своеобразие симфоний Андрея Белого : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.02 / Л. В. Гармаш. - Харьков, 2000. - 194 с.

87. Герчук, Ю. Я. Художественная структура книги / Ю. Я. Герчук. - М., 1984. - 208 с.

88. Гиршман, М. М. Литературное произведение. Теория художественной целостности / М. М. Гиршман. - 2-е изд., доп. - М. : Языки славянских культур, 2007. - 560 с.

89. Гиршман, М. М. Ритм художественной прозы / М. М. Гиршман. - М. : Советский писатель, 1982. - 367 с.

90. Гиршман, М. М. Стиль и поэтическое словообразование в лирике Ф. И. Тютчева // Литературоведческий сборник: творчество Ф. И. Тютчева : филологические и культурологические проблемы изучения. Вып. 15-16. - Донецк : ДонНУ, 2003. - С. 6-15.

91. Глухова, Е. В. Неопубликованные рисунки Андрея Белого к «Глоссолалии» : Чаша Св. Грааля / Е. В. Глухова // Труды РАШ. Вып. 3. - М., 2005. - С. 386-409.

92. Глухова, Е. В. «Посвятительный миф» в биографии и творчестве Андрея Белого : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Е. В. Глухова. - М., 1998. - 184 с.

93. Глухова Е. В. Хандриков : о происхождении героя III симфонии Андрея Белого / Е. В. Глухова, Д. О. Торшилов // Новый филологический вестник. -2009. - № 3. - С. 87-94.

94. Голощапова, З. И. Одинокий гений Серебряного века : [Андрей Белый к 130-летию со дня рождения Андрея Белого (Бориса Николаевича Бугаева)] / З. И. Голощапова. - Железнодорожный : Ракель-инфо, 2010. - 383 с.

95. Делекторская, И. «Маски» и маски Андрея Белого / И. Делекторская // Toronto Slavic Quarterly. - № 22.

96. Демин, В. Н. Андрей Белый / В. Н. Демин. - М. : Молодая гвардия, 2007. -413 с.

97. Долгополов, Л. К. Андрей Белый и его роман «Петербург» : монография / Л. К. Долгополов. - Л. : Советский писатель, 1988. - 416 с.

98. Долгополов, Л. К. Андрей Белый о постановке «исторической драмы» «Петербург» на сцене МХАТ-2 (по материалам ЦГАЛИ) / Л. К. Долгополов // Русская литература. - 1974. - № 2. - С. 173-176.

99. Долгополов, Л. К. На рубеже веков : о русской литературе конца XIX -начала XX в. / Л. К. Долгополов. - Л. : Советский писатель. Ленингр. отд-ние, 1985. - 351 с.

100. Долгополов, Л. К. Поиски самого себя : (К 100-летию со дня рождения Андрея Белого) / Л. К. Долгополов // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. - М. : Наука, 1980. - Т. 39. - № 6. - С. 499-511.

101. Донецкий, А. Н. «Мозговая игра» как принцип поэтики романа Андрея Белого «Петербург» : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / А. Н. Донецкий. - Новгород, 1998. - 18 с.

102. Дубова, М. А. «Запад-Восток» и Россия в художественном мире Андрея Белого: романы «Серебряный голубь», «Петербург» и «Москва» : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / М. А. Дубова. - Коломна, 1999. - 209 с.

103. Дубова, М. А. Стилевой феномен символистского романа в контексте культуры Серебряного века : проза В. Брюсова, Ф. Сологуба, А. Белого : дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01./ М. А. Дубова. - М., 2005. - 397 с.

104. Жовтис, А. Л. Проблема свободного стиха и эволюция стиховых форм / А. Л. Жовтис. - Алма-Ата, 1995.

105. Заплатин, А. С. «Гибель сенатора (Петербург)» А. Белого : эстетика и поэтика символистской пьесы середины 1920-х годов : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / А. С. Заплатин. - Тюмень, 2010. - 26 с.

106. Заплатин, А. С. Мотив пустоты в мифопоэтике драмы А. Белого «Гибель сенатора (Петербург)» / А. С. Заплатин // Вестник БГУ. - 2009. - № 10. -С. 193-197.

107. Злыднева, Н. В. Изображение и слово в риторике русской культуры ХХ века / Н. В. Злыднева. - М. : Индрик, 2008. - 304 с.

108. Иноземцева, Е. В. Визуальное изображение (картина) в прозе немецких романтиков : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.03 / Е. В. Иноземцева. - М., 2007. -229 с.

109. Каидзава, Х. Идея прерывности Н. В. Бугаева в ранних теоретических работах А. Белого и П. Флоренского / Х. Каидзава // Москва и «Москва» Андрея Белого. - М., 1999. - С. 29-44.

110. Какинума, Н. «Котик Летаев» Андрея Белого : влияние языка на развитие формы познания мира / Н. Какинума // Андрей Белый. Публикации. Исследования. - М. : ИМЛИ РАН, 2002.

111. Какинума, Н. Противоречие телеологии и «вечного возвращения» в «Симфонии (2-й, Драматической)» А. Белого / Н. Какинума // Вестник Псковского государственного университета. Серия : Социально-гуманитарные науки. -2014. - № 5. - С. 159-169.

112. Какинума, Н. Философско-эстетические позиции Андрея Белого и его художественная практика («Петербург» и «Котик Летаев») : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Н. Какинума. - М., 1998. - 172 с.

113. Камалетдинова, Н. А. Поэтика мемуарной прозы Андрея Белого : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Н. А. Камалетдинова. - Астрахань, 2004. - 170 с.

114. Караулов, Ю. Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. - М., 1976. - 355 с.

115. Карпухина, О. С. «Немецкий текст» в творчестве Андрея Белого: Художественное освоение философем Рудольфа Штейнера в лирике и прозаических произведениях А. Белого : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / О. С. Карпухина. -Самара, 2004. - 176 с.

116. Каухчишвили, Н. М. Андрей Белый и внутренняя биография: предварительные замечания / Н. М. Каухчишвили // Europa Orientalis. - 2005. - Vol. 24.

117. Каухчишвили, Н. М. Андрей Белый и Николай Васильевич Бугаев / Н. М. Каухчишвили // Москва и «Москва» Андрея Белого. - М., 1999. - С. 45-57.

118. Кацис, Л. Ф. «Московский чудак» Андрея Белого : к генезису образа / Л. Ф. Кацис // Москва и «Москва» Андрея Белого. - М., 1999. - С. 137-152.

119. Кацюба, Г. А. Антропософский дискурс в прозе Андрея Белого и Велими-ра Хлебникова : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Г. А. Кацюба. - М., 2012. - 26 с.

120. Кедров, К. А. «Многоочитая сфера» Андрея Белого / К. А. Кедров // Поэтический космос. - М. : Советский писатель, 1989. - 478 с.

121. Клинг, О. «Берлинский текст» Андрея Белого (в сопоставлении со «Степным волком» Германа Гессе) / О. Клинг // ХХ век. Литература. Стиль / отв. ред. Л. П. Быков. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1999. - Вып. IV. - С. 79-87.

122. Кожевникова, Н. А. Из наблюдений над неклассической («орнаментальной») прозой / Н. А. Кожевникова // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1976. -№ 1. - С. 55-67.

123. Кожевникова, Н. А. Ритм и синтаксис прозы А. Белого / Н. А. Кожевникова // Русский язык. - 2005. - № 20 (475). - С. 38-45.

124. Кожевникова, Н. А. Язык Андрея Белого / Н. А. Кожевникова. - М. : Институт русского языка РАН, 1992. - 256 с.

125. Колесников, С. А. Андрей Белый: философия спасения личности : монография / С. А. Колесников. - Белгород : БелГУ, 2011. - 261 с.

126. Колихалова, Н. Г. Романы «Королевское высочество» Томаса Манна и «Серебряный голубь» Андрея Белого : Тема художника в типологическом освещении : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.03 / Н. Г. Колихалова. - Петрозаводск, 2004. - 270 с.

127. Колобаева, Л. А. Русский символизм / Л. А. Колобаева. - М. : Изд-во Московского Университета, 2000. - 294 с.

128. Колодий, Н. А. Визуальный поворот и его влияние на социальное познание / Н. А. Колодий, В. В. Колодий // Известия ТПУ. - 2010. - № 6. - С. 146-152.

129. Кормилов, С. И. Русская метризованная проза 1900-х годов / С. И. Корми-лов // Известия Академии наук СССР. Сер. лит. и яз. - 1992. - Т. 51. № 4. -С. 27-39.

130. Кормилов, С. И. Соотношение стиха и прозы и жанрово-родовых тяготений в русской литературе XX века / С. И. Кормилов // Русистика. - 2010. - № 910. - С. 28-41.

131. Корниенко, А. А. Современная наррация в поисках новых форм / А. А. Корниенко. - Пятигорск : ПГЛУ, 2001.

132. Кошелева, С. Ф. Новообразования в идиолекте Андрея Белого : На материале романов «Петербург» и «Москва» : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / С. Ф. Кошелева. - Орел, 2003. - 181 с.

133. Красильникова, М. В. Идеи синтеза знания, искусства и бытия в творчестве А. Белого : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.03 / М. В. Красильнико-ва. - М., 2006. - 19 с.

134. Крысин, Р. И. «Русская идея» в прозе Ф. М. Достоевского и Андрея Белого: мифологический и эсхатологический аспекты «Петербургской темы» : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Р. И. Крысин. - Елец, 2009. - 21 с.

135. Крючков, В. П. «Голый год» Б. Пильняка и «Серебряный голубь» А. Белого: идея «скрещения» Востока и Запада / В. П. Крючков // Вопросы социальной психологии. Вып. 6 (11): Сб. научн. трудов. - Саратов : ИЦ «Наука», 2010. -С. 165-172.

136. Кузьмин, Н. В. Давно и недавно / Н. В. Кузьмин. - М. 1982.

137. Курпякова, Н. Р. Фольклорный контекст творчества Андрея Белого : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.09 / Н. Р. Курпякова. - Астана, 2000. - 24 с.

138. Лавров, А. В. Андрей Белый в 1900-е годы : жизнь и литературная деятельность / А. А. Лавров. - М. : Новое лит. обозрение, 1995. - 335 с.

139. Лавров, А. В. Андрей Белый: разыскания и этюды / А. В. Лавров. - М. : Новое литературное обозрение, 2007. - 513 с.

140. Лавров, А. В. Дарьяльский и Сергей Соловьев : О биографическом подтексте в «Серебряном голубе» Андрея Белого / А. В. Лавров // Новое литературное обозрение. - 1994. - № 9. - С. 93-110.

141. Лавров, А. В. «Производственный роман» последний замысел Андрея Белого / А. В. Лавров // Новое литературное обозрение. - 2002. - № 56. - С. 114-134.

142. Лавров, А. В. У истоков творчества Андрея Белого («Симфонии») / А. В. Лавров // Андрей Белый. Симфонии. - М., 1991. - С. 5-34.

143. Лазаренко, Л. В. Образ человека в творческом сознании Андрея Белого: К проблеме поэтики романа «Петербург» : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Л. В. Лазаренко. - М., 2002. - 193 с.

144. Лекманов, О. А. Недотыкомка и незнакомка (о двух подтекстах «Серебряного голубя» Андрея Белого) / О. А. Лекманов // Блоковский сборник ХV. -Тарту, 2000. - С. 150-170.

145. Леонова, Н. Скрытый симфонизм прозы / Н. Леонова // Вопросы литературы. - 1969. - № 3. - С. 168-175.

146. Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А. Н. Нико-люкина. - М., 2001. - 1600 с.

147. Лихачев, Д. С. Поэтика древнерусской литературы / Д. С. Лихачев. - М. : Наука, 1979.

148. Лосев, А. Ф. Знак. Символ. Миф / А. Ф. Лосев. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 479 с.

149. Лотман, Ю. М. Графический образ поэзии / Ю. М. Лотман // О поэтах и поэзии. - СПб. : Искусство-СПб, 2001. - С. 77-81.

150. Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. - СПб. : Искусство, 2000. -365 с.

151. Лотман, Ю. М. Структура художественного текста / Ю. М. Лотман. - М., 1998.

152. Лысякова, Ю. А. Культурософская публицистика Андрея Белого первого десятилетия XX века : концепция, проблематика, образы : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.10 / Ю. А. Лысякова. - Воронеж, 2007. - 22 с.

153. Львов-Рогачевский, В. Лирика современной души / В. Львов-Рогачевский // Современный мир. - 1910. - № 8.

154. Максимов, Д. Е. О романе-поэме Андрея Белого «Петербург» : К вопросу о катарсисе / Д. Е. Максимов // Русские поэты начала века : Очерки. - Л., 1986. -С. 240-348.

155. Макшеева, Н. В. «Русская идея» в творческом сознании Андрея Белого : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Н. В. Макшеева. - Омск, 2000. - 207 с.

156. Маклюэн, М. Галактика Гутенберга. Сотворение человека печатной культуры / М. Маклюэн; пер. с англ. и прим. А. Юдина. - М., 2003.

157. Мандельштам, О. Э. Андрей Белый. Записки чудака. Берлин, 1922 г. / О. Э. Мандельштам / Сочинения. В 2 Т. - Т. 2. Проза / Сост. и подгот. текста С. Аверинцева и П. Нерлера; Коммент. П. Нерлера. - М. : Худож. лит., 1990. -С. 292-294.

158. Маринова, Е. В. Визуальные неологизмы : новая графика старых слов / Е. В. Маринова // Вестник ННГУ. Серия Филология. - Вып. 1 (6). - 2005. -С. 127-132.

159. Маричик, Ю. А. Формы письма в современном французском романе : вербальное и визуальное в творчестве М. Дюрас: дис. ... канд. филол. наук : 10.01.03 / Ю. А. Маричик. - М., 2007. - 222 с.

160. Марков, Б. В. Знаки бытия / Б. В. Марков // Александр Сокуров на философском факультете / Сост. Е. Н. Устюгова; отв. ред. И. Ю. Ларионов. - СПб., 2001.

161. Мартьянова, И. А. Киновек русского текста : парадокс литературной ки-нематографичности / И. А. Мартьянова. - СПб. : САГА, 2002. - 240 с.

162. Маршалова, И. О. Город на пороге социокультурной катастрофы : роман А. Белого «Московский чудак» / И. О. Маршалова // Политическая лингвистика. -2011. - Вып. 2(36). - С. 199-202.

163. Маршалова, И. О. Ритмический лейтмотив удара в трилогии Андрея Белого «Москва» / И. О. Маршалова // Драфт : молодая наука. Уральский филологический вестник. - 2012. - № 4. - С. 157-165.

164. Маршалова, И. О. Роман «Москва» Андрея Белого : особенности мотив-ной организации : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / И. О. Маршалова. - Екатеринбург, 2013. - 25 с.

165. Масленникова, О. Н. Графические детерминанты стиля А. Белого (предварительные замечания) / О. Н. Масленникова // Филол. штудии. Сб. научн. тр. Вып. 9. - Иваново, 2005.

166. Масленникова, О. Н. Семантика жеста в прозе Андрея Белого («Петербург», «Котик Летаев», «Крещеный китаец») : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / О. Н. Масленникова. - Иваново, 2000. - 178 с.

167. Мельникова, Е. Г. Медный Всадник в контексте скульптурной символики романа Андрея Белого «Петербург» / Е. Г. Мельникова, М. В. Безродный,

B. М. Паперный // Блоковский сборник VI. А. Блок и его окружение. - Тарту, 1985. - С. 85-92.

168. Мерло-Понти, М. Видимое и невидимое / М. Мерло-Понти ; Пер. с фр. О. Н. Шпараги. - Минск, 2006.

169. Мерло-Понти, М. Око и дух / М. Мерло-Понти. - М. : Искусство, 1992.

170. Мерло-Понти, М. Пространство / М. Мерло-Понти // Интенциональность и текстуальность. Философская мысль Франции ХХ века / Сост., общ. ред. и пер. Е. А. Наймана, В. А. Суровцева. - Томск : Водолей, 1998. - С. 27-96.

171. Миассарова, Э. Р. Функционирование светоцветовой концептосферы в текстах : на материале произведений М. Прута и А. Белого : дис. .канд. филол. наук : 10.02.20 / Э. Р. Миасарова. - Казань, 2006. - 260 с.

172. Минц, З. Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов / З. Г. Минц // Блок и русский символизм : Избранные труды: в 3 кн. - СПб. : Искусство-СПб, 2004. - Кн. 3 : Поэтика русского символизма. -

C. 59-96.

173. Минц, З. Г. Поэтика русского символизма / З. Г. Минц. - СПб. : Искусство-СПБ, 2004. - 478 с.

174. Минц, З. Г. Симметрия - асимметрия в композиции «III симфонии» Андрея Белого / З. Г. Минц, Е. Г. Мельникова // Труды по знаковым системам 18. Тарту. - С. 84-92.

175. Миронова, Е. А. Модель мира в автобиографической прозе А. Белого : культорологическая интерпретация : автореф. дис. . канд. культурологии : 24.00.01 / Е. А. Миронова. - М., 2010. - 26 с.

176. Миронова, Е. А. Структурные доминанты хронотопа в автобиографических романах Андрея Белого «Котик Летаев» и «Крещеный китаец» / Е. А. Миронова // Вестник МГОУ. Сер. 9. Русская филология. - 2008. - № 4. - С. 195-200.

177. Миры Андрея Белого : Материалы Международной научной конференции к 130-летию Андрея Белого (Москва, 25-30 октября 2010) / ред. А. Вранеш ; ред.-сост. К. Ичин и М. Л. Спивак ; сост. И. Б. Делекторская и Е. В. Наседкина. - Белград ; М., 2011. - 890 с.

178. Мокина, Н. В. Поэтика романа Андрея Белого «Серебряный голубь» : монография / Н. В. Мокина. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2014. - 434 с.

179. Молоканова, Л. А. Категория слова в метапоэтике А. Белого, Вяч. Иванова, В. Я. Брюсова / Л. А. Молоканова // Язык. Текст. Дискурс. Научный альманах. - Ставрополь. - 2012. - Вып. 10. - С. 307-313.

180. Москва и «Москва» Андрея Белого: Сб. статей / отв. ред. М. Л. Гаспаров ; сост. М. Л. Спивак, Т. В. Цивьян. - М. : РГГУ, 1999. - 512 с.

181. Мочульский, К. В. Андрей Белый / К. В. Мочульский. - Париж, 1955. -293 с.

182. Мочульский, К. В. А. Блок. А. Белый. В. Брюсов / К. В. Мочульский. -М. : Республика, 1997. - 479 с.

183. Муллинова, Т. А. Эмотивная лексика в художественном тексте: функционально-семантический аспект: на материале романов А. Белого «Котик Летаев» и «Крещеный китаец» : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Т. А. Муллинова. -Краснодар, 2004. - 152 с.

184. Мурзин, Л. Н. Текст и его восприятие / Л. Н. Мурзин, А. С. Штерн. -Свердловск, 1991. - 171 с.

185. Нестеренко, С. П. Гарнитура шрифта как фактор регуляции восприятия текста : Экспериментальное исследование : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / С. П. Нестеренко. - Барнаул, 2003. - 17 с.

186. Николеску, Т. Н. Андрей Белый и театр / Т. Н. Николеску. - М. : Радикс, 1995. - 204 с.

187. Николеску, Т. Н. Андрей Белый после «Петербурга» / Т. Н. Николеску. -М. : ИМЛИ РАН, 2018. - 823 с.

188. Нобуаки, К. Философско-эстетические позиции Андрея Белого и его художественная практика («Петербург» и «Котик Летаев») : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / К. Нобуаки. - М., 1998. - 30 с.

189. Новик, А. А. Романы Андрея Белого «Серебряный голубь» и «Петербург» : Нереальное пространство и пространственные символы : дис. . канд. фи-лол. наук : 10.01.01 / А. А. Новик. - Смоленск, 2006. - 224 с.

190. Новиков, Л. А. Стилистика орнаментальной прозы А. Белого / Л. А. Новиков. - М. : Наука, 1990. - 180 с.

191. Новиков, Л. А. Художественный текст и его анализ / Л. А. Новиков. - М. : Едиториал УРСС, 2003. - 300 с.

192. Обатнина, Е. Р. Алексей Ремизов : Личность и творческие практики писателя / Е. Р. Обатнина. - М., 2003.

193. Овчаренко, О. К вопросу о генезисе свободного стиха / О. Овчаренко // Филологические науки. - 1978. - № 1.

194. Орлицкий, Ю. Б. Анапестический Петербург и ямбическая Москва / Ю. Б. Орлицкий // Москва и «Москва» А. Белого. - М., 1999.

195. Орлицкий, Ю. Б. Динамика стиха и прозы в русской словесности / Ю. Б. Орлицкий. - М.: РГГУ, 2008. - 845 с.

196. Орлицкий, Ю. Б. Русская проза 20 века: реформа А. Белого / Ю. Б. Орлицкий // Андрей Белый. Публикации. Исследования. - М. : ИМЛИ РАН, 2002. - С. 169-182.

197. Орлицкий, Ю. Б. Стих и проза в русской литературе / Ю. Б. Орлицкий. -М. : РГГУ, 2002. - 685 с.

198. Осьмухина, О. Ю. Зеркало (зеркальность) / О. Ю. Осьмухина // Знание. Понимание. Умение : информационный гуманитарный портал. - 2008. - № 1 (2). -

Режим доступа: http://www.zpu-journal.ru/ezpu/1(2)/Osmukhina (дата обращения : 06.12.2017).

199. Ощепкова, А. И. К эволюции раннего творчества Андрея Белого : от мифа к фольклору / А. И. Ощепкова // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. - 2006. - № 3. - С. 110-116.

200. Ощепкова, А. И. Поэтика «романа-мифа» Андрея Белого «Серебряный голубь»: к проблеме авторского повествования / А. И. Ощепкова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Слово в романе : проблемы междисциплинарного исследования. Памяти профессора В. М. Переверзина». -Якутск, 2013. - С. 83-96.

201. Ощепкова, А. И. Традиции обрядовой поэзии в повести Андрея Белого «Серебряный голубь» / А. И. Ощепкова // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. - 2009. - № 3. - С. 104-108.

202. Ощепкова, А. И. Фольклорно-мифологическая традиция и проблемы эволюции раннего творчества Андрея Белого : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / А. И. Ощепкова. - СПб., 2008. - 28 с.

203. Паперный, В. М. Гоголевская традиция в русской литературе начала XX века : (А. А. Блок и А. Белый - истолкователи Н. В. Гоголя) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / В. М. Паперный. - Тарту, 1982. - 15 с.

204. Паперный, В. М. Из наблюдений над поэтикой Андрея Белого : лицемерие как текстопорождающий механизм / В. М. Паперный // Славяноведение. -1992. - № 6. - С. 39-44.

205. Первенцева, Е. В. Смысловое пространство художественного дискурса и роль визуальной составляющей в его формировании : на материале англоязычной художественной прозы : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Е. В. Первенцева. -М., 2007. - 192 с.

206. Подопригора, М. Г. Ф. М. Достоевский в творческом сознании Андрея Белого : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. Г. Подопригора. - Ставрополь, 2000. - 17 с.

207. Попова, К. Р. Символика выражения философемы Восток - Россия - Запад в прозе Андрея Белого : на материале романов «Петербург» и «Москва» : ав-тореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / К. Р. Попова. - М., 2006. - 21 с.

208. Потебня, А. А. Мысль и язык / А. А. Потебня. - Киев, 1993. - 192 с.

209. Поттосина, В. Г. Синтез искусств в теории и раннем творчестве Андрея Белого: (Цикл «Симфонии») : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / В. Г. Поттоси-на. - М., 2001. - 181 с.

210. Пресняков, О. М. «Петербург» Андрея Белого : динамика стиля и его ми-росоздающие «жесты» / О. М. Пресняков // ХХ век. Литература. Стиль / отв. ред. Л. П. Быков. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1999. - Вып. IV. - С. 194-196.

211. Пресняков, О. М. Стиль Андрея Белого : Роман «Петербург» : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / О. М. Пресняков. - Екатеринбург, 1997. - 243 с.

212. Пустыгина, Н. Г. Цитатность в романе Андрея Белого «Петербург». Ст. 1. / Н. Г. Пустыгина // Труды по русской и славянской филологии. - Тарту, 1977. -Т. 28 : Литературоведение. - С. 80-97.

213. Пустыгина, Н. Г. Цитатность в романе Андрея Белого «Петербург». Ст. 2. / Н. Г. Пустыгина // Труды по русской и славянской филологии. - Тарту, 1981. -Т. 32 : Литературоведение. - С. 86-114.

214. Разумова, А. О. Зоологический дискурс Андрея Белого (роман «Петербург») и литературное развитие Х1Х-ХХ вв. / А. О. Разумова, Н. Е. Разумова // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2007. -№ 7. - С. 45-51.

215. Разумова, А. О. Роман Андрея Белого «Петербург» : гносеологическая природа текстопорождения : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / А. О. Разумова. - Томск, 2006. - 22 с.

216. Реформатский, А. А. Техническая редакция книги / А. А. Реформатский // Лингвистика и поэтика. - М., 1987. - С. 141-179.

217. Рисунки русских писателей ХУП-ХХ века / сост. Р. Дуганов. - М. : Советская Россия, 1988. - 253 с.

218. Рицци, Д. 1911 год: к истокам «московского текста» Андрея Белого / Д. Рицци // Москва и «Москва» Андрея Белого : сб. ст. - М. : РГГУ, 1999. -С. 58-66.

219. Рогачева, И. В. Лирика и малая проза Андрея Белого в контексте культуры рубежа Х1Х-ХХ веков : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / И. В. Рогачева. -М., 1999. - 216 с.

220. Родькин, П. Е. Новое визуальное восприятие / П. Е. Родькин. - М., 2003.

221. Родькин, П. Е. Футуризм и современное визуальное искусство / П. Е. Родькин. - М. : Совпадение, 2006.

222. Сажин, Д. В. Миф в эстетике Андрея Белого : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.04 / Д. В. Сажин. - СПб., 1998. - 134 с.

223. Сальникова, Е. В. Феномен визуальности и эволюция визуальной культуры : автореф. дис. ... д-ра культурологии : 24.00.01 / Е. В. Сальникова. - М., 2012. - 52 с.

224. Самарина, М. А. Воплощение религиозно-философских и эстетических исканий А. Белого в его романах начала века : «Серебряный голубь», «Петербург», «Котик Летаев» : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / М. А. Самарина. -М., 2000. - 166 с.

225. Саморукова, И. В. Заглавие как индекс дискурсивной стратегии произведения / И. В. Саморукова // Вестник СамГУ. - 2002. - № 1.

226. Саркисян, М. В. Архетипические основания творчества Андрея Белого : дис. ... канд. культурологии : 24.00.01 / М. В. Саркисян. - М., 2003. - 221 с.

227. Сафронова, И. П. Эстетические функции пунктуации в поэзии Марины Цветаевой (на материале циклов «Стихи к Блоку» и «Стихи к Пушкину») : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / И. П. Сафронова. - Ижевск, 2004. - 23 с.

228. Светикова, Е. Ю. Трансформация романтического конфликта в литературе русского символизма : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Е. Ю. Светикова. -СПб., 2003. - 191 с.

229. Севастьянова, В. С. Символизм не-бытия Андрея Белого : опыт построения антисистемы : монография / В. С. Севастьянова. - Магнитогорск : Изд-во Магнитогорского государственного ун-та, 2010. - 112 с.

230. Селезнева, В. В. Семантико-стилистические особенности функционирования падежа существительных в прозе Андрея Белого : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / В. В. Селезнева. - М., 1996. - 22 с.

231. Семьян, Т. Ф. Визуальный аспект художественной прозы Андрея Белого / Т. Ф. Семьян // Studia Slavica Hung. - 51/3-4 (2006). - 231-241.

232. Семьян, Т. Ф. Визуальная модель прозы Б. Пильняка в контексте стилевых исканий ХХ века / Т. Ф. Семьян // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2005. - № 6. - С. 57-62.

233. Семьян, Т. Ф. Визуальный облик прозаического текста / Т. Ф. Семьян. -Челябинск : Библиотека А. Миллера, 2006. - 215 с.

234. Семьян, Т. Ф. Визуальный облик прозаического текста как литературоведческая проблема : дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.08 / Т. Ф. Семьян. - Челябинск, 2006. - 389 с.

235. Семьян, Т. Ф. Графический эквивалент текста в системе визуальных приемов прозы А. Белого / Т. Ф. Семьян // Русское литературоведение в новом тысячелетии. Материалы III-й Международной конференции «Русское литературоведение в новом тысячелетии» : в 2 т. Т. 2. - М. : Издательский дом «Таганка» МГОПУ, 2004. - С. 167-169.

236. Семьян, Т. Ф. Приемы визуализации в прозе А. Белого (роман «Петербург» и повесть «Котик Летаев») / Т. Ф. Семьян // Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании. Вып. 3. В 2 т. - М. : МГПИ, 2004. - Т. 1. - С. 169-174.

237. Семьян, Т. Ф. Развитие визуальной стратегии Андрея Белого в отечественной литературе ХХ-ХХ1 веков / Т. Ф. Семьян // Наука ЮУрГУ : материалы 65-й научной конференции. Секции социально-гуманитарных наук : в 2 т. - Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2013. - Т. 1. - С. 71-74.

238. Сизов, В. П. Поэзия Андрея Белого. 1917-1934 : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.02 / В. П. Сизов. - М., 1990. - 15 с.

239. Силард, Л. Андрей Белый и Джеймс Джойс / Л. Силард // Studia slavica. 1979. - Т. 25. - Р. 410-414.

240. Силард, Л. Андрей Белый и П. Флоренский. Мнимая геометрия как встреча новых концепций пространства с искусством / Л. Силард // Герметизм и герменевтика. - СПб., 2002. - С. 296-311.

241. Силард, Л. Поэтика символистского романа конца XIX - начала XX в. (В. Брюсов, Ф. Сологуб, А. Белый) / Л. Силард // Проблемы поэтики русского реализма XIX века. - Л. : Ленинградский государственный университет, 1984. -С. 265-284.

242. Скрипкина, В. А. Роль цветовой символики в раннем творчестве А. Блока, А. Белого, С. Соловьева / В. А. Скрипкина. - М. : Изд-во МГОУ, 2008. - 148 с.

243. Слуцкая, К. А. Конкретная (визуальная) поэзия как символ / К. А. Слуцкая // Вестник НГГУ. - 2010. - № 3. - С. 72-76.

244. Слуцкая, К. А. Структурно-семиотические аспекты русскоязычной и англоязычной визуальной поэзии : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.20 / К. А. Слуцкая. - Тюмень, 2011. - 23 с.

245. Сорока, Н. И. Визуальная поэзия в украинской литературе XVII-XVIII вв. : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.02 / Н. И. Сорока. - Киев, 1995. - 26 с.

246. Сорокин Ю. А. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция / Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов // Оптимизация речевого воздействия. - М. : Высшая школа, 1990. - С. 180-186.

247. Сорокина, Т. С. Музыкальные принципы организации текста «Симфоний» Андрея Белого / Т. С. Сорокина. - Новосибирск : Новосибирская гос. консерватория (акад.) им. М. И. Глинки, 2013. - 189 с.

248. Спивак, М. Л. Андрей Белый мистик и советский писатель / М. Л. Спи-вак. - М. : РГГУ, 2006. - 577 с.

249. Спивак, М. Л. Публицистика Андрея Белого в биографическом и историко-культурном контексте : 1916-1934 : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.10 / М. Л. Спивак. - М., 2012. - 43 с.

250. Сурина, Т. М. Андрей Белый и Густав Шлет : два взгляда на театральное творчество / Т. М. Сурина. - М. : Кругъ, 2018. - 54 с.

251. Суховей, Д. А. Графика современной русской поэзии : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Д. А. Суховей. - СПб., 2008. - 27 с.

252. Тамарченко, Н. Ценностная структура художественного произведения (М.М. Бахтин и Андрей Белый) / Н. Тамарченко // ХХ век. Литература. Стиль / отв. ред. Л. П. Быков. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1999. - Вып. IV. -С. 74-79.

253. Темиракаева, Н. Ю. Визуальный облик современного французского художественного текста. Гендерный аспект : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.05 / Н. Ю. Темиракаева. - Воронеж, 2009. - 24 с.

254. Темиршина, О. Р. «Мне музыкальный звукоряд отображает мирозданье.» : глоттогония и космогония в «Глоссолалии» А. Белого / О. Р. Темиршина // Вестник Московского Университета. Сер. 9. Филология. - 2012. - № 3. -С. 146-153.

255. Темиршина, О. Р. Символизм как миропонимание: линия Андрея Белого в русской поэзии последних десятилетий ХХ века : дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / О. Р. Темиршина. - М., 2012. - 496 с.

256. Темиршина, О. Р. Типология символизма : Андрей Белый и современная поэзия: монография / О. Р. Темиршина. - М. : ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 2012. - 290 с.

257. Теория литературы : учеб. пособие в 2 т. / под ред. Н. Д. Тамарченко. Т. 1. Н. Д. Тамарченко, В. И. Тюпа, С. Н. Бройтман. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. - М. : Издательский центр «Академия», 2004. - 512 с.

258. Теория литературы: учеб. пособие в 2 т. / под ред. Н. Д. Тамарченко. -Т 2. С. Н. Бройтман. Историческая поэтика. - М. : Издательский центр «Академия», 2004. - 321 с.

259. Тимощенко, М. И. Поэтическая парадигма «Симфоний» А. Белого / М. И. Тимощенко // Сборник научных трудов БГУ. - Минск, 2001. - С. 185-195.

260. Толоконникова, С. Ю. Роман Андрея Белого «Крещеный китаец» в контексте русской литературы XX века : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / С. Ю. Толоконникова. - Смоленск, 1999. - 260 с.

261. Томашевский, Б. В. Стилистика / Б. В. Томашевский. - Л., 1983. - 288 с.

262. Топоров, В. Н. Петербург и «Петербургский текст русской литературы» (Введение в тему) / В. Н. Топоров // Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического : Избранное. - М., 1995. - С. 259-367.

263. Топоров, В. Н. Пространство и текст / В. Н. Торопов // Текст : семантика и структура. - М., 1983. - С. 227-284.

264. Торшилов, Д. О. Зрительное в языке : методы анализа визуального ряда произведений литературы в работах А. Белого 1916-1934 гг. / Д. О. Торшилов // Труды РАШ. Вып. 3. - М., 2005. - С. 303-346.

265. Трофимов, В. А. Поэтика автобиографической прозы Андрея Белого: структура символического образа и ритмика повествования : «Котик Летаев», «Крещеный китаец», «Записки чудака» : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.01.01 / В. А. Трофимов. - М., 2008. - 23 с.

266. Тынянов, Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н. Тынянов. -М. : Наука, 1977. - 574 с

267. Тынянов, Ю. Н. Проблема стихотворного языка. Статьи / Ю. Н. Тынянов. - М. : Сов. писатель, 1965. - 303 с.

268. Фатеева, Н. А. Стих и проза как две формы существования поэтического идиостиля : дис. д-ра ... филол. наук : 10.02.01 / Н. А. Фатеева. - М., 1996. - 340 с.

269. Федорова, Е. В. Визуальные особенности прозы М. Цветаевой / Е. В. Федорова // Парадигмы современной науки : материалы III международной научной конференции молодых ученых. - Караганда : Центр гуманитарных исследований «Тезис», 2011. - С. 128-132.

270. Фещенко, В. В. Поэзия языка. О становлении лингвистических взглядов Андрея Белого / В. В. Фещенко // Андрей Белый в изменяющемся мире : к 125-летию со дня рождения. - М. : Наука, 2008. - С. 299-312.

271. Филимонова, А. Мифологизм и мистерия в символистском романе Андрея Белого («Крещеный китаец») / А. Филимонова // Acta Slavica Iaponica. -2008. - Tomus 24. - Pp. 188-204.

272. Флоренский, П. А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях / П. А. Флоренский. - М. : Прогресс, 1993.

273. Фуко, М. Рождение клиники. Археология взгляда медика / М. Фуко. - М. : Смысл, 1998.

274. Хализев, В. Е. Теория литературы / В. Е. Хализев. - М. : Высшая школа, 2002. - 438 с.

275. Ханзен-Леве, Оге А. Интермедиальность в русской культуре. От символизма к авангарду / Оге А. Ханзен-Леве. - М. : РГГУ, 2016.

276. Хмельницкая, Т. Ю. Литературное рождение Андрея Белого / Т. Ю. Хмельницкая // Блоковский сборник VI. А. Блок и его окружение. - Тарту, 1985. - С. 66-84.

277. Царева, Н. А. Историософская утопия русского символизма (на материале творчества Д. Мережковского и А. Белого) : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Н. А. Царева. - Владивосток, 2001. - 20 с.

278. Царева, Н. А. Русский символизм : основные принципы и историософия (на материалах творчества Дм. Мережковского, В. Брюсова и А. Белого) : монография / Н. А. Царева. - Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2005. - 188 с.

279. Чигинцева, Т. А. Визуально-стилевые особенности текстов Дениса Осо-кина : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Т. А. Чигинцева. - Челябинск, 2013. -201 с.

280. Шалыгина, О. В. Время в художественных системах А. П. Чехова и Андрея Белого : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / О. В. Шалыгина. - М., 1997. -166 с.

281. Шалыгина, О. В. Проблема композиции «поэтической прозы» : на материале произведений А. П. Чехова, Андрея Белого, Б. Л. Пастернака : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / О. В. Шалыгина. - М., 2010. - 49 с.

282. Шарапенкова, Н. Г. Мифопоэтическое пространство романа Андрея Белого «Москва» / Н. Г. Шарапенкова // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. - 2012. -№ 146. - С. 93-100.

283. Шарапенкова, Н. Г. Признаки художественного пространства романов «Москва» и «Петербург» Андрея Белого / Н. Г. Шарапенкова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов : Грамота. - 2012. - № 5 (16). -С. 201-204.

284. Шарапенкова Н. Г. Роман «Москва» Андрея Белого : от хаоса к космосу : монография / Н. Г. Шарапенкова. - СПб. : Изд-во РГПУ, 2012. - 158 с.

285. Шарапенкова, Н. Г. Роман «Москва» в поэтической системе Андрея Белого : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / Н. Г. Шарапенкова. - Архангельск, 2013. - 41 с.

286. Шкловский, В. Б. Андрей Белый / В. Б. Шкловский // Гамбургский счет. Статьи - воспоминания - эссе (1914-1933). - 543 с.

287. Шкловский, В. Б. Андрей Белый / В. Б. Шкловский // Русский Современник. - 1924. - № 2.

288. Шталь-Швэтцер, Х. Композиция ритма и мелодии в прозе Андрея Белого / Х. Шталь-Швэтцер // Москва и «Москва» А. Белого. - М., 1999. - С. 161-199.

289. Штыгашева, О. Г. Художественный синтез в романе Андрея Белого «Петербург» : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / О. Г. Штыгашева. -Якутск, 2008. - 22 с.

290. Шулова, Я. А. «Петербург» А. Белого : некоторые вопросы поэтики : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Я. А. Шулова. - Горький, 1987. - 13 с.

291. Шулова, Я. А. Новаторство Андрея Белого («Петербург») / Я. А. Шулова // Традиции и новаторство русской литературы XIX века : межвузовский сб. трудов. - Горький : ГГПИ, 1983. - С. 105-111.

292. Шулова, Я. А. «Петербург» и «Москва» А. Белого (вопросы генезиса поэтики) / Я. А. Шулова. - СПб. : Изд-во Политехнического ун-та, 2009. - 539 с.

293. Шулова, Я. А. Пути формирования поэтики прозы Андрея Белого в контексте открытий искусства первой трети XX века : дис. ... д-ра филол. наук : 10.01.01 / Я. А. Шулова. - М., 2015. - 454 с.

294. Эйхенбаум, Б. М. О литературе / Б. М. Эйхенбаум. - М., 1987. - 541 с.

295. Эткинд, Е. Г. Проза о стихах / Е. Г. Эткинд. - М. : Знание, 2001. - 448 с.

296. Юнина, Т. В. Поэтика хронотопа автобиографической прозы Андрея Белого : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / Т. В. Юнина. - Волгоград, 2009. - 20 с.

297. Яковлев, А. И. Интертекст в романе А. Белого «Петербург» : структура, семантика, функционирование : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / А. И. Яковлев. - Ярославль, 2011. - 24 с.

298. Ямпольский, М. Б. Видимый мир : очерки ранней кинофеноменологии / М. Б. Ямпольский. - М., 1993. - 216 с.

299. Янечек, Дж. Текст как партитура и текст как картина / Дж. Янечек // Черновик. - 2003. - № 18.

300. Яранцев, В. Н. Структура идеального пространства в романе А. Белого «Петербург» / В. Н. Яранцев // Гуманитарные науки в Сибири. - 1997. - № 4.

301. Яранцев, В. Н. «Эмблематика смысла» романа Андрея Белого «Петербург» : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.01 / В. Н. Яранцев. - Новосибирск, 1997. - 16 с.

302. Burkhart, D. Leitmotivik und Symbolik in Andrej Bely's Roman "Petersburg" / D. Burkhart // Die Welt der Slaven. München, 1964. Jahrgang. X. № 3. S. 277-323.

303. Deleuze, G. Foucault / G. Deleuze. - A&C Black, 2006. - 144 p.

304. Janecek, G. The Look of Russian Literature: avant-garde visual experiments, 1900-1930 / G. Janecek. - Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1984. -326 p.

305. Ljunggren, M. Twelve Essays on Andrej Belyj's "Peterburg" / M. Ljunggren. -Geteborg: Geteborg Universitet, 2009. - 186 p.

306. Mandelker, A. Synastesia and Semiosis: Icon and Logos in Bely's "Glossaloli-ja" and "Kotic Letaev" / A. Mandelker // Slavic and East European Journal. V. 34, 1990.

307. Obolenska, D. Путь к посвящению: антропософские мотивы в романах Андрея Белого / D. Obolenska. - Gdansk: Wydaw. Uniw. gdanskiego, 2009. - 282 с.

308. Szilard, L. Andrej Belij es az orosz szimbolista regeny poetikaja / L. Szilard. -Budapest : Szephalom, 2002.