Виктимологическая характеристика и профилактика дорожно-транспортных преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Таюрская, Елена Анатольевна

• Таюрская, Елена Анатольевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Таюрская, Елена Анатольевна

ВведениеЗ

1 .Теоретические основы виктимологического изучения дорожно-транспортных преступлений.

1.1 .Понятие дорожно-траортных пруплений

1.2.Виктимологичий аппарат ледования дорожно-траортных пруплений

2.Виктимологическая характеристика дорожно-транспортных преступлений.

2.1. Сояние виктимизации от дорожно-траортных пруплений

2.2.Сравнительная криминологичая характерика лични прупника и потерпевшего от дорожно-траортных пруплений

2.3.Факторы, детерминирующие виктимизацию потерпевших от дорожно-траортных пруплений

2.4.Роль поведения потерпевшего в механизмевершения дорожно-траортного прупления

3.Виктимологическая профилактика дорожно-транспортных преступлений.

3.1.Общциальная профилактика дорожно-траортных пруплений.

3.2.Специальное криминологичое предупреждение дорожно-траортных пруплений

3.3.Виктимологичая профилактика дорожно-траортных пруплений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Виктимологическая характеристика и профилактика дорожно-транспортных преступлений»

Актуальность темы исследования. В настоящее время в Российской Федерации наблюдается активный рост преступности. Неблагоприятные тенденции развития этого явления обусловлены социальными, экономическими и политическими изменениями, происходящими в обществе. На фоне повсеместного увеличения количества умышленных преступлений происходит и рост преступлений, совершаемых по неосторожности, среди которых самыми распространенными являются преступные деяния, совершаемые на транспорте.

Транспорт - это одна из основных составных частей инфраструктуры современного общества; от уровня его развития и работы в значительной мере зависит успешное осуществление экономической стратегии государства и функционирования общества в целом. Значительный ущерб нормальной деятельности транспорта наносят дорожно-транспортные преступления. Динамика состояния транспортных преступлений в настоящее время имеет неблагоприятные характеристики. Об этом свидетельствует интенсивность роста общего числа ДТП, которые исчисляются сотнями тысяч, а также тяжести последствий (постоянное увеличение количества ДТП со смертельным исходом). Ежегодно в России в ДТП гибнет более 30 тысяч человек. Все это предопределяет значимость и актуальность исследования проблемы дорожно-транспортных преступлений.

Одним из наиболее важных факторов, способствующих увеличению числа дорожно-транспортных преступлений, являются действия потерпевших, которые сами нередко способствуют развитию криминогенной ситуации или ее созданию. В этой связи важным представляется изучение виктимологической характеристики дорожно-транспортных преступлений и разработка мер виктимологической профилактики этого вида преступности.

Кроме того, следует отметить, что виктимологические характеристики неосторожных преступлений (и дорожно-транспортных преступлений в частности) еще недостаточно изучены. Виктимологический анализ дорожно-транспортных преступлений на региональном уровне не проводился, хотя количество жертв ДТП свидетельствует о том, что необходимость в этом есть.

Названные обстоятельства обусловили научную и практическую актуальность рассматриваемой темы.

Степень научной разработанности темы исследования. В науке достаточно хорошо изучены вопросы общей теории виктимологии, а также уголовно-правовые или криминологические характеристики неосторожных преступлений. Весомый вклад в рассмотрение названных проблем внесли такие авторы как, Э.А. Абашин, Ю.М. Антонян, В.В. Вандышев, П.С. Дагель, В.Е. Квашис, А.И. Коробеев, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лукьянов, И.Г. Маландин, B.C. Минская, В.А. Нерсесян, В.И. Полубинский, A.JI. Репецкая, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, И.И. Фагиев, JI.B. Франк, Г.И. Чечель, Н.В. Якубенко и др.

Анализ исследований, проведенных указанными ученными, позволяет сделать вывод о том, что виктимологическая характеристика дорожно-транспортных преступлений требует самостоятельного изучения. Региональная виктимологическая характеристика дорожно-транспортных преступлений вообще не исследовалась учеными, хотя её изучение необходимо для разработки эффективных профилактических мер, которые должны способствовать снижению числа рассматриваемых преступлений.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом настоящего исследования являются дорожно-транспортные преступления, а также закономерности поведения преступников и потерпевших при совершении дорожно-транспортных преступлений.

Предметом диссертационного исследования являются: современное состояние и тенденции развития дорожно-транспортных преступлений; личность преступника и потерпевшего от рассматриваемых преступлений; факторы, детерминирующие процесс виктимизации потерпевших; роль потерпевшего в механизме таких преступлений.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение виктимологической характеристики дорожно-транспортных преступлений и разработка профилактических мер её предупреждения.

Для реализации данной цели поставлены и решены следующие задачи:

- определены понятие дорожно-транспортного преступления, а также виктимологический аппарат исследования дорожно-транспортных преступлений;

- проанализирована динамика современного состояния виктимизации от

ДТП;

- проведен криминологический анализ личности преступника и N потерпевшего;

- исследованы факторы, детерминирующие процесс виктимизации потерпевших от дорожно-транспортных преступлений;

- изучена роль жертвы в процессе развития предкриминальной и криминальной ситуации;

- определены основные направления и методы профилактических мероприятий, направленных на снижение роста дорожно-транспортных преступлений.

Теоретической основой при проведении исследования явились труды российских ученых по уголовному праву, криминологии, социологии, психологии и других отраслей науки, касающихся рассматриваемой темы.

Положения и выводы диссертационного исследования основываются на нормативно-правовых источниках.

Методологическая и методическая основа. Диссертационное исследование выполнено на основе современных научных методов познания, диалектических воззрений на взаимосвязь и обусловленность явлений, составляющих предмет изучения. При изучении предмета исследования использовались как общенаучные методы познания, так и частные -статистический, сравнительный, социологические методы исследования.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляли:

- статистические данные информационного центра УВД Иркутской области о состоянии дорожно-транспортных преступлений с 1998 по 2005 г.; статистические данные о состоянии дорожно-транспортных преступлений в Российской Федерации с 1998 по 2005 г.;

- результаты изучения 200 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, рассмотренных судами г. Красноярска, г. Иркутска и Иркутской обл.;

- результаты анкетирования 20 судей, рассматривающих данную категорию уголовных дел в судах первой инстанции.

Для сравнения были использованы данные криминологических исследований, опубликованных другими авторами.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является одним из первых комплексных региональных исследований, направленных на изучение виктимологической характеристики дорожно-транспортных преступлений.

Научную новизну диссертационного исследования отражают основные положения, выносимые на защиту:

1. Дорожно-транспортное преступление - это общественно опасное деяние, совершенное по неосторожности лицом, управляющим транспортным средством, выразившееся в каком-либо нарушении установленных Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее последствия, указанные в диспозиции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Проведенное исследование, наряду с другими известными видами виктимности (виктимогенной деформации личности, возрастной виктимностью и виктимностью-паталогией), позволило выявить стрессовую виктимность, характерную для данного вида преступлений. Она обусловлена изменениями, произошедшими в психическом или психологическом состоянии потерпевшего непосредственно перед или во время совершения дорожно-транспортного преступления.

3. Основной причиной, детерминирующей виктимизацию потерпевших от дорожно-транспортных преступлений, является правовой нигилизм. В качестве необходимых условий выступают виктимность (виктимогенная деформация личности, возрастная виктимность, виктимность-патология и стрессовая виктимность) либо виктимное поведение, которое проявляется в нарушении Правил дорожного движения, а также погодные условия или неудовлетворительное состояние дорожного полотна.

4. Почти в половине случаев совершения дорожно-транспортных преступлений у пострадавших выявлено виктимное поведение, которое было активным и имело неправомерный характер. Это позволяет говорить о способствующей роли потерпевшего в механизме собственной виктимизации от дорожно-транспортных преступлений.

5. Эффективность мероприятий, направленных на предупреждение дорожно-транспортных преступлений, должна обеспечиваться специальными мерами, направленными на виктимогенные факторы, а также на потенциальных и реальных потерпевших в целях предотвращения их виктимизации. Для осуществления эффективной профилактики необходимо обеспечить реализацию следующих блоков мер: правовых, направленных на разработку и утверждение на законодательном уровне новых стандартов безопасности транспортных средств; воспитательных, направленных на проведение мероприятий, повышающих правовое воспитание населения, технических, связанных с совершенствованием технического обустройства дорог.

6. В целях уменьшения случаев причинения вреда здоровью потерпевшим от ДТП предлагается ввести уголовную ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести. В этой связи в порядке de lege ferende ч. 1 ст. 264 УК РФ сформулирована: нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести или тяжкого вреда здоровью человека.

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются научные положения, предложения и выводы.

Теоретическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов для дальнейшего изучения виктимологической характеристики рассматриваемого вида преступлений, внесения корректив в действующее законодательство Российской Федерации, а также совершенствования отдельных сторон деятельности правоохранительных органов, в частности судей, предварительного следствия и подразделений ГАИ.

Практическая значимость исследования обусловлена выводами, которые могут быть использованы в деятельности отдельных подразделений органов внутренних дел, связанных с выявлением и предупреждением дорожно-транспортных преступлений. Кроме того, выводы диссертационного исследования могут быть учтены при совершенствовании законодательства в области предупреждения рассматриваемого вида преступлений. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Криминология» и «Виктимология».

Апробация и внедрение результатов исследования. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 8 научных статей, общим объемом 2,5 п. л. Положения, выносимые на защиту, основные результаты исследования, выводы и положения, имеющие практическое значение, апробировались на трех международных научно-практических конференциях (Иркутск, 2004,2005,2006 гг.), а также на Всероссийской научно-практической конференции (Улан-Удэ, 2005 г.).

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Таюрская, Елена Анатольевна

Заключение

Настоящее диссертационное исследование позволило сделать ряд определенных выводов. Прежде всего, необходимо отметить, что дорожно-транспортное преступление является многогранным и собирательным понятием, которое охватывает множество нарушений Правил дорожного движения. При этом под дорожно-транспортным преступлением следует понимать общественно опасное деяние, совершенное по неосторожности лицом, управляющим транспортным средством, выразившееся в каком-либо нарушении установленных Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, вследствие чего наступают последствия, указанные в диспозиции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, которые и влекут наступление уголовной ответственности.

Рассматриваемый вид преступных деяний в последние годы имеет положительную динамику, как в Сибирском регионе, так и в России. Кроме того, наблюдается постоянный рост дорожно-транспортных преступлений, повлекших смерть потерпевших. Таким образом, рассматриваемые преступления имеют достаточно большое распространение, обладают неблагоприятной динамикой, масштабностью причиняемых последствий, и как результат, - высокой степенью общественной опасности.

Примерно половина всех дорожно-транспортных преступлений, совершаются при способствующем поведении потерпевших, т. е. при их виктимном поведении.

Также проведенное исследование показало, что процессу виктимизации потерпевших может способствовать ряд субъективных факторов. Так виктимизации значительной части потерпевших способствовал правовой нигилизм, который и оказывал влияние на их поведение непосредственно перед и во время совершения преступления.

Также на проявление виктимного поведения у потерпевшего определенное влияние оказывает наличие у него какого-либо вида виктимности (возрастной, стрессовой или виктимности-паталогии и виктимогенной деформации личности).

Однако, при значительном влиянии на процесс виктимизации потерпевших субъективных факторов не стоит умолять значения и объективных условий, имеющихся в конкретной криминогенной ситуации (туман, снег, дождь и т. д.).

Также проведенное исследование показало, что в подавляющем большинстве потерпевшие (водителям, пешеходам, пассажирам) от дорожно-транспортных происшествий в процессе развития криминогенной ситуации проявляли активное и неправомерное поведение.

Кроме того, анализ криминологических характеристик личности лиц, виновных в совершении дорожно-транспортных преступлений и лиц, пострадавших от их совершения показал, что значительных отличий между ними нет. Данное положение обусловлено спецификой, рассматриваемых преступных деяний, они по своей природе являются неосторожными, а значит, намерения совершить преступления у преступников не было. А также столь близкие характеристики виновных и преступников объясняются распространенностью транспорта в жизни современного человека.

В этой связи, рассматриваемый вид преступлений требует разработки специфических предупредительных мер. Основными средствами воздействия при проведении профилактики дорожно-транспортных преступлений должны стать средства массовой информации, различные меры, направленные на пропаганду Правил дорожного движения, мероприятия, направление на развитие автомобильной промышленности и автомобильных дорог, соответствующих современным мерам безопасности.

При этом, конечно же, не стоит забывать и о профилактическом воздействии отдельных подразделений правоохранительных органов предварительное следствие, подразделения административной практики, дорожно-постовая служба и т. д.), которые воздействуют на лиц уже совершивших дорожно-транспортное преступление (происшествие) и пострадавших в процессе их совершения.

В заключении можно сказать, что тема данного диссертационного исследования, безусловно, является актуальной. Для уменьшения числа лиц, пострадавших от совершения транспортного преступления необходимо разработать комплекс профилактических мероприятий, осуществлять которые следует как на государственном уровне, так и на местом, муниципальном. Также следует заметить, что осуществлять профилактические мероприятия следует не только в какой-то определенный промежуток времени (например, в начале учебного года проводится операция «Осторожно, дети!»), а постоянно, т. е. в течение всего года.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Таюрская, Елена Анатольевна, 2006 год

1.Нормативные источники

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г., с последующими изменениями и дополнениями.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40.

6. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 29 декабря 2001 г.

7. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 15 ноября 1995 г.

8. Федеральный закон «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» от 2003 г.

9. Правила дорожного движения.2. Монографии, учебники

10. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление: Учебное пособие. Горький, 1975. -423с.

11. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 80с.

12. Абашин Э.А. Дорожно-транспортное происшествие-2-е изд., доп.-М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. 78с.

13. Башкирский А.И. Психология личности преступника. Типология преступных личностей и мотивация преступного поведения. Челябинск, 1998.-29с.

14. Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. М.: Юрид. литература, 1983. - 144с.

15. Блувштейн Ю.Р. Профилактика преступлений: Учебное пособие / Ю.Р. Блувштейн, М.И. Зырин, В.В. Романов. М.: «Университетское», 1986. -287с.

16. Бородин С., Клебанов JI. Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой аспект) / С. Бородин, JI. Клебанов // Уголовное право. 2002. - №2. -С. 105-111.

17. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания: Учебное пособие. Л., 1986. - 81с.

18. Быргэу М.М. Опыт системного исследования профилактики преступлений. Современное состояние проблемы / М.М. Быргэу, А.Н. Литвинов. М.: «ЮРКНИГА», 2004. - 160с.

19. Варчук Т.В. Криминология и виктимология: Учебное пособие. -М.: Московская академия МВД России, 2001. 37с.

20. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевших. Белгород, 2000. - 152с.

21. Волков Б.С. Терминистическая природа преступного поведения. -Казань, 1975.- 109с.

22. Волков Б.С. Личность преступника (уголовное и криминологическое исследование). Казань, 1972. - 186с.

23. Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений: Учебное пособие. М., 1990. - 51с.

24. Гаухман Л.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. -М., 1990,- 111с.

25. Глухова А. А. Виктимологические факторы преступности: Учебное пособие. Н.Новгород, 2005. - 130с.

26. Голик Ю.В. Случайный преступник. Из-во Томского ун-та. Томск, 1984.- 165 с.

27. Головко В.В. Дорожно-транспортные происшествия: административная ответственность. (Комментарий к главам И, 12 КоАП). -М., 2005.- 160с.

28. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.2. -М., 1989.-700с.

29. Евлоев Н.Д. Уголовно-правовые аспекты ответственности за неосторожность. Краснодар, 2002. - 234 с.

30. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000.-432с.

31. Квашис В.Е. Профилактика неосторожных преступлений: Учебное пособие. Киев, 1981. - 76с.

32. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-бытовые и криминологические проблемы. Владивосток: Из-во Дальневосточного ун-та, 1986.- 192с.

33. Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений ОВД: Учебное пособие. Тюмень, 1994. - 140с.

34. Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. М., 1990. - 406с.

35. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 406с.

36. Кудрявцев В.Н. Криминальная мотивация. М., 1986. - 303с.

37. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М., 1981. -247с.

38. Козаченко И.Я. Ишутин Е.А. Причинная связь в автотранспортных преступлениях в призме экспертных оценок. Тюмень, 1991.-77с.

39. Комментарий к Правилам дорожного движения и другим правовым актам / Под ред. С.И. Гирько. М., 2004. - 416с.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм и доп. Под общ.ред. Скуратова Ю.М., Лебедева В.М. М., 1999. -832с.

41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Исправленный и дополненный / Под ред. А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. - 824с.

42. Криминология. Особенная часть.: Учебное пособие / Под ред. В.Я. Рыбальской. Иркутск: Из-во ИГЭА, 2001. - 307с.

43. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2000. -678с.

44. Криминология: Учебник / Под ред. С.М. Иншакова. М., 2000. -432с.

45. Криминология: Учебник для ВУЗов / Под ред. А.И.Долговой. -М., 1997.-784с.

46. Криминология. Общая часть: Учебное пособие Иркутск.: Изд-во ИГЭА, 1999.-438с.

47. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Изд-во МГУ, !994. - 415с.

48. Криминология: Учебник / Под ред. Б.Ф. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: Юридит. Лит., !988. - 384с.

49. Криминология: Учебник под ред. Малкова В.Д. М., 2004.

50. Лелеков В. А. Предупреждение преступлений несовершеннолетних, связанных с автомобильным транспортом в Центральном Черноземном регионе / В.А. Лелеков, А.Г. Мусеибов. М., 2001.-43с.

51. Литвинов А.Н. Предупреждение преступлений и правонарушений. Профилактическая работа с населением: научно-практическое пособие. М., 2004. - 160с.

52. Лукьянов В.В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных преступлений. М., 1979. - 190с.

53. Лунеев В.В. Преступность 20 века.Мировой криминологический анализ.-М., 1997.-387с.

54. Маландин И.Г. Происшествие и правонарушения на автомототранспорте и городском электротранспорте. Саратов, 1968. - 258с.

55. Маляров М.П. Главное предупредить преступление. - М., 1971. -29 С.

56. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973. - 95с.

57. Минская B.C. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения / B.C. Минская, Г.И. Чечель. Иркутск: Из-во Иркутского ун-та, 1988. - 150с.

58. Мысливый В.А. Борьба органов внутренних дел с дорожно-транспортными преступлениями, связанными с причинением вреда пешеходам. Киев, 1990. - 85с.

59. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. -М.: Изд-во «Ось-89», 2001.-240с.

60. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. -СПб.: «Юридический цент Пресс», 2002, 223с.

61. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминации и ответственность. Владивосток, 1989. - 157с.

62. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. Проблемы эффективности. Алма-Ата, 1990. - 206с.

63. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький, 1979. - 84с.

64. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. - 77с.

65. Полубинский В.И. Виктимология и профилактика правонарушений ОВД.: Учебное пособие. Омск, 1990. - 110с.

66. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск: Из-во Иркутского ун-та, 1994.- 152с.

67. Репецкая A.JI. Рыбальская B.JI. Криминология. Общая часть. Учебное пособие. Иркутск, ИГЭА, 1999. - 240 С.

68. Ривман Д.В. Виктимология / Д.В. Ривман, B.C. Устинов. Н. Новгород, 1998.-211с.

69. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. -304с.

70. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. - 172с.

71. Сахаров А.Б. Причины и условия индивидуального преступного поведения: Лекция. М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 30с.

72. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань, 1998. - 205с.

73. Смирнова В.В. Автогражданка. СПб.: Питер, 2004. - 64с.

74. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2005 году. Аналитические материалы. М., 1999. - 85с.

75. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2005 году. Аналитические материалы. М., 2000. - 74с.

76. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2005 году. Аналитические материалы. М., 2001. - 80с.

77. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2005 году. Аналитические материалы. М., 2005. - 89с

78. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2005 году. Аналитические материалы. М., 2006. - 78с

79. Стручков Н.А. Проблема личности преступника: Лекции по криминологии. Л., 1983. - 90с.

80. Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения, на участках ДТП: Учебное пособие.- М., 2003.-208с.

81. Стручков Н.А. Проблема личности преступника: Лекции по криминологии. Л., 1983. - 90с.

82. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Учебное пособие. Тюмень, 1999. - 116с.

83. Толковый словарь / Ожегов С.И. М., 1987. - 1248с.

84. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1938. -456с.

85. Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы). Хабаровск, 2001. - 72с.

86. Федоров А.В. Виктимология как частная теория / А.В. Федоров, А.В. Чернов. Иркутск, 2004.- 143с.

87. Франк Л.В. Виктимология и виктимность: Учебное пособие для студентов юридического факультета. Душанбе, 1972. - 112с.

88. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. -204с.

89. Якимов О.Ю. Дорожно-транспортные происшествия. М.: Юрайт-Издат, 2005. - 140с.

90. Якубенко Н.В., Коленко А. Д. Дорожно-транспортные происшествия: понятие, квалификация, наказание. Владивосток, 2001. -113с.

91. Якубенко Н.В. Правоотношения и юридическая ответственность в антропотехнической системе «дорожное движение». Тюмень, 2000. - 340с.3. Отдельные статьи

92. Абасова С.А. Личность осужденной женщины как объект исправительного воздействия // Следователь. 2003. - № 4. - С. 39-41.

93. Абабков А. Защитить права потерпевшего // Российская юстиция.- 1997. -№3.- С. 16-17.

94. Агеева Ю. Виктимология // Следователь. 2001. - № 3. - С. 29.

95. Аликперов X. К. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью / X. Аликперов, М. Зейналов, К. Курбатов // Уголовное право. -2001.-№4.-С. 85-87.

96. Антонян Ю.М. Понятие преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр. М., 1991.-С. 3-11.

97. Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения // Вопросы борьбы с преступностью.- М., 1981. Вып.34. С. 43-52.

98. Арутюнова А.Б. Криминологические проблемы процесса виктимизации несовершеннолетних // Следователь. 2002. - №6. - С. 27-29.

99. Аргументы и факты.- 1996. №6.

100. Афиногенов Ю.А. Личность потерпевшего и цели наказания // Потерпевший от преступления: Сб. статей / Отв. ред. Дагель П.С. -Владивосток. 1974. С. 37-56.

101. Ахмедов Д.Б. К вопросу об определении общего понятия транспортных преступлений в советском уголовном праве // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью: Сб. статей / Отв. Ред. Хакимов И.Х. -Ташкент. 1987.-С. 104-111.

102. Безаев М.И. Общественное мнение о криминогенной обстановке и деятельности органов внутренних дел // Социс. 1990. - №12. - С. 100-105.

103. Белозерова И.И. Личность преступника и ее криминалистический аспект // Следователь. 1998. - № 4. - С.50-51.

104. Бондар А. Профилактика преступности и ее результаты // Законность. 2002. - № 9. - С. 2-5.

105. Вавилова Л.В. О виктимологической профилактике преступления / Л.В. Вавилова, М.В. Жук // Российский следователь. 2004. - № 9. — С.37-41.

106. Вандышев В.В. Доказательственное значение виктимологических данных // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск,- 1982. - С. 50-59.

107. Вандышев В.В. Виктимологические аспекты профилактики автотранспортных преступлений / В.В. Вандышев, Д.В. Ривман // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью: Межвуз. темат. сб. Владивосток. -1981.-С. 130-139.

108. Ведерникова О.Н. Предупреждение преступление: мировые тенденции // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003. - С.242-246.

109. Войтенко С.Г. Виктимность лиц с девиантным поведением // Проблемы применения уголовного законодательства и предупреждения преступлений в деятельности ОВД: Сб. науч. трудов. М. - 2000. - С.139-146.

110. Герасимов С. Профилактика правонарушений и преступлений в столице // Законность. 1999. - № 2. - С.2-7.

111. Герасимов С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы // Законность. 2002. - № 2. - С.2-7.

112. Глонти Г.Ш. О механизме преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр. М. -1991.-С. 11-18.

113. Глонти Г.Ш. О механизме преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр. М. -1991.-С. 11-18.

114. Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск. - 1982. - С.6-15.

115. Дмитриев С.Н. Тонем в цифрах. (К вопросу о дорожно-транспортной аварийности) // Современное право. 2002. - №11. - С.35-39.

116. Дмитриев С.Н. Обеспечение качественных неотложных действий на местах дорожно-транспортных происшествий // Современное право. -2003. №2. - С.46-49.

117. Жевлаков Э. Уголовная политика российского государства // Уголовное право. 1998. - № 1. - С. 123-132.

118. Зиннуров Р. Приоритетные направления в координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Уголовное право. 2003. - № 1. - С. 111-113.

119. Иванов П.А. Влияние основных и сопутствующих факторов на возникновение ДТП // Молодежь, наука и цивилизация: Межвуз. сб. тезисов, докладов / Отв. ред. Д.Д. Неварко. Красноярск, - 2004. - С.92-94.

120. Кленова Т.В. Уголовно-правовые гарантии прав потерпевшего // Российский следователь. -2001. С. 15-17.

121. Клочков В. Причины и условия роста преступности и проблемы повышения эффективности их расследования // Уголовное право. 1999. - № 4.-С. 83-85.

122. Колышкина В.Ф. Методические основы криминологической детерминации / В.Ф. Колышкина, С.В. Землюков // Меры предупреждения преступлений // Межвуз. сб. тр. Барнаул. - 1983. - С. 57-161.

123. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. -Иркутск. 1982.-С. 25-31.

124. Коробеев А.И. Транспортные преступления: проблемы предупреждения // Сибирский криминологический журнал. 2006. - №1. - С. 40-47.

125. Коробеев А.И. Криминологическая характеристика личности неосторожного преступника // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью: Межвуз. темат. сборник. Владивосток, - 1981. - С.61-73.

126. Корчагин А.Г. О субъекте неосторожных преступлений, связанных с использованием техники // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью: Межвуз. темат. сборник. Владивосток, - 1981. - С.56-61.

127. Кошелев М.В. Маневр и торможение в опасной дорожно-транспортной ситуации // Автотранспортные правонарушения, преступления, причинение вреда. Правовая квалификация и судебно-экспертная оценка: Сб.науч. тр. М. - 2002. - С. 112-115.

128. Кургузкина Е. Методы изучения криминогенной личности // Уголовное право. 2002. - №4. - С. 118-121.

129. Крутер М. Профилактика преступлений молодежи: теоретическая модель и социальная реальность // Уголовное право. 2002. - №4. - С. 114117.

130. Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. 1999. - № 4. - С. 83-89.

131. Марогулова И. Проблемы совершенствования российского уголовного законодательства // Уголовное право. 1998. - № 1. - С. 32-35.

132. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступлений // Правоведение. 2001. - № 4. - С. 148-155.

133. Махарамов Р.А. Предупреждение преступлений: практика Российской Федерации и Республики Узбекистан // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003. - С.96-101.

134. Меликишвили Л.А. Использование методики многостороннего исследования личности для изучения личности преступника и преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр.-М.- 1991.-С. 18-26.

135. Мелконян Х.Г. Проблема криминологического исследования мотивов и целей преступного поведения // Личность преступника и уголовнаяответственность: правовые и криминологические вопросы: Межвуз. науч. сб. -Саратов. -1981. -С. 53-63.

136. Мешалкин С.Н. Криминологические особенности дорожно-транспортных происшествий // Проблемы применения уголовного законодательства и предупреждения преступлений в деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. ст. Москва. - 2000. - С. 130-137.

137. Миньковский Г.М. Концепция проекта федерального закона «Об основах предупреждения преступлений» / Г.М. Миньковский, В.П. Ревин, Л.В. Баринова // Государство и право. 1998. - № 3. - С. 43-48.

138. Михеев Р.И. Личность и поведение потерпевшего (по делам о неосторожных преступлениях против личности) // Потерпевший от преступления: Сб. статей / Отв. ред. Дагель П.С. Владивосток. 1974. - С. 5674.

139. Михеев Р.И. Вменяемость и проблема соотношения социального и биологического в личности преступника // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью: Межвуз. темат. сборник. Владивосток, - 1981. - С.73-85.

140. Минская B.C. Личность потерпевшего и ее криминологическое значение // Потерпевший от преступления: Сб.статей / Отв. ред. Дагель П.С. -Владивосток. 1974. - С. 81-97.

141. Минская В. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. 1998. - №3. - С. 18-24.

142. Минская B.C. Некоторые особенности личности потерпевшего и преступника в связи с проблемой ответственности и профилактики // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. -Иркутск 1982.-С. 43-49.

143. Минская B.C. Личность потерпевшего и ее криминологическое значение // Потерпевший от преступления: Сб.статей / Отв. ред. Дагель П.С. -Владивосток. 1974. - С. 81-97.

144. Минская B.C., Чечель Г.И. Допреступные взаимоотношения и формирование мотивы преступления / B.C. Минская, Г.И. Чечель: Межвуз. сб. -Барнаул. 1983. -С. 11-19.

145. Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе // Журнал российского права. 2001. - №3. - С. 80-85.

146. Нуртаев Р.Т. Учет вины потерпевшего при привлечении к уголовной ответственности за неосторожные преступления // Борьба с правонарушениями: Сб. статей. Алма-Ата, - 1984. - С. 140-144.

147. Пастушеня А.П. Психологическая проблема готовности личности к нормоправному поведению // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. научных трудов. М. -1991. - С. 68-80.

148. Петров Э.И. Правовое воспитание как часть криминологической профилактики // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003. - С. 115-121.

149. Полубинский В.И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. 2001. - № 4. - С. 56-62.

150. Полубинский В. Криминальная виктимология новые реалии профилактики преступлений - когда виноват пострадавший // Профессионал. -2000.-№ 6.-С. 12-14.

151. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сб. науч. трудов. Вып. 2 / Науч. ред. А.Л. Репецкая. Иркутск. -2004.-С. 197.

152. Резник Г.М. Личность преступника: правовое и криминологическое содержание // Личность преступника и уголовнаяответственность: правовые и криминологические вопросы: Межвуз. науч. сб. -Саратов. 1981.-С. 29-44.

153. Резниченко И.М. Судебно-психологическая экспертиза по делам об автотранспортных преступлениях // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью: Межвуз. темат. сборник. Владивосток, - 1981. - С. 179183.

154. Ривман Д.В. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего от преступления // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью / Отв. ред. Трофимов Н.И., Брускин Г.З. Иркутск. - 1985. - С. 112-122.

155. Ривман Д.В. О виктимологической профилактике преступлений // Вопросы профилактики правонарушений. JI. - 1972. - С. 19-29.

156. Ривман Д.В. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего от преступления // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью / Отв. ред. Трофимов Н.И., Брускин Г.З. Иркутск. - 1985. - С. 112-122.

157. Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. -Иркутск. 1982.-С. 15-24.

158. Рубина О.А. Проблема пьянства при обеспечении безопасности дорожного движения // Молодежь, наука и цивилизация: Межвуз. сб. тезисов, докладов / Отв. ред. Д.Д. Неварко. Красноярск, - 2004. - С.108-110.

159. Рыбальская В.Я. О планировании виктимо логического направления профилактики преступности несовершеннолетних // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск. - 1985. - С. 106-112.

160. Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. - № 4. -С. 54-56.

161. Сирокотягина Д.А. Виктимологический анализ при расследовании преступлений // Криминальная виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. Иркутск. - 1985. - С. 33-43.

162. Смоляк Л.И. Некоторые теоретические вопросы советской виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск. - 1982. - С. 100-108.

163. Степашин С. Преступность в России как она есть // Российская юстиция. 1999. - №6. - С.35-38.

164. Сухарев А. Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 100-103.

165. Сухов С.В. Проблемы борьбы с преступностью в Иркутской области / С.В. Сухов, К.М. Яковенко // Силовые структуры: история и современность: Сборник статей. Иркутск. - 2002. - С. 152-157.

166. Тарбагаев А.Н. Правомерное поведение и общее предупреждение преступлений // Меры предупреждения преступлений: Межвуз. сб. Барнаул. - 1983.-С. 89-95.

167. Тесс Л.В. Борьба с преступностью и ее концепция в 21 веке // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003. - С.32-43.

168. Устинов Б.О. К вопросу о правовом регулировании профилактики преступлений // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью в правоприменительной практике: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск. - С. 109114.

169. Устинов В. Причины качественных изменений преступности в современной России // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 104-107.

170. Фрис П.Л. О ренней профилактике преступлений несовершеннолетних // Личность преступника и уголовная ответственность: правовые и криминологические вопросы: Межвуз. науч. сб. Саратов. - 1981. -С. 44-53.

171. Центров Е. Виктимологические аспекты криминалистики // Криминальная виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. -Иркутск 1985.-С. 17-21.

172. Чуфаровский Ю.В. Психологический анализ личности преступника // Следователь. 1998. - № 1. - С. 39-42.

173. Шалумов М. Участие прокуратуры в предупреждении преступлений и иных нарушений законов // Уголовное право. 2002. - №4. -С.86-88.

174. Шахметов И.С. Преступность не знает границ // Прокурорская и следственная практика. 1999. - № %. - С. 127-131.

175. Щеглова Т.К. О влиянии поведения потерпевшего на уровень латентной преступности // Потерпевший от преступления: Сб. ст / Отв. ред. Дагель П.С. Владивосток. - 1974. - С. 108-112.

176. Яковлев А. Социально-психологические детерминанты личности неосторожного преступника // Уголовное право. 2003. - С.110-112.

177. Якубенко Н.В. Криминологическая характеристика личности дорожно-транспортного преступника // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. - С. 95-106.

178. Авторефераты и диссертации

179. Абубакаров А.А. Криминологический анализ и предупреждение пьянства и алкоголизма как негативного социального явления в современной России: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.-177с.

180. Акимова Н.В .Криминологические и виктимо логические меры предупреждения преступлений совершенных против сотрудников ОВД: Дис.канд. юрид. наук. М., 1999.- 237с.

181. Анощенко С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Дис.канд. юрид. наук. Саранск, 2004. -220с.

182. Боровикова В.В. Проблема освещения преступности в средствах массовой информации и профилактическая деятельность ОВД: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002. - 222с.

183. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Дис.канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.- 152с.

184. Варчук Т.В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города (по материалам квартирных краж в г. Москве): Дис.канд. юрид. наук. М., 1999. - 197с.

185. Гаджиева А.А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Махачкала, 2000. - 206с.

186. Галушко Д.М. Ювенальная виктимология: (криминологические и социально-психологические проблемы): Дис.канд. юрид. наук. М., 2003. — 149с.

187. Герасимов С.И. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2001. — 446с.

188. Глухова А. А. Виктимологические факторы преступности: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. - 212с.

189. Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. - 185с.

190. Исаев Н.В. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. — 247с.

191. Корягина С. А. Предупреждение преступности несовершеннолетних посредством мер уголовно-правового характера, влекущих судимость (региональная характеристика): Автореф. дис.канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. - 22с.

192. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовнойответственности (Теория и практика): Автореф. Дис.д-ра юрид. наук. М.,1995.-25с.

193. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и проблемы реализации принципа справедливости в уголовной политике: Автореф. Дис.канд. юрид. наук. М., 1992. -26с.

194. Ростов Т.К. Методология регионального анализа преступности в России: Дис.канд. юрид. наук. СПб., 1998. - 187с.

195. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Дис.д-ра юрид. наук. Казань. 1998. - 348с.

196. Скурту И.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних: Дис.канд. юрид. наук. -СПб., 1996.-216с.

197. Харченко О.В. Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних (по материалам Санкт-Питербурга): Дис.канд. юрид. наук. СПб., 1999. -298с.

198. Хаткова Ф.Х. Виктимологические аспекты женской преступности: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 186с.

199. Черных Е.В. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Красноярск, 2006. - 23с.

200. Чичерена М.А. Виктимологический анализ и профилактика дорожно-транспортных происшествий, совершаемых водителями частных легковых автомобилей: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2000. 186с

201. Щедрин Н.В. Меры безопасности как средство предупреждения преступности: Дис.д-ра юрид. наук. Красноярск, 2001.- 348с.