Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Черных, Екатерина Владимировна

• Черных, Екатерина Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Черных, Екатерина Владимировна

Введение1.

Глава 1. Теоретичие овы виктимологичого изучения тяжкой нлвенной прупни

1.1. Понятие нлия, определение пределов тяжкой нлвенной прупни.i

1.2. овные понятия виктимологичой характерики тяжкой нлвенной прупни

Глава 2. Виктимологичая характерика тяжкой нлвенной прупни

2.1. Основные тенденции развития тяжкой насильственной преступности и виктимизации от нее навременном этапе (региональная характеристика)

2.2. Сравнительная характерика лични прупника и потерпевшего от тяжких нлвенных пруплений

2.3. Взаимоотношение и взаимязи потерпевшего и прупника в предкриминальной и криминальнойтуациивершения прупления

2.4. Роль потерпевшего в механизмевершения тяжкого нлвенного прупления

Глава 3. бенни предупреждения тяжкой нлвенной прупни

3.1. Общциальная профилактика тяжкой нлвенной прупни.\

3.2. Специальное предупреждение тяжких нлвенных пруплений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности»

Актуальность темы исследования. Социальные, экономические, психологические и иные преобразования нашего общества в последнее время помимо определенных положительных результатов, имели и значительные негативные последствия, в числе которых резкое обострение криминогенной ситуации. В условиях всеобщего стресса, деморализации общества, значительных материальных трудностей и общего ужесточения нравов, насилие приобрело характер обыденнрго и весьма распространенного явления. О данном обстоятельстве свидетельствуют количественные и особенно качественные параметры насильственной преступности, а также общий рост её интенсивности и тяжести последствий, которые и определяют значимость исследования проблемы насильственной преступности и борьбы с такими наиболее тяжкими ее составляющими, как убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

При этом уровень тяжкой насильственной преступности в различных регионах страны имеет свою специфику, что и определяет необходимость проведения регионального исследования рассматриваемого вида преступности. Согласно «индикатору криминального неблагополучия», которым является коэффициент преступности, Восточно-Сибирский регион занимает первое место в стране по числу убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.1

Проблема насилия в настоящий момент имеет сложный многоплановый характер и требует комплексного подхода к ее решению. Соответственно необходима разработка эффективной системы мер предупреждения тяжкой насильственной преступности. В этом плане, важность исследования виктимологического аспекту данного вида преступности, как одного из основных резервов совершенствования профилактической деятельности очевидна.

1 См.: Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М., 2001. С. 12.

Необходимо отметить, что в последнее время появилось значительное количество исследований посвященных виктимологическому анализу преступности, однако это направление не разрабатывалось на региональном уровне. Вместе с тем проблема виктимизации от тяжкой насильственной преступности весьма актуальна и правильное ее решение в совокупности с другими социальными задачами будет способствовать повышению эффективности противодействия данному виду преступности. Все вышесказанное и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования, которое как представляется, имеет теоретическое и практическое значение, и определяет особую актуальность данного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдавая должное значимости ранее проведенных виктимологических исследований, необходимо отметить, что изучение ролй жертвы в механизме преступления, как правило, было ориентировано либо на решение уголовно-правовых или уголовно-процессуальных задач (статус потерпевшего, проблемы возмещения ущерба, индивидуализация наказания, защита свидетелей, внедрение различных форм примирения и посредничества и т.д.), либо - на решение общетеоретических проблем криминологического плана, направленных на построение виктимологической концепции, учитывающей специфику тех или иных категорий преступлений или специфику потерпевших от таких преступлений. Так, трудно переоценить вклад, который внесли в разработку данной проблематики С.Б. Алимов! Ю.М. Антонян, А.Д. Бойков, В.В. Вандышев, А.А.Гаджиева, П.С. Дагель, А.Н. Ильяшенко, Н.В. Исаев, Е. Квашис, В.П. Коновалов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, B.C. Минская, В.И. Полубинский, A.JI. Репецкая, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, Б.В. Сидоров, Г.И. Чечель, Л.В.Франк и др.

Исследования вышеперечисленных авторов по виктимологической проблематике внесли значительный вклад в науку и оказали существенное влияние на практику. Однако комплексного исследования, предметной областью, которого являлась бы виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности, не проводилось. С учетом изложенного следует отметить, что анализируемая проблема требует дальнейшего всестороннего рассмотрения.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являлась тяжкая насильственная преступность в пределах территории Восточной Сибири, а также закономерности поведения как преступников, так и потерпевших от тяжких насильственных преступлений.

Предметом диссертационного исследования выступают: современное состояние, и тенденции развития тяжкой насильственной преступности и виктимизации от нее; личность преступников и потерпевших от рассматриваемых преступлений; особенности взаимоотношений и взаимосвязей преступника и жертвы в предкриминалыюй и криминальной ситуации совершения тяжких насильственных преступлений; роль потерпевшего в механизме таких преступлений; система мер предупреждения указанных насильственных посягательств против личности.

Цель и задачи исследования Цель настоящего исследования состоит в изучении виктимологической характеристики тяжкой насильственной преступности и разработке мер ее предупреждения.

Для реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

- определены основные понятия: насилия и форм насильственного поведения, а также виктимологический аппарат исследования тяжких насильственных преступлений;

- изучены статистические данные о состоянии, динамике и структуре тяжкой насильственной преступности и виктимизации от нее;

- исследованы личностные и поведенческие особенности преступников и потерпевших от убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью;

- проведен анализ взаимосвязей и взаимоотношений жертвы и преступника в предкриминалыюй и криминальной ситуации совершения тяжких насильственных преступлений;

- изучена роль жертвы в механизме совершения указанных насильственных деяний; определены основные направления и методы предупреждения насильственных преступлений против личности.

Теоретической основой настоящего исследования послужил анализ трудов российских и зарубежных ученых по уголовному праву, криминологии, философии, социологии, психологии и других отраслей науки, касающихся рассматриваемых проблем.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской

Федерации, международные правовые акты по защите прав человека; j действующее уголовное законодательство.

Методологической основой работы является диалектический подход, требующий рассматривать любые процессы в их развитии, динамике, многообразии связей, выявляя их устойчивые и изменчивые свойства, что позволило всесторонне изучить объект и предмет настоящего исследования. При подготовке работы, также применялись формально-логический, системный, статистический, социологические методы исследования (изучение уголовных дел, опросы в виде анкетирования).

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили:

- статистические данные информационного цента УВД Иркутской области о состоянии тяжкой насильственной преступности с 1997 по 2005 г.г.; результаты изучения 300 уголовных дел, о преступлениях предусмотренных 4.1 ст. 105, ст. 111 УК РФ, рассмотренные районными судами г. Иркутска, Красноярска и Шелеховским городским судом в 2001-2004г. г;

- результаты анкетирования 30 судей судов I инстанции.

Для сравнения использовались опубликованные данные криминологических исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой одно из первых комплексных региональных исследований, посвященных виктимологическому анализу тяжкой насильственной преступности, направленное на разработку ее профилактики.

Научная новизна работы определяется также полученными результатами, сформулированными в основных положениях, выносимых на защиту. г i

1. Предложена следующая типология виктимности жертв тяжких насильственных преступлений:

- личностная виктимность, которая обусловлена: а) объективными свойствами личности (разные виды физических и психических патологий); б) субъективными свойствами личности (социально-психологические свойства, имеющие негативный характер и связанные с неблагоприятными особенностями социализации личности, так называемая виктимогенная деформация личности);

- ролевая виктимность, связанная с выполнением определенной социальной роли или профессиональных функций данным потерпевшим.

2. Личность жертвы тяжкого насильственного посягательства определяется специфическими личностными деформациями индивида, обуславливающими его поведение и повышенную виктимность. Среди наиболее типичных характеристик таких потерпевших можно выделить общую асоциальную направленность личности, которая проявляется в незанятости трудовой деятельностью, наличие судимости, склонность к употреблению алкоголя, неразборчивость в выборе знакомых, нравственную нечистоплотность и т.д. 1 х

3. Специфика ситуаций совершения тяжких насильственных преступлений заключается в том, что они, чаще всего, совершаются в результате либо внезапно возникших конфликтов на фоне случайных связей между преступником и жертвой при совместном распитии спиртных напитков; либо являются результатом длительных межличностных конфликтов между преступником и потерпевшим при наличии социально-бытовых связей между ними.

4. Виктимное поведение потерпевшего в ситуации преступного посягательства, как правило, имеет неосмотрительный или аморальный (значительно реже противоправный) характер, и является следствием реализации виктимогенной деформации личности.

5. Современная виктимологическая профилактика в общей системе предупреждения тяжких насильственных преступлений должна быть реализована в специально направленном воздействии на виктимогенные факторы, на потенциальный и реальных потерпевших. Для осуществления эффективной профилактики необходимо:

- совершенствование информационной базы и, в первую очередь, учета и отчетности правоохранительных органов, касающихся виктимологических показателей;

- создание сети специальных социальных служб, комплексного характера, основной функцией которых должно стать индивидуальное предупреждение насильственных преступлений;

- создание в милиции общественной безопасности специализированных подразделений, занимающихся предупреждением насильственных преступлений.

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором базируются положения, предложения и выводы.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные предложения могут быть учтены при совершенствовании законодательства в области предупреждения рассматриваемых преступлений. Изложенные в исследовании выводы и рекомендации по совершенствованию мер предупреждения тяжких насильственных преступлений имеют прикладной характер с точки зрения их использования в деятельности работы органов внутренних дел. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса «Криминология», а также специальных курсов по виктимологии и предупреждению тяжкой насильственной преступности.

Кроме того, результаты настоящего диссертационного исследования имеют значение для дальнейшего развития криминологии и виктимологии. Полученные диссертантом выводы восполняют недостаточность комплексного подхода к проблеме предупреждения данного вида преступности.

Апробация и внедрение результатов исследования. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 12 научных статей, общим объемом 4,1 п.л. Положения, выносимые на защиту, основные результаты исследования, выводы и предложения, имеющие практическое значение, апробировались ' на 4-х международных научно-практических конференциях (Иркутск 2003,2004, 2005 гг., Красноярск 2005 г.), а также 2-х всероссийских научно-практических конференциях (Иркутск 2005 г., Улан-Удэ 2005г.).

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Черных, Екатерина Владимировна

Заключение

Подводя итоги, необходимо отметить, что противодействие насилию является одной из наиболее серьезных и острых проблем в современном мире, требующих всестороннего изучения. При этом причины и условия распространения насильственной преступности порождены неблагоприятными экономическими и социальными условиями в обществе, существующим неравенством в возможности удовлетворения социальных потребностей, духовным вакуумом, распространением таких социальных болезней, которыми являются пьянство, алкоголизм, наркомания и бездуховность. В связи с этим перед субъектами системы предупреждения преступлений стоят такие неотложные задачи, как организация эффективной системы противодействия распространению тяжкой насильственной преступности, которая будет призвана оказать воздействие на факторы детерминирующие проявление насилия.

Проведенный в данной работе анализ эмпирических данных, раскрывающих особенности механизма совершения тяжких насильственных преступлений позволил установить, что значительная часть рассматриваемых преступлений, в той или иной степени детерминированы личностью и (или) поведением самой жертвы. При этом было установлено, что способствующее виктимизации поведение потерпевшего, как правило, являлось результатом реализации отрицательной нравственно-психологической характеристики и негативных отклонений личности жертвы.

Кроме того, в результате данного исследования, было установлено, что нередко жертвами тяжких насильственных преступлений являются лица, имеющие аналогичные с преступником характеристики, то есть преступники и потерпевшие от рассматриваемых деяний по существу одни и те же социальные типы: ранее судимые, пьяницы и алкоголики, наркоманы, бродяги и беспризорные, воры, хулиганы и т.п. Более того, часто именно эта однотипность свойств личности потерпевших и преступников является основой их взаимоотношений базирующихся на общности интересов, наклонностей, стремлений, уровня образования и развития, увлечений, профессиональных качеств и т.д.

Также в результате эмпирического исследования была установлена определяющая роль в генезисе насильственного деяния взаимоотношении между преступником и потерпевшим. К наиболее значимым из них относятся взаимоотношения социально-бытового и случайного характера. При этом наиболее типичным видом виктимного поведения потерпевшего при связях случайного характера являлось неосмотрительное и аморальное поведение жертвы, а к факторам, детерминирующим совершение убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, относилось алкогольное опьянение преступника и потерпевшего. Совершению рассматриваемых преступлений при социально-бытовых связях способствовало как неосмотрительное, аморальное так и противоправное поведение жертвы.

Таким образом, система предупреждения тяжких насильственных преступлений требует незамедлительного дополнения ее мероприятиями виктимологического характера. Виктимное поведение потерпевших в целом не являющееся характерным для индивида (ситуативное) требует применения главным образом мероприятий разъяснительного характера. Для чего необходимо более широкое применение возможностей средств массовой информации, введение в качестве обязательных предметов в рамках школьной программы конфликтологии и основ виктимологии, в рамках которой необходимо обучать приемам самозащиты и т.д.

Виктимное поведение потерпевших являющееся следствием реализации личностной виктимности субъективного плана (то есть виктимогенной деформации личности пострадавшего), требует индивидуального профилактического воздействия в отношении данной категории лиц, направленное на минимизацию асоциальных характеристик их личности. Для чего необходимо использовать возможности специальных социальных служб, деятельность которых должна осуществляться на основе сочетания воспитания, помощи и социального контроля.

Таким образом, только комплексный подход к организации системы предупреждения тяжких насильственных преступлений предполагающий включение в себя помимо традиционного, еще и виктимологическое направление воздействия, причем как на уровне общего так и специального предупреждения, позволит предотвратить совершение новых преступлений насильственной направленности.

149

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Черных, Екатерина Владимировна, 2006 год

1.Нормативные источники

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Известия. 1991. 9 октября.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.

5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г., с последующими изменениями и дополнениями.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. >2. Монографии, учебники.

7. Абельцев С. Личность преступника и проблема криминального насилия.- М., 2000. 207с.

8. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление: Учебное пособие. Горький, 1975. - 423с.

9. Андреева J1.A. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность / J1.A. Андреева, П.Ю. Константинов. СПб., 2002. -210с.

10. Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. М., 2001. -101с.

11. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учебное пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 80с.

12. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М.: ВНИИ МВД СССР, 1994.-216с.

13. Башкирский А.И. Психология личности преступника. Типология преступных личностей и мотивация преступного поведения. Челябинск, 1998. -29с.

14. Безверхняя Ж. Айатомия насилия или неизвестная криминология. -М., 2003. 192с.

15. Блувштейн Ю.Р. Профилактика преступлений: Учебное пособие / Ю.Р. Блувштейн, М.И. Зырин, В.В. Романов. М.: «Университетское», 1986. -287с.

16. Большая советская энциклопедия. III изд. М., 1974.Т.17.- 514с.

17. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2000. -459с.

18. И. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994. - 216с.

19. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания: Учебное пособие. Д., 1986. - 81с.

20. Быргэу М.М. Опыт системного исследования профилактики преступлений. Современное состояние проблемы / М.М. Быргэу, А.Н. Литвинов. М.:»ЮРКНИГА», 2004. - ЦОс.

21. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности потерпевших. Белгород, 2000. - 152с.

22. Волков Б.С. Личность преступника (уголовное и криминологическое исследование). Казань, 1972. - 186с.

23. Волков Б.С. Терминистическая природа преступного поведения. -Казань, 1975.- 109с.

24. Гаухман Л.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. -М., 1990.-111с.

25. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.- 159с.

26. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР / Под ред. И.С.Ноя. Саратов, 1981. -157с.

27. Герцезон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. -226с.t

28. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: «Юридический центр пресс», 2004. - 520с.

29. Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности: Учебное пособие. Н.Новгород, 2005. - 130с.

30. Горшенков Г.Н. Криминология и профилактика преступлений: Учебное пособие / Г.Н. Горшенков, Е.А. Костыря, О.В. Лукичев; / Под ред. В.Г. Сальникова. СПб., 2001. - 224с.

31. Горя Н.К. Назначение наказания по делам о насильственных преступлениях. Кишенев, 1991. - 155с.

32. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т.2. М., 1989.-700с.

33. Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. М.: Юрид. литература, 1983. - 144с.

34. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986. - 156с.

35. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие. М.: ЮИ МВД РФ, 2002. - 83с.

36. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. М.: Юриспруденция, 2000.-432с.

37. Квашис В.Е. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений. М., 1977. - 192с.

38. Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений ОВД: Учебное пособие. Тюмень, 1994. - 140с.

39. Коновалов В.П. Об организации виктимологического направления профилактики преступности в Таджикской ССР (научно-методическая информация) / В.П. Коновалов, J1.B. Франк. Душанбе, 1976. - 153с.

40. Криминология. Особенная часть.: Учебное пособие / Под ред. В.Я. Рыбальской. Иркутск: Из-во ИГЭА, 2001. - 307с.

41. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2000. -678с. j

42. Криминология: Учебник для ВУЗов / Под ред. А.И.Долговой. М., 1997.-784с.

43. Криминология. М., 1994. -415с.

44. Кудрявцев В.Н. Криминальная мотивация. М., 1986. - 303с.

45. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М., 1981. -247с.

46. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М. 1968. - 226с.

47. Кудрявцев И.А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка) / И.А. Кудрявцев, Н.А. Ратинова. М.: Из-во Моск. ун-та, 2000. - 192с.

48. Ленин В.И. Полное собрание сочинений в 55 томах. Издание 5-ое. -М., 1958.-Т.30.-437с.

49. Литвинов А.Н. Предупреждение преступлений и правонарушений. Профилактическая работа с населением: научно-практическое пособие. М., 2004.- 160с.

50. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М., 1997. -378с.

51. Макаров М.П. Главное предупредить преступление. - М., 1971.29с.

52. Максимов С.В. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики: Учебное пособие / С.В. Максимов, В.П. Ревин. М., 1993. - 56с.

53. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973. - 95с.

54. Минская B.C. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения / B.C. Минская, Г.И. Чечель. Иркутск: Из-во Иркутского ун-та, 1988.- 150с. }

55. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. М., 2001. - 240с.

56. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. - 60с.

57. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминации иответственность. Владивосток, 1989.- 157с.

58. Оганян Р.Э. Преступления против жизни и здоровья: квалификация в правоприменительной деятельности: Лекция / Р.Э. Оганян, А.Г. Кибальник, И.Г. Соломенко. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 36с.

59. Остроумов С.С. Советская судебная статистика. (Часть общая и специальная). М., 1976. - 234с.

60. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938. -157с.

61. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактикиiпреступлений. М., 1980. - 77с.

62. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М.: ВНИИ МВД России, 1999.- 148с.

63. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления.- Горький, 1979. 84с.

64. Полубинский В.И. Виктимология и профилактика правонарушений ОВД.: Учебное пособие. Омск, 1990. - 1 Юс.

65. Репецкая A.JI. Виновное поведение потерпевшего и принципсправедливости в уголовной политике. Иркутск: Из-во Иркутского ун-та, 1994.- 152с.

66. Ривман Д.В. Виктимология / Д.В. Ривман, B.C. Устинов. Н. Новгород, 1998.-211с.

67. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. -304с.

68. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. JL, 1975. - 172с.154

69. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск, 1985. - 168с.

70. Сахаров А.Б. Причины и условия индивидуального преступного поведения: Лекция. М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 30с.

71. Селье Г. Стресс без дистресса. М., 1979. - 124с.

72. Сердюк JI.B. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Под ред. Щербы С.П. М., 2002. - 384с.

73. Степанова И.Б. Ревность: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Иваново, 1998. - 7Ёс.

74. Стручков Н.А. Проблема личности преступника: Лекции по криминологии. Л., 1983. - 90с.

75. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Учебное пособие. Тюмень, 1999. - 116с.

76. Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Иркутск, 2000. - 155с.

77. Татарников В.Г. Индивидуализация наказания по отдельным категориям дел о тяжких и особо тяжких преступлениях против личности. -Иркутск: Из-во ИрГТУ, 1998?- 153с.

78. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1938. -456с.

79. Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы). Хабаровск, 2001. - 72с.

80. Федоров А.В. Виктимология как частная теория / А.В. Федоров, А.В. Чернов. Иркутск, 2004.- 143с.

81. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. - 176с.

82. Щерба С.П. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам: Учебное пособие / С.Й. Щерба, О.А. Зайцев, Т.Е. Сарсенбаев; / Под ред. Щербы С.П. М.: Из-во «Юрлитинформ», 2001. - 200с.

83. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М., 1971. -139с.1553. Отдельные статьи

84. Абабков А. Защитить права потерпевшего // Российская юстиция. -1997.-№3.-С. 16-17. >

85. Абасова С.А. Личность осужденной женщины как объект исправительного воздействия // Следователь. 2003. - № 4. - С. 39-41.

86. Агеева Ю. Виктимология // Следователь. 2001. - № 3. - С. 29.

87. Аликперов X. К. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью / X. Аликперов, М. Зейналов, К. Курбатов // Уголовное право. -2001.-№4.-С. 85-87.

88. Антонов-Романовский Г.В. Влияние алкогольной ситуации на тяжкую насильственную преступность начала 90-х гг. и пути его преодоления в новых условиях // Тяжкая насильственная преступность в России в начале 90-х гг.: Сб. науч. тр. М., 1996. - С. 44-54.

89. Антонян Ю.М. Понятие преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр. М., 1991. -С.3-11.

90. Арутюнова А.Б. Криминологические проблемы процесса виктимизации несовершеннолетних // Следователь. 2002. - № 6. - С.27-29.

91. Афиногенов Ю.А. Личность потерпевшего и цели наказания // Потерпевший от преступления: Сб. статей / Отв. ред. Дагель П.С. Владивосток. 1974.-С. 37-56. >

92. Барсегян А.В. Мотивы нанесения телесных повреждений // Прокурорская и следственная практика. 1999. - № 1-2. -С. 179-183.

93. Белозерова И.И. Личность преступника и ее криминалистический аспект // Следователь. 1998. - № 4. - С.50-51.

94. Бондар А. Профилактика преступности и ее результаты // Законность. 2002. - № 9. - С. 2-5.

95. Бородин С., Клебанов Л. Защита личности в России (криминологический и уголовно-правовой аспект) / С. Бородин, Л. Клебанов // Уголовное право. 2002. - №2. -С. 105-111.

96. Вавилова Jl.В. О виктимологической профилактике преступления / Л.В. Вавилова, М.В. Жук // Российский следователь. 2004. - № 9. - С.37-41.

97. Вандышев В.В. Влияние виктимологических факторов на состояние латентной преступности // Вопросы профилактики преступлений. Л. - 1972. -С. 29-39.

98. Вандышев В.В. ^Доказательственное значение виктимологических данных // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. -Иркутск.- 1982. С. 50-59.

99. Велиев С.А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания // Правоведение. 2002. - № 4. - С. 153-165.

100. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика жертв убийства и их значение в построении версий о преступнике // Криминальная виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. Иркутск. - 1985. - С. 53-60.

101. Войтенко С.Г. Виктимность лиц с девиантным поведением // Проблемы применения уголовного законодательства и предупреждения преступлений в деятельности ОВД: Сб. науч. трудов. М. - 2000. - С. 139-146.

102. Волкова А.Е. Роль эмоциональных семейных отношений в формировании насильственных установок // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. трудов. М. - 1994. - С. 118124.

103. Герасимов С. Профилактика правонарушений и преступлений в столице // Законность. 1999. - № 2. - С.2-7.

104. Герасимов С. ^Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы // Законность. 2002. - № 2. - С.2-7.

105. Глонти Г.Ш. О механизме преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр. М. - 1991. -С. 11-18.

106. Горбатовская Е.Г. Криминалистическая характеристика бытовых убийств и практика их расследования / Е.Г. Горбатовская, Матвеева. // Прокурорская и следственная практика. 1999. - № 1-2. - С. 158-165.

107. Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. -Иркутск. 1982.-С.6-15.

108. Долгова А. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои // Уголовное право. 2001. - № 4. - С. 88-93.

109. Дьяченко А.П. Актуальные вопросы виктимологической профилактики преступлений в области половых отношений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск. - 1988.-С. 84-91.

110. Дьяченко А. Насильственная преступность против личности в странах Содружества Независимых Государств в 1997-2000гг /А. Дьяченко, И. Колоскова // Уголовное право. 2001. - № 3. - С. 100-102.

111. Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Государство и право. 1991. - № 3. - С. 101-112.

112. Жевлаков Э. Уголовная политика российского государства // Уголовное право. 1998. - № 1. - С. 123-132.

113. Журавлев Р.А. Насильственные преступления в сельской местности // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. научных трудов. М. - 1994. - С. 56-61.

114. Зиннуров Р. Приоритетные направления в координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Уголовное право. -2003. -№Д.-С. 111-113.

115. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. -1998.-№3.-С. 50-57.

116. Иванова В.В. Насилие и криминальная культура // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М. - 2003. - С. 170179.

117. Ильяшенко А.Н. Типология лиц, совершивших насильственные преступления в семье // Российский следователь. 2003. - №3. - С. 19-22.

118. Ильяшенко А.Н. Криминологическое понятие насильственной преступности в семье // Юридический консультант. 2004. - № 4. - С. 29-33.

119. Ильяшенко А.Н. Виктимологические проблемы насильственной преступности в семье // Право и политика. 2003. - № 11. - С. 89-99.

120. Ильяшенко А.Н. Общая характеристика преступников,совершивших насилие в семье // Российский следователь. 2002. - № 11. - С. 263139. Кленова Т.В. Уголовно-правовые гарантии прав потерпевшего // Российский следователь. - 2001. - № 2. - С. 15-17.

121. Клочков В. Причины и условия роста преступности и проблемы повышения эффективности их расследования // Уголовное право. 1999. - № 4. -С.83-85.

122. Колышкина В.Ф. Методические основы криминологической детерминации / В.Ф. Колышкина, С.В. Землюков // Меры предупреждения преступлений // Межвуз. сб. тр. Барнаул. - 1983. - С. 57-161.

123. Коновалов В.П. Виктимность и ее профилактика // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью :Сб. науч. тр. Иркутск. - 1982.-С. 25-31.

124. Кораблин А.Н. Принципы уголовного права и некоторые вопросы определения степени тяжести вреда здоровью // Проблема применения нового уголовного законодательства. Иркутск. - 1998. - С. 22-23.

125. Коридзе З.В. Криминологическая характеристика лиц, совершивших умышленные убийства // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр. М. - 1991. - С. 97-100.

126. Кругликов JI. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 12-20.

127. Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений // Государство и право. 1999. - № 4. - С. 83-89.

128. Липман М. Обучение с целью уменьшения насилия и развития миролюбия // Вопросы философии. 1995. - №2. - С. 110-121.

129. Марогулова И. Проблемы совершенствования российского уголовного законодательства // Уголовное право. 1998. - № 1. - С. 32-35.

130. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступлений // Правоведение. 2001. - № 4. - С. 148-155.

131. Марцев А.И. Общее предупреждение насильственных преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции 1718.02.2003г. 4.1. Красноярск. - 2003. - С. 20-23.

132. Меликишвили Л.А. Использование методики многостороннего исследования личности для изучения личности преступника и преступного поведения // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. тр.-М. 1991.-С. 18-26.

133. Мелконян Х.г/ Проблема криминологического исследования мотивов и целей преступного поведения // Личность преступника и уголовная ответственность: правовые и криминологические вопросы: Межвуз. науч. сб. -Саратов. 1981.-С. 53-63.

134. Минская B.C. Некоторые особенности личности потерпевшего и преступника в связи с проблемой ответственности и профилактики //

135. Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. — Иркутск- 1982.-С. 43-49.

136. Минская B.C. Личность потерпевшего и ее криминологическое значение // Потерпевший от преступления: Сб.статей / Отв. ред. Дагель П.С. -Владивосток. 1974. - С. 81-97.

137. Минская B.C., Чечель Г.И. Допреступные взаимоотношения и формирование мотивы преступления / B.C. Минская, Г.И. Чечель: Межвуз. сб. -Барнаул. 1983. - С. 11-19.

138. Миньковский Г.М. Концепция проекта федерального закона «Об основах предупреждения преступлений» / Г.М. Миньковский, В.П. Ревин, Л.В. Баринова // Государство и право. 1998. - № 3. - С. 43-48.

139. Мохова М. Насилие над женщиной: общественное мнение и практика следствия / М. Мохова, О. Крючкова // Правозащитник. 1999. - № 3. -С. 30-37.

140. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. - № 4. - С. 51-52.

141. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. 2001. - № 3. - С. 29-33.

142. Орлов Г.С. Криминалистическое и уголовно-правовое значение поведения потерпевшего при расследовании умышленных убийств // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск.- 1982.-С. 70-77.

143. Пастушеня А.П. Психологическая проблема готовности личности к нормоправному поведению i II Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. научных трудов. М. - 1991. - С. 68-80.

144. Побегайло Э.Ф. Тенденции криминального насилия в России // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. трудов. М. - 1994. - С. 77-84.

145. Побрызгаева Е.В. О механизме насильственного преступногоiповедения // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение: Сб. науч. трудов. М. - 1994. - С. 125-132.

146. Полубинский В. Криминальная виктимология новые реалии профилактики преступлений - когда виноват пострадавший // Профессионал. -2000.-№6.-С. 12-14.

147. Полубинский В.И. Правовые основы криминальной виктимологии // Журнал российского права. 2001. - № 4. - С. 56-62.

148. Пономарев П.Г. Насильственная преступность в семье: мерыпредупреждения / П.Г. Пономарев, А.В. Борбат, А.Н. Ильяшенко // Российскийiследователь. 2002. - № 2. - С. 22-27.

149. Пономарев П.Г. Насильственная преступность в семье: криминологическая характеристика / П.Г. Пономарев, А.В. Борбат, А.Н. Ильяшенко // Российский следователь. 2002. - № 1. - С. 24-29.

150. Попов А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. 2002. - № 11. - С. 57-58.

151. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. -2002. -№ 1.-С. 33-36.i

152. Попов А.Н. Насилие как основание возникновения аффекта при совершении преступлений против личности // Российский следователь. 2002. -№6.-С. 15-19.

153. Портнов И.П. Теоретические и прикладные аспекты профилактики бытовых насильственных преступлений в городах // Криминологические проблемы преступного поведения: Сб. науч. ст. М. - 1991. - С. 86-97.

154. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сб. науч. трудов. Вып. 2 / Науч. ред. A.JL Репецкая. Иркутск. - 2004. - С. 197.

155. Прохоров JT. Назначение наказания и российская криминальная ситуация / Л. Прохоров, М. Тащилин // Российская юстиция. 1999. - № 8. - С. 37-38.

156. Резник Г.М. Личность преступника: правовое и криминологическое содержание // Личность преступника и уголовная ответственность: правовые и криминологические вопросы: Межвуз. науч. сб. Саратов. - 1981. - С. 29-44.

157. Ривман Д.В. О виктимологической профилактике преступлений // Вопросы профилактики правбнарушений. Л. - 1972. - С. 19-29.

158. Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск. - 1982.-С. 15-24.

159. Ривман Д.В. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего от преступления // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью / Отв. ред. Трофимов Н.И., Брускин Г.З. Иркутск. - 1985. - С. 112-122.

160. Рыбальская В.Я. О планировании виктимологического направления профилактики преступнбсти несовершеннолетних // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск. - 1985. - С. 106-112.

161. Рыбальская В.Я. О виктимологическом анализе преступности несовершеннолетних // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. научных трудов. Иркутск. 1982. - С. 32-41.

162. Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. 2003. - № 4. — С. 54-56.

163. Сидоренкова Т.А. Предотвратить насилие в семье // Журнал российского права. 1998. - № 4/5. - С. 179-186.

164. Симонов В.И. Характеристика объективных свойств физического насилия // Законность и борьба с преступностью: Межвуз. сб. Пермь. - 1977. -С. 3-20.

165. Сирокотягина Д.А. Виктимологический анализ при расследовании преступлений // Криминальная виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. Иркутск. - 1985. - С. 33-43.

166. Смоляк И.И. Некоторые теоретические вопросы советской виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск. - 1982. - С. 100-107.

167. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе за 1997-2003г.:Аналитический обзор / Под ред. С.М. Малькова. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России. - 2004.- 151с.

168. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе (динамика с начала 90-х годов, криминологическая характеристика за 19971999гг.): Аналитический обзор. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2001,- 87с.

169. Степашин С. Преступность в России как она есть // Российская юстиция. 1999. - № 6. - С. 35-37.

170. Сухарев А. Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 100-103.

171. Сухов С.В. Проблемы борьбы с преступностью в Иркутской области / С.В. Сухов, К.М. Яковенко // Силовые структуры: история и современность: Сборник статей. Иркутск. - 2002. - С. 152-157.

172. Тарбагаев А.Н. Правомерное поведение и общее предупреждение преступлений // Меры предупреждения преступлений: Межвуз. сб. Барнаул. -1983.-С. 89-95.

173. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российское право. 2001. - № 12.-С. 46-52.

174. Устинов В. Причины качественных изменений преступности в современной России // Уголовное право. 1999. - № 4. - С. 104-107.

175. Уткин В. Тяжкие насильственные преступления: состояние,детерминанты и предупреждение // Профессионал. 2000. - № 3. - С. 14-17.i

176. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2001. - № 5. - С. 30-32.

177. Центров Е. Виктимологические аспекты криминалистики // Криминальная виктимология (вопросы теории и практики): Сб. науч. тр. -Иркутск 1985.-С. 17-21.

178. Чуфаровский Ю.В. Психологический анализ личности преступника // Следователь. 1998. - № 1. - С. 39-42.

179. Шахметов И.С. Преступность не знает границ // Прокурорская и следственная практика. 1999. - № Ул. - С. 127-131.

180. Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология: анализ сущности и функций // Криминальная виктимология (вопросы теории ипрактики): Сб. науч. тр. Иркутск. - 1985. - С. 3-22.i

181. Щеглова Т.К. О влиянии поведения потерпевшего на уровень латентной преступности // Потерпевший от преступления: Сб. ст / Отв. ред. Дагель П.С. Владивосток. - 1974. - С. 108-112.1.165

182. Авторефераты и диссертации.

183. Абубакаров А.А. Криминологический анализ и предупреждение пьянства и алкоголизма как негативного социального явления в современной России: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.-177с.

184. Акимова Н.В.Криминологические и виктимологические меры предупреждения преступлений совершенных против сотрудников ОВД: Дис.канд. юрид. наук. М., 1999.- 237с.

185. Анощенко С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Дис.канд. юрид. науй. Саранск, 2004. -220с.

186. Арефьев А.Ю. Проблемы виктимологической профилактики краж, грабежей, разбойных нападений на квартиры: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1994.- 189с.

187. Боровикова В.В. Проблема освещения преступности в средствах массовой информации и профилактическая деятельность ОВД: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002. - 222с.

188. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Дис.канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. - 152с. t

189. Варчук Т.В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города (по материалам квартирных краж в г. Москве): Дис.канд. юрид. наук. М., 1999. - 197с.

190. Гаджиева А. А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений: Дис. канд. юрид. наук. Махачкала, 2000. - 206с.

191. Галушко Д.М. Ювенальная виктимология: (криминологические и социально-психологические проблемы): Дис.канд. юрид. наук. М., 2003. -149с.

192. Герасимов С.И. ^Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2001. -446с.

193. Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. - 212с.

194. Горшенков А.Г.^ Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. - 185с.

195. Исаев Н.В. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. -247с.

196. Ким Е.П. Противодействие насильственной преступности в семье (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис.д-ра юрид. наук. М.,2003.-511с.

197. Корягина С.А. Предупреждение преступности несовершеннолетних посредством мер уголовно-правового характера, влекущих судимость (региональная характеристика): Автореф. дис.канд. юрид. наук. Красноярск,2004. 22с.

198. Лиманская И.В. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений против личности: Дис.канд. юрид. наук. М., 2002. - 178с.

199. Мощицкая Е.Ю. Виктимологическая характеристика сексуального насилия несовершеннолетних (по материалам Иркутской области): Дис.канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. - 190с.

200. Надтока С.В. : Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Дис.канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999. - 207с.

201. Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и проблемы реализации принципа справедливости в уголовной политике: Автореф. Дис.канд. юрид. наук. М., 1992. -26с.

202. Ростов Т.К. Методология регионального анализа преступности в России: Дис.канд. юрид. наук. СПб., 1998. - 187с.

203. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Дис.д-ра 1ррид. наук. Казань. 1998. - 348с.

204. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан: Дис.канд. юрид. наук.-М., 1995.-190с.

205. Скурту И.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних: Дис.канд. юрид. наук. -СПб., 1996.-216с.i

206. Судакова Т.Н. Убийцы и их жертвы (Криминологическое, виктимологическое и уголовно-правовое исследование): Дис.канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. - 291с.

207. Харченко О.В. Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних (по материалам Санкт-Питербурга): Дис.канд. юрид. наук. СПб., 1999. -298с.

208. Хаткова Ф.Х. Виктимологические аспекты женской преступности: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. - 186с.

209. Щедрин Н.В. Меры безопасности как средство предупреждения преступности: Дис.д-ра юрид. наук. Красноярск, 2001.- 348с.