Устойчивость развития транзитивной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Колотова, Надежда Самуиловна

• Колотова, Надежда Самуиловна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колотова, Надежда Самуиловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Эволюция концепций устойчивости экономической системы.

1.2. Особенности устойчивости развития транзитивной экономики.

1.3. Критерий и показатели устойчивости развития национальной экономики.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ

ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Оценка устойчивости развития транзитивной экономики на макро- и мезоуровне. 2.2. Гипотезы устойчивости развития

2.3. Моделирование устойчивости экономического развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость развития транзитивной экономики»

Актуальность темы исследования. Обеспечение устойчивого развития национальной экономики является общей проблемой, свойственной как развитым, так и развивающимся странам. В условиях транзитивной экономики, в том числе России, отличающейся нестабильностью экономических параметров, изменение ВНП сопровождается периодическим снижением благосостояния, ухудшением уровня жизни населения. Содержание трансформационных преобразований связано не только с воссозданием экономических условий, необходимых для устойчивого развития, но и с одновременным решением социальных проблем, прежде всего, повышением доходов и снижением неравенства в их распределении.

Устойчивость развития экономики не может быть ограничена реформированием макроэкономических взаимосвязей, нормализующих количественный рост показателей национальной экономики. Устойчивость в сложных экономических системах требует комплекса обстоятельств, формирующих параллельные изменения и стабилизацию процессов на уровне региона и микроуровне. При этом, обретение устойчивого развития имеет качественный вектор с прогрессивным изменением благосостояния. Степень устойчивости развития рыночных процессов в транзитивной экономике проявляется в прогрессивном характере изменений социальной составляющей. Недостаточность теории экономического развития по перечисленным направлениям определило выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблем экономического развития широко представлено в зарубежных и российских публикациях по экономической теории. Преобладают следующие основные предметные направления в теории экономического развития: теория линейных стадий роста (У. Ростоу), теории структурных преобразований экономики (А. Льюис, X. Ченери, Д. Фай, Г. Рейнис), теории внешней зависимости развития (Р. Пребиш, С. Фуртодо, А. Эммануэль, С. Амин). В современном неоклассическом направлении кроме факторов, определяющих условия развития (концепция эндогенного развития: Ф. Харбисон, Р. Лукас, Г. Мэнкью, Д. Ромер, Д. Уэйл, М. Тодаро), четко обозначилось направление, акцентирующее внимание на его ограничители, в частности, деятельность государства (П. Бауэр, Д. Лал, Я. Литл, Г. Джонсон, Б. Балаш, Д. Саймон, Д. Бхатвари, Э. Крюгер). Проблемы экономического развития исследовали российские ученые, достаточно отметить труды Е.С. Варга, B.C. Немчинова, А.И. Анчишкина, Л.И. Абалкина, С.С. Шаталина, С.Ю. Глазьева, Е.Т. Гайдара, А.Я. Лившица, Д.С. Львова, P.M. Нуреева и др.

Особого внимания заслуживают следующие теоретические позиции. Так, У. Ростоу описал переход к состоянию устойчивого развития, обращая внимание на его последовательность, и выделяет серию стадий, через которые должна пройти любая экономика. А. Льюис, Д. Фай и Г. Рейнис представлил развитие как процесс структурной трансформации экономики и преодоление дуализма между традиционной (натуральной) и рыночной экономикой.

Р. Пребиш, С. Фуртодо, А. Эммануэль, С. Амин сконцентрировали внимание на причинах специфической формы развития в развивающихся странах в теориях ущербного, периферийного или зависимого развития. Для устранения сложившихся деформаций они рекомендуют увеличить экспорт и создать условия для притока иностранных инвестиций.

П. Бауэр, Д. Лал, Я. Литл, Г. Джонсон, Б. Балаш, Д. Саймон, Д. Бхатвари, Э. Крюгер доказали, что ускорить экономическое развитие возможно через создание инфраструктуры для развития конкуренции, приватизацию государственных предприятий и экспансию иностранного сектора.

Ф. Харбисон, Р. Лукас, Г. Мэнкью, Д. Ромер, Д. Уэйл, М. Тодаро представили развитие как преобразование человеческого капитала, а также, что особенно актуально для России, изменение механизма присвоения природной ренты (Г. Мэнкью, Д. Ромер, Д. Уэйл).

Перечисленные теории не соответствуют условиям транзитивной экономики, поскольку обращается внимание в большей степени на количественные параметры роста факторов производства, предполагается равновесный характер функционирования экономики. В транзитивных условиях рыночный механизм слаб, присутствует высокая степень отклонения параметров экономики от естественного уровня, несвойственно полное использование ресурсов. Все экономические проблемы усугубляются кризисом благосостояния, которому в зарубежных теориях не уделяют достаточного внимания.

Несмотря на то, что в настоящее время отечественные экономисты уделяют повышенное внимание экономическому развитию, универсальной концепции устойчивого развития транзитивной экономики еще не создано. Отмеченные проблемы являются основанием выбора темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в обосновании содержания и предпосылок устойчивости развития экономической системы для определения условий, обеспечивающих переход к устойчивому развитию транзитивной экономики России на макро-, мезо- и микроуровнях.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи.

1. Уточнить содержание категории «устойчивость развития экономической системы» и выявить особенности устойчивости развития транзитивной экономики.

2. Определить критерий и основные показатели устойчивости развития транзитивной экономики.

3. Определить индикаторы устойчивости развития национальной экономики России на макро- и мезоуровнях.

4. Определить систему факторов, влияющих на развитие экономики России на этапе транзитивных преобразований.

6. Специфицировать и определить степень влияния факторов на устойчивое развитие экономики России.

7. Разработать модель многокритериальной оценки степени устойчивости развития предприятия в условиях транзитивной экономики.

Область исследования: 1.1. - закономерности эволюции социально-экономических систем; гуманизация экономического роста; 1.3. - теория экономического роста.

Объектом исследования является динамика социальных и экономических процессов и связей в странах с транзитивной экономикой.

Предметом исследования являются условия и ограничения устойчивого развития экономической системы в процессе ее эволюции.

Теоретическая и методологическая база исследования. Диссертационное исследование базируется на положениях макроэкономических теорий: равновесия национального рынка, развития, теорий роста.

В работе использованы следующие приемы макро- и микроэкономического анализа: эволюционный подход, методы абстрагирования и экономического моделирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Применены статистические методы исследования, в том числе корреляционного и регрессионного анализа.

Информационную базу исследования составили материалы и официальные государственные статистические издания Федеральной службы государственной статистики, в том числе по Челябинской области, годовая бухгалтерская отчетность предприятий, материалы исследований отечественных и зарубежных экономистов, нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере экономической деятельности, другая дополнительная информация.

Научная новизна и наиболее существенные результаты, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны и являющиеся предметом защиты.

1. Уточнено содержание категории «устойчивость развития экономической системы», под которой понимается способность экономики восстанавливать траекторию движения при воздействии внешних возмущающих факторов. Условием устойчивого развития является сохранение динамических показателей системы в определенном диапазоне одновременно на трех структурных уровнях: макро-, мезо- и микроуровнях. Обоснована высокая зависимость устойчивости развития транзитивной экономики от эндогенных возмущающих факторов и уровня жизни населения.

2. Выявлены особенности экономического развития России на этапе трансформационных преобразований, которые определяют неустойчивость динамики экономических показателей и регрессивный характер изменения благосостояния населения. К особенностям развития относятся: специфика воспроизводства экономических ресурсов; наличие совокупности факторов, консервирующих неустойчивость; структурное многообразие субъектов на микро- и мезоуровне, отличающихся несогласованностью целей и неупорядоченностью связей; ограничения со стороны институционального механизма.

3. Определен критерий устойчивого развития транзитивной экономики как единство прогрессивного изменения экономических параметров и улучшения уровня жизни населения. Обоснована система показателей устойчивого развития, включающая в себя социальные индикаторы, учитывающие как повышение качества жизни, так и снижение неравенства доходов: скорректированное конечное потребление домохозяйств (национальный и региональный уровни) и скорректированный размер реальной заработной платы (микроуровень).

4. Выделены этапы развития транзитивной экономики России, систематизация которых осуществлена на основе предложенных в работе экономических и социальных показателей, что позволило идентифицировать периоды, связанные с отличиями в степени устойчивости экономики.

5. Разработана модель на основе производственной функции Кобба-Дугласа, позволяющая количественно оценить воздействие экономических факторов на устойчивость развития российской экономики через оценку влияния «разрыва» между фактическим и потенциально возможным уровнем использования ресурсов на экономические параметры.

6. Доказано существование в транзитивной экономике факторов риска, способных привести к потере системной устойчивости. Факторы разграничены на воздействующие на экономику в целом и влияющие на уровне хозяйственных единиц.

7. Разработана универсальная модель многокритериальной оценки устойчивого развития микроэкономических субъектов всех отраслей и видов деятельности экономики (предприятий) на основе определения локальных, интегральных, аналитических и обобщающих показателей, использование которых обеспечивает определение типа устойчивости предприятий.

Научная и практическая значимость исследования. Положения диссертационного исследования составляют элементы теорий развития экономических систем и экономического анализа, финансового менеджмента и могут быть использованы при определении стратегии экономического развития региона, предприятия.

Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Южно-Уральского государственного университета и использованы при преподавании предметов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Национальная экономика», «Национальное счетоводство», «Финансовая статистика», «Финансовый менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на Уральском информационном форуме «Государственная информационная политика России: вызовы XXI века» (г. Челябинск, 2003), Всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях: «Теория и практика развития рыночных отношений в регионе» (г. Челябинск, 2003), «Актуальные проблемы социальноэкономического развития в регионе» (г. Челябинск, 2004), «Региональная статистика. Опыт, проблемы и перспективы развития» (г. Челябинск, 2003), «Экономический рост и развитие экономики региона: условия и основные тенденции» (г. Челябинск, 2004); 55-й юбилейной научной конференции ' ЮУрГУ (г. Челябинск, 2003), «Взаимодействие органов государственной власти и местного самоуправления: правовые основы и практика реализации» (г. Челябинск, 2003) и других.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 печатных работ общим объемом 7,08 п. л., в которых содержатся основные положения диссертационного исследования.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы на 154 страницах и 14 приложений. Библиографический список содержит 231 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Колотова, Надежда Самуиловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.

1. Сравнительный анализ теорий развития позволил выделить несколько методов изучения и анализа транзитивной экономики, в том числе для России: с одной стороны, методы неоклассики с ее математическим аппаратом, с другой стороны, методы неоинституциональных течений в сочетании с наиболее реалистичными институционализмом и неокейнсианством.

Проведенный анализ теоретико-экономических подходов по проблеме устойчивости развития экономики показал, что существует неоднозначное понимание содержания, условий, ограничений и многообразие теорий и моделей экономического развития.

Рассмотренные теории развития не соответствуют условиям транзитивной экономики, поскольку обращается внимание в большей степени на количественные параметры роста факторов производства, предполагается равновесный характер функционирования экономики. В транзитивных условиях рыночный механизм слаб и высокая степень отклонения параметров экономики от естественного уровня. Все экономические проблемы усугубляются кризисом благосостояния, которому в зарубежных теориях не уделяют достаточного внимания. Хотя в настоящее время отечественные экономисты уделяют повышенное внимание экономическому развитию, вместе с тем, универсальной концепции устойчивого развития транзитивной экономики еще не создано.

2. Устойчивость развития экономики исследована на основе динамической модели экономической системы, представляющей упрощенно реальную экономику. Уточнено содержание категории «устойчивость развития экономической системы» под которой понимается способность экономики восстанавливать траекторию движения при воздействии внешних возмущающих факторов.

Рассмотрен системный подход к экономическому развитию с пониманием экономики как многоуровневой системы с выделением макро-, мезо- и микроэкономических уровней с единством качества развития всех уровней, взаимосвязи между макроэкономическими процессами и поведением микроэкономических объектов. Установлено, что необходимые условия устойчивого развития состоят в сохранении динамических показателей системы в определенном диапазоне одновременно на трех структурных уровнях: макро-, мезо- и микроуровнях, а достаточным условием устойчивого развития является перманентное повышение уровня жизни населения.

В контексте комплексности устойчивости развития выделены составляющие компоненты: ресурсный, технологический, экономический, в том числе финансовый, социальный, институциональный.

Обоснована высокая зависимость устойчивости развития транзитивной экономики от эндогенных возмущающих факторов и системы его внешней среды.

3. Выявленные особенности экономического развития России на этапе трансформационных преобразований характеризуют неустойчивость динамики экономических показателей и регрессивный характер изменения благосостояния населения. К особенностям развития относятся:

- специфика воспроизводства экономических ресурсов, выражающаяся в недостаточном использовании экономического потенциала российской экономики, что в совокупности с избыточными природными ресурсами составляет ограничения процесса устойчивого развития экономики России;

- при исследовании пиков развития российской экономики выделены периоды усиления неустойчивости, которые объясняются концентрацией факторов, критическая масса которых способна сигнализировать о потенциально возможном повторении угрозы устойчивости для российской экономики, аналогичному кризису 1998 года. В краткосрочной перспективе необходим постоянный оперативный мониторинг динамики основных факторов риска нарушения устойчивого развития;

- структурное многообразие субъектов на микро- и мезоуровнях, отличающихся несогласованностью целей и неупорядоченностью связей создает ограничения развитию в условиях реструктуризации экономики и усиления контрастности социально-экономического развития регионов, что свидетельствует об изменчивости реального сектора экономики; ограничения со стороны институционального механизма, неразвитости новой институциональной среды, как объективной необходимости адаптации социально-экономической системы страны к новым рыночным условиям.

4. Определены критерий и основные показатели устойчивого развития экономики. Критерий устойчивого развития экономики определен как единство прогрессивного изменения экономических параметров и улучшения уровня жизни населения. Для оценки социального вектора устойчивого развития в систему показателей устойчивого развития введены социальные индикаторы, учитывающие как повышение качества жизни, так и снижение неравенства доходов: скорректированное конечное потребление домохозяйств (национальный и региональный уровень) и скорректированный размер реальной заработной платы (микроуровень). Предложенный показатель (ФЮТ) введен исходя из того, что в фактическом конечном потреблении наиболее явно учтена неравномерность распределения доходов, а, следовательно, потребления, что в большей степени может характеризовать уровень жизни населения.

5. На основании полученных результатов теоретической модели экономического роста и выявленной преобладающей долей рентообразующего фактора, обеспечить более высокий и лучший рост в долгосрочной перспективе может выделение более значительной части национальных сбережений для увеличения человеческого и природного капитала. Необходим сбалансированный подход к накоплению всех трех видов капитала, он является более эффективным, чем подход, при котором основной акцент делается на физический и финансовый капитал.

6. Проведена оценка устойчивого развития транзитивной экономики России на макро- и мезоуровнях. Выделены этапы развития транзитивной экономики России, связанные с отличиями в степени устойчивости экономики. I этап — до 1998 года - неустойчивое развитие,

II этап - 1999-2000 гг. - снижение характеристик неустойчивости (выход из кризиса),

III этап - 2001-2003 гг. — развитие, по количественным параметрам близкое к устойчивому.

Такая периодизация не подтверждена показателями, описывающими социальный вектор экономического развития.

На уровне национальной и региональной экономики оценка устойчивого развития осуществлена на основе разработанного индикатора устойчивого развития транзитивной экономики (ФКП'). Сопоставление результата расчета с выделенными этапами позволяет изменить оценку этапов развития российской экономики, выделенных на основе динамики экономических показателей, характеризующих факторы риска за период 1995—2003 годы, и констатировать явное усиление разрыва в динамике ФКП на душу населения и скорректированного ФКП на душу населения после 1998 года, а, следовательно, ухудшение социальной составляющей устойчивости развития. Это свидетельствует о существенном влиянии на устойчивое развитие экономики уровня жизни населения.

Общая интерпретация потерь в фактическом потреблении населения, зависящем от изменения уровня жизни населения на основе оценки устойчивого развития региональной экономики по 89 субъектам Российской Федерации заключается в следующем: получены однородные группы территорий и их состав, а также- можно сделать вывод, что учет неравномерности по предложенной автором методике позволил говорить об условном» отклонении на 25% фактического потребления на душу населения при их корректировке на неравномерность расходов. Это.

7. Разработана модель, позволяющая количественно оценить воздействие экономических факторов на устойчивость развития российской экономики, которая предполагает оценку влияния «разрыва» между фактическим использованием ресурсов и их потенциально возможным уровнем на изменение экономических параметров.

Проведенный для регионов Российской Федерации по данным Госкомстата за 2003 год расчет показал, что величина «разрыва» между потенциальным и фактическим использованием капитала оказывает существенное влияние на значение параметров производственной функции Кобба-Дугласа. В частности, рост «разрыва» существенно уменьшает эластичность выпуска по факторам производства (параметры а и (3), что можно охарактеризовать как негативную тенденцию (т.е. при росте «разрыва» увеличение объемов факторов производства приводит к меньшему увеличению выпуска). Экономика все более слабо реагирует изменением ВРП на изменение количества ресурсов, становится менее гибкой, а следовательно, менее способной компенсировать возмущение внешней среды, то есть снижается степень устойчивости. Это подтверждает и показатель «эластичность выпуска от масштаба. Следовательно, это подтверждает вывод, что снижение затрат и выход на новый уровень экономического развития ограничен сложившимся разрывом в использовании факторов. Кроме того, заслуживает внимания тот факт, что с ростом «разрыва» снижается качество модели, что говорит о возрастании силы действия неучтенных (в том числе институциональных) факторов, направление действия которых может быть различным, в том числе приводить и к отклонению от траектории устойчивого развития. Это можно интерпретировать следующим образом: «разрыв» между потенциальным и фактическим использованием капитала приводит к снижению устойчивости развития экономики России на макро- и мезоэкономическом уровне.

8. Сформулированы и эмпирически проверены гипотезы влияния факторов на устойчивое развитие в транзитивной экономике. Доказано существование и воздействие факторов риска на развитие транзитивной экономики, которые разграничены на факторы, воздействующие на экономику в целом, и факторы на уровне хозяйственных единиц, способные привести к потере системной устойчивости.

Макроэкономическая интерпретация состоит в том, что значения параметров, полученных при построении регрессионной модели, позволяют сделать вывод, что динамика ВВП определяется, главным образом, действием эффекта «реальных кассовых остатков», которые в модели упрощенно представлены через индекс потребительских цен, а также инвестиционным спросом, который количественно представлен рентабельностью предприятий, поскольку инвестиции, как правило, осуществляются фирмой при условии положительной прибыли. Эта зависимость подтверждает вывод о возможной потере устойчивости при несопряженности социальной и экономической динамик.

На современном этапе главным экономическим инструментом воздействия на систему рыночных преобразований в стране, преодоления кризисных явлений в общественном развитии выступают именно финансы. Анализ финансовой устойчивости крупных и средних предприятий является ключом к пониманию устойчивости развития страны, региона, отрасли.

Построена модель влияния финансовой устойчивости предприятий на вероятность признания предприятия несостоятельным. Выявлено, финансовая устойчивость предприятия практически не влияет на вероятность признания его несостоятельным (банкротом), что показали результаты проведенного регрессионного и дискриминантного анализа. Анализ показал, что из 11 предприятий-банкротов только 5 имели вероятность банкротства более 30%, а 2 предприятия - практически нулевую. Причина этого - не в экономических факторах, а в других, скорее, институциональных факторах. Искусственность банкротства предприятий реально влияет на снижение социальных условий труда тех людей, которые трудятся на данных предприятиях, а следовательно, на их уровень жизни.

9. В диссертационном исследовании рассмотрены подходы реализации моделирования экономического развития на микроуровне поэтапно различными методологическими приемами. Результаты позволяют сделать вывод о приемлемости подобного анализа для предприятий других отраслей экономики.

10. Разработана универсальная модель многокритериальной оценки устойчивого развития микроэкономических субъектов всех отраслей и видов деятельности экономики (предприятий) на основе определения локальных, интегральных, аналитических и обобщающих показателей, использование которых обеспечивает определение типа устойчивости предприятий.

Комплексная сравнительная оценка с помощью многомерных статистических методов позволила сравнить предприятия между собой в пределах одной отрасли по каждому фактору финансовой устойчивости, достичь разбиения их на группы и ранжировать по степени финансовой устойчивости.

В результате кластерного анализа разработана модель оценки устойчивого развития микроэкономических субъектов всех отраслей и видов деятельности экономики (предприятий), которая обеспечивает определение типа устойчивости предприятий. Так, полученные средние значения финансовых коэффициентов, характеризуют средний уровень показателя для соответствующего типа финансовой устойчивости, что позволило определить максимальный уровень финансовой устойчивости предприятий. Средние значения финансовых коэффициентов позволяют оценить тип финансовой устойчивости предприятий при сравнении фактически достигнутого уровня финансовой устойчивости со средними значениями по отрасли.

При накоплении статистических данных по нескольким отчетным периодам на этом этапе методика позволяет формировать отраслевые нормативы финансовых коэффициентов. В качестве ориентиров для нормативных значений предлагается использование средних показателей кластера финансово устойчивых предприятий. Предлагаемая методика носит универсальный характер и может быть использована для оценки уровня финансовой устойчивости предприятий других отраслей экономики.

11. Основной особенностью применения системы аналитических показателей и коэффициентов для российских предприятий является необходимость скорейшего решения проблемы информационного обеспечения пространственно-временных сопоставлений. Одна из первоочередных задач данной проблематики — разработка нормативных значений основных аналитических показателей коэффициентов, дифференцированных по предприятиям различных форм собственности, отраслевой принадлежности и т.д. При этом, представляется необходимым проведение постоянного мониторинга финансовой устойчивости и прогнозирование ее уровня на ближайший период.

Для последовательного перехода к устойчивому развитию национальной экономики требуются скоординированные действия во всех сферах жизни общества, адекватной переориентации социальных, экономических институтов государства, способных обеспечить сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений соотечественников.

138

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колотова, Надежда Самуиловна, 2005 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1.от 21 октября 1994 г., Ч. II от 22 декабря 1995г.

2. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 г., № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 30.

3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26 октября 2002 года.

4. Указ Президента Российской Федерации «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996г. № 440.

5. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 1008.

6. Постановление Правительства РФ "О федеральной целевой программе "Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)" от 11 октября 2001 г. №717.

7. Постановление Правительства РФ «Система показателей для оценки хода экономических реформ» от 15.03.93 № 426-р.

8. Постановление Правительства РФ "О Программе социально — экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2004 2006 годы)" от 10 июля 2001 года № 910-р.

9. Государственная программа перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 23.10.92.Г.

10. Программа развития государственной статистической системы до 2005 года, утверждена приказом Госкомстата России от 28 ноября 2001 года посогласованию с Минэкономразвития, Минпромнауки, Минфином, Минтрудом и ГТК России.

11. Закон Челябинской области "О прогнозировании, концепциях и программах социально-экономического развития Челябинской области" от 7 сентября 2000 г. № 133-30

12. О'Брайен Дж., Шривастава С. Финансовый анализ и торговля ценными бумагами (РА8Т): Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД», 1995, с. 148.

13. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. -М.: ЮНИТИ, 1998, с.391 -448, 515 554.

14. Алешина И.В. Проблемы моделирования экономики развивающихся стран., Л., 1970, с.97.

15. Аллен Р.Дж. Математическая экономия: Пер. с англ. / Под ред. А.Л. Вайнштейна. — М.: Изд-во ИЛ, 1963, с.46.

16. Андросов A.M. Финансовая отчетность банка: практическое руководство по организации бухгалтерского учета и составлению отчетности. — М.: МЕНАТЕП-ИНФОРМ, 1995.

17. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М., 1973, с.24.

18. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003, с. 176 284.

19. Бакаев A.C. Годовая бухгалтерская отчетность организации: подходы и комментарии к составлению.— М.: Бухгалтерский учет, 1997.

20. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 3-е изд., перераб.— М.: Финансы и статистика, 1995, с.89.

21. Банки на развивающихся рынках: В 2-х т. — Т. 1. Укрепление руководства и повышение чувствительности к переменам. — Т. 2. Интерпретирование финансовой отчетности: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1994.

22. Банкротство предприятий: Сборник нормативных документов с комментариями. — М.: Агентство «Бизнес-информ», 1995.

23. Бартенев С.А. История экономических учений: Учебник. М.: Экономисть, 2003, с. 385 - 415.

24. Бархатов В.И., Бархатов И.В. Мобилизация финансового капитала в трансформационной экономике: Монография. Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2002, с.10 - 15.

25. Басовский Л.Е. Теория экономического развития: факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула: 1998, с.132.

26. Башкатов Б.И. Национальное счетоводство: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003, с. 122 -172.

27. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. — М.: Финансы и статистика,1996.

28. Берштам Н., Лексин В. Реформа без шока. (США) М., 1992.

29. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,1997.

30. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1,2. К.: Ника-Центр, Эльга, 2001.

31. Блатов Н.А Балансоведение (курс общий). — Л.: Экономическое образование, 1930.

32. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов /Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1997

33. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2-х т.: Пер. с англ. / Под ред. В.В. Ковалева. — СПб.: Экономическая школа, 1997.

34. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов Учеб. пособие. — М.: 1 Федеративная книготорговая компания, 1998.

35. Бухвальд Е. Теория воспроизводства и совершенствование статистики национального хозяйства. // Вопросы экономики. — 1993 № 5. - с.63 - 70.

36. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Под ред. И.И. Елисеевой. —М.: Финансы и статистика, 1996.

37. Вахрин И.И. Финансы: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000.

38. Вопросы статистики. Ежемесячный научно-информационнный журнал. 1996г. -№4,7,12; 1998 г. №7,10,12; 2000 г. - №2,5,7; 2002 г. - №4; 2003 г. - № 1,7,9; 2004 г. - №4,7,8.

39. Вулфел Ч.Дж. Энциклопедия банковского дела и финансов, Пер. с англ. М.: Корпорация Федоров, 2000.

40. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х т. / Общ. ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 2002.

41. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001. — 224 с.

42. Гегель Г.В. Энциклопедия философских наук. М., 1974.

43. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. — М.: Дело, 1997.

44. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики: Материалы к лекциям и семинарам// РЭЖ. -2001. № 3,4. - с. 76-85.

45. Гончаров П.М. Элементарный курс коммерческой арифметики. — 2-е изд., испр. и доп.— СПб.: Тип. В.Д.Смирнова, 1915.

46. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для ВУЗов /Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина H.A. М.: ОАО «НПО «Экономика»», 2000. - 735 с.

47. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие для вузов /Под ред. Т.Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 255 с.

48. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. -2001. -№ 1. -с. 15-27.

49. Додан Э.Д., Кэмпбелл К.Д., Кэмпбелл Р.Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика: Пер. с англ. В.Лукашевича и др. —Л., 1991.

50. Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики./Пер. с англ. М.: Издательство « Весь Мир»,2002, с.З 26.

51. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни./Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2003, с.6 -103, 110 - 115, 539 - 550.

52. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002/2003 годы од общей ред. Проф. С.Н. Бобылева. М.: Весь Мир,2003, с. 228-280

53. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2001.

54. Евченко A.B., Кузьбожева Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход. -Курск: Изд-во РОСИ, 2000, 216 с.

55. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001, 184 с.

56. Елисеева И.И; Статистика: Учебник. — М.:Проспект, 2003.

57. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика: М.: Инфро М, 2003.

58. Ильин С.С., Брязгин Ю.В. Основы экономической теории. (Учебно-методическое пособие). Том 1,2. — М.: МИПК учета и статистики, 2001.

59. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России //Проблемы теории и практики управления. 2001. —№ 5. -с.21—26.

60. Качество роста. 2000/ В. Томас и др./ Пер. с англ. М.: Издательство « Весь Мир», 2001, с. 33 - 230.

61. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процентов и денег.// Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1978.

62. Клоцвог Ф. Условия социально-экономического развития общества. //Экономист. 1995. - № 7. - с. 47.

63. Ковалев В. В Управление финансами: Учеб. пособие. — М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.

64. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент — М.: Финансы и статистика, 2003, с. 177 270.

65. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 1998.

66. Ковалев В.В. Принципы регулирования бухгалтерского учета в США // Бухгалтерский учет. — 1997. — № 10.

67. Ковалев В.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект // Бухгалтерский учет. — 1997. — № 11.

68. Ковалев В.В. Управление финансами: Учеб. пособие. М.: ФБК-Пресс, 1998.

69. Ковалев ВВ. Финансовый анализ: методы и процедуры. -М.: Финансы и статистика, 2002, с. 177 324.

70. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003, с.24.

71. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы. Учебное пособие. Пер. с франц: /Под ред. проф. Я.В. Соколова. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

72. Коллонтай В.М. Кризис буржуазных теорий развития освободившихся стран. М., Мысль, 1982.

73. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

74. Косолапов Н.А. Международные отношения и мировое развитие// Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 2, с. 105 - 115.

75. Краткий статистический сборник. Россия в цифрах. М.: Финансы. 1996, 1999, 2000, 2001, 2002,2003.

76. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. — М.: Дело и сервис, 2001, с.84.

77. Кремлев Н.Д Система национальных счетов статистика и методы использования. - Курган, 2003, с. 176.

78. Крылова Т.Е. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. — М.: Финансы и статистика, 1991.

79. Крюков В.А. и др. Методический подход к обоснованию стратегии устойчивого социально-экономического развития сырьевых территорий. //Регион: экономика и социология. — 1997. № 2. - с. 14-42.

80. Кузнецова Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах. // Вопросы статистики. — 1999. -№2, с. 21.

81. Кузьмин С.А. Системный анализ экономики развивающихся стран. М.: Прогресс, 1974.

82. Лавриненко В.Н., Путилова Л.М. Исследование социально-экономических и политических процессов: Учеб. Пособие. — М.: Вузовский учебник, 2004.

83. Ленин В.И. Полн. соб. соч. Т.25, 29.

84. Леонтьев В. Экономические ЭСЕ. Теория, исследования, факты и политика. М., 1990.

85. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь/Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, перераб. и доп. -М.: Издательство «АВР», 1996,479 615.

86. Лунский Н. С. Коммерческие вычисления. — 4-е изд. — М.: Экономическая жизнь, 1926.

87. Лунский Н.С. Лекции по высшим финансовым вычислениям. Ч. 1. — М.: «Печатня С.П. Яковлева», 1912.

88. Львов Д. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны. //Экономист. 1997. - № 1.-е. 38-48.

89. Львов Д.С. Будущее России: гражданский манифест/ Д.С. Львов. М.: ЗАО «Издательство "Экономика "», 2003.

90. Львов Д.С., Поршнев А.Г. Управление социально-экономическим развитием России: Концепции, цели, механизмы. М., 2002.

91. Люмер X. Бедность: её корни и пути устранения. М.: Прогресс, 1967.

92. Макконнелл К. Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. — М.: Республика, 1993.

93. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Т. 1,2.: Пер с 13-го англ. Изд. -М.: ИНФРА-М, 2003.

94. Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. 2-е изд. Т.23.

95. Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии.//Соч.2-е изд. Т. 12.

96. Математико-статистические метода в экономическом анализе с применением программных средств. Учебно-методическое пособие / под редакцией Рябушкина Б.Т., Гуменюка В.Е., Копыловой О.Ф. М.: МИПК учета и статистики, 2000.

97. Махотаева М.А. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики 2002. — № 5.-с. 126-136.

98. Мэнкью Н.Г.Принципы экономике. СПб.: Питер, 2003, с.315 - 330.

99. Назаров М.Г. Курс социально экономической статистики: Учебное пособие. — М.: Финстатинформ, 2002, с. 286 - 299.

100. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. — М., 1970.

101. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002,с. 12-81, 259 - 304.

102. Нидлз Б., АндерсонХ., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. /Под ред. Я.В. Соколова. —М.: Финансы и статистика, 1993.

103. Николаев И. Р. Балансоведение.— Л., 1930.

104. Нуреев P.M. Курс Микроэкономики: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. -М.: Норма, 2004.

105. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001, с.З 231.

106. Общий и специальный менеджмент: Учебник /Общ. Ред. AJI. Гапоненко, А.П. Панкрухин. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 568 с.

107. Олдак П.Г. Взаимосвязи производства и потребления. Критерии и оценка. М.: Экономика, 1964.

108. Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

109. Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Исследование Всемирного банка/ пер. с англ. -М.: Издательство «Весь Мир»,2002.

110. Проблемы экономического развития// Проблемы прогнозирования. -2003.-№4.

111. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Под ред. Д.С. Львова. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

112. Развитие и экономический рост региона/ В.И. Бархатов, Ю.Ш. Капкаев, Д.А. Плетнев и др. Челябинск: Издательство ЮурГУ, 2004, с. 6 - 43, 231 -282.

113. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: Изд-во «Перспектива», 1995.

114. Российский статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1990-2003.

115. Рощаховский А К. Балансы акционерных предприятий.— СПб., 1910.

116. Рудановский А П. Анализ баланса. — М.: Макиз, 1925.

117. Рынок ценных бумаг. Учебник/ Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. — М.: Финансы и статистика, 1996.

118. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками: Пер. с англ. — М.: Инфра-М, 1996.

119. Рябушкин Б.Т. Система национальных счетов в зарубежной статистике. М., 1969.

120. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб / Г.В. Савицкая. 8-е изд., перераб. -М.: Новое знание, 2003, с.535 - 537.

121. Садыков А. Методические вопросы разработки социально-экономического развития// Вопросы статистики. 2002. -№12. - с. 72-74.

122. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ — М.: Экономика, 1994.

123. Сакс Дж. Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход.- М.: Дело, 1996.

124. Сактоев В.Е. Трансформации российской макроэкономической модели и экономический рост: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. — Санкт-Петербург, 1999.

125. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. 2-е изд., испр. И доп. - М.: Дело, 2000.

126. Самуэльсон П. Экономика. T.l, Т.2. М.: НТО. Алгол. ВНИИСИ, 1992.

127. Светлов К. Учебная книга коммерческой арифметики. Научный и практический курс. — Могилев: Типолитография Я.Н. Подземского, 1912.

128. Седов В.И. Богатство и бедность. М.: Мысль, 1983.

129. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1968.

130. Сентеш Т. «Третий мир» Проблемы развития, М., 1974; Буржуазные и «новолевые» теории мирового капиталистического хозяйства. М., Мысль, 1984; Развитие азиатских обществ XVII — XX века — современные западные теории. Вып. 1 -З.М.:ИНИОН, 1990-1991.

131. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002.

132. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. Пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003.

133. Сиденко A.B. Международная статистика: Учебное пособие. М.: Дело и Сервис, 1999.

134. Система национальных счетов, (пер. с англ.), Нью-Йорк: ООН, 1969.

135. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. — М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2001.-368 с.

136. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Собр. Т.1.-М., 1957.

137. Соколов Я.В., Пятое M.JI. Законодательные основы бухгалтерского учета в России. —М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

138. Степанов Ю. Макроанализ и прогнозирование в условиях перехода на систему национальных счетов. // Вопросы экономики. 1993. - № 5. - с.32.

139. Стоун Р. Метод затраты выпуск и национальные счета. Пер. с англ. -М.: Статистика, 1964.

140. Суворов A.B., Горст М.Ю. Система макроэкономических балансов для прогнозирования экономики региона //Проблемы прогнозирования. 2003. -№4.

141. Сулицкий В.Н. Методы статистического анализа в управлении: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2002, с. 83.

142. Сутягин B.C. О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития. // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 1.-е. 3-12.

143. Теория фирмы / под ред. В.М.Гальперина. — СПб: Экономическая школа, 1995.

144. Тодаро М.П. Экономическое развитие: учебник. М., ЮНИТИ, 1997, с. 77 - 356.

145. Турков C.JI. Управление региональными программами экономического и социального развития: проблемы методологии и теории //Препринт. -Хабаровск: ВЦ ДВОРАН, 1998.-37 с.

146. Управление социально-экономическими процессами региона./Под ред. A.C. Новоселова Новосибирск: Изд-во РАН, 2000. - 300с.

147. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития / под общ. Ред. А.И. Татаркина. М.: Экономика, 1999.-463 с.

148. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: 1998. — 656 с.

149. Филипенко A.C. Экономическое развитие: цивилизационный подход. -М.: Экономика, 2001. 260 с.

150. Финансовый менеджмент. Компьютерный практикум.: Учеб. пособие / Под ред. проф. В.В. Ковалева, проф. В.А. Ирикова. — М.: Финансы и статистика, 1998.

151. Финансовый менеджмент: Учебник /Под ред. Е.С. Стояновой. — М.: Изд-во «Перспектива», 1999.

152. Финансы и кредит: учеб. Пособие/ Под ред. Проф. А.М. Ковалевой. -М.: Финансы и статистика, 2003.

153. Финансы России. 2003: Стат. сб./Госкомстат России. М., 2004.

154. Фомин Г.П. Математические методы и модели в коммерческой деятельности: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2001.

155. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия Учеб пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

156. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. -М.: Финансы и статистика, 1992, с.233.

157. Хей Д., Моррис Д. Теория организационной промышленности : В 2 т./ Пер. с англ. Под ред. А.Г. Слуцкого . Спб. : Экономическая школа, 1999.

158. Хендриксен Е. С., Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. — М: Финансы и статистика, 1997.

159. Шеломенцев А.Г. Хозяйственные сообщества: генезис и эволюция. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

160. Шеремет А.Д.,Негашев Е.В. Методика финансового анализа. — М.: Инфра-М, 2000, с. 27.

161. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятия.— М.: Инфра-М, 1999, с. 41.

162. Шибалкин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. М.: Наука, 1992. - 176 с.

163. Шмойлова Р.А. Теория статистики: Учебник. М. Финансы и статистика, 2003, с.323 - 560.

164. Шохин А.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие. М.: ИД ФБК, 2002, с.206.

165. Экономическое развитие: Учебник/пер. с англ. Под ред. С.М. Яковлева, J1.3. Зевина. — М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.

166. Эффективный экономический рост: теория и практика: Учебное пособие /Под ред. Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.Ч1. Иностранная литература:

167. Adams R. Auditing, 2-nd ed. — ACCA Longman Group UK Ltd, 1990.

168. Altman E.I. A Further Empirical Investigation of the Bankruptcy Cost Question. //Journal of Finance, September 1984, pp. 1067—1089.

169. Altman E.I. Corporate Financial Distress. — New York: John Wiley, 1983.

170. Anthony R., Reece J. Accounting: Text and Cases, 8-th ed. — Richard D. Irwin, Inc., 1989.

171. Arnold J., Hope T. Accounting for Management Decisions, 2-nd ed. — Prentice Hall, Inc., 1990.

172. Belkaoui A.R. Accounting Theory, 3-rd ed. — Academic Press Ltd, 1992.

173. Bernstein LA. Financial Statement Analysis: Theory, Application, and Interpretation, 4-th ed. — Richard D. Irwin, Inc., 1988.

174. Bliss'JH Financial and Operating Ratios in Management. — New York: Ronald Press, 1923,pp.34—38.

175. Bow! in OD., Martin J.D., Scott D.F. Guide to Financial Analysis, 2-nd ed. —McGrawHill, Inc., 1990.

176. Brayshaw R.E. The Concise Guide to Company Finance and its Management. — Chapman & Hall, 1992.

177. Brealey R.A., Myers S.C. Principles of Corporate Finance, 4-th ed. — McGrawHill, Inc., 1991.

178. Brett M. How to Read the Financial Pages, 3-rd ed. — Century Business,1991.

179. Brigham E.F, Gapenski L C. Intermediate Financial Management, 4-th ed.1. The Dry den Press, 1993.

180. Brown L.D. The Modem Theory of Financial Reporting. — Business Publications, Inc., 1987.

181. Choi F., Mueller G. International Accounting, 2-nd ed. — Prentice Hall International, Inc., 1992.

182. Coenenberg A.C. Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse, 14-ed. — Verlag Moderne Industry, 1993.

183. Comparative International Accounting, 3-ed. / Edited by C. Nobes and R. Parker. — Prentice Hall, Inc., 1991.

184. Copeland T.E., Weston J.F. Financial Theory and Corporate Policy, 3-rd ed.1. Addison-Wesley,1988.

185. Dewing A S The Financial Policy of Corporations, 3-rd rev. ed. — New York: Ronald Press, 1934.

186. Dixon R. Financial Management, 2-nd ed. — ACCA Longman Group UK Ltd, 1991.

187. Drury C. Management and Cost Accounting, 3-rd ed. — Chapman & Hall,1992.

188. Earnings, and Taxes. // American Economic Review, May 1956, pp. 97— 113.

189. Eiteman D.K., Stonehill A.I, Moffett M H. Multinational Business Finance, 6-th ed. — Addison-Wesley Publishing Company, Inc., 1992.

190. Elf on E.J., Gruber M.J. Modem Portfolio Theory and Investment Analysis, 4-th ed. — John Wiley & Sons, Inc., 1991.

191. Europian Accounting Guide, 3-rd ed. — Academic Press, Hartcourt Brace Jovanovich, Publishers, 1998.

192. Foulke R.A. Practical Financial Statement Analysis, 5-th ed. — McGrow-Hill Book Company, 1961.

193. Fulmer, John G. et al. A Bankruptcy Classification Model For Small Firms // Journal of Commercial Bank Lending, July, 1984, pp. 25-37.

194. Harrington D.R., Wilson B.D. Corporate Financial Analysis, 3-rd ed. — Richard D. Irwin, Inc., 1989.

195. Haugen R.A. Modem Investment Theory, 4-th ed. — Prentice Hall, 1997.

196. Horngren C , Foster G Cost Accounting, 7-th ed.—Prentice Hall, Inc., 1991.

197. Horrigan J 0 Schools of Thought in the Historical Development of Financial Statement Analysis. — Proceedings of the 1994 Pacioli Quincentennial Symposia. — Seattle University, Seattle. Washington, USA, 1994.

198. International Accounting Standards LAS 32. Financial Instruments: Disclosure and Presentation. — Int. Ac. St. Committee, 1995.

199. Kuznets S. Economic Growth of Nations. Total Output and Produktion structure. Cambridge (Mass), 1971, c.51.

200. Lewis R., Pendrill D Advanced Financial Accounting, 3-rd ed. — Pitman Publishing, 1992.

201. Limmack R.J. Financial Accounting and Reporting. — Macmillan Publishers LTD, 1985.

202. Lincoln E.E. Applied Business Finance, 3-rd revised ed. — A.W. Shaw Company, 1925

203. Miller M.H. Financial Innovation: The Last Twenty Years and Next. // Journal of Financial and Quantitative Ananlysis, December 1986, pp.459-471.

204. Mueller G., Gernon H., Meek G. Accounting: An International Perspective, 3-rd ed.—Irwin, 1994.

205. Needles B., Anderson H.R., Coldwell J.C. Principles of Accounting, 4-th ed. — Houghton Mifflin Company, 1991.

206. Nelson R. and Winter S. An Evolutionary of Economic Change. The Belrnar Press and Harvard University Press. 1982.

207. Parker R H. Macmillan Dictionary of Accounting, 2-nd ed. — The Macmillan Press LTD, 1992.

208. Petty W. The Economic Writings. Ed. By C.H.Hull, vol. 1. — Cambridge, 1899.

209. Rees B. Financial Analysis. — Prentice Hall, 1990.

210. Rickets D, GrayJ. Managerial Accounting, 2-nd ed. — Houghton Mifflin Company, 1991.

211. Ross S.A., Westerfeld R. W., Jaffe J.F. Corporate Finance, 3-rd ed. — Irwin, 1993.

212. Samuels J.M., Wilkes KM., Brayshaw R.E. Management of Company Finance, 6-th ed. — Chapman & Hall, 1992.

213. Schumpeter J. A History of Economic Analysis. — New York: Oxford University Press, 1954.

214. Scott D.F., Johnson D J Financial Policies and Practices in Large Corporations. // Financial Management, Summer 1982, pp. 51—59.

215. Short D. G., Welsh G.A. Fundamentals of Financial Accounting, 6-th ed. — Richard D. Irwin, Inc., 1990.

216. Siegel JG., Shim J.K. Dictionary of Accounting Terms.—Barren's, 1987.

217. Sistem of National Accounts, 1993. United Nations, World Bank, OECD, IMF, EC, 1993.

218. Smith C W., Smithson C. W. The Handbook of Financial Engineering. — Harper Business, 1990.

219. Smith V.L. Papers in Experimental Econmics. Cambridge University Press. 1991.

220. Sorter G., Becker S. Accounting and Financial Decisions and "Corporate Personality" — Some Preliminary Findings. // Journal of Accounting Research, Autumn 164, pp. 183—196.

221. Taffler R.J., Tisshaw H. Going, going, gone — four factors which predict. — Accountancy, March 1977, pp. 50—54.

222. The Economist Book of Vital World Statistics. L., 1990/

223. The History of Accounting: An International Encyclopedia / Edited by M. Chatfield, R-Vangermeersch. — Garland Publishing, Inc., 1996.

224. The IASC-U.S. Comparison Project: A Report on the Similarities and Differences between IASC Standards and U.S. GAAP. — Financial Accounting Standards Board of the Financial Accounting Foundation, Norwalk, Connecticut, 1996.

225. The New Corporate Finance. Where Theory Meets Practice / Edited by D.H. Chew, Jr. McGrow-Hill, Inc., 1993.

226. The Revolution in Corporate Finance / Edited by J.M. Stem and D.H. Chew, Jr. — 2-nd ed.—Blackwell, 1992.

227. Van Home J. C, Wachowicz J.M. Fundamentals of Financial Management, 8-th ed. — Prentice Hall, Inc., 1992.

228. Van Home J. C. Of Financial Innovations and Excesses. // Journal of Finance, July 1985, pp.621—636.

229. Welsh G A, Zlatkovich C T. Intermediate Accounting, 8-th ed. — Richard D. Irwin, Inc., 1989.

230. Weston J.F., Copeland T.E. Managerial Finance, 9-th ed. — Diyden, HBJ, 1992.

231. White G I, Sondhi A C., Fried D The Analysis and Use of Financial Statements. — John Wiley & Sons, Inc., 1994.