Качество экономического роста как фактор национального развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Теняков, Иван Михайлович

• Теняков, Иван Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Теняков, Иван Михайлович

Введение.

1. Экономическое развитие и экономический рост: понятия, сущность, взаимосвязь.

1.1. Проблема роста и развития в экономической мысли.

1.2. Теоретические аспекты экономического роста.

1.3. Качество экономического роста.

1.4. Качественный экономический рост в системе факторов национального экономического развития.

2. Качество экономического роста в России.

2.1. Экономическая динамика России (СССР) в последней трети XX - начале XXI ве- 78 ков.

2.2. Характеристика качества роста в современной российской экономике.

2.3. Состояние и перспективы развития российского высокотехнологичного сектора.

3. Политика экономического роста и перспективы развития России.

3.1. Определение, инструменты и реализация политики экономического роста.

3.2. Стратегии развития России: оценка и перспективы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Качество экономического роста как фактор национального развития»

Актуальность темы исследования. В процессе перехода к постиндустриальной экономической системе и глобализации хозяйственной жизни феномен экономического роста претерпевает существенные изменения. Определяющее значение все более приобретают не количественные, а качественные параметры роста. Именно они становятся ключевыми факторами, обеспечивающими национальное развитие и национальную конкурентоспособность в глобализирующемся мире.

В России, начиная с 1999 года, наблюдается рост ВВП. Оценки данного роста неоднозначны. Одни экономисты видят в нем доказательство эффективности политики либеральных реформ 90-х гг., другие отмечают преимущественно энерго-сырьевое, ресурсное наполнение роста и заключают, что в перспективе такой рост не только не способствует экономическому развитию страны, но лишь усиливает отсталость ее технико-экономической структуры и выводит Россию из числа ведущих мировых держав. В ходе дискуссий встает вопрос о качестве экономического роста в современной России. Постановка вопроса о качестве роста многоаспектна: она включает необходимость анализа содержания, источников и факторов роста, его структуры и тенденций ее изменения. В настоящее время еще не выработано четких определений качества экономического роста и государственной политики экономического роста. Российская экономика по-прежнему стоит перед выбором стратегии долгосрочного развития, поэтому исследование качества экономического роста как фактора национального развития является весьма актуальным.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование вопроса о взаимосвязи экономического роста и развития характерно для экономистов самых разных школ и направлений. Вопрос о границах количественного роста экономики был впервые поставлен в работах Т. Мальтуса, К. Маркса и Д. Рикардо. Взаимосвязь роста и развития экономики подробно исследовал Й. Шумпетер, а проблему государственной политики стимулирования национального развития всесторонне рассматривал Ф. Лист. Экономисты институционального направления, развивая подход Шумпетера, отметили важную роль технологического фактора в экономическом развитии, описали взаимосвязь между базовыми технологиями и характером экономического развития общества. Изучению технико-экономической стороны развития посвящены работы Т. Веблена, Дж. К. Гелбрейта, Дж. Доси, Н. Кларка, Ш. Перес-Перес, Дж. Ходжсона, К. Эйреса, К. Юмы. В рамках «основного течения» теоретические и практические аспекты экономического роста исследовали Дж. М. Кейнс, Е. Домар, Р. Харрод, Р. Солоу, Дж. Тобин, Е. Фелпс. Представители «экономической теории развития» (И. Валлерстайн, К. Льюис, Р. Пребиш, С. Симмонс, М.

Тодаро, С. Фуртадо) рассматривали проблему роста экономики развивающихся стран, исследовали взаимосвязь роста и развития, а У. Ростоу разработал особую теорию стадий экономического роста.

Проблема качества экономического роста стала наиболее актуальна на Западе в связи с нефтяными шоками 70-х гг. XX в. В докладах Римского клуба («Пределы роста», «За пределами роста») обосновывалась невозможность долгосрочного устойчивого развития на основе простого количественного роста и провозглашалась задача перехода к качественно иному типу развития, основанному на качественном росте экономики. Анализ качественных аспектов экономического роста был проведен Э. Денисоном, качественные факторы роста получили отражение в моделях «новой теории роста» Р. Лукаса, Г. Мэнкью, П. Ромера и Д. Уэйла, а также в посткейнсианских моделях роста Н. Калдора и Дж. Робинсон.

В 20-е гг. XX в. теория экономического роста активно разрабатывалась отечественными учеными В. А. Базаровым, А. А. Богдановым, В. Г. Громаном, Н. Д. Кондратьевым, С. Г. Струмилиным, Г. А. Фельдманом. В последующий период проблемы эффективности, результативности, количественной и качественной составляющей экономического роста исследовались в рамках теории общественного воспроизводства А. И. Анчишкиным, Ю. М. Ивановым, В. В. Новожиловым, А. И. Ноткиным, Б. П. Плышевским, Г. М. Сорокиным, Т. С. Хачатуровым, В. Н. Черковцем. Активную теоретическую разработку вопросов экономического роста как составной части воспроизводственной тематики в 60-80-х гг. вели ученые Института экономики АН СССР и экономического факультета МГУ.

В конце 70-х - первой половине 80-х гг. на передний план выходит исследование противоречий плановой экономики, необходимости перехода к интенсивному типу общественного воспроизводства. В работах А. И. Анчишкина, В. П. Логинова, Д. А. Черникова, исследована взаимосвязь роста и структурных сдвигов в экономике. В 90-е гг. Ю. В. Яременко, С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов связали качественные характеристики экономического роста с системой технико-экономических укладов, существующих в национальной экономике.

Проблема качества роста предстала также как проблема качественного отставания советской экономики от ведущих западных стран, ее структурной несбалансированности и слабой восприимчивости к достижениям НТП. В работах В. Д. Камаева, К. И. Микульского качество роста исследуется через призму структуры затрат и результатов воспроизводственного процесса, особое внимание уделяется вопросам социальной результативности роста. Во второй половине 80-х - начале 90-е гг. проблема качества роста рассматривалась через призму конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке и получила дальнейшее развитие в работах Э. П. Горбунова, И. Мухаметдинова, В. Пер-сианова. Система показателей качества экономического роста разрабатывалась в работах

B. М. Зубова, В. М. Проскурякова. В 90-е гг. вопросы качества экономического роста отошли на задний план, на первое место выдвинулись проблемы трансформации российской экономики, преодоления спада производства, макроэкономической стабилизации. Однако в начале XXI в. в связи с начавшимся в России оживлением производства и ростом ВВП интерес к проблеме качества роста вновь возродился среди отечественных исследователей. Вопросы качества роста в постиндустриальную эпоху исследуются в работах С. С. Губанова, В. J1. Иноземцева, М. Н. Узякова, теоретико-методологические аспекты качества роста исследуют С. С. Дзарасов, К. Л. Хубиев, взаимосвязь качества роста и технологической структуры экономики анализируют А. О. Вереникин, Д. И. Волошин, Р.

C. Дзарасов, Д. В. Новоженов, вопросы государственного воздействия на экономический рост рассматриваются в работах С. Ю. Глазьева, Б. Н. Кузыка, В. И. Кушлина, А. А. Поро-ховского, С. Ф. Серёгиной, Ю. В. Яковца. Отдельные аспекты качества роста как роста экономики на базе высокотехнологичных отраслей представлены в работах А. Р. Белоусо-ва, С. Ю. Казанцева, И. Э. Фролова, взаимосвязь модернизации экономики, качества роста и национальной системы ценностей исследуют В. М. Кульков, Ю. М. Осипов, В. Т. Рязанов, Е. Г. Ясин. Развитие национальной экономики как средство достижения национального экономического успеха рассматривают А. И. Агеев, Д. В. Кузин.

Несмотря на значительные усилия, потраченные на разработку проблемы качества роста, многие теоретические и практические аспекты этой проблемы (в частности, содержание качества экономического роста, соотношение качества роста и экономического развития, определение государственной политики роста и др.) остаются недостаточно изученными.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационной работы заключается в обосновании качества экономического роста как важнейшего фактора развития национальной экономики.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие конкретные задачи:

- разграничение и сопоставление воспроизводственного и функционально-макроэкономического подходов в целях уточнения категории экономического роста и классификации его источников и факторов;

- раскрытие характеристик качественного экономического роста;

- выявление взаимосвязи качества экономического роста и национального экономического развития;

- оценка качества роста в России на основе анализа реальной динамики отечественной экономики;

- определение содержания государственной политики экономического роста и ее взаимосвязи с другими видами экономической политики;

- выявление наиболее предпочтительного варианта национального развития на основе оценки существующих стратегий развития России.

Объектом исследования является структура, функционирование и развитие национальной экономики.

Предметом исследования выступают количественные и качественные параметры динамики национальной экономики.

Теоретическая основа и методологическая база исследования. Теоретической основой исследования послужили концепции и подходы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического роста и развития, становления постиндустриальной экономики, развития технико-экономических укладов, особенностей национальных моделей экономики, а также программные и прогнозные разработки экспертов и государственных органов.

Тема диссертации, ее цели и задачи определили методологию исследования. В работе использовались элементы диалектического метода, метод анализа и синтеза, системный подход, метод сравнительного анализа, статистические методы.

В качестве информационно-статистической базы использованы фактические материалы, содержащиеся в монографиях и периодических изданиях, экспертные оценки, источники Росстата, ресурсы Интернета.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

1. Проведено разграничение и выявлены различия между двумя теоретическими подходами к исследованию содержания категории экономический рост - воспроизводственным и функционально-макроэкономическим. Показана возможность их комплексного использования. На этой основе раскрыто соотношение между понятиями «рост экономики», «экономический рост», «фактический рост», «потенциальный рост» и дана классификация факторов роста по содержательным признакам и по формам воздействия на экономику.

2. Дано сущностное определение качественного экономического роста как интенсивного роста потенциального и фактического ВВП, то есть роста на основе повышения качества факторов производства. Выявлено его соотношение с понятиями «циклический рост» (рост фактического ВВП как фаза цикла) и «экономический рост» как таковой (рост потенциального и фактического ВВП без дифференциации количественного и качественного изменения факторов производства). Качество экономического роста представлено как взаимосвязь качества факторов производства, качества и конкурентоспособности конечной продукции, прогрессивных изменений отраслевой структуры национальной экономики; социальной результативности роста.

3. Дано интегральное определение национального экономического развития как единства четырех сторон: технико-экономического развития, социально-экономического развития, культурно-экономического развития, эколого-экономического развития. Сформулирована совокупность факторов национального экономического развития: качественный экономический рост, институциональная среда, политика государства, неэкономические факторы (природно-климатические условия, социокультурная среда и др.). Показана роль качественного экономического роста как ведущего, прямого фактора национального экономического развития в отличие от прочих факторов, которые являются вспомогательными и действуют преимущественно косвенным образом.

4. На основе анализа динамики отечественной экономики в последней трети XX - начале XXI вв. подтвержден вывод о низком качестве роста. Сформулировано понятие мнимого роста - фактического роста ВВП при сокращении и качественной деградации экономического потенциала (отрицательном потенциальном росте) и показана его адекватность современным процессам в российской экономике. Выявлены противоречия в воспроизводственной динамике экономики: усиление сырьевой составляющей ВВП и стагнация большинства высокотехнологичных отраслей - авиационной, ракетно-космической, радиоэлектронной промышленности сочетаются с бурным ростом сектора информационно-коммуникационных услуг (мобильная связь, Интернет), характеризующего постиндустриальные тенденции в отечественной экономике, однако во многом оторванного от материально-технической базы российской обрабатывающей промышленности.

5. Выявлено собственное содержание политики экономического роста, не сводимой к стабилизационной политике. Дано определение политики экономического роста как государственной экономической политики, направленной на стимулирование экономического роста и повышение его качества. Показано, что политика экономического роста носит комплексный характер, включая в себя прогнозирование, программирование и стратегическое планирование экономики, использование инструментов и механизмов структурной и инновационной политики, а также подчиненных им бюджетно-налоговой, кредитно-денежной политики и институциональных изменений.

6. Дана оценка основным существующим стратегиям развития России: «энергетической державы», «догоняющей постиндустриализации», «позднеиндустриальной модернизации», «инновационного прорыва». Выявлено наличие положительных и отрицательных сторон каждой стратегии и показана необходимость осуществления комплексной стратегии национального развития, определяемой как «стратегия диверсифицированного развития»: она должна опираться в краткосрочном аспекте на преимущества «энергетической державы», а в долгосрочном аспекте нацеливать экономику на проведение структурных изменений в русле «инновационного прорыва», направленных на увеличение доли высокотехнологичных индустриальных и постиндустриальных отраслей, по которым Россия обладает достаточным потенциалом конкурентоспособности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость заключается в расширении научных представлений о содержании качества экономического роста, взаимосвязи качественного роста и национального экономического развития. Практическая значимость состоит в возможности использования ряда выводов диссертации в экономической практике. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в преподавании ряда учебных дисциплин: «Макроэкономика», «Экономика развития», «Теория трансформационных процессов», «Институциональная экономика».

Апробация работы. Основные результаты исследования нашли свое отражение в 4 публикациях по теме диссертации общим объемом 1,75 п.л. Отдельные положения и выводы диссертации докладывались на Международном симпозиуме «Экономическая теория: истоки и перспективы» (МГУ, июнь 2004 г.) и научных конференциях «Ломоносовские чтения» (МГУ, 2002,2005, 2006 гг.).

Структура диссертации. Структура диссертационной работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Теняков, Иван Михайлович

Заключение

Исследование количественных и качественных параметров динамики национальной экономики требует всестороннего рассмотрения взаимосвязи экономического роста и экономического развития, определения качественного экономического роста и его роли в системе факторов национального развития. В диссертации представлено разграничение между двумя основными подходами к исследованию содержания категории экономический рост - воспроизводственным и функционально-макроэкономическим и показано, что их совместное использование позволяет лучше раскрыть соотношение между различными формами экономической динамики и показать место среди них экономического роста как такового. При этом выявляются сущностные особенности качественного экономического роста, который, с одной стороны, оказывается разновидностью интенсивного роста, а, с другой стороны, увязывается с существующими в функционально-макроэкономическом подходе категориями роста потенциального и фактического ВВП. Кроме того, проводится различие между качественным экономическим ростом и качеством роста. Анализ существующих подходов к оценке качества роста позволяет представить данное качество как взаимосвязь четырех сторон: качества факторов производства, качества и конкурентоспособности конечной продукции, прогрессивных изменений отраслевой структуры национальной экономики, социальной результативности роста.

Национальное экономическое развитие (НЭР) в диссертации отграничивается от экономического развития как такового; НЭР требует большего акцента на обеспечении национальной конкурентоспособности, национальной экономической безопасности и проявляется не только в узкоэкономическом, но и в социокультурном плане. НЭР раскрывается как единство технико-экономического, социально-экономического, культурно-экономического и эколого-экономического развития. Полноценное НЭР означает комплексное развитие всех четырех составляющих, хотя, в большинстве случаев, отдельные стороны НЭР развиваются неравномерно. Рассматривается совокупность факторов НЭР: качественный экономический рост, институциональная среда, политика государства, неэкономические факторы (природно-климатические условия, социокультурная среда и др.). В отличие от прочих факторов, качественный экономический рост является ведущим прямым фактором НЭР: он воздействует на НЭР двояко, стимулируя процесс технико-экономического развития и способствуя раскрытию творческого потенциала человека через рост качества и уровня жизни. В долгосрочной перспективе успешное НЭР невозможно без адекватного развития технологического базиса; таким образом, качественный экономический рост является решающим фактором НЭР, прочие факторы воздействуют на НЭР косвенно и не обеспечивают его устойчивости в длительном периоде.

Наблюдающийся с 1999 г. рост экономики России характеризуется низким качеством. Положительные темпы фактического роста ВВП сочетаются с отрицательной динамикой экономического потенциала страны. Таким образом, рост экономики России может быть охарактеризован как мнимый рост - фактический рост ВВП при отрицательном потенциальном росте. В длительной перспективе такой рост не только не решает, но лишь усугубляет проблему расширенного воспроизводства. Для преодоления указанных тенденций необходимы меры государственной политики экономического роста, которая, на наш взгляд, не сводится к стабилизационной политике. Политика экономического роста носит комплексный характер, включая в себя прогнозирование, программирование и стратегическое планирование экономики, использование инструментов и механизмов структурной и инновационной политики, а также подчинение им бюджетно-налоговой, кредитно-денежной политики и институциональных изменений.

Устойчивое экономическое развитие России невозможно на основе сохранения существующих тенденций. В литературе представлены четыре основные стратегии развития страны: «энергетической державы», «догоняющей постиндустриализации», «позднеиндустриальной модернизации», «инновационного прорыва». Каждая стратегия обладает преимуществами и недостатками. На наш взгляд, успешное развитие страны возможно при реализации комплексной стратегии, сочетающей отдельные элементы указанных стратегий и минимизирующей риски их осуществления. Такая стратегия, которую можно определить как «стратегию диверсифицированного развития», в краткосрочном аспекте должна опираться на преимущества «энергетической державы», а в долгосрочном аспекте нацеливать экономику на проведение структурных изменений в русле «инновационного прорыва», направленных на увеличение доли высокотехнологичных индустриальных и постиндустриальных отраслей. Таким образом, стратегия «диверсифицированного развития» будет способствовать повышению качества экономического роста и сохранению за страной статуса ведущей мировой державы.

Тем не менее, множество аспектов теоретических проблем, рассмотренных в диссертации, нуждается в дополнительном исследовании. Следует отметить, что в экономической теории проблемы качественного экономического роста и качества роста все еще являются недостаточно разработанными. Остаются неисследованными многие практические аспекты качественного экономического роста, отсутствует единая методология оценки качества роста. Как правило, разработка проблематики экономического роста ведется либо в русле воспроизводственного, либо функционально-макроэкономического подхода, что сужает теоретический горизонт исследования. На наш взгляд, синтез указанных подходов способен существенно повысить качество исследований по экономическому росту, и, в частности, поставить ряд теоретических вопросов (о взаимосвязи качественного и интенсивного роста; потенциального, фактического роста и воспроизводства экономики в целом), которым в рамках каждого отдельно взятого подхода уделяется недостаточно внимания. Необходима также дальнейшая разработка проблемы мнимого роста, определение его пределов и причин возникновения. Дополнительного исследования требуют особенности национального экономического развития в условиях глобализации и роль государства в обеспечении устойчивого развития страны. В этой связи приобретает особую актуальность постановка вопроса о политике экономического развития и ее взаимосвязи с политикой экономического роста. Уточнение и конкретизация национальной стратегии развития России также может стать темой дальнейших научных исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Теняков, Иван Михайлович, 2007 год

1. Официальные документы Российской Федерации

2. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г / http://www.nbuv.gov.ua/law/02ru-ntp.html

3. Положение об Инвестиционном фонде Российской Федерации /Сайт Министерства экономического развития и торговли: www.economy.gov.ru

4. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 года. Доклад / http://www.fips.ru/ruptoru/str rf.htm1. Монографии

5. Абалкин Л.И Логика экономического роста. М., 2002.

6. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М., ДИС, 1997.

7. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М., 1986.

8. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., 1973.

9. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве. М., «Наука», 1992.

10. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: макро- и мезоэкономические аспекты. М., Наука, 2003.

11. Богомолов В.А., Богомолова В.А. Антикризисное регулирование экономики. Теория и практика. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

12. Всемирная история экономической мысли. Т. 6, Кн. 1. М., Мысль, 1997.

13. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М., Дело, 2005.

14. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М., «Вла-Дар», 1993.

15. Государство и рынок: американская модель / Под ред. М.А.Портного, В.Б.Супяна, М., Анкил, 1999.

16. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., СПб, «Издательство ACT», «Транзиткнига», 2004.

17. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., «Известия», 2003.

18. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М., «Прогресс», 1971.

19. П.Дунаев Э.П., Рассадина А.К. Структурная перестройка экономики РФ: необходимость, зарубежный опыт, содержание. М., 1999.

20. ЖицГ.И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов, 2000.

21. Зубов В.М. Качество экономического роста. Красноярск, 1991.

22. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П.Горегляд, М., Наука, 2005.

23. Иноземцев B.JJ. Инвестиции и производительность в постиндустриальной ситуации / Воспроизводство и экономический рост. Под ред. В.Н.Черковца, В.А.Бирюкова. М., ТЕИС, 2001.

24. История экономических учений /Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. М., «ИНФРА-М», 2002.

25. Камаев ВД. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. М., Мысль, 1977.

26. Качество в XXI в. Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития / Под ред. Т.Конти, Ё.Кондо, Г.Ватсона / Пер.с англ. А.Раскина. М, РИА Стандарты и качество, 2005.

27. Качество и цена экономического роста. Отв. Ред. Горбунов Э.П., Москва, 1988.

28. Качество экономического роста: научные разработки и российская практика: Материалы научно-практической конференции 21 сентября 2004 г. / Под общ. Ред. В.И.Кушлина, отв.ред. А.Н.Фоломьева. М., Изд-во РАГС, 2004.

29. Квашнина Н.А. Экономический рост и инвестиционный процесс: вопросы методологии, теории и практики (региональный аспект). Иваново. Ивановский гос. Ун-т, 2004.

30. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики, т.2, М. «Эконов», 1992.

31. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте. СПб, Изд-во СПбГУ, 1996.

32. Кульков В.М. Место «новой экономики» в экономической системе // Экономическая теория на пороге XXI в. / Под ред. Осипова Ю.М., т. 5. М., Юрист, 2001.

33. Лавров А.С. Ракетно-космическая отрасль России: реальность и перспективы устойчивого развития. М., РАП, 2004.

34. Лист Ф. Национальная система политической экономии. М., «Европа», 2005.

35. Львов Д.С. Экономика развития. М., Экзамен, 2002.

36. Львов Д.С. Экономический механизм развития России. М., 2004.

37. Макконнелл К.Р., Ерю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М., Республика, 1995.

38. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики, т.2, М. «Эконов», 1992.

39. Маркс К. К критике политической экономии. М., «Политиздат», 1990.

40. Маркс К. Капитал. М., «Политиздат», 1988.

41. Маршалл А. Принципы экономической науки, М., «Прогресс», 1993.

42. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г.Б.Клейнера. М., «Наука», 2001.

43. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М., Международные отношения, 2004.

44. Микульский К.И. Экономический рост при социализме. Современный опыт и перспективы. М., Наука, 1983.

45. МэнкыоН.Г. Макроэкономика. 1994.

46. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. СПб, «Питер», 1999.

47. Национальная экономика / Под ред. П.В.Савченко. М., Экономистъ, 2005.

48. Научно-техническая революция и социалистическая система хозяйства / Под ред.

49. A.И.Анчишкина, Ю.С.Ширяева.

50. Ноткип А.И. Проблемы социалистического воспроизводства. М., Наука, 1984.

51. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М., «ИНФРА-М», 2001.

52. Обучение рынку / Под ред. С.Ю.Глазьева, М., Экономика, 2004.

53. Отношения производства и воспроизводства при социализме / Под ред.

54. B.Н.Черковца. М., Изд-во МГУ, 1982.

55. Пестель Э. За пределами роста. / Пер. с англ. М., Прогресс, 1988.

56. Плышевстй Б.И Экономический рост и эффективность, М., Экономика, 1968.

57. Пороховскш А.А. Вектор экономического развития, М., ТЕИС, 2002.

58. Проблема темпов экономического роста в современном мире. Отв. ред. К.И.Микульский. М., Наука, 1986.

59. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски / Под ред. В.Н.Черковца. М., Экон. Ф-т МГУ, ТЕИС, 2004.

60. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики, т. 1., М., «Экопов-Ключ», 1993.

61. Роббиис JI. Предмет экономической науки // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. Выпуск 1.

62. Романова Т.Г. Институциональные преобразования как фактор экономического роста. СПб, Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

63. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / Отв. ред. Д.СЛьвов, Д.Е. Сорокин. М., Наука, 2005.

64. Рязанов В.Т. Об универсальности экономики и возможностях универсального экономического знания // Экономическая теория на пороге XXI века, т. 1. / Под ред. Ю. М. Осипова, В. Т. Пуляева, СПб, «Петрополис», 1996.

65. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб, Наука, 1998.

66. Салийчук В. Ф. Экономический рост: теоретические аспекты. Курган, Изд-во Курганского гос. ун-та, 2004.

67. Самуэльсон П. Экономика. М., СПб, Киев, 2003.

68. Силин А.Н. Собственность, рынок и качество экономического роста. Екатеринбург, 2000.

69. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа // Антология экономической классики, т.1, М., «Эконов-Ключ», 1993.

70. Современный капитализм: роль внешнеэкономических связей в НТП / Отв. ред. Артемьев И.Е. М., Наука, 1989.

71. Сталин И.В. Избранные сочинения, Киров, «Семеко», 2004.

72. Стратегические ориентиры развития России в глобальном экономическом пространстве / РАН. Ин-т международных экономических и политических исследований. Под общ.ред. Ситаряна С.А., М., 2004.

73. Теоретические проблемы переходной экономики. Под ред. В.В.Радаева М., 2003.

74. Теория капитала и экономического роста / Под ред. С.С.Дзарасова. М., Изд-во МГУ, 2004.

75. Тодаро М. Экономическое развитие. М, Изд-во МГУ, «ЮНИТИ», 1997.

76. Э. Тоффлер. Метаморфозы власти,. М., ACT, 2003.

77. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М., ИСЭПН, 2000.

78. Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.Д.Борисовой. Пенза: ПГПУ им.В.Г.Белинского, 2005.

79. Фурсов А.И. Что такое развитие? Концепции, реальность, перспективы. Обзор. М., ИНИОН, 1991.

80. Хэррод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике // Классики кейнсианства, Т. 1. М., «Экономика», 1997.

81. Черковец В.Н. Основной экономический закон и высшая цель общественного производства при социализме. М., 1974.

82. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М., Экономика, 1982.

83. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. М., ГУ ВШЭ, 2006.

84. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., «Прогресс», 1982.

85. Эшон С., Голд Б., Сезанн Ю. Система показателей эффективности производства: прикладной анализ. М., Экономика, 1980.

86. Экономическая теория / Под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена. М., «ИН-ФРА-М», 2004.83. «Экономические чудеса»: уроки для России / Под ред. Д.В. Кузина. М., Олма-Пресс, 1994.

87. Экономический рост и вектор развития современной России / Под ред. К.А.Хубиева, М., ТЕИС, 2004.

88. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М., Экономика, 2004.

89. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М., Наука, 1999.

90. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М., Наука, 1997.

91. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей. М., ГУ ВШЭ, 2003.

92. Clark N., Juma К. Long-term economics: An Evolutionary approach to economic growth. L.; N.Y., 1987.

93. Rostow W. W. The Stages of Economic Growth: A Non-communist Manifesto. Cambridge, Univ. press, 1960.1. Периодические издания

94. Андрианов В. Государственный дирижизм во Франции: история и современность I/ Общество и экономика, № 12,2005.

95. Астапов КЛ. Модернизация системы факторов экономического роста ^Общество и экономика, № 7-8,2004.

96. Астапов K.JI. Особенности развития экономических систем в современных условиях /^Вестник МГУ, сер. 6 «Экономика», № 4,2005.

97. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз /^Проблемы прогнозирования, № 1,2004.

98. Белоусов А.Р. Российская экономика в среднесрочной перспективе: сценарии развития ^/Проблемы прогнозирования, № 4,2004.

99. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире //Вопросы экономики. 2003, № 5.

100. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв (долгосрочный сценарный прогноз) ^Проблемы прогнозирования, № 5,2005.

101. Вереникин А.О.,Волошин Д.И. Стоимостные основы структурной экономической политики //Проблемы прогнозирования, № 2,2006.

102. Винслав Ю. Конверсия отечественного оборонно-промышленного комплекса: фрагменты ретроанализа и некоторые актуальные выводы ^/Российский экономический журнал, №4, 2006.

103. Водяное А., Гаврилова А., Маршова Т. Производственные мощности российской экономики в контексте задач экономического роста /Российский экономический журнал, № 2,2006.

104. Гайдар Е.Т. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России Допросы экономики, № 5,2003.

105. Гордиенко Д. Экономический рост и военное производство //Общество и экономика, №9, 2005.

106. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»// Вопросы экономики, № 3,2003.

107. Громан В. О некоторых закономерностях, эмпирически обнаруженных в нашем народном хозяйстве // Плановое хозяйство. 1925, № 1,2.

108. Губанов С. Рост без развития ^Экономист, № 9,2003.

109. Губанов С. Рост без развития и его пределы /^Экономист, № 4,2006.

110. Губанов С. Рост отсталости и отсталость роста //Экономист, № 3,2005.

111. Гуриева JI.K. Концепция технологических укладов //Инновации, № 10,2004.

112. Дементьев В. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении /Российский экономический журнал, № 2,2005.

113. Дзарасов Р.С., Новоженов Д.В. Теория качественной неоднородности ресурсов и условия экономического роста //Проблемы прогнозирования, № 5,2005.

114. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста //Вопросы экономики, № 12,2002.

115. Иванченко В., Иванченко В. Проблема инновационного воспроизводства //Экономист, № 2,2007.

116. Илларионов А., Пивоварова И. Размеры государства и экономический рост //Вопросы экономики, № 9,2002.

117. Казанцев С.Ю., Фролов ИЭ. Условия и потенциал развития российского инфо-коммуникационного комплекса ^'Проблемы прогнозирования, № 4,2006.

118. Карачаровский В. Модернизация российской высокотехнологической промышленности в программах и практиках власти (контент-анализ) ^Общество и экономика, № 1, 2005.

119. Киммельман С., Андрюшин С Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России ^Вопросы экономики, № 4,2006.

120. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия ^Общество и экономика, № 7-8,2006.

121. Клипов В. Современные тенденции развития машиностроения ^Вопросы экономики, № 9,2006.

122. Куликов В., Прудкой Ю., Петров Б. Американская практика госхозяйствования против либерально-рыночной риторики /Российский экономический журнал, № 7,2003.

123. Кульков В.М. Национальное в экономической теории и ее вузовских курсах I/ Российский экономический журнал, № 4, 2004.

124. Кульков В.М. Национальный контекст экономической теории: прошлое и настоящее ^Вестник МГУ, сер. 6 «Экономика», № 3,2004.

125. ЛьвовД.С. О стратегии развития России ('Экономист, № 2,2007.

126. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологического комплекса ^Вопросы экономики, № 2,2003.

127. Мазин А. Экономико-конкурентный характер новой фазы международного соревнования в ракетно-космической области /'Российский экономический журнал, № 3,2005.

128. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития /'Вопросы экономики, № 7,2002.

129. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста//Вопросы экономики, № 1,2002.

130. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов ^Вопросы экономики, № 2,2006.

131. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа ^Вопросы экономики, № 3,2006.

132. Нещадин А. Экономический рост и ограничения человеческого потенциала ^Общество и экономика, № 5-6,2004.

133. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста ^Вопросы экономики, № 3,2003.

134. Ослунд А. Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма //Вопросы экономики, № 7,2001.

135. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики //Вопросы экономики, № 7,2006.

136. Пороховский А.А. Эволюция структуры американской экономики ^Вопросы экономики, № 11,2005.

137. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития /^Экономист, № 3,2006.

138. Симагина О. Вопросы качества экономического развития //Экономист, № 2,2007.

139. Соловьев Ю., Куликова М. К вопросу выбора критерия отбора высокотехнологичных отраслей промышленности ^Общество и экономика, № 4,2004.t

140. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество / Экономист, № 3,2006.

141. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России //Вопросы экономики, № 11,2001.

142. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики, № 2,2006.

143. Узяков М.Н. О перспективах экономического роста в России // Проблемы прогнозирования. 2002, № 4.

144. Узяков М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие ^Проблемы прогнозирования, № 3,2004.

145. Фролов Н.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологического сектора российской промышленности ^/Проблемы прогнозирования, № 1,2004.

146. Холодков В.Г. Факторы роста российской экономики в период стабилизации ^Вест-ник МГУ, сер. 6 «Экономика», № 3,2005.

147. Хруцкий В.Е. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности ^/Российский экономический журнал, № 1,2,3, 1992.

148. Чепасова Э. Структурная перестройка и качество роста /'Экономист, № 3,2005.

149. Шарингер Л. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора//Российский экономический журнал, №9-10,2004.

150. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций //'Инновационная экономика, №№ 1, 2, 2005.

151. Ясин Е.Г. Структурный маневр и экономический рост ('Вопросы экономики, № 8, 2003.

152. Hurrod R. Essay in Dynamic Theory// Economic Journal 1939. Vol. 49,

153. Lindholm P. Commercialization of Science: Л key landmark for an efficient National Innovation System // Development Outreach, 2007, January. Vol 9. 1.

154. К.M.Murphy, A.Shleifer, R. V, Vishny. Industrialization and the Big Push. Journal of Political Economy, 1989.

155. Palley T. Growth theory in a Keynesian mode: some Keynesian foundations for new endogenous growth theory //Journal of Post Keinesian Economics. 1996. Vol. 19, № 1.

156. Solow R. Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. February. Vol LXX. № 1.

157. Sonu J. Imitation to Internalization to Generation: The case of Korea // Development Outreach, 2007, January, Vol 9, № 1.1. Ресурсы Интернет

158. Сайт Банка России: www.cbr.ni

159. Сайт Госкомстата: www.gks.ru3. www.forecast.ru

160. Сайт Министерства информационных технологий и связи РФ. http://www.minsvyaz.ru

161. Сайт Федерального агентства по атомной 'энергии: http://www.minatom.ru

162. Сайт Министерства экономического развития и торговли: www.economy.gov.ru

163. Статистические справочники

164. Народное хозяйство Российской Федерации. 1992. Стат. Ежегодник. М. Республиканский информационный издательский центр, 1992.

165. Промышленность в России. Стат. Сб. М. 2003, 2004, 2005.

166. Российский статис тический ежегодник. Стат. Сб. М., 2002, 2003, 2004, 2005, 2006.

167. Россия в цифрах. Стат.сб., М., 2002,2003,2004,2005,2006.1. Рефераты диссертаций

168. Зубов В.М. Методология статистической оценки качества экономического роста. М., 1991.

169. Кларк Н., Юма К. Экономическая теория долгосрочного развития. Эволюционный подход к экономическому росту. М., АН СССР, ИНИОН, 1989, Реферат № 2056.

170. Кузин Д.В. Мировые тенденции развития национальных экономических систем и проблемы России. М., 1993.

171. Селищев А.С. Сравнительный анализ моделей экономического роста (на примере стран Восточной Азии). СПб, 1995.