Воспроизводство инвестиционного потенциала в транзитивной экономике: теоретические и прикладные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Никифорова, Марина Викторовна

• Никифорова, Марина Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Никифорова, Марина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

1.1 Воспроизводственный подход как методология анализа инвестиционного потенциала.

1.2 Содержание и структура инвестиционного потенциала экономической системы.

1.3 Особенности инвестиционного потенциала в транзитивной экономике.

ГЛАВА 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА В ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1 Критерии идентификации типа воспроизводства инвестиционного потенциала в трансформационных условиях.

2.2 Классификация ограничений процесса саморегулирования воспроизводственных процессов в инвестиционной сфере.

2.3 Государственное регулирование воспроизводства инвестиционного потенциала как фактора развития транзитивной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводство инвестиционного потенциала в транзитивной экономике: теоретические и прикладные аспекты»

Исследование проблемы воспроизводства инвестиционного потенциала имеет высокую значимость для рыночных систем, особенно транзитивного типа, поскольку влияет на темпы экономического роста и скорость трансформационных преобразований в стране.

В теоретическом плане актуальность определяется необходимостью углубления представлений об условиях и экономическом механизме, обеспечивающем полное использование инвестиционного потенциала, потребностью систематизации теоретико-экономических положений относительно его структуры и особенностей расширенного воспроизводства в транзитивной экономической системе. Теория государственного регулирования национальной экономики для обоснования приоритетов на том или ином этапе трансформации и выбора адекватных инструментов требует решения теоретических проблем, в частности идентификации характера воспроизводства инвестиционного потенциала, уровня его использования для своевременной коррекции инвестиционной политики правительства.

В методологическом плане необходимость исследования инвестиционного потенциала связана с недостаточностью аналитических разработок и применением ограниченного круга приемов анализа (функционального, организационно-экономического и эмпирического). Проблемы возобновляемости, непрерывности и пропорциональности в реализации инвестиционного потенциала требуют подключения воспроизводственного подхода.

В прикладном аспекте актуальность исследования связана с потребностью включения экономико-математических моделей, позволяющих оценить состояние воспроизводственного процесса в инвестиционной сфере, определить перспективы и направления его восстановления, разработать стратегию развития с учетом ограничений трансформируемой экономики.

Степень разработанности проблемы. Воспроизводственный процесс как методология анализа экономической системы является инструментом исследования экономистов разных исторических периодов развития экономической теории.

Впервые отдельные проблемы воспроизводства продукта и доходов рассмотрены Т.Мальтусом с позиции возобновления ресурсов (рабочей силы). Труды К.Маркса обогатили науку исследованием воспроизводства общественного и индивидуального капитала. Теория простого и расширенного воспроизводства не только дополнены В.И.Лениным, но и использованы в планировании народного хозяйства в СССР.

Работы Фишера И., Маршалла А., Вальраса J1., Пигу А., Кейнса Дж. прямо не относятся к воспроизводственному контексту анализа, но послужили новым этапом в развитии теории, акцентируя внимание на отдельных фазах воспроизводства, в большей мере сферы обращения, структурных пропорций, возобновляющих ресурсы, продукт и доходы в экономике.

В исследованиях современных западных экономистов прикладного характера речь идет не о воспроизводстве средств производства и рабочей силы, а об окупаемости капиталовложений (Курц X.JI., Холт Р.Н., Барнес С.Б., Норт Д., Массе П. и др.). Работы российских экономистов по проблемам инвестиционного потенциала сконцентрированы на проблемах инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности национальной экономики и ее регионов (Дорошенко Ю.А., Хачатуров Т.С., Красовский В.П., Фоломьев А., Ревазов В., Подоляко Е.Н., Абыкаев Н., Климова Н.И., Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетов С.Е., Игошин Н.В. и др.). Государственному регулированию инвестиционного процесса посвящены труды Волгина Н.А., Кушлина В.И., Гусева К., Строева Е.С., Львова Д.С. и др.

Актуальность проблемы и недостаточная разработанность ряда теоретических положений определили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель заключается в теоретико-методологическом обосновании содержания и критериев воспроизводства инвестиционного потенциала для определения направлений его активизации и создания условий расширенного воспроизводства в транзитивной экономике. Поставленная цель обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- уточнить методологию анализа, раскрыть содержание и структуру категории «инвестиционный потенциал»;

- выявить и систематизировать признаки и особенности воспроизводства инвестиционного потенциала в транзитивной экономике;

- выделить реальные макроэкономические последствия и ограничения, возникающие в процессе воспроизводства инвестиционного потенциала в экономике России;

- определить критерии, позволяющие идентифицировать тип воспроизводства инвестиционного потенциала в транзитивной экономике;

- классифицировать условия и обстоятельства, требующие сочетания рыночного и государственного регулирования процесса воспроизводства инвестиционного потенциала; разработать предложения по совершенствованию государственного регулирования воспроизводства инвестиционного потенциала в транзитивной экономике России.

Объектом исследования являются инвестиционные процессы транзитивной экономики.

Предметом исследования является воспроизводство инвестиционного потенциала в трансформационных условиях.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов-практиков по микро- и макроэкономике, теории переходной экономики, государственному регулированию национальной экономики, стратегическому управлению инвестициями, а также законодательные и нормативные документы государственных органов, регламентирующие порядок организации и реализации инвестиционно-инновационных процессов.

Для решения поставленных задач автором применялись принципы системного подхода; научные методы анализа и синтеза; конкретного и абстрактного; сравнения и аналогии; моделирования; особое внимание уделено воспроизводственному подходу.

Информационную базу исследования составили справочные данные статистических сборников Государственного комитета статистики РФ, прогнозно-аналитические материалы Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Института экономики переходного периода, официальные статистические данные Центрального банка РФ, а также законодательные и нормативные акты Государственной Думы, Правительства РФ, указы Президента.

Наиболее существенные результаты исследования и их научная новизна

Научная новизна исследования состоит в обосновании факторов, условий и критериев воспроизводства инвестиционного потенциала с целью повышения результативности государственного регулирования транзитивной экономики. В этой связи в диссертации содержатся следующие элементы научной новизны:

1. Предложена методология анализа инвестиционного потенциала национальной экономики, а именно: воспроизводственный подход, на основе которого уточнено содержание категории «инвестиционный потенциал экономики». Выявлены сущностные абстрактные признаки воспроизводства инвестиционного потенциала (повторяемость, как сохранение объемов, качества и структуры инвестиционных ресурсов; непрерывность, обеспечиваемая инфраструктурными условиями; возобновляемость, структуры ВВП в соответствии с целевой функцией экономической системы; пропорциональность, как сопряженность инвестиционных и социальных показателей экономики; единство индивидуального (микро-) и национального (макро-) инвестиционных процессов; сбалансированность параметров), на базе которых предложена идентификация типа воспроизводственного режима транзитивной экономической системы.

2. Систематизированы макроэкономические последствия реального воспроизводства инвестиционного потенциала в транзитивной экономике России: а) нарушение непрерывности воспроизводственного процесса на макроуровне в связи с «разрывами» во времени процессов возмещения и чистого инвестирования; б) ослабление возобновляемое™ по причине сжатия внутренних ресурсов инвестирования; в) диспропорции между отраслями сферы производства и обращения; г) дисбаланс между производственным потенциалом и конечным спросом в экономике. Выделены материальные, экономические и институциональные ограничения, нарушающие ритм воспроизводства в транзитивных условиях.

Я. Доказано, что реализация расширенного типа воспроизводства инвестиционного потенциала транзитивной экономики обеспечивается:

1) одновременным развитием инвестиционных и социальных процессов;

2) согласованностью и повышением результативности на микро- и макроуровне;

3) сочетанием механизма рыночного саморегулирования и государственного регулирования. Обосновано, что комплекс перечисленных условий определяет системную целостность воспроизводства инвестиционного потенциала.

4. Разработана методика оценки типа воспроизводства инвестиционного потенциала, которая включает систему показателей, сгруппированных в соответствии с теоретическими критериями идентификации имманентных черт его воспроизводства. Доказана нестабильность воспроизводства инвестиционного потенциала транзитивной экономики России.

5. Сформулированы направления государственного регулирования расширенного воспроизводства инвестиционного потенциала, направленные на ликвидацию «разрыва» между фактическим и полным использованием инвестиционных возможностей на основе снижения издержек воспроизводственного цикла.

Научная и практическая значимость исследования

Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертационной работе, представляются научно-обоснованными, так как базируются на логике теоретико-экономического анализа, использовании системного подхода, обобщении и анализе статистических материалов и изучении отечественной и зарубежной литературы по данной проблеме. Научная значимость работы заключается в развитии макроэкономической теории экономических систем транзитивного типа и обосновании роли инвестиционного потенциала в воспроизводственном процессе.

Отдельные выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в качестве методологической и теоретической основы для научного моделирования процессов при разработке социально-экономических программ развития экономики страны, развития инвестиционной сферы субъектов регионального уровня. Ряд теоретических положений может быть использован в учебном процессе при преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Теория переходной экономики» и спецкурсов: «Государственное регулирование национальной экономики», «Стратегическое планирование», «Инвестиции», «Инвестиционный менеджмент».

Апробация работы и результатов исследования

Основные положения и результаты диссертационного исследования представлялись и обсуждались на различных международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Теоретические и практические проблемы развития экономики России (Челябинск, ЮУрГУ, 2001); XX Международной научно-практической конференции «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития» (Челябинск, 2003); Теоретические и практические проблемы экономического роста и развития в транзитивной экономике (Челябинск, 2003); X Всероссийской научно-практической конференции «Формирование рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы» (Челябинск, 2006); VI Международной научно-практической конференции «Стратегическое управление развитием социально-экономических систем» (Челябинск, 2006); Всероссийской конференции «Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект» (СПб., 2006); Всероссийской научно-практической конференции

Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований» (Уфа, 2006); III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы устойчивого развития городов России» (Миасс, 2006).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 научных работ, общим объемом 6,75 п.л., в которых представлены основные положения диссертации.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Никифорова, Марина Викторовна

Выводы диссертанта сделаны на основе систематизации макроэкономических последствий реального воспроизводства инвестиционного потенциала в транзитивной экономике России и связаны с оценкой непрерывности воспроизводственного процесса и идентификацией «разрывов» во времени возмещения и чистого инвестирования; анализом возобновляемости и объемом внутренних ресурсов инвестирования; классификацией диспропорций между отраслями экономики; выявлением дисбаланса предложения и спроса.

В результате стало возможным выделение материальных, экономических и институциональных ограничений, нарушающих ритм воспроизводства в транзитивных условиях.

3. Экономическая система транзитивного типа стремится к восстановлению непрерывности и целостности воспроизводственных процессов, следовательно, закономерным этапом ее развития выступает расширенный тип воспроизводства. При этом под типом воспроизводства понимается не только количественное изменение инвестиционных ресурсов, но и соблюдение всех критериев возобновляемости, а также экономических и институциональных условий для устойчивого изменения во времени.

Сделан вывод, что для реализации расширенного типа воспроизводства инвестиционного потенциала транзитивной экономики достаточными условиями являются одновременное развитие инвестиционных и социальных процессов; согласованность воспроизводства на микро- и макроуровне; сочетание механизма рыночного саморегулирования и государственного регулирования.

Наличие ограничений воспроизводства инвестиционного потенциала, особенно экономических и институциональных, несложившийся финансовый механизм саморегулирования предполагают участие государства в процессе его регулирования. Для определения сферы и степени его участия необходима группировка фактологических данных, позволяющих дать комплексную оценку сложившегося типа воспроизводства и разработать комплекс мер по его реализации.

4. Предложенные критерии идентификации типа воспроизводства инвестиционного потенциала послужили теоретической основой для разработки системы показателей и выявления характеристик воспроизводства инвестиционного потенциала в условиях транзитивной экономики России.

В результате комплексного исследования инвестиционного потенциала с воспроизводственных позиций показано, что при наличии достаточного объема инвестиционных ресурсов ограничена их востребованность, сдерживается процесс расширенного воспроизводства; сохраняется сырьевая направленность развития экономики и низкая доля высокотехнологичного сектора экономики.

5. Проведена оценка стабильности инвестиций в условиях спонтанного и нерегулярного участия государства в воспроизводстве инвестиционного потенциала. Проведена регрессионная оценка показателей участия государства, что позволило диссертанту сделать вывод о невозможности восстановления и развития воспроизводства инвестиционного потенциала на основе механизма рыночного саморегулирования и требует вмешательства государства.

6. В соответствии с разработанной рейтинговой оценкой инвестиционного потенциала конкретизирован тип его воспроизводства, что позволило подтвердить сделанный ранее вывод о тенденции к простому воспроизводству. Это позволяет говорить о невозможности рыночного саморегулирования и необходимости участия государства в регулировании инвестиционных процессов.

7. Предложена система общих и селективных мер, направленных на стимулирование инвестиционных процессов на микро- и макроуровне, включающая совершенствование законодательно-правового механизма, стабилизацию финансово-денежного обращения и снижение темпов инфляции, активизацию участия и рыночных институтов в кредитовании реального сектора экономики государства, стимулирование источников роста инвестиционного потенциала и создание предпосылок воспроизводства инвестиционного потенциала на инновационной основе. Реализация разработанной стратегии государственного регулирования воспроизводства инвестиционного потенциала обеспечит транзитивной экономике России высокие темпы экономического роста на основе целевых приоритетов каждого из этапов ее осуществления.

128

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема воспроизводства инвестиционного потенциала имеет высокую значимость в условиях транзитивной экономики, так как определяет скорость и качество трансформационных процессов. Новые условия потребовали углубления теоретических знаний, пересмотра сложившихся представлений о сущности инвестиционного потенциала и его воспроизводстве, методах, формах и специфике его реализации. Это, в свою очередь, предопределило актуальность и практическую значимость исследования.

В диссертационном исследовании проведен анализ эволюции теоретических концепций воспроизводственного процесса, подходов к определению сущности категории «инвестиционный потенциал», проанализированы и обобщены приемы анализа инвестиционного потенциала, рассмотрены критерии идентификации типа воспроизводства инвестиционного потенциала, уровня его использования, рассмотрены направления государственного регулирования воспроизводства инвестиционного потенциала. Для развития механизма государственного регулирования воспроизводства инвестиционного потенциала в транзитивной экономике разработана модель его рейтинговой оценки, позволяющая корректировать государственную политику с учетом инновационного фактора.

Проведенное научное исследование проблемы воспроизводства инвестиционного потенциала в условиях транзитивной экономики и его государственного регулирования позволили сделать следующие выводы.

1. Для анализа воспроизводства инвестиционного потенциала использован воспроизводственный подход, позволивший уточнить категорию «инвестиционный потенциал», выявить его сущностные абстрактные признаки.

К таким признакам воспроизводства инвестиционного потенциала отнесены: 1) повторяемость процессов инвестирования, как сохранение объемов, качества и структуры инвестиционных ресурсов, составляющих потенциал; 2) непрерывность инвестиционного процесса, что обеспечивается наличием инфраструктурных и экономических условий; 3) возобновляемость потенциала, что отражается в соответствии структуры ВВП целевой функции экономики; 4) пропорциональность компонентов потенциала как фактора развития экономики, что проявляется в сопряженности инвестиционных и социальных показателей; 5) последовательность смены фаз, позволяющих создать условия для следующего цикла; 6) единство индивидуального (микро-) и национального (макро-) воспроизводственных процессов; 7) сбалансированность макроэкономических параметров экономической системы в процессе ее функционирования. Кроме этого, условия воспроизводства требуют функционирования частичных рынков ресурсов и конечных благ, а также институциональной «оболочки» в виде норм, правил и учреждений, обеспечивающих организационно-правовые рамки движения инвестиционных ресурсов.

Уточнение методологии анализа позволило конкретизировать содержание категории «инвестиционного потенциала» в трех взаимосвязанных ракурсах: материальном; экономическом; институциональном.

2. Воспроизводство инвестиционного потенциала определяется общими макроэкономическими условиями и находится под воздействием факторов, обусловленных наследием советского периода; спонтанно меняющимися макроэкономическими условиями; связанными с векторной направленностью формирующихся рыночных отношений.

Перечисленные факторы сформировали особенности инвестиционных процессов в транзитивной экономике на микро- и макроуровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Никифорова, Марина Викторовна, 2007 год

1. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Изд-во «Экзамен», 2002.

2. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Экономист. 2004. - №6. - С. 58-66.

3. Адрианов В.Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999.

4. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения, выбытия и обновления основных фондов // Экономист. 2003. - №9. - С. 8-11.

5. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Учебное пособие. / Под ред. В.А.Петрищева. СПб.: Лениздат. 1998.

6. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: Уч. пособие для программ подготовки управленческого персонала. М.: Дело, 2000.

7. Артемова Л., Назарова А. Макроэкономические пропорции в 1999-2003 гг. (по данным национальных счетов) // Экономист. 2004. - №5. - С. 36-41.

8. Артемова Л., Назарова А. Состояние экономики и краткосрочный прогноз // Экономист. 2002. - №11. - С. 21-27.

9. Бадаева Д. Эволюция инвестиционного процесса в реформируемой экономике России // Известия вузов. Сев.-Кавказск. Регион. Обществ. Науки. -2000.-№2.-С. 63-68.

10. Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева Н.М. Экономическая теория: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003.

11. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. -М.: Финансы и статистика, 1998.

12. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал Российской экономики / В.С.Бард, С.Н.Бузулуков, И.Н.Дрогобыцкий, С.Е.Щепетова. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.

13. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.

14. Бачурин А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы // Экономист. 2000. - №3. - С. 20-25.

15. Безруков В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его условия // Экономист. 1999. - № 9. - С. 17-25.

16. Белоусов А.Р. Этапы российской модели воспроизводства // Проблемы прогнозирования. 2001. - №2. - С. 4-23.

17. Бланк И.А.Основы инвестиционного менеджмента. В 2-х т. Киев.: Эльга, Ника-Центр, 2004.

18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.

19. Борисова Е. О роли иностранных инвестиций в реформировании отечественной экономики // Сущность и характер современного рынка, его особенности в России: Материалы заседания «круглого стола». 27 мая 1999. -М.: 2000, С. 28-36.

20. Бочаров В.А., Коробейникова О.О., Левахов Д.В. К вопросу эффективности методов амортизации при формировании воспроизводственных ресурсов // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №2. - С.45-54.

21. Брагин А. Участие коммерческих банков в финансировании инвестиций в реальный сектор экономики // Инвестиции в России. 2004. - №3. - С. 1720.

22. Булатов А. Капиталообразование в России // Вопросы экономики. 2001. -№3.-С. 54-67.

23. Валинурова Л.С. Оценка инвестиционной привлекательности экономических систем: теория и практика. Уфа: РИО БАГСУ, 2002.

24. Валинурова Л.С. Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью. М.: КНОРУС, 2005.

25. Валинурова Л.С. Управление инвестиционным процессом в экономических системах. М.: Палеотип, 2002.

26. Веретенникова И.И., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Инвестиции как условие экономического роста//Экономический анализ: теория и практика. 2005.-№11 (44).-С. 2-7.

27. Видяпин В.И. Журавлева Г.П. и др. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997.

28. Власова М.А. Причины и пути преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе российской экономики // Финансы и кредит. 2005. - №36 (204). С. 57-62.

29. Водянов А., Смирнов А. Паутина роста: Инвестиционный потенциал России // Эксперт. 2000. - №42. - С. 29-33.

30. Волконский В. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог, МГУ, 1998.

31. Волошина Н.Н. Налоговые и финансовые методы стимулирования процесса внутреннего накопления // Финансы. 2000. - №1. - С. 42-44.

32. Воронина А.Г., Горецкая Е.В. Иностранные инвестиции как современный источник финансирования российской экономики // ДАЙДЖЕСТ-ФИНАНСЫ. -2007.-№2.-С. 2-10.

33. Воронина А.Г., Горецкая Е.В. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России // МЭ и МО. 2005. -№ 9.-С. 12-21.

34. Государственное регулирование рыночной экономики / Под общ. ред. Н.А.Волгина, В.И.Кушлина. М.: Изд-во «Экономика», 2001.

35. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие. -М.: Дело, 2002.

36. Государственное регулирование инвестиций. (Монография коллектива экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова и института народнохозяйственного прогнозирования РАН под руководством проф. Орешина В.П.) М.: Наука, 2000.

37. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень / Под ред. Н.А.Волгина, В.И.Кушлина, А.Н.Фоломьева. М.: РАГС, 1998.

38. Государственное управление: основы теории и организации: Учебник / Под ред. В.А.Козбаненко. М.: Статут, 2000.

39. Государственное финансирование НТП в развитых капиталистических странах / Жемчужникова А.В., Толкушкин А.В. и др. М.: Финансы и статистика, 1989.

40. Гребенников В.Г., Суворов А.В. Измерения сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой и институциональный аспекты и их взаимосвязь) //Экономики и математические методы. 1998. -№3.

41. Грицина В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса //. Экономист. 2000. - №3. - С. 8-19.

42. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций // Экономист. 1999.-№5.-С. 44-51.

43. Данилова Т.Н. Институциональное регулирование инвестиционного рынка в России // Финансы и кредит. 2002. - №20 (110). - С. 13-17.

44. Делягин М. Удвоение ВВП не фетиш, но лозунг модернизации общества // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №3. - С. 14-17.

45. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ // Инвестиции в России. -2003.-№1.-С. 3-13.

46. Дерябина Я. Системный анализ государственного управления инвестиционной сферой // Инвестиции в России. 2003. - №7. - С. 11-21.

47. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. 2003. - №8. -С. 9-19.

48. Долан Э. Дж., Линдсей Д. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. СПб.: СПб-оркестр, 1994.

49. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика: Пер. с англ. СПб., 1994.

50. Доничев О. Создание результативной инновационно-воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов. -М.: МОХ, 1997.

51. Дубовик Е. Возможные источники долгосрочного кредитования капитальных вложений в Российской Федерации // Аналитический банковский журнал.-2001.-№ 11.-С. 51-55

52. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории // Вопросы экономики. 1997. - №8. - С. 4-23.

53. Жуков Е. Инвестиционные институты. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998.

54. Жуков Л. Роль регионов в формировании инвестиционного климата в России. // Инвестиции в России. 2006. - №7. - С. 8-12

55. Иванова Н. Финансовые механизмы научно-технической политики // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 5.

56. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

57. Илларионов А. Бремя государства// Вопр. экономики. -1996. № 9. - С. 4-27.

58. Инвестиции: Учебник / Под ред. В.В.Ковалева, В.В.Иванова, В.А.Лялина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.

59. Инвестиционная политика в России: Институциональный и воспроизводственный аспекты, социальные приоритеты, методология, банковский сектор / Отв. ред. Н.Новицкий. Центр инвестиций и инноваций инта экономики РАН. М., 1998.

60. Инвестиционная политика современной России / Под ред. акад. Е.А.Олейникова. -М.: Рос. экон. акад., 2001.

61. Инвестиционные процессы и банковская система в экономике России / К.Р.Тагирбеков, Л.Г.Паштова. М.: Издательство «Весь Мир», 2005.

62. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства РФ / Науч. ред. Ю.Коколов. М.: Ин.-т экономики PAR 1993.

63. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего развития». М.: Экономика, 2000.

64. Интрилигейтор М. Российская экономика все еще нуждается в структурных реформах // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№3.-С. 6-11.

65. Канторович JI.B., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

66. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

67. Килин П. Воспроизводство регионального общественного продукта (схемы, модели, балансы): Учеб. пособие: В 3 кн. Бийск: НИЦиБиПТИ, 1997.

68. Классики экономической мысли (Пети В., Смит Р., Риккардо Д., Кейнс Д., Фридмен М.): сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.

69. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона.- Екатеринбург, 1999.

70. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Вопросы экономики.-2000. №2.-С. 116-126.

71. Колганов К.И., Бузгалин А.В. Экономическая компаративистика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005.

72. Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели России // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №3. - С. 68-74.

73. Коробейникова О.О. Анализ и формирование нормативного подхода к воспроизводству основного капитала предприятий на базе внутренних источников инвестиций // Экономический анализ: теория и практика. 2004. -№1.-С. 41-45.

74. Косов Н.С. Роль амортизации и налогообложения в активизации инвестиционного процесса // Банковские услуги. 2002. - №2. - С. 5-13.

75. Кузьбожев Э.Н., Козьева И. А., Световцева М.Г. Анализ пространственных структур региональной экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №24 (57). - С. 2-11.

76. Кузьменко Т.В. Оценка и направления повышения инвестиционной привлекательности территорий. // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - № И (38).-С. 44-47.

77. Кураков Л.П. Проблемы реформирования российской экономики.1. Чебоксары, 1997.

78. Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы / И.Р.Курнышева; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2005.

79. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. Л.И.Абалкина. -М.: Финстатинформ, 1997.

80. Курс экономики: Учебник. 3-е изд., доп. / Под ред. Б.А.Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 2000.

81. Лисов В.И. и др. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / Под ред. д.э.н. проф. Лисова В.И. -М.: Экономика, 2000.

82. Лутовинов П.П. Управление эффективностью научно-технических нововведений. Челябинск: ЧГТУ, 1994.

83. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. - М.: Политиздат, 1969.

84. May В. Догоняющая модернизация в современной России // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№4. - С. 13-16.

85. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. -М.: Наука, 2001.

86. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002.

87. Мингалева Ж. А. Инвестиционные механизмы управления прогрессивными структурными сдвигами: некоторые теоретические аспекты анализа // Журнал Экономической теории. 2006. - №2. - С. 121-136.

88. Модернизация российской экономики и государственное управление: Монография // Авт. коллектив под рук. Поршнева А.Г. М.: КомКнига, 2006

89. Мозгоев А. Индикативное планирование совокупного спроса с учетом инвестиционной привлекательности ресурсов региона // Инвестиции в России. 2000. - №3. - С.22-24.

90. Морис А. Условия эффективности в экономике. М.: Наука дня, 1998.

91. Москвин В. Развитие российского хозяйства: перспективы экономической политики // Инвестиции в России. 2004. -№1. - С. 47-51.

92. Новиков И.Ю. Инвестиционная политика в России. СПб.: Государственный университет экономики и финансов, 1999.

93. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. -М.: 1997.

94. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М., 2001.

95. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: «Экономика», 1996.

96. Ольшанский А. Золотовалютные резервы Российской Федерации // Инвестиции в России. 2007. - №2. - С. 18-23.

97. Орлова Е.Р. Инвестиции: Курс лекций / Е.Р.Орлова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Омега-JI, 2003.

98. Основы экономической теории (политэкономия): Учебное пособие для вузов / Кол. авторов / Под ред. проф., д.э.н. Д.Д.Москвина. М.: «МИСИС», 1998.

99. Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002.

100. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт / Отв. ред. В.А.Мартынов, В.С.Автономов, И.М.Осадчая; Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2004.

101. Петенко А.Т. Реальное накопление капитала и экономический рост: Проблема взаимодействия в переходной экономике: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01. Ростов-на-Дону, 2000.

102. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист. 2002. - №2. - С. 43-46.

103. Подоляко Е.Н. Оценка инвестиционного климата Нижегородской области // Дайджест финансы. 2005. - №3. - С. 24-29

104. Постановление Государственной думы Федерального собрания РФ «Об обращении. к президенту. о первоочередных мерах по выводу России из кризиса и обеспечению социально-экономического развития страны» от 20 марта 1998г.

105. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. М.: ТЕИС, 1999.

106. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д.С.Львова. М.: Изд-во «Экономика», 1999.

107. Райзберг Б.А., Фархутдинов Р.А. Управление экономикой: Учебник. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.

108. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Стабильное развитие экономики и инвестиционный спрос // Мировая экономики и международные отношения. -2004.-№11.-С. 69-78.

109. Рейтинг регионов // Эксперт. 1996. №47. С.28-52.

110. Ресурсный потенциал и инвестиционные возможности коммерческих банков в России аналит. лаб. «Веди» // Рынок ценных бумаг. 1999. - №20 (155).-С. 22-27.

111. Российский статистический ежегодник 2005г. // Электронная версия.

112. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.:ИЭ РАН, 1997.

113. Румянцева Е. Инвестиционные приоритеты технологического обновления российского производства // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№4. С. 82-88.

114. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. -М.: ИНФРА-М, 2001.

115. Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ. М.: Дело, 1996.

116. Салин В.Н., Кудряшова С.И. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 2006.

117. Салывин В. Теории и модели общественного воспроизводства. -http:\\www.valery salyvin.ua

118. Самофалова Е.В., Кузьбожев Э.Н., Вертакова Ю.В. Государственное регулирование национальной экономики. М.: КНОРУС, 2005.

119. Световцева Т.А., Световцев М.Н. Финансово-экономические воспроизводственные пропорции и моделирование инвестиционных потоков в экономике // Региональная экономики: теория и практика. 2006. - №10 (37). -С. 27-32.

120. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа / Под ред. Ю.Н.Иванова. - М.: Дело, 1996.

121. Современная экономика: Лекционный курс: многоуровневое учебное пособие. Изд-е 7-е, доп. и перераб. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2004.

122. Среднесрочная программа Правительства РФ на 1997-2000гг. «Структурная перестройка и экономический рост».

123. Стародубровский В. Кривая прямых инвестиций // Вопросы экономики. -2003.-№1.-С. 73-91.

124. Строев Е.С. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт // ЭКО. 1998. - №1. - С. 20-40.

125. Структурная оценка геоэкономического потенциала регионов Украины: методические подходы http:Wfppr.org.ua.

126. Тарасевич J1.C., Гальперин В.М. и др. Макроэкономики: Учебник / Общая редакция Л.С.Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

127. Тарханов А.В., Леденев С.В. Финансовые источники формирования инвестиционного потенциала экономики России // Финансы и кредит. 2001. -№ 10 (82).-С. 2-12.

128. Теория статистики: Учебное пособие / Под ред. Р.А.Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2002.

129. Турмачев Е.С. Особенности развития инвестиционного процесса в регионах России // Аудит и финансовый анализ. 2001. - №2. - С. 121-126.

130. Унтура Г.А. Анализ статистических связей между рейтингами инвестиционного климата и фактическими инвестициями в регионах России // Регион: экономика и социология. 2004. -№ 1. - С. 200-210.

131. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл. Д.С.Львов. М.: Изд-во «Экономика», 2002.

132. Урбанаев Л.Л. Инвестиционная политика государства в условиях реформируемой экономики: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01. Иркутск, 2002.

133. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. - №9. - С. 57-68.

134. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРВ, 1999.

135. Черкасов В.Е.Международные инвестиции. М.: Дело, 1999.

136. Чеченов А.А. Проблемы и методы активизации инвестиционного процесса в регионах России: автореферат диссертации доктора экономических наук/ А.А.Чеченов. -М.: 1999.

137. Човушян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. М.: Изд-во РЭА им. Г.В.Плеханова, 1999.

138. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Факторы экономического роста в

139. России: состояние и преспективы // Финансы и кредит. 2003. -№7 (121). - С. 2-12.

140. Шевченко И.В., Татулян А.Б. Институциональные аспекты формирования рынка сбережений в контексте конвертации их в инвестиционные ресурсы экономики // Финансы и кредит. 2007. - №6 (246). - С. 18-22.

141. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№ 3.

142. Шин Н. Особенности регулирования инвестиционных процессов на региональном уровне. // Инвестиции в России. 2005. - №5. - С. 31-33.

143. Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике. СПб., 2000.

144. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К.Сенчагова. 2-е изд. М.: Дело, 2005.

145. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / Под ред. В.И.Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 1999.

146. Ядгаров Я. История экономических учений. М.: Экономика, 1996.

147. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

148. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях // Вопросы экономики. 2000. -№7. - С. 4-20.

149. Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Показатели комплексной сравнительной оценки потенциала региона в рамках мониторинга экономической безопасности // Финансы и кредит. 2006. - №5. - С. 39-44.

150. Kalecki М. Theory of Economics Dinamics. London, 1954.