Устойчивое развитие сельских территорий как важнейший фактор обеспечения экономической безопасности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дурдусов, Джангар Сергеевич

• Дурдусов, Джангар Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дурдусов, Джангар Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

1.1. Основные положения концепции устойчивого развития сельской местности.

1.2. Экономическая безопасность: сущность и виды.

1.3. Методические подходы к оценке социо-эколого-экономической безопасности территориальных систем.

ГЛАВА 2. СОЦИОЭКО ЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ КАЛМЫКИИ.

2.1. Оценка безопасности функционирования агропромышленного комплекса Калмыкии.

2.2. Ресурсная безопасность АПК.

2.3. Возрастание социально- экономических угроз.

2.4. Проблемы продовольственной безопасности.

2.5. Экологическая безопасность и природоохранные проблемы.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УГРОЗ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

3.1. Адаптационные аспекты повышения устойчивости и безопасности развития сельских территорий.

3.2. Механизмы нейтрализации угроз экономической безопасности развития сельских территорий.

3.3. Государственное регулирование АПК как фактор обеспечения экономической безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивое развитие сельских территорий как важнейший фактор обеспечения экономической безопасности»

Актуальность темы исследования. Современное состояние отечественного агропромышленного производства характеризуется наличием специфических угроз, обусловленных неотрегулированностью всей системы аграрных отношений, включая собственность на землю, социальные условия, рыночные механизмы, восстановление и поддержание экологического равновесия и характеризующихся истощением и разрушением производственно-экономического потенциала аграрного сектора.

Стагнация аграрного сектора в Концепции национальной безопасности Российской Федерации отнесена к основным внутренним угрозам экономической безопасности. Эта группа угроз в настоящее время требует особой активности государства в поддержании национальной продовольственной безопасности; альтернативой оказывается рост вероятности превращения процессов деградации отечественного АПК в необратимые.

Особенности природно-климатических и географических условий производства и проживания населения сельских территорий аридных регионов, связанные с экстремальными характеристиками, имеющими уровень, значительно превышающий уровни неустойчивости сопряженных территорий (коэффициент изменчивости объемов производства - более 50%) усиливают масштабы социально-экономических угроз экономической безопасности.

Социо-эколого-экономический кризис сельской местности обусловлен недооценкой в ходе реформирования разнородности экономического пространства, различных стартовых позиций регионов.

Особенно чувствительно пространственное неравенство отразилось на состоянии сельских территорий с критической экологической обстановкой, где производство осуществляется, по сути, в экстремальных природно-климатических условиях, последствия реформ оказали наиболее негативное воздействие, что проявилось в резком спаде производства продукции, катастрофическом финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей, социальном обнищании сельского населения.

Для обеспечения достойного уровня благосостояния населения необходимо выравнивание уровня жизни и преодоление чрезмерных контрастов в социальных условиях.

В условиях перехода к рыночным условиям проблема устойчивого развития сельских территорий приобретает особую актуальность в связи с усложнением экономических связей.

Степень разработанности темы исследования определяется повышенным вниманием к вопросам устойчивого развития сельских территорий, представляющую единую сложившуюся социально-экономическую систему, непосредственно регулирующую интересы как сельхозтоваропроизводителей, так и потребителей сельскохозяйственной продукции, и как фактора обеспечения экономической безопасности.

Агропромышленный комплекс региона — это сложный механизм хозяйствования, и стабильное его функционирование во многом зависит от комплексного решения экономических, экологических, социальных и технологических проблем этой важнейшей сферы народного хозяйства.

Представленный в диссертации экономический анализ современного состояния сельских территорий в контексте экономической безопасности, позволил разработать основные стратегические направления их устойчивого развития.

Необходимость перехода к устойчивому развитию для аридных территорий, к которым относится Калмыкия приобретает важное народохозяйственное значение, как фактор экономической безопасности.

Объектом исследования является региональная экономическая система и преобразования, способствующие повышению уровня экономической безопасности и устойчивости сельских территорий Калмыкии.

Предметом исследования выступают механизмы нейтрализации, минимизации социо-эколого-экономических угроз экономической безопасности развития сельских территорий.

Область исследования: Выполненная работа соответствует п. 11.3 Типология экономической безопасности; важнейшие классификационные признаки (отраслевые, функциональные, институциональные, региональные) и инструменты регулирования, п. 11.6 — Концептуальные и стратегические направления повышения экономической безопасности, критерии экономической безопасности; 11.12 Механизмы возникновения кризисных ситуаций, снижающих уровень экономической безопасности, и меры по их преодолению Паспорта научной специальности 08.00.05.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка организационных концепций и на их основе решение следующих научных задач:

1. Разработка концептуальных основ устойчивого развития сельских территорий:

- обосновать сущность и дать определение социо-эколого-экономической системы сельских территорий;

- систематизировать методические подходы к оценке социоэ-колого-экономической безопасности территориальных систем

- дать оценку внутренних угроз экономической безопасности развития сельских территорий;

- определить наиболее важные показатели, образующие систему параметров экономической безопасности устойчивого развития сельских территорий.

2. Проанализировать социо-эколого-экономические угрозы развития сельских территорий Калмыкии:

- выявить проблемы устойчивого развития сельских территорий, на основе которого провести дифференциацию территории Калмыкии по степени устойчивости к внутренним угрозам экономической безопасности;

- определить масштабы социально-экономических угроз экономической безопасности сельских территорий Калмыкии.

3. Разработать стратегию устойчивого развития сельских территорий:

- обосновать концептуальные направления и механизмы нейтрализации угроз экономической безопасности развития сельских территорий.

Научной гипотезой работы ■ является предположение о том, что разработанная стратегия обеспечит устойчивое развитие сельских территорий, снизит угрозы экономической безопасности.

Методологическую основу исследования составили труды ведущих экономистов. В работе творчески использованы результаты исследований отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме.

Основными методами исследования, использованными в этой работе были: экономический анализ, исторический, сравнительно-географический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, графический, экономико-ма-тематический методы.

Теоретическую базу научной работы составили научные труды ведущих отечественных ученых: Л.И. Абалкина, С.Г. Афанасьева, В.Р. Боева, В. М. Баутина, В.А. Богомолова, E.H. Борисенко, С.Ю. Глазьева, A.B. Голубева, А.П. Зинченко, А. И. Костяева, В.В. Кузнецова, Э.Н. Крылатых, Е.Г. Лысенко, Д.С. Львова, В.В. Милосердова, A.A. Никонова, В.К. Сенчагова, И.Г. Ушачева, Ю.В. Яковца, Е.Г. Ясина и др., зарубежных исследователей И. Ансоффа, К. Вильсона, Д. Коулмэна, И. Крозе, Э. Прескотта, Ф. Роджерса, М. Фридмена, Л. Хайнца, Ч. Хитча и других.

В них сформулированы и обоснованы важнейшие понятия основных категорий экономической безопасности, терминологический аппарат в области проблем экономической безопасности, содержатся принципы и подходы к классификации угроз экономической безопасности, их характеристика и механизмы обеспечения экономической безопасности.

Эмпирической базой исследования являются Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, Концепция национальной безопасности Российской Федерации и государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации, законы Российской Федерации, Указы Президента России, постановления и распоряжения Правительства России, аналитические материалы Госкомстата РФ и др.

В работе проанализированы нормативно-правовые акты, статистические материалы официальных государственных организаций, опубликованные материалы Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Администрации Президента Российской Федерации, Совета Безопасности Российской Федерации, материалы практических и научно-практических конференций и семинаров.

Информационной базой исследования послужили материалы периодической печати, научно-практических конференций и семинаров, сети Интернет, данные Госкомстата Российской Федерации, Республики Калмыкия, отчеты сельскохозяйственных предприятий, материалы обследований сельских территорий Калмыкии, исследования автора, проведенные в Калмыцком НИИ сельского хозяйства.

Границы исследования. Исследование охватывает временные границы с конца XX века по настоящее время. Основное внимание уделено проблемам обеспечения экономической безопасности и устойчивого развития сельских территорий на современном этапе развития.

Научная новизна исследования заключается в разработке ряда теоретических и практических предложений, учитывающих современный уровень и масштабы социально-экономических угроз экономической безопасности развития сельских территорий и разработке концептуальные и стратегические направления повышения экономической безопасности их развития.

К наиболее значимым результатам, характеризующим новизну исследований, относятся следующие:

- обосновано рассмотрение категорий «экономическая безопасность» и «устойчивое развитие» в единой системе;

- уточнено содержание экономической категории «социо-эколого-экономическая система», в контексте экономической безопасности, раскрыта ее сущность и значение в устойчивом развитии сельских территорий;

- выявлен современный уровень и масштабы социально-экономических угроз экономической безопасности развития сельских территорий Калмыкии;

- проведена дифференциация территории Калмыкии по степени устойчивости к внутренним угрозам экономической безопасности;

- разработаны стратегия, механизмы нейтрализации угроз экономической безопасности и устойчивого развития сельских территорий.

Наиболее существенные научные результаты проведенного исследования, выносимые на защиту:

1. Уточненные в аспекте взаимосвязи экономической безопасности и устойчивого развития определения «социо-эколого-экономической системы» и «социо-эколого-экономической безопасности»;

2. Выводы из анализа степени устойчивости сельских территорий Калмыкии к внутренним угрозам экономической безопасности.

3. Обоснование использования показателей дифференциации и ранжирования сельских территорий для разработки региональных мер нейтрализации угроз экономической безопасности.

4. Предложены механизмы нейтрализации угроз экономической безопасности развития сельских территорий: региональные, государственные и рыночные.

5. Концепция совершенствования механизма обеспечения экономической безопасности сельских территорий на основе развития нормативно-правовой базы, организационно-экономических и финансовых механизмов.

Теоретическая значимость работы определяется. Разработка теоретических основ и научное обоснование практических предложений по развитию сельских территорий могут являться основой дальнейшей разработки научной стратегии их устойчивого развития.

Результаты работы могут быть использованы для подготовки методических материалов и курсов лекций по дисциплинам: «Экономика предприятий», «Экономическая безопасность», а также для дальнейших публикаций.

Практическая значимость исследования. Исследование проблемы устойчивого развития сельских территорий имеет существенное теоретическое и прикладное значение.

Результаты исследования используются учеными Евроазиатского центра, для решения проблем устойчивого развития и разработки методических материалов по направлению «Экономика предприятий», «Экономическая безопасность» с целью систематизации экономического уровня ученых Южного Федерального округа.

Автор непосредственно участвует в выполнении «Программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению агропромышленного комплекса Российской Федерации на 20052010 гг.» Россельхозакадемии по теме 01 «Разработать организационно-экономический механизм развития сельских территорий».

Полученные данные исследований включены в отчеты Калмыцкого НИИ сельского хозяйства.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные теоретические положения и результаты исследования доложены автором на:

- международной научно-практической конференции «Институциональные условия развития сельского хозяйства России: эволюция социально-экономической функции и рыночной структуры (г. Ростов-на-Дону, 2004);

- международной научно-практической конференции «Социально-экономическое и технологическое развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз» (г. Ростов- на- Дону,2005); научно-практической конференции «Молодежь и наука: Третье тысячелетие» (г. Элиста, 2005);

- на Ученых советах Калмыцкого научно- исследовательского института сельского хозяйства (Элиста 2005, 2006, 2007, 2008),

Практические результаты и рекомендации обсуждались и частично реализованы в Экспериментальном хозяйстве КНИИСХ в 2008г.

По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ. Общий объем 5.2 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа является результатом исследований автора, выполненных в Калмыцком научно-исследовательском институте. Общий объем работы: 167 страниц машинописного текста, 35 таблиц, 7 рисунков, 6 приложений. Она состоит из введения, трех глав, библиографического списка используемой литературы, включающего 165 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дурдусов, Джангар Сергеевич

Результаты исследования показывают, что несмотря на желание и готовность большинства селян к кооперативному объединению медленное развитие кооперации обусловлено целым рядом причин: отсутствие элементарных знаний о роли и значимости кооперативных принципов взаимодействия для экономики фермерских и личных подсобных хозяйств; отсутствие законодательной базы; недостаток понимания и навыков хозяйственного самоуправления на демократических кооперативных началах; отсутствие достаточных средств у большинства фермеров для участия в кооперации; недостаточная пропаганда идей и принципов кооперации; слабая работа органов местного самоуправления; невнимание государственных органов управления сельским хозяйством к развитию этого направления кооперации.

При активном решении этих и других проблем система сельскохозяйственной кооперации в Калмыкии может уже в ближайшем будущем помощь в решении проблем социального и экономического развития сельских территорий, преодолению безработицы, преступности, росту доходов населения и активизации деловой активности на селе.

Другим важным региональным механизмом нейтрализации кризисной ситуации в Калмыкии может стать диверсификация сельскохозяйственного производства, которая предполагает ускоренное развитие альтернативных видов деятельности на сельских территориях, особенно там, где отсутствуют потенциалы для ведения эффективного аграрного производства, рас ширение спектра производимой продукции и увеличение видов услуг.

Диверсификация снижая риски и степень уязвимости сельскохозяйственных предприятий, придает устойчивость экономике сельских регионов, важной предпосылкой дальнейшего повышения уровня комплексности хозяйства, ограничивает развитие отдельных деструктивных процессов в экономике и социальной сфере, что в целом снижает уровень угроз экономической безопасности.

Диверсификация сельскохозяйственного производства подразумевает развитие несельскохозяйственных отраслей в сельской местности, к которым относятся главным образом местная промышленность, сервис и туризм.

Для Республики Калмыкия с ее обширными территориями возможность развития альтернативных видов предоставляемых услуг очень велика, это и развитие сельского туризма, охотничьих и ландшафтных хозяйств, производство культур для парфюмерной промышленности, производство традиционных видов мясной продукции.

Проведенная типологизация районов республики позволила определить сельские территории, на которых отсутствует потенциал для эффективного аграрного производства и предлагается развитие новых видов услуг и производств, это Черноземельский, Юстинский, Ики-Бурульский районы.

Значительное место в туристическом продукте занимают рекреационные ресурсы, компоненты экосистем. Наличие уникальных природных объектов в туристическом продукте, а их на территории Калмыкии более 20, это и остров тюльпанов, Цоросская лесная роща, курганы «Кермен толга», «Аух», «Коммуна толга», тамариксовая роща и другие гарантируют ему абсолютную конкурентоспособность при наличии соответствующего уровня сервиса.

На территории Калмыкии находится Государственный природный заповедник (биосферный) «Черные земли», площадью 121.9 тыс. га, два национальных природных парка в Волго-Ахтубинском междуречье и «Бамб цецг», 13 государственных природных заказников, в том числе 3 заказника федерального значения: Меклетинский, Сарпинский, Харбинский и 23 памятника природы, которые образуют природно-заповедный фонд Республики Калмыкия.

Заповедник «Черные земли» представляет собой единственный полигон в России для изучения структуры и динамики аридных биоценозов. Основными направлениями научных исследований являются мониторинг состояния калмыцкой популяции сайгака и разработка действенных мер по их охране и рациональному использованию этого вида; изучение восстановительных процессов в экосистемах, характеризующихся низким уровнем биоразнообразия, обусловленного длительным антропогенным воздействием.

Орнитологический участок «Маныч-Гудило» охватывает в основном акваторию одноименного озе ра. Здесь обитают или встречаются на пролете свыше 15 видов птиц, включенных в «Красную Книгу». Птицы на водно-болотном угодье озера Маныч-Гудило представлены водными и околоводными видами. Этот район является одним из крупнейших в Евразии районом сосредоточения мигрирующих гусей, в большом количестве гнездятся серебристая чайка, черноголовый хохотун, худолочник, крачки, розовый и кудрявый пеликан и другие.

Национальный природный парк Республики Калмыкия, площадью 4323 га расположен на калмыцком участке Волго-Ахтубинской поймы - уникальном интразональном природном образовании. Основная цель парка - сохранение уникального интразонального природного образования, развития и восстановление национального, духовного и культурно-исторического наследия, формирование регионального, федерального и международного туризма.

Национальный природный парк «Бамб цецг» расположен в центральной части Калмыкии, площадью 529.2 га. Основное направление - сохранение эталонных участков природных ландшафтов и объектов охраны: тюльпана -Шренка, миндаля низкого, безвременника яркого, ковыля перистого и др.

В Калмыкии обитает 57 видов млекопитающих, 19 видов земноводных и пресмыкающихся. Из 287 видов птиц, встречающихся на территории республики, более 166 видов являются гнездовыми, во время сезонных миграций в республике останавливаются на отдых 83 вида птиц и на зимовке отмечен 21 вид птиц.

На территории республики постоянными объектами охотничьего промысла и любительской охоты являются пушные звери и серая куропатка.

Численность основных видов охотничьих животных: лисицы, корсака, зайцев, хоря степному и серой куропатки приведены в таблице 35.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что на территории Калмыкии сформировалась кризисная зона, в которой деструктивные процессы в экономике и социальной сфере представляют угрозу национальной безопасности. К числу основных угроз экономической безопасности развития сельских территорий Республики Калмыкия относятся:

- стагнация аграрного сектора, низкий технологический уровень производства, высокий возрастной уровень основных фондов;

- рост имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности;

- демографические проблемы и прежде всего депопуляция населения;

- экологические проблемы и др.

Проведенная типологизация районов республики по степени дестабилизации, позволила определить сельские территории, на которых отсутствует потенциал для эффективного аграрного производства и предлагается развитие новых видов услуг и производств: экологического туризма, традиционных форм природопользования.

Механизмы нейтрализации угроз экономической безопасности развития сельских территорий включают государственные, региональные и рыночные инструменты.

К основным механизмам регулирования макроэкономических факторов, оказывающих непосредственное влияние на развитие сельских территорий следует отнести, прежде всего, бюджетную, налоговую и кредитную политику государства. Необходимо осуществление комплекса правовых, экономических, организационных мер для предотвращения угроз региональной безопасности.

Рыночные механизмы направлены на формирование многоукладной аграрной экономики на основе многообразия форм хозяйствования и региональных особенностей, развитие малых предприятий и рыночной инфраструктуры: маркетинго-консалтинговых центров, информационно-консультационных служб, служб материально-технического обеспечения и др.

Региональные меры разработаны в соответствии с вышеприведенной типологизацией административных районов республики по степени угроз экономической безопасности и включают:

- реформа местного самоуправления в сельской местности;

- мониторинг кризисных ситуаций;

- развитие сельскохозяйственной кооперации;

- интеграции крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств с предприятиями и организациями агропромышленного комплекса;

- проведение диверсификации сельскохозяйственного производства и развитие сельского и экологического туризма, охотничьих и ландшафтных хозяйств, производство культур для парфюмерной промышленности;

- применение территориально-локализованных льгот;

- снижение техногенных нагрузок, путем внедрения традиционных форм природопользования и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дурдусов, Джангар Сергеевич, 2008 год

1. Федеральный закон РФ от 10 января 2002 г. № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды».- М.: ПРИОР, 2002.- 48 с.

2. Указ Президента Российской Федерации от 29.04.96 г. № 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации».

3. Указ Президента РФ № 440 от 1 апреля 1996г. «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // Собрание законодательства РФ, 1996.- № 5.-Ст. 1572.

4. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г. «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации, 2000.- №2. ст. 170.

5. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1996 г. № 1599 «О первоочередных мерах по реализации государственной стратегии экономической безопасности РФ»

6. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 8 августа 1996 г. №327-СФ «О законодательном обеспечении экономической безопасности РФ».

7. Абалкин Л. Экономическая безопасность России // Социально-политический журнал, 1997. № 5.- с.З.

8. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994, №12.

9. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономист. 1996.- № 10. - С.71-75.

10. Аграрный сектор США в конце XX века.- М.: Институт США и Канады, 1997.-392 с.

11. Архипов А., Городецкий А., Михайлов В. Экономическая безопасность: оценка, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994, №12.

12. Афиногентова А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК: экономика, управление, 2005. № 1.- С. 4-11.

13. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. 2001, №2-3.

14. Баутин В. М. Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства и сельских территорий. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - С.

15. Бедность России. Государственная политика и реакция населения / Пер. с англ. Под. ред. Дж. Клугман. Вашингтон: Всемирный банк, 1997.

16. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М.: МГФ «Знание», 2001. - 480с.

17. Безопасность России. Экономическая безопасность: вопросы реализации государственной стратегии. -М.: МГФ «Знание», 1998.

18. Бобров С. А. Об аграрном комплексе Нидерландов // БИКИ. 1985.29.

19. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономики, 2004. №2. - С. 43-54.

20. Богданов И .Я. Экономическая безопасность государства: теория и практика. М.: Центр социологии экономики, 2001.

21. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России. Теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001.

22. Богзыков Ю.С. Проблемы и перспективы развития кооперации и интеграции в АПК Республики Калмыкия // Материалы научно-практической конференции. Элиста. КГУ. 2006.

23. Богомолов В.А. Экономическая безопасность: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 303с.

24. Большой экономический словарь. М.: Русский университет, 2001. —116 с.

25. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, исторические тенденции, современные представления.- М.: Academia, 2005. — 344 с.

26. Буздалов И. Н. Устойчивость агропродовольственной системы: вопросы методологии и регулирования. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. -С.

27. Волков С.Н. Территориальное планирование использования использования земель в России: проблемы и пути решения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006,- №3.- С.7-1

28. Воробьев С.Н., Балдин К.В. Управление рисками в предпринимательстве. М.: Дашков и К0, 2005.

29. Глазьев С. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. -№ 10. -С.

30. Голубев A.B. Экономическое регулирование природопользования // АПК: экономика, управление. -1990. №11.- С. 10-15.

31. Гордеев A.B. Экономика сельского хозяйства: проблемы и политика // Международный сельскохозяйственный журнал,- 2000. №2. - С. 3-7.

32. Государственное регулирование рыночной экономики / Под общей ред. В.И. Кушлина, H.A. Волгина. -М.: Экономика, 2001.

33. Государственно-территориальное устройство России / Под ред. А.Г. Гранберга и В.В. Кистанова. М.: ДеКА, 2003.

34. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли.- JL, 1999. 495 с.

35. Гумеров P.P. Как обеспечить продовольственную безопасность страны? // Российский экономический журнал. 1997, №9. с.57-69.

36. Гумеров Р. О превращении развития агропромышленного комплекса в приоритет народохозяйственного роста // Российский экономический журнал. 2005, №9-10.-с.33-40.

37. Гумеров Р. Продовольственная безопасность страны: к развитию правовых основ и экономических механизмов обеспечения // Российский экономический журнал. 2006, №11-12. с.41-56.

38. Данкверт С., Лавровский В. Государственная поддержка агропроизводства в Канаде // АПК: экономика, управление, 2004,- № 3.- С.54-61

39. Дворянков В.А. Экономическая безопасность — теория и реальность угроз. -М.: РАЕН, 2000.

40. Демченко Т. Демографический потенциал России в условиях глобализации // Российский экономический журнал, 2003. № 1. — С. 75

41. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М.: ПРООН, 1995-2003.

42. Доклад о состоянии и использовании земель в Республике Калмыкия в 2006 году

43. Дорждеев A.B. Устойчивость и безопасность экономики региона, (теория и практика) / Под ред. В.К. Сенчагова. М., 2002.

44. Дорждеев A.B. Устойчивость и безопасность экономики региона. — М.: ИЭ РАН, 2002.

45. Доходы населения и доступность социальных услуг. М.: ИИФ «Срос» КонфОП, 2003.

46. Дурдусов Д.С. Социо-эколого-экономическая оценка сельских террторий // ЭПОС, 2008, № 3. С.

47. Дурдусов Д.С. Тенденции развития животноводства в личных подсобных хозяйствах / Сб. науч. тр. -М.: ВИЭТУСХ, 2004. С.357-359

48. Дурдусов Д.С. Экономическая эффективность производства продукции животноводства. Ростов п/Д: ВНИИЭиН, 2004.- С.236-238

49. Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации // Российский экономический журнал. 2003, №7, с.27-42.

50. Жученко A.A. Роль дифференциальной земельной ренты и государственных дотаций в адаптивном сельском хозяйстве // Агроэкологический вестник № 2-3, 2002. С. 2-5.

51. Зеляковская В.М., Швагерус П.В., Завгороднева О.В. Социо-эколого-экономические аспекты развития и размещения производительных сил // Использование и охрана природных ресурсов в России, 2003.- № 6.- С.38-41.

52. Зонн C.B. Опустынивание природных ресурсов аграрного производства Калмыкии за последние 70 лет и меры борьбы с ним / Сборник статей под редакцией Зонна И.С., Неронова В.М.-М.:ТОО «Коркис», 1995. -С. 19-52.

53. Индикаторы устойчивости развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С.Н. Бобылева и др. М.: ЦПРП, 2001.

54. Калмыкия в цифрах. Статистический сборник. Элиста, Госкомстат Республики Калмыкия, 2007. - 337 с.

55. Каштанов А.Н. Деградация почв, опустынивание и меры по их предотвращению в адаптивно-ландшафтном земледелии России // Доклады РАСХН.- 2000.- № з. -С. 30-32.

56. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учеб. М.: Финансы и статистика, 2002.

57. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами. Российская модель землепользования и землевладения. М.: Русслит, 1996. - 299 с.

58. Кожевников P.A. и др. Экономическая безопасность. М.: МИИТ,2001.

59. Колосов A.B. Риск и безопасность в хозяйственной деятельности. — М.:ГАУ, 1997.

60. Кошманов Д. Экономические методы управления состоянием окружающей среды в АПК региона // АПК: экономика, управление.-2001.- №8. -С.48-53.

61. Крылатых Э. Н. Аграрная реформа: взгляд изнутри // Земля России.-1993.-№3.- С.17-19.

62. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия.-М., 1992.

63. Кузнецов В.В. Проблемы социально-экономического планирования и прогнозирования развития АПК // В сб. ЭММ в практике прогнозирования и планирования регионального АПК. г. Ростов н/ Д, 2003. - С. 3-5.

64. Кузнецов В.В., Грачев В.А., Лысенко Е.Г., Тарасов А.Н. и др. Эколого-экономические вопросы земледелия и землепользования Ростов н/Д: ЦОП «Коралл-Микро», 1998. - 92 с.

65. Кузнецов В.В. Государственная и финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании // АПК: экономика, управление. -2002. № 3. - С. 36-41.

66. Курепина Н.Л. Эколого-экономическая эффективность аграрного природопользования Калмыкии. Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ, 2003. - 214 с.

67. Курепина Н.Л. Экономические и экологические проблемывоспроизводства в сельском хозяйстве аридных территорий.- Элиста: АПП «Джангар», 2004,- 224 с.

68. Лексин В., Швецов А. Сельская Россия — потенциал выживания и условия развития // Российский экономический журнал.- 2001.- № 4.- С.ЗЗ

69. Лемешев М.Я. Источники средств для государственного регулирования развития АПК // АПК: экономика, управление, 2006,- № 2.-С.28-32

70. Ломовцева О. А.Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы. Волгоград, 1998. - 342 с.

71. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке. -М.: Федеральный кадастровый центр «Земля», 2000,- 342 с.

72. Львов Д.С. Предложения в стратегию устойчивого развития России // Экология-ХХ! век № 1-2, т.2 ,2002.- С. 90-95.

73. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999. - 79 с.

74. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства. М.: МСХ РФ, 2000. - 253 с.

75. Лысенко Е.Г. Экологизация сельского хозяйства и переход к устойчивому развитию. М.: ВНИИА, 2004.-312с.

76. Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс // Общество и экономика. 2004. № 7-8.- С. 124 -143.

77. Мартынов В. Д. Фермерская кооперация. М.: Знание, 1990 - 64 с. Матусевич В. Фермерские кооперативы в США//Земля и люди. - 1990. - № 39(195). - С. 6

78. Матусевич В. Фермерские кооперативы в США//Земля и люди. 1990. -№39(195).

79. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.:ВНИИЭСХ, 1997.

80. Методика диагностики экономической безопасности государства. Уральское отделение РАН; Уральский государственный технический университет. — Екатеринбург, 2000.

81. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель,- М., 1995. 41 с.

82. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель.- М., 1994. 16 с.

83. Михалев С. Устойчивость — главная цель современных систем ведения сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал-2002.-№ 1. С.47- 51

84. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х-90-е годы XX столетия) / Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин и др. М.: Колос, 2001.- 622 с.

85. Моисеев H.H. Человек и ноосфера.- М.: Молодая гвардия, 1990. 351с.

86. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989.

87. Научно-технический потенциал сельского хозяйства России. РАСХН, ВНИИЭСХ. -М., 1997.

88. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России. -М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574с.

89. Новиков Г.В. Финансовая безопасность (методология и практика). — М.: ИЭ РАН, 2001.

90. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.: ООО «ДеЛи, 1999. - 663 с.

91. Опенышев С. Зарубежный опыт государственного аграрного протекционизма // Международный сельскохозяйственный журнал, 2004. № 1. - С.3-8

92. Организация производства на предприятиях АПК / Ф.К. Шакиров, С.И. Грядов, А.К. Пастухов и др. М.: КолосС, 2003.- 224с.

93. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность): Учебно-практ. пособие / Под ред. Е.А. Олейникова. -М., 1997.

94. Охотников И. К анализу показателей социальной дифференциации в России // Российский экономический журнал. 2006, №9-10. с.91-93.

95. Павлова Э. И. Государственное регулирование сельского хозяйства во Франции. Организационно-правовые аспекты. М: Наука, 1988.

96. Пажитнов К. А. Основы кооперации. Пг., 1918.

97. Палетова Л.Г. Инвестиционная составляющая экономической безопасности. М.: Гном и Д, 2001.

98. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб.пособие. -СРб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та,2001.-220с.

99. Пискунов Ю.В. Устойчивое развитие и глобализация // ЭПОС, 2003, №4, с.67-71.

100. Половинкин П.Д., Лысенко Ю.А. Экономические и организационные основы государственного регулирования устойчивого развития агропромышленного комплекса. В кн.: Выбор пути: дискуссии на полах земельного кодекса. -М.: Флинта-Нака, 1998.

101. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. — М.: Эдиториал УРСС, 2003.

102. Порфирьев Б. Природные ресурсы в условиях современного экономического роста: теория и практика государственного и негосударственного управления // Российский экономический журнал. 2006, №1. с.37-48.

103. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы Конференции в Рио-де-Жанейро. Женева, Центр «За наше будущее», 1993.

104. Путь в XXI век стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под рук. акад. Львова Д.С. М.: Экономика, 1999

105. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2006.- 863 с.

106. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2002: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2006.- 620 с.

107. Регион. Теория и практика устойчивого развития. М.: БСТ, 1998.

108. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. ТАСИС, М.: Экономика, 2000.

109. Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004, №9-10.

110. Розанова Л.Н. Территориальные социо-эколого-экономические системы: общие подходы к оценке

111. Россия в цифрах: 2005. М.: Росстат, 2004.- 477 с.

112. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат.сб./ Госкомстат России.- М., 2002.- 690 с.

113. Россия-2015: оптимистический сценарий / Отв. ред. Л.И. Абалкин. -М.: ММВБ, 1999.

114. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России, 1995. № 9.- С.14

115. Свентицкий И.И. Устойчивое развитие и древнейшие отрасли знаний // Аграрная наука, 1998. №4.- С. 16-18.

116. Сельское хозяйство в Республике Калмыкия. Стат. сборник. — Элиста, 2007. 143 с.

117. Сельскохозяйственная кооперация в СССР и Франции. М.: Наука,1983

118. Сенгачев В.К. Экономическая безопасность. Геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. -М.: Финстатинформ, 2002.

119. Сенчагов B.K. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / Институт экономики РАН. М.: Финстатинформ, 1998.

120. Система ведения АПК Республики Калмыкия на 1996-2000г.г. -Элиста: Джангр, 1996. 407 с.

121. Стратегический ответ России на вызовы XXI века / Под ред. Л.И. Абалкина. — М.: Экзамен, 2004.

122. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М., 2004. 30 с.

123. Степаницкий В.Б. Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях России: проблемы и перспективы // Использование и охрана природных ресурсов в России, 2006. № 2.- С. 116-119

124. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Сер. 6 Экономика. 1995. № 3.- С.З

125. Тер-Мкртичан P.A. Защита национальных интересов России в социальной сфере. — М., 2003.

126. Традиционное природопользование и степные экосистемы Калмыкии / Н.Г. Очирова, Л.Н. Ташнинова, Н.Л. Курепина и др.- Элиста: АО «Hl111 Джангр», 2006, 112 с.

127. Туган-Барановский М. И. Социально-экономическая природа кооперации. М., 1916, X, 521 с.

128. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы.- М.: Экономика, 2002.

129. Устойчивое развитие земледелия Нижней Волги / Сост. В.П. Зволинский, Е.И. Костыренко, Н.В.Кузнецова.- М.: Изд-во «Современные тетради», 2002,- 416 с.

130. Устойчивое развитие сельских территорий. -М.: ФГНУ «Росинформагротех». -2004. -312с.

131. Устойчивость развития JÜJLX: концептуальные основы стратегического управления / Е.Г. Лысенко, К.В. Копач, A.C. Хухрин. Под общ. Ред. Е.Г. Лысенко. М: Россельхозакадемия, 2006.-258 с.

132. Фермер в Дании. Информация консультационного центра сельского хозяйства Дании. Скайбю, 1992. 24 с.

133. Фирсова Е.А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями: вопросы теории и практики (на материалах Тверской области). М.: ООО «Петит», 2001. - 292 с.

134. Формирование национальной финансовой стратегии России: путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В.К. Сенгачова. — М.: Дело, 2004.

135. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919.-е. 27.

136. Чепурнов Н.В., Новоселов А.Л. Планирование и прогнозирование природопользования. Учебное пособие. М.: Интерпракс, 1995. - 288 с.

137. Черняев A.A. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация //АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С. 65-70.

138. Черняев A.A. Научное обеспечение экономических проблем развития АПК Поволжья / В сб. Агроэкологические и социально-экономические проблемы развития АПК. Саратов, 1998.- С.7-11.

139. Чешев A.C. Экономические проблемы землепользования. — Ростов н/Д : Изд-во Рост.ун-та, 1992.-178 с.

140. Чешев A.C., Цвылев Е.М. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Ростовской области. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1991. 240 с.

141. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). М., 1999.

142. Шелкоплясова Г. С., Шелкоплясов А. Д. Важные аспекты устойчивого развития агропродовольственного сектора России- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. С.

143. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб.: Алетейя, 1999.

144. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

145. Шутьков A.A., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России (вопросы теории и практики). М.: Колос, 1998.

146. Экономическая безопасность: национальный и международный аспект: учебно-методическое пособие / Под ред. И.С. Цыпина, Ю.Ф. Квашина. -М.: ВГНА, 2001.

147. Экономическая безопасность: Энциклопедия. — М.: Правовое просвещение, 2001.

148. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.

149. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал, ин-та, 2001.

150. Экономическая безопасность России / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2005.

151. Экономическая безопасность России. — М.: Юрид. лит., 1996.

152. Экономическая безопасность России: Вып.1 / Совет Безопасности РФ. М.: Юридическая литература, 1996.

153. Экономическая безопасность Российской Федерации: Учеб. для вузов. Ч. II / Под общ. ред. C.B. Степашина. М.-СПб.: Всероссийская государственная налоговая академия; Санкт-Петербургский университет МВД; Лань, 2001.

154. Экономическая безопасность РФ: Учебник для вузов // Под ред. C.B. Степашина. СПб., 2001.

155. Экономическая безопасность хозяйственных систем / Под ред. A.B. Колосова. -М.: РАГС, 2001.

156. Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике. Учебное пособие. / Кузнецов и др. Ростов н/Д.: Изд-во «Гефест», 1999. - 190 с.

157. Экологические и социально-экономические аспекты устойчивого развития региона Нижней Волги. М.: Издательство «Современные тетради», 2005.-592с.

158. Яковец Ю.В., Нечаев A.A., Попов Б.Е., Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России. М.: Ассоциация «Прогнозы и циклы», 1997.

159. Ясин Е.Г. Экономический рост как цель и средство // Вопросы экономики. 2001, №9.