Установление генофонда овец Юга России по группам крови и усовершенствование биотехнологии их воспроизводства и селекции на основе молекулярно-генетических методов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.23, доктор биологических наук Селионова, Марина Ивановна

• Селионова, Марина Ивановна
• доктор биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор биологических наук Селионова, Марина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Иммуногенетические методы

1.1.1. Группы крови овец

1.1.2. Генетическая экспертиза достоверности происхожде- 16 ния племенного молодняка

1.1.3 Генофонд и генетическая дифференциация различных 20 пород овец по группам крови

1.1.4. Генетические маркеры продуктивных признаков 31 сельскохозяйственных животных

1.1.5. Подбор родительских пар с учетом иммуногенетиче-ских и иммуннобиологических параметров

1.1.6. Иммуногенетические аспекты трансплантации эмбрионов

1.2. Молекулярно - генетические методы

1.2.1. Методы исследования полиморфизма ДНК

1.2.2. Селекция на основе молекулярных маркеров

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 79 ^ 3.1. Изготовление иммунодиагностикумов для выявления групп крови у овец

3.2. Генофонд и межпородная дифференциация тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России по группам крови

3.2.1. Генофонд тонкорунных пород овец

3.2.2. Полиморфизм гена (3-лактоглобулина у овец кавказ- * ской породы

3.2.3. Межпородная дифференциация тонкорунных пород 110 ^ овец

3.2.4. Генофонд полутонкорунных пород овец

3.2.5. Межпородная дифференциация полутонкорунных по- 124 род овец

3.2.6. Межпородная дифференциация тонкорунных и полутонкорунных пород овец

3.3. Молекулярно-генетические маркеры признаков продуктивности

Ф 3.3.1. Продуктивные признаки овец тонкорунных пород с учетом групп крови

3.3.2. Продуктивные признаки овец кавказской породы с учетом аллельных вариантов р-лактоглобулина

3.4. Подбор родительских пар по генетическим параметрам крови

3.5. Эффективность трансплантации эмбрионов в зависимощ*' сти от генетических параметров крови овец доноров и реципиентов

3.6. Достоверность происхождения племенного молодняка

3.7. Экономическая эффективность использования молеку-лярно-генетических методов в овцеводстве

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Установление генофонда овец Юга России по группам крови и усовершенствование биотехнологии их воспроизводства и селекции на основе молекулярно-генетических методов»

Актуальность темы. Традиционные методы оценки сельскохозяйственных животных, основанные на анализе морфофизиологических и фено-типических признаков, на современном этапе не могут в полной мере удовлетворить требованиям, предъявляемым к селекции. В связи с этим, одной из главных проблем биотехнологии является установление и использование молекулярно-генетических маркеров различных хозяйственно-ценных признаков сельскохозяйственных животных. Преимущество генетических маркирующих тест-систем заключается в том, что они неизменяемы в онтогенезе, независимы от условий внешней среды, имеют кодоминантный характер наследования (В.Н.Тихонов, 1991; С.А.Казановский, 1991; Л.А.Калашникова, 1997; Н.С.Марзанов, 1991, 2002).

Особо актуальным является исследование полиморфизма генетических систем крови, используемое для совершенствования биотехнологии воспроизводства животных.

В теоретическом аспекте оно важно для исследования генофонда различных пород и популяций, установления их генетической структуры и оценки сходства и различий, определения происхождения и эволюции под воздействием условий среды и селекционного давления.

Практическая значимость таких исследований состоит в том, что они, с учетом достижений молекулярной генетики, позволяют решать целый ряд биотехнологических прикладных задач селекции: выявление генетических маркеров, связанных с физиологическими и биохимическими процессами в организме и сопряженных с высокой продуктивностью животного; прогнозирование результатов отбора и подбора по генетическим параметрам крови; проведение генетической экспертизы достоверности происхождения племенного молодняка (А.М.Машуров, 1987; Н.О.Сухова, 1987, 2002; А.А.Новиков, 2001).

Несмотря на очевидные преимущества, методы селекции на основе молекулярно-генетических показателей в практике овцеводства используются не в полной мере, в то время как такая проблема весьма актуальна в связи с тем, что овцеводство является одной из важных отраслей животноводства России. Особую значимость эти исследования приобретают на Юге России, поскольку в данном регионе находится более 70 % племенных заводов РФ по разведению тонкорунных и полутонкорунных овец. Исследованиями С.А.Казановского (1983;1987) и Н.С.Марзанова (1981; 1984) было начато определение генетической структуры пород овец Юга России. Однако до настоящего времени эта проблема остается недостаточно изученной. В то же время без объективной информации о генофонде овец не представляется возможным судить об особенностях их происхождения и филогенетических взаимоотношений, микроэволюционных процессах, происходящих в них.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось установление генофонда основных пород овец Юга России по группам крови и использование молекулярно-генетических маркеров в совершенствовании биотехнологии их воспроизводства и селекции.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи как отдельные этапы решения проблемы в целом:

- разработать биотехнологию изготовления иммунодиагностикумов для определения групп крови у овец;

- изучить генетический полиморфизм эритроцитарных антигенов и гена /?-лактоглобулина у овец тонкорунных и полутонкорунных пород Юга России, провести оценку их генетической структуры на основе популяцион-но-генетических параметров;

- изучить межпородную дифференциацию, характер филогенетических взаимосвязей и динамику микроэволюционных процессов в популяциях тонкорунных и полутонкорунных пород овец;

- усовершенствовать биотехнологию трансплантации эмбрионов у овец с учетом генетических параметров крови овец-доноров и реципиентов;

- разработать биотехнологические приемы интенсификации селекции и воспроизводства овец с использованием генетических маркеров высокой продуктивности и оптимальных вариантов подбора родительских пар по группам крови.

Научная новизна. Впервые разработана оптимальная биотехнология изготовления моноспецифических сывороток и создан единственный в РФ банк иммунодиагностикумов для определения групп крови у овец.

Впервые установлен генофонд тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России по шести генетическим системам групп крови и проведена оценка их генетической структуры, межпородной дифференциации, филогенетических взаимосвязей и микроэволюционных процессов.

Впервые определены генетические маркеры высокой продуктивности у овец тонкорунных пород и на их основе разработаны новые приемы подбора родительских пар.

Усовершенствована биотехнология трансплантации ранних эмбрионов с учетом генетических параметров крови овец-доноров эмбрионов и реципиентов; доказана возможность использования групп крови для повышения эффективности этого биотехнологического приема.

Изучены теоретические аспекты, разработаны и предложены приемы усовершенствования биотехнологии воспроизводства и селекции овец Юга России на основе молекулярно-генетических методов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований позволили установить генофонд по группам крови основных пород овец, разводимых на Юге России, изучить их филогенез, межпородную дифференциацию, а также направленность микроэволюционных процессов в них. Использование комплекса иммуно- и молекулярно-генетических методов позволило усовершенствовать селекцию и биотехнологию воспроизводства овец.

Определены рациональные схемы использования овец донорского стада (доноров, реципиентов), предложены оптимальные режимы проведения абсорбции поливалентных сывороток. Разработана нормативно-техническая документация на изготовление и применение иммунодиагностикумов для выявления групп крови у овец (ТУ, наставление по применению иммунодиагностикумов, утвержденные Департаментом животноводства и племенного дела РФ, 2004 г.).

Материалы исследований позволили выявить маркеры высокой шерстной продуктивности у овец тонкорунных пород и рекомендовать для практической селекции метод отбора животных желательного генотипа и прогнозирования их продуктивности в раннем возрасте, а также метод подбора родительских пар по генетическим параметрам крови.

Созданный банк иммунодиагностикумов позволил ввести в практику овцеводства Юга России (27 племенных заводов) метод экспертизы достоверности происхождения племенного молодняка. Аттестовано более 17 тыс. овец и проведена генетическая экспертиза достоверности происхождения более 5 тыс. голов племенного молодняка. На животных с подтвержденной родословной оформлены индивидуальные иммуногенетические паспорта. Существенно расширены возможности практической селекции и биотехнологии овец в овцеводческих хозяйствах Ставропольского края, Ростовской области, в Республиках Карачаево-Черкесия, Калмыкия и Дагестан. Использование методов отбора высокоценных овец по генетическим маркерам крови, подбора родительских пар и генетической экспертизы достоверности происхождения позволило повысить уровень селекционно-племенной работы в овцеводстве, увеличить продуктивность животных и повысить рентабельность овцеводства на 10 - 15 %.

Основные научные положения и практические предложения вошли в «Методические указания по нормам и правилам генетического тестирования овец» (ВНИИОК, Ставрополь, 1998); «Методические указания по применению иммуногенетического анализа в селекции овец, коз» (ВНИИОК, Ставрополь, 2001); «Методические рекомендации по подбору родительских пар с учетом генетических параметров крови овец и коз» (СНИИЖК, Ставрополь

Москва, 2003), монографии "Иммуногенетика в селекции овец", "Биотехнология воспроизводства овец и коз".

Апробация полученных результатов. Основные научные положения диссертации доложены на ежегодных заседаниях ученого совета ВНИИОК и СНИИЖК 1996-2003 гг.; I научно-практической конференции по биотехнологии Северо-Кавказского региона, Ставрополь (1995), Всероссийских конференциях по биотехнологии, Ставрополь (1996, 1999, 2001), Сочи (2003); на межвузовской научной конференции Ставропольского ГСХА (1997); на координационном совещании и научно-практических конференциях по овцеводству и козоводству, Ставрополь (1995, 1999); на Международной конференции памяти Ф. Ф. Эйснера, Харьков (1996); на Международной научно-практической конференции, Ставрополь-Пятигорск (2003).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 30 научных работах, опубликованных в научных изданиях, в том числе в ведущих рецензируемых журналах, в материалах международных и всероссийских конференций.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

- биотехнология изготовления иммунодиагностикумов для определения групп крови у овец;

- оценка генетической структуры, межпородной дифференциации, филогенеза и микроэволюции в популяциях овец тонкорунных и полутонкорунных пород Юга России;

- выявление генетических маркеров, детерминирующих некоторые хозяйственно-ценные признаки овец;

- использование метода оптимального подбора родительских пар по генетическим параметрам крови для интенсификации биотехнологии воспроизводства и селекции овец;

- усовершенствование биотехнологии трансплантации ранних эмбрионов на основе использования генетических параметров крови овец - доноров и реципиентов;

- обоснование применения молекулярно-генетических методов для усовершенствования биотехнологии воспроизводства и селекции тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 250 страницах машинописного текста, иллюстрирована 43 таблицами и 23 рисунками. Диссертация включает следующие разделы: введение, обзор литературы, результаты исследований, обсуждение результатов исследований, заключение, выводы, предложения производству и список литературы, включающий 197 работ отечественных и 78 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Биотехнология», Селионова, Марина Ивановна

218 ВЫВОДЫ

Исследование генофонда овец Юга России с использованием молеку-лярно-генетических методов позволило усовершенствовать биотехнологию их воспроизводства и селекции:

1. Разработана биотехнология изготовления моноспецифических сывороток для установления групп крови овец, включающая иммунизацию, реимунизацию, абсорбцию поливалентных сывороток, получение моновалентных, хранение в гранулированном виде при - 24° С. Создан единственный в РФ банк иммунидиагностикумов по шести системам, включающий реагенты к 14 кровегрупповым факторам овец.

2. При совершенствовании биотехнологии воспроизводства и селекции овец тонкорунных и полутонкорунных пород овец необходимо учитывать особенности их генофонда. Установлено, что для тонкорунных пород овец Юга России: грозненской (ГТ), кавказской (КА), манычский меринос (ММ), советский меринос (СМ) и ставропольской (СТ) характерно высокая частота встречаемости Аа (0,401.0,498), Ве (0,419.0,487), СЪ (0,643.0,672) и Д (0,395.0,638) антигенов; средняя концентрация АЪ (0,214.0,298), ВЬ (0,212.0,383), В1 (0,192.0,383), (0,213.0,395), Са (0,215.0,346), Ма (0,186. .0,368) групп крови и низкая МЬ (0,119. .0,195) фактора. Полутонкорунные овцы северокавказской мясо-шерстной (СК) и советской мясо-шерстной (СМШ) пород характеризовались высокой частотой встречаемости носителей Аа, Вй, Ве и Эа (0,398.0,636) групп крови, средним распространением особей с Са (0,244.0,324) фактором и низкой встречаемостью носителей АЬ и Вс (0,076.0,189) групп крови.

3. Наименьшие генетические дистанции установлены между тонкорунными породами ММ - СТ, ГТ, АМ (<1=0,023.0,078); несколько большие - между СМ - СТ, ММ, КА и СТ - ГТ (<1=0,103.0,138). Наибольшие генетические дистанции выявлены между КА - ММ, СТ и АМ - ГТ, КА, СМ и СТ (<1=0,150.0,189), а также между тонкорунными и полутонкорунными породами овец (<1=0,159.0,252). Выявлена тенденция к генетическому сближению тонкорунных пород овец. За десять лет показатели генетических дистанций между КА, ММ и СТ сократились в среднем в 1,5 раза.

4. При селекционном совершенствовании овец тонкорунных пород и биотехнологии их воспроизводства следует использовать генетические маркеры шерстной продуктивности. Высокий настриг чистой шерсти у овец кавказской породы контролировал совокупный (комплексный) генотип АЬ-ВеИа; у овец ставропольской породы и манычский меринос соответственно генотипы - AbBgDaMa и АЬВеОаМа.

5. Установлена зависимость признаков продуктивности потомства от генетического сходства родителей, необходимых для совершенствования биотехнологии воспроизводства овец. Большую живую массу при рождении (на 16,4%, Р<0,05) имели потомки, полученные от родительских пар со средним генетическим сходством (га=0,31.0,60). Больший настриг чистой шерсти (на 12,3%, Р<0,05) был у животных, полученных от родителей с высоким генетическим сходством (га=0,61. .1,0). Выявлено, что в популяциях овец ММ, СМ и КА наибольшее количество родительских пар 80,1; 79,6 и 80,3 %% соответственно имело низкое и среднее генетическое сходство по группам крови (га=0.0,50 и 0,11.0,60). В популяции овец СТ наибольшее количество родительских пар 79,2% было со средним различием по группам крови (га=0,21.0,70).

6. Приживляемость ранних эмбрионов овец при их трансплантации от овец-доноров к овцам-реципиентам зависит от генетического сходства животных: с повышением индекса генетического сходства между истинной и суррогатной матерями происходит увеличение степени имплантации на 11 — 15% (Р<0,05).

7. Установлена обратная зависимость уровня ошибочных записей о происхождении племенного молодняка и уровня шерстной продуктивности в племенных заводах по разведению овец тонкорунных пород. Один процент ошибочных записей о происхождении снижает настриг шерсти на 2,31 %.

Предложения производству

1. Предложена технология изготовления иммунодиагностикумов для определения групп крови у овец; разработана нормативно-технологическая документация (технические условия, наставление по применению, утвержденные Департаментом животноводства и племенного дела России, 2004 г.).

2. В целях совершенствования селекционно-племенной работы в овцеводстве предложены биотехнологические методы селекции и воспроизводства:

- отбор овец-носителей маркерных аллелей групп крови - КА -АЬВеВа, ММ -АЬВеОаМа, СТ - AbBgDaMa;

- подбор оптимальных вариантов родительских пар с индексом сходства от 0,31 до 0,60, обеспечивающий сочетание высокого уровня шерстной продуктивности и живой массы;

- подбор доноров и реципиентов при трансплантации эмбрионов с учетом их сходства по группам крови, увеличивающий уровень приживляемо-сти на 11 - 15%;

- генетическая экспертиза достоверности происхождения племенного молодняка с целью исключения из селекционного процесса животных с недостоверной родословной.

Заключение

В последние годы в результате экономических преобразований в сельском хозяйстве Российской Федерации произошли радикальные перемены, носящие в основном негативный характер. Резко снизилось количество животных во всех отраслях животноводства. Значительно уменьшилась их продуктивность. Кроме экономических причин, приведших к столь негативным явлениям, необходимо отметить и сугубо административные подходы к проблемам развития отраслей животноводства, в частности к принципам широкомасштабной селекции. Специфика развития отечественного животноводства характеризовалась не только нерациональным использованием имеющихся генетических ресурсов, но и вымыванием их из селекционного процесса. Широкое использование в различных отраслях животноводства генофонда зарубежных пород, не дав ощутимых результатов в повышении продуктивности, существенно ухудшило генофонд отечественных пород. Одновременное всеохватывающее использование безусловно прогрессивного метода искусственного осеменения при отсутствии необходимого генетического контроля привело к резкому сужению генетического разнообразия в стадах и породах. Известно, что генетическое разнообразие как в пределах породы, так и в пределах вида - этот тот материал, с которым работают селекционеры, вследствие чего любое сокращение ограничивает возможности адекватно реагировать на изменения экономической, экологической и социальной ситуации.

Таким образом, сокращение численности животных снижение их продуктивности, ухудшение показателей воспроизводства, увеличение подверженности к заболеваниям оказываются тесно связанными с причинами генетического плана. Сегодня с определенной уверенностью можно утверждать, что к сожалению, призыв А.С.Серебровского (1928) о сохранении и бережном отношении к генофонду как к естественному богатству, не был услышан и по сей день не находит должной поддержки. Вследствие этого, актуальнейшей задачей, стоящей перед учеными и практиками альнейшей задачей, стоящей перед учеными и практиками животноводства является сохранение и рациональное использование генофонда как императивной предпосылки и составной части программы по значительному увеличению продуктивности сельскохозяйственных животных. Традиционные методы селекции и разведения сельскохозяйственных животных, основанные на учете и анализе фенотипических признаков, не могут в полной мере удовлетворить этому требованию. Необходимо осуществлять контроль не только за развитием продуктивных особенностей (фенотипом), но и за изменением генетической структуры, а также генетическим влиянием родительских пород и форм на генофонд популяции. Большинство хозяйственно-полезных признаков имеет непрерывную фенотипическую изменчивость и находится под контролем многих генетико-физиологических систем и влиянием различных факторов внешней среды. В связи с этим все большее применение находят методы биохимической и молекулярной генетики, основанные на использовании генетических маркеров. Особо актуальным в теоретическом и практическом отношении является исследование полиморфизма генетических систем эритроцитарных антигенов (групп крови), так как они дискретны, не зависят от факторов внешней среды, не меняются в течение онтогенеза и имеют четкий генетический контроль.

В теоретическом аспекте оно важно для исследования генофонда пород, популяций, установления их генетической структуры, сходства и различий, определения происхождения и эволюции под воздействием условий среды.

Практическая значимость таких исследований в том, что они с учетом достижений молекулярной генетики, позволяют решать целый ряд прикладных задач селекции (рационального использование генофонда): выявление генетических маркеров, сопряженных с высокой продуктивностью; прогнозирование результатов отбора и подбора по генетическим параметрам крови; исключение из селекционного процесса особей с недостоверным происхождением (проведение генетической экспертизы достоверности происхождения племенного молодняка).

Однако в практике овцеводства Юга России методы селекции на основе генетических показателей крови используются не в полной мере, хотя такая проблема весьма актуальна в связи с тем, что овцеводство является традиционно ведущей отраслью животноводства данного региона.

До настоящего времени оставались практически неизученными генофонд тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России, особенности процесса их микроэволюции и филогенетических взаимоотношений. Без объективной информации о генофонде тонкорунных и полутонкорунных пород не представлялось возможным выявление генетических маркеров признаков продуктивности овец, определение оптимальных вариантов подбора родительских пар, использование генетических параметров овец-доноров и реципиентов при трансплантации эмбрионов, проведение генетической экспертизы достоверности происхождения племенного молодняка.

В связи с этим очевидность исследования генофонда тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России с целью сохранении ценного и рационального его использования не подлежала сомнению.

Целью исследований явилось исследование генофонда тонкорунных и полутонкорунных пород Юга России и разработка приемов рационального его использования.

В результате многолетних исследований получены важные результаты существенно расширяющие представления о генофонде тонкорунных и полутонкорунных пород овец Юга России, направленности микроэволюционных процессов, происходящих в процессе синтетической селекции, особенностях филогенетических связей между ними.

Впервые в РФ создан банк иммунодиагностикумов для выявления групп крови у овец, изучен генофонд тонкорунных и полутонкорунных пород Юга России по шести генетическим системам групп крови, включающих 14 антигенных факторов эритроцитов и полиморфизм гена /?-лактоглобулина.

На основании популяционно-генетических параметров впервые проведен анализ особенностей генеалогического процесса микроэволюции и оценка межпородной дифференциации шести тонкорунных и двух полутонкорунных пород овец Юга России. Выявлен процесс генетического сближения тонкорунных пород в результате проводимой селекции и широкого использования генофонда австралийских мериносов. Определено сохранение генного равновесия в локусе ^-лактоглобулина в популяции овец кавказской породы.

Установлена зависимость приживляемости эмбрионов при их трансплантации от генетических параметров крови овец-доноров и реципиентов, показана возможность использования групп крови для повышения эффективности этого биотехнологического приема.

Определены генетические маркеры высокой шерстной продуктивности у овец тонкорунных пород, установлена зависимость проявления продуктивных признаков у потомства ъг генетического сходства родительских пар.

Высокая информативность многих современных методов иммуногене-тики и молекулярной генетики может служить не только для изучения генома, но и для исследования процессов формирования продуктивных признаков животных в качестве дополнительных селекционных критериев, а также дает возможность использования некоторых приемов для прогнозирования селекционного воздействия на них.

Использование большого количества генетических маркеров в качестве критериев селекционных процессов позволит более достоверно оценить генетический потенциал пород, популяций и отдельно взятых особей, более точно контролировать селекционные процессы в стадах, корректировать их направленность.

Автор надеется, что изложенный материал собственных исследований будет способствовать более углубленному подходу к решению многих практических задач, дальнейшей разработке популяционно-биологической концепции селекционной работы и сможет стать фактором, который существенно изменит не только технологию, но и саму идеологию селекции в овцеводстве.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Селионова, Марина Ивановна, 2004 год

1. Аббасова, В.А. Исследование групп крови каракульских овец / В.А.Аббасова, М.А.Риш, С.И Шадманов // Докл. ВАСХНИЛ. 1977. - С. 29 -30.

2. Абилова. Г.М. Генетические системы крови овец и их использование в селекции: Автореф. дисс. . докт. биол. наук / Г.М.Абилова / АН РК. — Алматы. 1997. - 44 с.

3. Айбазов, А-М.М. Теоретические основы, разработка и совершенствование биотехнологических методов воспроизводства овец / Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук / А-М.М.Айбазов СНИИЖК. - 2003. - 49 с.

4. Аллелофонд овец опаринской породы / Н.С.Марзанов, Я.М.Бадалов, Л.К.Марзанова и др. // Докл. РАСХН. 2000. - № 2. - С.38 - 47.

5. Алтухов, Ю.П. Генетические процессы в популяциях. — М.; Наука. — 1983-279 с.

6. Алтухов, Ю.П. Балансирующий отбор, как фактор поддержания ал-лозимного полиморфизма / Ю.П.Алтухов // Успехи современной биологии. — 1989. Т. 107. - Вып.З. - С. 323 - 340.

7. Алтухов, Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения // Генетики. 1995. - Т. 31. — № 1. — С 1331 — 1357.

8. Алтухов, Ю.П. Наследственное биохимическое разнообразие в процессах эволюции и индивидуального развития / Ю.П.Алтухов, Л.И.Корочкин, Л.И.Рычков // Генетика. 1996. - Т.32. - № 11. - С. 1450 -1473.

9. Алтухов, Ю.П. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике / Ю.П.Алтухов, Е.А.Салменкова // Генетика. 2002. - Т.38. - №9. С.1173 -1195.

10. Анфиногенова, Т.А., Особенности овец кавказской породы / Т.А.Анфиногенова, Н.С.Марзанов, С.А.Казановский // Иммуногенетика и селекция сельскохозяйственных животных. М., 1986. С. 122 -126.

11. Асланов, А.Ф. Иммуногенетическая экспертиза достоверности происхождения телят-трансплантатов / А.Ф.Асланов, А.П.Маркова // Иммуногенетика и селекция сельскохозяйственных животных. М., 1986. С. 6369.

12. Ата-Курбанов, Э.А. Эффективность различных методов определения происхождения каракульских ягнят / Э.А Ата-Курбанов // Каракулеводство. 1978. - Т. 27. - Вып. 9. - С. 12 - 19.

13. Ата-Курбанов, Э.А. Прогнозирование продуктивности по иммуно-генетическим показателям / Э.А Ата-Курбанов // Овцеводство. 1985. - С. 26-27.

14. Ата-Курбанов, Э.А. Иммунобиологические аспекты повышения продуктивности каракульских овец. Ташкент: Мехнат. — 1986. 172 с.

15. Ахмадиев, Г.М. Разработка способа отбора животных при трансплантации эмбрионов / Г.М. Ахмадиев, А.Г Амансугуров // Матер. Всесс. науч. конф. по с.-х. биотехнологии. Целиноград. 25 — 28 июня 1991. — Тез. выступлений. 1991. - С. 146 - 147.

16. Бажов, Г.М. Использование групп крови в качестве генетических маркеров продуктивных качеств свиней / Г.М.Бажов // Тр. / Куб. сю-хю института) 1984ю - № 248/276. - С. 15 - 25.

17. Баранов A.B. Использование и показателей при изучении сочетаемости пород // Селекционно-генетические, физиологические основы повышения продуктивности крупного рогатого скота и свиней. М. - 1994. — С. 96-99.

18. Безенко, С.П. Влияние групповых изоантигенов на сочетаемость пар / С.П.Безенко // Мат. II всесоюзн. симпозиума по иммунологии воспроизведения. М.: ВИЖ, 1980. - С. 103.

19. Бердонгарова, О.И. Пересадка зародышей овец / О.И.Бердонгарова, К.Джанабеков, Р.Б.Абильдинов // Биоморфология с.-х. и промысловых животных. 1985. - № 5. - С. 26 - 29.

20. Бобков, В.Н. Иммуногенетические реакции эмбриогенеза лошадей и перспектива их использования в воспроизводстве: Автореф. дисс. . канд. биол. наук / В.Н.Бобков ВНИИК. - 1990. - 19 с.

21. Бороздин, Э.К. Генетика и селекция романовских овец на высокую жизнеспособность / Э.К. Бороздин и др. М.: ВНИИ плем, 1992. - С. 89 - 96.

22. Быковченко, Ю.Г. Генетические маркеры и их использование в селекции алатауской породы скота: Автореф. дисс. . докт. биол. наук / Ю.Г.Быковченко / ВНИИРГЖ. Пушкин. -1991. - 40 с.

23. Вагонис, З.И. Изучение зависимости между группами крови и репродуктивными способностями у крупного рогатого скота / З.И.Вагонис, А.А.Виникас / Генетические основы селекции крупного рогатого скота. — Киев: Наукова думка. 198 - С. 91-95.

24. Введение в ДНК-технологии / В.И.Глазко, И.М.Дунин, Г.В.Глазко и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2001. - 431 с.

25. Введение в молекулярную генную диагностику сельскохозяйственных животных / Н.А.Зиновьева, Е.А.Гладырь, Л.К.Эрнс, Г.Брем и др. — ВИЖ. Дубровицы. — 2002. - 112 с.

26. Векслер, И.Г. Сравнительное изучение влияния некоторых неспецифических стимуляторов на иммунный ответ организма / И.Г.Векслер // Бюл. эксп. биол. 1980. - № 7. - С.64 - 67.

27. Веревочкин, П.С. Иммуногенетика в селекции крупного рогатого скота / П.С.Веревочкин, H.H. Едренин Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. - 104

28. Винничук, Д.Г. Маркер вспомогательная селекция (MAS) молочных коров / Д.Г.Винничук // Зоотехния. - 2002. - № 12. - С. 7 - 8.

29. Гафаров, Г.С. Изучение групп крови у овец, разводимых в Киргизии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Г.С.Гафаров / СибНИПТиЖ. — 1989. — 19 с.

30. Генетическая структура и изменчивость популяции овец каракалпакского сура / Н.С.Марзанов, Т.А.Пак, А.С.Ахметшиев и др. // Докл. РАСХН. 1996. - № 2. - С.24 - 23.

31. Генетические особенности многоплодной популяции овец / Н.С.Марзанов, В.С.Иолчиев, Л.К.Марзанова и др. // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 1.-С. 14- 17.

32. Генофонд и геногеография народонаселения / Ю.Г.Рычков, О.В.Жукова, В.А.Шереметьева и др. / Под ред. Ю.Г.Рычкова. СПб.: Наука. -2000.-611 с.

33. Герасимова, Л.А. Использование генетических маркеров в системах экологического мониторинга зон вторичной интеграции при гибридизации пород разного экогенеза: Автореф. дисс. . канд. биол. наук /Л.А.Герасимова / КГУ Красноярск. -1995. - 22 с.

34. Гладырь, Е.А. Характеристика генофонда и установление генеалогических связей между породами овец России с использованием ДНК-микросателлитов / Е.А.Гладырь, Н.А.Зиновьева, Г.Брем // Докл. РАСХН, — 2004. -№ 1. С.26 -29.

35. Глазко, В.И. Биохимическая генетика овец / В.И.Глазко. Новосибирск: Наука. — 1985. - 167 с.

36. Глазко, В.И. Изменчивость биохимических маркеров исходных пород в процессе создания новых породных групп / В.И.Глазко // Докл. ВАСХ-НИЛ. — № 10.-1986.-С. 32-35.

37. Глазко, В.И. Генетические проблемы биотехнологии животных / В.И.Глазко// Вестн. с.-х. науки. 1991.-№ 10-С.81—88.

38. Глазко, В.И. Использование трансплантации эмбрионов для ускорения генетического прогресса / В.И.Глазко, Т.Т.Глазко, А.А.Созинов // Докл. ВАСХНИЛ. 1992. - С. 28-31.

39. Глазко, В.И. Сравнительный анализ генетической структуры некоторых пород овец в связи с особенностями их происхождения, разведения и характеристиками продуктивности / В.И.Глазко, .// Докл. РАСХН. — 1995. -№ 5. С.36 - 38.

40. Глазко, В.И. Плодовитость и генетико-биохимический полиморфизм у овец / В.И.Глазко, Дж.Овен // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Мат. II Межд. конф., 5-8 сентября 1995 г. ВНИИФБиП, с/х животных, Боровск. - 1997. - С. 286.

41. Глазко, В.И. ДНК технологии в популяционно-генетических исследованиях с/х видов / В.И.Глазко, Г.В.Глазко // Третья Междунар. Конф. Актуальные проблемы биологии в животноводстве / Боровск. - 6 - 8 сент. 2000.-С.387-389.

42. Глик, Б. Молекулярная биотехнология / Б.Глик. М.: Мир, 2002.431 с.

43. Горелов, И.Г. Сравнительное изучение эффективности некоторых адъювантов при изоиммунизации свиней эритроцитарными антигенами /И.Г.Горелов // Мат. II конф. молодых ученых по генетике и разведению с.-х. животных. Л.: 1971. -Т. 2. - С.59 - 61.

44. Гречко, В.В. Молекулярные маркеры ДНК в изучении филогении и систматики / В.В.Гречко // Генетика. 2002. - Т.38. - № 8. С. 1013 - 1033.

45. Грудуле, Ю.Д. Иммуногенетическая проверка данных происхождения обязательный элемент племенной работы / Ю.Д.Грудуле / Использование генетических методов в селекции с.-х. животных. Рига. - 1973. — С. 60 -62.

46. Группоспецифические факторы крови овец и их использование в селекционной и племенной работе / Н.С.Марзанов, П.И.Люцканов // Изв. АН МССР. Серия биологические и химические науки. 1989. — № 5 — С. 43 - 45.

47. Данкверт, А.Г. История племенного животноводства России / А.Г.Данкверт, С.А.Данкверт. М.: Агроплемсоюз, 2002. - 332 с.

48. Дарвин, Ч. Изменение домашних животных и культурных растений / Ч.Дарвин. М. - Л.: АН СССР. - 1951.

49. Деева, B.C. Группы крови крупного рогатого скота и их селекционное значение / В.С.Деева, Н.О.Сухова. РАСХН. СО. Новосибирск. -2002.- 172 с.

50. Дегтярева, Т.Ф. Изучение возможности подбора маток и хряков по кровегрупповым факторам в целях повышения их продуктивности /Т.Ф.Дегтярева / Генетика и наследственность. М.: Мир. — 1987. - С. 30.

51. ДНК-технология оценки с/х животных / Л.А.Калашникова, И.М.Дунин, В.И.Глазко и др. ВНИИплем. - 1999. - 148 с.

52. Дубинин, Н.П. Сопряженный дрейф генов / Н.П.Дубинин, A.M. Машуров // Докл. АН СССР. 1983. - Т. 273. - № 6. - С. 1487 - 1490.

53. Дубровская, P.M. Иммуногенетика в коневодстве России / Р.М.Дубровская / Наука о коневодстве России (1930 2000 гг.). — Дивово. — 2001.-С. 39-45.

54. Дунин, И.М. Порода и породообразование / И.М.Дунин, С.К.Охапкин. М.: ВНИИплем. 1999.

55. Дунин, И.М. Генетическая экспертиза племенной продукции в Российской Федерации / И.М.Дунин, А.А.Новиков, Н.И.Романенко // Аграрная Россия. 2002. - № 5. - С. 52 - 57.

56. Егоров, Е.А. Генетические системы белков крови / Е.А.Егоров -Ташкент: Фан. 1973. - 226 с.

57. Егоров, М.В. Метод иммуногенетического анализа в селекции овец / М.В.Егоров, Л.Н.Чижова // Животноводство России. 2003. - № 1. - С.44 -45.

58. Жебровский, Л.С. Генофонд сельскохозяйственных животных / Л.С.Жебровский, А.В.Бабуков, К.М.Иванов. Л.: Колос, 1983. - 352 с.

59. Иммуногенетические особенности овец кавказской породы и использование их в практике селекционной работы / С.А.Казановский, Т.А.Анфиногенова, Н.С.Марзанов и др. // Ставр. краев, научно-практ. конф. по овцеводству. Ставрополь. - 1979. - С.211-213.

60. Инструкция по искусственному осеменению овец и коз. М.: Аг-ропромиздат. — 1986. - 28 с.

61. Иовенко, В.Н. Влияние уровня ошибок происхождения на эффективность селекции овец / В.Н.Иовенко // Науч. техн. бюл. Укр. НИИЖ. -1984. -№ 2-С. 53-55.

62. Иовенко, В.Н. Особенности и возможности использования в селекции полиморфизма некоторых белков и ферментов крови овец асканийской тонкорунной и цигайской пород: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / В.Н.Иовенко. Краснодар. - 1987. - 25 с.

63. Иовенко, В.Н. Использование иммуногенетических показателей в селекции овец / В.Н.Иовенко // Мат. Всесоюзн. конф. , Ставрополь, 16-18 мая 1991.-С. 209-210.

64. Иоганссон, И. Генетика и разведение домашних животных / И. Ио-ганссон, Я. Гендель, О. Граверт — М.: Колос, 1970. — С. 141 158.

65. Использование метода фингерпринтинга ДНК для изучения генетической дивергенции в популяциях с/х животных / Н.В.Дементьева, Н.П.Терлецкий, В.И.Тыщенко и др. II Вестн. РАСХН. 2003. - № 1-2. - С.79 -81.

66. Исследование полиморфизма Р-лакто глобулина у овец / Н.А.Зиновьева, В.В.Бочкарев, А.Н.Попов и др. // Вестн. РАСХН. 1999. - № 4.-С.69-71.

67. Казановский, С.А. Системы групп крови у овец кавказской породы / С.А.Казановский, Т.А.Анфиногенова, Н.С.Марзанов // Цитология и генетика. 1985. - Т - 11 - С. 446- 452.

68. Казановский, С.А. Группы крови и их использование в селекции и разведении овец / С.А.Казановский, Т.А.Анфиногенова, Н.С.Марзанов / Интенсивные методы в селекции овец. Саратов. - 1987. - С. 129 - 133.

69. Казановский, С.А. Группы крови и их использование в селекции овец / С.А.Казановский // Мат. Всесоюзн. конф., Ставрополь, 16-18 мая 1991. -С. 212-210.

70. Калашникова, Л.А. ДНК — маркеры и возможность их использования в селекции с/х животных / Л.А.Калашникова, Н.В.Рыжова, Е.П.Голубина

71. Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве // Юб. сб. трудов. ВНИИПлем. - М., 1997. - С. 248 -257.

72. Калашникова, Л. А. Современное состояние и проблемы использования метода анализа ДНК в генетической экспертизе племенных животных / Л.А.Калашникова // Аграрная Россия. 2002. - № 5. - С. 7 - 11.

73. Калашников, В.Б. Продуктивные и биохимические показатели у овец ставропольской породы с различными антигенными характеристиками крови: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. / В.Б.Калашников Ставрополь. — СХИ.- 1992.-23 с.

74. Калпокас, В.К. Технология трансплантации эмбрионов у овец и некоторые продуктивные и биологические особенности полученного потомства: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / В.К.Калпокас. Новосибирск, 1994. — 19 с.

75. Касымов, К. Трансплантация эмбрионов у овец / К. Касымов, Г. Алимжанов, Н. Науанов и др. // Зоотехния. 1994. - № 8. - С. 29-30.

76. Кленовицкий, П. Поможет ли нам генетика / П.Кленовицкий //

77. Кочнев, H.H. Проблема генетической безопасности популяции с.-х. животных / Н.Н.Кочнев // С.-х. биология. Сер. биол. животн. — 2003. — № 3.

78. Кошель, П.П. Связь откормочных качеств свиней с группами крови / П.П.Кошель / Влияние методов селекции и использования биологически активных веществ на производство продукции животноводства. М.: Госаг-ропром, 1985. - С.48 — 51.

79. Кульберг, А.Я. Молекулярная иммунология / А.Я.Кульберг. М.: Высшая шк., 1985. - 287 с.

80. Лазовик, Н.В. Иммунологическое обоснование сочетаемости родительских пар в свиноводстве // Биотехнология и воспроизводство в животноводстве: Тез. докл. научно практич. конф. Горки, 27-28 июня, 1991. — Горки.-1991.-С. 40-42.

81. Лазовский, А.А. Генетический полиморфизм в селекционном процессе овец: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. / А.А.Лазовский Жодино, 1987. -35 с.

82. Максимов, Ю.Л., Индивидуальный подбор родительских пар / Ю.Л.Максимов, И.В. Казаровец // Овцеводство. 1991. - №1 - С. 22 - 23.

83. Максимов, Ю.Л. Роль половой избирательности в эволюции живой природы и ее значение в практическом скотоводстве / Интенсивные технологии производства молока и говядины / Ю.Л.Максимов // Тр. / Белорусской с.-х. акад. Горки. - 1992. - С. 5 - 9.

84. Малаховский, А.Я. Методика индивидуального подбора в молочном скотоводстве в связи с и особенностями крови крупного рогатого скота / А.Я.Малаховский //Тр. / СибНИИЖ. 1960.- Вып. 14. - С. 31 - 36.

85. Малаховский, А.Я. Тулева А.Я. Отбор и подбор и методы разведения с.-х. животных / А.Я. Малаховский, А.Я.Тулеева — Омск. 1993. — 76 с.

86. Манукян, М.А. О зависимости веса новорожденного приплода от степени иммуногенетического сходства / М.А.Манукян //Тр. / Арм. НИИ животноводства и ветеринарии. 1976. - Т. IV - С. 36 - 40.

87. Марзанов, Н.С. Группы крови овец кавказской породы и методы изоиммунизации для получения моноспецифических сывороток: Автореф. дис. . кан. биол. наук. / Н.С.Марзанов. Ставрополь, 1982. - 22 с.

88. Марзанов, Н.С. Характеристика генетических связей между различными породами и помесями овец / Н.С. Марзанов // Цитология и генетика. 1990 - Т.24. - № 5. - С. 42 - 44.

89. Марзанов, Н.С. Иммунология и иммуногенетика овец и коз / Н.С.Марзанов Кишинев: Штиинца. - 1991. - 236 с.

90. Марзанов, Н.С. Группы крови в селекционной работе с овцами / Н.С.Марзанов, П.И.Люцканов // Зоотехния. 1991. -№1. - С. 21 - 24.

91. Марзанов, Н.С. 27 ая Международная конференция по генетике животных / Н.С.Марзанов, Е.П.Макарова // С/х. биология. - 2001. - № 4. -С.120- 123.

92. Маринчук, Г.Е. Сопряженность молочной продуктивности крупного рогатого скота с комплексом локусов сцепленного блока казеинов и Р-лактоглобулина / Г.Е.Маринчук // Цитология и генетика. 1992 - Т.26. - № 5.-С. 48-53.

93. Марусяк, В.Г. Изучение некоторых факторов, определяющих эффективность изоиммунизации у свиней при получении антиэритроцитарных сывороток: Автореф. дис. кан. биол. наук. / Н.С.Марзанов. Тарту, 1974. -20 с.

94. Матоушек, Й. Иммуногенетические системы в воспроизведении сельскохозяйственных животных (млекопитающих) / И.Мотоушек // Мат. XVI Между нар. конф. по группам крови и биохим. полиморфизму жив. -Т.1.-М-Л., 1979.-С. 3.

95. Машуров, A.M. Учитывать генетические дистанции между породами при селекции / А.М Машуров, В.И.Черкащенко // Животноводство. -1987.-№2.-С. 21-23.

96. Машуров, A.M. Микрофилогенез некоторых линий уральского скота / А.М.Машуров, Ф.А.Сигитдинов, В.С.Деева // Сиб. Вестник с.-х. науки. 1992.-№ 2-С. 17-21.

97. Машуров, А.М.Фонд антигенов пород крупного рогатого скота и родственных ему видов: Справочн. каталог и методика учета маркерных генов / А.М.Машуров, Н.О.Сухова / РАСХН. СО СибНИЭСХ. ИЭ и ЭЖ. Новосибирск, 1994. -125 с.

98. Машуров, A.M. Иммуногенетическая паспортизация и экспертиза происхождения крупного рогатого скота /А.М.Машуров, Н.О.Сухова. -РАСХН. СО. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1997. - 100с.

99. Мельникова, М.Н. Исследование полиморфизма и дивергенции геномной ДНК на видовом и популяционном уровнях (на примере ДНК пород домашних овец и диких баранов) / М.Н.Мельникова // Генетика. 1995. -Т.31.-№ 8.-С. 1120-1131.

100. Меркурьева, Е.К. / Генетика / Е.К.Меркурьева и др. М.: Агро-промиздат. - 1991. - 446 с.

101. Методика определения экономической эффективности исследований в сельском хозяйстве результатов научных исследований и опытно-конструкторских работ. М.: Колос. - 1980. - С. 108 - 109.

102. Методические указания по контролю происхождения ягнят с использованием групп крови и полиморфных белков / С.А.Казановский, Т.А. Анфиногенова, В.И Остапенко, и др. Ставрополь. - 1982. - 34 с.

103. Методические рекомендации по изготовлению и контролю специфичности реагентов для определения групп крови у овец / С.А.Казановский, Т.А.Анфиногенова, В.И.Остапенко и др. Ставрополь. -1984.- 19 с.

104. Методические указания по использованию мини-ЭВМ для обработки иммуногенетических данных в овцеводстве / С.А. Казановский, С.Ф.Ступак, JI.B. Ольховская Ставрополь. - 1989. - 29 с.

105. Методические указания по использованию антигенных эритроци-тарных факторов и полиморфных систем белков и ферментов крови в селекции овец / С.А.Казановский, Т.А.Анфиногенова, Л.В.Ольховская — Ставрополь. 1994. - 54 с.

106. Мещеряков, В.Я. Исследование генетического полиморфизма эритроцитарных антигенов и сывороточных белков у пород крупного рогатого скота Украины: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. / В.Я.Мещеряков -Харьков. 1975.-41 с.

107. Мороз, В.А. Направления и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук / В.А.Мороз / Куб. СХИ Краснодар - 1987. - 32 с.

108. Мороз, В.А. Мериносы Австралии / В.А.Мороз. М.: Колос. -1992.-368 с.

109. Ней, М. Генетические расстояния и молекулярная таксономия / М.Ней // Вопросы общей генетики М.: Наука. - 1981. - С. 7 - 18.

110. Нехорина, Е.Е. Возможность использования полиморфных белков, ферментов и антигенов крови в селекции лошадей русской верховой породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.Е. Нехорина/ ВНИИК — Дивово. — 2001.- 19 с.

111. Новиков, A.A. Иммуногенетические маркеры и их использование в селекции / А.А.Новиков, Н.И.Романенко, М.С.Семак // Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатики в племенном животноводстве. ВНИИплем. - 1997. - С.265 - 278.

112. Новиков, A.A. Генетическая экспертиза племенного материала/ А.А.Новиков, Н.И.Романенко // Зоотехния. № 7. — 2001. — С. 14 - 18.

113. Овцеводство и козоводство / Справочник / У.Х.Арипов, В.М.Виноградов, П.А.Воробьев и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 335 с.

114. Орлов, К.А., Применение иммуногенетических методов в свиноводстве / К.А.Орлов, А.К.Никитин, С.И.Бобрицкий // Свиноводство. 1974. - № 10.

115. Основы сельскохозяйственной биотехнологии М.: Агропромиздат, 1990. -384с.

116. Петров, Р.В. Иммунология и иммуногенетика / Р.В.Петров М.: Медицина. - 1976. - 336 с.

117. Петров, Р.В. Иммунология / Р.В.Петров М.: Медгиз, 1982. - 368с.

118. Петров, Р.В. Генетика иммунного ответа каракульских овец при иммунизации колибактериозной и сальмонелезной вакцинами / Р.В.Петров, Р.М.Хаитов /Индивидуальные различия в иммунном ответе // ЖМЭИ. -1982.-№ 10.-С. 81-84.

119. Петров, Р.В. Иммуногенетики и искусственные антигены / Р.В.Петров, Р.М.Хаитов, Р.И.Атауллаханов. М.:Медгиз, 1983. - С. 125 -126.

120. Потапова, Д.А. Влияние иммуногенетических факторов на плодовитость кобыл / Д.А.Потапова / Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей. М., 1988 - С.76 - 80.

121. Попов, H.A. Аллелфонд пород крупного рогатого скота по ЕАВ-локусу. Справочный каталог / Н.А.Попов, Г.В.Ескин. М.: 2002. - С. 4- 5.

122. Попов, H.A. Использование аллелофонда групп крови при разведении племенного скота / Н.А.Попов // Молекулярная генетика и биотехнология в оценке и изменении генома сельскохозяйственных животных: Мат. Межд. симпозиума. 1994. - С.115 - 116.

123. Приживляемость трансплантатов крупного рогатого скота с учетом иммунобиологического статуса производителей доноров производителей / Н.О. Сухова, В.Д.Пьянов, В.С.Деева и др. // Докл. РАСХН. 1992. -№.11- 12.-С.27-30.

124. Прокофьев, М.И. Перспективы применения метода трансплантации эмбрионов в практике разведения животных и в научных исследованиях / Регуляция размножения с.-х. животных/ М.И.Прокофьев. Л.: Наука. -1983.-С. 226-230.

125. Прохоренко, Н.П. Перспективы использования иммуногенетики в сохранении генофонда и совершенствовании пород с/х животных / Н.П.Прохоренко, Г.Н.Сердюк // С/х биология. 2002. - № 6. - С.З.

126. Рассоха, В.И. Развитие исследований по иммуногенетике в животноводстве / В.И.Россоха, Н.В Мисостова // Научно-технический бюллетень / НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР 1989. - № 52. — С. 88-91.

127. Романов Ю.Д. Сравнительная антигенность эритроцитарных факторов при иммунизации свиней / Ю.Д.Романов // Мат. III конф. мол. ученых по генетике и разведению с.-х. животных. Л., 1983. - С. 134 — 136.

128. Романова, Е.М. Биотехнологические аспекты подбора родительских пар в животноводстве // Биотехнология и воспроизводство в животноводстве / Тез. докладов науч.- практ. конф., Горки. 27-28 июня, 1991 год -Горки.-1991.-С.42-43.

129. Рогушкова, Н.И. Иммунобиологическая характеристика овец алтайской тонкорунной породы и определение сочетаемости родительских пар / Н.И.Рогушкова, А.Ф.Васенова / Пути увеличения продуктов животноводства в Западной Сибири. Новосибирск., 1975. - С.38-40.

130. Рысков, А.П. Полиморфизм ДНК и геномная дактилоскопия // Биотехнология. 1992. -Т.З. -С.З - 12.

131. Селекционно генетические основы повышения продуктивности овец - Д.: Агропромиздат. - 446 с.

132. Семенов, В.А. Оплодотоворяемость коров костромской породы в связи с антигенными различиями по группам крови / В.А.Семенов, Г.Ф.Пушкин, П.Ф.Сороковой // Тез. докл. Байсогола. - 1976. — С. 20 — 22.

133. Сердюк, Г.Н. Биологические основы совершенствования селекционно-генетических методов в животноводстве / Г.Н.Сердюк Д.: ВНИ-ИРГЖ.- 1980.-20 с.

134. Серебренников, В.Н. Различная сочетаемость родительских пар и значение индивидуального подбора в борьбе с перекрытиями и яловостью коров / В.Н.Серебренников // Тр. / Омского с. х. института Т. XXXIII. -Вып.1. — 1957. — С. 87-101.

135. Серебровский, A.C. Генография и генетика с/х животных / A.C. Серебровский // научное слово. 1928. № 8. - С. 7 - 42.

136. Серебровский, A.C. Генетический анализ / A.C. Серебровский -М.: Наука.-1970.-342 с.

137. Соколовская И.И. Преципитиновая реакция и гибридизация / Изв. АН СССР, Сер. биология.- Вьп.6. 1950. - С. 10.

138. Соколовская, И.И. Иммунология воспроизведения животных / И.И.Соколовска, В.К.Милованов. М.: Колос, 1981. - 264 с.

139. Сороковой, П.Ф. Исследование корреляций групп крови с оплодотворением у крупного рог. скота / П.Ф.Сороковой, A.M. Машуров / Второй Межд. симпозиум по иммунолог, размножения. 13-16 сентября 1971. Варна. Болгария. — С. 181 - 182.

140. Сравнение двух методов изучения полиморфизма ß-лактоглобулина овец / В.В.Бочкарев, Б.С.Иолчиев, Н.А.Зиновьева и др. // Докл. РАСХН. 1998. - № 3. - С.27 - 29.

141. Сравнительный анализ генных порядков домашней овцы (Ovis aries L.) и крупного рогатого скота (Bos Taurus L.) / А.К.М.Бисвас, П.Н.Кленовицкий, Ю.С.Марзанов и др. ВНИИЖ. - Дубровицы. - 2003. -48 с.

142. Сулимова, Г.Е. ДНК маркеры в оценке молочной продуктивности и резистентности крупного рогатого скота / Г.Е.Сулимова // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Мат. III Междунар. конф. / Боровск. 6-8 сент. 2000. - С.430 - 431.

143. Сухих, Г.Т. Иммунитет и генитальный герпес / Г.Т.Сухих, Л.В.Ванько, В.И.Кулаков. Н.Новгород: Изд.-во НГМА, 1997. - 224 с.

144. Сухова, Н.О. Значение исследования групп крови у животных / Н.О.Сухова // Земля Сибирская Дальневосточная 1971. - № 5. - С 34 -35.

145. Сухова, Н.О. Взаимосвязь продуктивности свиней крупной белой породы с генотипическими особенностями по группам крови / Н.О.Сухова // Селекция в животноводстве Сибири. Новосибирск: СибНИИПТИЖ, 1985. -С. 107-114.

146. Сухова, Н.О. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве / Н.О.Сухова, Г.Л.Дмитриева, Н.М. Набродова /Методические рекомендации. / ВАСХНИЛ СО. Новосибирск - НПО -1987.-58 с.

147. Сухова, Н.О. Получение изоиммунных сывороток к эритроцитам крови овец / Н.О.Сухова, Н.С.Марзанов, Р.С.Гафаров и др. // Докл. РАСХН.- 1988. — № 1.-С. 32-35.

148. Сысоев, A.A. Физиология размножения с/х животных / А.А.Сысоев. М.: Колос, 1978. - 359 с.

149. Тарасюк, С.И. Генетическая структура закарпатских тонкорунных овец / С.И.Тарасюк, В.И.Глазко, А.А.Макар // Зоотехния. 2001. - № 3. -С.10- 11.

150. Татевосян, С.С. Результаты внедрения иммунобиологического метода подбора в овцеводстве / С.С.Татевосян, С.С. Алексанян // Вопросы интенсификации животноводства в Арм. ССР Абовян. - 1986. - С. 44 — 50.

151. Терлецкий, В.П. Генетическая изменчивость в малых популяциях овец / В.П.Терлецкий, Л.В.Козинова // Зоотехния. 1998. - № 9. - С. 31 - 33.

152. Терлецкий, В.П. Оценка племенных животных по полиморфизму генов и ДНК / В.П.Терлецкий, Н.В.Дементьева, Е.С.Усенбеков // Зоотехния.- 2001. — № 1.-С. 14-17.

153. Тихонов, В.Н. Использование групп крови при селекции животных / В.Н.Тихонов М.: Колос, 1967. - 392 с.

154. Тихонов, В.Н. Некоторые вопросы иммуногенетической несовместимости при размножении животных / В.Н.Тихонов / Второй международный симпозиум иммунологии размножения. 13-16 сентября, 1971, Варна Болгария. -1971.-С.190.

155. Тихонов, В.Н. О генетических механизмах связи групп крови и биохимических маркеров с производительностью и резистентностью // В.Н.Тихонов / Иммуногенетика и селекция сельскохозяйственных животных. М., 1986. — С.25 32.

156. Тихонов В.Н. О генетических механизмах связи групп крови и биохимических маркеров с продуктивностью и резистентностью // В.Н.Тихонов // С.-х. биология. 1987. - № 7. - С. 57 - 65.

157. Тихонов, В.Н. Иммуногенетический и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней / В.Н.Тихонов Новосибирск: Наука, 1991. - 304 с.

158. Тихонов, В.Н. Мониторинг микроэволюции и породообразования свиней на основе молекулярно-иммуногенетического анализа / В.Н.Тихонов, В.Е.Бобович // С.-х. биология. 2004. - № 3. - С. 10 - 28.

159. Тойшибеков, М.М. Трансплантация эмбрионов в овцеводстве: Ав-тореф. . дис. докт. с-х. наук / М.М.Тойшибеков. — Алма-Ата. —1986. — 32 с.

160. Толпеко, Г.А. Формирование иммуногенетической структуры популяций свиней в связи с методами разведения и отбором по продуктивности: Автореф. дисс. . докт. биол. наук./ Г.А.Толпеко. Краснодар, Куб. СХИ- 1985.-25 с.

161. Тутов, И.К. Характеристика антител, их природа, механизм и место образования (обзор) / И.К.Тутов // Вестник ветеринарии. №1. — 2000 (15).-С. 56-64.

162. Тюленев, B.C. Влияние различной сочетаемости родительских пар на развитие телят / В.С.Тюленев // Общая биология. № 6. — T.XXXIII. — 1962.-С. 474-478.

163. Тюленев, B.C. Подбор родительских пар по иммунологическим и биохимическим показателям крови в овцеводстве / В.С.Тюленев, Д.Н.Новикова // Биохимия и физиология с.-х. животных. Омск. — 1981. — С.

164. Удина, И.Г. Оценка генетического разнообразия отечественных пород лошадей с помощью молекулярно-генетических методов // И.Г.Удина, М.В.Костюченко // Докл. РАСХН. 2004. - № 2. - С. 32 - 35.

165. Уханов, C.B. Оплодотворяемость коров и антигенные различия групп крови / С.В.Уханов // Животноводство. 1979. - № 1. - С.17.

166. Участие маркеров структурных генов и анонимных последовательностей в генетической дифференциации видов ряда OVIS / В.И.Глазко, Т.Н.Дымань, Т.П.Сипко и др. //Докл. РАСХН. 2001. -№ 2. - С.12 - 15.

167. Участие маркеров ISSR-PCR в межвидовой дифференциации некоторых представителей видов UNGULATA / В.И.Глазко, Т.Н.Дымань, Д.А.Кутузов и др. // Докл. РАСХН. 2002. - № 5 . - С.36 - 40.

168. Хавкин, Э.Е. Молекулярная селекция растений: ДНК-технологии создания новых сортов сельскохозяйственных культур / Э.Е.Хавкин // С/х биол. 2003. - № 3. - С.26 -41.

169. Храброва, Л.А. Использование генетических маркеров в селекции пород лошадей / Стратегия развития животноводства России в XX веке. -4.1.-М.,2001.-С. 412-421.

170. Чамуха, М.Д. Взаимосвязь иммунобиологических показателей крови родителей и продуктивность потомства у овец / М.Д.Чамуха // Овцеводство. 1967. - Мб. - С. 127 - 132.

171. Чамуха, М.Д. Применение иммунобиологических показателей для корректирования племенного подбора в овцеводстве / М.Д.Чамуха, Г.С.Цой / Биохимические основы селекции овец. М.: Колос. - 1977. - С. 93 - 95.

172. Чамуха, M.Д. Прогнозирование племенной достоверности животных-производителей по иммунобиологическим тестам / М.Д.Чамуха, Г.М.Гончаренко // Вест. РАСХН. 2003. - № 1-2. - С. 75 - 76.

173. Чухрий, E.H. Иммуногенетическая сочетаемость пар и воспроизводительная функция черно-пестрого и бурого карпатского скота / Е.Н.Чухрий, Н.С.Бердичевский, А.И.Чайковская // С. х. биология. — 1988. -№ 5. С.83-85.

174. Шевченко, В.Г. Генетические маркеры в селекции крупного рогатого скота / В.Г.Шевченко, Т.Ю.Шмидт / Третья Междунар. конф. «Актуальные проблемы биологии в животноводстве» / Боровск. 6-8 сент. 2000. — С.442 - 443.

175. Эрнст, JI.K. Перспектива развития с.-х. биотехнологии / Л.К.Эрнст // Вестн. с.-х. науки. 1989. - № 2. - С.36—41.

176. Эрнст, Л.К. Современные тенденции в развитии биологических исследований в животноводстве / Л.К.Эрнст // С. -х. биология. 1989. - №2. -С.3-9.

177. Эрнст, Л.К. Современные проблемы генной инженерии и перспективы селекции сельскохозяйственных животных / Л.К.Эрнст // С. х. биология. - 1994. - № 4. - С.4 - 12.

178. Эрнст, Л.К. Трансплантация эмбрионов с.-х. животных / Л.К.Эрнст, Н.И.Сергеев М.: Агропроиздат. - 1999. - 302 с.

179. Эрнст, Л.К. Принципы применения популяционной и молекулярной генетики в селекции сельскохозяйственных животных / Л.К.Эрнст // С. -х. биология. 1990. - №2. - С.З - 10.

180. Эфроимсон, В.П. Иммуногенетика / В.П.Эфроимсон М: Медицина. - 1971. - 331 с.

181. АН, S. Characterization of the gene encoding /Mactoclobulin // S.Ali, A.J.Clarc // J. Molec. Biol., 1998. - T. 199. - P. 415 - 416/

182. Ananthakriahnan, R. A. Study of gene difference between sone bride of sheep/ Ananthakriahnan, R. A // Anim. Groups Biochen. Genet. — 1973. — Vol. 4-P. 141-146.

183. Andersen, T. Untersuchungen uber blutgruppen eigenshaften der Schafe / T. Andersen // Z. Rassenphysiol. 1938. -Bd 10. - S.88 - 103.

184. A polimorphic satellite sequence maps to the pericutric region of the bovine Y chromosome / J. Perret, Y-C. Scia, R. Fries e.a. // Genomics. 1990. -V.6. -P.482-490.

185. Biolosuknia, W. On the differentiation of various breede of sheep by means of serological methods / W.Biolosuknia, B.Kaczkowki // J. Immunol. -1924.-Vol. 9.-P. 595-601.

186. Buis, P. S. Relationship between rare breeds of sheep in the Netherlands as based on blood trying / P. S Buis, E. M. Tucker // Anim. Blood Groups and Biochem. Genet. - 1983. - Vol. 14. - N1. - P. 18 - 26.

187. Casati M.Z. Genetic relationship between four sheep of the Italian alpine bow / M.Z. Casati, T. Gliozzi // XX th Inter national Conf. Animal Blood Groups and Biochemical Polymorphisms Helsinki, Finland. - 1986. - P. 194.

188. Comparison of FSH and PMSG treatment schedules to induce super ovulation ion ewes /1. K. Crisren. R. F. Rowe, M. R. Del Campo, О. I. Ginther // Theriogenology, 1980. N 13. - P.397.

189. Cubric-Curik, V.Genetic polymorphisms of /?-Lg in native sheep from the Island of paq / V.Cubric-Curik, M.Feligni, I.Luhac-Havranek e.a. / Food Te-chol. and Biotechnol. 2002. - V.40. - N 1. - P. 77 - 78.

190. Diez-Tascon, C. Genetic variation within the Merino sheep breed: analysis of closely related populations using microsatellites Animal Genetics. V. 31.-N4.-P. 243.

191. Dungern, E. Uber gruppen speziffishe structuren des bluten // Zschr. Fur Immoniated St. 1910. - N6. - S.284 -292.

192. Dungern, E. The immunological prologue of the fetus: Decreased expression of paternal HLA / E.Dungern, B. D. Tait, S. Swhttingham, P. W. Ashton // Immunogenetics. 1977. - N 5. - P. 45 - 350.

193. EAAP/FAO Survey of livestock populations' global animal genetic data bank EAAP. Hanover: EAAP/FAO, 1991. - P. 7.

194. Elsden, R.D. Embryo transfers in farm animals / R.D.Elsden, K.J.Betteridge //Monograph. 1977.-213 p.

195. Ehrlich, P. Uber hemolysine. 3. Mirreilung / P.Ehrlich, T.Morgenroth // Berl, Klin, Wochenschr. 1900. - Bd 37. - S. 453 - 458.

196. Ellory, I. C. Active porassium transport and the L and M antigens sheep and goat red cells / Ellory I. C., Tucker E. M. // Biochem, Biophys, Asta. -1970.-Vol. 219.-P. 160- 168.

197. Ejuta, H. Phenotype and gene frequency of red blood cell groups in dogs of various breeds reared in Japan. Japanese / H.Ejuta, K. L. Kurokawa, S.Ikemoto // Journal of Veterinary science. 1986 - V.48, P. 363 - -8.

198. Evans, G. Artificial Insemination of sheep and Goat. / G.Evans, W. M. C. Maxwell, S. Salamon Sidney. - 1987. - 194 p.

199. Georges, M. Velogenetics, or the synergistic use of marker assisted selection and germ-line manipulation / M.Georges, J.M.Massey // Theriogenology, 1991.-N35.-P.151 159.

200. Georges, M. Micro satellite mapping of a gene affecting horn development in Bos Taurus // Nature Genetics. 1993. - V. 4. - P.206 - 210.

201. Georges, M. Mapping quantitative trait loci controlling milk production in dairy - cattle by exploiting progeny testing / M.Georges, M. Nielsen, M. McKinnon e.a. // Genetics. - 1995. - V.139. -P. 907 - 920.

202. Jeffrey's, A.J. Individual-specific "fingerprints" of human DNA / A.J.

203. Jeffrey's, V.Wilson, S.L.Thein // Nature. 1985. - V. 316. - P. 76 - 79.

204. In evolvement of blood group lose S and A in transplantation reactions in cattle / Grzybowski G., Dunies M., Koscielny M. e.a.// Anim. Sci. Rap and Repts. — 1992. — N10. — P. 510.

205. Lanneluc, I. Genetic analysis of fingerprints in Merinos d' Aries x Booroola Merino cross bred sheep / I.Lanneluc // Animal Genetics. 1992. - V. 23.-P. 339-346.

206. Lanneluc, I. Genetic markers for the booroola fecundity (Fee) gene in sheep / I. Lanneluc, R.D. Drinkwater, J.M. Elsen e.a.// Mammalian Genome. -1994.-N5.-P. 26-33.

207. Lenstra, J.A. Short interspersed nuclear element (SINE) sequences of Bovidae // J.A. Lenstra, J.A.Van Boxtel, K.A.Zwaagstra, M.Schwerin / Animal genetics. 1993. - V. 24. - P. 33 - 39.

208. Healy, P. J. Distribution of R, r in blood group system in Australian sheep // Anim. Blood Groups and Biochem. Polymorphism. / P. J. Healy // Animal

209. Genetics. 1972. - Vol.3. - P. 241 - 244.

210. Hojny, J. Report on the pig and sheep blood groups and polymorphic protein workshops. Libechov / J.Hojny, A. Stratil // Anim. Blood Groups Biochem. Genet. 1978. Vol. 9. - N4. P. 245 - 251.

211. Landsteiner, K. Zur kenntnis der antefermenratiwen / K.Landsteiner // Zbl. Bakteriol. 1900. - Bd.28. - S.357 - 362.

212. Manwell, C. Genetic distance between the Australian Merino and poll Dorset sheep / C. Manwell, C.M.A. Baker // Genet. Res. Camb. 1977. - V. 20. -N3.-P. 239-253.

213. Montgomery, G.W. The ovine Booroola fecundity (Fee) in linked marcers fcoma region of human chromosome 4 q / G.W.Montgomery, A.M. Crow-bord, I. M. Penty e.a. // Nature Genetics. 1993. - V. 4. - P. 410 - 414.

214. Maijala, K. Frequencies of blood group genes and factors in the Finnish cattle with special regard to breed comparisons / K.Maijala, G.Lindstrom //Ann. Agr. Fennuae. 1996. Vol. 56 - N2. - P. 76 - 93.

215. Maxwell, W. M. Artificial breeding embryo transfer and cloning / Maxwell W. M. C., Shell Q., Hunton J. R., Ryan J. R. / Reproductive Physiology of Merino sheep. Concepts and Consequences. / Perth, Australia. 1990. - P. 217 -239.

216. Mauer, P. H. Antigen city of polypeptides (poly-a-amino acids). V. Studies in rabbits / P. H.Mauer, B. F.Gerulat, P.Pinchuck // Immun., 1963. Vol.m 90.-P. 381-387.

217. Millot, P. Les groupies sanguine des moutons / P. Millot, T. C. Nquyen // Rev. path. Gen. et physiology. Chim. 1956. - Vol. 56. - P. 41 - 65.

218. Mullis, K.B. Specific synthesis of DNA in vitro via a polymerase catalyzed chain reaction / K.B.Mullis, F.Faloona // Meth. Enzymol. 1987. - V. 155. -P. 335 -350.

219. Monriaux, D. Superovulation of sheep / D.Monriaux, D.Chupin, I • Saumande. // Theriogenology. 1983. - N19. - P.55.

220. Nei, M. Genetic distance between populations / M. Nei // Amer. Natur. 1972.-Vol. 106. N 949. - P.283-291.

221. Nquyen, T. C. Additional blood-groups systems in sheep / T. C. Nquyen // XVIth international conference on animal blood groups and biochemical polymorphism. USSR. Leningrad 1979. - Vol. 4. - P. 15 - 20.

222. Nquyen, T. C. Evaluation of linkage between the R-O-I and C blood groups systems in sheep / T. C. Nquyen // Amin. Blood Groops Biochem. Genet. 1985.-Vol. 16.-P. 13-17.

223. Nquyen, T. C. Nquyen T. C., Osterhoff D. R. Comparison between

224. Russian and South African karakul sheep based on blood group markers/ T. C.Nquyen, D. R. Osterhoff// J. S. Afr. Vet. Assoc. 1992. - Vol. 63. - N1. - P.20 -22.

225. Prinzenbery, P. Molecular genetic characterization of ovine p-lacto globulin C alleles and detection by PCR -PFLP / P. Prinzenbery, G.E.Erhard // Animal Genetics. 1993. -N 28. - P. 216 - 222.

226. Rasmusen, B. A. Effect of crossbreeding and inbreeding on the frequencies of blood groups in three breeds of sheep / B. A. Rasmusen, J.G.Hall //m Anim. Prod. 1974. - Vol. 18. - P. 141 - 152.

227. Rasmusen, B. A. Blood groups in sheep. I. The X-Z-system / B. A.Rasmusen // Genetics. 1958. - Vol. 43. - P. 814 - 821.

228. Rasmusen, B. A. Blood groups in sheep. / B. A.Rasmusen // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1962 - Vol. 97. - P. 306 - 319.

229. Rasmusen, B. A. An investigation into the association between potassium levels and blood types in sheep and goats / B. A.Rasmusen, I. G. Hall // Xth European Conference on Animal Blood Groups and Biochemical Polymorphism. -Paris. 1966.-P. 453-457.

230. Rasmusen, B. A. Effect of crossbreeding and inbreeding on the frequencies of blood groups in three breed brides of sheep / B. A.Rasmusen, I. G. Hall//Anim. Prod.-1974.-Vol. 18.-P. 141-152.

231. Rendel, J. Evidencece epistatic action of genes antigenic substances in sheep/J. Rendel // Genetics. 1954. - Vol. 39. - P. 396 - 408.

232. Rendel, J. Recent studies on relations between blood groups and production characters in farm animals / J.Rendel // Z. Tierzucht. Zuchtsbiol. -1961. Bd. 75.-S. 97- 109.m

233. Maxwell. Austr. Acad. Sci. And Austr. Wool Corp. - Canberra. — 1984. - P. 338.

234. Richardson, K.K. Bovine DNA contains a single major famili of interspersed repetitive sequences / K.K. Richardson, M. Crosby, P.J. Good, N.L.Rosen e.a. // Eur. J. Biochyem. 1986. - V. 154. - P. 349 - 354.

235. Roberts, G. P. Inhibiting of lymphocyte stimulation by bovine uterine proteins / G.P.Roberts // Reprod. Fert. 1977. - N50. - P. 337 - 339.

236. Schmid, D. O. New aspects on the blood groups of sheep / D.O.Schmid ^ // Proc. XII th Intern. Conf Animal Blood Groups and Biochem. Polymorphisms.

237. Budapest. 1972. - P. 567 - 573.

238. Schmid, D. O., Suzuki S. Animal blood group research; toads and future in West Germany and Japan // J. Agr. Sc. Tokyo, Nogyo Daigaku. 1980. -Vol. 25.-N2.-P. 91-112.

239. Schmid, D. O. Blutgruppen bei Tieren / D. O.Schmid, H.G.Bushman // Stuttgart: Enke, 1985. 430 s.

240. Sheep blood polymorphism and genetic divergence between Trench Rambouillet and Spanish Merino: role of genetic drift / T. C. Nguyen, L. Morrela, D. Llanes and e. a. // Animal Genetics. 1992. - N23. - P.325 - 332.

241. Smith, C. Application of embryo transfer in animal breeding / C.Smith. // Theriogenology, January. 1988. - Vol. 29. - N 1. - P. 203.

242. Stansfield, W. D. Blood groups of sheep / W.D.Stansfield, G.E.Bradford, C.Stormont, R. L.Blaekwell // Genetics 1964. - Vol. 50. - P. 1367- 1368.

243. Stansfield, W. D. Serological estimate of monozygotic twining in sheep / W. D. Stansfield // J. heredity. 1968. -N3. -P. 211 - 212.

244. Straube, W. Isolation and characterization of the prograncy zone protein / W. Straube, R.Hofman, J. Klausch e.a. // Fhird Int. Symp. Immunol. Reprod. 1975. - Varna. - Abstracts. - P. 221.

245. Stein, J.M. L-antigen and active potassium transport in HK and LK redcell of Barbary sheep (Amotragus lervia) / J.M. Stein, E.M. Tucker, C. Ellory // Comp. Biochem. And Physiol. 1987. - V.87. - N3.-P.711-716.

246. Stiglrand, T. The pregnancy zone protein J. Purification, characterization and animal analogues / T.Stiglrand, M.G.Damber, B.Schoultz // Fhird Int. Symp. Immunol. Reprod. 1975. Varna. - Abstracts. - P. 217.

247. Stormont, C. Erythrocyte mosaicism in a pain of sheep twins / C.Stormont, W. C.Weir, L. L. Lane // Science. 1953. - Vol. 11. - N35. - P. 695696.gi

248. Stormont, C. Survey hemoglobins, transferrins and certain red cell antigens in nine breeds of sheep / C.Stormont, Y.Suzuki, E. G.Bradford, P. A.King // Genetics. 1968.-Vol. 60.-P. 361 -371.

249. Todd, C. On The hemolytic immune histolysis of the OX andtheir relation to the question of individuality and blood relationship / C.Todd, P. G. Whine //J. Hyg.- 1910.-Vol. 10.-P.185- 195.

250. Tucker, E. M. Blood studies of the gene dark sheep at Whipanade Park / E.M.Tucker // Nature. 1967. - Vol. 216. - N 5.116. - P.684 - 685.

251. Tucker, E. M. The M-L Blood System and its influence on red ceils potassium levels in sheep / E. M.Tucker, J. C. Ellory // Anim. Blood Groups Biochem Genet. 1970. - Vol. 1.-P. 101 - 112.

252. Tucker, E. M. The history of the international society for animal genetics. The development from 1964 199 / E.M.Tucker // XXIV Conf. Animal Genet. - 1994. - Prague. - P. 13 - 22.

253. Tautz, D. Hypervariability of simple sequences as a general source polymorphic DNA marcers / D. Tautz // Nucleic. Acids. Rec. 1989. - V. 17. - P. 6463-6471.

254. Ward, R.D. Protein heterozygosis, protein structure and taxonomic differentiation / R.D. Ward, D.O.F. Skibinski, M. Woodwark // Evolutionary Biology / Eds M.K. Hecht e.a. NY: Plenum Press, 1992. V. 26. - P 73 - 159.

255. Weber, J.L. Abundant class in human DNA polymorphisms which can be tired using the polymerize chain reaction / J.L.Weber, P.E. May // Am. J. Human Genetics. V. 44. - S. 388.

256. Yeas, M.K.W. Studies of the development of a normal antibody and of cellular antigen in the blood of sheep / M.K.W.Yeas // J. Immunol. 1949. - Vol. 61. -N3-4. -P. 327-347.

257. Zanotti, M.C. Genetic relation ship between four sheep breeds of the Italian alpine bow / M.C.Zanotti, T.Gliozzi, F.Ponti // Animal Genetics. 1987. -V. 18.-Sup. l.-P. 137- 138.

258. Zur, T Kontrola pochodzenia tryczkow / T.Zur, F.Zur // Owczarssrwo. 1977.-N5.-P. 12.1o

259. Zur, T. Kontrola rodowodow u owiec / T.Zur, F.Zur, E.Trela // Owczarssrwo. 1981. - N9. - P. 4 - 5.