Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Горбач, Денис Владиславович

• Горбач, Денис Владиславович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Горбач, Денис Владиславович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы

1.1. Пожизненное лишение свободы и условно-досрочное освобождение от его отбывания: к постановке проблемы

1.2. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы в законодательстве зарубежных стран

Глава 2. Юридическая природа условно-досрочного освобождения от пожизненного лишения свободы

2.1. Сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы

2.2. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы как элемент прогрессивной системы исполнения наказаний

Глава 3. Механизм и правовые последствия условно-досрочного освобояедения от дальнейшего отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы

3.1. Механизм условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы: вопросы совершенствования

3.2. Правовые последствия условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современная уголовная политика России в значительной мере направлена на гуманизацию всей уголовной юстиции, дифференциацию мер уголовной ответственности и наказания, включая пожизненное лишение свободы. В действующем уголовном законодательстве пожизненное лишение свободы предусмотрено лишь за особо тяжкие преступления, преимущественно связанные с посягательством на жизнь человека.

Известно, что пожизненное лишение свободы по своей юридической природе способно оказывать на осужденного достаточно сильное превентивное влияние, вызывающее у последнего особые субъективные переживания и даже душевные страдания. Неопределенность жизненной перспективы, вызванная назначенной судом мерой наказания в виде пожизненного лишения свободы, способна оказать на осужденного негативное воздействие, близкое к состоянию фрустрации (крушению надежд).

Вместе с тем необходимо отметить и то важное обстоятельство, что уголовный закон формально сохраняет для осужденного рассматриваемой категории возможность условно-досрочного освобождения. Помимо того, что применение условно-досрочного освобождения в отношении пожизненно лишенного свободы фактически изменяет правовые последствия совершенного им особо тяжкого преступления, дает возможность проживания в позитивной социальной среде, данная мера является важнейшим стимулом для его исправления. Указанное свойство условно-досрочного освобождения подчеркивается в международном праве. В частности, в Рекомендации Комитета министров Совета Европы «Об условно-досрочном освобождении» (2003) прямо указывается, что «условно-досрочное освобождение является одним из самых эффективных и действенных способов предупреждения повторного совершения преступлений, способствующих возвращению в общество заключенного путем его планомерной и контролируемой ресоциализации».

Однако в настоящее время необходимого судебного опыта применения института условно-досрочного освобождения в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы нет. В советский период истории уголовного права, как известно, пожизненное лишение свободы не предусматривалось законодателем в качестве вида наказания. По УК РСФСР 1960 г. пожизненное лишение свободы рассматривалось в качестве помилования, что, безусловно, исключило возможность назначения его судами. По данным проведенного исследования более 15 % пожизненно лишенных свободы отбывают эту меру в порядке помилования по указу Президента РФ. Естественно, возникает вопрос о применении в отношении осужденных, которым смертная казнь заменена в порядке помилования на пожизненное лишение свободы, условно-досрочного освобождения. Кроме того, законодательный механизм условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы имеет целый ряд недоработок, которые не нашли своего разрешения в фундаментальной юридической литературе. Это обстоятельство ставит перед юридической наукой и судебной практикой широкий спектр проблем теоретико-прикладного и законодательного характера.

Необходимо констатировать, что институт условно-досрочного освобождения в части его применения в отношении пожизненно лишенных свободы нуждается в существенном уточнении положений, определяющих прежде всего условия и основания его применения (ч. 5 ст. 79 УК РФ). В современных условиях развития уголовно-исполнительной системы совершенствование института условно-досрочного освобождения от наказания в виде пожизненного лишения свободы должно стать обязательным звеном в оптимизации российской уголовной политики. Это подтверждает и тот факт, что на первом этапе реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года (2010-2012 гг.) предусматривается разработка новых подходов к применению института условно-досрочного освобождения.

Изложенное обусловливает необходимость научной разработки вопросов условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде по-

жизненного лишения свободы и подтверждает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Институт условно-досрочного освобождения изучался в России еще на рубеже XIX-XX вв. Ему посвящены научные труды многих авторов. В русском дореволюционном уголовном праве разработкой этой проблемы занимались П.Д. Калмыков, А.Ф. Кистяковский, ИМ. Малиновский, A.A. Пионтковский, C.B. Познышев, И .Я. Фойницкий, Е.Г. Ширвиндт и др. В советском уголовном праве эту проблему исследовали H.A. Беляев, М.А. Ефимов, Г.В. Дровосеков, Н.Д. Дурманов, Ю.Н. Емельянов, С.И. Зельдов, JT.B. Иногамова, В.Е. Квашис, В.М. Ленский, A.C. Михлин, A.M. Носенко, JI.E. Орел, В.Н. Петрашев, JT.A. Рябинин, A.JL Ременсон, С .Я. Сабанин, P.A. Сабитов, В.В. Скибицкий, В.В. Смышляев, H.A. Стручков, K.M. Тищенко, Ю.М. Ткачевский, А.Н. Трайнин, A.JI. Цвети-нович, И.Л. Шмаров, A.M. Яковлев и др.

Среди научных работ, посвященных изучению условно-досрочное освобождения от наказания по современному законодательству, важно отметить труды И.И. Евтушенко «Условно-досрочное освобождение в аспекте ре-социализации осужденных к лишению свободы» (2003), И.Д. Бадамшина «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России» (2005), Д.А. Щербы «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики» (2007), O.A. Пилипенко «Условно-досрочное освобождение от наказания: проблемы теории и практики» (2009).

При наличии достаточно большого объема исследований, касающихся данного института уголовного права, следует, однако, отметить, что они преимущественно посвящены лишению свободы на определенный срок. Специальных монографических исследований по проблеме условно-досрочного освобождения пожизненно лишенных свободы крайне мало, многие ее аспекты вообще не рассматривались в юридической литературе. В частности, открытым остается вопрос о продолжительности испытательного срока при условно-

досрочном освобождении, не разработаны критерии того, когда следует признать лицо не нуждающимся более в дальнейшем отбывании этого вида наказания. Также не совсем понятна позиция законодателя, отказывающегося от цели исправления осужденного к пожизненному лишению свободы при осуществлении механизма реализации рассматриваемого института уголовного права.

Объект диссертационного исследования - общественные отношения, возникающие в процессе исполнения пожизненного лишения свободы и применения условно-досрочного освобождения к осужденным, отбывающим этот вид наказания.

Предмет диссертационного исследования - исторические аспекты возникновения и развития института условно-досрочного освобождения от отбывания уголовного наказания, нормы уголовного и уголовно-исполнительного права, регулирующие этот институт, практика его применения в отношении лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, а также зарубежный опыт в этой сфере.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций и предложений по совершенствованию механизма правового регулирования института условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы, направленных на повышение его эффективности, с учетом особенностей уголовного и уголовно-исполнительного законодательства России.

Данная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- выявлены проблемы реализации условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы;

- установлена юридическая природа и социальная обусловленность института условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы;

- изучен опыт регламентации условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы в законодательстве зарубежных стран;

- определено место условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы как элемента прогрессивной системы исполнения наказаний;

- раскрыты элементы механизма условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы;

- проанализированы правовые последствия условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы;

- разработаны предложения по совершенствованию законодательства об условно-досрочном освобождении от отбывания пожизненного лишения свободы и практики его применения.

Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический метод научного познания социальных явлений и вытекающие из него общенаучные и частнонаучные методы. При работе над диссертацией комплексно применялись методы: системного анализа - при определении механизма реализации условно-досрочного освобождения; истори-ко-правовой - при исследовании вопроса развития условно-досрочного освобождения; сравнительно-правовой - при проведении анализа уголовного законодательства зарубежных государств в рассматриваемой сфере; конкретно-социологический - при анкетировании сотрудников исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде пожизненного лишения свободы, и осужденных, отбывающих данный вид наказания, по вопросам, касающимся объекта исследования.

Кроме того, метод теоретического моделирования позволил разработать предложения по совершенствованию УК РФ в части применения условно-досрочного освобождения к осужденным, отбывающим пожизненное лишение свободы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды по уголовному и уголовно-исполнительному праву, криминологии, философии и истории права, а также фундаментальные исследования

специалистов отраслевых наук: уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, пенитенциарной психологии и педагогики и иных отраслей научных знаний.

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, международные акты об обращении с преступниками, законодательство советского периода и современное российское уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, судебные акты, а также законодательство некоторых зарубежных государств (Германии, Франции, Англии, США и др.).

Эмпирическая основа исследования включает в себя статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, материалы судебной и иной правоприменительной практики в отношении наказания в виде пожизненного лишения свободы, а также реализации института условно-досрочного освобождения. В ходе подготовки диссертации было проведено анкетирование 600 осужденных к пожизненному лишению свободы, отбывающих уголовное наказание в исправительных учреждениях Оренбургской, Свердловской, Вологодской областей, Пермского края, Ямало-Ненецкого автономного округа, Республики Мордовия, и 300 сотрудников учреждений, исполняющих данный вид уголовного наказания.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что исходя из сущности условно-досрочного освобождения в отношении пожизненного лишения свободы автором обоснована необходимость введения в юридический оборот нового термина - «условное освобождение с испытательным сроком от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы», сформулировано определение данного вида освобождения от наказания.

Критерию научной новизны отвечают предложенные меры по совершенствованию механизма условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы: конкретизировано основание применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы; установлен наиболее оптимальный

минимальный срок фактического отбытия пожизненного лишения свободы; уточнен перечень осужденных к пожизненному лишению свободы, к которым условно-досрочное освобождение не может применяться. Обоснованы целесообразность закрепления в ст. 79 УК РФ испытательного срока и определена его продолжительность.

Диссертационное исследование является одной из первых монографических работ, посвященных проблемам института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Употребление термина «условно-досрочное освобождение» в отношении пожизненного лишения свободы не соответствует сущности и правовой природе этого наказания. В пожизненном лишении свободы нет единицы измерения, которой является период в лишении свободы на определенный срок. В связи с этим более правильным было бы говорить об условном освобождении с испытательным сроком от пожизненного лишения свободы.

2. Под основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы следует понимать поощряемое уголовным законом поведение осужденного, не нуждающегося в применении карательно-репрессивного воздействия. Однако общее указание на то, что он не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, может быть признано судом весьма субъективным. Использованный в ч. 1 ст. 79 УК РФ термин «исправление осужденного» позволяет толковать его по-разному, а потому он малопригоден для законодательной техники. В значительной мере это положение можно поправить путем конкретизации общего указания: осужденный, отбывающий пожизненное лишение свободы, подлежит условному освобождению от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что он не представляет общественной опасности и не совершит нового умышленного преступления в период испытательного срока.

3. Установленный в уголовном законе срок в двадцать пять лет, при котором возможно условно-досрочное освобождение лиц, осужденных к по-

жизненному лишению свободы (ч. 5 ст. 79 УК РФ), нуждается в изменении. С учетом результатов сравнительно-правового анализа института условно-досрочного освобождения, результативности исправительного воздействия назначенного наказания наиболее оптимальным является минимальный срок фактического отбытия пожизненного лишения свободы в двадцать лет (не более максимального срока лишения свободы на определенный срок).

4. Необходимо уточнить законодательный перечень осужденных к пожизненному лишению свободы, к которым условно-досрочное освобождение не применяется. Он должен включать в себя лиц: а) осужденных за террористический акт, сопряженный с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ или повлекших умышленное причинение смерти человеку (ч. 3 ст. 205 УК РФ); создание или участие в преступном сообществе, совершенное лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ); б) совершивших умышленное преступление в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы; в) которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы в порядке помилования или амнистии.

5. Наиболее правильно в случае освобождения лица от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы говорить об испытательном сроке, что должно найти отражение в УК РФ. Испытательный срок должен быть не менее десяти лет, в течение которых осуществляется испытание, определяющее дальнейшую судьбу этого лица - окончательное освобождение от всех правовых последствий совершенного им особо тяжкого преступления (преступлений) или возврат в место лишения свободы для дальнейшего отбывания назначенного наказания.

6. В судебной практике могут возникать коллизии, при которых отсутствие нарушений порядка отбывания наказания в течение трех предшествующих лет является позитивным правовым условием, а наличие статуса злостного на-

рушителя препятствием для применения условно-досрочного освобождения в отношении пожизненно лишенных свободы. В силу этого обстоятельства в уголовно-исполнительном законодательстве необходимо более четко закрепить механизм признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также снятия или погашения этого статуса.

7. Под условным освобождением с испытательным сроком от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы следует понимать меру уголовно-правового характера, поощряющую исправление осужденного, отбывшего не менее двадцати лет назначенного судом наказания, и состоящую в его условном освобождении с назначением не менее десяти лет испытательного срока.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определена тем, что в работе систематизированы имеющиеся знания о механизме условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы. В диссертации сформулировано понятие условного освобождения с испытательным сроком от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы.

Положения диссертации обогащают научные представления о юридической природе и социальной обусловленности института условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы; опыте регламентации условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы в законодательстве зарубежных стран; правовых последствиях условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы; мерах по совершенствованию законодательства об условно-досрочном освобождении от отбывания пожизненного лишения свободы и практики его применения. Выводы и результаты исследования помогут в определенной мере дополнить учение об условно-досрочном освобождении от наказания.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства (в работе сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в части условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лише-

ния свободы), в деятельности исправительных учреждений и судебной практике (автором разработаны рекомендации по оценке и установлению предпосылок, условий и основания условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы), учебном процессе при преподавании дисциплин «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право», при подготовке соответствующих учебников и учебно-методических материалов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались: на научно-практическом семинаре «Значение институтов амнистии и помилования для реализации основных современных направлений уголовной политики» (Рязань, 2010); научно-практической конференции «Проблемы уголовной ответственности и наказания», посвященной памяти профессоров Н.А. Огурцова и В.А. Елеонского (Рязань, 2010); межвузовской научно-практической конференции «Совершенствование организации деятельности УИС в условиях развития», посвященной памяти профессора А.И. Зубкова (Рязань, 2011); Международной научно-практической конференции «Организационно-правовое, психолого-педагогическое и социально-экономическое обеспечение Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: современное состояние и перспективы» (Рязань, 2011).

Основные научные результаты диссертации изложены в шести научных статьях, в том числе четырех - в изданиях, включенных в перечень ВАК Ми-нобрнауки России. Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю и УФСИН России по Рязанской области, а также учебный процесс Пермского института ФСИН России, Кузбасского института ФСИН России и Рязанского филиала Московского университета МВД России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

1.1. Пожизненное лишение свободы и условно-досрочное освобождение от его отбывания: к постановке проблемы

Современная уголовная политика России направлена, как известно, на либерализацию мер уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести с одной стороны и на ужесточение мер уголовного наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления с другой. На фоне устойчивой динамики роста количества особо тяжких преступлений, наблюдаемой в последние десять лет, а также отсутствия судебной практики применения смертной казни за эту категорию преступлений пожизненное лишение свободы становится необходимой и вынужденной мерой наказания. В связи с этим не трудно догадаться, что в ближайшей перспективе численность осужденных к пожизненному лишению свободы существенно увеличится.

Общеизвестно, что действующее уголовное законодательство (УК РФ) предусматривает пожизненное лишение свободы в качестве меры наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с отягчающими обстоятельствами), ч. 3 ст. 205 УК РФ (террористический акт, повлекший умышленное причинение смерти человеку или сопряженный с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ), ч. 4 ст. 206 УК РФ (захват заложника, повлекший умышленное причинение смерти человеку), ч. 4 ст. 210 УК РФ (действия, связанные с созданием, руководством и организацией деятельности преступных сообществ (преступных организаций), совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии), ст. 277 УК

РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ч. 3 ст. 281 УК РФ (диверсия, повлекшая умышленное причинение смерти человеку), ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ст. 357 УК РФ (геноцид). Кроме того, пожизненное лишение свободы может быть применено при замене смертной казни в порядке помилования Президентом Российской Федерации (ч. 3 ст. 59 УК РФ).

Наши исследования показывают, что в настоящее время в исправительных колониях особого режима отбывают наказание в виде пожизненного лишения свободы 1652 осужденных (прил. 1), которые делятся на три категории: осужденные, которым этот вид наказания назначен судом; осужденные, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы в порядке помилования Президентом РФ; осужденные, которым смертная казнь замена пожизненным лишением свободы в виде помилования по УК РСФСР 1960 г. (суды назначать эту меру не могли). Пожизненное лишение свободы было восстановлено в УК РСФСР 17 декабря 1992 г. в качестве меры, которую Президент РФ мог применять при помиловании осужденных к смертной казни. При этом суд не вправе был назначать отмеченную меру, не являвшуюся видом наказания. Некоторые авторы предлагали содержать последние две категории осужденных в отдельных исправительных учреждениях1.

Следует отметить, что на данном этапе опыт применения пожизненного лишения свободы и условно-досрочного освобождения от него в деятельности судов и исправительных учреждений, исполняющих этот вид наказания, еще недостаточен. К тому же законодательный механизм, например, условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы, имеет целый ряд проблемных вопросов, ответы на которые не нашли своего отражения в фундаментальной юридической литературе. Это об-

См.: Михлин A.C. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Рос. юстиция. 2002. № 6. С. 52.

стоятельство ставит перед юридической наукой и судебной практикой широкий спектр проблем теоретико-прикладного и законодательного характера.

В соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ «лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит». Вполне очевидно, что отмеченные основания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания рассматриваемой категории осужденных носят наиболее общий характер. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что законодатель, оперируя положением, согласно которому «лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания», совсем не указывает на исправление осужденного как на цель наказания, характерную для всех его видов. Исключение, естественно, составляет смертная казнь в силу ее особой правовой природы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горбач, Денис Владиславович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Официальные документы и нормативные акты

1. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950) // Права человека: сб. междунар.-прав. док. - Минск, 1999.

2. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. - М., 1941.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2011.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. - М., 2011.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2011.

7. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. - М., 1998.

8. Уголовный кодекс Республики Польша. - СПб., 2001.

9. Уголовный кодекс ФРГ / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова.-М., 1996.

10. Новый Уголовный кодекс Франции / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. -М., 1993.

11. Уголовный кодекс Республики Беларусь / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - Минск, 1999.

12. Примерный уголовный кодекс США. - М., 1969.

13. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк // Уголовное законодательство зарубежных стран: сборник законодательных материалов / под ред. И.Д. Ко-зочкина. -М., 1999.

14. Уголовный кодекс Швейцарии. - М.: Зерцало-М, 2001. - 138 с.

15. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть: сборник законодательных актов / под ред. А.Н. Игнатова, И.Д. Козочкина. - М.: Изд-во УДН, 1990.-312 с.

16. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (1955) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: сб. междунар. док. - М., 1989.

17. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1.

18. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.

19. О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: Федер. закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. - № 50.

20. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Федер. закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2011.-№ 15.- Ст. 2037.

21. Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР: Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

22. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года: Постановление ВЦИК РСФСР от 22 ноября 1926 г. // Собр. узаконений РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.

23. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК РСФСР от 1 июня 1922 г. // Собр. узаконений РСФСР. - 1922. - № 15. -Ст. 153.

24. О введении условно-досрочного освобождения из мест заключения: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 июля 1954 г. // Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (19171959 гг.). - М.: Госюриздат, 1959. - 360 с.

25. О внесении изменений в статью 53 Уголовного кодекса РСФСР Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1977. - № 48.

26. О досрочном освобождении: Постановление НКЮ РСФСР от 25 ноября 1918 г. // Собр. узаконений РСФСР. - 1918. - № 85. - Ст. 890.

27. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2. П. 44 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 4.

28. О применении статьи 44 Основ уголовного законодательства: Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 6 мая 1964 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1964. - № 20.

29. О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 // Справочная система «КонсультантПлюс».

30. Об освобождении из заключения некоторых категорий арестованных и осужденных: Постановление ВЦИК РСФСР от 25 апреля 1919 г. // Собр. узаконений РСФСР. - 1919. - № 14. _ Ст. 138.

31. Об утверждении Инструкции о порядке исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: приказ Минюста России от 12 апреля 2005 г. // Рос. газ. - 2005. - 11 мая.

32. Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК РСФСР от 16 октября 1924 г. // Собр. узаконений РСФСР. -1924.-№86.-Ст. 870.

33. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1982. - № 49.

34. Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР, 19241963 гг.-М., 1964.

35. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР: в 2 ч. - Казань, 1992. - Ч. 1.

36. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. - М., 1959.

37. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917-1952 гг. - М., 1953.

38. Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. ООН: Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу. - Н. Новгород: НОМОС, 1996. - Т. 2. Российская Федерация.

39. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Рос. газ. - 2008. - 5 нояб.

40. Рекомендация № гес (2003) 22 Комитета министров Совета Европы «Об условно-досрочном освобождении» (принята 24 сентября 2003 г. на 853-м заседании представителей) // Международное право. - 2006. - 1 нояб.

41. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1985. - № 4.

II. Книги (учебники, учебные пособия, монографии)

42. Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. - Иркутск, 1996.

43. Александровский Ю.В. Закон об условном досрочном освобождении.-М., 1910.

44. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. - М.: Прогресс, 1979.-264 с.

45. Андреев Н.Д., Михайлов В.И., Фаттахов С.Т. Основные понятия управления в органах внутренних дел. - Уфа, 1997.

46. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. - М.: Академия МВД РФ, 1992.-208 с.

47. Антонян Ю.М. Наказание и исправление преступников. - М., 1992.

48. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1998.

49. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 366 с.

50. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. -Минск, 1976.

51. Бажанов О.И. Прогрессивная система исполнения наказания. -Минск, 1981.

52. Базаров P.A., Михайлов K.B. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: учеб. пособие. - Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2001.-127 с.

53. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. - Саратов, 1978.

54. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Междунар. отношения, 2000. - 240 с.

55. Белявская О. Уголовная политика Японии. -М., 1992.

56. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых колониях. - Л., 1963.

57. Благов Е.В. Замечания на Общую часть проекта нового Уголовного кодекса Российской Федерации. - Ярославль, 1992.

58. Блинский П.П. Психологические очерки. - М., 1927.

59. Бранд Я. Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы в Голландии. - Алматы, 2003.

60. Бриллиантов A.B. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы. - М., 1997.

61. Водяников Д.П., Кузнецова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. - М., 1981.

62. Виттенберг Т.Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. -М., 1970.

63. Выготский Л.С. Педагогическая психология. - М., 1926.

64. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов. -Краснодар, 1999.

65. Гальперин ИМ. Взаимодействие государственных органов и общественности в борьбе с преступностью. - М., 1972.

66. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. - М., 1970.

67. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. - М.: Мысль, 1973. - Т. 2.

68. Генкин Н. О тюремном заключении. - СПб., 1864.

69. Горшенин A.A. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. М., 1961.

70. Горшенин A.A. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. - Ульяновск, 2006.

71. Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: вопросы теории. - Новосибирск, 1992.

72. Гуцеленко В. Уголовная юстиция США. - М., 1979.

73. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном

праве. - Владивосток, 1970. - 132 с.

74. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - М.,

1979.-Т. 2.

75. Даль В. Толковый словарь живого русского языка: в 4 т. - М., 1995. - Т. 2. 16. Дементьев С.И. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии,

тюрьмы. - Краснодар, 1996.

11. Дятлов М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России:

организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы. - М., 1990.

78. Ефимов М.А. Условно-досрочное освобождение и замена наказания

более мягким. - Свердловск, 1969.

79. Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения

свободы. - Рязань, 1976.

80. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности органов внутренних дел. - Хабаровск, 1984.

81. Заключенные, приговоренные к длительному или пожизненному

сроку лишения свободы. - М., 2004.

82. Закон об условно-досрочном освобождении с изложением рассуждений, на коих он основан / под ред. Д.А. Коптева. - СПб., 1909. - 376 с.

83. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. - М.,

1982.

84. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. -Горький, 1976.

85. Игошев К.Е., Шмаров ИВ. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (проблемы социального контроля). - М., 1980.

86. Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. - Тюмень: ТГУ, 1992. - 72 с.

87. Исправительно-трудовая психология. - Рязань, 1985.

88. Кригер Г.А. Назначение наказания и освобождение от наказания по советскому уголовному праву. - М., 1961. - 42 с.

89. Люблинский П.И Основные черты условно-досрочного освобождения по Закону 22 июля 1909 года. - М., 1910. - 48 с.

90. Карпец ИИ. Уголовное наказание и этика. - М., 1985.

91. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - СПб., 2001.

92. Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу РСФСР. - М., 1979.

93. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., изм. и доп. - М., 2010.

94. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. - Караганда, 1999.

95. Криминология / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. - М., 2005.

96. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации. - М., 1972.

97. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 1986.

98. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2001.

99. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. - Красноярск, 1984.

100. Миролюбов К.И. Институт неопределенных приговоров. - Казань,

1902.

101. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. - М., 1982. - 152 с.

102. Мокринский СЛ. Наказание, его цели и предположения. - М., 1902.

103. Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания / отв. ред. Г.Б. Виттенберг. - Иркутск: ИГУ, 1978. - 89 с.

104. Наумов A.B. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. М., 2004. - Т. 1: Общая часть.

105.Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Части Общая и Специальная. - Одесса, 1924.

106. Никифоров Б.С. К вопросу об изучении эффективности уголовно-правовых норм борьбы с преступностью. - M., 1974.

107. Никонов В.А. Эффективность общепринудительного воздействия уголовного наказания. - Тюмень, 1994.

108. Ной КС. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. - Саратов, 1973.

109. Новое уголовное право России. Общая часть. - М., 1996.

110. Носенко A.M. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы. - M., 1974.

111. Овчинский С.С. Преступность в городах. - М., 2007.

112. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред Н.Ю. Шведовой. М., 1984.

113. Ожегов С.И, Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -M.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

114. Орел JI.E. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы по советскому уголовному праву. - Харьков, 1966. - 44 с.

115. Пионтковский A.A. Условное освобождение. Условно-политическое исследование. - Казань, 1900. - 243 с.

116. Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924.

117. Платонов К.К. О системе психологии. - М., 1974.

118. Познышев C.B. Основы пенитенциарной науки. - M., 1923.

119. Познышев C.B. Криминальная психология. Преступные типы. - JI, 1926.

120. Полубинская C.B. Цели уголовного наказания. - М., 1990.

121. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. - М., 1969.

122. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. - 175 с.

123. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии.-М., 1991.

124. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. - Екатеринбург: Екатеринбург, высш. шк. МВД РФ, 1993. - 170 с.

125. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. - Свердловск: Свердл. Юрид. ин-т, 1987. - 55 с.

126. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985.-192 с.

127. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. - Киев: Наукова думка, 1987. - 181 с.

128. Смышляев В.В. Уголовно-правовой механизм реализации лишения свободы. - Ульяновск, 2000.

129. Советское уголовное право. Часть Общая / под ред. П.И. Гришае-ва.-М., 1972.

130. Советское уголовное право. Общая часть / под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. - М., 1988.

131. Современное право Китая / под ред. J1.M. Гудошникова. - М., 1985.

132. Спасович В.Д. Учебник русского уголовного права. - СПб., 1863.

133. Скаков А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан. - Астана, 2004.

134. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. - Киев, 1987.

135. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью: монография. - Саратов, 1978.

136. Стручков Н.А. Курс лекций исправительно-трудового права: Проблемы Особенной части. - М., 1985.

137. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. - Казань, 1976.

138. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - СПб., 1902.

139. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции: в 2 т. -М.: Наука, 1994. - Т. 2. - 393 с.

140. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. -Казань, 1982.

141. Тарханов И.А. Личность преступника и индивидуализация наказания // Личность преступника и применение наказания. - Казань, 1980.

142. Теория государства и права / под ред. НИ Матузова, АВ. Малько. - М, 2000.

143. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. - М.: Юрид. лит., 1970. - 240 с.

144. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. - М.: Юрид. лит., 1982. - 134 с.

145. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. - М., 1997.

146. Уголовный кодекс РСФСР. Научно-популярный практический комментарий / под ред. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. - М., 1925.

147. Уголовно-исполнительное право / под ред. И.В. Шмарова. - М., 1998.

148. Уголовно-исполнительное право России. - М., 2000.

149. Уголовно-исполнительное право / под ред. В.И. Селиверстова. - М., 2002.

150. Уголовно-исполнительное право: учеб. для юрид. вузов / под ред. В.И. Селиверстова. - М., 2006.

151. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. - М., 2001.

152. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамо-вой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М., 2004.

153. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы: учеб. пособие. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. - 34 с.

154. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений. История и современность. - Владивосток, 2002.

155. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - СПб., 1845.

156. Условно-досрочное освобождение в России: предварительный доклад Центра содействия правосудию при фонде «ИНДЕМ». - М., 2000.

157. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева: в 4 т. - СПб., 1996. - Т. 2.

158. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны: основные методологические проблемы. - М., 1992.

159. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Предпосылки, содержание, критерии. - Томск, 1970.

160. Филимонов О.В. Посткриминальный контроль. - Томск, 1991.

161. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. -СПб., 1889.

162. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.

163. Характеристика осужденных к лишению свободы / под ред. A.C. Михлина. - М., 1978.

164.Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. - Минск,

1992.

165.Хуторская Н.Б. Исполнение пожизненного лишения свободы в Англии и Уэллсе // Проблемы острова помилованных убийц. - Вологда, 1996.

166. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М., 1995.

167. ЧучаевА.И. Личность преступника и вопросы наказания. -М., 1990.

168. Шаргородский МД. Наказание, его цели и эффективность. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 160 с.

169. Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. - М.: Высш. шк., 1970.-207 с.

170.Шляпочников A.C. Некоторые актуальные проблемы советского уголовного права и криминологии. - М., 1996.

171. Шмаров K.B. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. - М., 1974.

172. Ширвиндт Е.Г., Утевский B.C. Советское исправительно-трудовое право. - 2-е изд. -М., 1931.

173. Цветинович A.JI. Досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву. - М., 1973.

174. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. - М.: ВНИИ МВД России, 2002. - 196 с.

III. Статьи

175. Авдеев В.А. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Уголовное право. - 2000. - № 3.

176. Александров Ю. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Неволя. - 2005. - № 2.

177. Андрющенко М.Н. Понятие эффективности и ее философский смысл // Учен. зап. каф. обществ, наук вузов г. Ленинграда. - Л., 1971.

178. Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины // Уголовное право. - 2002. - № 4. - С. 101-104.

179. Антонян Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Гос-во и право. - 1999. - № 11.

180. Артамонов В.В., Лебедев В.В. Участие негосударственных организаций в деятельности исправительно-трудовых учреждений // Наказание и исправление преступников. - М., 1992.

181. Бойко A.M. Потерпевший от правосудия // Законодательство. -2003. -№> 11.

182.Бриллиантов A.B. Дифференциация наказания в правилах его назначения и в институтах освобождения // Вестн. междунар. ун-та (Москва). -Сер. 11. Право. - 2000. - Вып. 4. - С. 254-258.

183. Воронин В.В. Соответствие условно-досрочного освобождения основным принципам и целям наказания // Уголовный процесс. - 2005. - № 4. - С. 53-55.

184. Вырастайкин В. Досрочно освобождать достойных // Преступление и наказание. - 2005. - № 1. - С. 22-25.

185. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. -2006.-№2.

186. Галкин В.М. Система поощрений в советском уголовном праве // Сов. гос-во и право. - 1977. - № 2.

187. Гонтаръ И.Я. Парадигмы в уголовном праве и реальность // Правоведение. - 2002. - № 6.

188. Горобцов В.И О формах реализации уголовной ответственности // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск, 2000.

189.Горобцов В.И. Развитие теории уголовно-правового принуждения в новом Уголовном кодексе РФ // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск, 1997.

190.Дровосеков Г.В. Социально-правовые вопросы института испытания в реализации уголовной ответственности // Вопросы ответственности и наказания в свете решений XXVI Съезда КПСС. - Рязань, 1982.

191 .Еремин В. Как Япония справляется с преступностью // Знакомьтесь - Япония. - М., 1998. - № 21.

192. Ефимов М.А. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения // Правоведение. - 1958. - № 1.

193. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. - 2005. - № 3.

194. Звечаровский Н.Э. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. - 1999. - № 3.

195. Зельдов С.И О правовом статусе судимых лиц // Сов. гос-во и право. - 1979. -№ 6.

196. Зубков А.И. Законодательство как гарант реализации цели исправления // Преступление и наказание. - 1998. - № 4.

197. Зубков A.K Юридическое значение цели исправления осужденных к лишению свободы // Преступление и наказание. - 1998. - № 4.

198. Иногамова JI.B. Контроль за поведением условно-досрочно освобожденных от наказания // Совершенствование деятельности участкового инспектора милиции в современных условиях. - Тюмень, 1991.

199. Иногамова-Хегай Л., Казарян Э. Основания и предпосылки условно-досрочного освобождения // Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 28-29.

200. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Гос-во и право. - 2000. - № 2.

201. Исправительно-трудовая полигака Германии//К новой жизни. -1988.-№ 6.

202. Казакова E.H. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Общество и право. -2008.- №3.

203 .Канцарин Ф.Т. Некоторые вопросы подготовки осужденных к освобождению из ИТУ // Совершенствование деятельности органов внутренних дел. - М., 1971. Вып. 6.

204. Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера // Гос-во и право. - 2007. - № 6.

205. Конькова Т.Ю. Исторические аспекты надзорно-контрольных функций государственного управления по предупреждению правонарушений // Рос. следователь. - 2008. - № 6.

206.Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. - 2006. - № 6.

Ш.Ленский В.М. К вопросу об испытательном сроке условно-досрочно освобожденных // Проблемы совершенствования уголовной ответственности и наказания. - Рязань, 1994. - С. 47-50.

208. Мальков Н. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена его более мягким // Сов. юстиция. - 1978. - № 19.

209. Мартыняхин Л.Ф. Проблемы условно-досрочного освобождения в свете концепции судебной реформы в России // Проблемы наказания и ис-

полнения приговора в уголовном, уголовно-исполнительном и уголовно-процессуальном законодательстве. - Кемерово, 1992.

210. Международная конференция МИД РФ и Совета Европы «Сокращение численности тюремного населения» // Информ. вестн. - 1998. - № 2.

211. Минаков Ю.А., Тимошенко С.Э. Пожизненное лишение свободы в законодательстве зарубежных государств (вопросы назначения и исполнения наказания) // Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний: сб. науч. тр. - М.: Изд-во ВНИИ МВД РФ, 1994.

212. Михайлов К. Контрольный срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Уголовное право. - 2008. - № 6.

213. Михлин A.C. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Рос. юстиция. - 2002. - № 6.

214. Михлин A.C., Ромазин С.Б. Условное освобождение с обязательным привлечением к труду // Сов. гос-во и право. - 1979. - № 1.

215. Морозов В.М. О некоторых проблемах, связанных с отбыванием пожизненного наказания и лишением свободы на длительный срок // Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: нормотворчество, правоприменение, правосознание: материалы науч.-практ. конф. - Вологда, 2002. - С. 364.

216. Новичков В.Е., Рыкова С.А. Иные меры уголовно-правового характера: понятие и система // «Черные дыры» в российском законодательстве: юрид. журн. - 2007. - № 1.

217. Панченко П.Н. Уголовно-исполнительная инспекция как орган, контролирующий поведение условно-досрочно освобожденных // Рос. судья. - 2005. -№11.

218. Паше-Озерский H.H. Об опасном состоянии личности преступника // Рос. криминолог, взгляд. - 2009. - № 2.

219. Пашкевич П.Ф. Контроль над условно осужденными и условно-досрочно освобожденными // Сов. гос-во и право. - 1975. - № 10.

220. Петрашев В.Н. Проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в новом уголовном законодательстве // Юрид. вестн. -1997.-№3.-С. 30-41.

221. Пионтковский A.A. О понятии уголовной ответственности // Сов. гос-во и право. - 1967. - № 12.

222. Писарева Е.В. Некоторые проблемы судебной деятельности при решении вопросов об условно-досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2006. - № 6.

223. Питецкий В. О дальнейшем воплощении принципа индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 51-53.

224. Плюснин A.M. Возможные направления развития организации условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2006. -№ 3.

225. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. - 2004. - № 4. - С. 112-117.

226. Пономарев П., Максимов В. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы // Законность. - 1993. - № 4.

227. Разоренов Ф.С. Административный надзор в зарубежных странах как способ предотвращения преступлений // Сов. гос-во и право. - 1990. - № 2.

228. Сабитов P.A. Предупреждение посткриминальных проступков // Уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступности.-Омск, 1986.

229. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Рос. юстиция. - 2002. - № 10.

230. Сизый А.Ф. Совершенствование правового регулирования системы изменения условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы // Актуальные проблемы укрепления режима в ИТУ. - Рязань, 1979.

231. Стручков H.A. О наказании, системе его видов и иных мерах уголовно-правового характера // Актуальные проблемы уголовного права. - М., 1988.

232. Стурова М.П. О социально-педагогическом назначении пенитенциарной системы // Правовые и организационные основы функционирования органов, исполняющих наказания: тр. Академии МВД России. - М., 1995.

233. Сыч К. А. К вопросу о цели исправления и перевоспитания осужденных // Цели уголовного наказания: материалы межкафедр, теорет. семин. - Рязань, 1990.

234. Тарханов И.А. Личность преступника и индивидуализация наказания в стадии исполнения приговора // Личность преступника и применение наказания. - Казань, 1980.

235. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. - М., 2007.

236. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестн. Моск. гос. ун-та. - Сер. 11. Право. - 1997. - № 2.

237. Ткачевский Ю.М. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 32-38.

238. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законодательство. - 2004. - № 8.

239. Трубников В.М. К вопросу о понятии злостного нарушителя требований режима отбывания лишения свободы // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом УЖ (к 75-летию H.A. Стручкова). - М., 1997.

240. Улицкий С.Я. Некоторые теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве // Учен. зап. Дальневост. ун-та. Т. 14. Юрид. науки. - Владивосток, 1978.

241. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение от наказания // Законность. - 2003. - № 3.

242. Ценова Т.Л., Малин П.М. Реформа института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Рос. следователь. - 2005. - № 12.

243. Что такое пожизненное лишение свободы? // Рос. юстиция. - 2002. - № 4.

244. Чучаев А., Смышляев В. Проблемы совершенствования уголовно-правового механизма реализации лишения свободы // Уголовное право. -2000.-№2. -С. 68-70.

245. Яковлев A.M. О понятии «опасность личности преступника» // Проблемы совершенствования уголовного закона. - М., 1984.

246. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. - М., 2002.

2М.Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. - 2006. - № 6.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

248. Аванесов ГА. Изменение условий содержания осужденных в процессе отбывания лишения свободы (прогрессивная система): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1968.

249. Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 1995. - 192 с.

250. Антонов O.A. Правовое регулирование назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 1998.

251. Бадамшин ИД. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России: дис. ... канд. юрид. наук. - Уфа, 2005. - 182 с.

252. Барсукова С.Г Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. -Йошкар-Ола, 2000. - 201 с.

253.Борисов Э.Т. Основания условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким: дис. ... канд. юрид. наук. - Иваново, 1969.

254. Васильев А.И. Современные проблемы условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.-Л., 1970.-20 с.

255. Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.-Л., 1969.

256. Гареев М.Ф. Цели иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения по российскому уголовному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Казань, 2005.

257. Детков А.П. Пожизненное лишение свободы: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Томск, 1996.

258. Дьяченко P.A. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: дис. ... канд. юрид. наук. -Краснодар, 1999. - 187 с.

259. Евтушенко И.И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ре-социализации осужденных к лишению свободы: дис. ... канд. юрид. наук. -Саратов, 2003. - 247 с.

260. Елеонскш В.А. Теоретические проблемы отношения осужденных к наказанию и повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: дис.... д-ра юрид. наук. - Томск, 1987.

261 .Емельянов E.H. Основные вопросы условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания по советскому уголовному праву (в связи с некоторыми проблемами о целях уголовного наказания): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1967. - 34 с.

262. Ефимов М.А. Условно-досрочное и досрочное освобождение по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л., 1958. - 17 с.

263. Захаршина О.В. Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы в России: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005.

264. Казарян Э.А. Условные виды освобождения от наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - 27 с.

265. Кандалов А.Н. Условное осуждение и механизм его обеспечения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2000.

266. Ленский В.М. Организационно-правовые проблемы досрочного освобождения осужденных из исправительно-трудовых учреждений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 1996. - 23 с.

267. Малин П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2000. - 216 с.

268. Насреддинова К.А. Виктимологическая профилактика насильственной преступности в исправительных учреждениях: дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2009.

269. Носенко A.M. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы (на материалах Украинской ССР): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Киев, 1973. - 19 с.

270. Пшипенко O.A. Условно-досрочное освобождение от наказания: проблемы теории и практики: дис.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2009. - 207 с.

271. Рашидов Ш.М. Уголовно-правовые проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (по материалам Республики Дагестан): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006. - 22 с.

272. Сабанин С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности или наказания: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1981. - 23 с.

273. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания: дис. ... канд. юрид. наук. - Новгород, 1997. - 308 с.

274. Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных: дис. ... д-ра юрид. наук. - Рязань, 1995. - 468 с.

275. Слепое А.П. Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях: дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2008.

276. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: дис.... д-ра юрид. наук. - Рязань, 2001.

277. Улицкий С.Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы: дис. ... канд. юрид. наук. - Алма-Ата, 1964.

278. Хегай JI.B. Условно-досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1985. - 22 с.

219. Шевченко А.Е. Прогрессивно-регрессивная система исполнения уголовных наказаний: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2002.

280. ЩербаДА. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики: дис.... канд. юрид. наук. - Хабаровск, 2007.

V. Иностранные источники

281. Life imprisonment. - Vienn: United Nations, 1994. - 111 p.

Количество осужденных к пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы

По России СИЗО Тюрьмы' ИУ ЛИУ(больницы),

ТПП

□ Сентябрь 2011 года □ Сентябрь 2010 года □% (+,-)

Характеристика осужденных к пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена __пожизненным лишением свободы

-1 1 Сентябрь ] 2010 года ' Сентябрь 2011 года 1

осуждены впервые чел. 595 603 1,34

два раза чел. 415 444 6,99

Данные о ранее не отбывали наказание в местах чел. 15 14 -6,67

судимости лишения свободы

осужденных три раза и более чел. 518 547 5,60

ранее не отбывали наказание в местах чел. 4 4 0.00

лишения свободы

Характеристика осужденных по составам убийство ст. 105,107,108,109 ч.4 ст. 111 УК РФ чел. 1517 1339 -11,73

умышленное причинение тяжкого вреда чел. 0 234 100,00

здоровью (ч.1-3 ст. 111 УК РФ)

преступлений изнасилование (ст. 131 УК РФ) чел. 0 9 100,00

разбой (ст. 162 УК РФ) чел. 0 1 100,00

бандитизм (ст.209 УК РФ) чел. 1 3 200,00

другие преступления чел. 10 8 -20,00

пожизненно чел. 1528 1594 4,32

от 18 до 19 лет включительно чел. 0 2 100,00

Характери- от 20 до 25 лет включительно чел. 43 28 -34,88

от 26 до 30 лет включительно чел. 161 190 18,01

стика осуж- от 31 до 35 лет включительно чел. 436 437 0,23

денных по от 36 до 55 лет включительно чел. 787 831 5,59

возрасту от 56 до 60 лег включительно чел. 79 82 3,80

от 61 года до 65 лет включительно чел. 14 17 21,43

старше 65 лет чел. 8 7 -12,50

Сведения о нарушениях установленного

порядка отбывания наказания осужденными к пожизненному лишению свободы и лицами, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы

400 350 -300 250 200 150 100 50 Н 0

о

со

/ч

о>

О)"

о

т—

Шшш

Количество нарушений

Количество злостных нарушений

Численность осужденных, водворенных в ШИЗО, карцер, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ

Сентябрь 2011 года ■ Сентябрь 2010 года (+,- %)

Сведения о заболеваниях и смертности осужденных к пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы

Сентябрь 2010 года Сентябрь 2011 года (+,- %)

Численность лиц, умерших от заболеваний (травм) за отчетный период чел. 9 9 0,00

в том числе от туберкулеза чел. 1 0 -100,00

Численность лиц, умерших в результате суицида чел. 0 4 100,00

Уровень смертности от заболеваний и суицидов в местах Ед. 509,92 729,52 43,07

лишения свободы на 100 тыс. чел.

Численность лиц, похороненных учреждениями и органами чел. 6 9 50,00

уголовно-исполнительной системы

Численность лиц, состоящих на учете, больных чел. 94 73 -22,34

активным туберкулезом (1,11 ГДУ)

Численность лиц, больных туберкулезом, впервые выявленных чел. 9 9 0,00

Уровень заболеваемости туберкулезом в местах лишения Ед. 509,92 505,05 -0,95

свободы на 100 тыс. чел.

Численност ь лиц с психическими расстройствами и чел. 233 245 5,15

расстройствами поведения

Численность ВИЧ - инфицированных лиц чел. 46 54 17,39

Численность лиц ВИЧ - инфицированных, впервые выявленных чел. 0 0 0,00

Численность лиц, больных наркоманией чел. 29 25 -13,79

Количество случаев отравления ед. 0 0 0,00

Численность лиц, имеющих инвалидность чел. 49 48 -2,04

в том числе инвалидов 1 группы чел. 2 1 -50,00

инвалидов 2 группы чел. 21 19 -9,52

из них работающих чел. 0 0 0,00

инвалидоЕ 3 группы чел. 26 28 7,69

из них работающих чел. 0 0 0,00

Сведения об образовательном уровне и профессиональной подготовке осужденных к пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы

□ Не имеют образования ш Начальное общее образование

□ Основное общее образование □ Среднее полное общее образование

■ Начальное профессиональное образование переднее профессиональное образование ш Высшее профессиональное образование

Сведения о трудовой адаптации осуяеденных к пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы

Сентябрь 2010 года Сентябрь 2011 года

Численность осужденных, имеющих исполнительные листы (всего): чел. 1016 954 -6,10

Доля от обще и численности осужденных % 66,49 59,85 -9,99

в том числе погашающих иски чел. 91 275 202,20

доля от имеющих исполнительные листы % 8,96 28,83 221,84

из них | привлеченных к труду чел. 81 246 203,70

доля от погашающих иски % 89,01 89,45 0,50

Численность осужденных, имеющих исполнительные листы на сумму до 50 тыс. руб.: чел. 680 499 -26,62

Доля от числе полнительньк ¡нности осужденных имеющих ис-; листы % 66,93 52,31 -21,85

в том числе погашающих иски чел. 56 147 162,50

доля от имеющих исполнительные листы на сумму до 50 тыс.руб. % 8,24 29,46 257,72

из них | привлеченных к труду чел. 52 132 153,85

доля от погашающих иски % 92,86 89,80 -3,30

Численность осужденных, имеющих исполнительные листы на сумму от 50 до 100 тыс. руб.: чел. 178 166 -6,74

Доля от числе полнительные нности осужденных имеющих ис-листы % 17,52 17,40 -0,68

в том числе погашающих иски чел. 15 82 446,67

доля от имеющих исполнительные листы на сумму от 50 до 100 тыс. руб.: % 8,43 49,40 486,18

из них | привлеченных к труду чел. 13 78 500,00

доля от погашающих иски % 86,67 95,12 9,76

Численность осужденных, имеющих исполнительные листы на сумму от 100 до 500 тыс. руб.: чел. 92 180 95,65

Доля от числе полнительные нности осужденных имеющих ис-листы % 9,06 18,87 108,37

в том числе погашающих иски чел. 14 35 150,00

доля от имеющих исполнительные листы на сумму от 100 до 500 тыс. руб.: % 15,22 19,44 27,78

из них | привлеченных к труду чел. 13 29 123,08

доля от погашающих иски % 92,86 82,86 -10,77

Численность осужденных, имеющих исполнительные листы на сумму от 500 тыс. до 1 млн. руб.: чел. 48 62 29,17

Доля от численности осужденных имеющих исполнительные листы % 4,72 6,50 37,56

в том числе погашающих иски чел. 6 9 50,00