Пожизненное лишение свободы: Уголовно-правовые и уголовно-исполнит. аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Детков, Алексей Петрович

• Детков, Алексей Петрович
• кандидат юридических наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Детков, Алексей Петрович

Введение.

Глава I. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПЙ1МЁНЕНИЯ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

§ I. Пожизненное лишение свободы в российском дореволюционном и зарубежном уголовном законодательстве.

§ 2. Пожизненное лишение свободы в системе уголовных наказаний.

§ 3. Назначение пожизненного лишения свободы.

§ 4. Уголовно-правовые проблемы реализации пожизненного лишения свободы.

Глава П. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ И ОТБЫВАНИЙ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

§ I. Особенности личности осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.

§ 2. Режим исполнения и отбывания пожизненного лишения свободы.

§ 3. Организация труда осужденных и социально-воспитательной работы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пожизненное лишение свободы: Уголовно-правовые и уголовно-исполнит. аспекты»

Актуальность темы исследования. В современных, .условиях цри сохранении высокого уровня преступности в России усилилась степень тяжести преступлений, общественной опасности,агрессивности. Продолжается рост преступных посягательств на жизнь и здоровье,честь и достоинство личности. Их количество е 1995 году превысило 106 тыс., а доля в общем массиве зарегистрированных преступлений составила 3,6%. Нарастание криминального насилия особенно отчетливо проявилось в высоких темпах роста числа умышленных убийств в 1994 году по сравнению с 1993 годом (на 10,6%). 3 1995году ло сравнению с 1994 годом зарегистрировано некоторое снижение числа умышленных убийств, однако крайне незначительное (на 1,8%),вследствие чего криминогенная обстановка остается напряженной.

Хотя первостепенное значение в борьбе с преступностью имеют общее оздоровление социально-экономической обстановки,профилактические меры, важным средством остается применение к виновным уголовных наказаний. К числу самых строгих из них принадлежит пожизненное лишение свободы.

Указанная мера наказания до последнего времени не была известна современному российскому (а ранее - советскому) уголовному законодательству. Как известно, впервые она была введена.Законом РСФСР от 17 декабря 1992 г. "0 внесении изменений в ст. 24 УК РСФСР?1 Согласно принятой в декабре 1992г. редакции ч.1 ст.24 УК 1961г. "при замене е порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно".

I. См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСзСР и Верховного Совета РШСР. 1993. № I. Ст.9.

Очевидно, что такое решение в первую очередь было призвано способствовать сокращению реального применения наиболее сурового наказания - смертной казни без изменения норм Особенной части Ж РШСР.и придать системе отечественной уголовной юстиции более "цивилизованный" облик. Однако новая редакция ст.24 УК принималась в условиях резкого роста криминального насилия в стране, на фоне возрастающих "карательных притязаний" населения. В результате указанная законодательная новелла носила в значительной мере противоречивый характер и не еоцровождалась дальнейшими необходимыми измшениями и дополнениями уголовного и исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) законодательства. Помимо црочегорто отрицательным образом сказалось на црактике исполнения пожизненного лишения свободы.

В числе обязательств, принятых Россией при вступлении в Совет Европы, содержится и положение о введении моратория на применение смертной казни, а в перспективе - отказ от её использования в 2 мирное время . Новый Уголовный Кодекс Российской Федерации, принятый в мае 1996 г., значительно сократил число составов преступлений, предусматривающих смертную казнь. Во всех случаях, когда эта мера наказания сохраняется, в качестве её альтернативы предусмотрено пожизненное лишение свободы. Возможность его назначения в судебном порядке, безусловно, приведет к еще большему распространению пожизненного лишения свободы и к росту числа лиц, отбывающих данное наказание.

В этой связи обобщение и анализ уже накопленного в этой области опыта имеет важное теоретическое и практическое значение.

2. См.: Доклад и Заключение Парламентской Ассамблеи Совета Европы по заявке России на вступление в СоЕет Европы.Страсбург,25 января 1996г.Спер.с англ.).

3. См.: Российская газета. 1996, 18,20,22,25 июня.

Хотя в новом Уголовном Кодексе Р§ пожизненному лишению свободы посвящен ряд норм (ст.44 п."М", ст.57,ч.З ст.59,ч.1 ст.65, ч.4 ст.66, ч.4 ст.7В, ч.5 ст.79, ч.З ст.83 и др.), соответствующие положения уголовного закона едва ли можно считать совершенными. В еще большей степени это справедливо для исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) законодательства. Во многом потому,что введению пожизненного заключения в Уголовный кодекс не предшествовала сколько-нибудь серьезная научная (в том числе криминологическая) проработка. До недаЕних пор гораздо больше внимания этому наказанию уделяли не ученые, а журналисты. Включение пожизненного лишения свободы в 1992 г. в российское законодательство в сущности было неожиданным для отечественнойуголовно-правовой ипенитенциарной доктрины. В результате наука встала перед необходимостью теоретического анализа проблем, вставших в практике пршенения пожизненного лишения свободы.

В последние годы к отдельным вопросам пожизненного лдаения свободы обращались такие авторы, как Ю.В.Голик,М.Г.Детков, A.M. Зубков, С.И.Кузьмин, С,С.Максимов, М.П.Меяентьев, Г.Д.Минаков, А*С.Михлин, Д.Г.Пономарев» В.И.Селиверст ов,В.А.Уткин, И.В.Шмаров, В.Е»йжанин и другие. Проблемам, связанным с применением данного наказания, были специально посвящены научно-практическая конференция в Рязанском институте права и экономики МВД Р! (март 1995 г.)и научно-практический семинар (методический совет) в Ущэавлешш исполнения наказаний УВД Вологодской области (октябрь 1995 г.). Соответствующие вопросы затрагивались при подготовке проектов Уголовного, и Уголовно-исполнительного кодексов Ш, втом числе -при обсуждении проекта Уголовно-исполнительного кодекса Р§ на парламентских слушаниях в Комитете по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в октябре 1995 г.

Указом Дрезидента Ш: от 16 мая 1996 г. МВДК1 порвано нормативно определить условия содержания лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.^ Решением Коллегии МЩ Ш № 23 км от ЕЗ мая 1995г. проблемы исполнения пожизненного лише дадсвободн о тие ее да к числу приоритетных направлений научных исследований Сп.5.9), Вопросы исполнения данного наказания отражены и в Плане научного обеспечения деятельности органов внутренних дел и вщгтренних войск МЩ России.на 1996 год, утвержденном МВД Pi 17 ноября 1995 г.(п.п.

6.2.3* и 6,3.).

Вместе с тем пока отсутствуют монографические исследования комплекса вопросов применения пожизненного лишения свободы в его уголовно-правовом и уголовно-исполнительном аспектах.

Указанные обстоятельства определиливыбор темы диссертационного исследования. Она одобрена и утверждена в качестве темы кандидатской . диссертации Советом Юридического института Томского государственного университета 31 августа 1995 г. и включена в сводный план научных исследований кафедры уголовного права, кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права и проблемной научно-исследовательской лаборатории по борьбе с рецидивной цреступностью в Сибири Юридическогоинститута ТРУ,

Предметом исследования являются нормативные основы назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в Российской Федерации, личность виновного и фактические отношения, возникающие при реализации данного уголовного наказания.

Целью исследования является научный анализ действенности правовых норм, регулирующих применение пожизненного лвдения свободы,

4. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с включением России в Совет Европы /Указ Президента Pi от 16мая 1996 г. № 724 //Российская газета. 1996, 21 мая. разработка рекомендаций по совершенствованию его реализации на основе принципов гуманизма, законности, уважения прав человека, индивидуализации уголовной ответственности,экономии репресси и иных принудительных средств.

Достижение поставленной цели осуществлялось посредством постановки и решения следующих основных задач:

- оцределение юридической природы пожизненного лишения свободы, его целей и места в системеуголовных наказаний;

- решение актуальных С существующих и перспективных) уголовно-правовых вопросов применения пожизненного лишения свободы С вклю-т чая его назначение в порядке помилования и последующее возможное изменение уголовно-правового положения осужденного);

- выявление особенностей личности преступников, отбывающих пожизненное лишение свободы,и особенностей их адаптации к условиям отбывания этого наказания;

- анализ специфики режима отбывания и исполнения пожизненного лишения свободы с учетом общих требований изоляции и охраны осужденных, надзора за ними, обеспечения безопасности осужденных и персонала, особенностей материально-бытового обеспечения осужденных, . эффективности мер стимулирования их позитивного поведения;

- установление особенностей целей и средств социально-воспитательной работы с осужденными;

- формулирование рекомендаций по совершенствованию законодательства, подзаконных актов и уголовно-исполнительной практики.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по уголовно-исполнительному (исправительно-трудовому) праву,по уголовно-исполнительной (исправительно-трудовой, пенитенциарной) педагогике ' и психологии. Б работе освещаются действующие и ранее действовавшие законодательные и подзаконные нормативные акты, проекты законодательных актов,международно-правовые документы,имеющие отношение к исполнению наказаний и обращению с заключенными, зарубежное законодательство в части,относящейся к пожизненному лишению свободы. Анализируется ряд публикаций в средствах массовой информации.

При написании диссертации автор использовал методы социологического наблюдения, обобщения и анализ документов, интервью,сравнительного правоведения, систематического, телеологического и логического толкования правовых норм.

В эмпирическую основу диссертации положены результаты конкретно-социологического исследования практики назначения и исполнения пожизненного лишения свободы, а также "срочного" лишения свободы, назначенного виновным в порядке помилования.Исследование проведено и в областных судах, выносивших приговоры к смертной казни,которая впоследствии была заменена лишением свободы (пожизненно либо на срок). Проведено социологическое исследование в двух ныне действующих учреждениях России, исполняющих пожизненное лишение свободы (г.Ивдель Свердловской области,г.Белозерск Вологодской области).

По специальной программе изучено 80 приговоров по уголовным делам с применением исключительной меры наказания - смертной казни, в том числе - 40,по которым она впоследствии была в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, и 40,по которым смертная казнь была заменена "срочным" лишением свободы. Изучено 80 личных дел осужденных,отбывающих лишение свобода в порядке помилования. По разработанной автором анкете опрошено 147 осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы в Вологодской и Свердловской областях. Практически это составляет генеральную со вокупность среди отбывающих данное наказание в России в НТК особого режима.^'./.::.

Использовались материалы статистической отчетности, правопри-минительные акты учреждений, исполняющих наказания.

При написании диссертации автор опирался на собственный восемнадцатилетний опыт работы в учреждении (г.Ивдель Свердловской области), в одном из подразделений которого исполняется пожизненное лишение свободы.

Новизна исследования в целом определяется тем, что в ней впервые в России на монографическом уровне освещаются и анализируются правовые и организационные проблемы примененияпожизненного лишения свободы в Российской Федерации. О новизне работы свидетельствует и ряд конкретных предложений и выводов, содержащихся в диссертационном исследовании.

Основные положения « выносимые на защиту:

I. Хотя в ст.44 УК Pi 1996г. пожизненное лишение свободы юридически выделено в самостоятельный вид наказания, его юридическая црирода и содержание свидетельствуют, что фактически пока оно представляет собой лишь разновидность лишения свободы.

Z. Перед пожизненным лишением свободы теоретически и законодательно ставятся все цели уголовного наказания, но в настоящее время практически пока можно говорить о сколько-нибудь удовлетворительном достижении этим наказанием лишь цели специального предупреждения.

3. Наряду со вступившим в законную силу приговором суда основанием исполнения уголовных наказаний, могут быть также акты иных государственных органов, принятые в рамках их компетенции ив соот

5. В предмет исследования не вошли осужденные,временно находящиеся на стационарном лечении в больницах ИТУ, а также|в|тюрьмах (СИЗО) и транзитно-пересыльных пунктах. ветствии с законом. Это обстоятельство должно быть отражено в уголовно-исполнительном законодательстве.

4. Заслуживает поддержки предусмотренная ч.5 ст.79 УК FB возможность условно-досрочного освобождения лиц,отбывающих пожизненное лишение свободы, при соответствующем их поведении после истечения 25 лет отбывания лишения свободы. Вместе с тем предупредительная роль этого уголовного наказания будет существенно ослаблена, если одновременно в уголовном законе не будут более четко учтены правовые последствия совершения нового преступления лицом, от** бывающим пожизненное заключение,еели оно за.это преступление приговорено к "срочному" лишению свободы.При "параллельном" течении пожизненного заключения и срока нового наказания последнее погла-щается первым. При "последовательном" течении сроков новое наказание может либо прерывать,либо приостанавливать течение срока, необходимого для представления к условно-досрочному освобождению. При совершении преступлений небольшой тяжести уместно использовать "параллельное" течение сроков лишения свободы.При преступлениях средней тяжести целесообразно использовать приостановление срока до истечения срока нового наказания. При тяжких и особо тяжких преступлениях-прерьтвание срока наказания (исчисление его с начала).

5. Лица,отбывающие пожизненное лишение свободы, имеют сравнительно высокий средний возраст (35-37лет). Все они отбывают наказания за цреступления, связанные с посягательством на жизнь (как правило,-умышленные убийства с отягчающими обстоятельствами, нередко в совокупности с иными преступлениями). Около половины их были впервые осуждены в несовершеннолетнем возрасте. 95% ранее были судимы, причем 70% - два и более раза. Им свойственна высокая степень общественной опасности и социально-педагогической запущенности. В социально-психологическом плане склонны к импульсивным действиям (агрессивности и конфликтности).Пессимистичны,чувствительны и тревожны. Одиночки, они испытывают трудности в общении и социальной адаптации. Уровень самоконтроля снижен. Общий пес-симический настрой сочетается с верой в освобождение.

6. Адаптационный период осужденных в учреждениях длится около года и включает три этапа: "оглушенность", "пробуждение" и "приспособление" . Условия повышенной изоляции, а также психологические особенности личности приводят к тому, что подавляющее число отбывающих пожизненное лишение свободы, несмотря на наличие судимостей, не принимает те неформальные нормы, которые характерны для осужденных в местах лишения свободы,

7. Повышенные ("тюремные") меры изоляции и охраны,особенности размещения таких осужденных в учреждениях особого режима уже сейчас не позволяют считать такие учреждения колониями в традиционном смыле. С учетом будущего возможного перевода части осужденных на бескамерное содержание их можно считать своеобразным "синтезом" тюрьмы и колонии. Поэтому для отбывания пожизненного лишения свободы вряд ли нужны специально предназначенные тюрьмы.

8. Нет необходимости устанавливать в законе конкретное количество осужденных, которые должны находиться в камере при отбывании пожизненного лишения свободы. Достаточно закрепить принцип, по которому осужденные размещаются в камерах с учетом их психологической совместимости, интересов безопасности, санитарно-бытовых требований, организации надзора за их поведением и задач индивидуально-профилактической работы.

9. Применение повышенных мер безопасности в учреждениях, исполняющих пожизненное лишение свободы, оправдано, но оно должно идти не по пути огульного ужесточения контроля,граничащего с пыткой, а по пути избирательного их применения на основе выделения т.н."групп риска", то есть наиболее опасных категорий осужденных.

Ю. "Прогрессивная" система отбывания пожизненного лишения свободы, предусмотренная проектом УИК Pi, несовершенна и не учитывает социально-психологических процессов, протекающих при отбывании сверхдлительных сроков лишения свободы. По мнению диссертанта, такая система должна включать:

- возможность перевода со строгих условий содержания на обычv\ ные по истечение не менее года нахождения осужденного на строгих условиях в помещениях камерного типа данной колонии;

- возможность перевода с обычных условий содержания на облегченные (с отбыванием в обычных жилых помещениях) по истечений семи лет отбывания наказания;

- возможность перевода в НТК-поселение по истечений пятнадцати лет отбывания наказания;

- возможность условно-досрочного освобождения по истечений двадцати пяти лет лишения свободы.

II. Пожизненное лишение свободы не исключает проведения с осужденными социально-воспитательной работы, хотя она на сегодня непосредственно и не связана с задачами ресоциализации осужденных. Социально-воспитательная работа с ними зиждется на принципах гуманизма и направлена на сохранение человеческого естества и сущности осужденных, на решение их конкретных социальных проблем.

Практическая значимость работы определяется содержащимися в ней рекомендациями, направленными на совершенствование правовых норм, регламентирующих назначение и исполнение в России пожизненного лишения свободы, на повышение эффективности практики исполнения данного наказания.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, изложены в сообщениях и докладах автора на научно-практических конференциях в Рязани (1995г.),Вологде (1995г.), Барнауле (1995г.)

Томске (1994-1996г.г.). Результаты исследования докладывались и обсуждались на методических семинарах и в системе служебной подготовки учреждения Н-240/5 Швдельского управления лесных исправительно-трудовых учреждений Свердловской области). Рекомендации по совершенствованию организации исполнения пожизненного лишения свободы в 1995г. были направлены в адрес!Главного управления исполнения наказаний МВД России и нашли отражение в подготовленном ГУИН МВД РФ тематическом сборнике методических материалов.

Основные положения диссертации опубликованы (лично и в соавторстве) в шести научных статьях, доводились до сведения общественности в выступлениях автора в средствах массовй информации (печать, телевидение).

6. В конце 1995г. учреждение Н-240(Ивдельское УЛИТУ) реорганизовано с переподчинением его УИН УВД Свердловской области и ныне именуется "учреждение УЩ-349/"И",

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Детков, Алексей Петрович

обобщен шающийея ошыт, еформироваш мегодшескм© ретомен^шции по дальнейшему оовержейетвованш ЭФОЙ рабочж* Сяшщгшт скаэать, что ш уеловиях покамарного еодар«ащш уеря @т с5мыол еана о«гря|шая система органиаащии отбывания дакааанш» Шжолш логично, что ш Сов©'!'© бкло рекомендовано CKoppeKfipOBafb правовое иоложение шчальника отряда i шифавлении развития его функций как социального работника.Отмечено, что, исходя из высокой степе» 1римимог@1Ш01 ошс ностй, социальной и нравотвешой эаь^щемноети, отклонений в ш и -

хйчеежом состоянии осужденных к шжиэшнио!^ лиению свободн аде ленность лиц данной категории, закршеннш. за однмм старшим си©-

циалиетом по еощальной работе, не должш превниать Ш-Ш адло век • 1 учреждении 01-2S6/5 в случае необходимости ш раслоряженю начальника колонии к индивидуальяо-воспитательной работе с оеуж деншйми 1 иожиэнениому лишению свобод» могут привлекаться сотруд ники отделов и слрсб учреждения, которш по своим |умкцйональшм обязашюетям имешт с ними непосредственшй контакт Сошративние работники, мастера производства, ииспекторм отдела безопасности, оператйвдые де1ур|ш©, аттестованний медивднекий персонаж) • i уч^ реждении Н-240/5 такая практика еще не получила распространения, В учреждении 0Е-166/§ ийдивидуально-профйлактичесжая и соци альдая работа с лицами, отбыващими пожизненное лишение свободн, начидается о момента их прибмтия s учреждение и шхождешш в ка рашине. От шправледа т первичное изучение личности и создание условий для адаптации осужденных к установленному в колонии по рядку отбивания шкаэания. Для этого оборудуется специальное ка рамтийше иомещ@ш1@, i котором осз?жденный находится до перевода его в один из корпусов. Время нахождения в карантине не превыша ет десять суток.в учреждении ft-240/5 осужденш© поел# прибнтмя иомещаютея в кшеру. Затем о шт в течение мвсяид ировощтся работа» которая заклшадется в изучении и йсжожьзовании материалов в жшчтм ЩМФ* Оператйвшши службами совместно с шихологом уточшдатся мотиве ирестудненйя, определяется психологический портрет осужденного, етешшь его общественной опасности. Медицинскими работниками вы являются шеющиеся у осужденного заболевания. На каждого заводит ся карточка индивидуальной работы, определяются мероприятия в пе риод его адаптации• В обоих учреждениях результати изучашя ЛИЧНОСТИ В Ш В Ь ЩШ" бшшего осужденного и ирове,двшшх с ним бесед отражаются в тетра ди иишвйдуальной работш, которую заводит старший пещолог или наяалыадк отряда.Организаодя индивидуального воздействия предполагает НОСТОЯЙ ное изучение личности, выработку жерводачальиой и жерспективмой программ воздействия, юс реализацию, анализ достигщутьш резуль татов, определение путей и методов коррекции поведения и иеижи ческого состояния осужденного. Идет В1Ш1л©Ш1е связей осужденного и круга лиц, епособншс оказать ^щ моралы^, материальщр) и пси хологическую поддержку. Оказмвается содействие в оргадазации пере писки. Выясшется отношение осуж|шншго к...;р#лига1 ш его желание общаться с представителем какой-либо конфессии. С учетом особен ностей личности осужденного и условий отбывания пожизненного ли шения свободы, использование в работе с осужденными возможностей религиознБК организаций представляется крайне важным не только в плане обеспечения свободм совести и организации свободного време ни осужден»1х,но и с точки зрения их побуждения к раекаян». Как верно отмечается в литературе, "христианское учение о покаянии это поиски путей к исправлению наказанного.., Покаянием... можно достичь того, чего никогда не дает устрашение: преодоление зла как состояния души, а значит и изменения мотивов действия. Конеч но, в каждом конкретном случае возможшсть религиозного покаяния зависит от места и силы религиозшш: мотивов в системе цешюстёй ориентации человека? Разумеется, зти суждения в той или иной мере справедливы и для религиозннх ко^ссий.1 обоих учреждениях в соответствии с И Ш РШСР и Правилами внутреннего распорядка ШШ осужденшае вправе иметь религиознрз ли тературу и предметы культа. Распределение осужденных по камерам при прочих равшях условиях осуществляется с учетом отношения осуж денных к религии. В учреждении ОЕ-256/5 организуются индивидуаль ные беседы с настоятелями Успенской церкви г.Белозерска, В Сверд ловской области в работе с осуждешшми участвуют не только пред ставители православной церкви, но и деятели иных религиозшпс кон фессий. Так, например, учреждение; H-t^/5 в 1994-1996 г^г.трю ды посетили представители евангельских христиан-баптистов, а так же деятели "Христианского центра по оказании) помощи оеужденним", пастор штата Миншесота (США), представители мусульманских общин.В рамках посещений осуждешнм была щ)едоставледа возможность да посредственного общения с представителями той или иной кон#еесии.1эдли проведены культовые обряды (исповеди, крещение). Оеуждешзым была передана литература религиозного содержадая, а в медициискую часть учреждения лекарствешше препараты. Все ралигиоздае обряды проводятся покамерно и с согласия осуждешдах, Самодеятельдае организации осужденшах в учреждениях ш созда ются. Профессиональное обучение осужденных в учреждении 1-240/6 не проводится. В учреждении ОЕ-256/5 осуждений© проходят индиви 40, Суровегйна Н.А. Преступление и наказание как проблемы хрис тианской атики^Государство и право. 1995, № 8. 0.54-55, дуальное обучение. Согласно отЛОб Проекта УИК: Pi, оеужденше к пожизненшму лишению свободы должны пощщать профеейиошльщш под готовку на производстве, С учетом еложишейся практики исполнения пожизненного лишения свободы это представляется верным, Подавляющее большинство осужденных имеет образование ш нше шполного среднего. Из лиц, которые не имеют неполного среднего образования, более половины хотели бы получить его в колонии. В основном, это молодежь до 30 лет.Согласш чЛ ст.НО Проекта ¥Ш Ш "осужденные к пожизненно му лишению свободы к общему образованию не привлекаются. Ш соз даются условия для самообразования, не противоречащие порядку и условиям отбывания наказания." С этим также следует согласиться, хотя, возможно, Б дальнейшем целесообразно прещ^смотреть нечто вроде экстерната (самостоятельдая подготовка по установленным программам с офицмальдой сдачей экзамйяов и получением свидетель ств) . Практика исполнения пожизненного лишения свободы за рубе жом знает отдельные случаи, когда заключенные, благодаря самообра зованию, становились высококвалифицированными специалистами.Один американский убийца, Р.Страунд, сидя в тюрьме, стал из вестным ученьш-орнитологом. Он занялся самообразованием, запросил у тюремной администрации книги по естествознанию. В итоге он на писал две книги о птицах, получившие высокие отзывы ведущих орни 4Т тологов мира, но так и умер в тюремной камере.Другой заключенный, Ф.Морис, отбывая пожизненное заключение во Франции, сдал заочно экзамены в институт и решил стать истори ком, В тюрьму он выписал массу литературы, два раза в год к нему в камеру приходели преподаватели и гфиншали устные экзамены.41. См.: Лаврин А. Указ.соч. 222.В 1985 году он закончил исторический факультет университета, Морис углубился в средневековые исследования. Кроме бесконечных посылок с книгами, ему стали приходить документы, пересняты© на микропленку. В 1993 году 39-летнйй заключенный защитил докторскую диссертацию* Конечно, приведенные примеры чрезвычайно редки, юс следует расценивать скорее как анекдотические. Кроме того, наличие об разования, особенно полученного в условиях изоляции, не является активным фактором, способствующим ресоциалиэации. Возможность самообразования лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, сле дует рассматривать прежде всего с позиции занятия свободного вре мени осужденных и принципа гуманизма, Изучение опыта социально-воспитательной работы с отбывающими пожизненное лишение свободы позволяет выявить такие е§ общие про блемы, как: • отсутствие целостной психолого-педагогической концепции; • отсутствие квалифицированных кадров, способшгх эффективно осуществлять психолого-педагогическое воздействие на осужденных; • отсутствие необходимой материальной базы для проведения вос питательной работы, организации досуга? • отсутствие необходимой координации, взаимодействия между различшмй службами учреждений.42. См.: Чйкин М. Стать доктором истории убийце помогла тюрьма //Комсомольская правда. 1995, 27 декабря.43. Коваль М.И. Указ.соч. 15.44. В учреждении 0Е»256/5 для укрепления материальной базы соци ально-воспитательной работы предполагается использовать воз можности попечительского Совета. В учреждении Н-24С/5 для этих целей привлекаются средства,выделяемые в порядке благот ворительности Ханты-Мансийским банком развития народов Севера.Таким образом, проблема исполнения псжизненного лшения свобо ды имеет не только юридические, но также серьезные организацион ше м псйхолого-педагогические аспекты, нуждающиеся в самостоятель ном изут|ении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Детков, Алексей Петрович, 0 год

1. Нормативные акты и иные официально-документальные материалы

2. Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М. 1995. 51 С.

3. Уголовный кодекс РСФСР. 1961г. M.I996. 210 С.

4. Положение о Главном управлении Президента Российской Федерации по вопросам конституционных гарантий прав граждан /Утв.Указом Президента РФ № 343 от 7 марта 1996 г.//Российская газета. 1996. 19 марта.

5. Распоряжение Президента РФ от 16 марта 1994 г. № 137-рп // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 12. Ст.879.

6. Ж). Всеобщая декларация прав человека и гражданина» 1948.г.// Международная защита прав и свобод человека. М. 1990. С. 14-19.

7. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных и, унижающих достоинство видов обращения и наказания. 1984 г. //Международная защита прав и свобод человека. М. 1990. С. 109 124.

8. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. //Международная защита прав и свобод человека. М. 1990. С. 36 37.I

9. Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни /Одобрены 21 пленарным заседанием ЭК0С0С ООН 25 мая 1984 г.//Советская юстиция. 1992. №№7-8. С. 36.

10. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Международная защита прав и свобод человека. М. 1990. С.290--318.

11. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме 1988 г. //Советская юстиция. 1992. № 6. С. 20 22.

12. Доклад и заключение Парламентской Ассамблеи Совета Европы позаявке России на вступление в Совет Европы.Страсбург. 25 января 1996г. (пер. с английского).

13. План научного обеспечения основных направлений деятельности органов внутренних дел и внутренних войск на 1996 год Атв. МВД 17 ноября 1995г. М. 1995.

14. Общая тюремная инструкция. Пг. 1916. 96 С.

15. Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений /Приказ МВД № Щ 421 от 23 ноября 1992г.

16. Концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России до 2005 года //Приказ МВД РФ № 145 от 20 марта 1996г.

17. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД России (на период до 2005 года) /Проект. М. 1995.

18. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть (Проект). М. 1994. 58 С.

19. Уголовный кодекс Российской Федерации, Особенная часть (проект). М. 1994. 130 С.

20. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть (проект) //Российская газета. 1995. 25 января.

21. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (проект) //Реформа уголовно-исполнительной системы и её правовое обеспечение. М. 1993. С.78-125.

22. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (проект) //Юридический вестник. 1995. №№ 3-4. С.21-27.

23. Методические рекомендации по организации работы начальников отрядов с лицами, отбывающими наказание в виде пожизненного лишения свободы ./Проблемы острова помилованных убийц. Вологда 1996. С.40-41.

24. Рекомендации по организации исполнения пожизненного лишениясвободы //Проблемы острова помилованных убийц.Вологда. 1996. С. 35-39.Монографии, пособия, статьи, авторефераты диссертаций

25. Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних /Автореф.канд.дисс.Санкт-Петербург. 1996. 18 С.

26. А л ф е ро в Ю.И.; Международный пенитенциарный опыт и его реализация в современных условиях. Домодедово. 1996. 122 С.

27. Ананьев В.Н. Организация охраны и надзора за осужденными специального режима //Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С.23-24.

28. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М. 1979. 263 С.

29. Ансель Марк. Новоя социальная защита. М. 1970. 311 С.

30. А н т о н я н Ю.М. Криминальная патопсихология. М. 1991. 248 С.

31. А н т о н я н Ю.М. Общая психологическая характеристика лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы //Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996, С.29-30.

32. А н т о н я н Ю.М., М и х л и н А.С. Гуманизация и дифференциация содержания осужденных //Государство и право. 1995. №8. С. 57-64.

33. Астемиров З.А., Калинин Ю.В., 1 у л и л о в В.П. Современные пенитенциарные системы капиталистических государств. Рязань. 1977. 118 С.2.10, Б а г р и й —HI а х м а т о е Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск. 1976. 333 С.

34. Без углов А.А., X а з и н М.Г. Диалог на не совсем обычную тему //Смертная казнь: за и против, М. 1989. С.309

35. Белков Ю.С. Совершенствование работы с отбывающими наказание е виде пожизненного лишения свободы //Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С.3-4.

36. Беседа с Председателем Комиссии по вопросам помилования при Президенте Р.2 А.И.Приставкиным //Преступление и нказание. 1996. № 3. С.32-36.

37. Бестужев-Лада И.В. Гуманизм или псе в до гуманизм //Смертная казнь: за и против. М. 1989. C.276-2S7.

38. Б о б ы л е в а И.Ю. Факторы, влияющие на достижение цели исправления и перевоспитания в отношении лиц, осужденных к длительным срокам лишения свободы //Проблемы дифференциации исполнения наказания. М. 1991. С. 66-67.

39. Б о я р к и н а Н. Палач //Аргументы и факты. 1996. № 20.

40. Бриллиантов А.В. Исправление осужденных и задачи органоЕ, исполняющих наказание //Проблемы дифференциации исполнения наказания. М. 1991. С. 3-13.

41. Власов В. На перЕом плане защитить личность //Российская юстиция. 1995. 3. С.18-19.

42. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции,практика применения. М. 1983. 205 С.

43. Г е р н е т М.Я. Избранные произведения. М. 1974. 639 С.

44. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. T.I. М. 1941. 248 С.

45. Г и нцб у р г В.Г., Тарасов П.А. Прокурорский надзор за исполнением приговора. М. 1957. 114 С.

46. Г л о т о и к и н А.Д., Пирожков В.Ш. Психические состояния человека, лишенного свободы. М. I960. 42 С.

47. Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: Еопросы теории. Новосибирск. 1992. 80 С.

48. Д е е в В.Г. Экспериментальные методы изучения направленности личности осужденных. Рязань. 1979. 136 С.

49. Д е т к о в М.Г. Наказание е царской России и система его исполнения. М. 1994. 117 С.

50. Д е т к о в М.,Кондроев В. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы //Преступление и наказание. 1995. № 5. С.34-36.2.;ДетковМ.,Кондроев В, Пожизненное лишение свободы: проблемы исполнения //Преступление и наказание. 1995. № 9. С. 34-38.

51. Д е т к о в М.Г. Пожизненное лишение свободы сегодня и е перспективе //Проблемы острова помилованных убийц. 1996. С. 10-12.

52. Д и е а с А. Преступление и наказание по уголовному праву Непала /АЕтореф.канд.дисс.М. 1995. 22 С.

53. Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказаниюи вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы. Рязань. 1976. 200 С.

54. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитаниепозитивной ответственности личности. Рязань. 1979. 82 С.

55. Елеонский- В.А., Сыч К.А. Под знаком псевдогуманности //Человек: преступление и наказание. Рязань. 1993. № I. С.3I--38.

56. Elvind. isolation, Excessive Fohce Under AHack Сд-Ufohnias Supej-max/ The National Pbison Phojec-I Jouhnat. 1992. N/o.4. p. 5,2.1.

57. Заказные убийства ставят на поток. //Российская газета.1994. 13 мая.

58. Зубков А.й. Концепция перестройки исправительно-трудовой деятельности в СССР на современном этапе /Материалы обсуждения. Рязань. 1990. 127 С.

59. И н д и р я к о в В. Сначала защиттите гражданина, а ужпотом милуйте убийцу. За чужую жизнь плати своей //Российская газета. 1995. 12 мая.

60. И с м а и л о в И. Законность в МТУ //Социалистическая законность. 1991. 8. С.18-21.

61. Казнить нельзя помиловать //Российская юстиция. 1995. f 6. С. * 46-48.

62. Как. .заставить стандарты работать /Проект руководства для пенитенциарных работников по соблюдению международных тюремных правил(17-19 ноября 1994г., Гаага,Нидерланды). Препринтное издание на русском языке. 123 С.

63. Кан У э да. Преступность и криминология в современной Японии. М. 1989. 254 С.

64. КарамоЕ С. Слабость поощряет преступность //Российс -кая газета. 1996. 20 января.

65. К а р п е ц И.И. Наказание: социальные, правовые проблемы М. 1973. 286 С.

66. К а р п е ц И.И. Уголовное право и этика. М. 1985. 255 С.

67. К а р п е ц И.И, Польза или зло? //Смертная казнь: за и против. М. 1989. С.350-366.

68. Клингман А.В. Право на жизнь //Смертная казнь: за и против. М. 1989. С.389-398.

69. К а р п е ц И,И, Высшая мера: за и против //Советское государство и право. 1991. Ш 7. С,49-53.

70. Коваль М.И. Социально-правовая адаптация лиц, отбывающих длительные сроки лишения свободы (автореф.канд.дисс,.) Рязань. 1995. 16 С.

71. Козаченко И.Я. Уголовное наказание: понятие и функции //Проблемы наказания и исполнения приговора. Кемерово. 1992. С.8-13.

72. Козаченко И.Я., Николаева З.А. Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Государство и право. 1993. Ш 2. С.85-88.

73. Колесников В. Концептуальные основы и главныеТ " ■">1.Oнаправления развития системы МВД России //Преступление и наказание. IS95. № II. С. 8-12.

74. Колоколов Г.В. Уголовное право. М. 1899. 640 С.

75. Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу Российской Федерации. М. 1994. 223 С.

76. Корже е И. Шесть лет на нарах в ожидании расстрела // Комсомольская прав,на. 1996 . 25 января.

77. Коротэевский Н. Закон и арифметика. Кто кого? //Преступление и наказание. 1996. № 3. С.25.

78. Коробеев А.И., У с с А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы. Красноярск. 1991. 236 С.

79. Кристи • Я. Пределы наказания. М. 1985. 175 С.

80. Кузнецова Н.,ВельцельЛ. Уголовное право ФРГ. М. I960. 212 С.

81. Кузнецова НЫ. Проблемы криминологической детерминации. М. 1984. 204 С.

82. Крылова М.Е. Ноеый уголовный кодекс Франции //Государство и право. 1994. № 12. C.IIS-I2I.

83. Кузнецов S.C. Исполнение пожизненного лишения свободы в КТК-5 //Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С.7-10.

84. Кузьмин С. Закон принят. Однако.//Преступление и наказание. 1995. № 6. С.58-60.

85. Кулешов А. Так казнить или миловать? //Смертная казнь: за и против. М. 1989. С.339-346.I

86. Л а в р и н А. Хроники Харона. Новосибирск. 1993. 518 С.

87. Л а н к и н Н.К. О новых концепциях перестройки исправительно-трудовой деятельности // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск. 1991. С.186-187.

88. Л а н к ин Н.И. Некоторые вопросы организации и стимулирования труда заключенных в новых экономических условиях // Актуальные вопросы государства и права в современный период. Томск. 1994. С.172-174.

89. Л а н к и н Н.И. Привлечение осужденных к труду; правовые и организационные вопросы //Проблемы труда осужденных в условиях становления рыночной экономики. Домодедово. 1996. С.20-22.

90. Лихачёв В.А. Уголовное право в независимых странах Африки. М. 1974.238 С.

91. Лихачев В,А. Уголовное право в освободившихся странах. М. 1988. 206 С.

92. Маккарти Ю. Вновь посетив Америку. М. 1961. 236 С,

93. М а л ь к о А.В. Смертная казнь как правовое ограничение //Государство и право. № I С.73-79.

94. М а р ц е в А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск. 1977. 84 С.

95. М и н а к о в Ю., Тимошенко С. Пожизненное лишение свободы е законодательстве зарубежных стран //Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний. М. 1994. С.59-70.

96. М и т ф о р дДж. Тюремный бизнес. М. 1978. 346 С.

97. М и х л и н А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М. 1983. 143 С.

98. М и х л и н А.С., Ш м а р о в И.В. Реформа законодательства должна быть комплексной //Социалистическая законнность.1990. № 2. С.16-18.

99. М и х л и н А.С., Омаров И.В. Актуальность разработки нового уголовно-исполнительного законодательства на современном этапе //Проблемы уголовно-исполнительного законодательства в свете праЕОЕОй реформы, М. 1991. С. 3-II,

100. М и х л и н А., К а л и н и н Ю. Казнить нельзя помиловать. Где все-таки поставить запятую?//Российская газета. 1994.1.сентября.

101. М и х л и н А.С. Итоги переписи осужденных //Преступление и наказание. 1995. W II С.42-45.

102. М и х л и н А.С. Понятие смертной казни //Государство и право. 1995. № 10. C.I03-III.

103. М и х л и н А.С. Заключен пожизненно //Российская юстиция.1995. № 7. С.24-26.

104. М и х л и н А.С. Смертная казнь: право на помилование иправо на смерть" //Российская юстиция. 1995. № 10. С.42-44.

105. М и х лин А.С. Международная конференция по проблемам роста числа осужденных к лишению свободы //Государство и право. 1995. # 5. С.140-144.

106. М и х л и н А.С. Уголовно-праЕовые проблемы пожизненного лишения свободы //Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С.15-17.

107. Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. Часть I. М. 1902. 157 С.

108. Наумов А.В. 0 проблеме уголовного наказания в новом законодательстве России //Человек: преступление и наказание. 1993. № I С.3-9.

109. К а т а ш е в А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М. 1967. 190 С.

110. Остроумов С.С. Преступность и её причины в дореволюционной России. М. I960. 202 С.

111. Остроумов С.С. Преступность и её причины в дореволюционной России. М. I960. 336 С.

112. Пентегов В,Г. Смерть в рассрочку //Преступление и наказание. 1994. № 2. С.21.

113. Пионтковский А.А. Смертная казнь в Европе. Казань. 1906. 216 С.

114. II и щ е л к о А.В. Социально-педагогические основы щзавст-венного перевоспитания осужденных. М. 1992. 190 С.

115. Ощущения, связанные с риском10. Изысканная еда11. Личная свобода12. Престиж13. Секс14. Семья15. Здоровье