Условия, определяющие правосубъектность индивида: общетеоретический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Бурьянова, Евгения Ивановна

• Бурьянова, Евгения Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бурьянова, Евгения Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ

ИНДИВИДА.

§1. Индивид (человек, личность, физическое лицо) как субъект права.

§2. Понятие и содержание правосубъектности индивида.

§3. Соотношение правосубъектности и правового статуса.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЕ И

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ.

ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОДЕРЖАНИЕ

ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ.

§ 1. Общая характеристика факторов, влияющих на содержание правосубъектности.

§2. Возраст как условие правосубъектности индивида.

§3. Гражданство как условие правосубъектности индивида.

§4. Иные условия, определяющие содержание правосубъектности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия, определяющие правосубъектность индивида: общетеоретический аспект»

Актуальность темы исследования. В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы признаны высшей ценностью. Современная наука и практика исходят из того, что именно человек является основой всей правовой системы, что защита его прав и интересов - не просто одна из целей государства и общества, а сверхзадача, выполнению которой подчинена деятельность всех социальных институтов. А это означает, что необходим известный пересмотр взглядов на положение гражданина как изначально второстепенное по отношению к государственным органам. «Правовым государство становится только в том случае, если устанавливается принцип, что человеческая личность существует независимо от государства и имеет как бы приоритет перед ним»1.

Приоритет прав и свобод человека медленно, но верно становится основополагающим принципом государственного регулирования, что предполагает детальную регламентацию его правового статуса во всех сферах, где насущные интересы личности затрагиваются наиболее ощутимо.

Это означает, что место и роль личности в правовой системе становится приоритетной проблемой для юридической науки. В частности, за последние годы заметно активизировались научные исследования в сфере юридической антропологии, а также теории и практики защиты прав и свобод человека.

Однако, помимо этого, представляется необходимым дальнейшее развитие традиционных для отечественного правоведения категорий и конструкций, связанных с правовым положением личности. В их числе одно из центральных мест занимает понятие правосубъектности, обладающее существенным познавательным и практическим потенциалом.

На уровне конкретного субъекта права правосубъектность можно рассматривать в качестве родовой связи лица с правопорядком, в которой происходит юридическое оформление человека как субъекта права, его признание со стороны других участников правовой коммуникации2. Отсюда исключительная важность правосубъектности как характеристики индивида в качестве участника правовой жизни. Именно правосубъектность является начальным условием правовой активности человека, определяет возможности удовлетворения его потребностей и интересов в сфере права: выступает ли он как пассивный объект властного воздействия государства или же как полноправный участник правовых отношений?

В свою очередь, содержание правосубъектности не является абсолютно фиксированным и одинаковым для всех людей, а носит изменчивый характер и зависит от ряда социальных факторов. Анализ этих условий, прямо влияющих на социальный статус личности, является актуальной научной проблемой. Не менее важное значение имеют условия, определяющие возникновение и прекращение правосубъектности, т.е. хронологические пределы ее бытия, поскольку они позволяют точно установить, с какого момента человек становится субъектом права и когда перестает им являться.

Еще одним важным обстоятельством, требующим пристального внимания юридической науки к условиям индивидуальной правосубъектности, выступает конституционно закрепленный принцип равенства всех перед законом и судом и запрет дискриминации по половому, расовому, национальному и ряду других признаков (ст. 19 Конституции РФ). Это означает, что выбор критериев, определяющих правосубъектность человека, далеко не произволен и не относится полностью к усмотрению законодателя. Необходимо, чтобы существующие ограничения правосубъектности соответствовали указанному конституционному принципу и не носили дискриминационного характера.

1 Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1997. С.535.

2 См.: Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб., 2004. С.260.

Таким образом, вопрос об условиях, определяющих правосубъектность человека, обладает теоретической и практической актуальностью для современной российской юридической науки.

Степень разработанности проблемы. Проблема условий и факторов, влияющих на правосубъектность индивида, на теоретическом уровне специально почти не исследовалась.

В монографии А.В. Мицкевича «Субъекты советского права» (1962) этот вопрос рассматривается кратко, на материале действовавшего советского законодательства и на базе марксистско-ленинской идеологии.

В современной юридической литературе наиболее полный анализ условий индивидуальной правосубъектности содержится в монографии С.И. Архипова «Субъект права: теоретическое исследование» (2004) и в его одноименной докторской диссертации (2005), где обосновывается новое «субъектное» понимание права. Однако проблема условий индивидуальной правосубъектности не находится в центре авторского интереса, и многие ее аспекты лишь намечены или оставлены без рассмотрения.

Вопрос об условиях индивидуальной правосубъектности на теоретическом уровне не становился самостоятельным предметом диссертационного исследования. Имеется ряд диссертаций, выполненных в рамках гражданского права, по отдельным проблемам правосубъектности физических лиц, правоспособности и дееспособности как ее элементов (А.Г. Потоков, 1954; Н.Г. Юркевич, 1955; Е.П. Андреев, 1972; Я.Р. Веберс, 1974; Е.А. Чефранова, 1978; Л.Я. Иванова, 1993; Е.Г. Белькова, 1994; С.О. Лозовская, 2001; С.А. Сулейманова, 2002; Т.Ю. Удовиченко, 2003 и др.). Диссертационное исследование Б.В. Пхаладзе (1969) посвящено соотношению правосубъектности и основных прав граждан; диссертационное исследование Я.С. Кожеурова (2001) - проблемам международной правосубъектности индивида.

Таким образом, в современной российской юридической науке отсутствуют теоретические исследования, непосредственно посвященные условиям, определяющим правосубъектность индивида.

Объектом исследования является правовое положение человека (индивида, личности) в современной российской правовой системе.

Предметом исследования являются юридические условия, определяющие возникновение, прекращение и содержание правосубъектности индивида по российскому праву.

Цель исследования - выработка общей теоретической концепции факторов, определяющих содержание и развитие правосубъектности индивида.

Задачи исследования:

- определить понятия индивида, человека, личности, физического лица как субъектов права;

- раскрыть понятие, структуру и содержание правосубъектности индивида;

- показать соотношение между индивидуальным правовым статусом и правосубъектностью;

- раскрыть юридические условия, определяющие возникновение и прекращение правосубъектности индивида;

- дать общую характеристику условий, влияющих на содержание индивидуальной правосубъектности; определить роль возраста человека в формировании его правосубъектности;

- охарактеризовать влияние гражданства на объем и содержание правосубъектности индивида;

- раскрыть иные условия, определяющие содержание индивидуальной правосубъектности.

Методологические основы исследования. При изучении правосубъектности индивида основополагающее значение имеет системный подход, позволяющий рассматривать правовой статус как единое целое, состоящее из взаимосвязанных элементов. Структурно-функциональный подход дает возможность выделять компоненты правосубъектности и их функции в общей системе. Диалектический подход акцентирует внимание на внутренних противоречиях правосубъектности, выступающих движущей силой ее развития. В части анализа и обобщения положений действующего законодательства использован формально-юридический (догматический) подход. Кроме того, используются формально-логические методы, сравнительно-правовой метод и др.

Теоретической основой исследования стали труды дореволюционных российских ученых-юристов Н.Н. Алексеева, Е.В. Васьковского, Н.Л. Дювернуа, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, Д.И. Мейера, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, Н.К. Ренненкампфа, Е.В. Спекторского, Е.Н. Трубецкого, В.М. Хвостова, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и др.

Среди советских и современных российских теоретиков права наибольший вклад в исследование этой проблемы внесли Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, С.И. Архипов, Ю.Ю. Ветютнев, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Н.Н. Вопленко, Ю.И. Гревцов, А.П. Дудин, И .Я. Дюрягин, С.Ф. Кечекьян, ч С.А. Комаров, В.В. Кулапов, Е.А. Лукашева, Я.М. Магазинер, Н.С. Малеин,

A.В. Малько, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, B.C. Нерсесянц, В.Д. Перевалов, Ю.Е. Пермяков, Л.И. Спиридонов, Ю.Г. Ткаченко, P.O. Халфина, Л.С. Явич и ДР

Исследуемая проблема также затрагивалась такими представителями отраслевых юридических наук, как В.К. Андреев, Д.Н. Бахрах, Б.К. Бегичев,

B.А. Белов, Э.А. Бондаренко, Я.Р. Веберс, Ю.А. Дмитриев, Л.Б. Зусь, Т.И. Илларионова, О.С. Иоффе, Н.В. Козлова, В.А. Карташкин, О.А. Красавчиков,

В.В. Кудашкин, О.Е. Кутафин, И.А. Михайлова, A.M. Нечаева, В.И.

Новоселов, Г.И. Петров, В.И. Руднев, Е.А. Флейшиц, С.В. Черниченко, А.Е. Черноморец, B.C. Шевцов, В.Ф. Яковлев и др.

Использованы также труды таких зарубежных ученых, как Ю. Барон, О. фон Гирке, Р. Дворкин, Г. Еллинек, Г. Кельзен, Д. Ллойд, Г. Радбрух и др.

Эмпирическую основу исследования составляют: действующее законодательство Российской Федерации; практика его применения; законодательство дореволюционной России и СССР, а также некоторых зарубежных стран.

Научная новизна исследования определяется тем, что оно представляет собой первую в современной российской юридической литературе работу, которая специально посвящена анализу условий, определяющих правосубъектность индивида. В работе дана обновленная трактовка таких понятий, как человек, личность, физическое лицо, с точки зрения теории права. Предложено решение таких актуальных проблем, как возможность признания прав человеческого эмбриона, допустимость «пассивной» эвтаназии, тендерный аспект правосубъектности и др.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Понятие «человек» в сфере права представляет собой предельно широкую абстракцию, максимально отвлеченную от персональных особенностей того или иного конкретного лица, что аналогично категории «правоспособность». В понятии «личность» отражаются социально необходимые качества индивидуальной зрелости, ответственности, самостоятельности человека. Понятие «физическое лицо» - вариация понятия «человек» применительно к особой сфере социальной жизни, связанной прежде всего с имущественными и примыкающими к ним отношениями. Индивид есть единичный представитель человеческого рода, являющийся субъектом права и в этом качестве могущий выступать в различных ипостасях - как человек, как личность, как физическое лицо, как гражданин, а также в иных «юридических ролях» (специальных правовых статусах).

2. Правосубъектность - общее правовое состояние, которое позволяет лицу в рамках конкретной правовой системы выступать субъектом правовых отношений, иметь и осуществлять права и обязанности. Яравоспособность -это юридически признанная за конкретным лицом общая возможность иметь субъективные права и юридические обязанности. Дееспособность - это такая ступень правосубъектности индивида, при которой он юридически признается способным собственными действиями приобретать и осуществлять права и обязанности. Деликтоспособность - это аспект правосубъектности, проявляющийся в юридически признанной возможности привлекать конкретного индивида к юридической ответственности за его поведение. Однако содержание правосубъектности не может сводиться к сочетанию этих трех элементов. Правосубъектность личности - ее индивидуализированная характеристика, показывающая, в каких именно правоотношениях данный субъект может иметь права и обязанности.

3. Правосубъектность представляет собой фундамент правового статуса. Она в свернутом виде содержит все то богатство конкретных прав и обязанностей, которыми может обладать отдельный индивид. Объем правосубъектности - это совокупность тех правоотношений, в которые конкретный индивид способен вступить, хотя бы гипотетически, и в рамках которых приобретается весь остальной объем субъективных прав. Таким образом, не любое ограничение прав есть ограничение правосубъектности; последнее носит более глубинный характер.

4. Основаниями для возникновения и прекращения правосубъектности индивида являются соответственно его рождение и смерть. Признание лица субъектом права до его рождения или после смерти юридически несостоятельно, поскольку в таком случае лицо не может реализовать свое субъективное право или исполнить обязанность. Началом правосубъектности индивида является его фактическое рождение, а не его юридическое подтверждение (регистрация). Для прекращения правосубъектности требуется совпадение реального факта смерти и его официального подтверждения. Такие юридические факты, как признание физического лица умершим или безвестно отсутствующим вообще не имеют отношения к правосубъектности, т.к. влекут прекращение или переход конкретных субъективных прав, и то лишь некоторых, но вовсе не прекращение самой правосубъектности.

5. К объективным условиям правосубъектности относятся: общий уровень экономического развития общества и принятый в нем способ хозяйствования; политический режим и государственный строй; идеология, общественное мнение, культурные и психологические стереотипы сознания; воля правящей элиты. Субъективные (индивидуальные) условия правосубъектности могут быть разделены на две подгруппы: фактические и юридические. Юридические условия, в свою очередь, можно классифицировать на прирожденные и приобретенные; устанавливаемые в нормативном или в индивидуальном порядке; позитивные и негативные; основные (универсальные - возраст, гражданство) и второстепенные (частные).

6. Возраст является фундаментальным условием правосубъектности в зависимости от сферы регулируемых общественных отношений. Наиболее существенную роль играет возраст индивида в правовых отношениях двух типов: политических, т.е. складывающихся по поводу власти и подчинения, и имущественных, возникающих по поводу материальных благ. Общая динамика видоизменения правосубъектности лица в зависимости от возраста может быть представлена следующим образом: объем правосубъектности планомерно увеличивается вместе с возрастом человека, по мере преодоления определенных возрастных рубежей. При этом такой «прирост» правосубъектности, по общему правилу, носит необратимый характер.

7. Гражданство - это правовое состояние индивида в отношении к конкретному государству, выражающееся в устойчивой совокупности длящихся взаимных прав и обязанностей, носящих публичный характер. В отношении лиц, которые не являются гражданами, устанавливаются две основные группы ограничений правосубъектности: 1) в сфере публично-правовых отношений (ограничение избирательных прав, лишение возможности находиться на государственной службе, создавать политические партии и др.); 2) вторичные ограничения правосубъектности, напрямую не связанные с участием в публично-политической жизни (их введение вызвано стремлением законодателя создать более выгодный режим жизнедеятельности для граждан государства).

8. К дополнительным условиям, определяющим содержание правосубъектности, относятся состояние психического здоровья, образ жизни лица, пребывание на публичной службе, отбывание уголовного наказания, наличие государственной регистрации или лицензии и др. Не могут выступать условиями правосубъектности такие характеристики лица, как национальная или расовая принадлежность, вероисповедание, пол.

Теоретическая значимость работы. Положения диссертации могут быть использованы при дальнейшей теоретической разработке широкого круга вопросов, связанных с правовым положением личности, а именно проблем индивидуальной правосубъектности, структуры правового статуса, момента возникновения и прекращения прав человека, теоретических проблем гражданства, вопросов предотвращения дискриминации, тендерного равенства и др.

Практическая значимость работы. Основные результаты диссертационного исследования могут применяться при совершенствовании действующего законодательства в части решения таких вопросов, как признание прав эмбриона, защита прав человека после смерти, правовое регулирование эвтаназии, защита прав детей, женщин и других категорий населения. Кроме того, положения работы могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов и факультетов при преподавании таких предметов, как «Теория государства и права», «Философия права», «Права > человека», а также отраслевых юридических дисциплин и различных спецкурсов («Правовое положение личности» и др.).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 публикациях автора общим объемом около 2 п.л. Результаты исследования применялись автором в процессе преподавания дисциплин «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права» в НОУ ВПО «Невинномысский у институт экономики, управления и права». Кроме того, результаты исследования обсуждались на заседании кафедры теории и истории государства и права ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы» и были отражены в выступлениях автора на 5 научных конференциях в 2002-2006 гг.

Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, состоящие из семи параграфов, v заключение, а также список использованной литературы. ч,

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Бурьянова, Евгения Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования представляется возможным сделать следующие основные выводы.

Правосубъектность есть основополагающая характеристика индивида в качестве участника правовой жизни, отражающая весь спектр его потенциальных возможностей в этом качестве. Правосубъектность как явление отличается большим богатством своего содержания, и традиционно выделяемые элементы этого понятия (правоспособность, дееспособность, деликтоспособность) далеко не исчерпывают его внутренней структуры, хотя и имеют важное значение для ее раскрытия. Центральным звеном правосубъектности является определение того перечня правовых отношений, в которых конкретный индивид может принимать участие в рамках существующего правопорядка.

При установлении пределов правосубъектности действует общий принцип: взаимное стремление к сближению социальной и правовой реальности. Иными словами, рамки правосубъектности обусловливаются такими качествами человека, которые признаются обществом в качестве его существенных характеристик, влияющих на его социальное положение.

В отношении временных (хронологических) границ правосубъектности, т.е. моментов ее возникновения и прекращения, действует принцип полного совпадения правосубъектности с физическим существованием человека. Сокращение («укорачивание») правосубъектности, т.е. допущение ее возникновения спустя какое-то время после рождения или до смерти, означало бы дискриминацию человека и противоречило бы приоритету интересов личности в правовой системе. В свою очередь, продление V) правосубъектности за пределы человеческой жизни (т.е. признание прав эмбриона или умершего лица) было бы лишено смысла, поскольку подобный субъект являлся бы фиктивным по причине своей полной неспособности к юридически значимому поведению, что равноценно отсутствию предмета для правовой регуляции.

Содержание правосубъектности конкретного индивида зависит как от объективных факторов (социально-экономическое и политическое развитие общества, интересы господствующих социальных групп), так и от его собственных свойств, за которыми в данном обществе признается юридическое значение.

Декларируемый в современном праве принцип равенства означает, что круг этих качеств личности, влияющих на ее правосубъектность, не может бесконтрольно расширяться. При определении правосубъектности индивида должны учитываться лишь те его свойства, которые имеют действительно основополагающее значение с точки зрения его способности к принятию самостоятельных и осознанных решений в сфере права, не причиняющих вреда ему самому и окружающим лицам.

Поэтому базовым условием, определяющим содержание правосубъектности человека, является его возраст как основной показатель социальной зрелости и ответственности. Гражданство как свидетельство особой правовой связи лица с конкретным государством в настоящее время не может рассматриваться как ведущий фактор правосубъектности и сохраняет это значение лишь частично. Другие индивидуальные особенности человека (здоровье, образ жизни, род занятий, совершение преступления и др.) влияют на его правосубъектность менее серьезным образом. Кроме того, на конституционном уровне закреплен перечень таких свойств, которые вообще не могут служить факторами, определяющими правосубъектность (пол, раса, национальность, религия и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бурьянова, Евгения Ивановна, 2006 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации 1993 года.

3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года/Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С.39-43.

4. Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни//Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С.73-76.

5. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным или языковым меньшинствам/Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. - С. 109-113.

6. Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющимися гражданами страны, в которой они проживают, принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 13 декабря 1985 года//Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С. 406-409.

7. Декларация о территориальном убежище от 14 декабря 1967 года. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН/Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С.404-405.

8. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года//РГ. 1995. 5 апреля.

9. Конвенция о гражданстве замужней женщины от 29 января 1957 года, принята Генеральной Ассамблеей ООН//Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С. 410-413.

10. Конвенция об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам от 21 октября 1994 года/Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С. 707-711.

11. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. (в ред. 1971 г.)// Собрание постановлений Правительства СССР. Отдел второй. 1973. №24. Ст. 139.

12. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 года//Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С.44-52.

13. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.//Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С. 53-68.

14. Протокол, касающийся статуса беженцев. Принят к сведению Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года/Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С. 445-448.

15. Соглашение о помощи беженцам и вынужденным переселенцам от 24 сентября 1993 года//Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С. 706-708.

16. Устав Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 года//РГ. 1993.12 февраля.

17. Устав Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев. Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1950 года/Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С. 448-152.

18. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах//Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1999. С.69-72.

19. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 №140-ФЗ, от 27.06.1998 №94-ФЗ, от 02.01.2000 №32-ФЗ)//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №1. Ст. 16.

20. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 года №62-ФЗ (с изм. от 11 ноября 2003 г. №151-ФЗ) «О гражданстве Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №22. Ст. 2031

21. Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30.

22. Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 1999 года №82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №18. Ст. 2208; Российская газета. №90 от 12.05.1999.

23. Федеральный закон от 28 марта 1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»//Собрание законодательства РФ. 1998. №13. Ст. 1475.

24. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»// Российская газета. 2003. 17 июля.

25. Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 1997 года «Об утверждении положения о порядке предоставления Российской Федерацией политического убежища»//Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №30. Ст. 3601.

26. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2002 №794 «Об утверждении Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство»// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4581.

27. Концепция улучшения положения женщин в Российской Федерации, утв. Правительством Российской Федерации 8 января 1996 г.// Российская газета. 1996. 14 февраля.1. Монографии, сборники5 5. Акопов В.И., Мае лов Е.Н. Право в медицине. М., 2002.

28. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.

29. Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947.

30. Алексеев А.С. Русское государственное право. М., 1895.

31. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999.

32. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1966.

33. Ануфриев В.А. Социальный статус и активность личности. М., 1984.

34. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб., 2004.

35. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып.1. Кн.1. Общая часть. СПб., 1909.

36. Бегичев Б. К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., 1972.

37. Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. М., 2003.

38. Боэций. Против Евтихия и Нестория//Утешение философией и другие трактаты. М., 1990.

39. Братусь С. Н. Субъекты советского права. М., 1950.

40. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.

41. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948.

42. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

43. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.

44. Воеводин JI. Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972.

45. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 98.

46. Гессен В.М. Подданство, его установления и прекращение. СПб., 1909.

47. Годфруа Ж. Что такое психология. В 2-х т. Т. 2 М., 1992.

48. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.

49. Денисов С.А. Административизация правовой системы: Влияние обособленных управленческих групп на правовую систему общества. Екатеринбург, 2005.

50. Дювернуа H.JI. Из курса лекций по гражданскому праву: Введение и часть общая (учение о лицах). СПб., 1895.

51. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004.

52. Карпушин М. П. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1958.

53. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

54. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

55. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1997.

56. Кишкин С.С. Советское гражданство. М., 1925.

57. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.

58. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск, 1995.

59. Комментарий к Конституции Российской Федерации/Под ред. Л.А. Окунькова. М., 1997.

60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.

61. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.

62. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М., 1994.

63. Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе, 1967.

64. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1886.

65. Корнеев П.В. Проблема человека в современной философии. М., 1969.

66. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском праве. М., 1958

67. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М. 1983.

68. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

69. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М,. 1995.

70. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.

71. Кутафин О.Е. Российское гражданство. М., 2004.

72. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978.

73. Левченко И.Л., Облиенко С.В. Индивидуальный социально-правовой статус личности. М., 2005.

74. Ллойд Д. Идея права. М., 2002.

75. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность. М., 1987.

76. Любашиц В.Я. Эволюция государства как политического института общества. Ростов-на-Дону, 2004;

77. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

78. Малеин Н.С. Охрана личности советским законодательством/Отв. ред. А.И. Масляев. М., 1985.

79. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.

80. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. М., 2004.

81. Малько А.В., Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения. Пенза, 2005.

82. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968.

83. Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. М., 1997.

84. Маркс К. К критике гегелевской философии права//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1.

85. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.

86. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

87. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.

88. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории)/ Под ред. Д.И. Фельдмана. М., 1971.

89. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.

90. Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии. М., 1996.

91. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879.

92. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.

93. Памятники римского права: Законы XII Таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

94. Пермяков Ю.Е. Основания права. Самара, 2004.

95. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

96. Пигалев А.И. Культура как целостность (Методологические аспекты). Волгоград, 2001.

97. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

98. Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.

99. Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола». М., 2005

100. Прием на работу иностранных работников. М., 2004.

101. Прохоров B.C. Преступление и ответственность Л., 1984.

102. Радбрух Г. Философия права. М., 2004.

103. Рождественский А. Теория субъективных публичных прав. М., 1913.

104. Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология. СПб., 1997.

105. Рыженков А.Я., Садков А.Н., Цирульников В.Н. Юридическая личность религиозной организации. Волгоград, 2004.

106. Сагатовский В. Н. Основы систематизации всеобщих категорий. Томск, 1973.

107. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М.: 1986,

108. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

109. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. М., 1998.

110. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

111. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

112. Уемов А. И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963.

113. Ханай Г. Социалистическое право и личность. М., 1971.

114. Хьелл Л., Зиглер Д. Теория личности (Основные положения, исследования и применение). СПб, 1998.

115. Черниченко С.В. Личность и международное право. М., 1974;

116. Черниченко C.B. Международно-правовые вопросы гражданства. М., 1968;

117. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

118. Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998.

119. Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. Вопросы теории права. М., 1960.

120. Энгельс Ф. Диалектика и природа. М., 1987. С. 167.

121. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

122. Явич Л.С. Сущность права: Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л., 1985.

123. Теория на социалистического право. София, 1973.

124. Marxistisch-leninistische Staats-und Rechtstheorie. Berlin, 1975. S. 483.

125. Nowotka W. Die Rechtsverhalt-nisse in der Deutschen Demokratischen Republik. Berlin, 1957.

126. Учебники, учебные и справочные пособия

127. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.

128. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т.2.

129. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России. T.l. М., 2001. С. 359.

130. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Новый энциклопедический словарь. Т. 24. Кн. 48. СПб., 1898.

131. Василев Л. Гражданское право Народной Республики Болгарии. Общая часть. М„ 1958.

132. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. 1. СПб., 1894.

133. Витрук Н.В. Статус личности в политической системе общества//Политология: Курс лекций. М.,1993.

134. Власов В.И. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2002.

135. Гуревич П.С. Философский словарь. М., 1997.

136. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2002.

137. Конституции зарубежных стран. М., 2000.

138. Латинские юридические изречения /Сост. Е.И. Темнов. М., 1996.

139. Лукашева Е.И. Правовой статус: понятие и структура//Общая теория прав человека. М., 1996.

140. Медведев С.Н. Римское частное право. Учебное пособие. Ставрополь,1994.

141. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997.

142. Мир философии: Человек. Общество. Культура. М., 1991.

143. Морандьер Л. Ж. Гражданское право Франции. Т. 1. М., 1958.

144. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М., 2000.

145. Общая теория государства и права: академический курс в 2-х томах/Отв. ред. М.Н. Марченко. T.l. М., 1998.

146. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 22-е изд. стереотип/Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1990.

147. Борисевич М.М. Римское гражданское право. Учебное пособие. М.,1995.

148. Права человека. Учебник для вузов/Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2002.

149. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов/Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 2001.

150. Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. Киев, 1889.

151. Сабо И. Основы теории права. М., 1974,

152. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 1. Общая часть и вещное право. Киев, 1914.

153. Словарь русского языка. М., 1991.

154. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.

155. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М., 2001.

156. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001.

157. Толковый словарь современного русского языка. М., 2005.

158. Трудовое право/Под ред. О.В. Смирнова. М., 2004.

159. Философский словарь Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991.

160. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

161. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

162. Шахматов В.П. Правосубъектность граждан по советскому гражданскому праву: Методическое руководство. Красноярск, 1981.

163. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М., 1995.1. Диссертации, авторефераты

164. Андреев Е.П. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1972.

165. Архипов О.Г. Социально-правовой статус работников органов внутренних дел: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1992

166. Архипов С.И. Субъект права (теоретическое исследование). Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

167. Белькова Е.Г. Правосубъектность гражданина-предпринимателя. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1994.

168. Веберс Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1974.

169. Иванова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.

170. Кожеуров Я.С. Проблемы международной правосубъектности индивида. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

171. Кулапов В.В. Защита субъективных прав и законных интересов детей в Российской Федерации (вопросы теории). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

172. Лозовская С.О. Правосубъектность в гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

173. Парфенов А.В. Правовое состояние. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.

174. Потоков А.Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Л., 1954.

175. Пхаладзе Б.В. Соотношение правоспособности и основных правсоветских граждан. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1969.

176. Разумовская Т.В. Правовая личность в условиях современного государства (теоретико-правовой аспект). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

177. Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002.

178. Удовиченко Т.Ю. Правоспособность физических лиц по российскому гражданскому праву. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

179. Чефранова Е.А. Правосубъектность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1978.

180. Юркевич Н.Г. Правоспособность гражданина СССР по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Минск, 1955.11. Статьи

181. Аксенчук Л.А. Правоспособность иностранного гражданина в сфере предпринимательской деятельности//Законодательство. 2001. № 2.

182. Андреев В.К. Проблемы правосубъектности в предпринимательской деятельности/УПравовое регулирование предпринимательской деятельности. М., 1995.

183. Анисимов А.П., Мелихов А.И. О некоторых теоретических проблемах земельной правосубъектности иностранных граждан и юридических лиц//Право и политика. 2005. №6.

184. Артеменков С.В. Ограничения права собственности, связанные с правосубъектностью физических лиц//Закон. 2003. № 11.

185. Белов В.А. Занимательная цивилистика: I. Вопросы гражданской правосубъектности и абсолютных субъективных гражданских прав//Законодательство. 2003. №6.

186. Березовский Д.В. Конституционная правосубъектность граждан в Российской Федерации//Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы научно-практической конференции. Самара, 2004. Вып. 2.

187. Беспалов Ю.Ф. Семейная правоспособность ребенка/Шотариус. 2005. №4.

188. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных прав/УСоветское государство и право. 1949. №8.

189. Васильев А. М. Диалектическая связь категорий общей теории права//Советское государство и право. 1974. №1.

190. Венедиктов А. В. О субъектах социалистических правоотношений//Советское государство и право. 1955. № 6.

191. Ветютнев Ю.Ю. Возможна ли универсальная правовая идентичность?//Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире/Под ред. О.Ю. Малиновой и А.Ю. Сунгурова. СПб., 2005.

192. Ветютнев Ю.Ю. Миграция и юридическая мобильность//Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты. Сборник статей/Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2004.

193. Головистикова А.Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве//Государство и право. 2005. № 6.

194. Гримм Д.Д. К учению о субъектах прав//Вестник права. 1904. № 9.

195. Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами//Юридический мир. 2000. № 9.

196. Дмитриев Ю.А. О необходимости защиты конституционных прав человека после смерти//Право и жизнь. 2001. №34.

197. Добровинский А. Читайте, завидуйте, я гражданин//26 интернациональный регион. 2002. 12 сентября.

198. Дробязкина И.Д. Некоторые вопросы правоспособности и дееспособности иностранных лиц//Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. № 1.

199. Дюрягин И.Я. Дискуссионные вопросы понятия правосубъектности // Проблемы правоведения: Республиканский межведомственный научный сборник. Киев, 1978. Вып. 37.

200. Запорожец A.M., Истомин Ю.В. Правосубъектность как феномен гражданского права//Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы научно-практической конференции. Самара, 2005. Вып. 3.

201. Зусь Л.Б. Категория правосубъектности в советском праве//Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

202. Интервью с депутатом Государственной Думы, заместителем председателя комитета по общественным объединением и религиозным организациям А.В. Чуевым//Нотариус. 2004. №2.

203. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении//Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.

204. Карасева М. Налоговое законодательство и правосубъектность физического лица//Хозяйство и право. 1996. № 7.

205. Ковалев М., Вермель И. Юридическое определение смерти//Здоровье мира. 1982. №2.

206. Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма//Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1978.

207. Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности советских граждан// Правоведение. 1960. №1.

208. Кудашкин В.В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета//Государство и право. 1999. №5.

209. Кулапов В.В. Правосубъектность ребенка в Российской Федерации//Вопросы теории государства и права. Саратов, 2003. Вып.4 (13).

210. Лаптев В.В. Хозяйственная правосубъектность//Правовое регулирование хозяйственных отношений. М., 1978.

211. Лаптев П.А. О правосубъектности индивида в свете международно-правовой защиты прав человека//Журнал российского права. 1999. №2.

212. Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы)//Адвокатская практика. 2003. № 4.

213. Магазинер Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства//Правоведение. 2000. №2. С.250.

214. Майфат А.В. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ//Юридический мир. 2000. №2.

215. Малеин Н.С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан//Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980.

216. Манов Б.Г. Международная правосубъектность индивидов (критика буржуазных концепций)//Социальное развитие и право. М., 1980.

217. Мальцев Г.В. Проблема личности в советской юридической науке//Советское государство и право. 1968. №4.

218. Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования//Антология уральской цивилистики, 1925-1989: Сборник статей. М., 2001.

219. Миронов О.О. Особенности правоспособности в советском государственном праве//Вопросы теории государства и права. Саратов, 1968.

220. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты//Российский судья. 2004. № 10.

221. Надеждин И. Правоспособность лиц физических по русскому праву//Юрист. 1903. №21.

222. Нечаева A.M. О правоспособности и дееспособности физических лиц//Государство и право. 2001. №2.

223. Новоселов В.И. Юридическое закрепление правоспособности и дееспособности граждан//Хозяйство. Право. Управление: Межвузовский научный сборник. Саратов, 1983. Вып. 4.

224. Основин B.C. Советские государственно-правовые отношения и правосубъектность граждан//Советское государство и право. 1963. №6.

225. Перевалов В.Д. Вопросы теории социалистической правосубъектности//Правоведение. 1980. №3.

226. Петров Г.И. Административная правосубъектность граждан СССР//Правоведение. 1975. № 1.

227. Петрухин И. JI. Заключение под стражу как мера пресечения (проблемы гуманизации)//Правоведение. 1988. №4.

228. Плыплина Т. Особенности правосубъектности физических и юридических лиц, участвующих в валютных правоотношениях//Финансовое право. 2003. №5.

229. Райкунова А.Г. Правосубъектность несовершеннолетних в области семейных личных неимущественных отношений//Семейное и жилищное право. 2005. № 1.

230. Степенко А.В., Степенко В.Е., Чернова О.А. Особенности административной правосубъектности иностранных граждан в РФ/Международное публичное и частное право. 2005. №4.

231. Сулейменова С.А. О частичной правоспособности несовершеннолетних граждан (физических лиц)//Вестник МГУ. Серия «Право». 1999. №6.

232. Тункин Г.И. Закон о гражданстве СССР//Советское государство и право. 1979. №7.

233. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий/УНотариус. 2005. №4.

234. Фарбер И.Е. Права человека, гражданина и лица в социалистическом обществе//Правоведение. 1967. № 1.

235. Ханов Р.А. Нормативные условия в динамике гражданского правоотношения//Советское государство и право. 1973. №8.

236. Черноморец А.Е. Свобода как гражданско-правовая категория/ЛОрист. 2003. №11.

237. Шафир М.А. Гражданство Российской Федерации и его законодательное регулирование/ЯСонституционный строй России. Вып. 1. М., 1992.

238. Шевчук С.С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции/ЯОрист. 2002. № 9.

239. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы)//Государство и право. 2003. №4.

240. Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность//Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1978.