Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в условиях экономического кризиса: На примере Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Долбня, Андрей Алексеевич

• Долбня, Андрей Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Долбня, Андрей Алексеевич

Введение

1 .Теоретические основы обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в аграрном секторе И

1.1. Особенности современного этапа экономического кризиса И

1.2.Понятие и сущность устойчивого развития агробизнеса

1.3.Основные факторы и" критерии устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства

2.Современное состояние и тенденции развития я предпринимательских структур в сельском хозяйстве Ставропольского края

2.1.Анализ состояния предпринимательских структур в сельском хозяйстве

2.2. Оценка устойчивости развития предприятий агробизнеса

3. Основные направления повышения устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора

3.1. Формирование системы мониторинга устойчивости • предпринимательских структур в условиях кризиса

3.2. Методика комплексной оценки устойчивости развития предприятий агробизнеса ИЗ

3.3. Рыночная стратегия устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в условиях экономического кризиса: На примере Ставропольского края»

Аграрная реформа в России направлена на формирование предпринимательских структур рыночного типа, которые должны обеспечить не только высокоэффективное, но и устойчивое производство сельскохозяйственной продукции. Повышение устойчивости предприятий агробизнеса это одно из стратегических направлений развития сельскохозяйственного производства.

Проблема перехода общества из одного состояния в другое является одной из наиболее сложных проблем общественного развития. Начатая без продуманной стратегии перестройка народного хозяйства России негативным образом отразилась на сельском хозяйстве. За годы радикальных реформ не созданы условия для устойчивого развития сельского хозяйства. Характерной чертой нынешнего этапа рыночных преобразований в России является то, что предприятия осуществляют свою деятельность в условиях неблагоприятной внешней среды, многие из них находятся в кризисном состоянии. Практически не сформирована новая, отвечающая требованиям развитого рынка, организационная структура производства, не подготовлен высокопрофессиональный состав предпринимателей. Все это негативным образом сказалось на использовании внутренних ресурсов и динамике развития агробизнеса.

Нахождение путей повышения устойчивости развития предприятий агробизнеса в условиях кризиса является одной из первоочередных задач, решение которой будет способствовать росту эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Поскольку функционирование любой экономической системы во многом зависит от влияния внешней среды, которая постоянно изменяется, естественно предположить, что устойчивость системы ни в коем случае нельзя отождествлять с ее неизменностью. Система должна не только адекватно реагировать на текущие трансформации условий финансово-хозяйственной деятельности, но и обладать механизмом адаптации к условиям, изменение которых наиболее вероятно и прогнозируемо в обозримом будущем. Причем в соответствии с изменениями условий хозяйствования могут меняться и ресурсные пропорции, стремясь к новому варианту их оптимального сочетания.

На основе проведенных исследований диссертант пришел к выводу о том, что специфические условия формирования аграрной экономики в России, особенности сельскохозяйственного производства, повышенный предпринимательский риск, ориентируют предприятия агробизнеса на получения прибыли сегодня, отодвигая на второй план цель устойчивого экономического развития в течение длительного периода. В этой связи оценка уровня устойчивости развития предприятий агробизнеса и разработка предложений по формированию их стратегии являются объективной необходимостью.

Однако, несмотря на особую актуальность, теоретическая база такого явления,. как устойчивое развитие предпринимательских структур агробизнеса, до сих пор остается малоизученной, что подтверждается значительным многообразием мнений и позиций, которые допускают исследователи при освещении проблем хозяйственного развития.

Состояние изученности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что указанная проблема и сопряженные с ней вопросы рассматривались в экономической теории и практике неоднократно.

Методологические проблемы экономического развития и роста представлены в трудах таких зарубежных ученых как: А.Смит, А.Льюис,

Д.Рикардо, Дж.М.Кейнс, Г.Мюрдаль, Г.Зингер, Эрнандо де Сото, Т.Шульц,

Т.Бесли, Т.Бургес, П.Сам'уэльсон, И.Шумпетер, И.Фишер, а также отечественных экономистов: Н.Кондратьева, Л.Абалкина, И.Алешина, С.Кузьмина, М.Авсентьева, Н.Кузнецова, Р.Нуреева, С.Лилиева,

Э.ЦховребЪва, А.Динкевича, М.Гельтмана, И.Воробьева, Г.Хозина, Н.Морозова, Ю.Аутлева, М.Керашева, Е.Летровой, Н.Сухиной.

Важные обобщения, выводы и предложения, направленные на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства, нашли отражение в работах И.П.Бойко, В.Р.Боева, В.И.Векленко, В.А. Вознесенского, И.Б.Загайтова, А.П.Задкова, П.Д.Половинкина, В.М. Обухова, Н.С.Четверикова и др.

Вопросы.трансформации экономических отношений в России, развития предпринимательства нашли отражение в трудах А.И.Агеева, А.Н.Асаул, И.Д. Афанасенко, А.В.Бусыгина, М.Г.Лапуста, А.Г.Поршнева.

Существенный вклад в познание экономических кризисов и рассмотрения возможных путей их преодоления вносят исследования таких ученых, как А.Абалкина, А. Бельчука, А.Богданова, Е. Варага, Е.Гайдара, В.Герасимова, С.Губанова, М.Дерябиной, Д.Львова, В.Попова, М.Сажина, Ю. Яковец.

Высоко оценивая результаты, полученные в вышеназванных работах, следует отметить, что проблема устойчивости развития чаще всего рассматривается применительно к экономическим системам в целом. Недостаточно изученной 'остается проблема устойчивости развития сельского хозяйства, функционирующего в условиях кризиса в различных регионах страны. Не определена роль предпринимательства в решении проблемы обеспечения устойчивости развития, по-прежнему является дискуссионным ряд вопросов, связанных с разработкой стратегии интенсивного развития агробизнеса. Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения целей и задач диссертационной работы. Тема диссертации соответствует п. 10.26 -Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в теоретическом обосновании и оценке устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в условиях кризиса для разработки предложений по формированию стратегии их развития.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи: провести анализ содержания понятия «кризис», систематизировать причины и признаки кризиса предпринимательских структур агробизнеса, выявить основы современного кризисного состояния сельского хозяйства и раскрыть особенности его проявления; исследовать теоретические аспекты системы устойчивого развития и раскрыть ' особенности устойчивости развития предпринимательских структур в аграрной сфере; обосновать условия и факторы, влияющие на устойчивость развития предприятий агробизнеса, а так же выявить основные показатели оценки устойчивости их развития; проанализировать состояние и тенденции развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве Ставропольского края; обосновать методику комплексной оценки и параметры устойчивости развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве; оценйть устойчивость' развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве Ставропольского края; сформулировать подходы к формированию системы мониторинга устойчивости предпринимательских структур в условиях кризиса; обосновать основные стратегические направления устойчивого развития предприятий агробизнеса в условиях кризиса и разработать программу устойчивого развития для различных предпринимательских структур.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры в сельском хозяйстве Ставропольского края, включающие крупные и средние сельскохозяйственные предприятия, хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства. Более углубленное исследование проводилось на примере предприятий агробизнеса Советского района.

Предметом исследования является состояние и взаимосвязь факторов, обеспечивающих устойчивость развития как предпринимательских структур, так регионального агробизнеса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам роста и развития экономических систем, кризиса и формирования предпринимательства. В работе использованы законодательные нормативные документы государственных и муниципальных органов Российской Федерации, данные Госкомстата РФ и Ставропольского края, статистическая и оперативная отчетность. Применялись монографический, абстрактно-логический, экономико-математический, экономико-статистический, и другие методы экономических исследований.

Научная новизна исследования состоит в разработке методических подходов к оценке уровня устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в целях формирования стратегии их развития и определяется следующими результатами, полученными в процессе исследования:

- исследована природа" кризисных явлений в агропромышленном производстве, уточнена критериальная основа для их классификации, учитывающая причины их возникновения, а также вид и стадию развития предприятий агробизнеса, уточнено определение экономический кризис и проведена классификация факторов и причин кризиса предпринимательских структур агробизнеса с точки зрения внешних и внутренних условий;

- проведено исследование современных концепций экономического развития на основе, которого сформулированы классификационные признаки устойчивости развития предпринимательских структур:

- уточнено определение «устойчивое развитие предпринимательских структур» и разработана схема взаимосвязи условий и факторов, влияющих на устойчивость развития предпринимательских структур с выделением роли инновационного потенциала как основы стратегического развития;

- предложен алгоритм оценки и обоснованы параметры различных уровней устойчивости развития предприятий агробизнеса в условиях кризиса, на основании которых составлена картограмма устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства Ставропольского края;

-разработана схема оценки состояния предприятий агробизнеса на основании создания многоуровневой системы экономического мониторинга устойчивости их развития;

- определены возможные варианты стратегии развития предприятий агробизнеса в зависимости от уровня их устойчивости.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и предложения способствуют решению вопросов повышения устойчивости развития предпринимательства в аграрной сфере Ставропольского края.

Наиболее значимыми для практического использования являются: алгоритм оценки устойчивости предпринимательских структур сельского хозяйства; методика формирования системы экономического мониторинга устойчивости развития предприятий агробизнеса и модели, позволяющие определять стратегические параметры развития предпринимательских структур с учетом устойчивости их функционирования.

Реализация предлагаемых мероприятий по формированию организационно-экономического механизма обеспечения устойчивости развития агробизнеса региона позволит повысить экономическую эффективность отрасли в современных условиях хозяйствования, полнее использовать имеющийся в ней производственный потенциал.

Научные рекомендации по формированию стратегии повышения устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства приняты к внедрению администрацией Советского района Ставропольского края.

Основные научные результаты, полученные соискателем, возможно применять в преподавании дисциплин «Основы предпринимательства», «Экономика отрасли», «Планирование на предприятии» и других сопутствующих спецкурсах.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, а также практические результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на Международных научно-практических конференциях (г. Ростов-на-Дону, ВНИИЭиН, 2004), (г. Ставрополь, СГАУ, 2005), межвузовской конференции (г.Элиста, КГУ,2005), научно-практических конференциях (г.Ставрополь, СГАУ, 2002-2004), (г.Зерноград, 2004), (г.Ессентуки, 2004).

Результаты научных исследований опубликованы в 6 работах общим объемом 0,9 п. л.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, освещен уровень изученности проблемы, сформулированы цели и задачи, определены научная новизна и практическая значимость работы, а также обоснована методика исследования.

В первой главе «Теоретические основы обеспечения устойчивости развития предпринимательских структур в аграрном секторе» изучены современные экономические условия ведения агробизнеса, причины возникновения кризисов, дана их классификация. Изложены теоретические подходы к пониманию сущности «развития» и представлен генезис термина устойчивое развитие». Обоснованы факторы и критерии устойчивого развития предпринимательских структур сельского хозяйства.

Во второй главе «Современное состояние и тенденции развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве Ставропольского края» исследуется современное состояние структур агробизнеса региона, анализируются факторы, влияющие на устойчивость их развития, проводится оценка устойчивости развития предпринимательских формирований сельского хозяйства.

В третьей главе «Основные направления повышения устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства» разработан алгоритм формирования системы мониторинга показателей устойчивости предпринимательских структур в условиях кризиса, предложена методика комплексной оценки устойчивости развития предприятий агробизнеса и, в зависимости от ее уровня определены возможные варианты стратегии их развития.

В заключении формулируются выводы, рекомендации и предложения по кругу проблем, рассмотренных в диссертационной работе.

В приложениях представлены расчеты по оценке действующих стратегий развития отдельных предпринимательских структур и вспомогательные расчеты по методике оценки устойчивости их развития.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (189 наименований), содержит 25 таблиц и 29 рисунков, 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Долбня, Андрей Алексеевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Переход к рыночной экономике, с одной стороны, возродил в России активную предпринимательскую деятельность, коренным образом изменив принципы социально-экономического развития страны, а, с другой, обострил противоречия между предпринимательскими структурами, что привело к развитию кризисной ситуации. Исследование генезиса понятия «кризис» показывает, что кризисное состояние характерно для любой предпринимательской структуры в процессе эволюции и является следствием несоответствия стратегии организации изменениям, происходящим во внешней среде.

2. Непременным требованием роста эффективности сельского хозяйства в условиях кризиса является повышение устойчивости развития предпринимательских структур. Устойчивость характеризует состояние объекта по отношению к внешним на него воздействиям. Более устойчивым является такое состояние объекта, которое при равных по силе воздействиях и внутренних сдвигах подвержено меньшим изменениям, т.е. отклонениям от прежнего положения.

3. Устойчивость предпринимательских структур в аграрной сфере формируется под воздействием многочисленных условий и факторов, вытекающих из природной специфики земледелия, социальных особенностей и исторических традиций, экономических и политических условий. Основным ядром устойчивого развития является предприимчивость и использование инновационного потенциала. Устойчивое развитие предприятий агробизнеса должно характеризоваться качественным, системным и необратимым характером изменений за счет внедрения новых компонентов (новшеств).

4. Важным элементом механизма управления устойчивым развитием предпринимательских структур является разработка системы показателей, диагностирующая внутреннюю и внешнюю среду сельского хозяйства, его возможности и динамику развития. Экономическая устойчивость предприятий агробизнеса - это интегрированное понятие, при оценке которого необходимо учитывать целый комплекс показателей, как количественных, так и качественных. Установлено, что основными параметрами устойчивости предприятия являются, во-первых, область устойчивости структурированная группа показателей, выход за пределы которых переводит систему в неустойчивое состояние, а, во-вторых, положительная их динамика.

Обеспечение устойчивого развития предприятий агробизнеса тесным образом связано с повышением эффективности сельскохозяйственного производства, поэтому использование для оценки устойчивости развития предпринимательских структур отрасли показателей, характеризующих уровень ресурсообеспечения, интенсификацию и результативность производства является методически обоснованным.

5. Анализ состояния предпринимательских структур в сельском хозяйстве Ставропольского края показал, что за последнее десятилетие наблюдается резкое ухудшение внешних экономических условий их функционирования, дальнейшее нарастание кризисной ситуации, снижение уровня устойчивости развития. Уровень распаханности за 10 лет снизился с 71,2 до 69,4%, из оборота выведено более 15 % посевных площадей. Наблюдается ресурсная деградация сельскохозяйственного производства: обеспеченность предпринимательских структур тракторами сократилась на 33 % и составила 6,1 трактора на 1000 га пашни. В 2003 г. уровень рентабельности сельского хозяйства составил 15,7%, окупаемость затрат снизилась до 0,946 руб.

6. Работа в области повышения устойчивости развития предприятий агробизнеса должна вестись в направлении оценки степени влияния различных факторов на результативность и интенсификацию производства, ранжирования предприятий по уровню экономического развития и формирования на основании полученных данных модели их развития. Комплексной методики оценки устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в настоящее время не существует, что затрудняет управление этим сложным механизмом. Для оценки устойчивости развития предприятий агробизнеса в диссертационной работе предлагается алгоритм оценки, включающий 10 блоков. Использование данного алгоритма позволило оценить уровень устойчивости развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве Ставропольского края и составить ее картограмму.

7. Одним из элементов, деятельности по повышению устойчивости развития предпринимательских структур должна стать многоуровневая система экономического мониторинга, функционирование которой необходимо осуществлять в соответствии с разработанным в работе алгоритмом. В связи с тяжелым финансовым положением большинства предпринимательских структур аграрной сферы Ставропольского края, а также отсутствием соответствующих специалистов и компьютерного обеспечения, обязанности по комплексной оценке устойчивости развития предприятий агробизнеса и разработке их стратегий необходимо возложить на некоммерческое партнерство ЕЛ «СЭМ УРП».

8. Устойчивость развития предпринимательских структур напрямую зависит от правильности выбора соответствующей стратегии и тактики. Кризисная ситуация, в которую попала организация, является шансом пересмотреть всю стратегию поведения и провести фундаментальное преобразование организации с целью повышения устойчивости ее развития. Важным этапом при этом является обоснование целевых установок. Установлено, что в условиях системного кризиса в аграрном секторе экономики наблюдается трансформация целей развития предпринимательских структур агробизнеса в сторону их упрощения, минимизации потребностей и структурных преобразований, что соответствует стратегии выживания.

В то же время не все предприятия, несмотря на внешние возмущения, оказываются подверженными кризису. Нередко большое влияние на устойчивость развития оказывает инициативность и предпринимательская активность его руководителей.

В диссертационном исследовании представлены варианты стратегии • развития предприятия агробизнеса в зависимости от его устойчивости от стратегии выживания до максимизации прибыли. Использование на практике описанных типов стратегий позволит предприятиям агробизнеса пересмотреть акценты в осуществляемых ими программах производственного развития и адаптировать свои управленческие решения в зависимости от происходящих возмущений внешней среды и изменений кризисной ситуации.

9. Устойчивость развития предпринимательских структур аграрной сферы значительно возрастет в результате применения предлагаемых в работе мероприятий. Это позволит не только стабилизировать финансовое состояние агробизнеса, но и повысить эффективность сельскохозяйственного производства Ставропольского края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Долбня, Андрей Алексеевич, 2005 год

1. Российская Федерация. Законы. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации: №115-ФЗ от 23 июня 1995 г. Собрание Законодательства Российской Федерации.- 1995. № 30.

2. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства. Собрание' законодательства РФ.-1997.-№100.-14.07.97.

3. Абалкин, Л.И. Логика экономического роста/ Л.И. Абалкин. М.: Институт экономики РАН, 2002. - 228 с

4. Агропромышленный комплекс Ставрополья: Статистический сборник/ Ставропольский краевой комитет государственной статистики.- 2004,184 с.

5. Айкс Б. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода /Б. Айкс, Р. Ритерман //Вопросы экономики. -1994,8.- С. 61-68.

6. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации.- М. :Прогресс, 1985.326 с.

7. Аксаева, А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики /

8. A.Аксаева// АПК: экономика, управление, 2002.-№6.- с.6-9

9. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф.-М.: Экономика, 1989.-519 с.

10. Андреев, В.П.,Андреев, В.П. Механизм финансового обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства / В.П.Андреев,

11. Антикризисное управление: Учебное пособие для технических вузов / Под ред. Э.С. Минаева, В.П. Панагушина. М.: «Издательство ПРИОР», 1998.

12. Анчишкин, А.И. «Наука, техника, экономика» / А.И.Анчишкин .-М.: Экономика, 1989.- 383с.

13. Андрианов, В.Д. Потенциал экономического возрождения/ В.Д.Андрианов // Экономист.- 2000.-№10. с.113'

14. Балаян, Г.Г., Жарикова, Г.Г., Комков, Н.И. Информационно-логические модели научных следований / Г.Г.Балаян, Г.Г. Жарикова, Н.И. Комков.-. М.: Наука, 1978.

15. Балабайкин, В. Моделирование равновестного состояния на рынках продукции АПК / В.Балабайкин // АПК: экономика, управление.-2003.-№5.-С.53-58.

16. Бойко, И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства/И.П.Бойко // Ленинград.- Изд-во ЛЛГУ.-1986.- 168с. Большой энциклопедический словарь.- М.; Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 2004.-1376 с.

17. Бусыгин, A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов /А.В.Бусыгин.- М.:ИНФРА-М, 1997.-608 с.

18. Бучаев,А. Предпринимательство как один из факторов производства в аграрном секторе экономики / А.Бучаев // Международный сельскохозяйственный журнал,2004.-№4.-с. 17-18

19. Ведута, Е . Н. Государственные экономические стратегии / Е. Н. Ведута /Рос. Экон. акад. -М., 1998.- 440с.

20. Векленко, В., Золотарева, Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Векленко, Е.Золотарева // АПК: экономика, управление, 2002.-№ 10.- с.16-21.

21. Вермель, Д. Ф. Региональные особенности обеспечения продовольстенной безопасности России / Д. Ф. Вермель // Пищевая промышленность.- 2002.- №2.- С. 18-19

22. Воронцов, Р. Стратегия структурных преобразований экономики/ Р. Воронцов //Экономист.-' 1995.- №1.- С. 3-13.

23. Гайдар, Е.Т. Аномалии экономического роста / Е.Т. Гайдар. М.: ИЧП Изд. «Магистр», 1997,- 229с.

24. Губанов, С. Рост без развития (анализ итогов 1 полугодия) / С.Губанов // Экономист.-2003.-№3.-с.26-38.

25. Дозорова, Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала /Т.Дозорова // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№5.-С.28.

26. Дойль, П. Менеджмент: стратегия и тактика. Пер с англ./ П.Дойль.-Издательство «Питер»-, 1999. -560с.

27. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / П.Друкер.- М.:Экзамен,2004.-С.78 Дубровский, С. Кризис сельского хозяйства / С. Дубровский // АПК: экономика, управление, 2002.-№ 4-7

28. Емельянов, A.M. Экономика сельского хозяйства / А.М.Емельянов.- М.: «Экономика», 1982.

29. Ермакова, Н.Ю. Экономическое обоснование потребности в тракторах для. орошаемого земледелия: Дис. канд. экон. наук / Н.Ю.Ермакова,-Балашиха, 1988.- 165 с.

30. Журтов, 3. В. Экономические условия развития предпринимательских структур в хозяйственном комплексе региона: Дис. канд. экон. наук / З.В. Журтов.- Ставрополь, 2004.- 159 с.

31. Загайтов И.Б., Терновых К.С., Шевченко В.Е. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления. Воронеж: ВГАУ, 1999.

32. Здорова, Е.С. Система показателей устойчивого развития региона / Е.С.Здорова // Экономическое и социальное развитие регионов Россииб Сб. "материалов 1 Всероссийской научно-практической конференции.-Пенза:РИО ПГСХА,2004.- с.165-168

33. Злодеев, В.П. Оценка устойчивости социально-экономического развития региона / В.П.Злодеев // Экономическое и социальное развитие регионов Россииб Сб. материалов 1 Всероссийской научно-практической конференции.-Пенза:РИО ПГСХА,2004,- с. 168-171

34. Захарова, И.А. Роль финансовых ресурсов в достижении экономического роста /И.А.Захарова//Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций. Сб.материалов 11 международной научно-практической конференции.-Пенза.-2003 .-с. 121 -123.

35. Иванова, Г. В. В «спящие» регионы денежные реки не текут / Г. В. Иванова // Экономика и жизнь.- 2000.- №11. -С. 4

36. Ильясов, С.М. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности: Учеб.пособие /'С.М.Ильясов.-М. :ЮНИТИ-ДАНА,2001.- 286 с.

37. Инструментарий для формирования стратегии предприятия // \Проблемы теории и практики у правления.- 1998. -№1.

38. Инструментарий для формирования стратегии предприятия // Проблемы теории и практики у правления.- 1998. -№1.

39. Информация о социально-экономическом положении России.-М. ¡Госкомстат РФ, 1999.

40. Комков, Н.И., Александров, Н.И. Моделирование организации н управления решением научно-технических проблем/ Н.И.Комков, Н.И.Александров.- М.: Наука, 1988.-216с.

41. Кетова, Н. Становление рынка труда в аграрной сфере / Н. Кетова// АПК экономика, управление.- 1994.- №4,- С. 47- 52.

42. Киселев, С. В. Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже XXI столетия / С. В. Киселев // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее.- М.: РАСХН, ВИАПИ, 1998. •

43. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов.-М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.-288 с.

44. Костяев, А. Парадоксы аграрной реформы /А.Костяев // АПК:экономика. управление,-1999.-№4.- с 38-40.

45. Колесняк, А. А. Систематизация методов оценки уровня продовольственного обеспечения / А. А. Колесняк //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.-№7.-С.15,-17

46. Концепции развития многоукладной экономики аграрного сектора России/Под. ред. Боева В. Р. и Шутькова А. А./ РАСХН ВНИЭСХЛМ. -1993.- 45с.

47. Климова, Н.В. Оценка влияния конкурентоспособности продукции на экономическую устойчивость предприятия /Н.В.Климова //Достижения науки и техники.- 2004.-№10.- С.46-47.

48. Кондратьев, Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения /Н.Кондратьев .- М.:Экономика.-2002.-с.19.

49. Коровкин В. Экономический и социальный кризис в АПК Р.Ф. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. №4. с.21-26. Кремлев, В. Проблемы оценки уровня жизни населения / В. Кремлев // Вопросы статистики.- 2000.- № 8.- С. 18-24.

50. Крохмаль, В.В. Проблемы управления экономической устойчивостью перерабатывающего комплекса региона / В.В.Крохмаль.-Краснодар: Изд-во КубГАУ,2003

51. Коротков, Э.М. Концепция менеджмента / Э.М.Коротков М. :ДеКа, 1996.-С.266

52. Котдер, Ф. Основы маркетинга / Ф.Котлер.- М.: «Бизнес-книга», 1992,702 с.

53. Крылатых, Э. Н. Теория риска и риск теорий в аграрной экономике / Э. Н. Крылатых // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее.- М.: РАСХН, ВИАПИ, 1998.

54. Крылов, В. С. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России / В. С. Крылов // Достижения науки и техники АПК.- 2003,-№ 1-2.-С. 8-11.

55. Комков,Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества / Н.И.Комков // Проблемы прогнозирования.-2003.~№3.С.2441

56. Кузнецов, В. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе / В. Кузнецов, А. Шляхецкий // АПК: экономика, управление.-1994.- №6.- С. 2-7.

57. Кушлин,В. Движушие силы эволюции национальной экономики / В.Кушлин // Экономист.-2003.-№ 7,- С.3-11.

58. Люкшинов, А. Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для ВУЗов/ А. Н. Люкшинов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 375 с. Лапу ста, М.Г., Шаршукова, Л.Г. Риск в предпринимательскойдеятельности/ М.Г.Лапуста, Л.Г., Шаршукова. -М.: Инфра-М, 1996.

59. Малютин, С.А. Изменение оргструктуры предприятия: целесообразное ф ть и возможность / С.А.Малютин .- ЭКО. 1999. - №2. - с.77-89.

60. Минасов, М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК/ М.Минасов // АПК: экономика, управление, 2002.-№10.- с.4-6

61. Минасов, М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса/ М.Минасов // АПК: экономика, управление, 2004.-№9.- с.З-111. Ш'

62. Малявина, A.B., Попов С.А., Пашина, Н.Б. Лизинг и антикризисное управление: Учебное пособ. для вузов / А.В.Малявина, С.А.Попов, Н.Б. Пашина М.:Изд-вл «Экзамен»,2002.-256 с.

63. Маевский, В.И. Введение в эволюционную макроэкономику /В.И.Маевский.- М. :Прогресс.-1997.-С. 19-26.

64. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1.Кн. 1.Процесс производства капитала / К.Маркс.-М.:Политиздат,1978.- 452 с.

65. Михалев A.A. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России. М.: Изд-во АгриПресс, 1996. - 141 с.

66. Макконнелл, Кэмпбелл Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2./ Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю М.: Республика, 1992-400с.

67. Маркова, В. Д. Стратегический менеджмент. / В. Д. Маркова, С. А. Кузнецова.- М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999.288 с.

68. Масленникова, Е. В. Вступаем в ВТО / Е. В. Масленникова // Пищевая промышленность.- 2002.- №2.- С. 4-6.

69. Мескон,М, Альберт, М, Хедоури, Ф. Основы менеджмента / М.Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури.- М.:Дело,1998.

70. Назаренко, В.И. Сельское хозяйство России в системе мирохозяйственных связей /В.И. Назаренко// Аграрная Россия.-2003.-№1.-С.З-9

71. Назарчук, А. АПК на современном этапе экономических реформ/ А. Назарчук//Экономист.-1995.-№4.-С. 15-21.

72. Нештой, А. Анализ возможностей роста экономики / А.Нештой // Экономист.- 2003.-№ 6.-С. 12-22.

73. Новоспасская, P.A. Факторы устойчивого развития предприятия/ Р.А.Новоспасская //Сб. статей аспирантов КубГАУ Краснодар -.КубГАУ,2003

74. Нешитой, А. С, Формы организации предпринимательства, их классификация и особенности./А. С. Нешитой // Финансовый менеджмент- 2002.- №4.- с. 16-19

75. Николаев,А. Инновационное развитие' и инновационная культура / А.Николаев //Проблемы теории и практики управления.-2001.-№5.-С.58.

76. Организационно- экономические основы аграрного рынка,- Москва-минск, Армита- Маркетинг- Менеджмент, 1997.-212с.

77. Ожегов, С. И. Словарь русского языка /С. И. Ожегов, 20-е изд. М.: Русский язык, 1988.

78. Ожегов, С. И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.- М.: «А ТЕМП»,2004.-944 с.

79. Огарков A.A. Интеграционное управление организацией: проблема эффективного использования инновационного потенциала / A.A.Огарков

80. Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: Монография / Под. общей ред. проф. О.И.Кирикова,- Книга 4,-Воронеж: Воронежский госпедуниверситет,2005.-266с.

81. Основы предпринимательского дела. Под общ. редакцией Ю.М. Осипова. М.:. МГУ, 1992 87 с.

82. Организация предпринимательской деятельности: Учеб. пособие для вузов/ Под.ред. проф. В.Я.Горфинкеля.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2004.-525 с.

83. Попов, P.A. Антикризисное управление: Учебник / Р.А.Попов.-М.:Высш.шк., 2003.-429 с.

84. Пригожин, И. Философия нестабильности / И.Пригожин . //Вопросы филосо фии,-1991 .-№6

85. Пригожин, И. Нововведения стимулы и препятствия / И.Пригожин М. ¡Политиздат, 1989.-С.27

86. Павлов, A.A., Павлова, H.A. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий / А.А.Павлов, Н.А.Павлова // Экономика и управление АПК.-2004.-№6.-С.23-25.

87. Петриков, A.B. Аграрная экономика и политика: история и современность / А. В. Петриков М., 1996.- 238 с.

88. Петриков, A.B. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики/ А,- В. -Петриков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№12.~ С.7-8

89. Прогнозирование и планирование экономики :Учеб. Пособие / В. И. Борисевич, Г. А. Кандаурова и др. МН.: ИП «Экоперспектива», 2000.432 с.

90. Предпринимательство в АПК/ С.И. Грядов и др.; Под ред. С. И. Грядова.- М.: Колос, 1997.- 351с.

91. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М. Г. Лапусты.- М.: ИНФРА1. М, 2000.-448 с.

92. Ф 128. Предпринимательство: Учебник для ВУЗов / Под ред. Проф. В. Я.

93. Горфинеля.- М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001. 581 с.

94. Пискунов,А.Д. Оценка механизмов накопления кризисного потенциала в российском финансовом секторе / А.Д.Пискунов // Проблемы прогнозирования.-2003 .-№2.-С.60-71

95. Прыкина, JI.B. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов

96. JI.В.Прыкина.-М. :ЮНИТИ-ДАНА,2003 .-407с.

97. Родионова, В.М., Федотова, М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции /В.М. Родионова, М.А. Федотова.-М.:Изд-во1. Ф «Перспектива», 1995.

98. Романов, А. Формирование рыночных отношений в АПК/А. Романов// АПК: экономика, управление.- 1991.-№11.-С. 38-42.

99. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. /Госкомстат России.1. Ш М.,1999.

100. Россия 2000, экономическая конъюнктура: стат. Сборник Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Вып. 2. -М, 2001.

101. Ревенков, А. Планирование в системе государственного регулирования экономики / А. Ревенков //Экономист.- 2001.- № 8 .- С. 17-21

102. Ф 136. Романов, А. Теория и практика управления АПК/ А. Романов .- М.-МН.:

103. Армита- Маркетинг, Менеджмент, 1998.- 224 с.

104. Руденко, Г. Современные особенности динамики сельского хозяйства / Г. Руденко // Международный с.-х. журнал.- 1993.- №5-6.-С. 20-21.

105. Светлов, Н. Стоимостные факторы кризиса аграрного производства /Н.Светлов//АПК: экономика, управление.-2003.~№2.-С.37-45.

106. Серова, Е.В. Экономическое содержание аграрной реформы в России: 1992-1995ГГ/ Е. В. Серова.- М.1996.- 258 с.

107. Смагин, Б.И. Определение производственного потенциала в аграрном производитва /Б.И.Смагин// Аграрная наука-.2003.-№1.-С.4-5

108. Смагин, Б.И. Определение частных показателей эффективности в Ф аграрном производстве / Б.И.Смагин // Аграрная наука.-2003.-№2.-с.7-8.

109. Статистический сборник «Агропромышленный комплекс России».-М. Госкомстат России,2001. ф 147. Сухарев, О. Современные концепции хозяйственного развития / О.Сухарев // Экономист.-2003.-№7.-С. 33-42.

110. Сайфуллин, Ф. Теоретические основы системы ведения сельского хозяйства /Ф. Сайфуллин // АПК: экономика, управление.- 2003,- № 5.- с. 17-24

111. Серков, А. Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы / А. Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№8.1. С.6-7.

112. Серпилин, А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия/ А. Серпилин // Управление компанией.- 2001.-№3.-С. 18-24

113. Сорокин, Е.Д.Саморегулирование в экономике / Е. Д.Сорокин.-М.-Экономика, 1990.- с.159

114. Стратегия и гибкость управления предприятием: трудный баланс //Проблемы теории и практики управления. 1994. - №4.

115. Стратегия и гибкость управления предприятием: трудный баланс //Проблемы теории и практики управления. 1994. - №4.

116. Тамбиев, А.Х., Кетова, Н.П.,.Венкова,Т.В. Предпринимательство в аграрной сфере: возможности решения проблем / А.Х.Тамбиев, Н.П.Кетова, Т.В.Венкова.-Ростов н/Д:Изд-во Рост.ун-та,1999.- 156 с.

117. Теория и практика антикризисного управления Л Под ред. Беляева С.Г. Кошкина В.И. М.:ЗакоН и право. ЮНИТИ.1996.

118. Таранников , В.В. Современный экономический кризис и его особенности в условиях перехода к рынку / В.В.Таранников / Российское обшество и государство на рубеже веков. Материалы научной конференции молодых ученых СКАГС.-Ростов н/Д.-2000.-е. 61-63

119. Турусова, H.H. Оптимизация параметров устойчивого развития производства в сельскохозяйственных предприятиях. Автор, дис.канд. экон. наук / Н.Н.Турусова // Воронеж, 2003.- 25 с.

120. Трамова,М., Мусакаев,С., Плотников,А. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве' / М.Трамова, С.Мусакаев, А.Плотников // Экономист.-2002.-№9.-С.88- 92.

121. Тычинина, Н.А.Устойчивое развитие предприятия как фактор устойчивого развития региона / Н.А.Тычина .-Оренбург, 2003.-2 с.

122. Тускаев, Т. Р. Стратегия управления техническим потенциалом / Т. Р.

123. Тусйаев // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.- 2002.- № 3.-С. 49-52

124. Тинберген, Я. Пересмотр международного порядка /Я.Тинберген.-М.:Прогресс,1980.-С.89

125. Узун, В.Я. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США / В. Я. Узун, А. А. Сарайкин //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№5.-С.45-48

126. Ушвицкий, Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и меГтодологии)/ Л. И. Ушвицкий.- Ставрополь: Ставропольское книжное из-во.-1991.- 190с.

127. Ушачев, И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК / И.Г.Ушачев. М.: Изд-во Экономика и информатика, 1999. - 363 с.

128. Ушачев, И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России/ И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5,-С. 7-11

129. Ушачев, И.Г.Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса РоссТии / И. Г. Ушачев '// Экономика и управление. 2004. - №6.- С. 2-7

130. Уткин, Э.А. Финансовый менеджмент. Учебник для вузов/ Э.А.Уткин -М.:Зерцало, 1998.-272 с.

131. Фомин, Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия: Учеб. пособие для вузов /Я.А.Фомин.-М. :ЮНИТИ-Дана,2003 .-2003.

132. Фаринюк, Ю.Т. Методология и практика развития экономической устойчивости регионального АПК. Монография / Ю.Т.Фаринюк. М.: Отдел маркетинга АМБ-агро, 1999,249с.

133. Хицков, И. Концепция управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях / И. Хицков, Г. Макин, В.

134. Тихомиров // АПК: экономика, управление.- 2001,- № 6.- С.29-34

135. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / А. Хоскинг.- М.: Междунар. Отношения, 1993.- 352 с.

136. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. М.: Издательство «Инфра-М»,1999.

137. Шеремет А.Д. Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М. 1996.

138. Шафронов, А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства / А.Д. Шафронов // Достижения науки и техники.-2003.-№8.-С.2-5

139. Шибайкин,А. Регулирование агропродовольственной системы на мезоуровне / А. Шибайкин, Ю. Рыжков // АПК: экономика, управление -2002.- №5.- С. 32- 39. ,

140. Шумпетер, Й. Теория экономического развития /Й.Шумпетер // М. :Прогресс.-1982.- 420 с.

141. Яременко Ю.В. Экономические беседы / Ю.В.Яременко.- М.: ЦИСН,1998. 343 с.

142. Яременко Ю.В. Избранные труды. Т. 1,2,3. / Ю.В .Яременко.-М.: Наука,1999.

143. Яременко Ю.В. «Экономический рост. Структурная политика» / Ю.В.Яременко.// М. МАИК «Наука». Проблемы прогнозирования, № 1, 200L с.6-14.

144. ЯковецДО.В. Циклы, кризисы, прогнозы. Монография / Ю.В.Яковец.-М.:Наука, 1999.- 448 с.

145. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in Tne Economic Development. — N.Y., 1957. P.50-52

146. Nurkse R. Problems of Capital Formations Underdevelopment Countries. -Oxford University Press, 1955. P.4-8;

147. Rostov W. The Process Economic Growth. The 2nd ed. Oxford university1. Press, 1960, P.311-330

148. Hayami Y. Development Economics From The Poverty to Wealth of Nations. Oxford University Press, 1997. p. 30-41

149. Lewis W. The theory of economic Growth. N.Y., 1959 p. 398-402;

150. Mankwin A, Romer D., Weil D. A contribution of the empirics of economic growth // Quarterly Journal Economics, 1992 Vol.107 p.407-437

151. Lukas R. On the Mechanism of economic development, Journal of Monetary Economics, 1988 V1.22p.3-42

152. Myrdal G. Asian Drama: An Inquiry into the Powerty of Nations. N.Y. -1968, p.18

153. Harberler G. Joseph Alois Shumpeter The Quarterly Journal of Economics. August 1959 p. 369-370