Условия и факторы смягчения дифференциации доходов населения и потребления продовольствия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Станчин, Алексей Иванович

• Станчин, Алексей Иванович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Станчин, Алексей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В ТРАНСФОРМИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Проблема распределения доходов и социально-экономическая дифференциация.

1.2. Методы измерения степени социально-экономической дифференциации населения. 1.3. Преодоление бедности как условие смягчения поляризации уровня

Ф жизни населения.

ГЛАВА ВТОРАЯ. МЕЖОТРАСЛЕВОЙ АНАЛИЗ СТЕПЕНИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ. г 2.1. Межотраслевой подход к оценке дифференциации доходов населения и потребления продовольствия.

2.2. Межотраслевой анализ степени дифференциации доходов населения ф и потребления продовольствия.

2.3. Анализ региональных различий в доходах населения и потреблении продовольствия.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ СМЯГЧЕНИЯ ПОЛЯРИЗАЦИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ.

3.1. Прогнозирование смягчения социально-экономической дифференциации доходов населения.

3.2. Государственная политика поддержки потребителей как условие смягчения дифференциации доходов населения и потребления продовольствия.

3.3. Обоснование методов смягчения социально-экономической дифференциации доходов населения и потребление продовольствия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия и факторы смягчения дифференциации доходов населения и потребления продовольствия»

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования определяется современным состоянием российской экономики, в которой значительный уровень социально-экономической дифференциации населения становится сдерживающим фактором эффективного развития хозяйственного комплекса и негативным образом отражается на социальном климате в обществе. Наличие существенного расслоения по величине доходов ведет к уменьшению платежеспособного спроса, в том числе на продовольственные товары, что усугубляет многочисленные проблемы отечественного агропро-довольственного комплекса, накопившиеся за время проведения незавершенных институциональных преобразований. Регулирование: уровня социально-экономической дифференциации со стороны государства с использованием таких инструментов как доходная и налоговая политика будет способствовать наращиванию производства в отечественном агропродовольственном комплексе, так как потребность в продовольствии относится к числу первичных и первоочередных потребностей.

Смягчение дифференциации доходов населения будет способствовать реализации такого важного критерия продовольственной безопасности как экономическая доступность продуктов питания. Научное обоснование путей решения этой проблемы является чрезвычайно актуальным. Исследование условий и факторов смягчения дифференциации доходов населения и потребления продовольствия, уменьшения неоправданного разрыва в уровнях рентабельности отраслей материального производства и оплате труда приобретает особое значение в связи с задачами реализации приоритетного национального проекта ускоренного развития агропромышленного комплекса.

Степень разработанности проблемы. Теоретическое основой исследования степени неравномерности распределения доходов в рыночной экономики и факторов формирования спроса населения являются труды А.Смита, К.Маркса, Л.Вальраса, К.Менгера, П.Самуэльсона, Дж.Кейнса. Дж.Хикса. Проблемы социально-экономического неравенства исследовались представителями различных направлений экономической теории (У.Джевонс, В.Парето, Т.Мальтус, А.Маршалл). Оценке негативных результатов социально-экономической дифференциации населения, изучению сущности и форм бедности, подходов к ее измерению уделяли большое внимание в своих работах Ф.Хайек, Т.Таунсенгу, М.Оршански и другие.

Проблемы регулирования доходов, развития методов их регулирования получили развитие в трудах отечественных экономистов Р.А.Локшина, В.Т.Майера, Б.М.Мочалова, А.В.Орлова, Т.С.Саркисян и других. Методологические подходы к изучению системы потребностей, сущности потребительского спроса, содержащиеся в работах Л.Я.Барановой, А.И.Воронова, А.И.Левина, У.Г.Чернявского, не утратили своей актуальности и в настоящее время.

Теоретико-методологические проблемы взаимообусловленности социальной дифференциации населения и экономического роста исследованы в трудах российских ученых А.Д.Некипелова, Д.С.Львова, А.Г.Аганбегяна, Ю.А.Шевякова, А.Г.Гранберга. Большое внимание изучению особенностей социально-экономической дифференциации населения в трансформируемой экономике уделяют в своих трудах Г.Г.Коробова, Н.М.Римашевская. А.Е.Суриков, Е.А.Лабазнов, М.К.Горшков, И.Е. Тихонова и др. Несмотря на обилие научных источников, в рассматриваемой проблеме сохраняется ряд дискуссионных и малоисследованных аспектов. Актуальность и недостаточная научная разработанность проблемы смягчения различий в уровне доходов и потребления продовольствия различными группами населения как условия обеспечения всеобщей экономической доступности -продовольствия определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретико-методологическое обоснование социально-экономического механизма смягчения уровня социально-экономической дифференциации доходов населения и потребления продовольствия, обоснование путей обеспечения экономической доступности продовольствия для всего населения.

Цель диссертационного исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- выполнить теоретический анализ эволюции концепций формирования доходов и потребления для уточнения содержания основных категорий, определяющих особенности социально-экономической дифференциации населения;

- исследовать взаимосвязи категорий социальной защиты и социального обеспечения^ определить, место-ж роль этих .категорий в. обосновании-госу-дарственной политики смягчения социально-экономической дифференциации доходов и потребления;

- осуществить комплексный анализ тенденций изменения социально-экономической и региональной дифференциации платежеспособного спроса населения и потребления основных видов продовольствия на разных этапах трансформации российской экономики;

- обосновать пути развития социально-экономического механизма смягчения дифференциации доходов и потребления населением продовольствия в условиях приоритетного развития агропродовольственного комплекса;

- разработать методический инструментарий оценки и.прогнозирования уровня социально-экономической дифференциации доходов населения и потребления продовольствия с использованием симметричных таблиц «Затра-ты-Выпуск» системы национальных счетов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является организационно-хозяйственная система, формирующая уровень и структуру денежных доходов и потребления продовольствия на федеральном и региональном уровнях.

Предметом исследования являются отношения по поводу формирования доходов населения, определяющие их уровень и динамику потребления продовольствия.

Теоретической и методологической базой диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории и методологии трансформации экономики, измерению социально-экономической дифференциации доходов и потребления населением продовольствия.

Результаты исследования получены с использованием балансового и нормативного методов, метода группировок, методов экономико-математического моделирования и корреляционного анализа.

Информационное обеспечения исследования включает материалы банка данных Института аграрных проблем Российской академии наук, институтов Росселъ-хозакадемии -и- вузов - -рекомендации -международных—российских- :и региональных конференций, законы и другие нормативные акты РФ, статистические данные Федерального Агентства по статистике РФ и его региональных структур.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том. что в ней на основе системного подхода исследованы условия и факторы, определяющие дифференциации доходов и потребления населением продовольствия, обоснованы направления развития социально-экономического механизма смягчения экономического неравенства.

Наиболее существенные научные результаты исследования состоят в следующем:

- уточнено содержание категорий «социально-экономическая дифференциация» и «социальная дифференциация»; систематизированы ключевые понятия, определяющие условия и факторы смягчения экономического неравенства населения;

- на основе исследования динамики индекса Джини, в трансформируемой экономике выявлены этапы развития социально-экономической дифференциации доходов населения и регионов России по уровню среднедушевого, реализованного спроса для оценки процесса дивергенции;

- выполнен комплексный анализ динамики и структуры доходов и потребления населением продовольствия в территориальном и социальном разрезах для выявления факторов смягчения социально-экономической дифференциации населения в условиях формирования новой институциональной среды;

- разработаны методические рекомендации по построению расширенной модели натурально-стоимостного межотраслевого баланса на основе дифференцированного баланса доходов и потребления и симметричных таблиц «Затраты-Выпуск» системы национальных счетов для согласования производства, доходов и потребления населением продовольствия;

--------- разработаны- альтернативные сценарии смягчения-дифференциации до- ходов и потребления продовольствия с использованием балансовых, структурно-балансовых моделей и модели лог-нормального распределения доходов;

- обоснованы ключевые направления государственной социальной политики, обеспечивающие смягчение дифференциации доходов и потребления населением продовольствия.

Практическая значимость работы. Основные результаты выполненного исследования будут способствовать развитию применяемых в практической деятельности методов согласования доходов населения, потребления продовольствия и отечественного производства, основных продуктов питания в ходе реализации приоритетного национального проекта развития агропромышленного комплекса. Результаты исследования направлены на согласование показателей производства конечной продукции комплекса и покупательной способности населения, повышение уровня экономической доступности продовольствия.

Теоретические обобщения, результаты аналитических расчетов, а также полученные в ходе исследования выводы используются в преподавании спецкурсов в Саратовском государственном социально-экономическом университете, в научных исследованиях преподавателей, аспирантов и студентов вузов.

Апробация результатов исследования. Важнейшие результаты, полученные в диссертации, были изложены в докладах на Никоновских чтениях

Сельская бедность: причины и пути преодоления» (Москва, 2004), Островских чтениях «Социально-экономические проблемы устойчивого развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике» (Саратов, 2003-2004), Всероссийской школе молодых ученых «Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике» (Саратов, 2004), Всероссийской школе молодых ученых «Стратегии устойчивого развития агропродовольственных систем» (Саратов, 2003). Некоторые выводвг н результаты работы нашли отражение в-докладе Института аграрных проблем РАН «Стратегия устойчивого развития АПК на основе современных технологий», представленного в Отделение общественных наук РАН, а также использовались при подготовке материалов для органов исполнительной и законодательной власти федерального уровня и регионов России.

Диссертация выполнена в соответствии с основными направлениями фундаментальных исследований, утвержденными Президиумом РАН и планами научно-исследовательских работ Института аграрных проблем РАН на 2003-2005 годы по теме «Закономерности развития региональных агросистем в переходной экономике» (№ гос.регистрации 01.02.00100761).

Результаты научных исследований опубликованы в 9 печатных работах общим объемом 6,7 п.л., в том числе авторских 3,1 пл.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Содержание работы изложено на 157 страницах компьютерного текста, содержит 37 таблиц и 7 рисунков. Список использованных литературных источников включает 187 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Станчин, Алексей Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненное исследование позволило сформулировать следующие выводы и предложения.

1. В теориях потребления, XIX в. обосновано наличие прямой зависимости между уровнем доходов и размерами потребления. Теории спроса исследуют основания для выбора модели потребления с учетом как текущих доходов, так и накопленного богатства потребителя, а также учет типа потребления в той социальной группе, к которой он принадлежит. В исследованиях роли факторов социально-экономической дифференциации населения и условий смягчения различий в уровни потребления в трансформируемой экономике предлагается выделение нормального и избыточного неравенства, используются различные варианты индексов неравенства и бедности, предлагаются направления совершенствования методологии статистических измерений экономического неравенства. В диссертации предлагается уточнение понятий «социальная дифференциация» и «социально-экономическая дифференциация», которые не являются тождественными. Термин «социально-экономическая дифференциация» - более широкое понятие, отражающее последствия процесса неравномерного распределения доходов и углубления социальной стратификации общества.

2. Совершенствование методов измерения социально-экономической дифференциации населения предполагает на региональном уровне индекса Джини при разработке.и реализации социальных.программ. В связи с пере-. ходом статистики на систему национальных счетов целесообразно дополнить систему показателей экономического неравенства коэффициентом контрастов доходов, который дает возможность более точно измерить поляризацию доходов населения в отличие по сравнению с коэффициентом фондов.

3. Динамика индекса Джини на протяжении последних десяти лет показала, что стабилизация процесса дифференциации доходов населения не произошла из-за несовершенства государственной политики доходов, сохранения высокого уровня дифференциации оплаты труда в отраслях материального производства, сферы услуг и бюджетной сферы.

4. Процесс углубления дифференциации доходов и потребления отмечается как по социальным группам, так и между регионами. Типология регионов России по показателю среднедушевого реализованного спроса показала, что за период с 1990 по 2004 гг. углубились различия между регионами страны. В 19-90 году разница составлялв 2,7 раза, в 1995 году - 40,9 раза, в 2004 году - 32,9 раза. В 90-е годы наблюдалась ярко выраженная дивергенция регионов по этому параметру. В последние пять лет произошло некоторое замедление этого процесса при сохраняющемся глубоком разрыве между регионами с разными стартовыми условиями, сложившимися к началу реформирования экономики, что свидетельствует о необходимости последовательного проведения государственной региональной политики, способствующей сближению уровней жизни населения в регионах страны.

5. Комплексный анализ доходов населения и потребления продовольствия показал, что доля затрат на продовольствие в структуре потребительских расходов населения России, значительно (в 2-3 раза) выше соответствующего показателя в развитых странах мира. Сохраняются существенные различия в уровне и структуре расходов на питание в различных социальных группах населения. В низкодоходных группах не происходит удовлетворения потребности в питании на уровне минимальных физиологических норм. В высокодоходных группах по некоторым видам продовольствия потреблениезначи-тел-ьио~и-ревышает уровень рац^ творению разумных потребностей в пище. Сельское население по сравнению с горожанами имеет менее богатый рацион питания.

6. Социально-экономический механизм смягчения дифференциации потребления населением продовольствия предполагает эффективную социальную защиту населения как помощь наиболее социально уязвимым группам населения. Существенными направлениями государственной политики дохо-. дов являются повышение реальной заработной платы путём её индексации, принятие закона о возмещении ущерба при невыплате заработной платы; сближение минимальной заработной платы со средним прожиточным минимумом, освобождение Минимальной заработной платы от функций регулирования социальных трансфертов; обеспечение реального увеличения доходов путем совершенствования системы налогообложения; укрепление финансовой базы пенсий путём увеличения номинального размера заработной платы, регулирование доходов населения с учётом территориальных особенностей.

7. Прогнозирование социально-экономической дифференциации доходов и потребления продовольствия предполагает использование системы балансовых, структурно-балансовых моделей, модели лог-нормального распределения доходов, расширенной модели межотраслевого баланса. Система таких моделей позволяет добиться согласования размеров доходов населения, уровня потребления продовольствия в соответствии с социальными нормативами и темпов роста отечественного производства продукции агропродо-вольственного комплекса, снижение доли импорта в ресурсах продовольствия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Станчин, Алексей Иванович, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. М. Юридическая литература, 1993.

2. Гражданский кодекс РФ М: Инфра, 1997.3. «О защите прав потребителей» Закон РФ //Российская газета, 1996, 16 января.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации М: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство «Экмос», 2000.

4. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики, 1997, № 6, с. 4-13.

5. Аганбегян А.Г. Три тупика России //Труд, 15 марта 2001, С.6.

6. Анфиногентова А.А. Межотраслевые взаимодействия в региональных аг-росистемах Саратов.: ИАгП РАН, 1996.

7. Баранова Л.Я. Личные потребности М.: Экономика, 1984.

8. Бирюков А.И. Система налогообложения в агропромышленном комплексе //Региональные агросистемы: экономика и социология -Саратов.: ИАгП РАН, 2002.

9. Бобков В. Учет региональной дифференциации доходов и уровня жизни при выработке социальной политики //Федерализм, 1999, № 4, с. 25-36.

10. Богомолова Т. Экономическое .неравенство населения России в 90-е годы//ЭКО, 2001, № 2, с. 75-86.

11. Бутов В.И., Игнатова В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики М: Книжный дом .«Университет»,- 2000.■

12. Вальтух К.К. Целевая функция потребления анализ и практическое использование Новосибирск: Наука, 1980.

13. Волков A.M. Швеция: социально-экономическая модель М: Мысль, 1991.

14. Гапоненко АЛ., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Государственный университет Высшая школа . экономики, 2000.

15. Гаппаров A.M. Внешнеэкономическая зависимость продовольственного рынка России //Пищевая промышленность, 2001, № 1, с. 7-19.

16. Гордон JI. Четыре рода бедности в современной России //Социологический журнал, 1994, № 4, с. 20-35.

17. Горшков М., Тихонова Н. Богатство и бедность в представлении россиян //Социологические исследования, 2004, № 3, с. 16-21.

18. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2000.

19. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика. 2001.

20. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

21. Давыдова Н., Седова Н. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных //Социологические исследования, 2004, № 3, с. 35-42.

22. Данилова П., Арсеева Т. Региональные различия в уровне жизни населения субъектов Федерации Приволжского федеративного округа //Вопросы статистики, 2003, № 12, с. 32-38.

23. Дегтярь JI. Социальные аспекты постсоциалистической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы //Общество и экономика, 2000, №8, с. 15-27.

24. Дмитричев И.И. Бюджет семьи как основа изучения уровня жизни населения,.-. М.: Ро.синформцентр Госкомстата РФ, 1992.

25. Добросоцкий В. Государственное регулирование продовольственного рынка//МЭМО, 2000, № 9, с. 15-21.

26. Доходы и заработная плата: проблемы формирования, распределения, регулирования. М.: РАГС, 1999.

27. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории //Вопросы экономики, 1997, № 8, с. 4-24.

28. Желицки Б. Общий кризис «реального социализма» и демократические преобразования в Венгрии //Вопросы истории, 2000, № 6, с. 50-58.

29. Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе. М., 1997.

30. Загорский А. Куда идет японский капитализм: социальные уроки социалистическому реформизму //МЭМО, 1991, № 2, с. 41-58.

31. Закон о защите прав потребителей с научно- практическим комментарием//Право и закон, М.: 1996.

32. Исследование структурных сдвигов в потреблении на основе анализа семейных бюджетов /Под. ред. Рувинской. JI.M.- Новосибирск, 1988.

33. Каштен А.Я. Продовольственная безопасность России проблема XXI века //Пищевая промышленность, 2001, № 7, с. 3-15.

34. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег М.: Госизин-лит, 1948.

35. Капелюшников Р. Механизм формирования заработной платы в российской промышленности //Вопросы экономики, 2004, № 4, С. 60-71.

36. Кирута А., Шевяков А.Эконометрический анализ зависимостей между дифференциацией и уровнем жизни населения в регионах России //Вопросы статистики, 2005, №5, с. 36-41.

37. Киселев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства//Российский экономический журнал, 1995, № 3, с. 11-14;.

38. Корнай Я. Бюрократия и рынок//Вопросы экономики, 1989, п. 12,с.69-78.

39. Корнай Я. Путь к свободной экономике М.: Экономика, 1990.

40. Корнилов Э. Положительные тенденции законодательства о защите прав потребителей //Хозяйство и право, 1998, № 12, с. 94-101.

41. Кошанов А., Гайсина С. Социально-экономическая дифференциация общества: основные проблемы регулирования //Общество и экономика, № 3.

42. Котлер Ф. Управление маркетингом: анализ, планирование и контроль -М.: Прогресс, 1990.

43. Кудров В.И. Центральная и Восточная Европа, 10 лет перемен //Общественные науки и современность, 2001, № 1, с. 36-45.

44. Кузнецова Е.В., Суринов А.Е. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению //Вопросы статистики, 1999, № 11, с. 3-5.

45. Лебедева Л.Ф. Суверенитет потребителя //США: экономика, политика, идеология 1991, № 2, с. 64-73.

46. Левин А.И., Яркин А.П. Платежеспособный спрос населения М.: Наука, 1976.

47. Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России // Вестник РАН, 2003, № 8.

48. Лившиц А. Инфляция: (краткий спецкурс) //Российский экономический журнал, 1992, №4, с. 118-129.

49. Липпе П. Экономическая статистика Штутгарт, ФСУ ФРГ, 1995, т.1.

50. Локшин Р. Об опыте сбалансированности потребительского рынка //Экономист, 1994, № 1, с. 27-35.

51. Лучкина Л. Динамика цен и покупательной способности населения в России и странах Восточной Европы //МЭМО, 1995, № 8, с. 121-127.-55. Маевский-В.Эволюционная.теория.и.макроэкономика.//Вопрз.сы.зконо-мики, 1997, №3, с. 27-35.

52. Майер В.Д. Доходы населения и рост благосостояния народа М.: Наука, 1968.

53. Майер В.Д., Рутгайзер В., Январев К методологии разнопайного потребительского бюджета//Плановое хозяйство, 1975, № 1, с. 46-55.

54. Майер В.Д. Народное благосостояние и потребительский спрос . //Вопросы экономики, 1981, № 2, с. 54-64.

55. Макекадырова А.С., Тарханов А.В. Потребительский комплекс национальной экономики М.: Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, 1999.

56. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 12, С. 77.

57. Маршал А. Принципы экономической науки. Соч. в 3-х томах /Пер. с англ. М.: Издат. группа «прогресс» Универс, 1993,

58. Маслова И. Формирование системы социального партнерства в России: проблемы и противоречия //Вопросы экономики, 1994, № 5, с. 18-23.

59. Меньшикова О. Заработная плата или «пособие по труду» //Вопросы экономики, 1998, №1, с. 23-36.

60. Мильнер Б. Управление, пути преодолевания кризиса //Вопросы эконо- . мики, 1977, № 6, с. 36-48.

61. Мессенгиссер М. Проблемы организационных структур управления российским рынком //Вопросы экономики, 1997, №6, с. 48-56.

62. Межотраслевые балансы в анализе территориальных пропорций СССР /Под. ред. А.Г. Гранберга Новосибирск: Наука, 1975.

63. Методические положения по статистике М.: Госкомиздат России, 1996, вып. 1, глава «Система национальных счетов».

64. Многомерный статистический анализ и вероятное моделирование реальных процессов /Под. ред. С.А. Айвазяна М.: Статистика, 1990.

65. Мочалов Б. Потребность, покупательский спрос и народнохозяйственная система их удовлетворения//Плановое хозяйство, 1973, № 6, с. 103-109.70;.Мухетдинова.Г1„Со.циально экономическая-дифференциация-регионов -России //Экономист, 1999, № 6, с. 54-62.

66. Национальные счета в России в 1991-1998 гг.: Стат. сб. /Госкомстат России-М.: 1999.

67. Национальная экономика М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 2002.

68. Национальные счета в переходный период. ОИПД ВЦ ГКС РФ-М, 1995.

69. Некипелов А., Орлик И. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века //Российский экономический журнал, 2001, № 1, с. 112-123.

70. Нестеров JI. Домашнее хозяйство и накопление потребительского богатства //Вопросы статистики, 1998, № 1, с. 13-20.

71. Нестеров JI. Различия некоторых социально-экономических характеристик регионов //Федерализм, 2001, № 1, с. 201-214.

72. Новоселов А.С. Региональные рынки. М.: Инфро, 1999.

73. Норт Д. Институциональные изменения, рамки и анализ //Вопросы экономики, 1997, № 3, с. 6-18.

74. Олдак П.Г. Взаимосвязь производства и потребления. Критерии и оценки -М.: Экономика, 1966.

75. Орлов А.В. Управление спросом и предложением товаров М.: Наука, 1983.

76. Орлов А., Хухрин А. Стратегия управления: теория и реальность //АПК: экономика управления, 1995, №12, с. 18-26.

77. Региональные проблемы аграрной реформы в России. /Под. ред. А.А.Анфиногентовой Изд.Саратовского государственного университета, 1999.

78. Панкратьева Н. Методы оценок доходов различных групп населения в динамическом и региональном разрезах //Вопросы статистики, 1995, № 5, с. 7-15.

79. Петров A.M. Состояние пищевой промышленности России на рубеже веков //Пищевая промышленность, 2001, № 5гсЛ8-42,-----------------------------------------

80. Петров М. Правовые аспекты защиты прав потребителей //Российская юстиция, 1994, № 2, с. 25-38.

81. Пигу А. Экономическая теория благосостояния М.: Прогресс, 1985.

82. Плышевский Б.П. Конечный спрос и конъюнктура рынка //Проблемы прогнозирования, 1997, № 2, с. 34-45.

83. Политика доходов и качество жизни населения //Под ред. Н.А.Горелова. . С-П.: Изд. дом «Питер», 2003.

84. Прохоров А. Уравниловка как элемент русской модели управления //Вопросы экономики, 2004, № 10, с. 99-100.

85. Подузов А. Измерение бедности (зарубежный опыт) //Проблемы прогнозирования, 1996, № 4, с. 94-115.

86. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Под. ред. Д.С. Львова М.: ОАО Издательство «Экономика», 1999. .

87. Радугин А. А. Основы менеджмента М.: Центр, 1997.

88. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь М.: Изд-во «Инфра-М», 1998.

89. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни М.: Экономика, 1987.

90. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Платежеспособный спрос и перспективы модернизации российской экономики //Вопросы статистики, 2004, №8, с. 3-7.

91. Римашевская Н. Бедность и маргинализация населения //Социологические исследования, 2004, № 4, с. 35-44.

92. Римашевская Н., Овсянников А., Иудин А. Социальное дно: драма реальностей и реальность драмы //Литературная газета, 1996, 4 июля.

93. Римашевская Н.М. О концепции социального развития в условиях перехода к рынку //Экономика и математические методы, 1991, вып. 4, с. 613-620.

94. Римашевская Н. Население России и социальная трансформация: взгляд в XXI век //Власть, 1997, № 12, с. 27-34.-Л-О-О. -РошсВ.-Социальная защита^ содер>кание-понятия-//Человек и-труд, -2000, №11, с. 40-53.

95. Рывкина Р.И. Рынок труда и доходы населения. Под ред. Н;А.Волгина, -М: ИИД«Фиминъ», 1999.

96. Рябцев В., Чудалин Г. Экономическая детерминация территориальной дифференциации индикаторов социальной сферы //Федерализм, 1999, № 4, с. 163-172.

97. Саркисян Г.С, Кузнецова Н.Г. Потребности и доход семьи М.: Наука. 1967.

98. Сергиев В.Н. Пищевая промышленность России на весах продовольственной безопасности //Пищевая промышленность, 2001, № 6, с. 3-12.

99. Соловьёва Т.Н Региональные проблемы обеспечения продовольственной безопасности на современном этапе //Финансы и кредит, 2004, № 12, с. 25-32.

100. Социальная защита населения /Под ред. Н.М.Римашевской. М, 2002.

101. Социальная статистика /Под ред. И.И. Елисеевой М.: Финансы и статистика, 2001.

102. Скопина И. Трансформация предпринимательской активности на региональных потребительских рынках //Финансы и кредит, 2004, с. 17-21.

103. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений -М.: Финансы и статистика, 2000.

104. СуринаЕ. Оптимизация оптового звена//Риск, 2001, № 2, с. 48-54.

105. Структура социальной рыночной экономики Германии: защита потребителей //Коммерческий вестник, 2000, № 1, с. 5-12.

106. Тихонова Н. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения //Социологические исследования, 2004, № 3, с. 2027.

107. Тарасов П.С. Социальная защита населения: теория и опыт Саратов.: Изд. центр СГСЭУ, 1999.

108. Феминизация бедности в России. Всемирный банк. М, 2000.1Л5.-Хадыров . .Р. Факторный- анализ.показателей доходов.населения

109. Вопросы статистики, 2004, № 12, с. 32-35.

110. Ханин Г., Фомин Д. Альтернативная оценка финансово-экономических показателей розничной торговли России //Вопросы статистики, 2005, № 2, с. 23-32.

111. Цицин П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований и пути их разрешения М.: Издательский дом . «Новый век», 2000.

112. Чернявский У.Г. Потребности товарооборот, потребление материальных благ-М.: Наука, 1981.

113. Черняев А.А. Агропромышленный комплекс Поволжья: состояние и проблемы развития Саратов: Изд. «Аквариус», 2003.

114. Шабунина И.М., Лоновцева О.А., Трубин М.К. Теория и практика региональной экономики Волгоград, 1996.121.1Ннипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынкоповеде-ния. Экономический аспект Новосибирск, 1993.

115. Янин А. Венгрия между западом и Востоком //МЭМО, 1996, № 7, с.72-79.

116. Яременко Ю.В. Избранные труды в трех книгах /РАН, Институт народнохозяйственного прогнозирования: Кн.1. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997. - 399 с.

117. Hodson G. М. Economies and Institutions. A Manifest for a Modem Institutional Economies // Polity Press.- Cambridge, 1988.

118. Modern Economic Growth, 1966.