Уровень жизни как политэкономическая категория тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Малютин, Сергей Александрович

• Малютин, Сергей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Малютин, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ

УРОВНЯ ЖИЗНИ

1.1.Теоретические подходы к проблеме уровня жизни.

1.2. Методика оценки уровня жизни населения

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ТРАНСФОРМАЦИИ В РОССИИ

2.1. Динамика экономического роста и уровня жизни населения в период социально-экономической трансформации

2.2. Проблемы формирования доходов населения и их дифференциация

ГЛАВА 3. ИМПЕРАТИВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА КАК

ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ

3.1. Развитие человеческого потенциала в условиях социально-экономической трансформации

3.2. Пенсионная реформа - составляющий фактор повышения уровня жизни

3.3. Моделирование системы социальной политики: сущность и проблемы

3.4. Взаимоотношения населения с финансово-кредитной системой как отражение динамики уровня жизни

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уровень жизни как политэкономическая категория»

Актуальность темы исследования. Начавшиеся в 1990-е гг. системные преобразования сопровождались глубоким экономическим ^ кризисом, последствия которого пока не удалось преодолеть. Процесс социально-экономической трансформации российского общества оказался сложнее, чем предполагалось, а уязвимыми в первую очередь стали именно социальные структуры.

Возник комплекс новых макроэкономических и региональных проблем развития общественного воспроизводства. Среди них: создание и функционирование механизмов регулирования процесса обновления и ^ обогащения всей совокупности условий жизнеобеспечения, в частности, формирования трудовых ресурсов и квалифицированной рабочей силы в регионах России, роста производительности труда, качественного повышения уровня потребления, обеспечения платежеспособного спроса и адресной социальной защиты малоимущих граждан в условиях становления рыночной экономики.

Практика показывает, что изменения в положении домохозяйств отражают реальные результаты и социальную цену реформ, которые часто не совпадают с их оценками на основе макроэкономических индикаторов. Последствия изменений в социально-экономическом поведении населения могут в решающей степени определять дальнейшую судьбу реформ и влиять на характер общественного развития.

В острую проблему превратилась социальная защита различных слоев населения. Нерешенные социальные проблемы, в особенности масштабы бедности и безработицы, социального отчуждения, могут стать серьезным препятствием на пути прогресса, источником острых социальных, национальных и политических конфликтов. В связи с этим социальный сектор выдвигается с периферии в центр социально-экономических трансформаций в России.

Для разработки основ концепции формирования и повышения уровня жизни населения в качестве условия более эффективной социальной ориентации общественного воспроизводства необходимо раскрытие общего содержания этой экономической категории, а применительно к регионам — исследование специфических экономических функций и механизмов, обеспечивающих развитие системы жизнеобеспечения населения, особенностей условий формирования и использования трудовых ресурсов, квалифицированной рабочей силы; определение критериев совершенствования региональной социальной политики.

Степень разработанности проблемы. Интерес к категории «уровень жизни» возник давно. Концепции уровня жизни разрабатывались и разрабатываются различными научными направлениями экономической теории. Представители классического и неоклассического направлений экономической теории, философы, социологи пытались и пытаются объяснить ее сущность с различных сторон, предлагаются различные трактовки определения понятия «уровень жизни». Проблемам социальной трансформации общества в направлении формирования рыночного механизма через призму уровня жизни посвящены работы М. Бейли, Г. Беккера, М. Блауга, Н. Винера, Дж. Гэлбрейта, Д. Гордона, Э.Д. Долана, Р. Дорнбуша, Д.М. Кейнса, Я. Корнай, Д.Е. Линдсея, К. Маркса, JI. Мизеса,

A.Маршалла, А. Ослунда, П. Самуэльсона, А.Смита, Дж. Стиглица, А. Тоффлера, М. Фишера, М. Фридмена, Р. Шмалензи И. Шумпетера.

В отечественной научной литературе различные аспекты категории «уровень жизни» получили развитие в работах Л.И. Абалкина, А.К. Акимова, И .Я. Богданова, А.В. Бузгалина, У.М. Бухвальд, Ю.А. Васильчука, А.Н. Владиславлева, Н.А. Волгина, С.Ю. Глазьева, О.А. Давыдовой, Л.С. Дегтярь,

B.М. Жеребина, В.И. Жукова, И.Г. Займышева, Т.И. Заславской, Зеленцова, В.Н Иванова, Р.И. Капелюшникова, Г.Б. Клейнера, М.И. Кодина, В.К. Левашова, Л.С. Лучкиной, Д.С. Львова, Ю.М. Остапенко, В. А. Погребинской, В.В. Радаева, А.Н. Романова, Г.В. Осипова, В.Б. Усманова,

Работы отечественных и зарубежных ученых посвящены преимущественно изучению отдельных условий формирования уровня жизни населения. Общественное производство рассматривается преимущественно с позиции прямого приоритета прибыльности и недостаточно внимания уделяет изучению многообразия разумных потребностей человека, многофакторному уровню жизни.

В настоящее время экономическая наука еще не дала целостной разработки проблем формирования уровня жизни населения России в условиях реформирования ее народного хозяйства.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа выявить причины и характер изменений в социально-экономическом положении и поведении населения.

Для реализации цели исследования в диссертации решаются следующие задачи:

- обобщение теоретических концепций «уровня жизни»;

- обоснование собственной трактовки сущности категории «уровень жизни»;

- выявление структуры категории «уровень жизни»

- анализ методов оценки показателей, характеризующих уровень жизни;

- характеристика факторов, влияющих на формирование уровня жизни;

- раскрытие взаимодействия экономического роста и уровня жизни населения;

- выявление сущности и структуры человеческого потенциала как условия повышения уровня жизни;

- оценка возможности использования финансового рынка в качестве условия формирования достойного уровня жизни;

- определение основных направлений реализации социальной политики государства.

Предметом исследования является комплекс условий, определяющих повышение уровня жизни населения в условиях социально-экономической трансформации российского общества.

Объектом исследования является уровень жизни в условиях формирования рыночного механизма регулирования экономики.

Методологической основой исследования послужили концепции общественного воспроизводства, социального развития общества и уровня жизни, которые разрабатывались и разрабатываются различными научными направлениями экономической теории, позволяющие вскрыть закономерности формирования уровня жизни в трансформируемой общественной системе, взаимосвязь уровня жизни и экономического роста.

В диссертации нашли применение диалектические методы и системный подход к исследованию, в соответствии с которыми все явления и процессы изучаются в развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. Обоснование теоретических положений диссертации опирается на важнейшие законы экономического и социального развития современного общества.

Научной гипотезой диссертационного исследования является предположение о том, что повышение уровня жизни рассматривается в качестве объективной основы позитивной динамики социально-экономических процессов в России, экономического роста. Это обусловлено тем, что:

- проблема уровня жизни охватывает все фазы социального расширенного воспроизводства, сферу потребления и комплекс распределительных отношений;

- в современных условиях возрастает роль человеческого потенциала в обеспечении экономического роста. Развитие человеческого потенциала определяется динамикой ВВП в расчете на душу населения, решением проблем образования, сохранения и восстановления здоровья человека и его семьи. Поэтому в условиях формирования рыночной социально ориентированной экономики первостепенное значение имеют активизация человеческого фактора и реализация модели социальной защиты населения.

Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании уровня жизни населения, определении социальной цены проводимой реформы, изучении характера реформируемых и реализуемых самими населением стратегий приспособления и выживания. Накопленные результаты исследований проблем уровня жизни дополнены анализом ряда новых и малоизученных аспектов его динамики, что позволило получить ряд новых результатов:

- уточнено политэкономическое определение категории «уровень жизни»;

- на основе изучения официальной статистики и результатов социологических опросов выявлены основные показатели, характеризующие уровень жизни, и динамика их изменений;

- на основе анализа источников доходов домохозяйств выявлена роль каждого из этих источников в формировании семейных доходов в условиях реформирования социально-экономической системы России;

- выделены факторы, определяющие изменение уровня жизни населения; обоснованы основные направления взаимного влияния экономического роста и уровня жизни населения, включая достижение эффективности общественного воспроизводства, расширение совокупного спроса;

- выявлены основные параметры, характеризующие категорию «бедность»;

- обоснована роль социальной политики государства в обеспечении нормальной жизнедеятельности всех слоев и групп населения, в повышении уровня жизни людей.

Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1. Уровень жизни населения неразрывно связан с динамикой экономического развития страны и социальной политикой государства.

2. Количественные и качественные показатели, характеризующие уровень жизни населения России.

3. Положение о том, что уровень жизни тесно связан с условиями формирования и реализации человеческого потенциала.

4. Вывод о взаимном влиянии уровня жизни и финансового рынка страны.

5. Обобщенная модель социальной политики государства как метода повышения уровня жизни посредством реализации комплекса мер социальной защиты населения страны, обеспечения благоприятных условий труда и быта людей.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в анализе и обобщении различных научных взглядов и подходов к оценке сущности категории уровня жизни, в выявлении структуры уровня жизни, в обосновании необходимости более активного участия государства в осуществлении социальной защиты населения страны

Практическое значение состоит в том, что предложенная автором модель социальной политики государства, включающая методы и формы участия государства в создании благоприятных условий жизнедеятельности людей, в повышении уровня жизни населения, а также выводы и предложения могут быть использованы для анализа эффективности государственного регулирования социальной сферы, для оценки перспектив развития основных составляющих элементов уровня жизни.

Материалы данного исследования могут быть использованы в учебном процессе для преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Экономика и социология труда» и некоторых других.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были изложены в трех статьях, опубликованных в сборнике научных работ Московского педагогического государственного университета.

Ряд принципиальных выводов по рассматриваемым в диссертации проблемам обсуждался в выступлении на научно-практической конференции, проводимой кафедрой экономической теории и менеджмента Mill'У.

Структура работы обусловлена целью и логикой исследования, характером решаемых в его рамках задач. Исследование разворачивается в логической последовательности, предусматривающей рассмотрение общетеоретических проблем, затем конкретных вопросов, связанных с темой диссертации, объектом и предметом исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 10 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения, включающего 17 таблиц и два рисунка. Объем работы составляет 190 страниц. т

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Малютин, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На начальном этапе реформ социальная политика носила преимущественно экстренный характер, была ориентирована на преодоление отдельных социально болезненных процессов. В связи с этим, в условиях экономического спада в течение 1990-х годов удалось предотвратить социальную катастрофу. В то же время особенности и тенденции социального развития на рубеже нового столетия пока еще не могут свидетельствовать о формировании качественно новой ситуации в системе взаимосвязей рыночных и социальных факторов экономического роста. Рыночные условия, выступая катализатором социальных факторов ** экономического роста, одновременно существенно лимитирует возможности повышения жизненного уровня для значительной части населения.

В условиях любой социально-экономической системы остается весьма обширное пространство для справедливой организации собственно распределительной системы. В первую очередь это относится к принципам оплаты труда наемных работников и социальной защиты населения, включая обеспечение минимальных социальных гарантий, доступа к получению образования и медицинской помощи, пенсионную систему, социальное страхование, соотношение налогов и льгот. Решение этих проблем в решающей степени зависит от состояния экономики.

После кризиса 1998 г. резко сузилось пространство для вертикальной социальной мобильности, ликвидированы механизмы, обеспечивавшие устойчивость прежней социальной модели. Из-за сокращения государственной поддержки и ликвидаций социальной функций предприятий ограничен доступ для значительной части населения к качественным социальным услугам.

В этом же направлении действует и процесс перераспределения налогов из регионов в пользу федерального правительства, что создает для регионов трудности в решении социальных задач. При этом ответственность за исполнение правительственных социальных программ ложится на регионы. Это создает дополнительные условия для повышения социальной напряженности.

Как мы уже отмечали, в условиях социально-экономической трансформации резко увеличилась дифференциация доходов населения. Причем, в начале трансформации этот процесс происходил на фоне экономического спада и высоких темпов инфляции, которые обострили проблему неравенства, вызвав снижение уровня жизни населения. Чтобы сгладить остроту социально-экономических противоречий и не допустить массового обнищания населения, государство должно активно участвовать в перераспределении доходов, формировать новую систему социальной защиты населения, адекватную требованиям социально ориентированной рыночной экономики.

Серьезная причина неблагополучия в социальной сфере кроется в низкой оплате труда ее работников, прежде всего, в образовании и здравоохранении. Об этом свидетельствуют данные, характеризующие соотношение размера заработной платы по отраслям и ее среднего уровня.

Бедность населения остается для России большим вызовом в социальной сфере. Отечественная и зарубежная практика показывает, что всякое возрастающее социально-экономическое давление на бюджеты наименее оплачиваемых слоев населения превращается в бумеранг, бьющий по экономике страны. Дополнительное давление на их жизненный уровень ведет к падению платежеспособного спроса и, как следствие, к увеличению объема нереализованных товаров российских предприятий.

Фонды заработной платы в реальном выражении росли заметно медленнее конечного потребления домашних хозяйств и государственных бюджетных организаций (разрыв составляет примерно в 2-7 процентных пунктов). Эта ситуация свидетельствует о том, что динамика уровня жизни слоев населения, обеспеченных в основном заработной платой, в условиях общественной трансформации в большей степени зависит от темпов инфляции, чем у лиц, имеющих основным источником существования отчисления от бюджетных расходов и/или предпринимательские доходы.

В целом, за десятилетний период социально-экономических преобразований в странах с переходной экономикой заплачена высокая социальная цена в форме резкого снижения жизненного уровня и расширения зоны бедности, утраты многих социальных гарантий, в виде падения уровня потребления, появления и роста безработицы.

Темпы и результаты реализации социальных программ характеризуются как невысокие. Иными словами, не произошло заметного перелома в плане социальной эффективности проводимых реформ. Сдерживание бюджетных расходов на социальное обеспечение, инфляция, превышающая по величине закладываемую в бюджет (пример России это подтверждает), запаздывание с индексацией заработной платы, пенсий, стипендий и пособий, опережающий рост цен на платные жилищно-коммунальные, медицинские и образовательные услуги, недостатки в проведении налоговой политики, отставание в развитии законодательства в социальной сфере, - вот, далеко не полный перечень причин, препятствующих в настоящее время улучшению использования возможностей развития социального обеспечения.

В этих условиях насущной потребностью общественно-политического и хозяйственного развития этих стран стало ускоренное решение социально-экономических проблем.

Главная цель социально-экономических преобразований — формирование нового уровня и качества жизни, включая преодоление несправедливости в распределении доходов, стимулирование платежеспособного спроса населения. Опыт общественной трансформации в странах с переходной экономикой показывает также, что достижение эффективности социальных реформ во многом зависит от степени подготовленности социально-экономических систем к внедрению реформ, к приспособлению тех или иных схем и методов реформирования к национальным условиям. Не случайно, поэтому социальные программы стали в полной мере разрабатываться и реализовываться лишь относительно недавно, когда в реформировании социально-экономической системы наметились определенные позитивные результаты, укрепились отдельные рыночные институты.

Меры по повышению покупательной способности оплаты труда должны сочетать периодический пересмотр размеров номинальной заработной платы с ее индексированием в промежутках между отдельными пересмотрами. Это связано с необходимостью поддержания покупательной способности заработной платы в условиях инфляции. Повышению покупательной способности заработной платы могут способствовать следующие меры:

- обязательная индексация выплаченной заработной платы при повышении потребительских цен и тарифов на товары и услуги, определяющие размер прожиточного минимума трудоспособного работника, а также при увеличении расходов населения на платные услуги здравоохранения и образования и превышении ими установленного порога (в дополнение к регулированию цен на потребительскую корзину прожиточного минимума);

- индексация невыплаченной заработной платы с использованием индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, рассчитываемого нарастающим итогом за время задержки соответствующей части оплаты труда;

- достижение оптимизации соотношения тарифной и надтарифной частей оплаты труда посредством использования механизма социального партнерства.

В реформировании заработной платы существенное место должно быть отведено повышению МРОТ до прожиточного уровня трудоспособного человека. В странах с развитой рыночной экономикой это соотношение установлено не ниже 40-50%. В соответствии с Европейской социальной хартией, соотношение минимальной и средней заработной платы за вычетом налогов не должно быть ниже 60%. В России на начало 2003 г. это соотношение равнялось примерно 9% (450 руб.:4986 руб.). В связи с этим, для достижения уровня, предусмотренного Европейской социальной хартией (или хоты бы достичь 50%), необходимо увеличить МРОТ более чем в 5 раз.

Только при таком направлении реформирования заработной платы доля затрат домохозяйств на питание и товары первой необходимости в среднем снизится с 60-70% до 30%. В семьях появятся средства для оплаты жилищно-коммунальных и других услуг (включая услуги образования и здравоохранения) по ценам, приближенным к рыночным. В результате будут созданы условия для глубоких структурных преобразований в экономике.

Зарубежный опыт демонстрирует возможности, связанные с установлением часового минимума, а в ряде стран и месячного минимума, оплаты труда, который периодически индексировался бы в зависимости от инфляции. При часовом МРОТ каждый час работы оплачивается не ниже прожиточного минимума, что существенно повысит его покупательную способность.

Важным моментом в политике социально-экономического развития является углубление реформ социального обеспечения, в частности, поиск оптимальных форм организации социального обеспечения населения и соотношения между источниками его финансирования. Разработка социальной политики в условиях формирования рыночной экономической системы должна предусматривать развитие плюрализма организационных форм социального обслуживания населения, участие государства и местных органов самоуправления в социальном обеспечении населения, коммерциализацию некоторых видов социального обслуживания, использование бюджетов различного уровня и рынка страховых услуг.51

51 Там же, с.249-298.

Для оптимизации структуры потребления необходимо изменить систему оплаты труда, в первую очередь, с целью усиления мотивации трудовой деятельности. Когда большинство людей будет иметь достойный уровень доходов, включая и заработную плату, тогда и их использование начнет приобретать оптимальную, более «зрелую» форму. Многое будет зависеть от соотношения цен на продовольствие, основные товары широкого -потребления и услуги. При сохранении высоких цен на продукты питания, одежду и обувь трудно ожидать рациональных сдвигов в структуре личного потребления и улучшения качества жизни в целом.

Массовое обеднение населения в период социально-экономической трансформации требует неотложного усиления социальной защиты людей.

Центральным направлением реформирования системы социальной защиты населения должна стать модернизация системы льгот. В настоящее время более 70% населения страны пользуются различными льготами. В результате большую финансовую нагрузку испытывают бюджеты различных уровней. С одной стороны, решение этой проблемы нельзя откладывать, Однако замена натуральных льгот денежными выплатами может лишь усложнить проблему, ухудшить материальное положение людей, находящихся в зоне повышенного социального риска. В связи с этим, модернизации политики льгот должна осуществляться во взаимосвязи с увеличением реальных доходов населения, реформированием пенсионной системы, медицинского и пенсионного страхования, защитой населения от недобросовестных производителей социальных товаров и услуг.

Успешное проведение пенсионной реформы может быть осуществлено только в условиях экономической стабильности общества, наращивании экономического потенциала, включения в нее всего работающего населения.

В области образования необходимо остановить негативные процессы, развивающиеся в последние десять лет, не допустить спада в обеспечении экономики и других сфер квалифицированными кадрами. Решение многих задач в образовании связано с совершенствованием системы финансирования учреждений образования. Основным гарантом в правах людей на получение образования любой ступени должно оставаться государство.

Опыт социальных реформ в России показал, что первоначальные представления о рыночной экономике как об экономике со стремительным уходом государства из социальной сферы, имеют лишь краткосрочную ориентацию. Ограничение роли государства проявляется в перенаправлении источников финансирования социального обеспечения и перераспределении ответственности между различными уровнями государственного управления и местным самоуправлением. Роль государства состоит, прежде всего, в обеспечении баланса между социальными функциями государственных и негосударственных институтов, между рыночным механизмом и государством, в выполнении тех функций, которые частный сектор никогда не сможет эффективно выполнять.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Малютин, Сергей Александрович, 2004 год

1. Кодексы Российской Федерации: Вып. 1. Трудовой кодекс. М.: ИНФРА-М, 2002.

2. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2000.

3. Закон РФ «О занятости населения в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20 апреля 1966 г. №36 ФЗ).

4. Федеральный закон «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации». Принят ГД 27.10.1999 г.

5. Конвенция о содействии занятости и защите от безработицы: Конвенция и рекомендация МОТ. Том 2. Женева, 1991.1. Монографии

6. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики1. РАН, 2002, 329 стр.

7. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.Н. Государственная экономическая политика. М.: Дело и Сервис, 1998, 284 стр.

8. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., Владос, 1999, 372 стр.

9. Бачурин А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни//Экономист, 2003, №8, с.23-27.

10. Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение/Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: Начала-Пресс, 1993, 392 стр.

11. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: ДЕЛО, 1994. ^ 12. Богданов И.Я. Россия: экономика и безопасность. М., 1996, 291 стр.

12. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М., 2002,311 стр.

13. Бухвальд У.М., Погребинская В. А. Социальная направленность экономического роста. М.: Наука, 1990,405 стр.

14. Викселль К. Лекции по политической экономии. М.: 1954, 363 стр.

15. Винер Н. Человек управляющий. СПб.: ПИТЕР, 2001,411 стр.

16. Глазьев С.Ю. За критической чертой: о концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. М., 1997, 219 стр.

17. Гонтмахер Е. Основные характеристики уровня жизни работников отдельных регионов России. М.: МНИИПУ, 1999, 233 стр.

18. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформациисоциологический анализ). М., 2000, 418 стр.

19. Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976, 451 стр.

20. Дельпере Н. Защита прав и свобод граждан преклонного возраста. М., 2003,238 стр.

21. Дмитриевская Н. Микроэкономические аспекты инвестиций в человеческий капитал. Проблемы функционирования рыночной экономики. М.: Московский экономический стат. 1994, 255 стр.

22. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Рынок микроэкономическая модель. М., 1992, 523 стр.

23. Дубянская Г.Ю. Экономико-статистический анализ заработной платы в России. 1991-2001. М.: Финансы и статистика, 2003, 274 стр.

24. Дятлов С. А. Основы теории человеческого капитала. СПб., У ЭФ, 1994, 511 стр.

25. Ежегодный бюллетень жилищной и строительной статистики для Европы и Северной Америки, 1998. Нью-Йорк, Женева, ООН, 1998.

26. Жеребин В.Н., Ермакова Н.А., Землянская В.Н. Экономический рост, занятость и уровень жизни/Вопросы статистики, 2993, №7.

27. Жеребин В.Н., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ, 2002, 569стр.

28. Жилищный вопрос как проблема социальной политики/Ответственный редактор Т.В. Чубарова. М.: ЭПИКОН, 2004, с. 56.

29. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика, 1985-2001. М.: Изд-во МГСУ, 2002, 668 стр.

30. Жуков В.И., Займышев И.Г. и др. Теория и методика социальной работы: В 2-х томах. М., 1994, 1153 стр.

31. Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1991, 448 стр.

32. Зубов В.М. Как измеряется производительность труда в США. М.: Финансы и статистика, 1996, 286 стр.

33. Иванов В.Н. Россия: социально-политическая ситуация: Национальные и региональные аспекты. М.: ИСПИ РАН, 2000,95 стр.

34. Капелюшников Р. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: ГУ- Высшая школа экономики, 2001,423 стр.

35. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993, 543 стр. Критский М.М. Рынок труда и человеческий капитал. Л.: Издательство ЛГУ, 1991,229 стр.

36. Кодин М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX века, 1990-2000 гг. М.: Наука, 2002, 212 стр.

37. Курганский С.А. Основы теории человеческого капитала. Иркутск: ИГЭА, 1996, 186 стр.

38. Левашов В.К. Социополитическая динамика: Опыт социологических исследований. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003, 222 стр.

39. Лейпрехт И. Приспособление к низким доходам в Российской Федерации. М.: МНИИПУ, 1999., 89 стр.

40. Лесников Г.П. Трансформация экономических отношений и политические механизмы в современной России. М.: Кларикса, 2003, 270 стр.

41. Лучкина Л.С. Социальные реформы в содружестве независимых государств: Научный доклад. М.: ЭПИКОН, 2002, 96 стр.

42. Людвиг фон Мизес. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., 1989 287 стр.

43. Львов Д.С. Экономический манифест. Будущее российской экономики. М., 2000, 325 стр.

44. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002, 387стр.

45. Малева Т. Российский рынок труда и политика занятости: парадигмы и парадоксы. М.: Московский Центр Карнеги, 1998,305 стр. Марцинкевич В.И. США: человеческий фактор и эффективность экономики.47. М.: Наука, 1991, 286 стр.

46. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х томах. М.: Прогресс, 1993, 1 т.-416 стр., 2 т. 312 стр., 3 т.-352 стр.

47. Методические основы нормирования труда рабочих в народном хозяйстве. М.: Экономика, 1997, 302 стр.

48. Методические рекомендации по расчетам прожиточного минимума по регионам Российской Федерации. М., 1992, 86 стр.

49. Мониторинг зарплат лиц рабочих специальностей по Москве и другим городам России. М.: КОНСЭКО, 1998, 79 стр.

50. Нещерский П.И. Исторические корни и традиции развития благотворительности в России. М., 1993, 385 стр.

51. Обследование населения по проблемам занятости. Ноябрь 2000 года. М.: Госкомстат РФ, 2000, 76 стр.

52. Организация оплаты труда работников предприятий в условиях либерализации цен и приватизации. Рекомендации. М.: Институт труда, 1998, 231 стр.

53. О социальной политике современной России: Материалы «круглого стола», 8 окт. 2003 г. Ред. Владиславлев А. И др. М.: Фонд «Единство во имя России», 2003,48 стр.

54. Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная политика. М.: НОРМА, 2000, 542 стр.

55. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М.: «Республика», 1996, 234 стр.

56. Остапенко Ю.М. Экономическая реформа и улучшение условий труда (проблемы методологии и практики). М.: 1990, 354 стр.

57. Пациорковский В.В. Платные услуги населению: состояние и перспективы. М.: Наука, 1991, 263 стр.

58. Платонов О.Д. Повышение качества трудовой жизни (опыт США). М.: Рада, 1992,289 стр.

59. Платонова И.И. Структурная перестройка в жилищной сфере и проблемы индивидуального жилищного строительства/Моделирование рыночных отношений и социальная политика/Отв. ред. А.Ю. Шевяков. М.: ЦЭМИ РАН, 1995, 105 стр.

60. Проблемы социальной политики / Под ред. Н.А. Волгина. М.: РАТС, 2001,281 стр.

61. Политический и социально-экономический механизмы управления на современном этапе: Материалы научно-практической конференциипрофессорско-преподавательского состава ПАГС, 21 дек. 1999 г. Саратов: Поволжская академия гос. службы, 2000. 62 стр.

62. Рожкова В.В. Управление производительностью труда. М.: НИИ Труда, 1997,321 стр.

63. Рощин С. Занятость женщин в переходной экономике России. М.: ТЕИС, 1996, 237 стр.

64. Сакс Дж. Рыночная экономика России. М.: Экономика, 1994, 336 стр.

65. Самуэльсон П. Экономика: в 2-х томах. М.: «АЛГОН», 1992 1т. — 335 стр., 2 т. -417 стр.

66. Слезингер Г.Э. Управление социально-трудовыми системами. М.: ГУ У, 1999,138 стр.

67. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993, 539 стр.

68. Современная экономика труда: Монография/Рук. авт. коллектива и научный редактор В.В. Куликов. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001, 561 стр.

69. Современные социальные технологии: теоретико-прикладные аспекты: сб.науч. трудов/ Московская гуманит.-соц. академия. Ред. Б.Ф. Усманов. М., 2000, 155 стр.

70. Соловьев А.И. Социальная политика переходного периода: от государственных гарантий к адресной поддержке. М.: Профиздат, 1995, 319 стр.

71. Социальная политика/Под ред. Волгина Н.А. М.: РАГС, 2003, 542 стр.

72. Социальное время и социальная политика: Специализир. информ. Ред. Л.В.Гирко. М.: ИНИОН РАН, 2002, 71 стр.

73. Социально-экономическая и политическая модернизация в России. XIX-XX вв.: Сб. науч. статей/Под ред. И.В. Кочеткова. СПб., 2001, 255 стр.

74. Социально-экономические проблемы переходного общества из практики стран СНГ. М.: Наука, 2000, 311 стр.

75. Стародубровский В. Доходы разных групп российского населения в регионах различных типов. М.: МНИИПУ, 2001, 100 с.

76. Стоимость жизни и ее измерение/Под ред. В.М. Рутгайзера, С.П. Шпилько. М.: 1991, 359 стр.

77. Суринов А. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000, 421 стр.

78. Сухов А.А. Человеческий капитал в рыночной экономике. Тула, 1992, 215 стр.

79. Тишин Е.В. и др. Муниципальная социальная политика в условиях налоговой реформы. СПб., 1999, 60 стр.

80. Улюкаев А.В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия экономических реформ в России. М.: «Стрелец», 1999,208 стр.

81. Фильев В.И. Организация, нормирование и оплата труда в развитых странах. М., 1996,293 стр.

82. Фишер С., Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

83. Шанин Т. Неформальная экономика. Россия и мир. М.: ЛОГОС, 1999, 301 стр.

84. Шаховская J1.C. Мотивация труда в переходной экономике/Монография. Волгоград: Перемена, 1995, 248 стр.

85. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982, 305 стр.

86. Экономика труда и социально-трудовых отношения/Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Изд-во МГУ, 1996,295 стр.

87. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков/Под ред. Рогова С.М. М.: ИСКАН, 1996, 504 стр.

88. Эренберг Р.Дж., Смит Р. Современная экономика труда. Теории и государственная политика. М., 1996, 587 стр.

89. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. М.: «РУССИКО», «ОРДЫНКА», 1993, 608 стр.

90. Яковлев Р.А. Анализ издержек предприятия на оплату труда и выплаты социального характера. М.: НИИ Труда, 1997, 95 стр.1. Статьи в научных журналах

91. Лайкам К. Государственные меры по регулированию дифференциации доходов населения и снижению бедности/Общество и экономика, 2002, № 12, с. 31.

92. Мезенцева М. Тендерная экономика: теоретические подходы./Вопросы экономики, 2000, №3.

93. Меньшикова О. Заработная плата или «пособие по труду»?/Вопросы экономики, 1998, №1.

94. Меньшикова О. Экономически активное население как объект социального менеджмента/Проблемы теории и практики управления, 1999, №6, с. 102.

95. Паперная И. Разумная бдительность/Финанс, 2004, №16, с. 15.

96. Петрова И., Хахулина Л. Оценка доходов от незарегистрированной дополнительной занятости/ВЦИОМ. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные проблемы, 1998, №3 (35).

97. Прокофьева Л., Фести П., Мурачева О. Профессиональная карьера мужчин и женщин/Вопросы экономики, 2000, №3.

98. Разумова Т., Рощин С. Экономический анализ причин вторичной занятости/Вопросы экономики, 2001, №9.

99. Ржаницына Л. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения/Экономист, 2001, №4.

100. Румянцева Е. Жилищно-коммунальная реформа в условиях массовой бедности населения/Проблемы теории и практики управления, 2002, №5, с.39.

101. Серегин А. Факторы обеспечения социальной стабильности в российских реформах/Российская экономика на новых путях, 2002, №11, с.73.

102. Симагин Ю. Об оценке масштабов дополнительной занятости населения/Вопросы экономики, 1998, №1.

103. Соболева И. Социальная политика как фактор устойчивого развития/Проблемы теории и практики управления, 2003, №3, с.68.

104. Четвернина Т., Ломоносова С. Социальная защищенность наемных работников в новом частном секторе: мифы и реальность/Вопросы экономики, 2001, №9.

105. Яковлев Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь?/Российский экономический журнал, 2003, №9-10, с.24.1. Статистические издания

106. Исполком СНГ. О социально-экономическом положении СНГ в 1999 г. и ожидаемых результатах. в 2000 г. Статкомитет СНГ, М., 2000, с. 178.

107. Российский статистический ежегодник за 2000-2003 гг.

108. Статистический ежегодник СНГ 2002, М.: Межгосударственный комитет по статистике Содружества Независимых Государств, 2003.

109. Содружество Независимых Государств в 2001 г. Краткий статистический справочник, М, 2002.Я