Оптимизация технологических приемов возделывания сои в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Апажихов, Батерби Хамбиевич

• Апажихов, Батерби Хамбиевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Апажихов, Батерби Хамбиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I УРОЖАЙНОСТЬ И БЕЛКОВАЯ

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (Обзор литературы)

1.1. Урожайность и белковая продуктивность сои при симбиотрофном и автотрофном питании азотом

1.2. Условия активного бобоворизобиального симбиоза сои

1.3. Объемы биологической фиксации азота воздуха

1.4. Экологическая и энергетическая оценка использования биологического азота

Сорные растения и вред причиняемый ими

Глава II 2.1. 2.2.

Глава III

МЕТОДИКА

Глава IV

Химические меры борьбы с сорняками Заключение по обзору ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Агрохимические и водно-физические показатели почв опытного участка

Метеорологические условия в годы проведения исследований

Краткая технология возделывания сои

Схема полевых опытов и методика проведения исследований

СИМБИОТИЧЕСКАЯ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ (Экспериментальная часть)

Формирование симбиотического аппарата сои Количество фиксированного азота воздуха симбиотической системой сои Рост и развитие растений сои

Динамика площади листьев, фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза Динамика накопления сухого вещества посевами сои Урожайность зеленой массы и семян сои в зависимости от активности симбиоза

ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АКТИВНОСТИ СИМБИОЗА Динамика содержания элементов минерального питания в растениях сои

Динамика потребления элементов минерального питания соей

4.3. Вынос и максимальное потребление элементов питания тонной семян сои

4.4. Источники азота в питании растений сои

4.5. Коэффициенты использования элементов питания растениями сои из почвы и удобрений

4.6. Содержание и сбор белка и жира с семенами сои

Глава V ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕРБИЦИДОВ В БОРЬБЕ С

СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ СОИ

5.1. Влияние гербицидов на засоренность посевов и гибель сорняков

5.2. Вынос элементов питания сорными растениями

5.3. Рост и развитие сои под влиянием гербицидов

5.4. Влияние гербицидов на урожай и качество семян сои

5.5. Использование гербицидов в борьбе с сорняками и проблемы охраны окружающей среды

Глава VI ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация технологических приемов возделывания сои в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность темы. Важной проблемой, стоящей перед агропромышленным комплексом России, является расширение производства сои. Интерес к этой важнейшей белково-масличной культуре мирового земледелия обусловлен высококачественным составом ее зерна, содержащего, в зависимости от сорта и условий произрастания 35-55% легкоусвояемого белка, 17-27% жира, до 30% углеводов, витамины и др. благодаря богатому и разнообразному химическому составу, она широко используется как продовольственная, кормовая и техническая культура.

Увеличение эффективности производства сои возможно за счет максимального вовлечения азота воздуха в биологический круговорот. Однако, в большинстве регионов, в том числе и в предгорной зоне КБР, не определены оптимальные параметры основных факторов среды для реализации потенциальной азотфиксирующей активности симбиотических систем, урожайности и белковой продуктивности сои. Не изучена динамика формирования симбиотического аппарата этой культуры в зависимости от условий выращивания, связь активности симбиоза с их урожайностью и белковой продуктивностью.

Одной из задач современного сельского хозяйства является совершенствование химического метода борьбы с сорняками, которое направлено не только на увеличение биологической активности гербицидов, но и на повышение их экономической и санитарно-гигиенической безопасности. В связи с тем, что широкое использование агротехнических и химических мер борьбы с сорняками приводит к удорожанию производства, возникла необходимость поиска эффективных гербицидов, имеющих более короткий период детоксикации и оказывающий минимальное влияние на объекты внешней среды. Этим обусловлена актуальность темы исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было совершенствовании борьбы с сорняками, а так же видов, сроков и способов внесения гербицидов; определить оптимальное количество содержания бора и молибдена в почве для реализации наибольшей симбиотической азотфиксации, фотосинтетической активности, урожайности и белковой продуктивности сои в экологических условиях предгорной зоне КБР.

В задачи исследований входило: определить видовой состав и степень засоренности посевов; изучить вредоносность сорняков; установить влияние гербицидов на урожайность, элементы структуры и качество зерна сои; определить остаточные количества гербицидов в почве и хозяйственно полученной части урожая; выявить наличие видовой специфичности требований растений к обеспеченности бором и молибденом; изучить динамику формирования и активности симбиотического аппарата сои в зависимости от условий выращиЕания; определить количество фиксированного азота воздуха соей в зависимости от параметров основных факторов среды; изучить динамику формирования площади листьев, накопления сухого вещества надземными и подземными органами растений; определить ФП и ЧПФ в зависимости от активности симбиоза; изучить динамику содержания азота, фосфора и калия в отдельных органах растений и потребления этих элементов в онтогенезе; определить белковистость семян и белковую продуктивность посевов сои в зависимости от активности симбиоза. Провести анализ экономической эффективности рекомендуемых приемов увеличения биологической фиксации азота воздуха, урожайности и белковой продуктивности сои.

Научная новизна. Впервые в предгорной зоне изучено действие перспективных гербицидов, сроков и способов их внесения на урожай и качество зерна нового районированного сорта сои; определена видовая специфичность требований сои к обеспеченности бором и молибденом; определены фактические объемы биологической фиксации азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность сои в экологических условиях региона. Изучена динамика формирования и активности симбиотического аппарата, динамика фотосинтетической деятельности посевов, биохимический состав и динамика потребления элементов питания сои в зависимости от параметров основных факторов среды, связь симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов.

На защиту выносится:

1. Особенности реализации потенциальной симбиотической активности сои в зависимости от обеспеченности растений фосфором, молибденом, бором и обработки семян заводским штаммом ризобий с учетом специфических экологических условий предгорной зоны КБР.

2. Результаты исследований по степени засоренности посевов и видовому составу сорняков в зависимости от обеспеченности растений фосфором, молибденом, бором, обработки семян заводским штаммом ризобий и применяемых гербицидов;

3. Урожайность и качество семян сои в зависимости от обеспеченности растений фосфором, молибденом, бором, обработки семян заводским штаммом ризобий и применяемых гербицидов;

4. Экономическое обоснование усовершенствованной технологии возделывания сои в условиях предгорной зоны КБР.

Практическая ценность работы. Определены пути увеличения объема биологической фиксации азота воздуха соей со 134 до 178 кг/га, что обеспечивает повышение урожайности семян сои с 19,5 до 26,8 ц/га без затрат азотных удобрений.

Подобраны перспективные гербициды (почвенные и контактные), сроки и способы их внесения, позволяющие существенно снизить засоренность посевов сои, повысить урожайность и качество семян с учетом экономической эффективности и экологической безопасности.

Рекомендуемые изменения в технологии возделывания сои прошли производственную проверку в 2004-2005 гг на площади 120 га в АОО

Советская Армия» Урванского района Кабардино-Балкарской Республики.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры 2005-2007 гг, на научно-практической конференции, посвященной 25-летию КБГСХА, (Нальчик, 2006 г); научно-практической конференции посвященной 95-летию со дня рождения Керефова К.Н., (Нальчик, 2007 г); научно-практической конференции «Методы и способы формирования конкурентных преимуществ» МАКБ (Москва, 2008 г).

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 146 страницах машинописного текста, включает 28 таблиц, 4 рисунка, 14 таблиц в приложении. Состоит из 6 глав, выводов и предложений производству. Список литературы включает 183 наименования.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Апажихов, Батерби Хамбиевич

ВЫВОДЫ:

1. При низкой обеспеченности выщелоченных черноземов бором и молибденом применение борных удобрений 1 кг бора на гектар и обработка семян молибденовокислым аммонием увеличивает массу активных клубеньков на 60%, количество фиксированного азота воздуха на 32%, содержание белка в семенах на 3%, семенную продуктивность сои на 21%.

2. В полевых опытах предпосевная инокуляция семян на фоне фосфорных, борных и молибденовых удобрений повышает массу активных клубеньков на 69 - 238 кг/га, АСП на 5-16 тыс. единиц, количество фиксированного азота воздуха симбиотической системой сои на 30-167 кг/га.

3. Создание благоприятных условий для биологической азотфиксации увеличивает площадь листьев сои на 14 тыс. м2/га, ФП на 805 тыс. единиц, урожай зеленой массы на 10,8 т/га, накопление сухого вещества на 3 т/га, урожай семян на 0,3-0,8 т/га.

4. Активизация биологической азотфиксации повышает содержание азота в вегетативных и генеративных органах сои в течение всей вегетации, увеличивает накопление азота посевами на 14 — 146 кг/га; повышает долю участия азота воздуха в питании растений сои в среднем с 39 до 61%; повышает содержание белка в семенах в среднем 4,5 %, при этом сбор белка с семенами возрастает на 437 кг/га.

5. Увеличение объема биологической азотфиксации обеспечивает более рациональное использование элементов минерального питания для формирования 1 т семян. Максимальное потребление и вынос азота 1 т семян сои составляет соответственно 108 и 86 кг.

6. Содержание жира в семенах сои снижается с повышением белковости семян и в среднем составляет 19,5, однако максимальный сбор жира с гектара — 509 кг/га, был в варианте с оптимальными условиями для активного бобоворизобиального симбиоза.

7. Азотные удобрения в норме 45 кг/га в 2-3 раза снижают массу активных клубеньков и в 2 - 5 раз величину АСП и количество биологически фиксированного азота воздуха, при этом снижается содержание азота во всех органах растений, начиная с генеративного периода и до конца вегетации, белковистость семян в среднем на 3,5%, сбор белка с гектара снижается на 185 кг/га, не увеличивая урожай во все годы опытов.

8. Общей биомассой сорняки вынесли из почвы 243,4 кг азота, 48,7 кг фосфора и 144,9 кг калия. Наибольшее влияние на сокращение выноса оказало проведение боронования до и после посева (азота на 126,4 кг, фосфора на 25,7 кг и калия на 65,8 кг). Этого количества питательных веществ хватило бы на формирование: 30,4 ц семян сои по азоту, 25,7 ц по фосфору и 36,2 ц/га по калию.

9. Почвенные гербициды (Фронтьер Оптима и Стомп), внесенные под предпосевную культивацию снижали засоренность посевов на 33,7-34,8 шт./м" (64,4-66,5%)). Истребительный эффект возрастал при их внесении в почву под боронование до появления всходов. При этом засоренность посевов снизилась на 41,2-42,4 шт./м2, а гибель возросла до 78,8 и 81,1%. Самой высокой эффективностью отличались гербициды (Галакси Топ и Пивот), вносимые по всходам сои, когда количество сорняков снижалось соответственно на 39,5-45,2 шт./м", а гибель составила от 75,5 до 86,4%.

10. Применение контактного гербицида Пивот по всходам способствовало значительному сокращению засоренности посевов (на 11,1-33,6 шт./м~), меньшему образованию ими сухой биологической массы (1400,6 кг против 2777,9 кг/га на контроле) и как следствие снижению выноса питательных веществ - азота, фосфора и калия из почвы (59,75 кг при показателе на контроле 207,40 кг/га). Довсходовое внесение гербицида уступало послевсходовому и превосходило предпосевное его внесение. При этом вынос питательных элементов из почвы соответственно составил: на контроле 207,4; при основном внесении под культивацию 158,8; под боронование перед всходами 118,54 и по всходам 59,75 кг/га.

11. Гербициды способствовали увеличению роста растений на 3,0-7,4 см. Из почвенных гербицидов большее влияние на показатель роста растений оказал Стомп (прирост 5,5- 6,7 см), а из контактных Пивот (7,4 см). Гербициды, вносимые под боронование перед всходами, способствовали повышению количества бобов на 16,5-16,9 шт. на одном растении, а по всходам на 10,1-18,9 шт. Почвенные гербициды повышали высоту прикрепления нижних бобов на 0,1-0,2 см, а контактные на 0,2-0,6 см.

12. Внесение почвенных гербицидов под предпосевную культивацию способствовало повышению урожая семян сои на 6,9-8,5 ц/га (46,357,0%), а под боронование от 9,3 до10,8 ц/га (62,4-72,5%). При этом эффективность гербицида Стомп была выше, чем Фронтьер Оптима на 1,6 ц/га или на 10,7%. Наибольшей продуктивности достигла соя при внесении гербицидов по всходам растений. Средний урожай семян (за 3 года) составил от 27,0 до 28,4 ц/га или на 12,1-13,5 ц/га (81,2-90,6%) больше, чем на контроле. Эффективность почвенных гербицидов оказалась ниже контактных при основном их внесении под культивацию на 3,6-6,6 ц/га (23,2-44,3%), а под боронование на 2,8-4,2 (18,8-28,2%) ц/га.

13. Применение гербицида Стомп под культивацию повысило массу 1000 семян на 16,0 г, под «слепое» боронование на 23,3 г, а Пивот (по всходам) на 24,3 г. Объемная масса семян увеличилась на 5,5-5,7 г/л при внесении гербицидов под культивацию, на 8,8-9,2 г/л под боронование и на 21,8-28,7 г/л по всходам. Наибольшее влияние на повышение содержание белка и жира в семенах оои оказало внесение почвенного гербицида Стомп под боронование, а контактного Пивот по всходам растений. Содержание белка при этом увеличилось на 2,24 и 2,68%, а жира на 0,88-1,08%). Различные виды и сроки внесения гербицидов способствовали повышению сбора белка на 274,9-615,4 кг, жира на 124,0-275,0 кг и углеводов на 175,9-344,2 кг/га.

14. Из апробированных гербицидов самая высокая экономическая эффективность установлена при внесении контактного гербицида Пивот. При этом чистый доход и уровень рентабельности составили 14,52 тыс. руб. и 177,1%. Эти показатели были выше, чем на контроле соответственно, на: 7,61 тыс. руб. и 70,8%.

15. В опыте с макро- и микроудобрениями следует отметить, что, уровень рентабельности на варианте ФонМоВ доходит до 180% против 178,1% на варианте ФонВ, на варианте ФонМоВ была отмечена наибольшая стоимость валовой продукций 21 тыс. руб.

16. Применение почвенных и контактных гербицидов под сою не оказало негативного влияния на окружающую среду и не вело к загрязнению выращенного урожая. Независимо от видов и сроков внесения Фронтьер Оптима его концентрация в семенах была в 35-70 раз ниже МДУ, Стомпа — в 10 раз. При использовании контактных гербицидов Галакси Топ и Пивот в семенах они не обнаружены.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ:

Для реализации потенциальной симбиотической азотфиксации, урожайности и белковой продуктивности сои на выщелоченных черноземах предгорной зоны КБР необходимо уровень обеспеченности довести бором до среднего, перед посевом семена обрабатывать молибденово-кислым аммонием и инокулировать специфичным вирулентным активным штаммом ризобий.

Азотные удобрения перед посевом сои применять нецелесообразно. Вносить страховой гербицид Пивот, который способствует повышению продуктивности семян на 13,5 ц/га (90,6%) по отношению к контролю (14,9 ц/га). В группе почвенных гербицидов эффективность Стомпа выше, чем у Фронтьера Оптима на 10,7% (1,6 ц/га)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ГЛАВЕ

Создание благоприятных условий для бобоворизобиального симбиоза сои инокуляция семян, применение фосфорных, борных и молибденовых удобрений:

- повышает содержание азота в вегетативных и генеративных органах в течение всей вегетации, несколько повышается и содержание калия, а фосфора остается практически на одном уровне;

- увеличивает накопление азота растениями сои на 14-146 кг/га; обеспечивает более рациональное использование элементов минерального питания. Максимальное потребление и вынос азота 1 т семян сои 50 и 86 кг; максимальное потребление и вынос фосфора 1 т семян сои составили 14 и 10 кг; максимальное потребление и вынос калия 1 т семян 40,5 и 26 кг/т;

- повышает долю участия азота воздуха в питании растений сои в среднем за 3 года с 39 до 61%;

- снижает коэффициент использования растениями азота почвы, при этом легкогидролизуемый азот по^вы выщелоченного чернозема используется в среднем на 25 - 35%;

- повышает содержание белка в семенах сои на 4,5%, при этом сбор белка с урожаем возрастает на 473 кг/га; содержание жира в семенах сои снижается с повышением белковистости семян и в среднем составляет 19,5%, максимальный сбор жира с гектара 509 кг, был в варианте с оптимальными условиями симбиоза.

Азотные удобрения в норме 45 кг/га, угнетая симбиоз, снижают содержание азота, в растениях сои начиная с генеративного периода до конца вегетации, не увеличивают накопление азота в растениях, снижают объем фиксированного азота воздуха, белковистость семян и сбор белка с гектара.

ГЛАВА V. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕРБИЦИДОВ В БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ СОИ

5.1. Влияние гербицидов на засоренность посевов и гибель сорняков

Одной из актуальных задач современного сельского хозяйства является совершенствование химического метода борьбы с сорняками, которое направлено не только на увеличение биологической активности гербицидов, но и на повышение их экономической и санитарно- гигиенической безопасности.

В целях выявления спектра действия на сорняки было изучено последовательное применение гербицидов: 1) предпосевного - под культивацию; 2) до всходов - под боронование и 3) по всходам. В качестве почвенных гербицидов использовали Фронтьер Оптима и Стомп, а повсходовых Галакси Топ и Пивот.

Определение засоренности посевов в период вегетации проводилось семь раз: в период всходов; в фазу первого тройчатого листа; перед первой культивацией; перед второй культивацией: в фазы бутонизации и цветения; перед уборкой урожая (табл. 21).

Наши исследования показывают, что при первом учете, проведенном в фазу всходов наибольшее количество сорняков (24,3-26,2) отмечено на варианте с внесением гербицидов Фронтьер Оптима и Стомп под предпосевную культивацию, а наименьшее при внесении гербицидов Галакси Топ и по всходам (14,8-8,6 шт./м"). В первом случае гибель сорняков составила 57,3-60,4%, а во втором 75,9-86,0%. Достаточно высоким было токсическое действие на сорняки внесение почвенных гербицидов под боронование перед всходами сои. Количество их на 1 м~ составило 10,8-11,6 шт., а гибель превысила 80% (81,1-82,4). Аналогичное действие гербицидов на сорняки установлено и в фазе первого тройчатого листа. Только абсолютные показатели здесь оказались несколько выше. Так, повсходовое внесение гербицида Пивот вызвало гибель 90,3% сорняков, а предпосевное внесение гербицида Стомп лишь 60,5%.

Наибольшее количество сорняков (23,8-25,1 и 21,4-22,6 шт. /м") определено перед первой и второй культивациями на вариантах с внесением почвенных гербицидов. Гибель сорняков в этот период составила от 61,0 до 65,7%, тогда как этот показатель на вариантах с предпосевным внесением гербицидов составил от 75,0-76,8 до 78,1-81,7%, а при повсходовом их внесении соответственно от 70,9-83,5 до 74,2- 87,3%.

Истребительный эффект гербицидов сказывался и в последующие фазы роста и развития сои. В фазу бутонизации количество сорняков на обработанных посевах значительно уступало контрольному варианту. Если в о этот период на контроле их количество составило 51,4 шт./м , то при допосевном внесении гербицидов оно снизилось почти в 5 раз (10,3-11,6), в довсходовый период в 5,7 раза и в период всходов в 7,1 раза. Во время цветения и в предуборочный период отмечалось некоторое снижение истребительного эффекта гербицидов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Апажихов, Батерби Хамбиевич, 2008 год

1. Адиньяев Э.Д, Абаев А.А. Перспективы возделывания сои в РСО-Алания. Владикавказ издательство «Терек» 2006.- 102с.

2. Адиньяев Э.Д. Сорняки борьба с ними. Владикавказ, «Иристон», 2002,-168с.

3. Адиньяев Э.Д., Абаев А.А. Богатырской культуре — широкую дорогу. Владикавказ издательство «Терек» 1999.- 114с.

4. Александров В., Матровицкая А. Обработка гороха бактериальными микроудобрениями. Зернобобовые культуры, 1965, №4, с. 1-15

5. Андреева И.Н. Структурно-функциональная организация взаимоотношений растительной клетки и эндофита в клубеньках бобовых и небобовых /актиноризных/ растений: Автореф. дис. док. биол. наук, М., 1986,50 с.

6. Акулин B.C., Третьяков С.В., Максименко В.Д. и др. Рекомендации по борьбе с сорняками в условиях Ставропольского края. Ставрополь. 1971 г. С.20.

7. Альгрен Б.Ж., Клингмен Г., Вольф Д. Борьба с сорными растениями (перевод с английского). Изд-во иностранной литературы, Москва. 1953 г.

8. Амиров Б.М., Манаков М.Е. Обоснования применения гербицидов по порогу вредоносности сорняков // Вестник с/х науки Казахстана. Алма-Ата/ 1992 г. С. 18-23.

9. Андреева Е. Сборник статей «Химические меры борьбы с сорняками в посевах сои в условиях Приморского края» Краснодар. 1988 г. С. 18-19.

10. Ю.Апажихов Б.Х., Абазова М.А. Влияние агротехнических приемов на засоренность посевов сои. // Материалы научно-практической конференции, посвященной 25-летию КБГСХА, Нальчик, 2006 г. С. 73-74

11. Апажихов Б.Х., Кашукоев М.В., Иванова О.Х. Урожайность посевов сои в зависимости от изучаемых факторов в условиях предгорной зоны КБР // Ж. Плодородие. №6. 2007 г. Москва. С. 13-14.

12. Астамин Л.П., Благосклонов К.Н. Охрана природы М. Колос. 1979г. С.239.

13. Бабич А. А. Индустриальная технология возделывания сои. Россельхозиздат. Зерновое хозяйство. N7. 1980 г. с.35-38.

14. Бабич А.А. Соя «технология возделывания» Россельхозиздат. Москва. 1978г. с.81-82.

15. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. Москва. Московский рабочий, 1998,- С.3-20.

16. Баздырев Г.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. -М.: МСХА,- 1995.-217 с.

17. Баранов В.Ф. Агрофакториальные основы повышения продуктивности сои на Северном Кавказе. Краснодар. 1996 г. С.38-39.

18. Баранов В.Ф. Интенсивная технология возделывания сои и пути ее совершенствования. Краснодар. 1987 г. С. 154-160.

19. Баранов В.Ф. Приемы стабилизации урожаев сои в Краснодарском крае //Земледелие.-1991.-№10.-С.50-51.

20. Баранов В.Ф. Сборник статей «Возделывание сои в Краснодарскомкрае по индустриальной технологии» Краснодар. 1987 г. С.24-25.

21. Баранов В.Ф. Соя. «Внесение гербицидов» Москва. 1988 г. С.14-18.

22. Баранов В.Ф., Ефимов А.Г. Безгербицидная технология возделывания сои на орошаемых землях. //Технические культуры.-1991 г. N5, с.34-37.

23. Баранов В.Ф., Лукомц В.М. Соя. Биология и технология возделывания. Краснодар, 2005 435 с.

24. Бегун С.А. О развитии клубеньков сои в зависимости от влажности почвы в условиях минерального питания. Зерновое хозяйство, 1978, №12, с.21-22.

25. Березняцкая И.Я. Симбиотическая активность, урожайность и качество корма клевера ползучего в чистых и смешанных посевах: Автореф. дисс. М.,1993.

26. Березова Е.Ф. Доросинский Е.М. Бактериальные удобрения. Изд.с.-х. лит., журналов и прокатов. Л.М., 1961.

27. Бзиков М.А., Мисик Н.А. Химическая прополка сои и фасоли. Вопросы повышения урожайности зернобобовых культур. Под редакцией Корнилова А.А. Ставрополь. 1970 г. с.60-61.

28. Бораева З.Б., Абаев А.А. Экологическая оценка раннеспелых сортов сои, совершенствование их технологии возделывания в условиях предгорной зоны Северной Осетии. — Отчет о научно-исследовательской работе СКНИИГПСХ. 1995. - С. 118-139.

29. Бражник В.Б., Бочкарев Н.И., Баранов В.Ф., Дряхлов А.И. Руководство по адаптивной технологии в разделывании сои в Краснодарском крае. Краснодар, 1999 г.

30. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат. - 1983. - С. 256.

31. Васильев Д.С. ,Дегтяренко В.А., Чануквадзе Р.Г. Довсходовое применение гербицидов на посевах сои // Сб. науч. Работ ВНИИМК: Применение гербецидов на посевах масличных культур. Краснодар,1975.-С. 51-59.

32. Васильев Д.С. ,Ярославская П.Н., Дегтяренко В.А. Эффективность послевсходовых гербицидов на посевах сои //Технические культуры .-1986.-№3 .- С. 18-20.

33. Васильев Д.С. Гербициды на посевах масличных культур.- М.: Колос, 1972.- С.38-61.

34. Васильев Д.С., Ярославская П.Н. Применение гербицидов на посевах сои. Научный отчет ВНИИМК за 1996 г. т.2 Краснодар.

35. Васютин А.С. Сое достойное место на полях России // Технические культуры. 1994. - №1. С. 2-3.

36. Веселовский И.В., Жеребко В.М. Применение рамрода для химической прополки сои // Химия в сельском хозяйстве. 1984. №6. - С. 35-37.

37. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае при комплексной механизации. Соя. /под редакцией д. С/х наук В .Б. Енкина/. Москва. 1963 г. с.80-82.

38. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые, азот и проблема белка. -Вестник с.-х. науки, 1979,№ 9,'с. 44-56.

39. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Роль бобовых культур в решении проблемы растительного белка. -М., ТСХА, 1983, 26 с.

40. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. Россельхозиздат, М., 1975, 256 с.

41. Виноградова Г.Н. Молибден и его биологическая роль. — Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1962, с. 515-538.

42. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе (рефераты докладов) Владивосток. 1967г.

43. Головатенко М., Сачкова Л. За высокую агротехнику. Зернобобовые культуры N9. 1964 г. С.12-13.

44. Глянько А.К., Шевчук В.Е. Эффективность применения микроэлементов под сахарную свеклу, картофель и бобовые культуры в условиях Иркутской области. — Известия Иркутск, с.-х., 1965, № 3 с. 139-147.

45. Губанов П.Е. Потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путём. Изв. ТСХА 1987, вып. 1, с. 90 — 98,

46. Голубев В. Особенности обработки зяби под сою в Амурской области. Зернобобовые культуры № 8. 1981 С.18-19.

47. Гордиенко В.А. Агротехника сои в условиях Молдавии. В сб. Соя. Сельхозиздат. Москва. 1964 г. С.42-54.

48. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Борьба с сорняками при возделывании с/х культур. Москва. Агропримиздат. 1988 г. С. 3-8.

49. Давыдов A.M. Совершенствование отечественных гербицидов в защите зерновых и основных пропашных культур от сорной растительности: дис. Д.с.-х. наук, С-Петербург, 1989. - 63с.

50. Деревянский В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои. Интенсификация земледелия и растениеводства на Дальнем Востоке. 1988 г. С. 69-70.

51. Деревянский В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои. Интенсификация земледелия и растениеводства на Дальнем Востоке. 1988 г. С. 69-70.

52. Делаев У.А. Продуктивность сои в зависимости от активности симбиотической фиксации азота воздуха и различной обеспеченности минеральным азотом в Центральном районе Нечернозёмной зоны — Автореф. канд. дисс., М.,ТСХА,1985.

53. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. Гос. изд. с.-х. лит., М.,1966.

54. Джармо Г.Х. Формирование урожая семян зерновых бобовых культур в зависимости от активности фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов. Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 1983.

55. Джишкариани Д.В. Подбор сортов, нормы и срока посева, особенности применения удобрений и гербицидов под сою в условиях Колхидской низменности. Автореф. канд. дисс., Тбилиси, 1981.

56. Доросинский JI.M. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожайности. — Россельхозизлат, М., 1965, с. 1-34.

57. Доросинский JT.M. Клубеньковые растения и нитрагин. Колос, М., 1970, 191 с.

58. Доросинский JI.M., Лазарева Н.М., Емцев В.Т. Роль клубеньковых бактерий в азотном питании бобовых растений. Тез. докл. «Микроорганизмы почвы и их роль в урожайности растений». М., МГУ, 1961.

59. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию. Под ред. С.А. Воробьёва, М., Колос, 1985, 163 с.

60. Дряхлов А.И. Эффективность комбинированного и последовательного применения гербицидов на посевах сои./ Научно-технический бюллетень ВНИИМК.-1988,- Вып.2 С.43-46.

61. Енкен В.Б. Соя. М.: Колос. - 1970. - С. 296.

62. Енкина О.В. Инокуляция сои в Краснодарском крае и возможные пути повышения ее эффективности / Научные основы производства и применения нитрагина. Пушкино, 1981. С. 21-22.

63. Жеруков Б.Х. Энергосберегающие экологически чистые технологии производства растительного белка. Нальчик. Эльбрус. 1996 г. С.7-90.

64. Жеруков Б.Х. Симбиотическая фиксация азота, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от приёмов выращивания. / В условиях предгорной зоны Северного Кавказа/. Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 1989.

65. Жизневская Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений. -М., Наука. 1972, 335 с.

66. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсивном земледелии Западной Сибири. Автореферат дис. доктор с/х наук. Омск. 1988 гю.32с.

67. Квитко Г.П. Эффективность гербицидов в посевах сои // Химия в сельском хозяйстве. 1968,- №2. - С. 42-44.

68. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х., Федорова С.И. Черноземы Кабардино-Балкарии. Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана. Выпуск 2. Нальчик. 1969 г.

69. Кашин М.А. Применение азотных удобрений под люцерну в зависимости от эффективности бобоворизобиального симбиоза. — Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 1976.

70. Кашукоев М.В. Азотное питание и продуктивность зернобобовых культур. М., 1998 г.

71. Князева Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом. / На тёмно-серых лесных почвах/. Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 1975.

72. Князев Б.М. Рекомендации по возделыванию сои в колхозах и совхозах Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик, 1998, 17 с.

73. Кашукоев М.В. Пути повышения эффективности азотных удобрений. Нальчик, 1994, 15 с

74. Ковырялова Е.И., Белозерцев А.А. Анализ структуры затрат на производство зерна и зернобобовых в США. 1988 г. С. 53-56

75. Кокоев Х.П. Симбиотическая активность и урожайность скороспелых сортов сои в зависимости от режима минерального питания (в предгорной зоне Северной Осетии-Алании). — Автореферат. Дис. канд. к.-х. наук. Владикавказ. — 2000. 18с.

76. Коломийцев Ф.Б. Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. Использование борон БЗСС-1 для ухода за посевами сои при применении трефлана и базаграна.

77. Косенко И.С., Васильев Д.С. Сорные растения и борьба с ними. Краснодар. 1971 г. С.280.

78. Котт С.А. Сорные растения и борьба сними. Москва. Колос. 1979 г. С.268.

79. Кудинов А.П. способы заделки трефлана под сою до посева и его последействие на зерновые культуры // науч. Техн. Бюлл. — Новосибирск 1980. №3. С.3-8.

80. Кузнецов В.Н. Экологические последствия применения химических средств защиты растений в Приморском крае.- М.: Наука .-1992.- С.78-82.

81. Куркаев В.Т. Почвенные условия и удобрения сои в Амурской области. Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе, (рефераты докладов) Владивосток. 1967 г.

82. Кушхабиев А.З. Разработать и внедрить эффективные приемы борьбы с сорняками на посевах сои в условиях предгорной зоны КБР. Нальчик. 1997.

83. Ладонин В.Ф. Синицина И.В. Остаточное количество пестицидов при комплексной химизации // Земледелие .- 1991.- №11. — С.39-40.

84. Лейфа В.И. Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте в посевах сои в Приамурье. 1989 г. С.49-50.

85. Лещенко А.К. Соя. Киев: Наукова Думка. - 1981. - С. 236.

86. Лещенко А.К., Сичкарь В.И. Технология возделывания сои на семена.1. Киев. 1987г. С.255.

87. Лобанов П.П. Возможные экологические последствия избыточного применения азотных удобрений. В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука, 1975, с. 8.

88. Мамсуров Б.К. Соя / Система ведения агропромышленного производства Северной Осетии. Владикавказ. — 1991. — С. 144-147.

89. Мельников Н.Н., Баскаков Ю.А. Химия гербицидов и регуляторов роста растений. Госхимиздат. Москва. 1962 г.

90. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах с/х культур. Москва. 1985г.23с.

91. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: Наука. - 1973. - С. 388.

92. Майсурян Н.А. Проблема производства растительного белка. Изв. ТСХА, М., 1962, вып.2. с. 7-18.

93. Месяц И.М. Влияние азотного и калийного питания кормовых бобов на эффективность их симбиоза с клубеньковыми бактериями. Москва, 1989, с.8.

94. Межалс Г. К вопросу о выращивании люпина на песчанных почвах. Тр. Латв. с.х. акад., 1961, Рига, вып. 10.

95. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск, Наука и техника, 1982, 294 с.

96. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР.-М.,Наука, 1985,с.3-11.

97. Мишустин Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота. -М., Наука, 1968, 532 с.

98. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. -М., Наука, 1973, 12 с.

99. Мишустин Е.Н., Черенков Н.И. Биологический азот в земледелии

100. СССР. Изв. АН СССР, сер. биол.,1976, №3, с. 325-343.

101. Мишустин Е.Н., Черенков Н.И. Биологический азот как источник белка и удобрений. Изв. АН СССР, сер. биол., 1979, №5 с. 656-676.

102. Мишустин Е.Н., Лебедев Е.Н.,Черепков Н.И. Интенсификация химизации в земледелии и охрана природы. В кн: Охрана природы и применение химических средств в сельском и лесном хозяйстве. - Л., зоол. ин-т АН СССР, 1981, с. 34 - 40.

103. Москоленко Г.П. Арсенал против амброзии полыннолистной и горчака ползучего. //Защита растений №12. 1993 г. С.29-30.

104. Мякушко Ю.П., Баранова В.Ф. Соя. М.: Колос. - 1984. -322с.

105. Найдин П.Г. Потребность земледелия СССР в минеральных удобрениях на перспективу и очередные задачи географической сети опытов с удобрениями. Тр. ВИУА, 1962, вып. 6.

106. Ничипорович П.П. и др. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М., Колос, 1961, 27 с.

107. Найдин П.Г. Тематика и методика длительных опытов с удобрениями. -М., Тр. ВИУА, 1966, вып. 13, с. 5-15.

108. Нгуен Тхи Чи и др. Фотосинтез и фиксация атмосферного азота растениями сои. Физиол. раст., 1983, №4, с. 674-681.

109. Николаева В.Т. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза при известковании и применении минеральных удобрений в условиях Приамурья. Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 1985.

110. Николаева Н.П., Ладан С.С. Агрохимический аспект вредоносности сорняков. //Кукуруза и сорго. N3. 1995 г. С.7-9.

111. Пеленкова И.И., Юркова Р.Г., Меладзе Л.И. и др. методические указания по определению макроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах, и внешней среде. — М.: Колос.- 1992.- С.256-361.

112. Пенчуков В.М. Перспективы внедрения сои в Европейской части

113. СССР /Соя в Ставропольском крае. Ставрополь. - 1981. - С. 3-28.

114. Пенчуков В.М., Медянников Н.В. Каппушев А.У. Культура больших возможностей. — Ставрополь. — 1984. — 286 С.

115. Подопригора B.C., Ткаченко А.А. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии. Киев. Урожай 1985 г. С.3-35.

116. Посыпангов Г.С., Князев Б.М., Жеруков Б.Х. Формировнаие урожая сои в зависимости от инокуляции семян, орошения и режима минерального питания // Известия ТСХА.- 1990. -№10.- С. 43-44.

117. Посыпанов Г.С., Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука, 1985. С. 75-84.

118. Посыпанов Г.С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формировании урожая бобовых культур.пожаи сои. —ссНИИ доступных ооовыми культурами. —

119. Изв.ТСХА, 1972,вып.3, с.28-37.

120. Посыпанов Г.С. О влиянии минерального азота на азотфиксацию и урожай зернобобовых культур. В сб.: Вопросы интенсификации с.-х. пр-ва. М., ТСХА, 1972, с. 57-62.

121. Посыпанов Г.С. Когда бобовым нужны азотные удобрения. -Зерновое хозяйство, 1973, №3, с. 33-35.

122. Посыпанов Г.С., Князева Л.Д. Влияние минерального азота на потребление питательных веществ горохом.- Изв. ТСХА, 1975, вып.4, с. 10.

123. Посыпанов Г.С., Русаков В.В. Формирование семян сои при питании симбиотическим и минеральным азотом./Об источниках азота/. — В сб.: Биолог, основы повыш. продуктивности с.-х. р-ний. М., ТСХА, 1974, с. 41-46.

124. Посыпанов Г.С. Антогонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых. В кн.: Технология производства бобовых культур. М., Колос, 1977, с. 82-92.

125. Посыпанов Г.С. Особенности расчёта доз удобрений под зерновые бобовые культуры. Изв. ТСХА, 1977, вып. 5, С. 63-69.

126. Посыпанов Г.С. Особенности повышения продуктивности некоторых зернобобовых культур. С-х за рубежом, 1978,№1, с. 2-6.

127. Посыпанов Г.С., Оскарёв В.И., Гуреева М.П. Химический состав сои при атмосферном питании азотом. Изв. ТСХА, 1978, вып. 6 с. 6369.

128. Посыпанов Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях — Изв.ТСХА,1983,вып.5, с. 17-26.

129. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при симбиотрофном и автотрофном типах питания азотом. Дисс. докт. с.-х. наук, Л.,1983, 50 с.

130. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. — В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука, 1985, с. 75-84.

131. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. -М., ВО Агропромиздат, 1991, 300 с.

132. Посыпанов Г.С. Биологический азот проблемы экологии и растительного белка. - М., Изд. МСХА, 2003, 268 с.

133. Ратнер Е.И. Салойслова С.А. Размещение клубеньков по корневой системе зерновых бобовых культур. В сб.: Повыш. Продуктивности кормовой пашни и луговых угодий. М., ТСХА, 1970, с. 9-15.

134. Рубанов Ю.П. Посевные и урожайные свойства семян сои в зависимости от условий уборки и хранения. Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 1990.

135. Русаков В.В. Формирование урожая и качество семян сои и фасоли при разных уровнях минерального азотного питания / В Центральном районе Нечернозёмной зоны/. Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 1975.

136. Рухадзе В.А. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от активности симбиоза, вида и способа применеия минеральных удобрений в условиях Мухранской равнины. Автореф. канд. дисс., Тбилиси, 1987.

137. Седокур JI.A.1 Справочник по пестицидам. /Гигиена и токсикология/. Киев. Урожай 1985 г. С.3-47.

138. Серебриникова Н.И. Сборник научных трудов. Новосибирск. 1988 г. Эффективные гербициды в посевах сои. С.69-70.

139. Сичкарь В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде. -М.: ВНИИТЭИСХ. 1980. - С. 48.

140. Смолянинов В.В., Деревянский В.П. Совершенствованиетехнологии возделывания сои // Технические культуры. 1990. - №6. -С. 14.

141. Стрелков В.Д., Угрюмов Е.П., Морозовский В.В. и др. Снижение нежелательного действия гербицидов на культурные растения: Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущено. 1995 г. С.70-72.

142. Сальман А.Ш. Сравнительная активность фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов зерновых бобовых культур в онтогенезе. Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 1986.

143. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота. М., ТСХА, 1977, 71 с.

144. Тарчоков Х.Ш., Кушхабиев А.З. «Харнес в посевах сои»./ Защита и карантин растений. М., «Колос» ,4. 1998. 36 с.

145. Тарчоков Х.Ш., Кушхабиев А.З. Харнес в посевах сои. Защита и карантин растений. Москва. Колос. N4 1988 г. С.36.

146. Теблоева А.Х. Минеральное питание и продуктивность сои в предгорной зоне Республики Северная Осетия-Алания в системе почва-удобрение-сорт. -Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Нальчик. — 1999. -21с.

147. Трепачёв Е.П. О методах исследований азотфиксирующей способности бобовых культур. Агрохимия, 1981, №12, с. 129-141.

148. Третьяков Н.Н., Моторина М.В., Посыпанов Г.С., Кошкин Е.И., Джамро Г.Х. Энергоёмкость симбиотической азотфиксации у сои при разных уровнях освещённости. Изв. ТСХА, 1982, вып. 2, с. 18-26.

149. Умаров М.М., Куракова Н.Г., Садыков Б.Ф. Азотфиксация вассоциациях микроорганизмов с растениями. В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., Наука, 1985, с. 205-213.

150. Фиапшев Б.Х., Хачетлов P.M. Научные основы рационального использования почв Северного Кавказа и пути повышения их плодородия. Нальчик. 1971 г. С. 15-16.

151. Фисюнов А.В. Сорные растения. Москва. Колос. 1984 г.320 с.

152. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. Москва. Колос. 1984 г. 255 с.

153. Фокин А. Д. Эмпирический подход к прогнозированию перемещения токсикантов в почвах. Исследования поведения загрязняющих веществ в окружающей среде.- М.: ИЭМ.- 1982.- Вып. 12(98). -С.31-44.

154. Фёдоров М.В., Свистич К.А. Биологическая фиксация азота атмосферы. М., ТСХА, 1959, 12 с.

155. Фёдоров В.Ф. Урожайность и активность симбиоза сои в зависимости от инокуляции, приёмов обработки семян пестицидами и некорневых подкормок ЖКУ / Вусловиях Центрального района Нечернозёмной зоны /. Автореф. канд. дисс., М., ТСХА, 1986.

156. Чунуквадзе Р.Г. Сроки и способы заделки гербицидов в почву на посевах сои. Автореферат дис. канд. с/х наук. Краснодар. С.53-56.

157. Шевхужев Х.Ю. Продуктивность сортов сои при орошении в Ставропольском крае / Соя в Ставропольском крае. — Ставрополь. — 1981.-С. 78-87.

158. Шумилин Л.Г., Муравин Э.Ф. Эффективность применения фосфорных удобрений, молибдена и нитрагина пол зернобобовые на выщелоченном чернозёме. Докл. ТСХА, 1965, вып 115,1971. с. 19-22.

159. Alios N.S., Bartholomew W.W. Replacement of symbiotic fixation by available nitrogen. Soil Sci., 1959, V. 87, 2.

160. Anderson A., Spenser D. Lime in relation to clover modulation at sites on the southern tall lands of New South Wales. J. Austral. Inst. Agris., 1948, Sci., 14,39-41.

161. Banks P.A., Bundshuk S.A. Johnson grass control in conventionally tilled and no tilled soybean with foliar applied herbicides. Agrom. 1989.

162. Brenchley W., Thorton H. The relation between the development, structure and functioning on the nodules on Vicia faba as influenced by the presence or absence of boron in the nutrient medium. — Proc. Roy, Soc., 13, 8, 1925.

163. Ezendinma F. Effects of inoculation with local isolates of cowpea Rhisobium and application of nitrate nitrogen on the development of cowpeas Trop. Agric., 243-249. Rhisobium Newsletter, 1965, 1, 80-81.

164. Elmore C.D.; Heathery L.G. Planting system and weed control effects on soybean groim on clays oil. Argon. 1988;80;5 818-821.

165. Gibson A.N. Factors in the physical environment affection modulation and nitrogen fixation by legumes. In Biological Nitrogen Fixation in Natural and Agrixation Wageningen. 1970.

166. Gamble B.E.; Walker R.N.; Guire J.A. Systems forsieklepod control in minimum tillage soybeans 1986.

167. Clans J.S. Calorie ron-entry (classic) A. new Broadleaf rostemergence herbicide in soybean. Weed Techno 1987.

168. Cooper. R.L. High-yield system in place (HYSIP) apriority shows good results for soybeans. Better-Crops. 1986. P. 10-11.

169. Marlow H.; Albrecht R. Chemise Uncrated Rumbaing in Seaborne. Natural. Pflzschutz in DDP. 1987.

170. Small J. G. Translocation G dabbled photosynthate in nodulated as influenced by nitrate nitrogen. Amer. I, Bot. 56, 2,1969.

171. Shelton C.a. Bradley J.E. Controlling erosion and sustaining production witla no-till systems//Tennessee Farm an Home science 1987 N 191. P. 1823.

172. Wilson P.W. The biochemistry of symbiotic nitrogen fixation. Madison Univ. Wisconsin Press., 1940.

173. Wilkes J., Scarisbrick D. The effect of nitrogenous fertilizer of the seed yield the Navy bean (Phas Vulg). J. agr. Sc., 1974.