Эффективность многолетних бобовых трав в занятом, сидеральном и кулисном парах на черноземах обыкновенных приазовской зоны Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Соколов, Денис Леонидович

• Соколов, Денис Леонидович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Соколов, Денис Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПАРОВ (ЧИСТОГО, ЗАНЯТОГО, СИДЕРАЛЬНОГО И КУЛИСНОГО) НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Агрометеорологические условия в период проведения исследований.

2.3. Методика проведения исследований.

3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ БОБОВЫХ КУЛЬТУР В ПАРАХ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ (РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ).

3.1. Развитие бобовых культур на первом и втором году жизни.

3.2. Влияние различных паров на водный режим почвы.

3.3. Роль растительных остатков бобовых культур в повышении почвенного плодородия.

3.4. Химический состав растительных остатков различных бобовых культур.

3.5. Почвозащитная эффективность различных видов паров на склоновых землях.

3.6. Влияние различных видов паров на структуру почвы.

3.7. Влияние различных видов паров на микробиологическую активность почвы.

3.8. Кормовые достоинства бобовых трав.

4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ПАРОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы в зависимости от вида пара.

4.2. Влияние различных видов паров на полевую всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений озимой пшеницы к уборке.

4.3. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от вида пара.

4.4. Элементы структуры урожая озимой пшеницы по разным парам.

4.5. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы по различным парам.

5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО РАЗЛИЧНЫМ ПАРАМ.

5.1. Продуктивность звена севооборота «пар-озимая пшеница».

5.2. Биоэнергетическая эффективность звена севооборота «парозимая пшеница».

5.3. Экономическая эффективность звена севооборота «пар-озимая пшеница». ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность многолетних бобовых трав в занятом, сидеральном и кулисном парах на черноземах обыкновенных приазовской зоны Ростовской области»

Актуальность темы. В решении проблемы увеличения производства цродовольственного зерна все большее внимание уделяется разработке адаптивных технологий возделывания озимой пшеницы. В последние годы в Северо-Кавказском регионе наметилась устойчивая тенденция снижения качества зерна озимой пшеницы. Одной из основных причин этого явления является деградация почв.

В связи с этим при разработке адаптивных технологий требуется поиск новых научных решений, которые должны базироваться на более полном вовлечении в продукционный и средообразующий процессы агроэкосистем доступных и возобновляемых ресурсов.

Увеличение производства продовольственного зерна озимой пшеницы в условиях недостатка средств на приобретение удобрений возможно, в определенной степени, за счет расширения площадей посевов и видового состава многолетних бобовых трав, используемых в занятых, сидеральных и кулисных парах и бинарных посевов с их участием. Актуальность этих вопросов не снижается, а с каждым годом становится все острее.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении влияния чистого, сидерапьного, занятых и кулисных паров на элементы плодородия почвы, урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

В соответствии с этим в опытах ставились следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития многолетних бобовых трав в занятых, кулисных и сидеральном парах;

- определить поступление основных элементов питания в почву с растительными остатками многолетних бобовых трав;

- изучить влияние различных видов паров на структуру почвы и ее водопроницаемость в период парования;

- определить почвозащитную эффективность различных видов паров на склоновых землях;

- изучить особенности роста и развития растений озимой пшеницы в осенний и весенне-летний периоды вегетации;

- выявить влияние различных видов паров на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- провести экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности возделывания озимой пшеницы по чистому, сидеральному, занятым и кулисным парам на черноземах обыкновенных Ростовской области.

Научная новизна. Разработан новый способ использования многолетних бобовых трав в кулисных парах для производства продовольственного зерна озимой пшеницы и сохранения плодородия почвы. Изучены особенности формирования зерна этой культуры в чистом, сидеральном, занятых и кулисных парах на черноземах эродированных приазовской зоны Ростовской области.

Практическая значимость работы. Разработанные приемы технологии возделывания озимой пшеницы по кулисным люцерновым парам обеспечивали формирование на черноземе эродированном в приазовской зоне Ростовской области более 3 т/га продовольственного зерна. При этом достигнуты высокие показатели коэффициента энергетической эффективности (2,11-2,12), при этом прирост энергии в урожае составил 26,64-26,83 ГДж/га. Посевы озимой пшеницы по кулисным парам внедрены на площади 290 га в хозяйствах Октябрьского района Ростовской области и Ленинградском районе Краснодарского края.

Апробация работы. Результаты исследований одобрены на аспирантских сессиях Донского ЗНИИСХ (2002, 2003, 2004 гг.), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России» (Донской ГАУ, 2004); Международной научно-практической конференции: «Стратегия развития АПК: технологии, экономика, переработка, управление» (Донской ГАУ, 2004 г). По материалам исследований опубликовано 3 печатных работы.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 167 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, основных выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 179 наименований, в том числе 17 на иностранном языке. Ь тексте диссертации содержится 29 таблиц, 9 рисунков и 40 приложений.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Соколов, Денис Леонидович

ВЫВОДЫ

1. Потери влаги осенне-зимних запасов и весенне-летних осадков в чистом пару составили 228 мм, в занятых и кулисных парах - соответственно 108-113 и 121-123 мм. Ко времени посева озимой пшеницы больше доступной влаги (27 мм) в посевном слое почвы сохранялось после чистого пара, превышая занятые пары на 6-7, кулисные - на 9-10 мм.

2. При выращивании эспарцета, донника и люцерны к посеву пшеницы содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое почвы содержалось 54,7-68,5%, или на 18,2-32,0% больше, чем в чистом пару.

3. Применение на склоновых землях занятых, кулисных и сидерального паров с многолетними бобовыми травами предотвращало или существенно сокращало водную эрозию почвы. Суммарный смыв почвы с чистого пара за годы исследований составил 104,3 м7га, или на 74,7-86,7 м7га больше по сравнению занятыми, кулисными и сидеральным парами.

4. После уборки многолетних бобовых трав в почву поступало от 2,9 до 8,0 т/га поукосно-корневых остатков, а при использовании донника желтого на сидерат - 26,3 т/га, с содержанием от 61,3 до 238,4 кг/га азота, от 8,1 до 43,2 фосфора и от 36,1 до 149,4 кг/га калия.

5. Более высокую полевую всхожесть семян озимой пшеницы обеспечивал чистый пар - 79,0%, далее занятые пары - 73,0-74,0 и кулисные - 68,068,5%. Большая сохранность растений озимой пшеницы отмечена при посеве по кулисным парам - 85,0-85,5%, превышая другие пары на 8,5-10,5%.

6. Урожайность озимой пшеницы, возделываемой по кулисным парам, в среднем за годы исследований составила 3,08 т/га, что на 0,29 т/га больше по сравнению с паром, занятым эспарцетом и на 0,03 т/га ниже, чем по чистому пару.

7. Качество зерна озимой пшеницы, полученное по кулисным парам, не уступало чистому: натура - 764-766 г/л, стекловидность - 62%; по занятому и сидеральным - соответственно 754-759 г/л, 57-59%.

8. Максимальный сбор кормовых единиц - 6,41-6,68 т/га и валовой энергии - 64,4-65,2 ГДж/га оказался в звеньях «пар, занятый эспарцетом и донником-озимая пшеница», минимальный - в звене с донником на сидерат -3,34 и 46,6 соответственно.

9. Более высокая энергетическая эффективность достигнута при использовании люцерны изменчивой и желтой в кулисных парах. Затраты технической энергии снизились от 35,64 ГДж/га при возделывании по чистому пару до 23,84-24,03 ГДж/га по кулисным парам, коэффициент энергетической эффективности увеличился соответственно от 1,44 до 2,11-2,12.

10. Наибольший условно чистый доход производства зерна озимой пшеницы - 4090-4150 руб/га и рентабельность звена - 113-177% получены при ее возделывании по кулисным парам, при меньших величинах показателей - 3078 руб/га и 66% в звене с чистым паром.

Предложения производству

1. В условиях приазовской зоны Ростовской области для формирования высокопродуктивных агрофитоценозов необходимо расширять посевы многолетних бобовых трав в занятых и сидеральных парах как предшественников озимой пшеницы.

2. Рекомендуется также размещать озимую пшеницу по кулисным парам с люцерной изменчивой и желтой, высеваемых с междурядьями 70 см под покров ярового ячменя нормой посева 1,5-2,0 кг/га с последующей междурядной культивацией на втором году.

3. Расширение посевов бобовых трав на склоновых землях позволит хозяйствам не только сократить потребности в минеральных удобрениях, но и ускорить окультуривание эродированных черноземов при надежной защите почвы от эрозии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Соколов, Денис Леонидович, 2005 год

1. Агафонов, Е.В. Методические указания к лабораторно-практическим занятиям по агрохимии /Е.В. Агафонов.- Персиановка, 1985. 42 с.

2. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области: Учебное пособие /Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов.- Персиановка, 1995. 87 с.

3. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области: Учебное пособие /Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов. Персиановка, 1999. - 92 с.

4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидрометео-издат, 1972.-252 с.

5. Акулов, Г.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов /Г.Г. Акулов М.: Колос, 1992. - 223 с. '

6. Амиров, М.Б. Биологическое земледелие проблемы и пути решения /М.Б. Амиров //Башкир, экол. вестн. 1999. - № 3. - С. 15-19.

7. Антонов, И.С. Почвозащитные технологии при использовании донниковых сидеральных паров /И.С. Антонов, Н.А. Градобоева //Земледелие. -2002.-№1.-С. 20-21.

8. Ахметзянов, Н. Ориентир на сидеральный пар /Н. Ахметзянов, Р. Шакиров, Г. Хуснутдинов //Сельское хозяйство России. 1985. - № 2. -С. 42-43.

9. Бжеумыхов, B.C. Азотфиксирующая активность люцерны /B.C. Бже-умыхов //Кормопроизводство. 1998. -№ 12. - С. 18-19.

10. Благовещенская, З.К. Сидераты в современном земледелии /З.К. Благовещенская, Т.А. Тришина //Земледелие. 1987. - № 5. - С. 36-37.

11. Бородин, Н.Н. Занятые и чистые пары на Дону /Н.Н. Бородин //Тр. ДЗНИИСХ. 1965. - С. 3-18.

12. Бородин, Н.Н. Агротехнические основы возделывания озимой пшеницы в экологических условиях Дона /Н.Н. Бородин. Ставрополь, 1967. -94 с.

13. Буянкин, Н.И. Паровое поле /Н.И. Буянкин //Вестник с.-х. науки.- i989. -№5.-C. 136-139.

14. Вавилов. П.П. Практикум по растениеводству /П.П. Вавилов.- М.: Колос, 1983.-352 с.

15. Валькованный, B.JI. Донник на корм и семена /B.JI. Валькован-ный. А.И. Зинченко //Кормопроизводство. 1983. - № 10. - С. 28-29.

16. Валькованный, B.JI. Белый донник источник высокобелковых кормов и хороший предшественник озимых /B.J1. Валькованный, И.М. Кра-сюк //Земледелие. - 1985. - № 5. - С. 36-38.

17. Витер, А.Ф. Одна из лучших парозанимающих культур /А.Ф. Ви-тер, Т.П. Безвесельная //Зерновое хозяйство. 1984. - № 7. - С. 38.

18. Влияние растительных остатков на азотфиксирующую активность почв /О.Н. Трунова, А.Г. Ишин, Е.А. Белоглазов, В.А. Ярославский //Земледелие. 1987. - № 10. - С. 16.

19. Возняковская, Ю.М. Сидераты как фактор биологизации земледелия ЯО.М. Возняковская и др. //Земледелие. 1999. - № 1. - С. 44.

20. Волынсков, В.П. Использование донника на сидерат /В.П. Во-лынсков, Е.Н. Островская, П.М. Смутнев //Земледелие. 1997. - № 6. -С. 20-21.

21. Вьюшков, А.А. Пшеница высокое качество /А.А. Вьюшков, С.Н. Шевченко //Земледелие. - 2000. - № 4. - С. 17.

22. Гареев, Х.Г. Выручают многолетние травы /Х.Г. Гареев //Земледелие. 1998. - С. 17.

23. Гендельман, М.А. Особенности водной эрозии и борьбы с ней в степи Казахстана /М.А. Гендельман, Ю.Л. Лаврентьев, Э.М. Паракшина и др. //Земледелие. 1985. -№ 10. - С. 13-16.

24. Гулидова, В.А. Минимальная обработка почвы под озимой пшеницей /В.А. Гулидова //Земледелие. 1998. - № 5 . - С. 21.

25. Дедов, А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов /А.В. Дедов //Земледелие. - 2002. - № 2. - С. 10.

26. Довбан, К.И. Зеленое удобрение /К.И. Довбан. М.: Агропромиз-дат, 1990.-208 с.

27. Донсков, В.Н. Чем выгоден травопольный севооборот на бедных почвах /В.Н. Донсков, B.C. Епифанов, В.А. Герасимов //Земледелие. 1987. -№ 2. - С. 47-49.

28. Дорожко, Г.Р. Формирование агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника /Г.Р. Дорожко, В.М. Передериева, О.И. Власова //Земледелие. 2000. - № 5. - С. 22-23.

29. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела /Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-351 с.

30. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов, Ч.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.

31. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений /А.Г. Дояренко. М.: Колос, 1963.-280 с.

32. Дридигер, В.К. Двулетний донник на занятых парах /В.К. Дриди-гер и др. //Земледелие. 1995. - № 5. - С. 26-27.

33. Дубковецкий, С.В. Донник белый на рекультивированных землях /С.В. Дубковецкий //Кормопроизводство. 1984. - № 10. - С. 31-32.

34. Егоров, И. Донник на корм и зеленое удобрение /И. Егоров, А. Казанников, А. Ванифантьев //Земледелие. 1989. - № 6. - С.15-16.

35. Епифанов, B.C. Биологический азот как ресурсы сбережет /B.C. Епифанов //Земледелие. 2000. - № 1. - С. 36.

36. Епифанов, B.C. Эспарцет засухоустойчивая культура /В.С.Епифанов //Кормопроизводство. - 2000. - № 4. - С. 31-32.

37. Ермоленко, В.П. Зональные системы земледелия Ростовской области (на период 1991-1995 гг.) /В.П. Ермоленко, И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова и др. Ростов-на-Дону, 1991. - 226 с.

38. Ермоленко, В.П. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 1996-2000 гг.) /В.П. Ермоленко и др. Ростов н/Д, 1996. - 423 с.

39. Етеревская, Л.В. Повышение плодородия рекультивированных земель / Л.В. Етеревская //Земледелие. 1986. - № 6. - С. 10-12.

40. Желнакова, Л.И. Комплексная оценка эффективности чистых паров /Л.И. Желнакова, О.И. Подпорина //Земледелие. 2000. - № 6. - С. 18-19.

41. Жидков, В.М. Чистый пар в Нижнем Поволжье /В.М.Жидков, Ю.И. Плескачев //Земледелие. 1999. - № 3. - С. 22-23.

42. Захаров, А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях /А.И. Захаров //Земледелие. — 2002.-№4.-С. 5-7.

43. Зезюков, Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /Н.И. Зезюков. Воронеж, 1993.-36 с.

44. Зезюков, Н.И. Сидеральные пары в Центрально-Черноземной зоне России /Н.И. Зезюков, Н.И. Придворев. А.В. Дедов //Агрохимия. 1999. -№4.-С. 24-34.

45. Зеленев, А.В. Донник как сидерат в полевых севооборотах на каштановых почвах Нижнего Поволжья /А.В. Зеленев //4-я межвуз. конф. студ. и мол. ученых Волгоградской области, Волгоград, 8-11 дек., 1998: Тез. докл. Направл. с.-х. Волгоград, 1999. - С. 9-10.

46. Зеленский, Н.А. Эспарцет в занятом пару резерв в укреплении кормовой базы /Н.А. Зеленский //Сб. ст. /ДонСХИ. - 1981. - Т. 16. Вып. 4: Пути интенсификации кормопроизводства и использования кормов в Ростовской области. - С. 31-33.

47. Зеленский, Н. Эспарцет и продуктивность пашни /Н. Зеленский, Л. Шатилов //Сельские зори. 1983. - № 11. - С. 24.

48. Зеленский, Н.А. Парозанимающие культуры и плодородие почв /Н.А. Зеленский //Земледелие. 1985. - № 7. - С. 17-18.

49. Зеленский, Н.А. Эспарцетовый пар /Н.А. Зеленский //Земледелие. -1986.-№9.-С. 32-33.

50. Зеленский, Н.А. Эспарцетовый пар и почвозащитная обработка его на склонах в Ростовской области /Н.А. Зеленский //Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии /ДСХИ.- Сб. тр., 1986. - С. 57-62.

51. Зеленский, Н.А. Защитить от эрозии уберечь от засухи /Н.А. Зеленский //Сельские зори. - 1987. - № 3. - С. 23-24.

52. Зеленский, Н.А. Эспарцетовый пар и почвозащитная обработка его на склонах в Ростовской области /Н.А. Зеленский //Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии. Рассвет. - 1987. - С. 57-62.

53. Зеленский, Н.А. Эспарцетовый пар на склоновых землях /Н.А. Зеленский //Земледелие. 1987. - № 12. - С. 21-22.

54. Зеленский, Н.А. Повышение продуктивности пашни при использовании эспарцета и донника в занятом пару /Н.А. Зеленский, Г.М. Ткачева //Совершенствование технологии производства, переработки использования кормов. Персиановка. - 1990. - С. 24-28.

55. Зеленский Н.А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону /Автореф. дис. д-ра с.-х. наук, Воронеж, 1997. -42 с.

56. Зеленский, Н.А. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы /Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская //Земледелие. 1998. - № 6. - С. 30.

57. Зеленский, Н.А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы на эродированных черноземах Ростовской области /Н.А. Зеленский и др. //Зерновые культуры. 1999. - № 5. - С. 20-24.

58. Зеленский, Н.А. Урожай озимой пшеницы по чистому и занятым парам /Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская, JI.B. Безлюдский и др. //Земледелие. 2002. - № 4. - С. 29-30.

59. Зюсько, Я.Г. Использовать положительные свойства бобовыхтрав /Я.Г.Зюсько //Земледелие. 1986. - № 2. - С. 35-36.

60. Иванов, А.И. Люцерна /А.И. Иванов. Под ред. Д.Д. Брежнева. -М.: Колос, 1980.-349 с.

61. Исмагилов, P.P. Приемы повышения перезимовки озимой пшеницы /P.P. Исмагилов, P.P. Гайфуллин //Зерновые культуры. 2000. - № 5. -С. 11.

62. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы /И.Г. Калиненко. -М.: Родник, 1995.-120 с.

63. Калиненко, И.Г. Усовершенствованная технология возделывания озимой пшеницы /И.Г. Калиненко, В.И. Ковтун //Земледелие. 2000.- № 1. -С. 12.

64. Калинин, А.Т. Сидеральные культуры в зерносвеклочном севообороте /А.Т. Калинин, М.И. Черников //Сахарная свекла. 2000. - № 7.-С. 12-13.

65. Карашук, И.М. Донник ценная парозанимающая культура /И.М. Каращук, И.И. Ошаров //Земледелие. - 1980. - № 9. - С. 34.

66. Каращук, И. Потенциал донника /И. Каращук //Уральские нивы. -1988.-№7.-С. 31-33.

67. Каращук, И.М. Особенности возделывания донника /И.М. Каращук //Кормовые культуры. 1988. - № 1. - С. 28.

68. Картамышев, Н.И. Пары в почвозащитных системах земледелия /Н.И. Картамышев, И.Т. Бордунова //Земледелие. 1986. - № 7. - С. 27-29.

69. Кирпичев, И.В. Способы посева донника /И.В. Кирпичев. И.Д. Соколов. П.В. Шелихов //Земледелие. 1991. - № 2. - С. 64-65.

70. Кирпичев, И.В. Формирование зимостойкости у донника /И.В.Кирпичев //Кормопроизводство. 1995. - № 1. - С.15-17.

71. Кирпичев, И.В. Донник в подпокровном посеве /И.В. Кирпичев //Кормопроизводство. 1997. - № 11. - С. 16-17.

72. Кирпичев, И.В. Лучшие способы и сроки сева донника /И.В. Кирпичев //Земледелие. 1997. - № 4. - С. 28-29.

73. Кирюшин, В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири /В.И. Кирюшин, П. А. Стецура, П.Н. Назаренко //Земледелие. 1990. -№5. -С. 31-35.

74. Климат и агроклиматические ресурсы Ростовской области ЛО.П. Хрусталев, В.Н. Василенко, И.В. Свисюк и др. Ростов-на-Дону .- 2002 -Батайск. - 184 с.

75. Коломейченко, В.В. Как получить высокие урожаи семян люцерны /В.В. Коломейченко //Земледелие. 1998. - № 1. - С. 30-32.

76. Копеев, Б.А. Защита почв от водной эрозии в северном Казахстане /Б.А. Копеев //Земледелие. 1991. - № 2. - С. 35-38.

77. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и растениеводства /Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. М.:. Агропромиздат, 1990.-508 с.

78. Кормилицын, В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье /В.Ф.Кормилицын //Земледелие. 1999. - № 1. - С. 28.

79. Корчагин, В.А. Чистый пар основа севооборота /В.А. Корчагин //Земледелие. - 1989. - № 3. - С. 9-12.

80. Кравцов, В.В. Защита почв от эрозии /В.В. Кравцов, В.А. Кравцов, Ю.А. Дударь //Земледелие. 2000. - № 4. - С. 17.

81. Лазарев, В.И. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области /В.И. Лазарев, Н.Я. Колосов //Земледелие. 2002. - № 2. -С. 20-21.

82. Лебедева, Т.Б. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение /Т.Б. Лебедева, Е.В. Надежкина, Ю.В. Корягин, С.В. Фомин //Земледелие. -1998.-№6.-С. 12.

83. Липски, С.А. Нужен надежный контроль за состоянием почвенного плодородия /С.А. Липски //Земледелие. 2002. - № 5. - С. 13-14.

84. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии /И.Н. Листопадов, ИМ. Шапошникова. М., 1984. - 132 с.

85. Листопадов, И.Н. Паровое поле на склонах /И.Н. Листопадов. М.В. Техина //Земледелие. 1996. - № 5. - С. 13-14.

86. Листопадов, И.Н. Управление плодородием эродированной пашни /И.Н. Листопадов, М.В. Техина //Земледелие. 2000. - № 1. - С. 12.

87. Листопадов, И.Н. Наращивание производства продовольственной пшеницы на Дону /И.Н. Листопадов //Земледелие 2002- № 5. - С. 16-17.

88. Личикаки, В.М. Перезимовка озимых культур /В.М. Личикаки. -М.: Колос, 1974.-207 с.

89. Ломакин, М.М. Кулисы на парах под озимые /М.М. Ломакин, Н.К. Шаповалов и др. //Земледелие. 1995. - № 1. - С. 16-17.

90. Лупашку, М.Ф. Люцерна /М.Ф. Лупашку. М.: Агропромиздат, 1988.-256 с.

91. Лыков, A.M. Гумус и плодородие /A.M. Лыков. М.: Московский рабочий, 1985.-110 с.

92. Лыков, A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия /A.M. Лыков //Земледелие. 1988. - № 9. - С. 20-22.

93. Максюта, В.Н. Возделывание трав-мелиорантов преображает солонцы. /В.Н. Максюта, Г.Ф. Гайдуков, B.C. Кудряшов. //Земледелие. 1992. -№ 1.-С. 21-24.

94. Масалимов, Т. Донник противостоит засухе /Т. Масалимов //Уральские нивы. 1988. - № 11. - С. 26-27.

95. Масалимов, Т.М. Донник /Т.М. Масалимов. Уфа: Башк. кн. изд-во: 1991.-176 с.

96. Методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур. М.: Колос, 1971.-239 с.

97. Минеев, В.Г. Практикум по агрохимии: учеб. Пособие для студ. Вузов /В.Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 688 с.

98. Миронченко, Ф.А. Эспарцет в занятом пару /Ф.А. Миронченко, Н.А. Зеленский //Земледелие-1982. № 4. - С. 34-35.

99. Мокриков, В.И. На эродированных землях чистые пары целесообразно сочетать с занятыми /В.И. Мокриков, Н.А. Зеленский //Земледелие. -2000.-№1.-С. 13.

100. Мосин, В.Н. Интенсивность обработки почвы в чистых и занятых парах /В.Н. Мосин //Земледелие. 1993. - № 5. - С. 13-14.

101. Морковкин, Г.Г. Антропогенная трансформация почвообразования и плодородия черноземов в системе агроценозов: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук /Г.Г. Морковкин (Алтайск. гос. аграр. ун-т).-Барнаул, 2000. -39 с.

102. Мошкин, В.М. Донник в зерновом севообороте /В.М. Мошкин, А.А. Туманов //Земля Сибирская, дальневосточная. 1988. - № 11. - С. 21-22.

103. Назаренко, П.Н. Донник на зеленое удобрение /П.Н. Назаренко //Земледелие. 1985. - № 6. - С. 55-56.

104. Нечаев, JI.A. Система воспроизводства плодородия почв /JI.A. Нечаев, Н.П. Торубаров, В.А. Черненький //Земледелие. 2002. - № 5. -С. 13-14.

105. Орлов, Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации /Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 329 с.

106. Ошаров, И. Донник источник плодородия и кормов /И. Ошаров, И. Каращук //Сельское хозяйство России. - 1980. - № 7. - С. 40-42.

107. Паршиков, В.В. Не чистый пар, а занятый бобовыми /В.В. Пар-шиков //Земледелие. 1989. - № 3. - С. 36-39.

108. Пары и плодородие солонцовых почв /JI.B. Березин, JI.B. Юшкевич, О.Ф. Хамова и др. -1986. № 7. - С. 24-25.

109. Пенчукова, Н.А. Агрохимическая оценка предшественников озимой пшеницы /Н.А. Пенчукова, И.К. Целовальников, Н.С. Голоусов //Науч. тр. /Ставропольский СХИ. Вып. 12: Повышение урожайности зерновых культур Ставрополья. 1990. - С. 11-14.

110. Петров, JI.H. Урожай и качество люцерны на солонцовых почвах черноземной зоны /JI.H. Петров, В.И.Лопаткин //Достижения науки и техники АПК. 1991. -№ 3. - С. 16-17.

111. Петрова, С.Н. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами /С.Н. Петрова, Н.В. Парахин //Кормопроизводство. 2002. -№ 3 - С. 22-23.

112. Пинегин, В. 200 кг азота на гектар бесплатно /В. Пинегин //Земледелие. - 1991. - № 2. - С. 37.

113. Пожилов, В.П. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье /В.П. Пожилов, М.В. Жидков, А.В. Зеленев //Земледелие. 1999. -№ 3. - С. 18.

114. Полуэктов, Е.В. Регулирование водного режима почвы на склонах /Е.В. Полуэктов //Земледелие. 1984. - № 5. - С. 24.

115. Полуэктов, Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов /Е.В.Полуэктов //Земледелие. 1989. - № 3. - С. 12-14.

116. Полуэктов, Е.В. Рациональное использование эродированных земель /Е.В. Полуэктов, А.С. Чешев. Ростов н/Д: кн. изд-во, 1990. - 127 с.

117. Полуэктов, Е.В. Контурно-полосное размещение черных и занятых паров на склонах /Е.В. Полуэктов, Н.Н. Кисс //Земледелие. 1998. - № 3. -С. 20-21.

118. Полуэктов, Е.В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России /Е.В. Полуэктов Новочеркасск: НГМА, 1998. - 176 с.

119. Попов, Л.И. Подпокровный посев эспарцета /Л.И. Попов //Корма. 1979.-№4.-С. 32-33.

120. Попов, Н.Н. Роль паров в севооборотах юга степи Украины /Н.Н. Попов //Земледелие. 1986. - № 1. - С. 21.

121. Попов, П.Д. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий /П.Д. Попов. А.В. Соколов. С.П. Замана //Земледелие. 2002. - № 1. -С. 22-23.

122. Посыпанов, Г.С. Растениеводство /Г.С. Посыпанов и др. М.: Колос, 1997. - 448 с.

123. Руденко, К.А. Качество урожая озимой пшеницы по занятым и сидеральным парам в условиях Ростовской области /К.А. Руденко, Н.А. Зеленский //Земледелие. 1999. - № 7. - С. 20-21.

124. Сабитов, М.М. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы /М.М. Сабитов, А.И. Захаров //Земледелие. 2002. - № 4. -С. 11.

125. Самсонов, В.А. Роль многолетних трав в интенсификации земледелия в Белоруссии /В.А. Самсонов //Земледелие. 1987. - № 3. - С. 24-26.

126. Симонян, М.М. Занятые пары в горном земледелии /М.М. Симо-нян //Земледелие. 1986. - С. 22-23.

127. Сираев, М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана /М.Г. Сираев //Земледелие. 1997. - № 4. - С. 27.

128. Смагин, В.П. Ценные предшественники /В.П. Смагин, М.Н. Вдо-вин, С.С. Смагина //Земледелие. 1988. - С. 36-38.

129. Соболев, С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними /С.С. Соболев. М.: изд-во Акад. Наук СССР, 1948. - Т. 1. - 308 с.

130. Соколов, И.В. Люцерна культура прибыльная /И.В. Соколов //Земля Сиб., дальневосточная. - 1988. - № 8. - С. 9.

131. Соловиченко, В.Д. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв /В.Д. Соловиченко, В.Б. Азаров //Земледелие. 1999. - № 5. -С. 19.

132. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур /Н.З. Станков. -М.: Колос, 1964.-280 с.

133. Стецура, П.А. Донник на солонцах сухой степи /П.А. Стецура, А.В. Ли //Земледелие. 1982. - № 12. - С. 52-53.

134. Стифеев, А. Биологизация земледелия в Курской области /А. Стифеев, В.И. Лазарев //Земледелие. 2002. - № 1. - С. 9.

135. Тихонов, А.В. Озимая пшеница в зернопаропропашном севообороте /А.В. Тихонов, Н.А. Ручицин //Зерновое хозяйство. 1984. - № 7. - С. 1819.

136. Третьякова, Н.Н. Практикум по физиологии растений /Н.Н. Третьякова, Т.В. Карнаухова. М.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.

137. Туев, Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования /Н.А. Туев. М.:. Агропромиздат, 1989. - 239 с.

138. Тужилин, В.М. Донник как сидерат в Нечерноземье /В.М. Тужи-лин, А.В. Быкова //Земледелие. 1995. - № 2. - С. 8.

139. Унежев, Х.М. Люцерна и плодородие почвы /Х.М. Унежев, Г.С. Посыпанов //Земледелие. 1996. - № 3. - С. 8.

140. Усеня, А.А. Накопление растительных остатков сельскохозяйственными культурами /А.А. Усеня, С.И. Тупик, М.В. Маласай //Земледелие. -1998.-№6.-С. 26.

141. Федотов, В.А. Растениеводство ЦЧР /В.А. Федотов и др. Воронеж, 1998.-464 с.

142. Хамдамов, Х.Х. Люцерна важное средство защиты почв от ирригационной эрозии /Х.Х. Хамдамов, К.М. Муминов //Земледелие. - 1989. -№9.-С. 51-52.

143. Харьков, Г.Д. Многолетние травы в севообороте /Т.Д. Харьков, С.С. Черенина //Земледелие. 1986. - № 2. - С. 35-36.

144. Хоменко, М.С. Кулисы на полях озимых эффективное средство влагонакопления /М.С. Хоменко, В.А. Насонов //Земледелие. - 1986. - № 6. -С. 44.

145. Хуснидинов, Ш.К. Нетрадиционные сидеральные культуры и плодородие почв Прибайкалья /Ш.К. Хуснидинов. Иркутск: ИГСХА, 1999.187 с.

146. Цветков, Ф.В. Травы повышают плодородие почвы /Ф.В. Цветков //Земледелие. 2000. - № 5. - С. 10.

147. Чуданов, И.А. Какие предшественники лучше /И.А. Чуданов,

148. A.Н. Калимуллин //Земледелие 1994. - № 6. - С. 17-18.

149. Шабашов, В.В. Влаго- и энергосберегающая технология /В.В. Шабашов, В.Н. Токаренко //Земледелие. 1990. - № 7. - С. 42.

150. Шагаев, В.Я. Сидераты в паровом поле /В.Я. Шагаев, М.И. Ходь-ко //Земледелие. 1986. - № 10. - С. 29-30.

151. Шакиров, Р.С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики /Р.С. Шакиров //Земледелие. - 1999. - № 4. - С. 38.

152. Швебс, Г.И. Зональным технологиям почвозащитную направленность /Т.Н. Швебс //Земледелие. - 1983. - № 9. - С. 11.

153. Шевченко, П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм /П.Д. Шевченко. М.: Росагропромиздат, 1990. - 256 с.

154. Шикула, Н.К. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия /Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко //Земледелие. 1991. - № 2. -С. 40.

155. Шиятый, Е.И. Кулисы из многолетних злаковых трав /Е.И. Шия-тый, А. Н. Чмиль // Земледелие. 1986. - № 6. - С. 39.

156. Шпаков, А.С. Кормовые культуры в зональных системах севооборотов /А.С. Шпаков, И.И. Дубовской //Земледелие. 1999. - № 1. - С. 2122.

157. Шрамко, Н.В. Огромные резервы парового поля /Н.В. Шрамко,

158. B.Г. Архипкин, В.В. Вьюрков // Земледелие 1989. - № 9. - С. 21-24.

159. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды: в 2-х томах /К.Г. Шуль-мейстер. Волгоград, 1995. - Т. 1. - 455 с.

160. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды: в 2-х томах /К.Г. Шульмейстер. Волгоград, 1995. - Т. 2. - 1971 - 1985. - 479 с.

161. Шульмейстер, К.Г. Донник отличный сидерат в Поволжье /К.Г. Шульмейстер, В.П. Волынсков и др. //Земледелие. - 1995. - № 1. - С. 25-26.

162. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области /В.Н. Агеев, В.Ф. Вальков, А.С. Чешев, Е.М. Цвылев.- Ростов н/Д: изд-во СКНЦВЩ, 1996.-168 с.

163. Яровенко, В.В. Бобовые травы на занятых парах /В.В. Яровенко, В.И. Бодня, М.С. Крайнкж //Земледелие. 1994. - № 3. - С. 17-18.

164. Антонець С.С., Писаренко В.М., Опара М.М. Репональный аспект бюлопзаци землеробства: напрямки дослщжень, здобутки; перспективы //BicH. Полтав. дернов. сшьскогосподар. ш-ту. 2001. - № 4. - С. 15-19.

165. Мишев Красимир, Кертикова Даниелла Сравнительна биологична и стопанека характеристика на грьцки сортове люцерна. //Растениевод. Науки. 2000. - 37. - № 8. - С. 611-615.

166. Шевель I. В. Агробптчный потенщал люцерны //BicH. Аграр. Науки. 2000. - № 7 с. 21-24.

167. Caldwel A. Et al Sulphur effects on the elemental composition of alfalfa and corn. Agronomy J., 1969, 61,4: 632-634.

168. Dobrenz A., Dobrenz M. Solt tolerant alfalfa. Inc. 1999. -№ 8/874894. - p. 72.

169. Fairey D.T., Lefkovitch L.P. The relationship between fall dormancy and germplasm source in North American alfalfa cultivars //Can. J. Plant Sci. -1996.-76, №3.-p. 429-433.

170. Genier G.Tant savoirsur culture at son utilization. Agrisept, 1980. -779.-p. 38-42.

171. Hopkins C. Soil fertility and permanent agriculture. Boston, 2000.185 p.

172. Kahnt G. Grundungung. DLG Verlag, Frankfort /Main. 1983.

173. Knight W. Legume as a Nitrogen source Farage system Leading us agriculture in to the future: Proc. of the 1984 Forage and grassland con., Hueston. Tex. Jan, 23-26.

174. Lande H. H., Hobbss E. T. Growing wheat in Kansas. //Kansas Agr. Exp. Bull. 1995. 370. - p. 302-321.

175. Lucerne removal before a cropping phase /Angus J.F. //Austral. J. Agr.Res. 2000. - 51, № 7. - p. 887.

176. Luzerne ideal auch in Trockenperioden. J. Caller //Fortschr. Landwirt. 2000. - № 14. - p. 10-11.

177. Metho L.A., Hammes P.S. The effect of soil fertility on the contribution grain yield and grain protein content of whea //S. Afr. J. Plant and soil. -1998. 15, №2.-p. 53-56.

178. Schulz H., Bodker L. Influence of different cultural practices on distribution and incidence of evespot in winter rye and winter wheat 1998, m. 94. № 2, S. 211-221.

179. Seim D. Sulfur response by alfalfa (Melicago sativa L.) on a sulfur -deficient soil Agr. J., 1969,61, 3: 368-371.

180. Versteeg M. Et al Potential growth of alfalfa in the desert of sowthern Peru and response to high NPK fertilizion- Plant Soil., 1982, 67, 1-3, 157-165.