Уровень трудовых пенсий как критерий формирования пенсионных обязательств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Трофимова, Наталья Анатольевна

• Трофимова, Наталья Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Трофимова, Наталья Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретические основы формирования трудовых пенсий и пенсионных обязательств.

1.1. Социально-экономические условия формирования уровня пенсионного обеспечения

1.2. Направления развития пенсионной системы, как составной части программы повышения уровня трудовых пенсий

Глава 2. Анализ практики формирования пенсионных обязательств и их влияния на уровень трудовых пенсий.

2.1. Пенсионная формула как экономический механизм определения размера трудовых пенсий

2.2. Действующий порядок определения объема пенсионных обязательств и его влияние на трудовые пенсии

Глава 3. Разработка экономического механизма определения объема пенсионных обязательств (на примере регионального отделения

Пенсионного фонда РФ по Пензенской области).

3.1. Проблемы формирования пенсионных обязательств на региональном уровне и пути их решения

3.2 Экономический механизм определения и анализа пенсионных обязательств на региональном уровне

3.3 Оценка размера трудовых пенсий в результате совершенствования пенсионной системы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уровень трудовых пенсий как критерий формирования пенсионных обязательств»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что одним из основных индикаторов социального благополучия общества, является отношение государства к пенсионерам и условия для достойной жизни людей старшего поколения.

Основными целями успешного развития страховой пенсионной системы являются достойный уровень пенсий, адекватный трудовому вкладу, при условии финансовой самостоятельности пенсионной системы.

Базовым условием функционирования пенсионной системы на страховых принципах является соответствие пенсионных обязательств накопленным застрахованными лицами в процессе трудовой деятельности пенсионным правам. В современных условиях функционирования пенсионной системы принимаемые в рамках пенсионной политики решения для улучшения благосостояния пенсионеров в текущий момент влияют как на изменение текущей ситуации в этой сфере, так и на перспективные параметры функционирования пенсионной системы, отражаясь на долгосрочных пенсионных обязательствах, выраженных в уровне трудовых пенсий.

Для каждого конкретного пенсионера пенсионные обязательства получают своё исчисление в размере пенсии. В целом же пенсионные обязательства можно представить как сумму обязательств региональных отделений Пенсионного фонда РФ (ПФР), поэтому практические проблемы определения пенсионных обязательств и пути их решения представляется целесообразным рассматривать на уровне его территориального органа.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы уровня трудовых пенсий и развития пенсионной системы исследовались в научных трудах Агапцова С.А., Афанасьева С.А., Бабошкина A.B., БобковаВ.Н., Воронина Ю.В., Голиковой Т.А., Гонтмахера Е.Ш., ГудковаА.А. Дегтярева Г.П., Дмитриева М.Э., Долотова В.А.,

Дроздова A.B., Захарова М.Д., Зурабова М.Ю., Колесника А.П., Куртина A.B., Люблина Ю.З., МалевойТ.М., Орлова-Карбы П.А., Павлюченко В.Г., Ржаницыной Л.С., Ройка В.Д., Романова A.A., Синявской О.В., Чижик Л.И., Шавишвили Д.Ф. и других. В работах этих авторов рассматриваются концептуальные направления пенсионной реформы, а также проблемы повышения уровня жизни пенсионеров. Проблемам приоритета финансовой обеспеченности государственных пенсионных обязательств для реализации страховых механизмов развития ПФР посвящены научные работы Соловьева А.К. В них рассмотрены факторы, влияющие на пенсионную систему, и обоснована необходимость прогнозирования её развития на всех этапах функционирования.

Однако до сих пор ряд конкретных вопросов определения пенсионных обязательств и оценки изменения их объема в результате проводимых мероприятий по повышению уровня трудовых пенсий не получили должного рассмотрения. Таким образом, недостаточное исследование соответствующих проблем предопределило выбор темы данного диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является исследование методологических основ формирования уровня трудовых пенсий на основе оценки изменения объема пенсионных обязательств.

Для реализации поставленной цели в процессе исследования решались следующие задачи:

1. Анализ социально-экономических условий формирования уровня трудовых пенсий и выявление показателей, позволяющих оценить эффективность формирования пенсионных обязательств и служащих ориентиром для дальнейшего развития пенсионной системы.

2. Выявление основных путей развития пенсионной системы, направленных на повышение уровня трудовых пенсий.

3. Изучение действующего порядка формирования и определения объема пенсионных обязательств с точки зрения соблюдения страховых принципов, заложенных в основу современной пенсионной системы.

4. Разработка экономического механизма определения объема пенсионных обязательств для оценки уровня трудовых пенсий, соответствующего страховым принципам пенсионной системы.

5. Исследование информационных ресурсов регионального отделения ПФР с целью получения необходимых данных для определения объема пенсионных обязательств и изменения уровня трудовых пенсий в результате проведения мероприятий по совершенствованию пенсионной системы.

6. Оценка последствий реализации основных направлений развития пенсионной системы на изменение уровня трудовых пенсий и объема пенсионных обязательств на региональном уровне на основе информации баз данных регионального отделения ПФР с использованием разработанного экономического механизма оценки пенсионных обязательств.

Объектом исследования является пенсионная система Российской Федерации.

Предметом исследования является оценка уровня трудовых пенсий на основе сформированных пенсионных обязательств.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных ученых и специалистов по проблемам развития пенсионной системы, законодательные и нормативные акты РФ, методические и справочные материалы, данные периодических изданий.

Основными методами исследования, применяемыми автором, являются методы научной абстракции, экономического анализа, теории вероятностей, математической статистики, статистической обработки данных, графической интерпретации исследуемых процессов.

Эмпирическую базу исследования составляют официальные статистические материалы Росстата и Пенсионного фонда РФ, материалы оперативного и бухгалтерского учета, данные по застрахованным лицам и пенсионерам Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области, а также данные Управления экономики, инновационной и научно-технической политики Правительства Пензенской области.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

- на основе теоретического анализа обоснованы показатели, которые позволяют оценить эффективность формирования пенсионных обязательств и могут служить ориентиром для дальнейшего развития пенсионной системы: 1) уровень трудовых пенсий; 2) обеспеченность обязательств пенсионной системы. Уровень трудовых пенсий определяется соотношениями размера пенсии с прожиточным минимумом пенсионера, со средней заработной платой, а также долей пенсионеров, получающих пенсию ниже прожиточного минимума пенсионера;.

- доказано нарушение страховых принципов, заложенных в основу современной пенсионной системы на трех этапах формирования пенсионных обязательств: а) на этапе формирования пенсионных прав (тарифная политика, индексация, досрочные пенсии); б) на этапе преобразования пенсионных прав в обязательства (пенсионная формула); в) на этапе определения суммарного объема обязательств, который сформирован и будет предъявляться к выплате в каждый период времени (расчеты из средних показателей);

- предложен и обоснован экономический механизм оценки уровня трудовых пенсий на основе определения объема пенсионных обязательств, заключающийся в исчислении расчетного пенсионного капитала, который представляет собой общую сумму страховых взносов и иных отчислений, поступивших в бюджет ПФР за застрахованное лицо после пенсионной реформы 2002 года, а также полученные расчетным способом пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до начала пенсионной реформы, с учетом их индексаций; разработаны предложения по использованию баз данных региональных отделений ПФР: назначения и выплаты пенсий; системы персонифицированного учета, конвертации пенсионных прав в качестве основных источников информации для проведения оценки объема пенсионных обязательств и изменения уровня трудовых пенсий в результате проведения мероприятий по реформированию пенсионной системы;

- оценены последствия реализации основных направлений развития пенсионной системы с точки зрения изменения уровня трудовых пенсий и объема пенсионных обязательств на примере регионального отделения ПФР по Пензенской области.

Практическая значимость исследования заключается в том, что представленные в нем предложения и рекомендации могут быть использованы федеральным и территориальными органами ПФР для оценки последствий принимаемых решений по реформированию пенсионной системы как с точки зрения изменения объема пенсионных обязательств, так и с точки зрения изменения уровня трудовых пенсий конкретных групп пенсионеров.

Результаты исследования также могут быть использованы для совершенствования определения расходных обязательств в рамках осуществления бюджетного планирования в территориальных органах ПФР.

Апробация проведенного исследования.

Результаты диссертационного исследования обсуждались на научных конференциях «Социально-экономическая политика: уровень жизни населения Российской Федерации» (Москва, ВЦУЖ, 2007-2009 гг.) и на Социологических чтениях преподавателей и студентов Пензенского государственного педагогического университета имени В.Г. Белинского (г. Пенза, 2009, 2010 гг.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 статей общим объемом 5,05 печатного листа (авторских 4,85 п.л.), в том числе 4 работы в журналах перечня ВАК (2,15 п.л., из них авторских 1,95 п.л.)

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 194 наименований и 21 приложения. Общий объем работы составляет 196 страниц машинописного текста и включает в себя 21 рисунок и 46 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Трофимова, Наталья Анатольевна

Выводы по главе

Для проведения оценки обязательств пенсионной системы крайне важно располагать необходимой информацией в достаточном объеме и формате с высоким уровнем презентативности и достоверности. В качестве основных источников информации предлагаются базы данных региональных отделений ПФР: назначения и выплаты пенсий, системы персонифицированного учета, конвертации пенсионных прав, страхователей. Ресурсы этих баз дают возможность получать информацию о возрастно-половом распределении застрахованных лиц и пенсионеров в необходимом разрезе (в зависимости от страхового и специального стажа, начисленных и уплаченных страховых взносов, размеров расчетного пенсионного капитала и пенсионных накоплений и т.п.).

Использование обширной информации, имеющейся в распоряжении региональных отделений ПФР, и предложенных методов расчетов дает возможность существенно повысить качество и объективность определения обязательств пенсионной системы.

На основе информации, полученной в результате проведения выборок из базы данных «Назначение и выплата пенсии» за 2008 год, разработаны таблицы смертности отдельных категорий пенсионеров с разбивкой по полу. С их использованием возможно осуществление прогнозирования численности пенсионеров методом передвижки возрастов и получение более достоверных результатов. Сравнение результатов прогнозов, осуществленных, в первом случае, по данным о динамике численности пенсионеров за предшествующие периоды и, во втором случае, на основе использования таблиц смертности отдельных категорий пенсионеров, свидетельствует о том, что предложенный автором способ прогнозирования численности пенсионеров на основе таблиц смертности более эффективный. Точность прогноза численности пенсионеров по старости оказалась выше на 0,8 и 1,1 процентный пункт соответственно за 2007 и 2008 годы, а по пенсионерам по инвалидности за те же периоды на 0,8 и 1,8 процентный пункт. Однако следует отметить, что на точность расчетов в данном случае будет оказывать влияние ещё один фактор -переход пенсионеров с одного вида получаемой пенсии на другой. Учитывая складывающуюся в последние годы ситуацию, когда подобные явление случаются достаточно часто, при прогнозировании численности пенсионеров необходимо проведение дополнительного анализа планируемых индексаций размеров пенсий и других изменений в пенсионной системе с целью выявления вероятностей движения численности пенсионеров между категориями и введение в расчет соответствующих корректировок.

В данном разделе была осуществлена оценка пенсионных обязательств перед застрахованными лицами и пенсионерами Пензенской области. Проведение такой оценки возможно лишь при глубоком анализе всей имеющейся информации о пенсионерах и застрахованных лицах, особенно данных персонифицированного учета застрахованных лиц. К сожалению, на настоящий момент информация баз данных системы персонифицированного учета является закрытой на региональном уровне, что затрудняет проведение точных оценок динамики сумм пенсионных обязательств, формируемых в послереформенный период. Данная информация является необходимой составляющей для расчета сумм РПК, предъявляемых к выплате в планируемом периоде, в части определения суммы страховых взносов, уплаченных за период 2002-2008 годов, предъявляемых к выплате в составе страховой части трудовой пенсии, особенно для новых назначений планового года и перерасчета страховой части трудовой пенсии работающих пенсионеров.

Проведение мероприятий по совершенствованию пенсионной системы требует дополнительных финансовых затрат. Для определения объема дополнительных ресурсов невозможно использовать средние достигнутые показатели, т.к. большая часть мероприятий затрагивает не все категории получателей пенсий или не в равной мере каждую категорию и каждого отдельного пенсионера. Следовательно, необходимо применение других подходов, наиболее полно использующих детальную информацию о пенсионерах и застрахованных лицах. Таким образом, можно оценивать влияние проводимых мероприятий по реформированию пенсионной системы на уровень жизни отдельных категории пенсионеров.

Данный метод расчетов имеет ряд преимуществ по сравнению с методами, основанными на использовании средних показателей:

- повышается точность расчетов, так как учитывается больший объем данных (возраст пенсионера, размеры стажа и заработка, учтенные при назначении пенсии); появляется возможность рассчитывать различные варианты предполагаемых изменений, в том числе отдельно по категориям пенсионеров;

- имеющаяся в настоящий момент статистическая информация не позволяет проводить такого рода расчеты.

Таким образом, максимально устраняются усредненные показатели, что соответствует положениям Послания Президента РФ о том, что «пенсионная система больше не может ориентироваться на абстрактные средние показатели пенсионного обеспечения» [7].

Автором предложен механизм определения дополнительной потребности в средствах для осуществления двух утвержденных и одного возможного направлений совершенствования пенсионной системы: валоризации пенсионных прав и осуществление социальных доплат, отмены законодательно установленного ограничения соотношения заработков. Данный механизм позволяет оценить влияние предполагаемых изменений на уровень благосостояния пенсионеров, выявить количество и категории пенсионеров, которых они затронут. Причем, учитывая детальность проведения расчетов, появляется возможность оценить влияние проводимых мероприятий на отдельные категории пенсионеров в зависимости от пола, возраста, выработанного стажа, вида получаемой пенсии и т.д. Кроме того, приведенный механизм позволяет максимально точно просчитывать все возможные последствия проведения каких-либо мероприятий по реформированию пенсионной системы, с целью определения их влияния на благосостояние конкретных категорий пенсионеров и потребности в средствах на их осуществление.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ситуация, складывающаяся в последнее время, свидетельствует о том, что старение населения сопровождается процессом снижения уровня жизни. Большинство российских пенсионеров в наибольшей степени испытывают последствия резкого снижения уровня жизни, вызванного последствием экономических реформ. Данная ситуация способствует развитию у многих людей пожилого возраста неуверенности в завтрашнем дне, что приводит к обострению социальной напряженности. Кроме того, необеспеченность и особая социальная уязвимость в старости сказываются и на состоянии трудоспособной части населения. Проблема реформирования системы пенсионного обеспечения касается всех граждан независимо от их возраста и социального статуса, поскольку каждый человек хочет знать, что его ожидает после окончания трудовой жизни и каковы гарантии его благополучного существования в старости.

Дореформенная пенсионная система Российской Федерации базировалась на принципах обязательного пенсионного обеспечения и социальной помощи с использованием распределительных механизмов финансирования. Значительный объем финансовых ресурсов использовался для перераспределения с целью поддержания определенного уровня доходов малообеспеченных групп пенсионеров.

Проводимая пенсионная реформа изменила процесс формирования и распределения средств в пенсионной системе. Введенные в основу функционирования пенсионной ' системы страховые принципы подразумевают равенство накопленных застрахованными лицами пенсионных прав государственным пенсионным обязательствам. В результате возникает необходимость полноценной сбалансированности бюджета ПФР по доходам и расходам. Для этого необходимо располагать информацией о финансовых ресурсах и обязательствах пенсионной системы по состоянию на любой момент времени.

Главными условиями стабильного функционирования Пенсионного фонда Российской Федерации являются:

- сбалансированность пенсионной системы как в текущий период, так и в долгосрочной перспективе;

- долгосрочная финансовая устойчивость;

- обеспечение достойного уровня жизни пенсионеров.

Изменения пенсионного законодательства, вступившие в силу с 1 января 2010 года, внесли значительные коррективы в пенсионную систему Российской Федерации: отменен ЕСН, что демонстрирует ещё один шаг по переходу на страховые принципы; проведены адресные увеличения пенсионных прав за трудовой стаж до 1991 и 2002 годов; установлен более высокий, чем в настоящее время, тариф страховых взносов; введена экономическая мотивация к более позднему назначению пенсий; увеличен размер выплат пенсионерам до величины прожиточного минимума за счёт социальной доплаты.

Обязательства пенсионной системы перед каждым конкретным пенсионером в определенный момент времени выражаются в размере пенсии, а для совокупности пенсионеров - в расходах бюджета ПФР. При этом эффективное функционирование страховой пенсионной системы характеризуется обеспеченностью расходов бюджета ПФР как в текущий момент, так и в долгосрочной перспективе, а также достойным уровнем пенсионного обеспечения для людей пожилого возраста. Для обеспечения этих условий, в первую очередь, необходимо производить определение обязательств пенсионной системы, то есть денежную оценку их объема как относительно всей системы, так и относительно категорий пенсионеров. Причем определение обязательств должно проводиться для всех временных интервалов: от текущего периода времени до долгосрочных перспектив.

Проблемы определение обязательств пенсионной системы выявляются на трех этапах:

- на этапе формирования пенсионных прав: тарифная политика, индексация, досрочные пенсии;

- на этапе преобразования пенсионных прав в обязательства: пенсионная формула;

- на этапе определения суммарного объема обязательств, который сформирован и будет предъявляться в каждый период времени.

Современный порядок определения объема обязательств ПФР характеризуется следующим:

- планирование осуществляется преимущественно путем анализа .статистических данных и определения динамики их изменений без применения экономико-математических методов прогнозирования;

- расчеты производятся нормативным методом исходя из средних достигнутых показателей (средний размер заработной платы, средний размер пенсий и иных выплат) с учетом планируемых индексаций;

- существует огромная зависимость от внешних источников информации (прогнозы Министерства экономического развития РФ, информация Федеральной службы государственной статистики, отчеты Федеральной налоговой службы);

- слабо используется собственная информация Пенсионного фонда (баз данных персонифицированного учета, назначения и выплаты пенсий и т.д.).

- большая часть показателей государственной статистической, налоговой и ведомственной отчетности, используемая при оценке обязательств пенсионной системы не отвечает необходимым требованиям.

В результате проведенного анализа можно выделить следующие направления совершенствования механизма определения и исчисления обязательств пенсионной системы:

- обеспечение стабильности и сбалансированности функционирования пенсионной системы применением кратко- и долгосрочных регуляторов с обязательной оценкой их влияния как на формирование текущих пенсионных обязательств, так и на обязательства будущих периодов;

- определение обязательств пенсионной системы с учетом объема пенсионных прав, которые будут предъявляться к выплате в очередном финансовом году;

- использование комплекса современных методов экономико-математического, статистического, демографического прогнозирования;

- использование при планировании баз данных ПФР, содержащих весь спектр необходимых показателей в требуемом объёме и формате: баз данных персонифицированного учета, назначения и выплаты пенсий, конвертации пенсионных прав застрахованных лиц.

Для решения проблем, возникающих при определении расходных обязательств территориального органа ' ПФР, представляется целесообразным:

- определять их на основе детальных расчетов финансовых ресурсов и обязательств в разрезе категорий застрахованных лиц и пенсионеров с выделением возрастно-половых, «доходных» и других групп с целью максимального отказа от усредненных показателей;

- определять обязательства исходя из объема расчетного пенсионного капитала, который будет предъявляться к выплате в очередном финансовом году, а не- исходя из достигнутого размера пенсий и предполагаемых индексаций, что допустимо только для неработающих пенсионеров, пенсия которых уже определена с учетом сформированного ими РПК;

- осуществлять оценку обязательств с использованием методов экономико-математического моделирования, системного анализа, теории вероятностей, финансовой математики, математической демографии, статистического и экономического анализа. Это позволит достичь большей точности в оценках времени и объёмов расходов и потребности в средствах на их покрытие;

- разрабатывать и применять региональные таблицы смертности отдельных категорий населения (пенсионеров по видам получаемой пенсии, застрахованных лиц по видам деятельности, условиям труда и т.п.) с целью максимально точного прогнозирования численности пенсионеров и застрахованных лиц;

- оценивать потребности в средствах на реализацию мероприятий по совершенствованию пенсионной системы на основе детальных расчетов по каждому предполагаемому изменению в разрезе категорий населения, которых они коснуться; анализировать влияние предполагаемых мероприятий по совершенствованию пенсионной системы на уровень доходов пенсионеров с целью определения возможного движения их численности из одной категории в другую в зависимости от выгодности вида получаемой пенсии;

- особенное внимание следует уделить получению информации из базы данных системы персонифицированного учета, региональных баз данных по пенсионерам и страхователям. Детальный анализ полученных данных позволит наиболее объективно определять пенсионные обязательства как Пенсионного фонда в целом, так и его территориальных органов, поскольку обязательств ПФР консолидируют в себе обязательства его региональных отделениях.

Главное условие выполнения расчетов - наличие экономической, статистической, демографической и прочей информации в необходимом объёме и формате с высоким уровнем презентативности и достоверности.

Для обеспечения этого условия необходим сбор и обобщение показателей, характеризующих:

- демографическую ситуацию;

- социально-экономическую ситуацию; возрастно-половое распределение застрахованных лиц и пенсионеров (в зависимости от страхового и специального стажа, начисленных и уплаченных страховых взносов, размеров расчетного пенсионного капитала и пенсионных накоплений и т.п.);

- объемы доходов страховой и накопительной составляющих системы обязательного пенсионного страхования;

- расходы ПФР на выплату страховой и накопительной составляющих трудовой пенсии;

К сожалению, до настоящего времени собрать всю необходимую информацию в полном объеме не удалось. Главные причины этого в следующем:

- основная масса показателей государственной статистической и ведомственной отчетности ПФР, имеющаяся в наличии, представлена по пятилетним возрастным группам без деления по полу, что неприемлемо для проведения расчетов;

- недоступными являются данные персонифицированного учета, региональных баз данных по пенсионерам и страхователям в виду отсутствия правовых и программных инструментов их выборки и группировки; полное отсутствие ряда необходимых показателей как в ведомственной, так и в государственной статистической отчетности (размер расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц до начала пенсионной реформы, смертность застрахованных лиц и пенсионеров в зависимости от условий труда, в которых они работали и т.п.).

Предложенные направления по корректировке существующего порядка определения обязательств пенсионной системы позволят повысить точность и обоснованность планирования. От точности планирования зависит своевременность выплаты пенсий и пособий, что является одним из факторов отсутствия социальной напряженности в обществе. Кроме того, Бюджетным кодексом предусмотрено осуществление кассового обслуживания бюджетов государственных внебюджетных фондов органами Федерального казначейства. И хотя данная статья вступает в силу с 1 января 2014 года, введение этого положения ужесточает требования, предъявляемые к планированию бюджета Пенсионного фонда, так как существенное изменение запланированных показателей будет практически невозможно.

Таким образом можно сформулировать основные выводы, полученные в результате исследования:

1. Для оценки эффективности развития пенсионной системы предложены такие показатели, как уровень трудовой пенсии, выраженный соотношениями размера пенсии с прожиточным минимумом пенсионера и средней заработной платой и долей пенсионеров, получающих пенсию ниже прожиточного минимума пенсионера, а также обеспеченностью обязательств пенсионной системы.

2. Действующий порядок формирования и определения объема пенсионных обязательств характеризуется нарушением страховых принципов, которое выявляется как на этапе формирования пенсионных прав и их преобразовании в обязательства, так и на этапе определения суммарного объема обязательств, который сформирован и будет предъявляться к выплате в каждый период времени.

3. Предложенный в диссертации механизм определения объема пенсионных обязательств позволяет определять требуемые ресурсы для их обеспечения, что способствует обеспечению долгосрочной сбалансированности пенсионной системы, гарантирующей регулярность и своевременность выплаты пенсий её получателям, а также дает возможность оценивать последствия принимаемых решений с точки зрения изменения размера пенсии для конкретных категорий пенсионеров.

4. Источником информации для проведения оценки пенсионных обязательств и изменений уровня благосостояния пенсионеров в результате проводимых мероприятий по решению социально-экономических проблем развития пенсионной системы должны стать базы данных региональных отделений ПФР.

5. Проведение расчетов на основе полученной информации в разрезе пола и возраста пенсионеров и застрахованных лиц, категории застрахованных лиц и вида пенсии, получаемой пенсионером, имеет ряд преимуществ (повышается точность расчетов; появляется возможность рассчитывать различные варианты предполагаемых изменений, максимально устраняются усредненные показатели).

6. При осуществлении мероприятий по совершенствованию механизма формирования пенсионных обязательств одним из основных критериев эффективности должен стать уровень трудовых пенсий. При этом оценка изменения уровня пенсий должна проводиться не только в среднем для всех пенсионеров, но и для отдельных их категорий.

7. Основными показателями эффективности осуществления мероприятий по совершенствованию пенсионной системы должны стать: коэффициент замещения пенсией заработной платы, соотношение размера пенсии с прожиточным минимумом пенсионера, гарантирующее достойный уровень жизни, финансовая самостоятельность пенсионной системы, выраженная обеспеченностью собственными средствами на выплату пенсии.

8. Необходимо проводить регулярную оценку обязательств пенсионной системы как на краткосрочный период, так и на долгосрочную перспективу с целью обеспечения стабильности её функционирования, гарантирующего своевременность выплаты пенсии в размерах, обеспечивающих достойный уровень жизни пенсионеров.

Таким образом, совершенствование механизма определения обязательств пенсионной системы позволит решить следующие проблемы: учесть долгосрочную сбалансированность пенсионной системы, гарантировать своевременность выплаты пенсий и пособий, детально оценивать и анализировать последствия принимаемых решений по реформированию пенсионной системы, как с точки зрения изменения уровня жизни пенсионеров, так и с точки зрения объема и источников финансовых ресурсов для их реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Трофимова, Наталья Анатольевна, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. - М.: Изд-во «Экзамен», 2003 // Российская газета. - 2009. - № 7

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Изд-во «Экзамен», 2004 // Собрание законодательства РФ.-1998.-№31

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. 05.08.2000 №117-ФЗ // Российская газета. 2000. - № 153 - 154

4. О бюджетной политике в 2007 году: Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 30.05.2006// Пенсия. 2006. - № 6

5. О бюджетной политике в 2008-2010 годах: Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 09.03.2007 // Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2007. - № 7

6. О бюджетной политике в 2009-2011 годах: Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 23.06.2008 // Пенсия. -2008. № 7

7. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 05.11.2008 // Российская газета. 2008. - № 230

8. России надо быть сильной и конкурентоспособной: Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию от 18.04.2002 // Российская газета. 2002. - № 71

9. О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов: Федеральный закон от2511.2008 № 214-ФЗ // Российская газета. 2008. - № 245

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления трудовых пенсий: Федеральный закон от 22. 07. 2008 № 146-ФЗ // Российская газета. 2008. - № 158.

11. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации: Федеральный закон от 20.07.1995 №115-ФЗ (с изм. от 09.07.1999) // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 30. - ст. 2871.

12. О государственных пенсиях в Российской Федерации: Закон

13. Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. - № 27. .

14. О занятости населения в РФ: Закон Российской Федерации от 15.05.1991 №1032-1 // Собрание законодательства РФ. 1996. - №17.

15. Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 №111-ФЗ (ред. от 23.07.2008) //Российская газета. 2002. -№ 138- 139.

16. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации: Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 16.10.2010)// Российская газета. 2001. - № 247.

17. Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2008 г. размера страховой части трудовой пенсии: Постановление Правительства РФ от 25.03.2008 №204// Российская газета. 2008. - № 67.

18. Об утверждении коэффициента индексации с 1 февраля 2008 г. страховой части трудовой пенсии: Постановление Правительства РФ от 25.01.2008 № 25 // Российская газета. 2008. - № 17.

19. Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий: Постановление Правительства Российской Федерации от 24. 07. 2002 № 555 // Российская газета. -2002.-№140.

20. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 №1662-р // Собрание законодательства РФ. 2008. - №47. - ст. 5489.

21. Об утверждении Порядка формирования бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период: Постановление Правления ПФР от 28.07.2008 № 222п.

22. О Программе экономического и социального развития Пензенской области на 2008-2012 годы: Закон Пензенской области от 10.10.2007 № 1369-ЗПО // Пензенские губернские ведомости. 2007. - № 37.

23. Конвенция и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда. 1919-1956. Т. I. Женева//Международное бюро труда. 1991.

24. Аганбегян А. Г. Экономика России на перепутье//ЭКО.-2СЮ7. № 9. -С. 3-28.

25. Агапцов С.А., Дегтярёв Г. П. Пенсионная реформа в России: цели и результат. М.: Тиссо-Полиграф, 2007.

26. Агапцов С. А., Романов Е. Ю. Доходы социальных фондов. М.: Финансы и статистика, 2007. - С. 250.

27. Агапцов С. Социальное государство // Финансовый контроль. 2005. -№6. - С .57-63.

28. Агапцов С. Социальное страхование мощный механизм защиты населения // Социальная политика и социальное партнерство. - 2006. - № 9. - С. 55-59.

29. Агапцов С.А., Романова Е.Ю. Доходы социальных фондов. Правовое регулирование доходов государственных внебюджетных фондов: проблемы и решения. М.: Финансы и статистика; Издательский дом «Финансовый контроль», 2007.

30. Антонова Н. Доходы населения и пути сокращения бедности в России // Пенсионные фонды и инвестиции. 2005. - № 2(20). - С.7-11.

31. Артёмова Е. Финансовая система обязательного пенсионного страхования // Пенсионные фонды и инвестиции. 2006. - № 6(30). -С. 10-18.

32. Астапович А.З., Биргингхем У., Григорьев. JI.M. и др. Институциональная инфраструктура пенсионной реформы в России (негосударственные пенсионные фонды). М.: Бюро экономического анализа, 1998.

33. Афанасьев С. А. Стратегическое планирование развития пенсионной системы России / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. М.:, НИИ труда и социального страхования, 2007.

34. Бабич A.M., Егоров E.H., Жильцов E.H. Экономика социального страхования: курс лекций. М.: ТЕИС, 1998. - С. 189.

35. Бабошкин А. В. Социально-экономические проблемы долгосрочного прогнозирования развития пенсионной системы РФ // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. 2006. - № 4.-С. 257-259.

36. Бабошкин А. В. Социально-экономические проблемы формирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования //Вестник Оренбургского государственного университета. -2006. -№6. С.33-35.

37. Бабошкин А. В. Формирование государственных пенсионныхобязательств в условиях пенсионной реформы: дис.докт. экон. наук. Саратов: Саратовский гос. тех. ун-т, 2006.

38. Баскаков В. Н., Крылова Е.К., Селиванова A.B., Яненко Е.А. Уровень жизни пенсионеров // Пенсионные фонды и инвестиции. 2007. - № 1 (31).-С. 52-59.

39. Баскаков В. Н., Крылова Е.К., Селиванова A.B., Яненко Е.А. Финансовые перспективы пенсионной системы России // Финансы.2007.-№4.-С. 52-56.

40. Баскаков В. О социальной эффективности пенсионной системы России // Пенсионные фонды и инвестиции. 2006. - №1(25). - С.50 -57.

41. Баскаков В., Крылова Е., Селиванова А., Яненко Е. Пенсионная система России: региональный аспект // Пенсионные фонды и инвестиции. 2007. - №4(34). - С.22-27.

42. Белоусова Е.В. Развитие системы финансирования пенсионного обеспечения в регионе / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 . -М.: РГБ, 2003.

43. Белоусова С. Анализ уровня бедности // Экономист, 2006. - № 10. -С. 65-71.

44. Берг А. А. Особенности накопительного страхования трудовых пенсий // Уровень жизни населения регионов России. 2008. - № 8. - С. 6977.

45. Берг А. Региональные пенсионные системы // Пенсионные фонды и инвестиции. 2006. - №1. - С.28-29.

46. Бобков В. Н. Уровень социального неравенства // Экономист. 2006. - № 3. - С. 58-66.

47. Бобков В.Н. Вопросы теории, методологии изучения и оценки качества и уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. 2009. - № 6.

48. Бобков В.Н. О подходах к исследованиям социальных структур современного общества. ВЦУЖ. Материалы международной научной конференции // Уровень жизни населения регионов России.- 2008. -№ 11-12.

49. Бобков, В. Н., Горлов И. С., Лукина Л. Г. Уровень жизни пенсионеров и пути его повышения // Уровень жизни населения регионов России.2008.-№8.-С. 3-18.

50. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002.

51. Борисенко, Н. О понятии финансовой устойчивости пенсионного фонда России // Вопросы экономики. 2004. - № 7. -С. 106-122.

52. В Минздравсоцразвития России. Интервью Ю.Воронина // Пенсия.2009. №11. - С.31.

53. Васин С.Н., Гонтмахер Е.Ш., Дмитриев М.Э. и др. Пенсионная реформа в России: Причина, содержание, перспективы. СПб: Норма, 1998.

54. Васильченко С. Тарифная политика государства в системе обязательного социального страхования // Человек и труд. 2007.-№ 4. - С. 25-28.

55. Волгин Н. А. Приоритет приоритетов или главный социальный грех современной России // Приложение к газете «Солидарность». 2007. -№40.

56. Волгин Н. А. Обретет ли российская экономика свой социальный вектор? // Вестник государственного социального страхования. 2007.- № 1. С.7-15.

57. Воронин Ю. В. Экономические механизмы пенсионного обеспечения в России: дис. канд. экон. наук. М.: НИИ труда и социального страхования, 2006.

58. Выборных М. В. Генезис и эволюция государственных пенсионных систем // Вестник государственного социального страхования. 2004.- №1. С. 26-29.

59. Галаева Ю., Потапов В. Бюджет Пенсионного фонда РФ: анализ и прогнозирование // Общество и экономика. 2005. - № 6. - С. 88-105.

60. Гахария Г. 3. Перспективы повышения уровня пенсионного обеспечения работников бюджетной сферы в рамках системы обязательного пенсионного страхования // Уровень жизни регионов России. 2006. - № 12. - С. 42-51.

61. Гонтмахер Е. Ш. Пути совершенствования российской пенсионной системы // Уровень жизни населения регионов России. 2008. - № 8. -С. 29-37.

62. Гончаренко. JI. И., Седова М. JI. О едином социальном налоге // Финансы. 2005. - № 12. - С. 23-26.

63. Горюнов И. Ю. Негосударственные пенсионные фонды в современной России: дис. докт. экон. наук. -М. 2006.

64. Гришкевич Н. П. Система государственного регулирования пенсионного обеспечения в Российской Федерации: дис. док. экон. наук С-Петербург. - 2005.

65. Гудков A.A. Социальное обеспечение экономических реформ. -М.: Ин-т экономики переходного периода, 2002.

66. Данные Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации // Пенсия. 2009. - №5

67. Дареев Г.Е. Финансовое прогнозирование пенсионного фонда в депрессивном регионе / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.10 -М.: РГБ, 2005.

68. Дегтярёв Г. П. Концептуальные неувязки пенсионной реформы // Уровень жизни населения регионов России. 2008. - № 8. - С. 18-28.

69. Дегтярёв Г. П. Реформирование пенсионной системы России: институциональный анализ: дис. докт. экон. наук. М.: Ин-т соц. экон. проблем народонаселения РАН, 2006.

70. Дегтярёв Г.П. О дефицитности пенсионной системы // Экономист. -2006. № 5. - С.59-65.

71. Дмитриев М.Э. Обзор и перспективы реформ в РФ // Леонтьевские чтения, выпуск 3. 2005.

72. Дмитриев М.Э., Малеева Т.М., Синявская О.В. Демографические вызовы и экономический рост // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2008: Россия перед лицом демографических вызовов. М.: ПРООН, 2009. С. 121-165.

73. Добромыслов К. В. Социально-экономическая эффективность государственной системы обязательного пенсионного страхования: дис. канд. экон. наук. М.: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2008.

74. Долотов В.А. Корни дефицита. О некоторых проблемах в пенсионном страховании // Социальная политика и социальное партнерство. -2006. №6. - С.36 - 42.

75. Долотов В.А. Пенсионная система РФ. Потребность в актуарном анализе. VIII социологические чтения преподавателей, аспирантов и студентов. Межвузовский сборник научных трудов. Пенза. 2006-С.221-229.

76. Долотов В.А. Развитие экономического механизма государственного регулирования пенсионных прав застрахованных лиц / Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.:РАГС, 2010.

77. Задорожный В. Пенсионная реформа замерла или . // Пенсионные фонды и инвестиции. 2006. - №6(30).- С. 25-28.

78. Захаров М. JL, Тучкова Э. Г. Пенсионная реформа в России. М.: Р. Валент, 2002.

79. Зурабов М.Ю. Пенсионная реформа: переходная модель //Человек и труд. -2001.-№ 6

80. Зырянова Т.В., Кот Е.М. Зарубежный и отечественный опыт регулирования пенсионной системы // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2007. - № 2.

81. Зырянова Т.В., Кот Е.М. Эволюция пенсионной системы: тенденции и перспективы развития в условиях социально ориентированной рыночной экономики // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2007. - № 1

82. Иванов А. Экономико-правовые подходы к совершенствованию отдельных аспектов пенсионной реформы (нестраховые периоды) // Человек и труд. 2006. - № 11. - С. 40-43.

83. Иванов E.H. Развитие пенсионной системы региона в условиях ее реформирования / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 . Чебоксары, 2006.

84. Ильин В. В., Сердюкова Н. А. К вопросу об эффективности пенсионной системы // Финансы. 2007.- № 5. - С. 47-51.

85. Кадомцева С. Социальная политика и население // Экономист. 2006. - № 7. - С.48-58.

86. Казанцев Д. Российская пенсионная система: основные проблемы и возможности их преодоления // Общество и экономика. 2008. - № 5. -С. 182-191.

87. Колесник А. П. О некоторых моделях системы государственного пенсионного обеспечения // Пенсия. 2008. - № 11. - С.46-52.

88. Комментарий к Федеральному закону от 17.12.2001 № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (постатейный) / под ред. Л.И. Чижик// СПС КонсультантПлюс. 2005.

89. Кочкарев P.A. Стратегическое планирование и прогнозирование // Вестник Финансовой академии. 2006. - № 4(40). - С. 97 - 104.

90. Кравченко Е. В. Экономические параметры реформирования пенсионной системы: региональный аспект: дис. канд. экон. наук. Кисловодск: Кисловодский ин-т экономики и права, 2007.

91. Кривощёкова Е., Окунева Е., Окунев В. Обязательное пенсионное страхование: теория и практика пенсионной реформы // Вопросы экономики. 2006. - № 6. - С.120-135.

92. Кричевский Н. А. Развитие корпоративных пенсионных программ на российских предприятиях // Вестник государственного социального страхования. 2007. - № 9. - С.20-25.

93. Ксенофонтов М. Ю. Теоретические и прикладные аспекты долгосрочного прогнозирования // Проблемы прогнозирования. -2002. № 2. - С. 3-30.

94. Куртин А В. Как сделать тариф справедливым // Достоинство. 2005. -№28.

95. Куртин A.B. Проблемы совершенствования пенсионной системы России // Социальная политика и социальное партнерство. 2009. -№10. - С.32-38.

96. Куртин A.B. Экономические перспективы развития пенсионнойсистемы в условиях институциональных преобразований в России // Вестник ПФР. 2004. - № 4. - С. 44-51.

97. Куртин A.B. О пенсионной системе России // Пенсионные деньги. 2006 №1-2 (19-20), С.4-7.

98. Куртина Е. А. Обязательное пенсионное страхование в условиях реформирования пенсионной системы Российской Федерации: дис.канд. экон. наук. Москва: Рос. экон. акад. им. Плеханова.2004.

99. Куршаева Ф. М. Российская система пенсионного обеспечения: стратегические проблемы и направления развития: дис. докт. экон. наук. Владикавказ. 2006.

100. Ланцов В., Павлюченко В. К вопросу модернизации системы обязательного пенсионного страхования // Социальная политика и социальное партнерство. 2009. - № 4. - С.41

101. Львов А. О некоторых итогах проведения пенсионной реформы на примере отдельного региона // Пенсионные фонды и инвестиции.2005, № 4(22), С. 17-20.

102. Люблин Ю.З. О состоянии пенсионного обеспечения в Российской Федерации // Пенсия. 2009. - № 3 (6).

103. Люблин Ю.З., Роик В.Д. Российская пенсионная реформа: проблемы, противоречия, перспективы // Человек и труд. 2009. - № 3. - С.29 -32

104. Малева Т. Социальная ситуация в России: парадоксы и тупики // Общество и экономика. 2003. - № 12. - С. 64-74.

105. Малева Т., Синявская О. Прогнозная оценка перспектив пенсионной системы до 2012 года // Финансовый контроль. 2006. - № 2. - С. 100-103.- №3.- С. 38-41.

106. Малева Т.М., Синявская О.В. Пенсионная реформа в России: история, результаты, перспективы. Аналитический доклад. М., 2005

107. Малютина Т. Г. Экономические проблемы развития регионального пенсионного страхования в России: дис. канд. экон. наук. М.: ВЦУЖ, 2004.

108. Михальчук В. Ю. Пенсионная реформа и «длинные деньги» для экономики // Финансы. 2006. - № 9. - С. 13-15.

109. Михальчук В. Ю. Пенсионная система России: перспективы развития // Финансы. 2007. - № 7. - С. 59-62.

110. Морозова C.B. Особенности содержания Федерального закона «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» // Социальный мир. 2007. -№32, С. 12-14

111. Новый экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна, 2-е изд.доп. -М.:Институт новой экономики, 2007.

112. Обзор законодательства по труду и социальному обеспечению Министерства труда и социального порядка Германии: сб.1 // Пенсионное страхование рабочих и служащих. 1995.

113. Ойкин В. Г. Информационное обеспечение актуарных исследований в ПФР с использованием региональной базы данных получателей пенсий // Уровень жизни регионов России. 2006. - № 12. - С. 36-^41.

114. Орлов-Карба П. А. Всё о пенсионной реформе: монография. М.: Гардарики, 2005.

115. Павлюченко В.Г. Социальное страхование: Учебное пособие. -М.:Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007.

116. Парамонова С. В. Реформирование пенсионных систем: направления и варианты: дис. докт. экон. наук / С. В. Парамонова: Красноярск, 2007.

117. Пензенская область. Основные показатели развития с 1991г. по 2008г.: Статистический ежегодник/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области. Пенза, 2009.

118. Пенсионная реформа для каждого: учебное пособие / Отв. ред. М.Ю. Зурабов. М.: Библиотечка Российской газеты, 2002. - № 19.

119. Пенсионная реформа в России: причины, содержание, перспективы/С.Н.Васин, Е.Ш.Гонтмахер, М.Е.Дмитриев, С.В.Захаров, Т.М.Малева, Г.В.Рахманова, О.В.Синявская, Д.Я.Травин; под ред. М.Э.Дмитриева, ДЛ.Травина. СПб: Норма, 1998.

120. Пенсионная система России: Прошлое, настоящее и будущее // Социальный мир. 2007. - №26. - С. 12-16.

121. Полежаева М.Н. Исследование условий формирования и методов оценки пенсионных прав в Российской Федерации / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 . -Москва, 2008

122. Потякин Е.А Развитие системы пенсионного обеспечения в регионе: На примере Республики Мордовия / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 . Саратов, 2004.

123. Предложения по стратегии социальной защиты. Бедность в Российской Федерации и роль социальной политики в ее сокращении // Общество и экономика. 2007. - № 4. - С. 45-121.

124. Разорёнова И. Н. Финансирование пенсионной системы России в условиях рыночной экономики: дис. канд. экон. наук. М.: Науч.исслед. финансовый ин-т Минфина РФ, 2005.

125. Райзберг Б. А. Словарь современных экономических терминов/Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, 3-е изд. - М.:Айрис-пресс,2007.

126. Рачинский К. Ю. Факторы развития пенсионного страхования в России: дис. канд. экон. наук. -М.: ВЦУЖ, 2005.

127. Ржаницына Л. Курс на экономию социальных расходов // Человек и труд. 2004. -№Ц. С. 25-28.

128. Ржаницына Л. Правительственный прогноз на 2006 год и на период до 2008 года: социальная экспертиза // Человек и труд. 2005. - № 8. -С. 37-39.

129. Роик В. Д. Достойная заработная плата и пенсии: отечественный и зарубежный опыт // Человек и труд. 2007. - № 7. - С. 34—38; № 8. -С. 61-64.

130. Роик В.Д. Ответы на. новые вызовы // Социальное партнерство.2008. № 4.

131. Роик В. Д. Пенсионная система России: каким будет ответ на вызов времени? // Человек и труд. 1997. - № 11. - С. 35.

132. Роик В.Д. Пенсионная система России необходимое формирование подлинно страховых механизмом // Уровень жизни населения регионов России.- 2008. - № 8. - С. 51-64.

133. Роик В. Д. Становление системы социального страхования в России: достигнутые рубежи, ключевые проблемы и пути их решения // Российский экономический журнал. 2007. - № 3. - С. 85-91.

134. Романов А. А. Некоторые аспекты пенсионного обеспечения в странах СНГ // Пенсия. 2006. - № 11. - С. 58-77.

135. Российский пенсионный форум. Доклад Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации Т.А. Голиковой // Пенсия. №1. - С.55 -57.

136. Российский пенсионный форум. Доклад Председателя Правления Пенсионного фонда Российской Федерации А.В. Дроздова//Пенсия. -№1. С.57 - 58.

137. Российский статистический ежегодник.2002:Стат.сб / Госкомстат. -М., 2002.

138. Российский статистический ежегодник.2009:Стат.сб / Росстат. -М., 2009.

139. Синявская О.В. К вопросу о патернализме: государство и человек в пенсионной реформе. // SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. 2008. - № 8. - С. 63-92.

140. Соловьев А.К. Актуарные расчеты в системе пенсионного страхования. М.: Финансы и статистика, 2005.

141. Соловьев A.K. Изменения в пенсионном и налоговом законодательстве необходимы // Налоговая политика и практика. -2009. № 7

142. Соловьёв А. К. Коэффициент замещения трудовой пенсии как регулятор, государственных пенсионных обязательств // Вестник государственного социального страхования. 2007. - № 10. - С. 19 -33.

143. Соловьёв А. К. Основные параметры долгосрочного развития пенсионной системы на основе актуарных расчетов // Пенсия. 2008. -№11. -С. 53-60.

144. Соловьёв А. К. Перспективы развития актуарной базы данных пенсионного фонда России // Вестник государственного социального страхования. 2006. - № 9. - С. 1-15.

145. Соловьёв А. К., Донцова С.А. Проблемы применения показателя коэффициента замещения трудовой пенсии // Уровень жизни населения регионов России. 2008. - № 8. - С. 37-51.

146. Соловьев А.К. Долгосрочное планирование развития пенсионной системы на основе актуарных расчетов // Финансы. 2008. - № 12.

147. Соловьев А.К. Пенсионная система Российской Федерации. М., Финансовый контроль, 2007.

148. Соловьев А.К. Пенсионная система РФ в условиях финансового кризиса // Социальная политика и социальное партнерство. 2009. -№ 10. - С. 5-12.

149. Суворов А. В. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 1. -С. 22-38.

150. Суворов А. В. Структура денежных доходов и расходов населения в современной России // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 5. — С. 63-74.

151. Тарасова Н. А., Хачатрян С. Р., Васильева И. А. Анализ вариантов социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 1. - С. 121-138.

152. Ткаченко A.A. Система социальных выплат в Германии // Труд за рубежом. 1999. - №9, С.97.

153. Фалин Г.И. Математические основы теории страхования жизни и пенсионных схем. -Издание 2-е, переработанное и дополненное.1. M.: Анкил, 2002.

154. Федотов А. Об ответственности государства за корректировку процесса реформирования пенсионной системы // Человек и труд. -2007. -№ 10.- С. 57-59.

155. Финансово-бюджетное планирование: Учебник/Под ред. Г.Б. Поляка. М.: Вузовский учебник, 2007.

156. Черкашина Т. Ю., Воронина Е. А. На что намерены жить будущие пенсионеры // ЭКО. 2007. - № 5. - С. 66-81.

157. Четыркин Е., Кабалкин С. Мировой опыт реформирования пенсионных систем: уроки для России // Вопросы экономики. 2000. -№ 8. - С.121-130.

158. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Финансы и статистика, 1995.

159. Четыркин Г.М. Пенсионные фонды. Зарубежный опыт для отечественных предприятий. Актуарные расчеты. М.: Изд-во «АРГО», 1993.

160. Чижик Л. И. Социально-экономический анализ развития пенсионной системы в России : дис. . канд. социол. наук: М.: МГУ им. Ломоносова. М., 2002.

161. Численность и средняя заработная плата работающих в экономике Пензенской области: Аналитическая записка / Пензастат. -Пенза, 2009.

162. Шавишвили Д.Ф. Социальное государство и гарантия прав и свобод в социальной сфере. М., 2004.

163. Шавишвили Д. Ф. Социальное государство и гарантии прав и свобод в социальной сфере // Народонаселение. 2007. - № 1. - С. 35-46.

164. Юнгблюд Д. Социально-экономические модели развития стран: основные особенности, эффективность, перспективы // Общество и экономика. 2007. - № 7. - С. 99-147.

165. Якушев Л .П. Пенсионная реформа в Италии в российском контексте // Пенсия. 1998. - №1. - С. 57- 60.

166. Янова С.Ю. Социальное страхование и внебюджетные фонды. СПб.: ДНК, 2003.

167. Social Security Programs Throughout the World: Europe, 2006.

168. Social Security Programs Throughout the World: Asia and the Pacific, 2006.

169. Social Security Programs Throughout the World: The Americas, 2005.