Уровень и качество жизни населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Агапова, Елена Викторовна

• Агапова, Елена Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Агапова, Елена Викторовна

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические подходы к изучению проблемы «качество жизни».

1.1. Характеристика различных точек зрения по определению уровня и качества жизни.

1.2. Оценочные показатели качества и уровня жизни.

1.3. Концепция качества жизни населения.

Глава 2. Экономический кризис в России, его воздействие на уровень и качество жизни населения.

2.1. Разрушительное воздействие экономического кризиса на экономику России.

2.2. Снижение жизненного уровня населения.

2.3. Экономическая стабилизация и рост жизненного уровня населения в последние годы.

Глава 3. Качество жизни населения в регионах России (на примере

Удмуртской Республики).

3.1. Социально-экономическое положение.

3.2. Анализ уровня жизни населения.

3.3. Социальная политика республики и использование средств республиканского бюджета на повышение уровня жизни населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уровень и качество жизни населения»

Актуальность исследования. Конечной целью социально-экономического развития страны и ее регионов является обеспечение благосостояния населения. В связи с этим встает вопрос о показателях его оценки.

Учеными многих стран достаточно продолжительное время ведется поиск показателей, которые наиболее бы полно отражали реальное социально-экономическое состояние общества. К числу таких, наиболее обобщенных, относится показатель "качество жизни населения".

В США, ФРГ, Великобритании, Франции, Италии и других странах Запада в последние годы были развернуты дискуссии по поводу определения понятия "качество жизни", его содержания, разработки критериев и определения условий для практической реализации в системе управления экономикой страны. Связано это было с тем, что в 50-60-х годах успехи научно-технического развития и достаточно высокие темпы экономического роста в ряде стран сопровождались отрицательными последствиями, которые привели к значительному ухудшению состояния окружающей человека среды (вода, воздух, продукты питания и т.д.), возрастанию до опасных пределов шумов и психологических нагрузок, превращению больших городов в места, малопригодные для обитания.

При проектировании и осуществлении экономических преобразований в России в 90-х годах социальный аспект экономической политики рассматривался только в контексте вероятных социальных последствий экономических перемен. Однако одновременно следовало бы учитывать и вероятность экономических последствий проводимых социальных преобразований.

В диссертационном исследовании проведен анализ экономического развития страны в целом и региона с использованием предложенной системы показателей оценки качества и уровня жизни населения, с учетом теоретических обоснований понятия "качество жизни" и "уровень жизни" населения.

Очень важно знать от каких показателей зависит качество и уровень жизни, поэтому необходимость теоретического исследования взаимосвязи уровня экономического развития страны и составляющих качества жизни населения предопределяют актуальность диссертационного исследования и его практической значимости. Особенно это актуально сейчас, когда страна длительное время находилась в экономическом кризисе.

Актуальность выбранной темы диссертационного исследования предопределяется тем, что только количественных оценок уровня и условий жизни для характеристики экономического и социального развития страны оказывается недостаточно.

Рост общественного благосостояния, поддержание занятости, социально-политической стабильности, укрепление социально-экономической безопасности обеспечивается экономическим ростом народного хозяйства.

Целью исследования являются анализ связей уровня экономического развития страны и региона с качеством жизни населения; разработка методологических основ оценки уровня и качества жизни населения на основе уровня экономического развития страны и региона, методического обеспечения подготовки предложений для социально-экономической политики страны и региона.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи исследования:

• обобщить отечественный и зарубежный опыт по использованию системы показателей качества жизни при оценке уровня экономического развития региона и страны,

• исследовать содержание понятия "качество жизни" и соотношения понятий благосостояние, образ жизни, уровень жизни, условия жизни;

• изучить методы и принципы построения системы показателей качества жизни населения;

• проанализировать уровень экономического развития страны и конкретного региона и его влияние на уровень и условия жизни населения;

• разработать методологические основы оценки уровня социально-экономического развития на основе системы показателей качества жизни населения с учетом территориальной дифференциации региона;

• сформировать систему показателей качества жизни для использования ее в области планирования и разработки социально-экономической политики;

• определить методологические подходы к разработке региональной целевой комплексной программы "Качество жизни населения". Объект и предмет исследования. Объектом исследования является промышленный регион страны и система его социально-экономических показателей. Предметом исследования является качество жизни населения в зависимости от экономического развития страны в целом и промышленного региона.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования является отечественная и зарубежная литература по проблемам качества жизни населения.

Существенное значение в становлении теории и практики категории "качество жизни", в частности, построения системы показателей "качества жизни" и оценки уровня жизни населения страны имеют работы: Барышевой А.В., Бобкова В.Н. Беляковой Г.Я., Бестужев - Лады И.В., Гэлбрейта Дж., Майера В.Ф., Мстиславского П.С., Римашевской Н.М., Ревайкина А.С., Рутгайзера В.М., Саркисяна Г.С., Струмилина С.Г., Сухаревского Б.М. В процессе решения проблем, изложенных в диссертационной работе, был использован метод системного анализа и синтеза. При построении системы показателей "качества жизни" были использованы статистико-математические методы.

В диссертации использованы официальные статистические материалы Госкомстата России, Госкомстата Удмуртской республики, материалы Комитета экономики Удмуртской республики.

В процессе работы применялись общенаучные методы и приемы: диалектический подход; принцип логического и системного анализа и синтеза; методы сравнительного анализа. При проведении исследовании и систематизации данных осуществлялась их статистическая обработка.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• обобщены и систематизированы научные взгляды отечественных и зарубежных ученых по проблеме оценки качества жизни населения, раскрыт понятийный аппарат, необходимый для разработки поставленной проблемы исследования;

• дана оценка системы взаимосвязей экономического развития и его влияния на качество и уровень жизни населения страны и региона;

• разработаны методологические подходы к построению системы показателей качества жизни населения на основе системного анализа;

• раскрыто влияние фаз экономического цикла (кризис, депрессия, оживление, подъем) на качество жизни и систему показателей, а также ранжирование данных показателей;

• обобщены и систематизированы факторы, влияющие на бедность населения (экономические, политические, социальные, демографические);

• предложена схема взаимосвязи макроэкономической ситуации и социальной защиты населения, которая может быть использована при разработке целевых социально-экономических программ развития региона разного уровня управления.

Практическая значимость работы. Анализ социально-экономического положения и качества жизни населения России и Удмуртской республики, выводы и рекомендации автора направлены на совершенствование процесса экономического развития региона с целевой ориентацией оценки качества жизни населения. Предложенные автором выводы и рекомендации могут быть полезны при разработке и реализации комплексных программ по решению проблем социально-экономической политики региона.

Отдельные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке документов по макроэкономическому регулированию, комплексных программ по решению проблем социально-экономической политики региона, при управлении региональными социально-экономическими процессами, а также при разработке и чтении таких учебных дисциплин как: «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Региональная экономика».

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались автором и были одобрены на:

Российской университетско - академической научно - практической конференции. Ижевск, 2001 год.

II Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы российской экономики». Пенза, 2003 год.

Всероссийской научно-практической конференции «Приоритеты социально-экономического развития регионов России в новых условиях». Пенза, 2003 год.

По теме диссертационного исследования было опубликовано 6 работ, объемом - 1,85 - печатного листа.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Агапова, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью социально-экономического развития страны и ее регионов является обеспечение благосостояния населения на основе устойчивого развития экономики.

Современная экономическая ситуация определяет необходимость повышения эффективности социальной политики, выработки новых механизмов ее реализации. В условиях кардинальных преобразований всех сфер жизнедеятельности нашего общества возрастающие требования представляются к поиску показателей, которые наиболее бы полно отражали реально-экономическое состояние общества. К числу таких наиболее обобщенных относится показатель качества жизни населения.

Актуальность выбранной темы диссертационного исследования предопределяется тем, что только количественных оценок общественного благосостояния для характеристики экономического и социального развития страны и ее регионов оказывается недостаточно.

На сегодняшнем этапе созданы определенные научные основы, позволяющие усовершенствовать методологию и методику изучения проблемы "качество жизни". Однако, пока нельзя утверждать, что достигнутый уровень научной разработки по данной проблеме отвечает современным требованиям оценки качества жизни населения. Главная причина заключается в сложности процесса отбора показателей, характеризующих качество жизни населения.

Необходимость теоретического исследования взаимосвязи уровня социально-экономического развития и составляющих качества жизни населения предопределяют актуальность диссертационного исследования и его практической значимости. Основным условием для воспроизводства человеческого потенциала и улучшения качества жизни населения является развитие общественного производства и устойчивый экономический рост.

В целом научная новизна диссертации состоит в том, что методологические исследования связей уровня социально-экономического развития с качеством жизни населения и методологические подходы к построению системы показателей качества жизни были рассмотрены исходя из современных требований экономической науки и практики, что дало возможность решить основные следующие задачи:

• уточнения содержания понятия "качество жизни" и соотношение понятий благосостояния, образа жизни, уровня жизни, условия жизни

• изучения методов, принципов построения системы показателей качества жизни населения

• проведения анализа связей экономического развития с основными показателями системы "качества жизни" на примере конкретного региона, оценив уровень экономического развития региона и его влияние на уровень и условия жизни населения

• разработки методологических основ оценки уровня социально-экономического развития на основе системы показателей качества жизни населения с учетом территориальной дифференциации региона

• формирования системы показателей качества жизни для использования ее в области планирования и разработки социально-экономической политики

Исходя из поставленных задач в работе на основе изученного теоретического материала было уточнено понятие качества жизни, установлены критерии этой категории и составляющих ее показателей, а также рассмотрены методы и используемые при анализе исследуемой категории качества жизни.

В диссертационном исследовании проведен анализ социально-экономического положения страны в целом и конкретного региона по двум составляющим категории "качество жизни" - это уровень жизни и условия жизни. В ходе анализа выявлено, что неблагоприятные тенденции социально-экономического развития России характерны и для Удмуртии.

Зависимость влияния уровня развития экономики на качество жизни была рассмотрена на основе сравнения индексов физического объема промышленной продукции, индексов доходов и расходов населения, индекса инвестиций в промышленность за период 1991 - 2002 годов.

Предложенная в работе система показателей качества жизни населения была разработана с учетом основных показателе уровня и условий жизни населения — доходы населения, социальное обеспечение, здравоохранение, образование, жилищные условия, культура и отдых, транспортное обеспечение, правовая защита, окружающая среда, демографическая ситуация, санитарные условия, условия для проведения досуга, экология, психическое состояние.

Основываясь на системе показателей качества жизни, в работе была разработана схема взаимовлияния экономического развития на качество жизни населения.

В диссертационной работе предложены мероприятия, направленные на решение задач стабилизации и улучшения материального положения и условий жизни населения, с учетом целевых социально-экономических программ развития региона, разного уровня управления.

Теоретические выводы и практические предложения могут быть использованы при разработке и реализации комплексных программ по решению проблем социально-экономической политики региона, а также при управлении региональными социально-экономическими процессами и при оценке качества управления территориями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Агапова, Елена Викторовна, 2003 год

1. Законы и нормативные акты:

2. Закон Удмуртской республики от 20.04.2001г. № 15-РЗ. О потребительской корзине для основных социально-демографических групп населения Удмуртской Республики.

3. Закон Удмуртской республики от 24.04.2001г. №18-РЗ. О прожиточном минимуме в Удмуртской Республике.

4. Методика исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации утверждена постановлением Минтруда РФ и Госкомстата РФ от 28 апреля 2000г. N 36/34.

5. Постановление Госкомстата России от 16.07.1996г. №61. Об утверждении методик расчета денежных доходов и расходов населения и основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения.

6. Постановление Правительства Удмуртской республики от 28.02.2000г. №220. Программа деятельности Правительства Удмуртской Республики на 1999 2003 годы.

7. Постановление Правительства РФ от 11.08.2000г. № 589. Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2000 года.

8. Постановление Правительства РФ от 17.02.1999г. № 192. Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и субъектах Российской Федерации

9. Федеральный закон РФ от 24.10.97г. № 134-Ф3. О прожиточном минимуме в Российской Федерации.

10. Федеральный закон РФ от 20.11,99г. № 201 -ФЗ. О потребительской корзине в Российской Федерации.1. Литература:

11. Абалкин JI. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономист. 1999. №8. С.3-9.

12. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист. 2001. №12. -С.3-10.

13. Абзалиева Ж.А. Методология статистической оценки и анализ уровня и качества жизни населения Казахстана: Дис. . канд.экон.наук. М., 1998. -171с.

14. Амантов Г. Качество жизни: характерные черты и пути совершенствования.- Алма-Ата, 1984.-34с.

15. Аникеев С.Д. Государственное регулирование доходов населения: (Методология и практика): Дис. д-ра.экон.наук. М., 2000. 332с.

16. Артемова Л., Назарова А. Состояние экономики и краткосрочный прогноз // Экономист. 2002. № 11. С. 21-27.

17. Афанасьев В. Великие депрессии в США и России // Экономист. 2002. №3. -С.80-91.

18. Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности, методика счета // Человек и труд. 2001. № 8. С. 55-60.

19. Баранов А.А. Тенденции младенческой смертности в СССР в 70-80 годы // Советское здравоохранение. 1990. №3. С.3-7.

20. Барышева А.В. Перестройка: социально-экономические проблемы. М.: Наука, 1990. - 54с.

21. Батыгин Г.С. Опыт построения типологии социальных показателей образа жизни // Социологический журнал. 1977. №2. С. 141-147.

22. Бачурин А. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа // Экономист. 2001. №4. С.29-34.

23. Бедность в России: меняются ли тенденции? // Человек и труд. 2001. №7. С.29-34.

24. Бестужев-Лада И.В. Моделирование в социологических исследованиях

25. Бестужев-Лада И.В., Варыгин В.Н., Малахов В.А. / Ред. Ю.С. Попков; АН СССР. Ин-т социол.исследований. М.: Наука, 1978. - 103с.

26. Бестужев-Лада И.В. Качество жизни //Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

27. Благосостояние городского населения Сибири: проблемы дифференциации (опыт социологического изучения) / Ред. Ф.М. Бородкина. Новосибирск: Наука, 1990.-350с.

28. Бобков В.Н. Анализ и регулирование доходов и уровня жизни населения в современной России: Дис. д-ра экон. наук. М., 1995. 420с.

29. Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М.: ВЦУЖ, 1995. - 175с.

30. Бобков В., Мстиславский Г. Качество жизни: сущность и показатели // Человек и труд. 1996. № 6. С. 76-79.

31. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и качества жизни населения // Экономист. 1996. № 12. -С. 21-26.

32. Бобков В. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. 2000. №2. С. 34-58.

33. Бобков В. Рост потребления: из каких доходов // Экономика и жизнь. 2000. № 38. С. 30.

34. Бобков В.Н., Акумова Н.В., Александрова В.П., Арбузова Т.И. Актуальные проблемы уровня и качества жизни и формирование социальной политики. М.: ВЦУЖ, 2000. - 75с.

35. Бобков В.Н., Акумова Н.В., Александрова В.П., Арбузова Т.И. Социальная политика, уровень и качество жизни. М.: ВЦУЖ, 2000. - 287с.

36. Бойкова Е.Б. Оценка качества трудовой жизни работников на основе мониторинга социально-трудовой сферы: Дис. . канд.экон.наук. СПб., 1997.-238с.

37. Бойцов Б.В., Крянев Ю.В. Антология русского качества / ред. ГП -Редакция журнала Стандарта и качества. 2003. 432с.

38. Бородушко И.В. Уровень жизни населения и его влияние на трудовой потенциал: Дис. . канд.экон.наук. JL, 1990. 176с.

39. Борьба с безработицей продолжается //Удмуртская Правда. 2002. - 21 мая.

40. Основы экономической теории: Учебник / Под ред. Боткина О.И., Баскина А.С., Ишмановой М.С. Ижевск: Изд.Дом. Удм.ун., 2000. -552с.

41. Бромлей Н. Уровень жизни и управление общественным развитием в условиях социализма. М., 1970. - 218с.

42. Брю СЛ., Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -М.: ИНФРА-М, 2002.

43. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Рос.экон.журн. 1996. № 9. С. 18-24.

44. Винокуров Н. Методы анализа уровня жизни населения в территориальном разрезе // Динамические модели территориального планирования. М., 1972. -С. 177-178.

45. Войтович JI. Комплексный подход к решению программы "Здоровье" // Плановое хозяйство. 1990. № 11. С. 63-69.

46. Волкова Т. Доходы и потребление работников интеллектуального труда // Экономист. 1993. № 11. С. 75-77.

47. Вопросы оплаты труда и уровень жизни населения. -М.: НИИТ Госуд. ком. СССР по труду и соц. вопросам, 1978. 132с.

48. Гаштольд H.JI. Уровень жизни населения показатель стабильности экономического развития: Дис. . канд. экон. наук. СПб., 1999. - 152с.

49. Где проходит черта бедности? // Социальные проблемы. Экономические новости России и содружества. 1996. №5.

50. Гельванский М.И., Жуковская В.М., Сергеев С.М. Экономический потенциал: понятие, модель, индикаторы // Изв.АН СССР Сер.экон. 1990. №5.-С. 111-130.

51. Экономика и социология труда: Учебник для вузов / Под ред. Генкина Б.М.- М.: НОРМА, 2001. 431с.

52. Глазьев С.Ю. За критической чертой (о концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны)

53. Рос.экон.журн. 1996. №9. С.83-99.

54. Глазьев С.Ю. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998. №1. С. 16-32.

55. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах-97 и сценариях ближайшего будущего.//Рос.экон.журн. 1998. №1.- С.3-9.

56. Гловацкая Н.Г., Иванова Т.Н., Фальцман В.К. и др. Охрана здоровья народа- важнейший ориентир социально-экономического развития // Изв. АН СССР. 1991. №3. С.40-51.

57. Головин В.Г. Социальная ориентация экономики в России и в развитых странах Запада: Специализир.информ. -М.:РАН, ИНИОН, 1997. 48с.

58. Гурьев В.И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176с.

59. Гэлбрейт Дж. // Российская газета. 1999. - 15 окт.

60. Демченко Т.А. Демографический потенциал России в условиях глобализации: (материалы к лекциям и семинарам) // Рос.экон.журн. 2003. №1. -С.75-84.

61. Денисов И. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению // Экономист. 1997. № 1. С.73-82.

62. Деребин А. Повышение благосостояния народа требует общегосударственного плана // Экономист. 1991. №1. С.26-35.

63. Деребин А. У нас нет объективной основы для снижения уровня жизни // Экономист. 1992. №11. С.28-34.

64. Дифференциация уровня жизни различных групп населения. Сб. науч. тр. -М.:НИИТ Госуд. ком. СССР по труду и соц. вопросам, 1998. 142с.

65. Дмитриев И.П. Статистика уровня жизни населения. М., 1995.

66. Россия после кризиса 1998г.: на пути к беспроигрышной стратегии роста и социальной защиты, (доклад Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2001. №12. С.62-76.

67. Абалкин Л. Назревшие перемены. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. Доклад института экономики РАН // Вопросы экономики. 1998. №6. С.46-57.

68. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год1998. / по заказу Программы развития ООН (ПРООН) / под общей ред. проф. Ю.Е. Федорова. М.: Права человека, 1998.

69. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год1999. / по заказу Программы развития ООН / под общей ред. проф. Ю.Е. Федорова. М.: Права человека, 1999. - 101с.

70. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. Год 2000 год. / по заказу Программы развития ООН / под общей ред. проф. Ю.Е. Федорова. М., 2000.

71. Домнина И. Разработка и использование социальных нормативов // Экономист. 1999. №4.

72. Доходы, уровень жизни // Экономист. 1996. №5. С.63-73.

73. Древноский Я., Скотт В. Индекс уровня жизни. НИИ социального развития ООН. 1966.

74. Дудоров В. Стимулирование труда и качества жизни в мировой практике. // Экономист. 1992. №2. С. 124-128.

75. Емельянов А. Коллизия становления многоукладности аграрного сектора экономики // Рос.экон.журн. 2001. №5-6. С.47-59.

76. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. 2000. №8. - С.3-11.

77. Журавлев С.Н. Потребительские цены: и их соотношение с затратами, влияние на доходы населения и народохозяйственные показатели. // Изв.АН СССР. Сер.экон. 1990. №1. С.80-97.

78. Зародин В.В., Марятов И.В., Юфин А.К. Давно пора подумать о качестве жизни // Стандарты и качество. 1999. №1.

79. Заславская Т.И. Новые данные о доходах россиян // Общество и экономика. 1995.№6.-С. 26-48.

80. Захаров Б. Безопасность на производстве показатель качества трудовой жизни // Человек и труд. 2002. №1. - С.83-86.

81. Иванов К., Головачев В. Россия почти распалась на богатые и бедные регионы // Экономика и жизнь. 1999. №16.

82. Иванов Н. 100 процентов это уже достижение // Удмуртская правда. -2002. - 23 июля.

83. Иванов Ю.Н. О некоторых вопросах теории и методологии международных сопоставлений ВВП // Вопросы статистики. 1999. №2. С.3-11.

84. Иванов Ю.Н. О показателях экономического благосостояния // Вопросы экономики. 2003. №2. С.93-102.

85. Иванченко В. Перспективы социально-интегрированного общества // Экономист. 2003. №1. С. 15-24.

86. Илларионов А. Долгосрочный экономический рост в России // Человек и труд. 2003. №1.-С.11-17.

87. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под руководством В.И. Ишаева // Рос.экон.журн. 2001. №1. С.3-37.

88. Как живут сегодня россияне // Московские новости. 1994. - №2. - С.5.

89. Как преодолеть реформы в России. // Рос.экон.журн. 1996. №9.

90. Качество жизни и населенные пункты / Европ.экон.комис. Женева. Нью-Йорк.: ООН, 1981. 50с.

91. Качество жизни и советская идеологическая борьба. -М.: Политиздат, 1977.- 106с.

92. Качество жизни: сущность, оценка, стратегия формирования. (Коллективная монография). -М.: Изд-во ВНИИТЭ, 2000.

93. Каширин А.И. Структурная и социально-экономическая трансформация промышленности России // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2000. №5. -С.61-77.

94. Квалиметрия жизни. Проблемы измерения качества жизни и направления их решения / Под ред. Субетто А.И. -JL: ЛДНТП, 1991. 102 с.

95. Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России. Конец XIX-XX вв. -М.: Наука, 1979.-286с.

96. Клепач А., Смирнов С., Пухов С. Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. №8.- С.4-20.

97. Ковалев С.А. География потребления и география обслуживания // Вестник МГУ. Серия география. 1996. №2. С.3-10.

98. Коган Л.Н. Цель и смысл жизни человека / Под ред. Коган Л.Н. М.: Мысль, 1984.-252с.

99. Коган Л.Н., Марголис Л.В., Хмелев A.M. Постановка проблемы потребностей в современной науке (Проблемы потребления в этике и эстетике). М.: Наука, 1989. - 235с.

100. Кожевников Э.И., Олимских Н.Н. Структура и динамика доходов населения Удмуртской республики. // Вестник Удмуртского Университета. Серия экономика. 2002. №3. С.84-90.

101. Кокин Ю. Основы политики доходов и заработной платы на перспективу // Человек и труд. 2000. №12. С.58-60.

102. Комплексный подход к изучению структуры спроса с помощью ЭВМ. Модели анализа и прогнозирование народного благосостояния. М., 1997. -283с.

103. Коробейников A.M., Букина Т.В. Анализ социальной напряженности в Пермской области // Территория и общество. Пермь: Изд-во Пермского университета, 1992. С.47-61.

104. Костаков В. Есть ли основания для оптимизма? // Человек и труд. 2002. №3. С.38-40.

105. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации. М.: Госкомстат России, 2001.

106. Кривушкина Г.С. Социальное страхование и уровень жизни населения: Дис. . канд. экон. наук. М., 1998. 177с.

107. Кудрявцева Р. Уровень и качество жизни населения (по материалам Кировской области) // Экономист. 2001. №3. -С.66-71.

108. Кузьмичев JI.A., Федоров М.В., Задесенец Е.Е. Методика оценки качества жизни. М.: изд-во ВНИИТЭ, 2000. -48с.

109. Кузнецова Е., Кузнецов. С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование // Экономист. 2002. №4. С.46-53.

110. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Рос.экон.журн. 1998. №1. С.10-19.

111. Куликов В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования // Рос.экон.журн. 2000. №1. С.3-12.

112. Куприянова 3. Социально-экономические условия и качество рабочей силы // Общество и экономика. 1995. №3 С.3-9.

113. Куранов Г., Засов О. Экономика России в январе — июне 2002 года (успехи и проблемы, основные направления преодоления негативных тенденций)

114. Экономист. 2002. №9. С.3-14.

115. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист. 2003. № 1. С.3-14.

116. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина М., 1997. ПЗ.Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качествожизни: пер. с англ. М.: Экономика, 1979. - 144с.

117. Липатова М. Оплата труда на Российских предприятиях // Экономист. 2003. № 3. С.72-77.

118. Лубков А., Никифоров А. Основные направления реформирования заработной платы // Экономист. 1999. №4. С.39.

119. Львов Д.С. Какая экономика нужна России? // Рос.экон.журн. 2002. №11-12.-С.З-15.

120. Майер В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа. М.: Мысль, 1968.

121. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. - 263с.

122. Матюха И .Я. Статистика жизненного уровня населения. М.: Статистика, 1973.-232с.

123. Мексула М.В. Проблеми якости життя у Географ1чных дослщжениях // Су част пробл.геогр. Населения в Украине: Тез.докл. 1 Всеукр.семин.по географ.населения. Луцьк: Ин-т геогр. АН Украш1, 1993. - 55с.

124. Меркушев С.А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области (территориальный анализ): Дис. канд. геогр.наук. Пермь, 1997.

125. Методология статистического изучения жизненного уровня населения и финансово-экономических процессов. М.: Госкомстат СССР, 1989. - 398с.

126. Могилевский Р.С. Проблемы качества жизни крупного города (опыт социологических исследований). Ленинград: ЛГУ, 1987. - 143с.

127. Можина М.А. Распределительные отношения: доходы и потребления населения. М., 2001. - 304с.

128. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Статистический бюллетень. М.: РСА, 1996.

129. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Статистический бюллетень. М.: РСА, 2000.

130. Можина А. Анализ дифференциации доходов населения // Экономист. 1995. № 1. С.34-42.

131. May В.А. Экономика и политика в первой половине 1996 года // Общество и экономика. 1996. №7. С.3-15.

132. Меньшикова О. Заработная плата или «пособие по труду» // Вопросы экономики. 1998. №1. С.73-80.

133. Мухетдинова Н. Финансирование социальной сферы // Экономист. 2002. №2. -С.3-10.

134. Налоги с продаж США. Об уровне жизни американцев. // Профсоюзы и экономика. 1991. №5.-С.104-106.

135. Римашевская Н.М., Оников JI.A. Народное благосостояние. Тенденции и перспективы. М.: Наука, 1991г. - 254с.

136. Некоторые показатели демографических процессов и социального развития в РСФСР. Статистический сборник. М.: Статистика, 1990. - 135с.

137. Новосельский В. Социально-экономическое развитие в 2001г.: Итоги и проблемы // Экономист. 2002. №4. С.36-45.

138. Образ жизни: теоретические и методологические проблемы социально -психологического исследования / Р.А. Ануфриева, Е.И. Головаха, Л.М.Гринченко и др.; Отв. ред. Л.В. Сохань, В.А. Тихонович. Киев: Наук, думка, 1980.-299с.

139. Орлов А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора // Экономист. 2002. №12. С.51-56.

140. Осипов А.К., Бабинцева Л.В. Социальная политика в регионе. // Региональная экономика. 1998. С. 168-173.

141. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики / Пер. с англ. М.: Республика, 1996. - 430с.

142. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 1 полугодии 2001 года // Российская газета. -2001.-4 авг.

143. Основные тенденции в динамике уровня и качества жизни населения. // Вопросы экономики. 1998. №6.

144. Плановый дифференцированный баланс доходов и потребления населения. / Под ред. Римашевской Н.М. М.: Наука, 1981. - 252с.

145. Платонов О.А. Концепция качества жизни: теория и практика // Труд за рубежом. 1991. №3. С.110-117.

146. Плышевский Б. О факторах после кризисного восстановления экономики // Экономист. 2001. №6. С.20-26.

147. Погосов И. Индексация доходов на основе потребительской корзинки // Экономист. 1991. №1. С. 17-26.

148. Поляков И. Уровень жизни: пейзаж после кризиса // Политэкономия. 2001. №11.

149. Предпринимательский климат Удмуртской Республики: портрет региона для инвесторов и предпринимателей. Доклад ассоциации "Митра". -Ижевск: Митра-информ, 1999.

150. Проблемы построения системы показателей образа жизни (сборник научных трудов) / Отв.ред. И.В. Бестужев-Лада. М.: ИСИ АН СССР, 1977. -175с.

151. Пупышева В.Г. Социально-экономические аспекты регулирования доходов работающего населения в депрессивных регионах: (На примере Республики Алтай): Дис. канд. экон. наук. Барнаул, 2000. 178с.

152. Пушин Д. Малый бизнес Удмуртии научился плавать // Удмуртская правда. -2001. -15 авг.

153. Разумов А.А. О дифференциации уровня жизни городского населения и сельского населения. (Методологический аспект) // Изв. АН СССР. Сер .экон. 1992. №2. С.74-80.

154. Разумов А.А. Классификация основных подходов к определению и измерению бедности // Человек и труд. 2002. №9. С.27-28.

155. Разумов А., Сидоров Ж. Формирование доходов трудящихся // Экономист. 1992. №5.-С.63-71

156. Ракитский Б.В. Образ жизни: Рубеж 1985 года. М.: Политиздат, 1981. -94с.

157. Ракитский Б.В. Стратегия благосостояния. М.: Молодая Гвардия, 1983. -304с.

158. Ракоти В. Дифференциация в оплате труда: ее мера и пределы // Человек и труд. 2002. № 1. с.77-82.

159. Распределение населения по уровню доходов // Проблемы теории и практики управления. 1996. №2. С.22-27.

160. Реальные доходы населения / В.Ф. Майер, П.С. Мстиславский, В.И. Марков и др.; Отв.ред. В.Ф.Майер, Л.С. Ржаницина. М.: АН СССР ИСИ, 1988.- 288с.

161. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения (Методология и проблемы регионального исследования) М.: Наука, 1989. - 144с.

162. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения: Методология, проблемы социально-экономического анализа. Социально-экономический анализ уровня жизни населения Дальнего Востока. Владивосток: Дальнев. отд. АН СССР, 1989.-С.4-12.

163. Ржаницина Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантия. М.: Профиздат, 1991.

164. Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство или справедливость. М.: Финансы и статистика, 1991. - 160с.

165. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1995.

166. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1999. - 53с.

167. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2000. - 561с.

168. Россия в цифрах. 1995. -М.: Статистика, 1996. 150с.

169. Россия в цифрах. 2001. -М.: Госкомстат, 2001. 332с.

170. Россия в цифрах. 2002: Крат.стат.сб. М.: Госкомстат России, 2002. - 398с.

171. Ростовцев Н. Зеркало российской статистики // Удмуртская правда. — 2001. -15 авг.

172. Рыбаков Ф.Ф., Чистобаев А.И., Шконда А.В. Северо-Запад России: тернистый путь к рынку. Спб.: ОциЭМ, 2002. - 358с.

173. Рябушкин Б.Т. Национальные счета и экономические балансы. М.: Финансы и статистика, 2000.

174. Садков В., Гринкевич Л. От индекса человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации // Общество и экономика. 2001. №7-8. С.220-225.

175. Самохвалов А. О возможности и неизбежности экономического подъема в России // Вопросы экономики. 2001. №4. С. 139-144.

176. Санникова Е.С. Оценка качества жизни населения на основе развития промышленного комплекса региона: Дис. .канд.экон.наук. Красноярск, 1997.- 171с.

177. Сидорова Ж. Изменение структуры доходов населения и её оптимизация // Экономист. 1996. №9. С.65-73.

178. Система моделей для анализа и прогноза уровня жизни населения. М.: Наука, 1986.-235с.

179. Системный анализ экономики региона: Часть 1: Учебное пособие. / Под ред. Павлова К.В., Шишкина М.И. Ижевск: Удмуртия, 1999. - 348с.

180. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов М.: Ось-89,1997.-256с.

181. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 192с.

182. Бестужев-Лада И.В. Методические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни // Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М.: ИСИ АН СССР, 1978. - 189с.

183. Социализм и народное благосостояние. М.: Мысль, 1976. 446с.

184. Якутии Ю. Социальная направленность реформ. В чем она? // Экономика и жизнь. 1996. №28. С.1-13.

185. Социальная политика, уровень и качество жизни. Словарь. М.: Изд-во ВЦУЖ, 2001.-288с.

186. Социальная статистика: Учебник. / Под ред. чл. кор. РАН Елисеевой И.И.- М.: Финансы и статистика, 1997. 416с.

187. Социальная сфера России: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1995.

188. Социальная сфера России: Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1999.

189. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2000.-М.: Госкомстат России, 2000.

190. Социальное положение Удмуртской республики за 1999 год // Удмуртская правда. 2000. - 12 март.

191. Социальное положение Удмуртской республики за 2000 год // Удмуртская правда. 2001. - 7 фев.

192. Социальное положение Удмуртской республики за 2001 год // Удмуртская правда. 2002. - 7 фев.

193. Социальное положение Удмуртской республики за 2002 год // Удмуртская правда. -2003. 7 фев.

194. Социально-трудовая сфера Удмуртской Республики. Ижевск: Госкомстат УР, 1999.

195. Социально-экономические аспекты концепции качества жизни. М.: АН СССРИНИОН, 1975.-249с.

196. Социально-экономическое положение Удмуртской Республики в 1998 году.- Ижевск: Госкомстат УР, 1999.

197. Социально-экономическое положение Удмуртской Республики в 1999 году.- Ижевск: Госкомстат УР, 2000.

198. Социальный образ жизни. М.: Политиздат, 1980.

199. Стрижкова Л., Златоверховникова Т. Качество жизни в Российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) // Экономист. 2002. №10. — С.67-76.

200. Стручкова Е.С. Регулирование доходов занятого населения в условиях рыночной экономики: Дис. кан.экон.наук. М., 1996. 159с.

201. Субетто А.И. Факторы качества в мировых тенденциях развития рынка. Рыночная инфраструктура: состав, функции, взаимодействие с предприятиями. СПб.: СПб ДНТП, 1992. - С.52-59.

202. Сухарева Т.Л. Экономическая безопасность России как императив социальной политики // Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 2000. №4. С.45-54.

203. Токсанбаева М. Трудовые доходы и бедность // Вопросы экономики. 1998. №7. С.98-109.

204. Сычева B.C. Измерение уровня бедности: история вопроса. СОЦИС, 1996. №3. - С.141-149.

205. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. 2-е издание, доп. и перераб. / Гл. ред. Колесов В.П., Шупыро В.М. М.: Экон.фак. ТЕИС, 2001. - 642с.

206. Тодоров А.С. Качество жизни: Критический анализ буржуазных концепций. М.: Прогресс, 1980. - 223с.

207. Удмуртия в цифрах 1999г. Ижевск: ГК по статистике, 2000. № 153 (5514). -127с.

208. Удмуртия в цифрах 2001 год (статистический сборник). — Ижевск: Госкомстат, 2002.

209. Форрестер Д. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.

210. Холодков В.Г. Социально-экономическое содержание переходного периода в России ( 1991-1999) // Вестн. МГУ. Сер.6. Экономика. 2000. № 3. -С.3-12.

211. Эволюционный подход к переходной экономике. / Под ред. Абалкина JI. -М.: ИЭ РАН, 1995.

212. Экономика и социология труда: Учебник / Под ред. д.э.н., профессора Галиахметова Р.А., д.э.н., профессора Горелова Н.А. Ижевск: Из-во Удм. ун-та, 1997. 622с.

213. Яковец Ю.В. Социальная цена экономических преобразований // Общество и экономика. 1996. №9-10. С.27.

214. Яковлев Р. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности? // Рос.экон.журн. 2001. №8. С.43-54.

215. Яницкий О.Н. НТП, человеческий фактор, воспроизводственные функции городской среды. М.: Наука, 1989. С.9-28.

216. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики. 2001. №9. -С.4-14.

217. Ясин Е., Данилов Ю., Косыгина А. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Человек и труд. 2002. №4. С.40-42.1. Зарубежная литература

218. Davis L., Cherns А. / Ed.The Quality of Working Life. Vol. 1-2. Free Press. 1975.

219. Galbreith John K. Economics and the public purpose. Boston, 1973.217. http://www.forecast.ru/ ARCHIVE/PROJECTS/URG/Urg.htm уровень жизни населения: понятия, индикаторы, ситуация в России.218. http ://5 0 .economicus.ru/index.php?ch=2&le= 12&r=3 &z= 1

220. The Quality of American Life. 1976.

221. Sachs J. Russia's Struggle With Stabilization: Conceptual Issues and Evidence. P. 25-26, 53; International Monetary Fund. Economic Review: Russian Federation. P. 93, 132-133.

222. Yearbook os Labour Statistics Geneva. YLO, 1994.s

223. Минимальный набор продуктов питания для основных социальнодемографических групп населения Удмуртской Республики

224. Объемы потребления (в среднем на одного человека в год)

225. Наименование товаров и услуг Ед. изм. Трудоспособное население Пенсионеры Детимужчины женщины мужчины женщины 0-6 лет 7-15 лет1 2 3 4 5 6 7 8

226. Картофель кг 120 95 90 90 80 • 125

227. Овощи и бахчевые -всего кг 81,8 76,8 86,8 86,8 85 120в том числе: капуста свежая и квашеная кг 30 30 25 25 30 35огурцы и помидоры свежие и соленые кг 1,8 1,8 1,8 1,8 5 5столовые корнеплоды кг 30 25 30 30 30 40прочие овощи кг 20 20 30 30 20 40

228. Фрукты свежие кг 18,6 14,6 13,6 13,6 34,4 34,4

229. Сахар и кондитерские изделия (в пересчете на сахар) всего кг 20,8 19,8 18,8 18,8 19,7 26,1в том числе: сахар кг 20 19 18 18 18 24l.1 2 3 4 5 6 7 8конфеты кг 0,7 0,7 0.7 0,7 1 1печенье кг 0,7 0,7 0,7 0,7 2 3

230. Мясопродукты всего кг 34,5 28,0 22,5 22,5 19,0 33,5в том числе: говядина кг • 15 13 10 10 11 19баранина кг 0,5 0,5 0,5 0,5 свинина кг 5 3,5 2 2 2,5мясо птицы кг 14 11 10 10 8 12

231. Рыбопродукты всего кг 15,7 12,7 10,7 10,7 < 8,7 12,5в том числе: рыба свежая кг 15 12 10 10 8 11сельдь кг 0,7 0.7 0,7 0,7 0,7 1,5

232. Яйца шт. 180 150 90 90 150 180

233. Масло растительное, маргарин и другие жиры всего кг 15 11 10 10 7 12в том числе: маргарин и другие жиры кг 7 5 4 4 2 3масло растительное кг 8 6 6 6 5 9

234. Прочие продукты -всего кг 4,88 4,88 4,15 4,15 2,925 4,015в том числе: соль кг 3,65 3,65 2,92 2,92 1,83 2,92чай кг 0,5 0,5 0,5 0,5 0,365 0,365

235. Специи кг 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73

236. Химический состав и энергетическая ценность минимального набора продуктов питания для основных социально-демографических групп населения Удмуртской Республики

237. Трудоспособное население Пенсионеры. Детимужчины женщины мужчины женщины 0-6 лет " 7-15 лет

238. Белки, г в сутки 89 • 70 62 62 51 75

239. Жиры, г в сутки 72 58 52 52 52 74

240. Углеводы, г в сутки 426 326 299 299 230 349

241. Энергетическая ценность, ккал 2720 2110 1920 .1920 1590 2380