Управление взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса: на примере предприятий пищевой промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сетяева, Елена Юрьевна

• Сетяева, Елена Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сетяева, Елена Юрьевна

Глава 1. Теоретико-методологические основы организации инвестиционно-инновационной деятельности предприятия пищевой промышленности.

1.1. Организация инвестиционно-инновационной деятельности как фактор устойчивого развития предприятий пищевой промышленности.

1.2. Системный подход к организации инвестиционно-инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности и формированию ее ресурсного потенциала.

1.3. Особенности организации инвестиционно-инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности с использованием инструментария программно-целевого управления.

Глава 2. Анализ форм и методов организации инвестпцнонно-ннновационной деятельности предприятий пищевой промышленности.

2.1. Обзор методов организации и эффективного управления инвестиционно-инновационной деятельностью предприятий пищевой промышленности.

2.2. Построение модели организации и стратегии развития инвестиционно-инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности.

2.3. Организационно-методическое обеспечение инвестиционно-инновационных процессов, необходимое при формировании программы инвестиционно-инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности.

Глава 3. Совершенствование организации инвестиционно-инновационной деятельности предприятий пищевой. промышленности.

3.1. Принципы и направления перспективного развития инвестиционно-инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности.

3.2. Разработка инвестиционно-инновационной программы развития предприятий пищевой промышленности.

3.3. Методика рационального использования инвестиционных ресурсов предприятий пищевой промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса: на примере предприятий пищевой промышленности»

Актуальность темы исследовании. Опыт развития российской экономию! показал, что инвестирование является одним из важнейших источников экономического роста различных отраслей народного хозяйства и основой научно-технического прогресса.

Современные условия развития экономики на фоне нестабильности рыночной среды обусловливают необходимость использования научно обоснованных механизмов управления, обеспечивающих максимальный учет действующих рисков, анализ эффективности реализуемых мероприятий и принятие оптимальных решений при управлении взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса для предприятий различных отраслей промышленности.

При этом наибольшей актуальностью для привлечения инвестиций обладают те отрасли, потенциал развития которых способен качественно изменить экономическую ситуацию в стране. К одной из таких отраслей относится пищевая промышленность, предприятия которой обеспечивают текущие естественные потребности населения. Пищевая промышленность является одной из базовых отраслей, поэтому каждая страна уделяет первостепенное значение ее экономическому состоянию.

Современные тенденции развития российской экономики показывают, что, несмотря на позитивные сдвиги последних лет, задача привлечения инвестиций стоит перед предприятиями пищевой промышленности по-прежнему остро. Возрастание рисков затрудняет выбор наиболее доступных и целесообразных способов инвестирования, определяет потребность в использовании нетривиальных схем и механизмов и требует реализации эффективных защитных мер при разработке инвестиционно-инновационных процессов и мероприятий.

Сложившаяся на предприятиях пищевой промышленности структура инвестиционных ресурсов является деформированной, неэффективной и характеризуется преобладанием собственных источников капиталовложений.

В существующих условиях перспективного развития предприятий пищевой промышленности очевидно, что управление инвестициями не согласовано с инновационными процессами отрасли. Отсутствие инвестиционных институтов, нестабильность правового поля — все это усложняет процесс инвестирования и способствует неполному использованию ресурсного потенциала предприятий пищевой промышленности.

Как показывает анализ опыта, при созданных резервах сбережения принятие инвестиционных решений требует большей осторожности и рационализации инвестиционных потоков и процессов, координации инвестиционных и инновационных мероприятий в рамках отрасли и отдельных предприятий. При этом отсутствие перспективных планов развития и приоритетов инвестиционной деятельности выступает фактором, снижающим мотивацию к долгосрочным инвестициям в отрасль.

Все это свидетельствует о необходимости совершенствования управления взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности, перевода имеющихся в этом виде деятельности внутриструктурных связей на новый уровень управления за счет оптимизации процесса принятия управленческих решений, повышения согласованности и инновационности структурных и функциональных связей.

Вышеизложенное предполагает комплексное и системное изучение, обобщение и критическое переосмысление сложившихся в мировой и зарубежной теории и практике методических подходов к управлению взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности. Существующие подходы к управлению инвестиционно-инновационным процессом предприятий пищевой промышленности развивают лишь отдельные аспекты и направления, однако комплексная концепция организации инвестиционной деятельности отраслевых предприятий с выявлением организационно-методического обеспечения инвестиционно-инвестиционных процессов, как в начале проведения реформ, так и на современном этапе развития экономики, отсутствует.

Данное обстоятельство не позволяет эффективно использовать социально-экономический и ресурсный потенциал инвестиционной деятельности предприятий пищевой промышленности и обусловливает необходимость выработки и научного обоснования методов, механизмов и моделей ее организации в условиях современных рыночных отношений.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования определяется отсутствием научно разработанного механизма управления взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности, адекватного современным требованиям рыночной экономики и являющегося необходимой технологией управления организационным развитием, которая обеспечивает повышение его конкурентоспособности на российском рынке.

Степень разработанности проблемы. Решению проблем развития предприятий пищевой промышленности в реальном секторе экономики посвящены работы зарубежных ученых, таких как: Бейли Дж., Блэка Ф., Грегори П., Гэлбрейта Дж.К., Шмидта С. и других. Значительный вклад в разработку указанного направления внесли труды отечественных исследователей, среди которых работы Арутюнова Ю.А., Багриновского К.А., Баринова В.А., Бланка И.А., Глазьева С.Ю., Гончаренко Л.П., Дмитриева Я.В., Зубарева A.A., Кипермана Г.Я., Колесникова

В.И., Кулапова М. Н., Львова Д.С., Никулина Л.Ф., Новоселовой Л.В., Одегова Ю.Г., Олейникова Е.А., Плотникова А.Н., Поповой Е.В., Потемкина В.К., Пузикова О.С., Слепова В.А. и других.

Недостаточно эффективная организация экономических отношений между субъектами инвестиционной деятельности на предприятиях пищевой промышленности не позволяет в полной мере использовать их ресурсный потенциал, что обусловило выбор темы настоящего исследования, определило его цель, задачи и структуру.

Целью работы является разработка и обоснование методических подходов к управлению взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности в соответствии с требованиями и закономерностями современных рыночных отношений. Для достижения сформулированной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотреть управление взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса как основу развития предприятий пищевой промышленности;

- реализовать системный подход к управлению взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности и формированию его ресурсного потенциала;

- выявить особенности управления взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности с использованием инструментария программно-целевого управления;

- осуществить обзор методов организации и эффективного управления инвестиционно-инновационными процессами предприятий пищевой промышленности;

- предложить модель организации и стратегию развития инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности;

- дать методические рекомендации по разработке программы инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности;

- рассмотреть направления перспективного развития инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности;

- разработать методику рационального использования инвестиционных ресурсов предприятий пищевой промышленности.

Объект исследования - предприятия пищевой промышленности, осуществляющие инвестиционно-инновационную деятельность.

Предмет исследования — организационно-экономические отношения, возникающие при осуществлении управления инвестиционно-инновационной деятельностью предприятий пищевой промышленности.

Теоретико-методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности. При решении теоретических и прикладных задач были использованы общенаучные методы исследования, включая аналитический метод, методы теории систем, экономико-математического моделирования и комплексного экономического анализа, программно-целевого управления, приемы научной абстракции, сравнения и аналогии.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили федеральные и региональные нормативно-правовые акты по вопросам инвестиционной и инновационной деятельности на территории Российской Федерации, официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Минэкономразвития России, факты, выводы и положения, опубликованные в научной литературе и финансово-экономических изданиях России и других стран, данные глобальной информационной сети Интернет, а также результаты собственных исследований и расчетов автора диссертации.

Научная новизна исследования заключается в разработке и научном обосновании методических положений по совершенствованию управления взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса, направленных на усиление структурной целостности предприятий пищевой промышленности для повышения их конкурентоспособности.

Среди наиболее важных научных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, следует выделить:

1. Раскрыты современные условия управления взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса в пищевой промышленности, к основным из которых относятся: неполное использование существующих мощностей из-за недостаточного инвестирования; ограничения возможностей обновления материально-технической базы отраслевых предприятий и повышения уровня конкурентоспособности их продукции и услуг; слабое развитие инвестиционной и инновационной инфраструктур; недостаточная роль государства как совладельца крупных и стратегически важных производственных объектов, как инициатора проведения активной бюджетной, налоговой, амортизационной и кредитно-денежной политики.

2. Предложен методический подход к организации взаимодействия участников инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности, обеспечивающий согласованность действий ее участников с целью минимизации рисков и ресурсных затрат при разработке и реализации инвестиционных мероприятий. Отличительной особенностью данного подхода является использование инструментальных методов управления структурно - функциональными изменениями в инвестиционно-инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности, реализуемых с помощью мониторинга существующей системы управления и определения «узких мест» в процессе принятия управленческих решений.

3. Разработана модель организации инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности, характеризующаяся комплексным использованием технологий и ориентированная на повышение эффективности управления инвестиционно-инновационной деятельностью предприятий пищевой промышленности.

4. Сформулированы предложения по разработке и реализации инвестиционной программы предприятий пищевой промышленности, отличительной особенностью которых является создание координационного центра, обеспечивающего изменение структуры и функций управления в зависимости от динамики эффективности и инновационности инвестиционных процессов и мероприятий в отрасли.

5. Сформулированы методические рекомендации по рациональному использованию ресурсного потенциала инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности, базирующиеся на преимущественном развитии организационной составляющей инвестиционных процессов и мероприятий за счет повышения их инновационности. Отличительной особенностью данных рекомендаций является комбинирование использования возможностей многоуровневой координации, локализации рисков и «узких мест», аутсорсинга и аутстаффинга, диверсификации и децентрализации, планирования и прогнозирования инвестиционно-инновационных процессов и мероприятий.

Теоретическая и практическая значимость состоит в разработке методических подходов к управлению взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса предприятий пищевой промышленности, адаптированной к особенностям и условиям рыночной экономики. Выводы настоящего исследования развивают теорию управления инновациями и инвестиционной деятельностью посредством формирования более полного представления об экономической сущности исследуемого сегмента экономики. Практическая значимость результатов диссертации заключается в том, что их использование позволит:

- повысить эффективность управления инвестиционно-инновационным процессом предприятий пищевой промышленности и рационализировать использование их ресурсного потенциала; улучшить структурную целостность и повысить эффективность взаимосвязей между участниками инвестиционной деятельности предприятий пищевой промышленности.

Основные положения диссертации могут быть использованы: при разработке политики управления взаимодействием участников инвестиционно-инновационного процесса для предприятий различных отраслей отечественной промышленности; при формировании программ и проектов перспективного развития инвестиционной деятельности промышленных предприятий;

-при управлении взаимодействием участников инвестиционной деятельности предприятий различного масштаба и формы управления; в учебном процессе вузов при изучении дисциплин, связанных с управлением инвестиционной деятельностью промышленных предприятий.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сетяева, Елена Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное состояние пищевой промышленности можно охарактеризовать как сложное. Несмотря на падение индекса производства пищевых продуктов, который по данным Росстата составил в 2009 году 98,8% против 101,7% в 2008 году, и рост производства основной продукции предприятий пищевой промышленности (ППП), отрасль испытывает серьезные трудности с инвестициями. Высокая потребность в отраслевой продукции и наличие существенной государственной поддержки предприятий агропромышленного комплекса не снимает вопрос о привлечении в отрасль инвестиционных средств. Необходимость в повышении инвестиционной активности ППП объясняется современными условиями и тенденциями развития отрасли.

1. В целях улучшения инвестиционного обеспечения ППП исходя из существующих альтернатив перспективного развития необходимо реформирование инвестиционной инфраструктуры и системы инвестиционного посредничества, предусматривающее внесение соответствующих изменений в законодательство о финансовых рынках и направленное на расширение использования инвестиционных инструментов, развитие принципов саморегулирования, унификацию требований по формированию собственного капитала, размещению средств, составу и структуре активов ППП.

Для того, чтобы повысить эффективность структуры инвестиционных ресурсов ППП, требуется реализация комплекса мер, направленных на увеличение объема средств, минимизацию затрат по их привлечению и совершенствование структуры инвестиционных ресурсов по конкретным критериям. Сложившаяся в российской экономике, и в том числе на ППП, структура инвестиционных ресурсов является деформированной и неэффективной. Она характеризуется преобладанием собственных источников финансирования инвестиций ППП. Ресурсы фондового рынка и кредитной системы в отличие от стран с развитой рыночной экономикой играют крайне незначительную роль в процессе обновления капитала российских ППП.

2 Пищевая промышленность относится к жизненно важной отрасли агропромышленного комплекса и обеспечивает более половины продовольственного товарооборота в России. Причины спада производства продовольствия - просчеты в организационной, финансовой, кредитной и внешнеторговой политике государства, а также отсутствие государственной поддержки в самом начале осуществления реформ и практического опыта работы ППП в условиях рыночных отношений.

Инвестиционная политика государства в отношении пищевой промышленности должна строиться с учетом ее отраслевых особенностей, в том числе экономических. Кроме того, применение программно-целевого управления инвестиционно-инновационной деятельностью (ИИД) ППП должно проводиться совместно с улучшением государственной инвестиционной политики развития отрасли в плане оптимизации инвестиционных процессов и мероприятий, а также повышения эффективности разработки и реализации проектов и целевых программ перспективного развития отрасли.

Таким образом, механизм организации ИИД ППП, основан на использовании программно-целевого подхода и обеспечивает согласованность действий ее участников в области получения синергетического эффекта от интенсификации инвестиционных процессов, а также минимизацию рисков и ресурсных затрат при разработке и реализации инвестиционных мероприятий. Отличительной особенностью данного механизма является использование инструментальных методов управления структурно - функциональными изменениями в ИИД ППП, реализуемых с помощью мониторинга существующей системы управления и определения узких мест в процессе принятия управленческих решений.

Эффективное функционирование механизма управления ИИД ППП возможно только при наличии определенной системы обеспечения, которая предполагает формирование и реализацию следующих элементов: законодательное и нормативное обеспечение, организационно-методическое обеспечение, ресурсное обеспечение, обоснование и развитие приоритетных отраслей пищевой промышленности. При этом организационную основу механизма управления ИИД ППП формирует организационно-методическое обеспечение данного вида деятельности.

3 Для того, чтобы эффективно управлять инвестиционными процессами и мероприятиями ППП необходимо, в первую очередь, определить систему методов и условий, способствующих обеспечению должной эффективности. В работе к ним отнесены методы: контроля (регламентация ИИД через создание ряда инструкций и стационарных процедур), экстраполяции и предвидения (использование накопленного опыта для определения тенденций), «гибких экстренных решений» (координация инвестиционной политики с динамикой окружающей среды).

К условиям эффективной организации ИИД ППП относятся: сочетание централизации и децентрализации управления; научность процесса аналитического обеспечения организационно-структурных изменений; выработка новых целей и задач по совершенствованию организационно-методического обеспечения и повышению инновационное™ инвестиционных процессов и мероприятий; их непрерывное совершенствование; взаимодействие и разумная регламентация; постоянство аналитического обеспечения и информационной достаточности структурных изменений.

В основу оценок эффективности организации ИИД ППП в работе положено ряд принципов, применимых к любым типам инвестиционных процессов и мероприятий (проектов) независимо от их технических, технологических, финансовых, отраслевых или региональных особенностей: координация и контроль на протяжении всего жизненного цикла; моделирование инвестиционных потоков; сопоставимость условий сравнения; принцип положительности и максимума эффекта.

При выборе метода определения эффективности при организации ИИД ППП должны учитываться различные аспекты фактора времени, в том числе: динамичность параметров ИИД и экономического окружения ППП; разрывы во времени между производством продукции или поступлением ресурсов и их оплатой; неравноценность разновременных затрат и/или результатов; учет только предстоящих затрат и поступлений. Кроме этого, должны учитываться и следующие факторы: учет наиболее существенных последствий и несовпадения интересов ИИД ППП, многоэтапность оценки, потребность в оборотном капитале, инфляция, инвестиционный риск и ряд других.

Диагностика инвестиционного процесса - это один из основных этапов совершенствования ИИД ППП, связывающий в единое целое интересы науки, техники, строительства, технологии, производства и реализации продукции - все те факторы, определяющие последующий процесс разработки стратегии ИИД ППП. Диагностика инвестиционного процесса оказывает решающее влияние на темпы экономического роста, организационно-технического развития ППП, качество и конкурентоспособность выпускаемой продукции. В работе установлено, что на эффективность ИИД могут оказать влияние нестабильность экономического законодательства и текущей экономической ситуации, условий инвестирования и использования прибыли; внешнеэкономические риски (возможность введения ограничений на торговлю и поставки, закрытия границ); возможность ухудшения политической ситуации, риск неблагоприятных социально-политических изменений в стране или регионе.

При выборе стратегии развития ППП для инвестора в качестве мотивации имеет значение как фактор размеров и развитости рынка, так и потенциал роста рынка на средне- и долгосрочную перспективу. В связи с этим выбор стратегии ИИД ППП определяется выбором функциональной бизнес-стратегии развития сегментов пищевой промышленности, рассчитываемых исходя из прогнозов темпов роста потребительского рынка, отраслевых производств, а также исходя из факторов, выявляемых посредством диагностики инвестиционных процессов предприятий отрасли.

4. Разработка модели организации ИИД ППП позволяет разработать программу ее развития, осуществив организационно-методическое обеспечение инвестиционных процессов и мероприятий отраслевого предприятия. Поэтому в работе сформулированы предложения по разработке и реализации программы ИИД ППП, отличительной особенностью которой является создание координационного центра, обеспечивающего изменение структуры и функций управления в зависимости от динамики эффективности и инновационности инвестиционных процессов и мероприятий в отрасли. В дальнейшем подобный подход позволил определить и обосновать направления перспективного развития ИИД ППП (технологическое, ассортиментное, маркетинговое, инфраструктурное).

Этапы процесса формирования программы ИИД ППП адекватны требованиям современных рыночных отношений: обоснование выбора источников инвестиционных ресурсов; оценка оптимальности их структуры; формирование рекомендаций по улучшению структуры. При выборе источников финансирования инвестиций следует исходить из следующих критериев: привлечения наибольшего объема средств при наименьших затратах и сохранения при этом устойчивости инвестиционного процесса предприятия.

К основным направлениям перспективного развития ИИД ППП относятся: технологическое, ассортиментное (производство новых продуктов питания), маркетинговое, инновационной инфраструктуры. Приоритетными направлениями и объектами инвестирования для ППП должны стать:

- повышение наукоемкости пищевых производств на основе разработки новых прогрессивных видов техники и ресурсосберегающих технологий;

- совершенствование методов контроля качества и безопасности выпускаемой отраслевой продукции;

- расширение ассортимента и увеличение объемов производства продукции, предназначенной для лечебно-профилактического и диетического питания людей;

- организация новых производств по выработке функциональных и диетических продуктов;

- улучшение качества, безопасности и конкурентоспособности отечественной пищевой продукции в целях продвижения ее на мировые рынки;

- переработка побочных продуктов производства мясной и молочной промышленности, птицеперерабатывающей промышленности, промышленности по переработке сахарной свеклы, подсолнечника и других культур, а также естественных природных ресурсов (грибов, ягод и др.), с целью обеспечения ими населения в течение всего года, и продажи на экспорт;

- создание производств по переработке отходов и выработке компонентов для комбикормовой промышленности;

- строительство очистных сооружений и установок, предназначенных для недопущения загрязнения окружающей среды;

- улучшение условий труда работников и повышение уровня культуры производства на предприятиях.

5. Методика рационального использования ресурсного потенциала ИИД ППП, базируется на преимущественном развитии организационной составляющей инвестиционных процессов и мероприятий за счет повышения их инновационности. Отличительной особенностью методики является комбинирование использование возможностей многоуровневой координации, локализации рисков и узких мест, аутсорсинга и аутстаффинга, диверсификации и децентрализации, планирования и прогнозирования инвестиционных процессов и мероприятий.

Риски ИИД ППП разделены на две укрупненные группы: не требующие активного управления и риски, управление которыми требует постоянного применения усложненных методик (т.е. подразумевает активное управление). Как первая, так и вторая группы рисков, с точки зрения совершенствования инвестиционных процессов ППП, нуждаются в определении оптимальных механизмов защиты. Однако самым сложным и одновременно особенно важным для ИИД ППП является управление рисками именно второй группы, что обусловливает наибольший их интерес для исследования. При этом с точки зрения, нивелированием рисков первой группы обеспечиваются базисные условия для дальнейшей реализации мер по защите инвестиционного процесса ППП от более сложных рисков. Защита от рисков участников ИИД предполагает реализацию усложненного анализа, направленного на одновременное достижение двух целей: определение оптимального момента индексации цен и смягчение негативного воздействия на ИИД из-за повышения цен на товары и услуги. При этом оптимальным моментом начала индексации цен на товар (услугу) является точка идентификации повышательного ценового тренда (что может означать возможное начало инфляционного процесса). Аналогичным образом осуществляется индексация цены производимой в рамках ИИД продукции.

Предложенная система должна применяться в отношении каждого из идентифицированных рисков реализуемых инвестиционных процессов и мероприятий ИИД ППП. При этом, если ИИД подвержена нескольким рискам одновременно, управление ими осуществляется параллельно.

Повышение роли и значения пищевой промышленности в экономике региона и национальной экономике в целом объективно требует особого механизма накопления средств необходимых для финансирования инвестиционного процесса предприятий отрасли. Предпосылками выхода лидеров пищевой промышленности на рынок облигаций России является завершение формирования структуры их собственников, стабильный курс национальной валюты, долговременное присутствие на рынке.

В этих условиях для эффективного функционирования рынка ценных бумаг в России для формирования достаточных накоплений инвестиционных ресурсов для реализации проектов ИИД ППП необходимо: создание стабильной фондовой площадки по ведению операций с ценными бумагами; создание региональной системы расчетов и клиринга по ценным бумагам; создание телекоммуникационной сети и внедрение электронного документооборота при совершении сделок с ценными бумагами; создание страховых и гарантийных фондов в целях защиты прав граждан и коллективных инвесторов; развитие паевых инвестиционных фондов и системы храпения и обслуживания активов паевых инвестиционных фондов на базе специализированных депозитариев, специальных регистраторов; развитие системы правового обеспечения деятельности по хранению и обслуживанию ценных бумаг. Для большинства ППП рынок ценных бумаг должен стать столь же понятным, как товарный рынок. Это в значительной степени повысит привлекательность ценных бумаг, снизит риски обмана и мошенничества со стороны недобросовестных участников рынка.

Еще одним перспективным направлением решения проблем, связанных с финансированием инвестиционных процессов на ППП, может стать их вхождение в состав более крупных ППП европейской части России. Как правило, такие ППП имеют необходимые ресурсы для финансирования своей ИИД, располагают более широкими возможностями по привлечению заемных средств, высоким уровнем менеджмента. Регулирование процессов концентрации в отрасли на уровне региона должно быть направлено на предупреждение возможных негативных последствий слияний и поглощений, согласование интересов развития региональной экономической системы с намерениями и планами представителей крупного бизнеса. Механизмом указанного взаимодействия могут выступать совместные программы развития производства, инвестирования и т.п.

Разработка методик рационального использования инвестиционных ресурсов ППП требует пересмотра традиционных основ построения предприятий отрасли и их организационной культуры. Такие существенные изменения требуют использования, как специальных принципов, так и определенных организационных и экономических условий. Особенную актуальность в рамках разрабатываемой методики представляет перепроектирование внутренней структуры управления инвестиционным процессом, так как в большинстве случаев он находятся в кризисном или предкризисном положении и нуждаются именно в кардинальном перепроектировании, что и является сутью применения возможностей программно-целевого управления.

Потенциальный доход от нового продукта может быть слишком мал по сравнению с доходом от основного вида деятельности, затраты могут потребовать большого отвлечения оборотных средств и длительного времени окупаемости, риск совершенствования инвестиционного процесса может быть слишком высок. Тем не менее, подобные отвлечения средств могут быть рассмотрены с позиции локализации рисков практической реализации инвестиционных процессов и мероприятий ППП в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сетяева, Елена Юрьевна, 2011 год

1. Абдуллаев Ф.Р. Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе. М.: Изд-во «Экономика». 2007 г. 158 с.

2. Абрамов СИ. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 440 с.

3. Аликаева М.В. Источники финансирования инвестиционного процесса // Финансы. 2003. №5. С. 12-14.

4. Амосов С. Корпоративные облигации: структурирование выпуска // Рынок ценных бумаг. 2003. №24. С. 22-25.

5. Антонов В., Колосов А. Глобализация мирового рынка пищевой продукции // Рынок ценных бумаг, 2000, № 6.

6. Анынин В.М. Инвестиционный анализ. М.: Дело. 2002 г. с. 88

7. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. №8. С. 136-146.

8. Афонин И.В. Управление развитием предприятия. М.: Изд-во Дашков и Ко, 2002 г.с. 275

9. Байкалов СП. Системный анализ проблем промышленного развития региона. -Барнаул: Изд-во АГУ, 2000. 289 с.

10. Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода// АПК: экономика, управление. 2000. №5. С 30-37.

11. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. — 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2001.

12. Балдин К.В. Инвестиции: системный анализ и управление. М.: Издательство: "Дашков и К". Год: 2007. Страниц: 286

13. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.384 с.

14. Батяева А. Масштабы неивестирования в российской промышленности // Вопросы экономики. 1999. №10. С. 85-97.

15. Бедарев А. Ф. ОАО «Мельник» в условиях рынка // Хлебопродукты. 2003. №6. С.10.11.

16. Беликова Т.С. Пути развития зерноперерабатывающей промышленности края в условиях рынка // Вестник АГАУ. 2001. №4. С. 44-46.

17. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Пер. с англ. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: АОЗТ «Интерэксперт», Инфра-М, 1995.

18. Бернштам Е., Кузнецов А. Инвестиции в региональную экономику: сравнительныйанализ субъектов РФ // Федерализм. 2002. №4. С. 123-154.

19. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Юнити-Дана. 2003 г. с. 232

20. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001.

21. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. К.: Ника-Центр, 1999.

22. Бланк И.А. Управление активами. Киев: Ника-Центр. 2000. - 720 с.

23. Богатин Ю.В. Инвестиционный анализ. М.: Инфра-М, 2000. с. 91

24. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

25. Борисов E.H., Масленникова Е.В. Проблема инвестиционного проектирования пищевой промышленности // Пищевая промышленность. 2000. №9. С.9-13.

26. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории: Учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1993.

27. Бочаров В.В. Инвестиции. Питер. Санкт-Петербург. 2008. 384с.

28. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб: Питер, 2000.

29. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1998. 160 с.

30. Бутковский В.А. Мукомольно-крупяная промышленность. Состояние и перспективы//Пищевая промышленность. 2002. JSb8. С. 10-16.

31. Быкова Е.В. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Под. ред. Слепова В.А. -М.: Рос, экон. акад., 2000.

32. В Российском Союзе мукомольных и крупяных предприятий // Хлебопродукты. 2004. №5. С. 2-9.

33. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Соколов Я.В. М.: Финансы и статистика, 2001.

34. Васина A.A. Финансовая диагностика и оценка проектов. Издательство Питер, 2004,447 с.

35. Вишневская Н.Г. Регулирующая роль налога на прибыль на современном этапе и в перспективе // Налоговый вестник, 2002, № 10.

36. Владимирова И.Г, Слияния и поглощения компаний // Маркетинг в России и за рубежом, 1999, № 1.

37. Водянников В.Т. Бизнес-планирование на предприятиях АПК: Учеб. пособие. М.: МГАУ им. В.П. Горячкина, 1998. с. 109

38. Водянов А., Смирнов А, Инвестиционная политика: каким методам государственного регулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал, 2001, №1112.

39. Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. -М.: ИН-ФРА-М, 2001.

40. Волков Д., Ивакин Д. Облигации с обеспечением: оптимальные схемы для работы в России // Рынок ценных бумаг. 2003. JV221. С. 30-35.

41. Воронов A.A., Другашов Д.Н. Перспективы развития пищевой промышленности России в XXI веке // Пищевая промышленность. 2003. №25. С. 22-25.

42. Галкин В., Кириченко И. Пищевая промышленность: проблемы роста? // Оборудование, 2002, №Ц.

43. Гончаренко Л.П., Учебник «Менеджмент инвестиций и инноваций», М.:КНОРУС2009г.

44. Гончаренко Л.П., Арутюнов Ю.А. Инновационная политика: учебник. М.: КНО-РУС, 2009. 352 с.

45. Гитман Д. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997.

46. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997.

47. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.:ВлаДар, 1993.-310 с.

48. Гончаров А.И., Барулин СВ., Терентьева М.В. Финансовое оздоровление предприятий: теория и практика. М.: 0сь-89,2004. - 544 с.

49. Гончаров В. Рациональнее использовать производственный потенциал пищевой промышленности // Экономист. 2000. №11. С. 89-93.

50. Гостева М. Особенности лизинга пищевого оборудования // Оборудование, 2001, № 10 (58).

51. Государственное регулирование инвестиций. — М.: Наука, 2000. 150 с.

52. Государство и инвестиции: актуальные проблемы макроэкономической политики. Сборник работ / Под ред. Архипова А.И. — М.: Институт экономики РАН, 1998.

53. Грудзинский А.О., Балабанова Е.С., Кудряшов Ю.Г. Проблемы модернизации перерабатывающих предприятий: мнения руководителей // Пищевая промышленность. 2002. .№3. С. 52-53.

54. Грудзинский А.О., Балабанова Е.С., Кудряшов Ю.Г. Проблемы модернизации перерабатывающих предприятий: мнения руководителей // 2002, №4.

55. Губанова Е. Активизация инвестиционной деятельности в регионе // Федерализм.2002. №4. С. 155-184.

56. Гуслистый А. Управление инвестициями. М.: Изд-во «Интернет-трейдинг». 2005 г.с. 110

57. Давыдкина О.В. Инновации и производство: зарубежный опыт и российская практика// Пищевая промышленность, 2002, № 10,

58. Дасковский В.Б., Абубакаров A.B. Инвестиционный процесс: состояние и перспективы // Пищевая промышленность, 2002, № 10.

59. Дасковский В. Б., Киселев В. Б., Измерение экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности, М. Моск. гос. ун-т пищевых пр-в 1997, 68 с.

60. Дасковский В.Б., Планирование экономической эффективности капитальных вложений : Некоторые пробл. экон. эффективности проектов / В. Б. Дасковский, М. Наука 1980, 189 с.

61. Дасковский В.Б., Храмова Г.М., Экономические проблемы научно-технического прогресса в пищевой промышленности, Лекция / В. Б. Дасковский, Г. М. Храмова, 31 с. 20 см, М. МТИПП 1985, 1985

62. Дерябина Я. Инструменты управления инвестиционной деятельностью на различных уровнях власти: классификация и анализ // Инвестиции в России. 2003. №1. С. 3-13.

63. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. 2003. №8. С. 9-21.

64. Егоров А.Ю., Инвестиционный капитал предприятия. М., Кнорус, 2006

65. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. Гиляровского Л.Т, М.: Финансы и статистика, 2001.

66. Есипов В. Экономическая оценка инвестиций. Теория и практика. М.: Изд-во «Вектор». 2006 г. с. 155

67. Заверюха А.Х., Ульянов Е.В., Масленникова O.A. Взаимодействие производственной и инвестиционной сферы пищевого подкомплекса АПК // Пищевая промышленность. 2000. №11. С. 11-14.

68. Збрицкий A.A., Теория эффективного управления социально-экономическими системами. СПб., Астерион, 2005

69. Иванова H.H., Осадчая H.A. Экономическая оценка инвестиций. Феникс. Ростов-на-Дону. 2004. 224 с.

70. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Инвестиции: источники и методы финансирования. М.: Издательство: "Омега-Л". Год: 2006. Страниц: 253

71. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. М.: Издательство: "Юнити". Год: 2005. Страниц: 448.

72. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я / Под ред. Бора М.З., Денисова А.Ю. М.: Издательство «ДИС», 1998. - 208 с.

73. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994. - 141 с.

74. Инвестиционная политика на территории муниципального образования. Под общей редакцией В.И. Шеина. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2001.-310 с.

75. Инвестиционная политика современной России / Под ред. Олейникова Е.А.-М.,2001.

76. Инвестиционная стратегия в управлении предприятием / Под. ред. В.В. Титова, В.Д. Марковой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999 - 172 с.

77. Интегральный показатель финансового состояния предприятий-банкротов пищевой перерабатывающей отрасли // Консультант и практик. 2003 г. №3. С. 33-38.

78. Кайшев В.Г. Пятилетие роста: пищевая и перерабатывающая промышленность в 1999-2003 гг. //Пищевая промышленность. 2004. №22. С. 32-41.

79. Кайшев В.Г., Бондаренко А.Г. // Пищевая промышленность, 2002, №5.

80. Карасев Б.С., Инновационное развитие институциональной инфраструктуры предприятий малого бизнеса. М.: ГАСИС, 2006

81. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: нужна корректировка курса// Инвестиции в России. 1999. №2. 12-15.

82. Кирин А.В., Бакатин Д.В., Хорошилов А.В. Регулирование иностранных инвестиций в развитых странах. М.: МГУ, 2001.

83. КисилеваН. Инвестиционная деятельность. М.: Кнорус. 2005 г. с. 158

84. Клавдиенко В. Инвестиции и экономический рост // Инвестиции в России. 2002. №7. С. 40-46.

85. Клейнер Г.Б. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста. // Научные труды Международной академии менеджмента. -2005. Вып. У1.-С. 22-47.

86. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона / РАН. Екатеринбург., 1999.276 с.

87. Клисторин В.И., Сандер Д.С. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах // Регион: экономика и социология. 2003. №1. С. 113-132.

88. Ковалев В.В. Инвестиции. М.: М.: ООО «ТК Велби», 2003, с. 267

89. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001.

90. Ковалев B.B. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1999.

91. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Финансы предприятий. Учебное пособие. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. - 352 с.

92. Козлов A.A. Вопросы модернизации банковской системы России // Деньги и кредит, 2002, № 6.

93. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Пер. с фр. под ред. Соколова Я.В. М.: Финансы, 1997.

94. Комаров В.И. Экономические проблемы пищевой промышленности на пороге XXI века//Пищевая промышленность. 2000. № 11. С. 22-23.

95. Концепция государственной инвестиционной политики на период до 2010 г. // Федеративные отношения и региональная социально- экономическая политика. 2001. №1. С. 112-123.

96. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. Экспресс-курс / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2001. - 496 с.

97. Кочуров Н.И. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в условиях рынка // Пищевая промышленность, 2002, № 12.

98. Крутик А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. М.: Инфра-М, 2000. с. 106

99. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. / Под общ. ред. Ковалева В.В.,2001.

100. ЮО.Кузнецов Б.Т. Управление инвестициями. М.: Благовест-В. 2004 г. с .89

101. Курс экономики: Учебник. 2-е изд., доп. / Под. ред. Райзберга Б.Л. - М.: ИНФРА-М, 1997.-716 С.

102. Лейн Т.Е. Финансово-промышленные структуры в пищевой промышленности России // Пищевая промышленность. 2002. №23. 24-29.

103. ЮЗ.Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.

104. Ложникова A.B. Инвестиционные механизмы в реальной экономике, М.:МЗ-Пресс,2001.

105. Локтев С.А. В поисках ответа на вопрос: что такое экономика? Это предприятие или это бюджет и его долги? // ЭКО. 2003. №2. С. 143-159.

106. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. 512 с.

107. Магомедов М.Д., Дунченко Н.И., Управление качеством в отраслях пищевойпромышленности. 2-е изд, Издательство: Дашков и К, 2008 г., 212 стр.

108. Магомедов М.Д., Экономика и организация производства. Пищевая промышленность, Издательство: РАПП, 2008 г., 312 стр.

109. Маренков Н. Основы управления инвестициями. М.: Изд-во Едиториал УРСС. 2003 г. с. 98

110. Ю.Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования. М.: Финансы, 2000. - 274 с.

111. Ш.Масленникова Е., Синягина М. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров // Экономист. 2000. №8. С. 77-81.

112. Международные стандарты финансовой отчетности. М: Аскери - АССА, 1998.

113. ПЗ.Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. М.: ИНФРА-М,2001.

114. Мельников Б., Марковская В., Шкуренко А. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2001 года // Инвестиции в России. 2002. №5. С. 16-25.

115. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание М.: «Теринвест», 1994. - 164 с.

116. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая ред.). Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21.06.99 г. № 477.

117. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

118. Мусатов М.А. Диагностика результатов функционирования предприятия // Пищевая промышленность, 2002, № 7.

119. Мухамедшин И.С. Девятый вал венчурного капитала // Российское предпринимательство, 2001, № 8, 9.

120. Мухачев A.B. Фирменная торговля важное условие стабильности пищевого предприятия //Пищевая промышленность. 2002. №11. С. 15.

121. Мухетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика// Российский экономический журнал. 2002. №8. С. 50-60.

122. Налоговый кодекс Российской Федерации (Части I и И)

123. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 07.07.2003).

124. Национальная экономика / Под общ. ред. Шульги В.А. М., Рос. экон. акад., 2002.

125. Нешитой A.C. Инвестиции. М.: Изд-во «Дашков и Ко». 2005 г. с. 190

126. Остапенко В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий //

127. Экономист. 2003. №8. С. 28-36.

128. Пантелеев Е. Бюджетная поддержка: опыт и проблемы // Московская промышленная газета, 2002, 14-20 февраля.

129. Петрунин Е. Лизинговый кредит Европейского банка // Финансовая Россия, 2002, 14-20 марта.

130. Письмо ГТК России и МНС России от 15.11.2001 № 01-06/45 626/АС- 6-06/868 «О порядке взаимодействия таможенных и налоговых органов при проведении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в режиме экспорта».

131. Политическая экономия: Учебник для вузов/ Медведев В.Л., Абалкин Л.И. и др. -М.: Политиздат, 1988. 739 с.

132. Попов А. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал. 1998. №4. С. 76-83.

133. Постановление Правительства Москвы от 03.04.2001 № 315-1111 «О комплексной программе промышленной деятельности в г.Москве на 2001-2003 гг.».

134. Постановление Правительства РФ от 22.06.94 г. № 744 «О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе».

135. Постановление Правительства РФ от 23.01.2003 № 49 «О внесении изменений в Таможенный тариф Российской Федерации».

136. Постановление Правительства РФ от 23.03.2002 № 180 «О внесении изменений и дополнений в положение о формировании и использовании ликвидационного фонда при реализации соглашения о разделе продукции».

137. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000. 528 с.

138. Распоряжение Правительства РФ от 10.07.2001 № 910-р «О программе социальногоэкономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу» (2002-2004 гг.).

139. Растова Ю.И. Инвестиционная экспертиза: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2004. -281 с.

140. Растова Ю.И., Демина А.И. Согласование концепций инвестиционной политики региона // Управление регионом: тенденции, закономерности, проблемы: Сб. науч. ст. Ч. I. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2003. С. 129-133.

141. Ревенков А.Н. Роль и место пищевой отрасли в промышленном комплексе России // Пищевая промышленность. 2001. №6. С. 12-13.

142. Резенберг Т., Джерри М. Инвестиции. Терминологический словарь. М.: «Инфра-М», 1997.-326 с.

143. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 2004. Jsro45. С. 91-114.

144. Рогова Е.М. Управление реальными инвестициями. СП-Б.: Изд-во «"Вернера Ре-гена Издательство". 2007г. 256 с.

145. Роговский Е.И., Трофимов Б.А. Региональный лизинговый фонд АПК: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 247 с.

146. Родионова Н.В, Антикризисный менеджмент. Учебное пособие, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-223 с.

147. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. 2003. №3. С. 3-15.

148. Рубченко М. Налоги на доверии // Эксперт, 2003, № 5.

149. Руденко O.E. Инвестиционная деятельность предприятий пищевой промышленности // Пищевая промышленность. 2002. №5. С. 6-8.

150. Свинаренко А.Г. О мерах по развитию инновационной деятельности как фактора повышения конкурентоспособности и экспорта продукции // Наука и промышленность России. 2001. №4-5. С. 4-8.

151. Свободные экономические зоны России: миф и реальность // Инвестиции в России. 1999. №7. С. 26-29.

152. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. 1998. №2. С. 7-16.

153. Сергеев В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Пищевая промышленность, 2002, №3,4.

154. Сергеев В.Н. Пищевая промышленность России в рыночной экономике (19902003 гг.)//Пищевая промышленность. 2004. №1. С. 15-19.

155. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 2000.

156. Сизенко Е.И. Пищевая и перерабатывающая промышленность России на рубеже веков // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. №5. С. 8-11.

157. Сизенко Е.И., Панфилов В.А., Андреев СП. Концепция обеспечения безопасности и качества продовольствия в РФ // Пищевая промышленность, 2002, № 12.

158. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. СПб.: Лики России, 2000. - 446 с.

159. Солодилов A.A. «Административный ресурс» всегда и во всем, или проблемы профессионального менеджмента в производстве и продаже алкогольной продукции // ЭКО. 2003. Х29. С. 114-126.

160. Стратегия выхода предприятия на рынок ценных бумаг. Практическое руководство. М„ 1997. -214 с.

161. Суспицын С.А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. 2002. №2. С. 25-44.

162. Сухарев О., Берестов В., Кузнецов С. Управление инвестиционным процессом на промышленном предприятии // Инвестиции в России. 2003. №4. С. 38-48.

163. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18.06.93 г, № 5221-1 (ред. от 06.06.2003).

164. Тарелкина Т.В. Управление холдингом // Пищевая промышленность. 2002. №4. С.8.10.

165. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. -М.: ГУВШЭ, 2000.

166. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.

167. Троцковский А.Я., Чертов П.А. Управление региональной экономикой: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - 236 с.

168. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. М.: «Экономика», 1999. - 272 с.

169. Указ Президента РФ от 16.04.96 г. № 565 «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе».

170. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. М.: Дело, 2001. - 360 с.

171. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: Экономика, 2002. 702 с.

172. Фабоцци Ф. Управление инвестициями. М.: ИНФРА-М, 2000. с. 90

173. Федеральный закон от 09.07.99 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 25.07.2002 №117-ФЗ).

174. Федеральный закон от 25.02.99 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (в ред. Федерального закона от 02.01.2000 № 22-ФЗ).

175. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

176. Федеральный закон от 27.02.2003 № 28-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статьи 6 и 8 Закона РФ «О валютном регулировании и контроле».

177. Федеральный закон от 28.04.96 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (в ред. Федерального закона от 28.12.2002 № 185-ФЗ).

178. Федеральный закон от 29.10.98 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) (в ред. Федерального закона от 24.12.2002 № 404).

179. Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах».

180. Федеральный закон от 30.12.95 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» (в ред. Федерального закона от 18.06.2001 № 75-ФЗ).

181. Федеральный закон от 8.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании от дельных видов деятельности» (ред. от 9.12.2002).

182. Федеральный закон от 8.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

183. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Стояновой Е.С. М.: Перспектива, 1999.

184. Финансы и цены: Учебное пособие Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова / Под ред. Слепова В.А. М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 1999.

185. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Под ред. Колчиной Н.В., 2000.

186. Финансы: Учебник / Под. ред. Лушина СИ., Слепова В.А. М.: Изд-во Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, 2000.

187. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления. 2000. №3. С. 64-71.

188. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.336 с.

189. Холт Роберт H. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. М,: ДелоЛТД,1995.

190. Хоминич И.П. Финансовая стратегия компаний. — М.: Изд-во Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, 1997.

191. Хромов Ю.С. О некоторых последствиях вступления в ВТО для аграрного сектора экономики России // Пищевая промышленность, 2002, №3.

192. Царапкин А., Курбатова А. Тенденции развития пищевой промышленности в России // Рынок ценных бумаг. 2002. №5. С. 54-58.

193. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. Питер. Санкт- Петербург. 2004. 460 с.

194. Частное инвестиционное финансирование: нужна конструктивная государственная политика//Инвестиции в России. 1999. №11. С. 7-11.

195. Черной Л.С. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, что бы возродить Россию. М.: Наука, 2000.236 с.

196. Черняк В.З. Управление инвестиционными проектами: Учеб. Пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАПА, 2004. 351 с.

197. Чертов Н.А. Стратегия самодостаточного развития агропромышленного региона: Монография Новосибирск: Изд-во ИэоПП СО РАН, 2003. - 308 с.

198. Шаматов И.К. Инвестиционная привлекательность предприятий перерабатывающей промышленности // Пищевая промышленность. 2002. №9. С. 14-15.

199. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2006.- 1024с.

200. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент / Пер с англ. Инфра-М, 1995.

201. Шогенов А.К. Роль государства в создании благоприятного климата для инвестировании в АПК // Пищевая промышленность, 2002, № 5.

202. Щиборщ К. Учет ресурсного потенциала и финансового состояния компании при проведении финансово-экономического обоснования инвестиционного проекта // Консультант директора, 2001, № 16 (148).

203. Экономика фирмы: Учебное пособие. / Под ред. О.И. Волкова, В.К. Скляренко. -М.: ИНФРА-М, 2000. 280с.

204. Экономические исследования института: итоги и перспективы. Материалы «Круглых столов». М.: Институт экономики РАН, 2000.

205. Brigham Eugene F. Fundamentals of Financial Management. Sixth Edition. N. -Y.: The Bryden Press, 1992.

206. Larry L. Ofek E., Stuls R.M. Leverage, Investment and Firm Growth // Journal of Financial Economics, 1996, Vol. 40.

207. Pike R., Neal B. Corporate Finance and Investment (Decisions and Strategies). -London: Prentice Hall, 1993.

208. Romano P., et al. The Capital Investment Decision Now to Make It // Financial Executive, July / August 1991,

209. Schwert G.N. Markup Pricing in Mergers and Acquisitions // Journal of Financial Economics, 1996, Vol. 41. June.

210. Seitz N.E. Capital Budgeting and Long-Term Financing Decisions. San Francisco: The Dryden Press, 1990.

211. Thakor A.V. Corporate Investment and Finance // Financial Management, Vol. 22, № 2, Summer 1993.

212. Weinrich G., Hoffman U. Investitions-analise. Munchen: Wien, Hauser, 1989.