Управление устойчивым развитием промышленного комплекса региона: на примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Нажмутдинов, Тамерлан Камилович

• Нажмутдинов, Тамерлан Камилович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нажмутдинов, Тамерлан Камилович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ РЕГИОНА.

1.1. Рыночная модификация управления промышленным комплексом региона.

1.2. Эволюция методов управления промышленным комплексом региона.

1.3. Организационно-экономический базис взаимодействия субъектов экономической деятельности в промышленности.

ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Влияние организационных механизмов на формирование региональной промышленной политики.

2.2. Экономическая сущность устойчивого развития промышленности.

2.3. Исследование влияния факторов структурных сдвигов на устойчивое развитие промышленности.

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ РЕГИОНА.

3.1. Обоснование принципов разработки и реализации отраслевых программ в промышленности на региональном уровне.

3.2. Организация взаимодействия субъектов экономической деятельности в промышленности.

3.3. Оценка эффективности управления промышленным комплексом региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление устойчивым развитием промышленного комплекса региона: на примере Республики Дагестан»

Актуальность исследования. Современный этап социально-экономического развития России характеризуется комплексом преобразований, направленных на реорганизацию системы управления на федеральном и региональном уровнях, затрагивающих, в том числе вопросы управления промышленным комплексом. Одним из важных факторов эффективности этих преобразований является решение вопросов, связанных с управлением региональным промышленным комплексом в регионе. Актуальность исследований в данной области обусловлена следующими основными причинами.

Во-первых, процесс трансформации экономики должен начинаться в наиболее адаптивных и динамично развивающихся секторах экономики. Именно таким сектором является промышленность, так как здесь создается значительная доля валового внутреннего продукта, сконцентрирована значительная часть трудовых ресурсов и мобилизуются все технологические новшества.

Во-вторых, тенденции и закономерности развития промышленного комплекса в регионе требуют формирования новых механизмов управления, направленных на осуществление целевых структурных сдвигов, повышение конкурентоспособности продукции и доли продукции с высокой добавленной стоимостью. В российской экономике управление промышленными комплексами в настоящее время почти полностью потеряно. Причинами этого стали разрушение механизма управления; "министерство - предприятие", приватизация, сознательный уход государства из сферы управления промышленностью с сохранением функций надзора. В связи с потерей управляемости и невозможностью адаптации к новым условиям, в том числе к конкуренции, промышленность России находится в сложной ситуации. Она практически неуправляема, поэтому развиваются только конкурентоспособные в международном масштабе отрасли (в основном, сырьевой направленности). В то же время, достижение поставленных Президентом Российской Федерации целей удвоения за десять лет валового внутреннего продукта невозможно без целенаправленного воздействия на основные сектора экономики, среди которых лидирует промышленность. В этих условиях формирование научно-обоснованных механизмов управления устойчивым развитием промышленного комплекса как основы экономики страны представляет собой крупную научную проблему.

В - третьих, сложность процессов, происходящих во внутренней и внешней среде промышленного комплекса, требует использования рыночно ориентированных методов управления, стимулирующих внедрение ресурсосберегающих технологий. Более того, беспрецедентное повышение техногенной нагрузки на окружающую среду обуславливает необходимость экологизации промышленности. На сегодняшний день эти проблемы осознаны на уровне государства и на уровне предприятий, но ограниченность инвестиционных ресурсов, отсутствие действенных стимулов перехода на ресурсосберегающие направления развития не приводит к позитивному решению рассматриваемой проблемы.

В-четвертых, в последние годы усиливается интерес ученых и органов власти и управления к вопросам выбора приоритетов развития промышленности на основе использования местных преимуществ и в соответствии с мировыми тенденциями развития, а также мер по реализации этих приоритетов, стимулирования инновационной и инвестиционной активности. Но выбор приоритетов развития промышленности и разработка мер по их реализации на региональном уровне в современных условиях проходит зачастую без достаточного методологического осмысления и методического обеспечения. Несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных развитию промышленного комплекса, практически отсутствуют теоретические разработки, направленные на формирование устойчивого развития промышленного комплекса региона.

Анализ фундаментальных источников и детальная проработка периодической литературы показали, что существующие теоретические и практические исследования в области управления промышленным комплексом носят фрагментарный, несистемный характер и не в полной мере учитывают изменившиеся условия хозяйствования.

Между тем, в трудах, как классиков экономической мысли, так и современных ученых содержатся полезные идеи для проведения системного исследования вопросов управления региональным промышленным комплексом.

Проблемам изучения институциональной среды и структуры экономики, а также исследованию эволюции структурных изменений уделяли особое внимание следующие ученые: A.JT. Абалкин, Т. Веблен, Д. Норт, JI. Тевен, И. Шумпетер, Н.Д. Кондратьев, Р. Нельсон, С. Уинтер и др. Вопросы государственного регулирования экономики разработаны А.Г. Гранбергом, О. С. Пчелинцевым, JI. И. Абалкиным, Д. С. Львовым, С.Н. Хурсевичем, Ф.И. Шахматовым, Н.П. Шмелевым.

Кроме того, вопросами, связанными с изучением производственных комплексов и, их структурной перестройкой занимались отечественные ученые - экономисты В.Г. Алиев, Б.Х. Алиев, Л.П. Белых, Н.Н. Колосовский, В.Н. Лаженцева, Б.З. Мильнер, А. Г. Наговицын, Н.П. Фигурнова, П. Ж. Хандуев, В. Д. Шапирс и другие. Необходимо подчеркнуть, что большинство исследований было направлено на изучение производственных комплексов в 80-90-х годах XX века. Работы зарубежных авторов Д. Хана, К. Макконела, С. Л. Брю, Р. Л. Акоффа, Т. Коно, П. Уотермана, У. Кинга, Д. Клиланда отражают теоретические и практические положения в области структурных преобразований субъектов экономики. Среди современных российских ученых наибольший вклад в исследование проблем взаимовлияния макро- и микроэкономических процессов, а также структурных деформаций и структурного реформирования внесли К.А. Багриновский, Л.А. Бсркович, С.М. Меньшиков, С.М. Никитин, Ю.К. Перский, В.М. Полтерович, Ю.В. Яковец, Ю.В. Яременко и др.

В настоящее время решение региональных проблем социально-экономического развития все более увязывается с концепцией устойчивого развития страны и регионов и необходимостью обеспечения экономической безопасности. Для большинства регионов России, находящихся в неустойчивом состоянии, данный подход становится все более определяющим стратегические решения в области регионального развития. Достаточно широко известны работы таких исследователей, как В.Г. Алиев, С.Ю. Глазьев, А.Л. Веденеев, Н.С. Илларионов, Ю.С. Дулыциков, Н.Н. Некрасов, А.И. Татаркин, В.П. и др.

В Южном регионе совершенствованием управления, системным анализом экономики региона, разработкой стратегии комплексного социально-экономического развития региона на примере Дагестана занимаются: В.Г. Алиев, Б.Х. Алиев, Г.А. Бучаев, В.Ю. Колыванов, О.И. Гордеев, С.В. Дохолян,

Ю.Н. Сагидов, O.K. Цапиева и другие.

Тем не менее, несмотря на то, что проблема формирования и реализации промышленной политики на уровне региона разрабатывалась многими современными экономистами, целостного теоретического представления до сих пор не выработано. Вопросы устойчивости промышленного комплекса и стратегического обеспечения данного процесса в настоящее время остаются за рамками исследований. Таким образом, возникает необходимость изучения опыта реализации промышленной политики на региональном и федеральном уровнях, а также совершенствования механизма ее осуществления.

Все вышеперечисленное характеризует необходимость рассмотрения управления промышленным комплексом региона в конкурентной среде как комплексного процесса с учетом внешней среды и внутреннего потенциала с целью повышения конкурентоспособности продукции и обеспечения устойчивого развития промышленного комплекса. Эти обстоятельства обуславливают выбор предмета, постановку цели и задач данной диссертационной работы.

Объектом исследования является промышленность как структурообразующий сектор народного хозяйства (на примере Республики Дагестан).

Предметом исследования выступает совокупность теоретических, организационно-экономических отношений формирующих систему управления промышленным комплексом в регионе в современных условиях.

Цели и задачи состоят в том, чтобы раскрыть сущность закономерности и специфику управления устойчивым развитием промышленного комплекса региона на современном этапе рыночных реформ, обобщить практический опыт управления промышленным комплексом Республики Дагестан и оценить эффективность его результатов.

Реализация поставленной цели достигается путем решение следующих задач:

- исследовать экономическую сущность управления промышленным комплексом региона и устойчивым развитием промышленности, а также факторов влияния структурных сдвигов на устойчивое развитие промышленности;

- выявить основные методы управления промышленным комплексом региона в современных условиях;

- обосновать необходимость формирования промышленной политики региона, организационных механизмов и принципов управления устойчивым развитием; разработать методику определения приоритетов развития промышленности и управления промышленным комплексом региона посредством целевых структурных сдвигов, направленных на устойчивое развитие промышленности; определить принципы реализации отраслевых программ в промышленности на региональном уровне;

- рассмотреть организационно-экономические основы взаимодействия субъектов экономической деятельности в промышленности и порядок их формирования; провести оценку эффективности управления промышленным комплексом региона; разработать рекомендации по совершенствованию управления промышленным комплексом региона.

Методика исследования. В работе использованы труды российских и зарубежных ученых посвященные проблемам управления региональным промышленным комплексом. В процессе исследования автор опирался на системы, системного, ситуационного, функционально-статистического анализа, логического моделирования, экспертных оценок.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата республики Дагестан, Министерства промышленности транспорта и связи, информация промышленных предприятий Дагестана.

Научная новизна исследования состоит в том, что на основе комплексного системного анализа теоретико-методологических положений по формированию эффективного управления устойчивым развитием промышленного комплекса обоснованы практические рекомендации по ее совершенствованию.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе научного исследование состоят в следующем:

- уточнено определение понятия "устойчивое развитие промышленности комплекса";

- обосновано необходимость формирования промышленной политики региона, и предложены организационные механизмы и принципы устойчивого развития; уточнено обоснование определения приоритетов развития промышленности посредством целевых структурных сдвигов направленных на устойчивое развитие промышленного комплекса;

- обоснован алгоритм разработки и реализации отраслевых программ в промышленности на региональном уровне;

- предложена кластерная форма организации производства предприятий промышленности для повышения управления комплексами и его реализации;

- обосновано организационно-экономические основы взаимодействие субъектов экономической деятельности промышленности и порядок формирование системы эффективного управления промышленного комплекса;

- проведена оценка эффективности управления промышленного комплекса региона;

- разработаны рекомендации по повышению эффективности управления устойчивым развитием промышленного комплекса региона.

Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании и разработке методического инструментария для управления промышленным комплексом региона. Результаты исследования могут быть использованы в практике управления органами государственной власти при формировании стратегии развития промышленности на региональном уровне механизмов ее реализации.

Реализация результатов исследования. Отдельные результаты исследования использованы при разработке:

- стратегии устойчивого развития промышленности Республики Дагестан на период до 2010 года;

- устойчивого развития города Махачкалы, одобренной решением городского собрания №321 от 27 августа 2002г.

- инвестиционного паспорта города Махачкалы;

- программы социально-экономического развития Республики Дагестан на 2003-2010 годы «О развитии промышленности Республики Дагестан», утвержденной Постановлением Правительства РД от 25 февраля 2003г. №35; республиканских целевых программ «Развитие легкой промышленности», и «Развитие народных художественных промыслов на 2004 - 2010годы Республики Дагестан, утвержденной Постановлением Государственного Совета Республики Дагестан от 14 мая 2004 года №229.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на региональном научно-практическом семинаре «Муниципалитет и товаропроизводитель: формирование стратегии развития. Новые формы управления» (Махачкала, 2002 г.), на межрегиональной научно-практической конференции «Стратегическое управление на предприятии» (Ростов, 2003 г.), на межрегиональной конференции «Социально-экномические проблемы региона в эпоху глобализации» (Махачкала, 2004г.), на международной конференции «Управление: новые технологии» (Владикавказ, 2005год).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения трех глав, заключения, списка использованной литературы. Объем 180 стр. Литература содержит 207 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нажмутдинов, Тамерлан Камилович

Заключение

Учитывая сложность и недостаточную теоретическую и методологическую разработанность вопросов управления региональным промышленным комплексом в современных условиях, необходимость обеспечения устойчивого развития промышленности, основное внимание в диссертации уделено разработке методического инструментария для организации управления промышленным комплексом на региональном уровне.

Исследована сущность и содержание управления промышленным комплексом региона. Доказано, что промышленный комплекс региона необходимо изучать и рассматривать не только с позиции его внутреннего потенциала, но и со стороны внешней среды, то есть тех благоприятных и неблагоприятных факторов и условий для развития промышленности, которые имеют место, или могут появиться в России и в мире. Для эффективного функционирования и развития промышленного комплекса в регионе должна быть создана система управления промышленным комплексом региона в конкурентной среде, которая основывается на прямых и косвенных методах управления, содержание которых отличается от методов управления, используемых в условиях административно-командной системы.

Проведен сравнительный анализ методов управления в условиях административно-командной системы и рыночной экономики, систематизированы методы, используемые органами государственной власти субъектов федерации для управления развитием промышленного комплекса.

Выявлены субъекты экономической деятельности в промышленности, определены их функции, сформулированы организационно-экономические основы взаимодействия.

Обоснована необходимость формирования региональной промышленной политики, сформулированы механизмы и принципы ее формирования. Доказано, что формирование устойчивого развития промышленности региона должно основываться на определенных организационных механизмах и принципах формирования региональной промышленной политики, среди которых важнейшим является принцип взаимодействия субъектов экономической деятельности в промышленности (партнерство).

Проведено исследование экономической сущности устойчивого развития промышленности. Устойчивое развитие промышленности должно основываться на модели устойчивого развития региона, что предполагает, с одной стороны, активизацию внутренних источников развития промышленного комплекса, а, с другой стороны, создание условий, способствующих переводу промышленного комплекса в режим экономической, финансовой, социальной, структурно-функциональной и организационно-экономической устойчивости.

Изучены факторы влияния структурных сдвигов на устойчивое развитие промышленности. Устойчивое развитие промышленности должно основываться на достижении долгосрочных целей устойчивого развития промышленного комплекса региона, в том числе посредством реализации структурной политики, то есть изменения сложившейся структуры промышленности за счет имеющихся преимуществ предприятий и производств, конкурентоспособных на мировом рынке, развития отраслей с высокой добавленной стоимостью. Разработана методика определения приоритетов развития промышленности, которая позволяет не только осуществить выбор приоритетных отраслей промышленности, но и предлагаем различные инструменты влияния органов государственной власти субъекта федерации на развитие каждой отрасли промышленности в зависимости от ее приоритетности. В соответствии с предлагаемой методикой проведен анализ и определены приоритеты развития промышленности Республики Дагестан.

Изучены основные вопросы реализации промышленной политики посредством использования различных механизмов. Одним из механизмов эффективного управления промышленным комплексом является деятельность по разработке и реализации отраслевых программ в промышленности в соответствии с определенными целями развития промышленности. Обоснованы принципы разработки и реализации отраслевых программ в промышленности, предложен алгоритм разработки и реализации отраслевых программ. Упорядочение механизма разработки и реализации отраслевых программ в промышленности позволит оптимально (с точки зрения достижения целей развития промышленности) распределять ограниченные бюджетные средства на стимулирование инновационной и инвестиционной активности промышленных предприятий;

Другим механизмом управления промышленным комплексом региона является организация взаимодействия различных субъектов экономической деятельности в промышленности, в том числе при разработке и реализации промышленной политики, а также посредством использования таких методов, как кооперация, аутсорсинг, кластеры, различные формы интеграции предприятий.

Неотъемлемым элементом эффективного управления промышленные комплексом является оценка эффективности управления. Разработана методика оценки эффективности управления промышленным комплексом региона в конкурентной среде, которая позволяет принимать решения о мерах, направленных как на повышение устойчивости развития промышленного комплекса, так и на повышение эффективности управления промышленным комплексом региона.

Разработанный методический инструментарий организации управления промышленным комплексом на региональном уровне позволяет обеспечить устойчивое развития промышленности на региональном уровне, осуществить целевые структурные сдвиги в промышленности, повысить конкурентоспособность продукции и организовать взаимодействие различных субъектов экономической деятельности в промышленности.

Отдельные аспекты предлагаемого методического инструментария уже опробованы на территории Республики Дагестан, другие - еще только предстоит реализовать на практике. Результаты выполненных исследований использованы при разработке:

Стратегии устойчивого развития промышленности Республики Дагестан на период до 2010 года.

Стратегии устойчивого развития города Махачкалы, одобренной решением Городской Думы города Махачкалы №323 от 27 июня 2003 года.

Программы социально-экономического развития Республики Дагестан на 2004-2010 годы «Развитие Дагестана на 2004-2010 годы», утвержденной Законом Республики Дагестан №35-Р3 от 23.08.04г.

Республиканской целевой программы «Развитие легкой и текстильной промышленности на 2004-2010 годы» (постановление Государственного Совета РД от 18.05.2004 г. №229-111); аналитических, нормативных материалов.

Предлагаемый методический инструментарий позволяет осуществлять на практике целенаправленные преобразования в промышленном комплексе региона с учетом прогнозируемых изменений условий внешней среды и активно формировать такие условия, которые в будущем окажут позитивное воздействие на развитие промышленного комплекса. Результаты и предлагаемый методический инструментарий могут быть применены в других субъектах федерации, что обусловлено сходством проблем развития промышленности и условий деятельности органов власти и управления.

Дальнейшие возможные направления совершенствования методического инструментария связаны с совершенствованием предлагаемых механизмов разработки отраслевых программ в промышленности, формирования кластеров, оценки эффективности управления промышленным комплексом региона, разработке и реализации направлений развития промышленности.

К примеру, в Республике Дагестан можно предложить следующие направления развития промышленности.

1. Управление государственной собственностью. Для повышения эффективности управления акциями, находящимися в государственной собственности, необходимо ввести механизм сохранения государственной доли в уставном капитале для экономически значимых акционерных обществ при осуществлении ими дополнительных эмиссий; привлечь стратегических собственников, приобретающих значительные пакеты акций под условия инвестиций; повысить инвестиционную привлекательность акционерных обществ, в некоторых случаях за счет уменьшения государственной доли в уставном капитале.

2. Инновационная политика. Ключевым экономическим приоритетом на современном этапе развития является перевод промышленности на инновационный путь развития. Цель инновационной политики заключается в обеспечении вклада науки и техники в повышение экономической эффективности и производительности труда, в ресурсосбережение и достижение на этой основе конкурентоспособности на мировом рынке. Стратегическим направлением инновационной политики должно быть создание регулярного научного рынка достижений в области создания новых машин, оборудования, приборов и технологий. Не менее важным направлением деятельности является формирование и развитие научно-технической и инновационной инфраструктуры, способной решить задачу коммерциализации новых технологий и обеспечить внедрение результатов научно-технологической деятельности в производство. Необходима инновационная инфраструктура, адекватная возможностям и требованиям экономики.

3. Инвестиционная политика. Особое внимание при реализации промышленной политики необходимо уделить стимулированию инвестиционной активности промышленных предприятий. Одним из направлений инвестиционной политики может стать совершенствование регионального инвестиционного законодательства, являющегося основополагающим фактором повышения инвестиционной привлекательности территории и стимулирования инвестиционной активности в регионе. Кроме того, целесообразным является организация государственной инвестиционной деятельности в соответствии с приоритетами развития промышленности, льготное налогообложение приоритетных производств, субсидирование процентной ставки кредитов коммерческих банков по наиболее эффективным инвестиционным проектам.

4. Совершенствование менеджмента на предприятиях. В настоящее время недостаточно внимания на промышленных предприятиях Дагестана уделяется современным методам управления. На многих предприятиях ограничиваются маркетинговыми исследованиями рынка, продвижением продукции и составлением кратко- и среднесрочных планов развития предприятия. Кроме того, крупные предприятия имеют вспомогательные непрофильные производства, работа которых целиком зависит от состояния основного производства, и при сложностях со сбытом основной продукции они также испытывают затруднения. В свою очередь, наличие недозагруженных производственных мощностей не позволяет добиваться конкурентоспособных цен на конечную продукцию предприятия. Совершенствование менеджмента на предприятии должно быть направлено, во-первых, на .внедрение стратегического управления развитием предприятия, во-вторых, на передачу непрофильных производств малому бизнесу на аутсорсинг. Кроме того, необходимым условием повышения эффективности работы предприятий является использование современных технологий управления инженерными данными, систем автоматизированного проектирования.

5. Экологическая политика. Поскольку одним из параметров, характеризующих устойчивое промышленное развитие, является сокращение отрицательного воздействия промышленных предприятий на окружающую среду, а также развитие, основанное на воспроизводимых ресурсах, экологическая политика становится важнейшим направлением промышленной политики. Целесообразно увеличивать объемы промышленного производства только за счет высокотехнологичных, наукоемких производств с наименьшей нагрузкой на окружающую среду. При этом необходимым является сокращение доли неблагополучных в экологическом отношении предприятий и производств. Экологическая политика может реализовываться посредством разработки правовых, экономических, организационных условий рационального природопользования.

6. Организация межрегиональной и внутриреспубликанской кооперации. Необходимо целенаправленно формировать систему кооперационных связей, что позволит увеличить поступления в бюджетную систему, повысить устойчивость развития промышленности, что в дальнейшем даст значительный мультипликационный эффект на все сферы экономики. В основе кооперации лежит узкая специализация производства, являющаяся способом обеспечения интенсивного развития предприятий, быстрой амортизации и обновляемое™ основных фондов. Государственная политика должна быть направлена на повышение роли государственного заказа органов исполнительной власти субъекта РФ, предоставление государственной поддержки промышленным предприятиям.

7. Кадровая политика. Целесообразность реализации кадровой политики в рамках развития промышленности заключается в том, что качество образования, уровень обучения, квалификация работников напрямую влияют на способность предприятий конкурировать на внутренних и внешних рынках. Целью кадровой политики должно стать удовлетворение потребностей предприятий промышленности и промышленной инфраструктуры региона в кадрах рабочих, специалистов и управленцев, в той профессионально-квалификационной структуре и количестве, необходимых для устойчивого промышленного роста. Промышленная кадровая политика включает комплекс мер, способствующих развитию кадрового потенциала промышленности через создание возможностей продуктивной занятости, инвестирование в человеческий капитал в целях увеличения индивидуальной производительности, стимулирование механизмов адаптации к требованиям рынка.

Применение предлагаемого в диссертационном исследование методического инструментария в практической деятельности региональных органов власти при организации, управления промышленным комплексом на региональном уровне позволяет обеспечить синергетический эффект за счет повышения: экономической эффективности развития промышленного комплекса региона на основании целенаправленного развития, взаимосвязи стратегического планирования и оперативного управления, эффективного использования ресурсов, повышения конкурентоспособности продукции и осуществления целевых структурных сдвигов; социальной эффективности путем координации усилий субъектов экономической деятельности в промышленности при достижении стратегических целей развития промышленного комплекса, обеспечения производительной занятости и роста качества жизни работников промышленных предприятий; экологической эффективности, основанной на рациональном использовании природных ресурсов, экологизации производства, обеспечении экологического равновесия в регионе, учете экологических факторов в процессе принятия решений; бюджетной эффективности, связанной с оптимизацией использования бюджетных средств, концентрации их на ключевых направлениях деятельности, активизацией использования внебюджетных ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нажмутдинов, Тамерлан Камилович, 2007 год

1. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист, 1997, №3, с.34-45.

2. Акопова Е. Современная экономика. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. -608 с.

3. Акофф P.JI. Планирование в больших экономических системах. Нью-Йорк, 1970. Пер. с англ. Г.Б.Рубальского под ред.И.А.Ушакова. М., "Советское радио", 1972.- 224с.

4. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. Радио. 1974. - 272с.

5. Акофф P.JL Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.-326с.

6. Амосов Н.М. Моделирование сложных систем. Киев, "Наукова думка", 1968,- 87с.

7. Алиев В.Г. Перспективы развития Дагестанской экономики XX веке: Издательство «Юпитер», 2002, с.45-76.

8. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиций эволю-ционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. Том 35, выпуск L, с. 3-10.

9. Ю.Алиев Б.Х. Промышленная политика и экономика. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000, - 103с.

10. П.Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. авт. предисл. Л.И.Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519с.

11. Антонюк B.C., Воложанин В.В. Промышленная политика Администрации города Челябинска // Экономика и производство, №1, 2003, с.8-12.

12. Архангельский В.Н. Факторное прогнозирование развития промышленного региона и промышленная политика. М., 2002. 71с.

13. Атаманчук Г.В. Обеспечение рационального государственного управления. -М.: Наука, 1990.- 196с.

14. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. -М.: Юрид. лит., 1997.-207 с.

15. Аутсорсингхоздание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций: Учебное пособие / Под ред. проф. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 2003.- 187с.

16. Ашимов А.А., Бурков В.Н., Джапаров Б.А., Кондратьев В.В. Согласованное управление активными производственными системами. М.: Наука, 1986. -247 с.

17. Бандман М.К., Бандман O.JL, Есикова Т.Н. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования сиспользованием сети Петри. Новосибирск: Наука, Сиб, отд., 1990. - 330 с.

18. Бандман М.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути ее реализации в Сибири // Регион: экономика и социология, 1996, №2, с. 34-58.

19. Батчаев А.Р., Климов С.М., Ходачек A.M. Государственное регулирование региональной экономики: Учебно-методическое пособие. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2003., 238 с.

20. Безносова М.И. Регулирование региональных воспроизводственных процессов в переходный период. Ижевск: Издательство Института экономики и управления, 1998. 100с.

21. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 399 с.

22. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. М.: Наука, 1987.- 213с.

23. Биктагиров И.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Конспект лекций Казань: Изд-во КФЭИ, 1997. - 176с.

24. Бир С. Кибернетика и управление производством (перев. с англ.), М. Госуд. изд-во физико-матем. литер. 1963. 274с.31 .Бобина А. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2001, №11, с. 106.

25. Бобров В.В. К постановке проблемы "устойчивое развитие общества" /Гуманитарные науки в Сибири, №1,1997.

26. Бобрович М.С., Богатырева О.В., Гончаренко В.А. Оценка финансового состояния и деловой активности предприятий. Краснодар, 2001.

27. Богданов А.А. Тектология: (всеобщая организационная наука). М.: Издательство "Экономика", 1989. Книга 1.- 302с.

28. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна, 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997, с.523.

29. Бугаев В.К. Сравнительный анализ и типология регионов России // Известия СПбУЭФ, 1999, №2(18), с 119-132.

30. Курганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист, №7, 2002г.

31. Бурков В.Н. Механизмы функционирования организационных систем. М: Наука, 1981.-383 с.

32. Бурков В.Н. Экономические механизмы развития. М.: МФТИ, 1997.56 с.

33. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - 270 с.

34. Бутыркин А.Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности. Научная монография. М.: Едиториал УРСС, 2003.-200с.

35. Винокуров М.А. Теоретические основы формирования региональной экономики // Вестник Иркутской государственной экономической академии, 1996, №10, с.17.

36. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. 2-е изд. Учебник., М.: "Фирма Гардарика", 1996.-416с.

37. Войтоловский В.Н., Майзель Л.И., Пивоваров С.Э. и др. Машиностроение: экономика перестройки. Л.: Машиностроение, 1987. - 255 с.

38. Вопросы формирования промышленной политики России на современном этапе. Сб. науч. тр. / Центр исследований промышленной политики. -М.: ОАЗТ "Эпикон", 1999. 207 с.

39. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: Московский общественный научный фонд. 1997.- 138с.

40. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239с.

41. Гальперин В.М., Требников П.И, Леусский Р.И., Тарасевич Л.С., Макроэкономика: учебник, Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб: Изд СПб ГУЭФ,1997-719 с.

42. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.:ВлаДар, 1993.-310с.

43. Горбунов А. Аналитическая служба фирмы, ведомства, банка, региона. М. 2000, 260с.

44. Горин Е.А. Реформирование промышленности: основы теории и практика. -СПб: Судостроение, 2001. 380 с.

45. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. -2-е издание. М.: Дело, 2002. - 280 с.

46. Григорьева С.И. Как выйти на устойчивое экономическое развитие. -Смоленское областное книжное издательство "Смядынь", 2002. 208с.

47. Гусаров Ю.В. Управление: адаптация к экономическим циклам. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1994. 112с.

48. Добкин В.М. Системный анализ в управлении М.: Химия. 1984, с.16.

49. Добрынин В.В. Формирование хозяйственного механизма промышленных предприятий России: диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -М. 2002.- 192 с.

50. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб: Химия, 1997. -237с.

51. Дружинин Д.В. и Конторов Д.С. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем). С предисловием акад. Глушкова В.М., "Сов.радио", 1976, 296с.

52. Егиазарян Г.А., Омаровский А.Г., Лагуткин В.М. и др. Экономика социалистической промышленности. М.: Изд-во МГУ, 1998. 335с.

53. Егоров Д.С. Совершенствование регионального экономического программирования (на примере Калининградской области). Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Калининград, 2002с.

54. Ириков В.А., Тренев В.Н. Алгоритмы целенаправленного формирования параметров модели развития отрасли. Изв. АН СССР Техническая кибернетика, 1985, № 3, с. 78 - 86.

55. Ириков В.А., Тренев В.Н. Распределенные системы принятия решений. М.: Наука: Физматлит, 1999.

56. Июдина Е.П. Современный мир на пути к устойчивому развитию: экологический фактор. М.: ИМЭиПИ РАН, 2000.

57. Календжян С.О. Аутсорсинг и делегирование полномочий в деятельности компаний. М.: Дело, 2003. - 272с.

58. Капитализм и рынок: экономисты размышляют / В.И. Кузнецов, И.М. Осадчая, B.C. Автономов и др. М., 1993.- 206с.

59. Карлоф Б., Седерберг С. Вызов лидеров. Пер. со швед. - М.: Дело, 1996. -352с.

60. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В.А.Приписнов. М.:Экономика, 1991. - 239с.

61. Карсон Р.Б. Что знают экономисты. Пер с англ. М.: СП "Квадрат", 1993. -308 с.

62. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановки реформационных преобразований // Российский экономический журнал. -1999, №2, с. 14-19

63. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. Пер. с англ. / Общая ред. и предисл. Г.Б.Кочеткова. М.: Изд-во "Прогресс". 1982.-399с.

64. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б.Клейнер, В.П.Тамбовиев, Р.М.Качалов: под общ.ред. С.А.Панова. М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1997. - 288с.

65. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Конверсия и экономическая реформа: региональный аспект.-СПб.: ЙСЭПРАН, 1993.- 177с.

66. Классики неокейнсианства в 2-х т. М.: "Экономика", 1997 1016 с.

67. Кожурин Ф.Д. Совершенствование регионального управления. М.:.1990,204с.81 .Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Наука, 1985,139с.

68. Конно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.-384 с.

69. Концепция "Промышленная система и промышленная политика Удмуртской Республики" (утверждена Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 10 марта 1998 года № 148).

70. Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.А. Персианова. -М/ЮНИТИ- ДАНА, 2001. 64с.

71. Косолапов Н. Международные отношения и мировое развитие // Мировая экономика и международные отношения, 2000, №2, с. 104-113.

72. Кронрод Я.А. Очерки социально-экономического развития XX века -М.: Наука, 1992.-238с.

73. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983. - 231с.

74. Кулькова В.Ю. Формирование налогового механизма устойчивого развития региона (на примере Республики Татарстан): автореф. на соискание ученой степени к.э.н. Казань, 2001. - 24 с.

75. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 157 с.

76. Ларина Н.И. Математические методы в формировании территориальных промышленных комплексов. М.: Экономика, 1979. -96с.

77. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования. М.: УРСС, 1999 372 с.

78. Лившиц А. Методы и формы государственного регулирования // Человек и труд.- 1992, №8-12, с. 12.

79. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки // Маркетинг, 1999 №1,- с.5.

80. Львов Д. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002, 512с.

81. Макконел К., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т пер. с англ. М.: Республика, 1992, - т.1 - 399с.

82. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т. Пер. с англ., -М.: Прогресс, Фирма «Универс», 1993. Т.1,414с.

83. Менжерес В.Н. Устойчивое функционирование предприятия в инфраструктуре регионального рынка: теория и методология. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 160с.

84. Методология исследования развития сложных систем: Естественнонаучный подход / Э.Н. Елисеев, Н.В. Белов, Г.В.Бокий и др. Л.: Наука. Ленинград, отд-ние, 1979. - 315с.

85. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая реальность. М., 1993.

86. ЮО.Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М.: Вузовская книга, 1999,- 96с.

87. Ю1.Мильнер Б.З., Кочетков А.В., Левчук Д.Г. Управление территориально-производственными комплексами и программами их создания. М.: Наука, 1995.-232 с.

88. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. Новосибирск: «Наука», Сиб. отд-ние, 1976. 333с.

89. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. Проблемы формализованного описания. М.: Издательство "Наука", 1982. 239с.

90. Моисеев Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. М.: Издательство "Наука", 1975.- 558с.

91. Нгуен Ван Минь. Механизм формирования промышленно-коммерческой сети. Монография. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 176с.

92. Некрасов В.И. Организационное развитие и управление. Ижевск: УдГУ 1995.

93. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. 2-е изд-е, - М.: Экономика, 1978 - 343с.

94. Ю9.Николис Г., Джон С. Динамика иерархических систем: Эволюционное представление / Пер. с англ. Ю.А.Данилова, М.: Мир, 1989.- 486с.

95. Николис Г., Пригожий И. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации /Пер. с англ. В.Ф.Пастушенко; Под.ред. Ю.А.Чизмаджева, М.: Мир, 1979. - 512с.

96. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Екатеринбург. Издательство УрО РАН -1996.- 234с.

97. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1999. - 272 с.

98. Осипов А.К., Конкуров Н.В. Методические подходы к разработкеконцепции комплексного развития экономики региона: (на примере Удмуртии)/ РАН. Уральское отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург, 1994.-54с.

99. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.-368с.

100. Павлов К.В. Общая теория социально-экономической политики / Удм. гос. ун-т, Ин-т экономики и управления. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998. - 174с.

101. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М., 1995. -279с.

102. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1999, -№5, с.99-122.

103. Петров Ю.А. Экономико-математический анализ взаимосвязи структуры и темпов роста производства: автореф. на соискание ученой степени к.э.н. -Новосибирск, 1987. 18 с.

104. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. Пер. с англ. М.: Изд-во "Прогресс", 1986. 420с.

105. Планирование и пути повышения эффективности экономического развития территории: Сб. науч. трудов. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. -118с.

106. Планирование и финансирование экономического развития регионов: Сборник научных исследований / Под общей ред. Т.Ф.Басса. Пер. с англ. -Нижний Новгород, Издательство Волго-Вятского кадрового центра, 1993. -160с.

107. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование иуправление. М.: Сов.радио, 1976. - 440с.

108. Портер М. Конкуренция. СПб, 2001, с.207.

109. Портер М. Международная конкуренция, М.: Международные отношения, 1993г.

110. Поустел С. Флейвин К. Перестраивая мировую экономку. XX век: последние 10 лет. М., Прогресс., 1992.

111. Пригожий И., Стенгерс И. Время, хаос, квант: к решению парадокса времени / Пер. с англ. Данилова Ю.А. М.: Изд-во "Прогресс", 1994 - 267с.

112. Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / Перевод с англ. Ю.А.Данилова; Общ.ред. и послесл. В.И.Аришинова и др. М.: Прогресс, 1986. 431с.

113. Приоритеты государственного регулирования экономики / Колл. Авторов. Ростов - на -Дону: СКАГС, 1998. - 168 с.

114. Проблемы прогнозирования и стратегического планирования социально-экономического развития регионов в современных условиях. Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр "Ассоциация содействия вузам" , 1997.- 192с.

115. Проблемы развития и сбалансированности экономических систем. /Пол ред. Е.Я.Балашова. Изд-во Казан, ун-та. 1990. -111с.

116. Программа социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2001-2004 годы «Развитие. Удмуртии на 2001-2004 годы» (Закон Удмуртской Республики №35-Р3 от 23.08.01г.).

117. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление: Учебник, М.: ИНФРА-М, 2002. - 428 с.

118. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999.

119. Рассошных А.С. К вопросу о критериях выбора приоритетов развития промышленности региона // Проблемы региональной экономики, №5-6. 2003г., Ижевск, Издат. Института экономики и управления УдГУ, 2003.

120. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург УрО РАН, 1998.

121. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Штульберг Б.М., Котилко В.В., Полынев А.О., М.: Наука, 1993. -216с.

122. Республиканская целевая программа «Развитие лесопромышленного комплекса Удмуртской Республики на 2003-2005 годы» (постановление Государственного Совета Удмуртской Республики от 25 февраля 2003 года №714-11).

123. Республиканская целевая программа «Развитие текстильной и легкой промышленности Удмуртской Республики на 2004-2010 годы/, (постановление Государственного Совета Удмуртской Республики от 18 мая 2004года №229- III).

124. Реструктуризация предприятий и компаний: Справ. Пособие И.И. Мазур. В.Д. Шапиро и др. / под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000. - 587 с.

125. Реструктуризация предприятий: направление, цели, средства Э. Фрезе, Л. Тойфсон и др. // Проблемы теории и практики управления, 1996, №4, с. 116-121.

126. Реформирование предприятий: типовая программа, методические рекомендации, опыт реструктуризации. Сб. документов. М.: Изд. центр "Акционер", 1998.- 151 с.

127. Родионова И. А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй половине XX века. М.: Московский Лицей, 2002. - 368 с.

128. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М. Макс Пресс, 2001. - 39с.

129. Романова А.А., Кравченко Т.П. Формирование и механизмы реализации государственной промышленной политики на региональном уровне. -Орел: Изд-воОРАГС, 2001.-176с.

130. Романова О.А., Ткаченко И.Н. Устойчивое промышленное развитие, условия и факторы //Известия УрГЭУ. №2, 1999.

131. Рост без развития // Экономист, 2003, №9, с.26-28.

132. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф. Стратегический выбор города: научныйподход. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. 91с.

133. Рубанов С.Ю. Формирование механизмов устойчивого роста промышленных комплексов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 "экономика и управление народным хозяйством". Краснодар, 2002, 13с.

134. Савельев Ю.В. Методические основы территориального стратегического планирования (на примере Республики Карелия): автореф. на соискание ученой степени к.э.н. — Петрозаводск, 2001. 24 с.

135. Савченко М.Е. Вопросы теории и методы изучения территориально производственных комплексов. Учебное пособие. Свердловск. Издательство Свердловского государственного педагогического института, 1990 -87 с.

136. Самуэльсон П. и др. Современная экономика. Ростов - на - Дону: Феникс, 1998. -353 с.

137. Светуньков С.Г. Прогнозирование экономической конъюнктуры в маркетинговых исследованиях. Учебно-методич. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.- 106с.

138. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер с англ. -М., 1968.

139. Сербиновский Б.Ю. Теории и методы диагностики производственных систем. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. 158с.

140. Синдяшкин Н.И. и др. Региональная экономика. М.; Инфра-М: Изд-во РЭА, 2002. -462с.

141. Система показателей, характеризующих финансовое состояние организации. Расчет и оценка финансовых коэффициентов рыночной устойчивости // Аудит, 2002, №4, с. 15-16.

142. Системный анализ экономики региона. Часть I: Учебное пособие/ Составители и научные редакторы К.В.Павлов, М.И.Шишкин. ~ Ижевск: Удмуртия, 1999. 348с.

143. Славин Г.Б., Чельцов М.Б. Энергетическая безопасность. Термины и определения / под ред. Н.И. Воропая / ИСЭМ СО РАН. Препр. №4. -Иркутск, 1999.-31 с.

144. Словарь-справочник по местному самоуправлению. Серия "Библиотека муниципального служащего", Выпуск 9. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. 128с.

145. Совершенствование механизма стабилизации и подъема производства в условиях рынка / Под ред. М.И.Бухалкова. Самара: СамГТУ, 1997. -112с.

146. Сосновская JI.H. Основы теории рынка труда. СПб: Изд-во СПб, 1992. -669 с.

147. Социально-экономическое положение Удмуртской Республики в январе-декабре 2000 года. Статбюллетень, №6 (5615): Удмуртия, 2001 год.

148. Социально-экономическое положение Удмуртской Республики в январе-декабре 2001 года. Статбюллетень, №9 (5905). Удмуртия, 2002 год.

149. Социально-экономическое положение Удмуртской Республики вянваре-декабре 2002 года. Статбюллетень, №16 (6237). Удмуртия, 2003 год.

150. Социально-экономическое положение Удмуртской Республики в январе-декабре 2003 года. Статбюллетень, №10 (6513). Удмуртия, 2004 год.

151. Статбюллетень. Инвестиции в основной капитал по Удмуртской Республике за январь-декабрь 2003 года. №042 (6545), Удмуртия, 2004 год.

152. Сыроежин И.М. Планомерность. Планирование. План. Теоретические очерки. М.: Экономика, 1986. 248с.

153. Сыроежин И.М. Экономическая кибернетика. Системный метод. JI. 1980.65с.

154. Татаркин А.И., Львов Д.С. Куклин А.А., Мызин А.Л. и др. Моделирование устойчивого развития как основа повышения экономической безопасности территории, Екатеринбург, 1999.

155. Тимофеева О. И. Управление финансовыми ресурсами муниципального образования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ижевск, 2003 г.

156. Тойнби А. Д. Постижение истории: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.-730с.

157. Тополева Т.Н. Формирование устойчивой системы экономического и социального партнерства в регионе (на примере Удмуртской Республики): автореф. на соискание ученой степени к.э.н. Ижевск, 2002.

158. Торгово-промышленная палата Российской Федерации в рабочих материалах "О задаче разработки промышленной политики в России". Москва, 2003.

159. Удмуртия в цифрах, 2002 год (статистический сборник), №219 (6440), Удмуртия, 2003 год.

160. Уотерман П. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: пер. с англ. М.: Экономика, 1988. - 368 с.

161. Управление промышленностью и региональное развитие на пути к экономическому росту / Гордеев О. И., Колыванов В.Ю., Исалова М.Н. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1999. 226с.

162. Фигурнова Н.П. Сбалансированный рост экономики. М.: Наука, 1990.

163. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Проблемы теории и практики управления №3, 2000 г., с.64-71.188.193-. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: пер. с немец. М.; Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

164. Хандуев П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона (аспекты структурной политики). Новосибирск: НГУ, 1996. - 180 с.

165. Хейвуд Дж.Б. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. - 176с.

166. Хлебников Д.В. Аутсорсинг как инструмент снижения затрат и оптимизации бизнес-системы // Компас промышленной реструктуризации. №2, март, 2004 год, с. 26-31.

167. Хусаинов С.А. Развитие взаимодействия промышленных предприятий с банками как фактор подъема производства: автореф. на соискание ученого звания к.э.н. Челябинск, 2001 . - 21 с.

168. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989, - 491с.

169. Шелухин И.С. Развитие промышленного аутсорсинга // Компас промышленной реструктуризации, №4(5), июль, 2003 год, с. 13-15.

170. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность, региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, №4, с. 11-16.

171. Шишкин М.И. Региональное управление в условиях перехода к рыночной экономике. Свердловск.: Изд. Урал, ун-та, 1991. 195с.

172. Шишкин М.И. Совершенствование управления в регионе: на примере Удмуртской АССР. Ижевск: Удмуртия, 1988. - 168с.

173. Шмаров А. Десять лет без права на инвестиции // Эксперт, №1 1 (366) от 24 марта 2003 года.

174. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. -Новосибирск, 1996.- 135с.

175. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск-Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 320 с.

176. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в сфере теории катастроф М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000.-221с.

177. Экономика отрасли. Серия «Высшее образование». Ростов н/Д: «Феникс», 2003 448с.

178. Экономическая теория: Учебник в 2-х ч. / 2-е изд., испр. и дополн. -под общ. ред. М.А. Винокурова, М.П. Деминой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. -464с.

179. Экономическая эффективность концентрации и специализации производства в машиностроении / Е.М. Карлик, А.П. Градов. Л.: Машиностроение, Ленинград, отд-ние, 1983. - 216 с. „

180. Simmons С/ economic Development and economic History // Development Studies and Colonial Policy / Ed. By B. Sygham,S.Simmons -L., 1987, p.8.1. Пршшженш 1

181. Индикаторы рмшнтни Республики Дагестан ул период |)салнчац1«»| Программы

182. Показатели Ед. измерения 2003 г. 1 этап 2006 г. к 2ЭТЗП 2008 г. к Зэтэл 2010 г. к200& г. 2003г. (в%) 2008 г. 2003г. (В%) 2010 г. 2003г.1 2 3 4 5 6 7 8 9

183. Валовой региональный продукт млрд. руб. 49,4 101.8 154.4% 149,1 201.2% 211,6 264,2%в% к предыдущему году* % 116,2 113,8 114,0 114,9

184. Общий уровень безработицы (по методологии МОТ) % 22,5 Ш.Э 17,3 14,0

185. Удельный вес на» селения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума % 52,7 38.9 27,2 21.0

186. Рост реальных доходов надушу населения в% к предыдущему году % 111.? 114,0 150,8% 112,0 190,5% 109.4 ■ 230,2%

187. Численность постоянного население /среднегодовая; млн. чел. 1 2,592 ! 2,653 102.4% 2,698 104,1% 2.757 106,4%

188. Промышленное производство млрд. руб. 8,0 17.2 1G3,/ 'и 26.4 206.0% 37.9 270,8%в % к предыдущему году* % 106.0 115,1 116.0 112,98 том числе: •

189. Электроэнергетика млрд. руб. 1.8 2,7 122,3% 3,6 145,8% 5.0 189,8%2 3 4 5 6 7 е "Чв % к гп>едыдуще-"У году* % 78,7 104.2 112,7 114,4

190. Топливная про* МЫЦШвННОСТЬ млрд руб 1.7 3,0 138,6% 4.2 179.5% 5.5в % К првдыдуще-му году* % 97,2 113.7 110.5 112.3 »

191. Машиностроение млрд, руб. 1,0 2.9 181,5% 4.7 246.9% 6.4 |2!93,3% f tв % к предыдущему Н}ДУ* fit 129.7 131.4 107.6 110,0 t * i

192. Промышленность строительных материалов млрд руб 0.4 1.1 182.1% 1.7 237,4% 2.4 j2B3.9% i \в% х предыдущему году* % 105.7 125.9 109.1 109,5

193. Легкая промышленность млрд. руб 0.1 ол 156.5% 0,4 231,6% 0.6 319.7%в% г предыдущему году* % 156,2 119,5 116.0 118.5 •

194. Пищевая промышленность ИЛрД. руб. 2,6 6.4 172.6% 8.6 117,5% 11,3 270A%в % к предыдущему году' /О 109.5 113.5 109,7 112.4

195. Налоговые н неналоговые поступления в бюджеты всех уровнейв том числе в консолидирован ный бюджет РД млрд. руб. 3,615 6,142 169,9 % 8,178 226,2 % 9,626 266,3%

196. Платные услуги населению всего млрд. руб. 6,8 16,0 160,8 % 24,8 200,5 % 39,7 271,6%в % к предыдущему году % 122,4 111,2 112,5 116,6

197. Услуги курортно- туристского комплекса млрд. руб. 0,4 2,3 310,0 % 4,1 451,0 % 6,0 559,1%

198. Количество рекреантов тыс. челов.1 ждений, занимающихся в первую смеиу 2 э 4 5 6 1 в 9

199. Средняя обеспеченность населения общей площадью жилья кв. м на чело-мкв 16,6 16,1 103.2% 16,4 • 105,1% 17,0 10в,0%1. В СОПОСТАВИМЫХ ценах.I