Управление тарифной политикой предприятий электроэнергетики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Галкин, Николай Николаевич

• Галкин, Николай Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Галкин, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТАРИФО-ОБРАЗОВАНИЯ.

1.1. Сущность, роль, проблемы управления тарифообразовапнем на предприятиях электроэнергетики в современных условиях их развития

1.2.Основные направления развития предприятий электроэнергетики и изменения тарифной политики в России и за рубежом

1.3.Направления повышения эффективности управления тарифной политикой на предприятиях электроэнергетики

2. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКОЙ ПРЕДПРИЯТИЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ.

2.1. Современный уровень управления расходами в тарифной политике.

2.2. Особенности управления расходами для определения степени их обоснованности в тарифе Сургутской ГРЭС

2.3. Анализ расходов и себестоимости производства электрической и тепловой энергии в управлении тарифной политикой Сургутской ГРЭС

3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ ОАО «СУРГУТСКАЯ ГРЭС-2».

3.1. Развитие аутсорсинга и аутстаффинга как инструментов управления тарифной политикой

3.2. Развитие комплекса маркетинга в системе управления тарифной политикой

3.3. Результаты управленческих воздействий моделирования тарифной политики с помощью инструментов аутсорсинга и маркетинга.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление тарифной политикой предприятий электроэнергетики»

Актуальность темы исследования. Энергетика является важнейшей инфраструктурной отраслью жизнеобеспечения страны, от состояния которой зависят национальная безопасность и экономическое развитие России. Трудно переоценить значение энергетики как базовой отрасли экономики для народного хозяйства. Пройдя трудный период девяностых годов, который характеризовался серьезным падением производства, неплатежами и другим негативными проблемами, российская энергетика сейчас стремится выйти на новый уровень своего развития и находится в стадии реструктуризации и роста производства энергии. Проведение структурных реформ в энергетике России неразрывно связанно с возникающими, в связи с этим, проблемами тарифообразования. В настоящее время тарифообразование в электроэнергетике осуществляется как на федеральном, так и на региональном уровне, причем розничные тарифы для предприятий, организаций и населения устанавливаются на уровне субъекта Федерации. Применяемый затратный метод ценообразования характеризуется недостаточной прозрачностью, отсутствием заинтересованности в снижении затрат как у производителей, так и у сбытовых компаний. Сдерживание роста тарифов регулирующими органами в связи с низкой платежеспособностью потребителя на фоне роста производственных расходов приводит к тому, что цена на электроэнергию в России не соответствует экономически обоснованной. В этих условиях существующая системы тарифообразования препятствует развитию рынка, сдерживает появление новых компаний, а, главное, не способствует созданию конкуренции и снижению тарифов за счет рыночных механизмов ценообразования.

Важнейшим условием стабильного развития энергетической отрасли является установление экономически обоснованного уровня тарифов, позволяющего полностью компенсировать издержки энергетического производства и финансировать программы развития. Для этого необходимо формирование в отрасли новых экономических отношений, создающих конкурентную среду в сферах производства и сбыта электроэнергии, обеспечивающих свободу доступа на рынок, введение прозрачных и прогнозируемых правил его функционирования. Достичь этого можно с помощью совершенствования существующих и создания новых инструментов тарифной политики. Таким образом, необходимость разработки теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления тарифной политикой предприятий электроэнергетики в результате реструктуризации отрасли определило актуальность выбранной темы диссертационной работы, ее цель и задачи.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): 15.19. Методологические и методические подходы к решеншо проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса; 15.24. Тарифная политика в отраслях топливно-энергетического комплекса.

Степень разработанности проблемы. Изучение результатов исследований по тематике диссертации показывает, что в работах зарубежных и отечественных экономистов уделяется определенное внимание тарифной политики в сфере энергетического бизнеса. Первую попытку исследования сути тарифа предпринял в своем труде «Трактат о налогах и сборах» Вильям Пети. В 1776 году Адам Смит в своем «Исследовании о природе и причине богатства народов» отмечал, что тариф является главным инструментом государственного регулирования, в первую очередь, торговли, а через торговлю - экономики.

Тарифы за пользование электроэнергией рассматривались через призму понятия «естественная монополия», которое впервые было применено к ситуации установления контроля по использованию природных (естественных) ресурсов. Теория тарифообразования в естественной монополии получила свое развитие в трудах таких ученых как: Эли, Кан, Схерер, Рамсеей, Баумоль, Панзар, Вилих и др. Среди современных российских авторов, по рассматриваемой в диссертации проблеме, можно отметить труды Хузмиева И.К., Яковлева А.А., Глухова В.В., Непомнящего B.JL, Рябова B.C., Корольковой Е.И. и др. В настоящее время опубликован значительнй ряд статей, посвященных практическим аспектам реформирования энергетики и тарифообразования.

В центре внимания большинства исследователей находятся вопросы совершенствования методик и принципов формирования тарифов на услуги предприятий электроэнергетики, поиска резервов их снижения, выявления и оценки социальных и экономических последствий изменения стоимости энергоресурсов. Между тем, процессы реорганизации энергетической отрасли и ее интеграции в рыночную экономику требуют непрерывного развития теории и практики в области управления тарифной политикой и формирования экономически обоснованных тарифов на электроэнергшо.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления тарифной политикой предприятий электроэнергетики в условиях реструктуризации отрасли и появления новых сфер деятельности.

Для решения поставленной цели, объективной необходимостью является решение ряда взаимосвязанных задач, а именно:

- исследовать и обобщить отечественный и зарубежный опыт тарификации услуг предприятий электроэнергетики, как естественных монополий;

- уточнить понятия: «тариф», «тарифная политика», «ценовая политика» для определения основных направлений совершенствования тарифообразования на услуги предприятий электроэнергетики России в результате реструктуризации РАО «ЕЭС-России» и выделения отдельных сегментов бизнеса;

- обосновать особенности методов формирования затрат и направления их совершенствования для развития тарифной политики предприятий-прозводителей тепловой и электрической энергии;

- разработать алгоритм процедур аутсорсинга, направленных на оптимизацию расходов при формировании тарифов на электроэнергию в соответствии с выделением сферы производства, передачи и сбыта готовой продукции (работ, услуг) конечным потребителям;

- предложить инструменты маркетинга для расширения сферы бизнеса, увеличения объема продаж и снижения постоянных издержек производства;

- рассмотреть методику применения предлагаемых инструментов на конкретном предприятии топливно-энергетического комплекса, расположенного на территории Ханты-Мансийского автономного округа.

Объектом исследования являются предприятия электроэнергетического комплекса, осуществляющие генерацию (производство) электроэнергии.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления тарифной политикой и тарифообразования в энергетике в современных условиях.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области тарифообразования, официальные документы государственных органов управления, материалы научных конференций, периодических изданий и сети Internet.

Основные методы исследования. В процессе проведения исследования применялись такие общие методы научного исследования как наблюдение, формализация, абстрагирование, сравнение, моделирование, а также методы: менеджмента и экономического анализа.

Информационной базой исследования послужили материалы политико-экономического и социологического характера, законодательная, методическая, аналитическая, учетная и отчетная документация отраслевого характера, а также статистическая и прогнозная документация предприятий отрасли.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в развитии научных подходов и методических рекомендаций по совершенствованию управления тарифной политикой предприятий электроэнергетики в результате их реструктуризации.

В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- исследованы и обобщены основные методические подходы к тарификации услуг, работ, продукции, предоставляемых естественными монополиями в топливно-энергетическом комплексе страны, сложившиеся в зарубежной и отечественной практике;

- уточнены понятия: «тариф», «тарифная политика», «ценовая политика» для определения основных направлений совершенствования экономического инструментария тарификации услуг предприятий электроэнергетики, связанные с осуществлением реструктуризации и выделением сфер: производства, транспортировки, передачи и сбыта электроэнергии, предполагающие изменение механизма управления затратами и себестоимостью в условиях применения метода экономически-обоснованных расходов; разработан алгоритм процедур аутсорсинга, направленных на оптимизацию расходов при формировании тарифов на электроэнергию в соответствии с выделением непрофильных активов из сферы производства готовой продукции (работ, услуг) конечным потребителям;

- предложены инструменты маркетинга для расширения сферы бизнеса, увеличения объема продаж и снижения постоянных издержек производства;

- определены особенности формирования расходов при производстве электроэнергии для включения их в плановую величину тарифа, предполагающие учет постоянных и переменных величин при расчете одноставочных и двуставочных тарифов;

- предложены методические подходы к анализу расходов, себестоимости, включаемой в тариф при его планировании и для выявления факторов, тенденций изменения и оптимизации тарифной политики предприятий — производителей электроэнергии.

Практическая значимость диссертационной работы определяется использованием ее результатов в системе управления тарифной политикой, а также при обосновании и принятии экономически оптимальных тарифов для предприятий реформируемой энергетики России, стимулирующих данные предприятия к снижению расходов, получению дополнительной прибыли и расширения сферы бизнеса.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях молодых ученых в Сургутском госуниверситете (2007 г., 2008 г.), а также на региональных конференциях ХМАО: "Экономическая динамика развития округа" (2007 г., 2008 г.).

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 10 публикациях общим объемом 5,5 п.л. (личный вклад автора 5,5 п.л.), в том числе 1 статья в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов диссертационной работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержит 167 страниц основного текста, включает 5 рисунков, 15 таблиц, приложения, список литературы состоит из 125 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Галкин, Николай Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История экономического инструментария изучает процессы возникновения, становления и эволюции категорий, понятий, дифиниций, а также развития и смены экономических парадигм и используемого в хозяйственной жизни инструментария в виде концепций, идей, воззрений, методов. К современным направлениям развития экономической науки и их инструментарию относятся: неоклассицизм — направление, сформированное в 90-х годах прошлого века, основанное на идеях экономического либерализма и принципах системного анализа маржинальных, т.е. предельных величин в исследованиях, а также необходимости решения проблем государственного регулирования экономики.

Основными методами формирования экономического инструментария, как известно, являются: экспериментальный, предполагающий изучение поведения экономической системы в целом и ее составных частей путем постановки экспериментов;

- гипотетико-дедуктивный — выдвижение и проверка различных гипотез в сочетании с анализом отдельных экономических процессов и явлений в микро- и макроэкономике;

- статистико-временной анализ - изучение совокупности массовых экономических явлений и объектов, однородных в некотором существенном положении, во временном периоде; историко-модельный подход, предполагающий представление экономических процессов в виде моделей, которые функционально повторяют изучаемый процесс в историческом контексте.

Все перечисленные выше методы использовались учеными в разной степени применения. Все зависело от цели разработки инструментария, возможности его применения в конкретной экономической ситуации,

147 макроэкономических тенденций в развитии экономики, а также от других факторов. Однако, можно с уверенностью утверждать, что на каждой стадии своего экономического развития предприятие использовало тот существующий арсенал инструментария, который предлагала наука. Этот тезис был принят за основу выработки цели, задач и объектов данного научного исследования. Для решения основных задач исследования были выбраны, в той или иной мере, все перечисленные выше методы экономического инструментария. В результате этого были получены следующие научные результаты, в той или иной степени, способствующие развитию научной мысли в области совершенствования экономического инструментария, применительно к современной тарифной политике предприятий топливно-энергетического комплекса России.

1. Совершенствование тарифной политики, выбор оптимальной стратегии тарифообразования в условиях демополизации, приватизации и либерализации экономических отношений в период становления рынка, является одной из важнейших теоретических и практических проблем для всех сфер общественного производства, в том числе и для сферы производства электрической и тепловой энергии. Процессы диверсификации, которые были начаты правительством России в конце прошлого столетия продолжаются и сегодня. Каждый период этих процессов определяет новые направления совершенствования системы управления предприятиями данной сферы, предполагающий соответственно и изменение экономического инструментария.

2. Определение основных направлений совершенствования предполагает учет отечественного и зарубежного опыта проведения подобных научных исследований, а таюке практического опыта предприятий, прошедших путь реформирования как в России так и за рубежом. В связи с этим в работе подробно рассматриваются положительные и отрицательные стороны процессов реструктуризации предприятий электроэнергетики и критично оцениваются применяемые инструменты тарифной политики предприятий данной сферы.

3. Профессиональный язык экономиста представляет собой систему терминов, понятий, дифиниций, обозначающих предметы, объекты, системы, процессы реальной жизни человека и общества. Каждая экономическая специальность, кроме общего языка, имеет и свой специальный язык. В связи с этим возникает определенные проблемы в понятийном аппарате, связанные с различной трактовкой терминов. Для уточнения позиции автора диссертационного исследования по отношению к терминам, связанным с объектом научного исследования, приводятся различные мнения ученых по поводу трактовок понятий: «тариф», «тарифная политика», «ценовая политика», выдвигается собственное определение понятия «тарифная политика». Так, предполагается, цена на электроэнергию, как на товар генерирующих производств, присутствует на оптовом рынке электроэнергии, в дальнейшем цена трансформируется в часть тарифа, который затем дополняется расходами и прибылью предприятий по передаче и сбыту энергии до конечного потребителя. Таким образом, цена производителя энергии — это только часть тарифа. Эта часть должна быть обоснована соответствующими расчетами и включена в общий тариф. При этом тариф в электроэнергетике это стоимостное выражение оплаты (цены) производства (генерации), передачи и сбыта энергии. На каждой стадии технологической цепочки от производства до потребления энергии возникает часть стоимости, которая должна быть рассчитана, обоснована и спланирована. В целях избежания необоснованности, неэффективности и непредсказуемости этой стоимости, выраженной в тарифе, необходима выработка стратегии и тактики поведения на рынке. Процесс планирования стоимости осложняется и необходимостью государственного регулирования этих процессов для обеспечения социальной составляющей стоимости. В этой связи и возникает необходимость разработки совокупности организационных, экономических и правовых отношений,

149 возникающих в процессе достижения баланса интересов между государством, предприятиями энергетической отрасли и потребителями. Это и определяется основное назначение разработки и принятия тарифной политики, как на уровне государства, так и на уровне каждого предприятия, участвующего в технологической цепочке создания готового продукта и доведение его до потребителя. Таким образом, под тарифной политикой понимается комплекс организационных, экономических и правовых действий предприятий и государства, направленных на обеспечение справедливой стоимости услуги по доведению конечному потребителю товара (энергии), возмещению оптимальных и обоснованных расходов, возникающих на всех стадиях создания стоимости, а также обеспечение стабильного финансового состояния и увеличения рентабельности производства энергии. Для обеспечения функционирования данного комплекса необходимы соответствующие инструменты, в качестве исследуемых были выбраны экономические, обеспечивающие оптимизацию расходов в тарифе производителя энергии.

4. Современная экономическая наука предлагает достаточно большой спектр экономического инструментария. Нами были выбраны несколько: методы учета и планирования расходов и себестоимости, аутсорсинг и методы маркетинга, каждый из них определенным образом обеспечивает, на наш взгляд, выполнение цели и задач тарифной политики предприятий электроэнергетики на современном этапе их развития.

5. Для обоснования возможности и необходимости использования предлагаемых экономических инструментов в третьей главе работы приводятся конкретные результаты анализа одного из предприятий электроэнергетики, осуществляющего производство тепловой и электрической энергии на территории Ханты-Мансийского автономного округа. Результаты практической реализации научных результатов исследования доказывают возможность и необходимость применения научных разработок и дальнейшего исследования поставленных в диссертации задач.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Галкин, Николай Николаевич, 2009 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая,

5. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

6. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

7. Постановление Правительства РФ от 31 августа 2006 г. №529 «О совершенствовании порядка функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности)».

8. П. Монографии и практические пособия

9. Аалдере Р. ИТ-аутсорсинг. Практическое руководство: Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс: 2004. 300 с.

10. Авдеенко В. К., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия, М.: Экономика, 1999. - 240 с.

11. Актуальные проблемы социально-экономического развития России: Сборник научных трудов (выпуск Ш)/Под общей редакцией проф. Пилипенко Н. Л. -М.: Дашков и К, 2005.- 5 51 с.

12. Андерсон Э., Тринкл Б. Аутсорсинг в продажах / Эрин Андерсон, Боб Тринкл; пер. с англ. М.: Издательство «Добрая книга», 2006. - 416 с.

13. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. 662 с.

14. Аникин Б.А. Рудая И.Л. Аутсорсинг и аутстаффинг: высокие технологии менеджмента: Учеб. Пособие. -М.: 2007.

15. Ансофф И. Стратегическое управление / Под ред. Л. И. Евенко. Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 519 с.

16. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении / B.C. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин. -М.: Финансы и статистика, 2002. -368 с.

17. Анчишкин А.И. Наука техника экономика, М.: Экономика, 1989. - 383с.

18. Белявский И.К. Маркетинговые исследование: информация, анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.

19. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием. К.: Эльга, Ника-Центр, 2006. - 672 с.

20. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х томах. 2-е изд., перераб. и доп. К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. - Т.1 - 624 е., Т.2 - 624 с.

21. Богачев В.Ф. и др. Промышленность России; антикризисные стратегии предприятий. СПб.: Издательский дом «Коврус», 1996. - 352 с.

22. Борисов JI.Б. Большой экономический словарь. -М., 2005.

23. Войтоловский Н.В. Рационализация деятельности промышленного предприятия на основе аутсорсинга. СПб: Издательство СПбГУЭФ, 2004.-159 с.

24. Гембл П., Стоун М., Вудкок Н. Маркетинг взаимоотношений с потребителями / Пер. с англ. В. Егорова М.: Ф АИР-ПРЕСС, 2002 - 512 с.

25. Гительман Л.Д, Ратников БЕ. Энергетический бизнес. М: «Дело», 2006.—600с.

26. Гитман JI. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования/ Пер. с англ. — М.: Дело, 1997.- 1008 с.

27. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. — Железнодорожный: ТОО НПЦ «Крылья», 1997.- 400 с.

28. Готтшальк П. ИТ-аутсорсинг: построение взаимовыгодного сотрудничества / Петер Готтшальк, Ханс Соли-Сетер; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 390 с.

29. Джей Р., Темплар Р. Энциклопедия менеджера: алгоритмы эффективной работы/ Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 678 с.

30. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М. Котелышковой М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. -288 с.

31. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 с.

32. Емельянова Т.В. Ценообразование. Учеб. пособие./Т.В. Емельянова. 3-е изд., перераб. Мн., 2006.

33. Казанцева С.М. Проектирование организационных систем на основе аутсорсинга бизнес-процессов. Тюмень: ТГИМЭУП, 2003. - 207 с.

34. Календжян С.О. Аутсорсинг и делегирование полномочий в деятельности компаний. М.: Дело, 2003. - 272 с.

35. Карпова Т.П. Управленческий учет. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998 г.153347 с.

36. Кинг У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика; пер, с англ. М.: Прогресс, 1996. - 69 с.

37. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997. 865 с.

38. Ковалев А.И, Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 208 с.

39. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1999. -143 с.

40. Концепция реструктуризации РАО «ЕЭС России» М.: 2000. - 27с

41. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер ком, 1998. - 896 с.

42. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: «Ростинтэр», 1998.704 с.

43. Кочерин Е.А. Основы государственного и управленческого контроля. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2000. 384 с.

44. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. — М.: Русская деловая литература, 1998. 768 с,

45. Крутик А. Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент: Превентивные методы управления / Муравьев А.И. СПб.: Питер, 2001. - 429 с.

46. Кузовкин А.И. Реформирование электроэнергетики и энергетическая безопасность. М.: ОАО «Институт микроэкономики», 2006. - 388 с.

47. Кукура С.П. Управление крупной корпорацией. М.: Экономика, 1997. - 204 с.

48. Лавров В. Д. Теоретико-методологические основы повышения эффективности социальных инвестиций в современных условиях России/Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2005. - 159 с.

49. Леонков А.М., Качан А.Д. Тепловые и атомные электрические станции:154

50. Дипломное проектирование. Минск: «Вышэйшая школа», 1991- -336 с.

51. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: ДеКа, 1998. -232 с.

52. Лысова Н.А. Управление ценами: учебное пособие / Н.А. Лысова, Л.Ф. Чернева. М., 2006.

53. Луговой А. Ж. Управление формированием инновационной экономики в России М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 124 с.

54. Маяцкая И.Н. Маркетинг в социальной сфере: Монография. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. - 338 с.

55. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике. — М.: Наука, 1983.-360 с.

56. Менар К. Экономика организаций/Пер. с франц. -М.: Инфра-М, 1996. 428 с.

57. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1998. - 542 с.

58. Методы управления затратами и качеством продукции / Керимов В.Э., Петрище Ф.А., Селиванов П.В., Керимов Э.Э. — М.: Издателско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. — 108 с.

59. Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок: тенденции и инструменты. М.: Экзамен, 2000. - 768 с.

60. Моисеева Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 2001. - 178 с.

61. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ- костинг»: Теория и практика. -М.: Финансы и статистика, 1993. —128 с.

62. Нэгл Т.Т. Стратегия и тактика ценообразования. СПб.: Питер, 2004.572 с.

63. О ситуации в электроэнергетике Российской Федерации и реструктуризации РАО «ЕЭС России». Рекомендации парламентских слушаний. Госдума РФ. М.: 23 февраля 2001 г.

64. Петрова В.И. Системный анализ себестоимости. — М.: Финансы и статистика, 1986.

65. Пикфорд Дж. Управление рисками/Пер. с англ. О.Н.Матвеевой. М.2004. ООО «Вершина», 2004. 352 с.

66. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. 424 с.

67. Плоткин Е.Р., Лейзерович А.Ш. Пусковые режимы паровых турбин энергоблоков. -М.: Энергия, 1980. -192с.

68. Портер М. Конкуренция./Пер. с англ. М.: Вильяме, 2001. - 495 с.

69. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей / Под ред. A.M. Лаврова, В.Е. Шувалова и др. М.: Начала-Пресс, 1997. 328 с.

70. Прокопенко А.Г., Мысак П.С. Стационарные, переменные и пусковые режимы энергоблоков ТЭС. М.: Энергоатомиздат, 1990. 316 с.

71. Пятов М.Л. Управление обязательствами организации. М.: Финансы и статистика, 2004. -256 е.: ил.

72. Раппопорт А.И. Реструктуризация российской электроэнергетики: методология, практика, инвестирование. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»,2005.-213 с.

73. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость. М.: Изд-во РАГС, 2000.-163с.

74. Салимжанов И.К. Ценообразование: учебник / И.К. Салимжанов М.,2007.

75. Соколовская М.Б. Системная реструктуризация предприятия: теоретико-методологические основы/М.Б. Соколовская; СПбГУЭФ. СПб,, 2001. - 152 с.

76. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка./ Под ред. С.Е. Литовченко, М.И.Корсакова. М.: Ассоциация менеджеров, 2003. -208 с.

77. Социологический энциклопедический словарь. Редактор координатор академик РАН Г.В. Осипов М., 1998.156

78. Спарроу Э. Успешный IT-аутсорсинг. От выбора поставщика услуг до управления проектом: Пер. с англ. М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2004. - 288 с.

79. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции: Пер. с англ. / Дж. Стиглиц. М.: Мысль, 2003. - 300 с.

80. Типовые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) на промышленных предприятиях. М.: 1991. 187 с.

81. Томпсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегий / Пер. с англ. — М.: Банки и биржи, 1998. — 576 с.

82. Тукенов А.А. Рынок электроэнергии; от монополии к конкуренции, -М.: Энергоатомиздат, 2007. 416 с.

83. Управление затратами: Стратегическое руководство / Дэвид П.Дойл; (пер. с англ. И.В. Козырь и Н.С.Сологуб). -М.: Волтерс Клувер, 2006. -264 с.

84. Учет затрат, кулькулирование и бюджетирование в отдельных отраслях производственной сферы: учебно-методическое пособие / Л.В.Попова, И.А. Маслова, С.А. Алимов, М.М. Коростелкин. М.: Дело и Сервис, 2006.-448 с.

85. Финансово-промышленные группы: управленческий опыт и реалии России. / Под ред. Смитиенко Б.М. Изд-во Московской финансовой академии, 1996 г.

86. Финансовое планирование и контроль. Пер с англ./Под ред. М.А. Поукока и А.Х.Тейлора, М.: Инфра - М, 1996. - 480 с.

87. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика/Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 864 с.

88. Хейвуд Дж. Брайан. Аутсорсинг: в поисках конкурентных преимуществ. :Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 176 е.: ил.

89. Хентце Й., Метцнер Й Теория управления кадрами в рыночной экономике/Пер. с нем. Г.А. Рахманина. М.: Международные отношения, 1997. - 664 с.

90. Ценообразование: учебное пособие / Под ред. Г.А. Тактарова М.,2007.

91. Чедвик Л. Основы финансового учета/Пер. с англ. Под ред. В.А. Микрюкова. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997. - 252 с.

92. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. -М.: Дашков и К, 2004. 544 с.

93. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции/ Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998. - 1028 с.

94. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: Инфра - М, 1998.-343 с.

95. Шим Д., Сигел Д. Финансовый менеджмент/Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. -400 с.

96. Шуляк П.Н. Ценообразование: Учебно-практическое пособие. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006.-192 с.

97. Энджел Д., Блэкуэлл Р., Миниард П. Поведение потребителей/ Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999. - 768 с.

98. Эконометрика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой/ М.: Финансы и статистика, 2004. - 344 с.

99. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. АЛ. Градова. СПб.: Спецлитература, 2002. - 68 с.

100. Экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М. 2007.

101. Ш Статьи в периодических изданиях

102. Акулов А.В. Анализ концепции реформирования электроэнергетики России.// ЭКО. -2005. -№6.

103. Баранов М. Тарифный компромиссу М. Баранов, Ю. Голанд // Вестник ФЭКРоссии. -2001. -№4-6.

104. Беляев Л.С. Недостатки конкурентного рынка электроэнергии и158целесообразность корректировки концепции реформирования электроэнергетики РоссииУ/Энергегик. -2006. -№5.

105. Берлин А., Арзямов А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризисаУ/Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3.

106. Бучнев О.А., Емельяшина Ю.В. Структурные реформы ТЭК и ценообразующий фактор.// Нефть, Газ и Бизнес. -2005. -№2-3.

107. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат. //Бухгалтерский учет. М., 2000 №3 - с. 56-59.

108. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений на предприятиях./ЛЗопросы экономики. 1998. - №9.

109. Кокшаров А. Готовность №1. Структурные преобразования в электроэнергетике завершены на 95%.// Рынок ценных бумаг. -2007. ~№6.

110. Концепция развития энергетики //Независимая газета. 2001. - 27марта.

111. Коссов В.В. Взаимосвязь и взаимовлияние развития экономики России и электроэнергетического комплекса страны.//Энергетик. -2006. -№4.

112. Костюкова О. Сотрудники напрокат // Журнал. 2004. - 6 марта.106.

113. Котлер В.Р. Российские реформы в представлении зарубежных специалистов. //Энергетик. 2006. №8.

114. Кудрявый В.В. Первостепенное внимание надежности энергоснабжения // Вестник ФЭК России. 2003. - №4.

115. Кузовкин А. Уроки калифорнийского кризиса // независимая газета. 2001.-23 марта.

116. Кучеренко В. Короткое замыкание // Российская газета. 2000. - 22 декабря.

117. Левинский А.П. О федеральной программе энергосбережения. // ТЭК.1591998.-№№1-2.

118. Макаров А. А., Сорокин И.С. Реструктуризация естественных монополий в энергетике //Вестник ФЭК России. 1998. - №4.

119. Попов Е.В. Потенциал маркетинга предприятия.//Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 5,

120. Хлебников В.В. Оценка возможности функционирования оптовых генерирующих компаний как основных субъектов конкурентного рынка электроэнергии // Проблемы прогнозирования. 2003. - №2.

121. Семенов В.А. Дерегулирование в электроэнергетике США //ТЭК. -1998.-№№1-2.

122. Семенов В.А. Опыт преобразования электроэнергетики в Великобритании.//Вестник ФЭК. 1998. - №1.

123. Тукенов А.А. О некоторых проблемах становления оптового рынка электроэнергии в Казахстане // Энергетика и топливные ресурсы Казахстана. 2002. - №9.

124. Шавров Э.Н. Об очевидных причинах и результатах реформ в электроэнергетическом секторе самых развитых стран мира.// Энергетик. -2007. -№2.

125. Яновский А.Б. Мониторинг и законодательное обеспечение реализации энергетической стратегии России.//ТЭК. 2004. - №4.1.. Источники в электронных СМИ

126. Официальный сайт Счетной палаты Российской Федерации: www.ach.gov.ru

127. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации: www.economv.gov.ru

128. Официальный сайт Министерства промышленности и энергетики

129. Российской Федерации: www.minprom.gGV.ru

130. Официальный сайт РАО «ЕЭС России»: www.rao-ees.ru.

131. Сайт информационного агентства «Интерфакс»: www.intefax.ru