Управление строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мельникова, Светлана Асхатовна

• Мельникова, Светлана Асхатовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мельникова, Светлана Асхатовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ КАК МНОГООТРАСЛЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ.

1.1. Сущность управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой.

1.2. Исследование этапов формирования и развития строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ СТРОИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ КАК МНОГООТРАСЛЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ.

2.1. Анализ предпосылок развития строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы.

2.2. Методические подходы к анализу и оценке деятельности строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы.

2.3. Методические подходы к управлению деятельностью строительного комплекса как многоотраслевой экономической системой.

3. МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ КАК МНОГООТРАСЛЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ.

3.1. Экономико-математическое описание модели управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой.

3.2. Инвестиционно-строительная политика как базовый элемент модели управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой»

Проблема обеспечения и повышения эффективности строительного комплекса не теряет своей актуальности, несмотря на позитивную динамику, наблюдающуюся в последние годы. За всю историю становления и развития система управления строительным комплексом изменялась в силу объективных причин. По мере усложнения производственных отношений, развития кооперативных связей и централизации формировалась и усложнялась система управления строительной деятельностью, становясь всё более оформленной нормативно. В плановой экономике процесс принятия управленческих решений, в том числе и в отношении строительной деятельности, был строго регламентирован специальными нормативно-правовыми актами и вписан в общую систему экономического и социального развития страны. В кризисные периоды развития экономики, когда повсеместно наблюдалась тенденции децентрализации управления на всех уровнях, управленческие решения принимались непосредственно на уровне отдельных предприятий.

Либерализация экономики с 90-х годов привела к формированию конкурентной среды, и как следствие, отраслевых рынков и комплексов, в том числе и строительного. На современном этапе и в будущем строительство всё больше будет развиваться в формате интеграции. В силу устойчивой тенденции формирования интегрированных структур строительный комплекс сегодня трансформировался в многоотраслевую экономическую систему. Процесс управления строительным комплексом на уровне регионов стал крайне сложен, поскольку принимать управленческие решения приходится, сообразуясь с воздействиями множества связей и отношений как внутри элементов этой системы, так и вне её. С этих позиций требуется адаптация усовершенствование теоретико-методических подходов к управлению строительным комплексом. Это обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационного исследования развитие теоретических и методических подходов к управлению строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой.

Для достижения цели были поставлены и решены задачи:

- раскрыта сущность строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы;

- раскрыта сущность управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой;

- уточнены этапы формирования и развития строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы;

- уточнена совокупность методических подходов к управлению строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой;

- разработана модель управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой;

- дано обоснование инвестиционно-строительной политики как базового элемента модели управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой.

Предмет исследования — организационно-экономические отношения и процессы управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой.

Объект исследования - строительный комплекс как многоотраслевая экономическая система (на примере Волгоградской области).

Область исследования — проблемы, решенные в диссертации, соответствуют проблематике специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)», п. 15.54. Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса; 15.62. Методологические аспекты формирования критериев и показателей эффективности деятельности строительных организаций; п. 1.4. Управленческие проблемы теории управления экономическими системами.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды ученых по вопросам экономики и управления строительством В.В. Бузы-рева, М.К. Беляева, В.М. Васильева, Х.М. Гумбы, А.В. Карасева, И.Н. Кузнецова, И.И. Мазура, Ю.П. Панибратова, Б.В. Прыкина, В.М. Серова и др.

Информационной базой работы послужили положения законодательства Российской Федерации, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, данные Госкомстата РФ и комитета статистики Волгоградской области, а также собственные исследования на уровне строительного комплекса.

В исследовании использовались комплексный и системный подходы, методы логического, экономико-статистического, сравнительного анализа, методы моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

- уточнено понятие строительного комплекса (как многоотраслевой экономической системы) как целостного структурного образования, элементами которого являются экономические ресурсы и экономические субъекты, имеющих тесные и многофакторные взаимосвязи, результатом которых является изменение количества и качества ресурсов в соответствие с задачами воспроизводства экономического потенциала строительного комплекса с позиций комплексного и системного подходов.

- дана авторская трактовка управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой: 1) как целевого воздействия на экономические ресурсы и экономических субъектов строительного комплекса, находящихся в тесном взаимодействии, поддерживающее это взаимодействие в заданных параметрах или переводящее его в состояние оптимальности, устойчивости, стабильности; 2) как воздействия, обеспечивающее нарастающий, развернутый во времени процесс поступательных качественных трансформаций форм взаимодействия экономических ресурсов и субъектов строительного комплекса.

- предложено выделять три этапа в развитии строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы: 1) кооперации и централизации; 2) децентрализации; 3) интеграции.

- предложено использовать при анализе результативности строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы матричный метод, сущность которого заключается в построении матриц показателей строительного комплекса нескольких порядков, что дает возможность судить о пропорциях, существующих между различными элементами строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы.

- разработана модель управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой, сущность которой заключается в определении очередности и содержания этапов управления исходя не только из целей и задач развития экономических систем, но в большей степени их социально значимой миссии; дано описание модели и разработаны программные мероприятия по её реализации;

- раскрыта сущность инвестиционно-строительной политики как базового элемента модели управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой, обеспечивающей согласование целей, задач, решений и действий всех субъектов строительного комплекса (разработаны алгоритм и предложены экономико-математические модели);

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретические результаты диссертационного исследования использованы в преподавании курсов: «Менеджмент», «Экономика отрасли», а также могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Экономика предприятия», «Управление проектами» по специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)».

Практическая значимость работы состоит в том, что её основные положения и выводы могут использоваться руководящими и исполнительными федеральными, региональными и отраслевыми органами в процессе совершенствования механизмов управления строительным комплексом и его отраслями; при оставлении стратегических, тактических и оперативных экономических планов и программ деятельности предприятий.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные положения работы докладывались на научных межвузовских, региональных и международных конференциях, были представлены на научно-методических семинарах аспирантов (2006-2009, гг.).

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, общим объемом 4,9 пл., в том числе авторский объем 3,65 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка (содержащего 105 наименований источников) и 1 приложения, содержит 21 таблицу и 20 рисунков. Общий объем основного текста диссертации — 152 страницы машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мельникова, Светлана Асхатовна

Основные выводы и результаты:

1. Предложена модель управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой, сущность которых заключается в определении очередности и содержания этапов управления факторами развития исходя не только из целей и задач развития экономических систем, но в большей степени их социально значимой миссии. Дано её структурно-логическое и математическое описание, разработаны программные мероприятия по реализации данной модели и сделана прогнозная оценка экономической целесообразности.

2. Раскрыта сущность инвестиционно-строительной политики как базового элемента модели управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой, обеспечивающей согласование целей, задач, решений и действий всех субъектов строительного комплекса.

Дано определение инвестиционно-строительной политики как совокупности управленческих решений, мер и действий, направленных на привлечение и эффективное перераспределение экономических ресурсов, организацию деятельности субъектов строительного комплекса по созданию строительной продукции, работ и услуг, ориентированных на потребности общества и отраслевых комплексов национальной экономики в соответствие с целями и задачами развития социальных систем. Адаптирована применительно к строительному комплексу модель формирования инвестиционно-строительной политики, включающая 6 процедур, отличие которой заключается в методике оценки отраслевой ниши и лага инвестирования экономических ресурсов как критериев эффективности инвестиционно-строительной политики. В рамках методики раскрыто содержание «эффекта перекрывания отраслевых ниш», недоучет которого приводит к неадекватному выбору вектора, а значит и модели развития строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы.

4. В рамках данного исследования рассчитан эффект от внедрения предложенной модели управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой на примере отдельной отрасли — строительной индустрии Волгоградской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования с позиций комплексного и системного подходов автором уточнено понятие строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы. Автор считает, что строительный комплекс как многоотраслевая экономическая система — это целостное структурное образование, элементами которого являются экономические ресурсы и экономические субъекты, имеющих тесные и многофакторные взаимосвязи, результатом которых является изменение количества и качества ресурсов в соответствие с задачами воспроизводства экономического потенциала строительного комплекса. Строительный комплекс как многоотраслевая экономическая система всегда взаимодействует с внешней для него средой, формируемой другими отраслевыми комплексами, экономическими системами.

В диссертационной работе обоснована авторская трактовка управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой — этот процесс представляет собой целевое воздействие на экономические ресурсы и экономических субъектов строительного комплекса, находящихся в тесном взаимодействии, поддерживающее это взаимодействие в заданных параметрах или переводящее его в состояние оптимальности, устойчивости, стабильности.

Управление строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой реализуется через совокупность решений, мер и действий органов управления, отвечающих за разработку инвестиционно-строительной политики; и субъектов экономической деятельности, участвующих в её реализации, напрямую или опосредовано влияющих на состояния факторов экономического развития.

На основе исследования исторического опыта развития строительного комплекса, автором предложено выделять три этапа в развитии строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы: 1) кооперации и централизации - по временному периоду соответствует доиндустриальному этапу развития общества, характеризуется становлением и развитием строительства как отдельного вида экономической деятельности по различным направлениям; 2) децентрализации — по временному периоду соответствует концу доиндустриального этапа и началу индустриального этапа развития общества, характеризуется становлением и развитием строительства как отдельной экономической отрасли, включающей подотрасли по различным направлениям строительной деятельности; 3) интеграции - по временному периоду соответствует концу индустриального этапа и текущему постиндустриальному этапу развития общества, характеризуется децентрализацией строительной отрасли формированием «собирательного» строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы, включающей подокомплексы по различным направлениям строительной деятельности.

В ходе исследования проведен анализ и оценка этапов развития строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы (на примере РФ, Волгоградской области за период 1991-2007 гг.). На территории Российской Федерации действуют тысячи заводов, предприятий, цехов и отдельных производств по выпуску строительных материалов, изделий, конструкций и предметов домоустройства, финансовых институтов, проектных и других организаций в составе строительного комплекса. Необходимость совершенствования управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой определяется: изменением отраслевой структуры по источникам финансирования, формам собственности, типам зданий и технологии их возведения; развитием частного предпринимательства; необходимость снижения ресурсоемкости энергетических и трудовых затрат, сокращением в 2-2,5 раза продолжительности инвестиционного цикла; необходимостью перехода на наукоемкие, высокопроизводительные технологии; потребность выпуска экологически чистых материалов и изделий с осуществлением мероприятий по охране окружающей среды.

Особо следует подчеркнуть роль жилищного строительства как «локомотива», тянущего за собой много других отраслей, прежде всего стройиндустрию, а так же энергетику, металлургию, лесную и деревообрабатывающую промышленность и др. Кроме того, новое жилье само по себе является структурообразующим фактором.

Автором предложено использовать при анализе результативности строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы матричный метод, сущность которого заключается в построении матриц показателей строительного комплекса нескольких порядков, что дает возможность судить о пропорциях, существующих между различными элементами строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы.

Методически управление строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой в экономическом смысле задается осуществлением новых управленческих решений: по изготовлению строительной продукции нового качества (разработка улучшенного или неизвестного потребителям качества); улучшению или внедрение нового (внедрение улучшенного или еще практически неизвестного метода (способа) производства строительной продукции); расширению или освоению новой сферы (вида) деятельности субъектов строительного комплекса (независимо от того, существовала ли она прежде или нет); получению нового источника сырья (независимо от того, существовал этот источник прежде или просто не принимался во внимание); проведению соответствующей реорганизации строительного комплекса.

В диссертации предложена модель управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой, сущность которых заключается в определении очередности и содержания этапов управления факторами развития исходя не только из целей и задач развития экономических систем, но в большей степени их социально значимой миссии. Дано её структурно-логическое и математическое описание, разработаны программные мероприятия по реализации данной модели и сделана прогнозная оценка экономической целесообразности.

Раскрыта сущность инвестиционно-строительной политики как базового элемента модели управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой, обеспечивающей согласование целей, задач, решений и действий всех субъектов строительного комплекса.

Дано определение инвестиционно-строительной политики как совокупности управленческих решений, мер и действий, направленных на привлечение и эффективное перераспределение экономических ресурсов, организацию деятельности субъектов строительного комплекса по созданию строительной продукции, работ и услуг, ориентированных на потребности общества и отраслевых комплексов национальной экономики в соответствие с целями и задачами развития социальных систем. Адаптирована применительно к строительному комплексу модель формирования инвестиционно-строительной политики, включающая 6 процедур, отличие которой заключается в методике оценки отраслевой ниши и лага инвестирования экономических ресурсов как критериев эффективности инвестиционно-строительной политики. В рамках методики раскрыто содержание «эффекта перекрывания отраслевых ниш», недоучет которого приводит к неадекватному выбору вектора, а значит и модели развития строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы.

В рамках данного исследования рассчитан эффект от внедрения предложенной модели управления строительным комплексом как многоотраслевой экономической системой на примере отдельной отрасли — строительной индустрии Волгоградской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мельникова, Светлана Асхатовна, 2009 год

1. Абыкаев Н.А. Инвестиционный потенциал и оптимизация его использования в условиях рыночной экономики. Дисс. . д-ра экон. наук. -М, 1999.

2. Абыкаев Н.А. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист, 2000. № 6.

3. Акулов В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления, 1998. № 4.

4. Алексеева М. Б., Балан С. Н. Основы теории систем и системного анализа, СПб, 2002.

5. Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления, 1998. № 5.

6. Басалов И.А. Инвестиционный потенциал предприятия (методологический аспект). М.: РАГС, 1996.

7. Баулина О.А. Методические основы формирования инвестиционной политики предприятий материально-технической базы строительства (на примере промышленности строительных материалов Волгоградской области): дисс. канд. экон. наук, Волгоград, ВолгГАСУ, 2004.

8. Беляев М. К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕЭИС, 2003.

9. Беляев М. К. Управление инвестиционной адаптивностью социально-экономических систем: Дисс. . д-ра экон. наук — Волгоград, 2003.

10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество, М., 1973.

11. Берлин А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса // Проблемы теории и практики управления, 2001. — № 3.

12. Берталанфи Л. Общая теория систем — критический обзор/ Исследования по общей теории систем/ Под. Ред. В.Н. Садовского, Э.Г. Юдина. М.: М., 1969.-с. 28.

13. Бир С т. Кибернетика и управление производством, М.: «Наука», 1965.

14. Большая Советская Энциклопедия. М., 1967.

15. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по высшей математике. -М.: Наука, 1980.

16. Васильев В.М., Исаев В.В., Панибратов Ю.П. и др. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины — М.: АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 1998.

17. Вальдман JI.P., Нещадин А.А. Строительный комплекс в условиях рынка. Экономика строительства. 1990 г., № 12, с.66.

18. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной эконометрический анализ / Под ред. Энтова Р.Н. М.: Финансы и статистика, 1981.

19. Виханский О. С. Стратегическое управление 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Гардарики, 2000.

20. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам государственного регулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал, 2001. — № 11-12.

21. Воронин Ю.М. Научный потенциал: определение содержания, современная структура // www.mediatext.ru.

22. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симаранов С.Ю. Роль государства в развитии инновационной деятельности // Инновации в России, 2001. — № 9.

23. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист, 2002. № 2.

24. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. — Киев.: Знание, 1998.

25. Дугельский А. П. Стратегический менеджмент на промышленном предприятии // ЭКО. 2001. - № 12.

26. Ендовицкий Д. Анализ долгосрочных инвестиций: классификация и структура информационного обеспечения// Инвестиции в России, № 1, 2000.

27. Ефимов В. П. Методологические проблемы экономии ресурсов. М.: Мысль, 1977.

28. Жуков В.А. Управление результативностью рынка строительных материалов: дисс. канд. экон. наук, ВолгГАСУ, Волгоград, 2005.

29. ЗО.Загладин В.В., Фролов И.Т., Кириченко В.Н. и др. Материальные ресурсы: рациональное использование и экономия. — М.: Экономика, 1985.

30. Строительная деятельность организаций Волгоградской области в 2005,2006, 2007 гг.: Стат. сб. /Волгоградский областной комитет государственной статистики — Волгоград, 2005-2007.

31. Исаев В. В., Немчин А. М. Общая теория социально-экономических систем, СПб, Издательский дом «бизнес-пресса», 2002.

32. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России// Проблемы теории и практики управления, № 5, 2001. -с. 21.

33. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления, 1999. — № 2.

34. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Под ред. Куранова Л.П. М.: Гелиос, 1999.

35. Клюшин В.В. Управление инвестиционным потенциалом предприятий стройиндустрии: дисс. канд. экон. наук, Волгоград, изд-во ВолгГАСУ, 2004.

36. Козик А.В. Инвестиционный потенциал предприятий: пути и факторы его укрепления и эффективного использования: Дисс. . канд. экон. наук. — Орел, 2000.

37. Козырева Е.Б. Инвестиционный потенциал отрасли: сущность, факторы, оценка: Дисс. . канд. экон. наук. Кострома, 2001.

38. Колганов А.И., Бузгалин А.В. Экономическая компаративистика, М.:, ИНФРА-М, 2005. с. 16-17.

39. Конторович С.П. Управление инвестиционной привлекательностью предприятия (системно-оценочный аспект): Дисс. . канд. экон. наук. — Волгоград, 2001.

40. Корнюхина Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России //ЭКО, 2001.-№ 1.

41. Коробейников И.О. Резервы развития предприятий. — Нижний Новогород: НГАСУ, 2000.

42. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом, 2000. — № 3.

43. Краткий философский словарь/ Под ред. Алексеева А. П. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001.

44. Лосева С.А., Зубкова В.И., Накивайло А.В. Финансово-инвестиционный потенциал предприятия и его влияние на управление инвестициями // Культура народов Причерноморья. Т 20.

45. Лыгин К., Костельский И., Капитальное строительство: состояние и перспективы развития. // Экономист №2, 2000.

46. Максимчук О.В. Региональные факторы инвестиционного климата: дисс. канд. экон. наук, ВолгГАСА, Волгорад, 2001.

47. Максимчук О.В. Управление факторами развития современных экономических систем: дисс. докт. экон. наук, ВолгГАСУ, Волгоград, 2006.

48. Максимчук О.В. Проблемы организации инвестиционной деятельности// Вестник ВолгГАСА, выпуск 3(9), ВолгГАСА, Волгоград, 2003.

49. Максимчук О.В. Концепция инвестиционной стабильности социально-экономических систем// Вестник ВолгГАСА, выпуск 2-4 (7) (серия: гуманитарные науки), ВолгГАСА, Волгоград, 2003.

50. Максимчук О.В. Понятие и методика определения экономической ниши строительного предприятия// Экономика строительства, № 1-2, М.: 2006 г., с. 52-62 0,64 п.л.

51. Максимчук О.В. Экономическая политика как элемент механизма управления факторами экономической эволюции // Менеджмент в России и за рубежом, № 1-2, М.: 2006 г., с. 52-62 0,64 п.л.

52. Максимов С. Н. Основы предпринимательской деятельности на рынке недвижимости — СПб: Питер, 2000. — 272 с.

53. Малин А.С., Мухин В.И. Исследование систем управления: Учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2002.-400с.

54. Мамедов О.Ю. Производственное отношение (политико-экономическая модель). -Ростов-на-Дону, 1997, с. 112.

55. Марголин A.M., Быстряков А .Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. Челябинск., 1998.

56. Маркс К.,. Энгельс Ф. Собрание соч., т. 24, с. 96

57. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1975.

58. Матюхина Н.В. Корпоративные сети как форма развития коллективного предпринимательства в строительстве: дисс. канд. экон. наук, ВолгГАСУ, Волгоград, 2005.

59. Матюхина Н.В. Корпоративные сети как форма развития коллективного предпринимательства в строительстве: дисс. канд. экон. наук, ВолгГАСУ, Волгоград, 2005.

60. Мачульский А.В. Управление промышленным предприятием с учетом обеспечениг его инвестиционной привлекательности. Автореферат дисс . канд. экон. наук. Орел, 2000.

61. Мейрамбеков К.К. Инвестиционные ресурсы развития предприятий при переходе к рынку: Дисс. . канд. экон. наук. М., 1996.

62. Мельникова С.А. Подходы к определению параметров модели развития многоотраслевой экономической системы// «Предпринимательство» № 1, М.: ООО «Альбион», 2008.

63. Мельникова С.А. Исследование этапов формирования и развития строительного комплекса как многоотраслевой экономической системы // «Предпринимательство» № 7, М.: ООО «Альбион», 2008.

64. Мельникова С.А. Индикаторы развития многоотраслевых экономических систем // «Современные аспекты экономики», № 5 (118). СПб: ЦОП, 2007.

65. Мельникова С.А. Исследование предпосылок и условий развития макроэкономических систем// Материалы 1-ой Всероссийской заочной научно-практ. конф. «Специалист XXI века», Волгоград, ВолгГАСУ, 2007.

66. Мельникова С.А., Максимчук О.В. К вопросу об устойчивости развития многоотраслевых экономических систем// Материалы 1-ой Всероссийской заочной научно-практ. конф. «Специалист XXI века», Волгоград, ВолгГАСУ, 2007.

67. Мерзликина Г.С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография Волгоград, 1998.

68. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф., Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.: Дело, 1993.

69. Миско К. М. Ресурсный потенциал региона: теоретические и методологические аспекты исследования. -М.: Наука, 1992.

70. Немцова О.И. Формирование и управление развитием инвестиционной политики региона (на примере областей Центтра России): канд. дисс., Орел, 1998.

71. Нечипоренко В. И. Структурный анализ систем (эффективность и надежность). -М.: Сов. Радио, 1977.

72. Новейший философский энциклопедический словарь, Минск, 1998, с. 344.

73. Николаев А.Н. Инновационное развитие и инновационная культура// Проблемы теории и практики управления, 2001. № 5.

74. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник/ С.И. Долгов, В.В. Васильев, С.П. Гончарова и др. М.: Высш. шк., 1990.

75. Пайда Г., Мамедов О., Адилова Ж. и др. Архитектор макроэкономики. (Джон Мейнард Кейнс и его макроэкономическая теория). Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

76. Панибратов Ю.П., Васильев Ю.М. Управление инвестиционно-строительными проектами, СПб: «АСВ», 1998 г.

77. Пианка Э. Эволюционная экология/ Пер. с англ. A.M. Гилярова, В.Ф. Матвеева; Под ред. и с пред. М. С. Гилярова, М.: «Мир», 1981. 400 с. с ил.

78. Подрядная деятельность строительных организаций Волгоградской области. /Ст.б. Волгоградского областного комитета государственной статистики, 2005, 2006, 2007 гг.

79. Попов Е., Ханжина В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 6.

80. Прыкин Б.В. Глобальная экономика ключ к самосохранению. Деятельность эколого-экономических систем. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

81. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы, М.: Стройиздат, 1991.

82. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.

83. Рикошинский А.Е. Строительная индустрия: проблемы, тенденции и перспективы развития // www.gips.ru.

84. Рожков Ю., Терский М. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска. // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права, 2000. — № 1.

85. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. М.: Радио и связь, 1991.

86. Симионов Ю.Ф., Кантер М.М., Титомиров Н.Н., Замиховский В.Т. и другие. Экономика градостроительства. — Москва-Ростов-на-Дону, «МарТ», 2003.

87. Соколова С.А. Стратегическое управление инновационным развитием предприятий стройиндустриб дисс. канд. экон. наук, Волгоград, изд-во ВолгГАСУ, 2005.

88. Социальные технологии: Толковый словарь/ отв. ред. В.Н. Иванов. -Москва Белгород: Луч - Центр социальных технологий, 1995.

89. Строительный комплекс Волгоградской области / Ст. сб., Волгоградского областного комитета государственной статистики, 2005, 2006, 2007 гг.

90. Суставова Т. JI. Инвестиционная деятельность в трансформируемой экономике региона (на примере Сахалинской области). Автореферат дисс. . канд. экон. наук. Москва, 1998.

91. Сычева И.В. Концепция мотивационного управления экономическими ресурсами и инвестиционными процессами в регионе: дисс. доктора эконом, наук, М.: 1996.-350с.

92. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2003.

93. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. — М.: Экономика, 1999.

94. Ульянов Р.В. Некоторые подходы к определению и оценке интеллектуального потенциала коллектива работников // Стратегия и тактика управления предприятием в переходной экономике / ВолгГТУ. -Волгоград, 2002.

95. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1980.

96. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе. — М.: Мысль, 1975.

97. Хитров В. А. Организация инвестиционной деятельности в строительстве на основе методологии управления проектами. Монография. СПб.: СПбГИЭА, 1998.-118с.

98. Чепурных Н.В., Новоселов А.Р. Экономика и экология: развитие и катастрофы, М.: Нари, 1996.

99. Черняк В.З. Экономика строительства и коммунального хозяйства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

100. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -с. 159.

101. Энциклопедия кибернетики / Отв. ред. В.М. Глушков. Киев, 1974.

102. Производство основных видов продукции промышленности строительных материалов

103. Вид строительных материалов 1999 2000 2005 2006 2007

104. Цемент, тыс. тонн 1420 1784,0 2122,0 2230,0 2270,0

105. Стеновые материалы, млн. штук условного кирпича 326,1 311,8 314,8 314,4 307,81. В том числе:

106. Кирпич строит. 301,9 286,8 293,0 288,7 284,6

107. Стеновые крупные блоки 21,3 18,7 18,4 21,6 19,6

108. Конструкции и детали сборные железобетонные, тыс. куб. м 143,1 157,3 209,1 262,2 248,6

109. Панели, другие конструкции для крупнопанельного домостроения, тыс. кв. м 28,7 41,3 70,4 51,4

110. Нерудные строит. Материалы, тыс. куб. м 1500,2 1969,0 1894,0 1750,0 1443,11. В том числе:

111. Щебень 468,9 649,0 668,0 522,0 269,0

112. Гипс, тыс. тонн 7,5 6,2 9,8 22,5 39,0

113. Пиломатериалы, тыс. куб. м 19,2 19,7 14,6 15,5

114. Плитки керамические глазурованные для внутр. Облицовки стен, тыс. кв. м 2177 3034,7 3507,6 3713,8 4686,8

115. Плитки керамические для полов, тыс. кв. м 1032 1230,4 894,2 1500,0 1543,1

116. Листы асбестоцементные млн. штук 393,0 364,0 388,6 412,2 413,2

117. Линолеум, тыс. кв. м 626,3 503,9 415,6 276,1 276,0

118. Известь строительная, тыс. тонн 4,7 5,4 5,0 6,3 4,1

119. Цемент, тыс. тонн 1840 1655 1270 1034 962

120. Стеновые материалы, млн. штук условного кирпича 563 519 360 304 2691. В том числе:

121. Кирпич строит. 449 439 318 281 246

122. Стеновые крупные блоки 113 80 42 22,9 21,4

123. Конструкции и детали сборные железобетонные, тыс. куб. м 491 447 247 157 143

124. Панели, другие конструкции для крупнопанельного домостроения, тыс. кв. м

125. Нерудные строит. Материалы, тыс. куб. м 3828 2408 1908 1229 12621. В том числе:

126. Щебень 1511 944 690 450 397

127. Гипс, тыс. тонн 23 18 11 9,7 6,2

128. Пиломатериалы, тыс. куб. м

129. Плитки керамические глазурованные для внутр. Облицовки стен, тыс. кв. м 3586 3224 1895 1461 1348

130. Плитки керамические для полов, тыс. кв. м 1301 1370 796 531 670

131. Листы асбестоцементные млн. штук 293 331 224 253 227

132. Линолеум, тыс. кв. м 200 503 539 528 624

133. Известь строительная, тыс. тонн 16 15 9 6,8 7,0