Экономическое обеспечение функционирования и развития мелиоративных водохозяйственных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кошелева, Инна Валерьевна

• Кошелева, Инна Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кошелева, Инна Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Проблемы управления мелиоративными и водохозяйственными системами в условиях переходной экономики.

1.1. Место мелиорации и водного хозяйства в ресурсном обеспечении сельскохозяйственного производства в регионе.

1.2. Экономические методы управления мелиорацией и водным хозяйством.

2. Концепция организационного развития мелиорации и водного хозяйства

2.1. Организационная культура и стратегии развития мелиоративных организаций.

2.2. Стоимостные методы в управлении системами мелиорации и водного хозяйства.

2.3. Воспроизводственная функция мелиорации и водного хозяйства как инфраструктурных элементов сельскохозяйственного производства, ее стоимостная оценка.

3. Содержание и форма экономических отношений эксплуатационных водохозяйственных организаций с сельскохозяйственными предприятиями-водопотребителями.

3.1. Увеличение стоимости агробизнеса как экономический результат применения орошения.

3.2. Баланс экономических интересов как основа подсистемы финансирования мелиорации и водного хозяйства.

3.3. Договорные отношения между водохозяйственными организациями и сельскохозяйственными предприятиями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое обеспечение функционирования и развития мелиоративных водохозяйственных систем»

Актуальность темы исследования, и степень изученности проблемы Непременным условия развития АПК России, где практически нет земель, которые в той или иной степени не нуждались бы в проведении мелиоративных работ, является расширение работ по сохранению и восстановлению мелиоративных объектов и, прежде всего, орошаемого земледелия.

Кризис российской экономики затронул сельскохозяйственное производство на орошаемых землях, что привело к массовому сокращению их площадей. Орошаемые площади в России в 1990 году составляли 6121 тыс. га, в 2000 г - 4547 тыс. га, т.е. по России сократилась площадь орошаемых земель за 10 лет (1990-2000 гг.) на 26 %. В общероссийском разрезе сокращение орошаемых земель по отдельным регионам весьма различно: в Поволжском районе оно составило 31 %, в Северо-Кавказском районе 18%. Аналогичная тенденция наблюдается в Восточной Сибири и других регионах страны.

Анализ использования орошаемых земель показывает, что в последние годы около половины их площадей не поливалось. Основными причинами, которыми объясняют данные процессы, являются: выход из строя межхозяйственной и внутрихозяйственной сети, особенно закрытой; старение и износ поливной техники; дороговизна ее ремонта; отсутствие средств на проведение эксплуатационных мероприятий; высокие цены на производственные ресурсы, особенно электроэнергию.

Объективные проблемы общесистемного характера, вызванные этим, усугубились нерациональными решениями и явными просчетами в ходе реформ. Кроме того, в ряде отраслей реформы вызвали проявление специфических проблем, обусловленных особенностями их структуры, традиций хозяйствования, отсутствием "заделов" и опыта хозрасчетной деятельности.

Одной из хозяйственных систем, где реформы идут особенно болезненно, является подотрасль мелиорации и водного хозяйства, на современном функционировании которой сказываются последствия неэкономических методов управления в прошлом, бессистемность организационных преобразований в последнее десятилетие, экологические проблемы и пр.

Большинство гидромелиоративных систем участвуют в производстве социально значимой продукции и услуг (продовольствие, услуги по сельскохозяйственному водоснабжению, водоснабжению населенных пунктов, работы по природообустройству). Прекращение функционирования большинства подобных систем приводит к деградации важнейших сфер функционирования государства и общества в целом и ставит под угрозу национальную безопасность (зависимость от импорта продовольствия, деградация отдельных регионов и т.п.).

Проблемам преодоления кризиса в российском сельском хозяйстве посвящено довольно много исследований и разработок, выполненных в последние годы. Различные аспекты развития производственной инфраструктуры сельского хозяйства нашли отражение в трудах Алтухова А.И., Кузнецова В.В., Петрикова A.B., Хицкова И.Ф., Шутькова A.A. и др. Определенная часть исследований направлена на создание условий функционирования мелиорации и водного хозяйства как важнейшей подотрасли (работы Быстрицкой Н.С., Быца И.Д., Волохова А.Н, Гордиенко В.В., Донского Т.В., Колбачева Е.Б., Колганова A.B., Нестерова A.C., Рагрина В.Н., Санникова В.П., Щедрина В.Н. и др.)

Большинство этих разработок посвящено проблемам отдельных регионов; в них рассматриваются частные аспекты функционирования мелиорации и водного хозяйства, а также мелиоративная деятельность в новых условиях.

Основная часть приведенных в этих работах моделей носит концептуальный характер, а для их практического использования требуются дополнительные исследования. Не уделяется должного внимания анализу системных аспектов различий производственных систем мелиорации на разных уровнях агрегирования (общероссийский, региональный, внутри-объектный).

Таким образом, создание экономического инструментария управления деятельностью и формирования программ развития мелиорации и сельскохозяйственного производства на орошаемых землях является актуальным, поскольку с его использованием может быть разработана и осуществлена общегосударственная система управления мелиорацией и водным хозяйством.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование основных направлений повышения эффективности функционирования и развития мелиоративных и водохозяйственных систем.

Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:

- исследована роль мелиорации и водного хозяйства в ресурсном обеспечении сельскохозяйственного производства и в обеспечении экономических интересов сельскохозяйственных предприятий, государства и других экономических агентов,

- проанализированы экономические методы управления мелиорацией и водным хозяйством применительно к условиям исследуемого региона,

- исследована организационная культура и методология развития эксплуатационных организаций мелиорации и водного хозяйства,

- разработан алгоритм определения прироста стоимости агробизнеса на мелиорируемых землях,

- разработана система экономических отношений эксплуатационных водохозяйственных организаций с сельскохозяйственными предприятия-ми-водопотребителями,

- обоснованы резервы и источники финансирования мелиоративных мероприятий и услуг эксплуатационных водохозяйственных организаций.

Объект и предмет исследований. Объектом исследования являются эксплуатационные мелиоративные и водохозяйственные организации и сельскохозяйственные организации Ростовской области, Красноярского края и других регионов.

Предметом исследования являются экономические и управленческие процессы внутри гидромелиоративных систем и эксплуатационных водохозяйственных организаций, обеспечивающие условия для эффективного функционирования и развития последних.

Методологическую и теоретическую основу диссертационной работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики мелиорации и водного хозяйства. Обоснование положений и выводов осуществляется на основе общенаучных, общеэкономических и специальных методов и приемов: монографического, экономико-статистического, абстрактно-логического и др.

Информационной базой исследования послужили материалы монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, статистические данные Госкомстата России и Госкомстатов Ростовской области и Красноярского края, материалы и документы нормативно-правовых изданий, данные годовых отчетов Депмелиоводхоза Министерства сельского хозяйства РФ, эксплуатационных водохозяйственных организаций и министерств сельского хозяйства Ростовской области и Красноярского края, результаты эмпирических наблюдений и анкетных обследований, публикации научно-исследовательских учреждений, законодательные и нормативные акты, определяющие экономическую политику и регулирующие деятельность хозяйствующих субъектов в аграрной сфере.

Концепция диссертационного исследования:

Авторская концепция диссертационного исследования основывается на выявлении особенностей организационного развития мелиорации и водного хозяйства в новых условиях хозяйствования, а также направлений и механизмов повышения эффективности развития эксплуатационных водохозяйственных организаций и состоит в том, что по мере становления и развития рыночных отношений в сельском хозяйстве в работе организации образующих технологическую инфраструктуру сельскохозяйственного производства (к которым относятся и мелиоративные водохозяйственные организации), должна возрастать рыночная составляющая в системе их отношений с заказчиками и в управлении их деятельности.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Для российских мелиоративных водохозяйственных организаций наиболее целесообразна управленческая методология организационного развития, включающая в себя широкий круг конкретных идей, методик и процедур. Современное управление экономическими системами, в том числе эксплуатационными водохозяйственными организациями, приобретает социотехнический характер. Поэтому руководители и специалисты мелиоративных и водохозяйственных организаций должны в полной мере владеть основами научного менеджмента. В частности, они должны овладеть управленческими стратегиями, носящими антикризисный характер.

2. Управление мелиоративными организациями должно носить инновационную направленность, так как глубинные организационно-экономические преобразования в них отстают от других отраслей, более адаптированных в рыночной среде. Для преодоления этой проблемы в диссертационной работе обоснован методический инструментарий для эффективного использования ресурсов водохозяйственных систем в сельском хозяйстве; факторы, обусловливающие их функционирование в специфических условиях орошаемого земледелия и мелиорации вообще; проанализированы специфические особенности инновационной деятельности мелиоративных водохозяйственных организаций как микроэкономических агентов, функционирующих в условиях кризисного переходного периода.

3. Проведенные исследования показали перспективность для водохозяйственных систем в сельском хозяйстве применения стоимостных методов управления ресурсами, адекватных функционированию и развитию мелиорации и водного хозяйства в регионах России в переходный период, которые позволят избежать многих управленческих ошибок в будущем. Стоимость агробизнеса, ведущегося с использованием орошаемых земель, является наиболее объективным показателем экономического результата использования орошения. Критерием достижения такого результата служит прирост стоимости агробизнеса (в сравнении с аналогичными показателями на богаре) в результате использования орошения. Оценку прироста стоимости агробизнеса целесообразно осуществлять на основе доходного подхода с использованием метода дисконтированных денежных потоков или с использованием специально сформированного интегрального показателя стоимости бизнеса. Этот показатель может быть получен из условия минимизации общей ошибки при оценке стоимости, которая определяется суммированием разностей комплексной (интегральной) оценки и оценок, полученных в рамках затратного и доходного подхода, а также оценки капитализированной стоимости сельскохозяйственных предприятий с учетом шкалирующих констант, задающих значимость составляющих интегральной оценки.

4. Формирование экономически оптимального "портфеля товаров", производимых сельскохозяйственным предприятием при орошении, может быть осуществлено исходя из условия максимизации прироста стоимости агробизнеса, обусловленного применением орошения. При этом продукция, производимая при орошении, должна обеспечивать:

- меньшую (чем на богаре) величину текущих издержек производства на единицу продукции;

- большую (чем на богаре) величину чистого дохода, приходящегося на единицу орошаемой площади;

- более высокий (чем на богаре) уровень рентабельности каждого вида сельскохозяйственной продукции;

- максимальный прирост стоимости агробизнеса.

5. Воспроизводственная функция водохозяйственных систем в сельском хозяйстве заключается в гарантировании стабильного продовольственного обеспечения общества, а экономическая оценка этой функции может быть осуществлена путем оценки хозяйственных рисков, снижение которых достигается благодаря орошению. Интересы государства, связанные с использованием водохозяйственных систем в сельском хозяйстве, заключаются в реализации их социальной функции.

6. Размеры государственного финансирования (за счет бюджетов разного уровня), а также внебюджетных фондов водохозяйственных систем в сельском хозяйстве могу обосновываться путем расчета страховых сумм, обеспечивающих снижение хозяйственных рисков, связанны с возможным неурожаем. При этом целесообразно использовать актуарный механизм страхования, исходя из того, что интересы государства в стабильном продовольственном снабжении могут быть удовлетворены путем создания страхового фонда для закупок сельскохозяйственной продукции в неурожайные годы или путем финансирования водохозяйственных систем в сельском хозяйстве.

7. В ходе выполнения исследований разработаны концептуальные основы региональной системы взаимодействия сельскохозяйственных предприятий-водопотребителей с водохозяйственными организациями, основанные на следующих положениях: а) взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий-водопотребителей, эксплуатационных водохозяйственных организаций и других заинтересованных объектов (включая государство) строятся на основе баланса их экономических интересов, оцененных в стоимостном выражении; б) сельскохозяйственных предприятий-водопотребителей, эксплуатационных водохозяйственных организаций и других заинтересованных субъектов (включая государство) строится на основе баланса их экономических интересов, оцененных в стоимостном выражении; в) цель введения платы за услуги по водоподаче на начальном этапе - компенсация части текущих эксплуатационых издержек, не обеспечиваемых полностью бюджетным финансированием, носит некоммерческий характер; г) динамика роста доли сельскохозяйственных предприятий в финансировании эксплуатационных водохозяйственных организаций должна определяться макроэкономической обстановкой и складывающейся конъюнктурой; д) размер тарифа на услуги по водоподаче для сельскохозяйственных предприятий определяется исходя из условий первоочередной компенсации наиболее весомых издержек в составе себестоимости водоподачи; е) взаимоотношения эксплуатационных и водохозяйственных организаций и сельскохозяйственных предприятий должны включать систему ответственности сельскохозяйственного предприятия-водопотребителя за экономический результат использования оросительной воды, закрепленную в договорах на оказание услуг по водоподаче, поскольку эти услуги оказываются государственным учреждением эксплуатационной водохозяйственной организации, представляющей интересы государства, в соответствии с концепцией аграрной политики.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обоснованы методические подходы и фактические предложения по оценке результатов деятельности водохозяйственных организаций, заключающиеся в применении специальных показателей прироста стоимости агробизнеса в сельскохозяйственных предприятиях, использующих мелиорируемые, в частности орошаемые земли;

- разработан алгоритм определения пророста стоимости агробизнеса в результате использования мелиорируемых земель;

- предложена концептуальная модель организационного развития мелиоративных и водохозяйственных организаций, основанная на учете специфических особенностей их организационной культуры;

- разработаны методические подходы к обоснованию размеров государственного финансирования мелиоративных работ и работ по водопода-че, основанные на оценке снижения хозяйственных рисков;

- обоснована система договорных отношений между водохозяйственной организацией и сельскохозяйственными предприятиями в основу которой положена стоимостная оценка баланса их экономических интересов и разработан типовой договор, регулирующий взаимоотношения между ними.

Практическая значимость и апробация результатов исследования работы заключается в разработке организационно-экономической системы взаимоотношений между водохозяйственными организациями и сельскохозяйственными предприятиями.

Результаты работы представляют интерес для предприятий сельскохозяйственного машиностроения, сельскохозяйственных предприятий, мелиоративных и водохозяйственных организаций и других хозяйствующих субъектов, связанных с сельскохозяйственным производством на мелиорируемых землях.

Теоретические и методологические положения диссертации используются в учебном процессе в Южно-Российском государственном техническом университете (НПИ) при проведении занятий по дисциплинам «Оценка бизнеса» и «Страховое обеспечения предпринимательства».

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ Южного Российского государственного технического университета (НПИ) (протокол заседания ученого Совета №8 от 15 марта 1999 г.).

Результаты исследования докладывались автором на:

- всероссийской научно-практической конференции «Достижение науки и техники - развитию Сибирских регионов», Красноярск, 1999г.;

- научно-практическом семинаре кафедры «Экономика и управление предприятием» по теме «Ресурсы предприятия и антикризисное управление», Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ), 2000г.;

- научно-практических семинарах в ЮжНИИГиМ, Новочеркасск, 2001г.; а также на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых факультета гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ) в 2000-2001 гг.

По теме диссертации опубликовано 3 научные работы общим объемом 1,1 печ. л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложения. Она изложена на 172 страницах текста, содержат 5 рисунков и 13 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кошелева, Инна Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Для российских мелиоративных и водохозяйственных организаций наиболее целесообразна управленческая методология организационного развития, включающая в себя широкий круг конкретных идей, методик и процедур. При формировании конкретных мероприятий по развитию эксплуатационных водохозяйственных организаций следует учитывать то, что они функционируют в кризисных условиях, что накладывает существенные ограничения на выбор соответствующих приемов и процедур. Со временное управление экономическими системами, в том числе эксплуатационными водохозяйственными организациями, приобретает социотехни-ческий характер. Поэтому руководителями и специалисты мелиоративных и водохозяйственных организаций должны в полной мере владеть оковами научного менеджмента. В частности, они должны овладеть управленческими стратегиями, носящими антикризисный характер.

2. Управление мелиоративными организациями должно носить инновационную направленность, так как глубинные организационноф< экономические преобразования в них отстают (по объективным причинам) от других отраслей, более адаптированных в рыночной среде. Для преодоления этой проблемы в диссертации обоснован методический инструментарий для анализа ресурсов водохозяйственных систем в сельском хозяйстве, факторов, обуславливающих их функционирование в специфических условиях орошаемого земледелия и мелиорации вообще; проанализированы специфические особенности инновационной деятельности мелиоративных и водохозяйственных организаций как микроэкономических агентов, функционирующих в условиях кризисного переходного периода.

3. Проведенные исследования показали перспективность для водохозяйственных систем в сельском хозяйстве применения стоимостных методов управления ресурсами, адекватных функционированию и развитию мелиорации и водного хозяйства в регионах России в переходный период, которые позволят избежать многих управленческих ошибок в будущем. Стоимость агробизнеса, ведущегося с использованием орошаемых земель, является наиболее объективным показателем экономического результата использования орошения. Критерием достижения такого результата служит прирост стоимости агробизнеса (в сравнении с аналогичными показателями на богаре) в результате использования орошения. Оценку прироста стоимости агробизнеса целесообразно осуществлять на основе доходного подхода с использованием метода дисконтированных денежных потоков или с использованием специально сформированного интегрального показателя стоимости бизнеса, который может быть сформирован из условия минимизации общей ошибки в оценке стоимости, определяемой суммированием разностей комплексной (интегральной) оценки и оценок в рамках затратного, доходного подхода и оценки капитализированной стоимости сельскохозяйственные предприятия с учетом шкалирующих констант, задающих значимость составляющих интегральной оценки.

4. Формирование экономически оптимального "портфеля товаров", производимых в сельскохозяйственном предприятии на орошении, может быть осуществлено исходя из условия максимизации прироста стоимости агробизнеса, обусловленного применением орошения. При этом продукция, производимая на орошении, должна обеспечивать:

- меньшую (чем на богаре) величину текущих издержек производства на единицу продукции,

- большую (чем на богаре) величину чистого дохода, приходящегося на единицу орошаемой площади,

- более высокий (чем на богаре) уровень рентабельности каждого вида сельскохозяйственной продукции,

- максимальный прирост стоимости агробизнеса.

6. В диссертации обоснованы основные направления совершенствования методики управления стоимостью агробизнеса на орошаемых (и мелиорированных, вообще) землях, сущность которых заключается в совершенствовании методики определения интегрального показателя стоимости агробизнеса, обосновании величин шкалирующих констант, задающих значимость его составляющих; в исследовании особенностей влияния мелиорации на стоимость агробизнеса в основных сельскохозяйственных регионах; в разработке отраслевых нормативно-методических материалов (директивных и рекомендательных), предусматривающих применение методики и управления стоимости агробизнеса.

7. Социальная функция водохозяйственных систем в сельском хозяйстве заключается в обеспечении стабильного продовольственного обеспечения общества, а экономическая оценка этой функции может быть осуществлена путем оценки хозяйственных рисков, снижение которых достигнуто благодаря орошению. Интересы государства, связанные с использованием водохозяйственных систем в сельском хозяйстве, заключаются в реализации их социальной функции.

8. Размеры государственного финансирования (за счет бюджетов разного уровня и внебюджетных фондов) водохозяйственных систем в сельском хозяйстве могут обосновываться путем расчета страховых сумм, обеспечивающих снижение хозяйственных рисков, связанных с возможным неурожаем. При этом целесообразно использовать актуарный механизм страхования, исходя из того, что интересы государства в стабильном продовольственном снабжении могут быть удовлетворены путем создания страхового фонда для закупок сельскохозяйственной продукции в неурожайные годы или путем финансирования водохозяйственных систем в сельском хозяйстве.

9. В ходе выполнения исследований разработаны концептуальные основы региональной системы взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий-водопотребителей с водохозяйственными организациями, основанные на следующих положениях: а) взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий-водопотребителей, эксплуатационных водохозяйственных организаций и других заинтересованных субъектов (включая государство) строятся на основе баланса их экономических интересов, оцененных в стоимостном выражении, б) сельскохозяйственные предприятия-водопотребители участвуют в финансировании деятельности эксплуатационных водохозяйственных организаций наряду с государственным бюджетом. При этом доля сельскохозяйственных предприятий в общем объеме финансирования должна неуклонно расти с учетом макроэкономической обстановкой и складывающейся конъюнктурой; в) цель введения платы за услуги по водоподаче на начальном этапе -компенсация части текущих эксплуатационных издержек, не обеспечиваемых полностью бюджетным финансированием, носит некоммерческий характер; г) размер тарифа на услуги по водоподаче для сельскохозяйственных предприятий определяется исходя из условий первоочередной компенсации наиболее весомых издержек в составе себестоимости водоподачи; д) взаимоотношения эксплуатационных водохозяйственных организаций и сельскохозяйственных предприятий должны включать систему ответственности сельскохозяйственного предприятия-водопотребителя за экономический результат использования оросительной воды, закрепленную в договорах на оказание услуг по водоподаче, так как услуги по водоподаче оказываются государственным учреждением эксплуатационной водохозяйственной организацией, представляющим интересы государства, сформулированные в соответствии с концепцией аграрной политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кошелева, Инна Валерьевна, 2001 год

1. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. Ч. 1. М.: Агри-Пресс, 1999. - 334 с.

2. Антикризисное управление / под ред. В.М.Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 380 с.

3. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Госполитиздат, 1973, 119с.

4. Бабинцева Е. Диверсификация производств сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика и управление. 1997, № 8. С. 39-42.

5. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

6. Билик О.Ю. О хозрасчете на оросительных системах в Киргизии // Гидротехника и мелиорация. 1972. N 8. С.75-82.

7. Блауберг И.В. Системный подход как предмет историко-научной рефлексии // Системные исследования, М.: Наука, 1973, С. 29.

8. Бляхман J1.C. Экономика, организация, управление и планирование НТП. М.: Высшая школа, 1991. 342 с.

9. Борисенко О.В. Системное исследование объектов мелиорации./ В сб.: Материалы юбилейной научно-практической конференции ЮжноРоссийского государственного технического университета. Новочеркасск, 1999. С. 45-47.

10. Бородаева Е.А. Машины сезонной эксплуатации и их место в ресурсном потенциале предприятий.//В сб.: Ресурсы предприятий и антикризисное управление. Новочеркасск: Южно-Росс. гос. техн. ун-т (НПИ), 2001. С. 89-95.

11. Быкова В.Г. Методическое обеспечение оценки рыночной стоимости технологического оборудования. / Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. М.: МГТУ "Станкин", 2000. - 23 с.

12. Быстрицкая Н.С. О переводе водохозяйственных эксплуатационных организаций на хозрасчет // Мелиорация и водное хозяйство, 1988, N 9. С.7-8.

13. Быстрицкая Н.С., Кривов P.A. О плате за воду в орошаемом земледелии // Мелиорация и водное хозяйство. 1988, N 6, С.8-9.

14. Быц И.Д. О совершенствовании экономического механизма водного хозяйства. / Мелиорация и водное хозяйство, 1998, N3. С.52-53.

15. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания. М.: Наука, 2000, - 497 с.

16. Верстина Н., Еленева Ю. Как нам капитализировать Россию (стоимостное мышление как основа повышения эффективности управления компанией) // Оборудование: рынок, предложение цены, 1999. N12. С.44-45.

17. Вершин В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем М.: РИНКЦЭ. - 202 с.

18. Волохов А.Н. Внедрение хозрасчета на Терско-Кумском канале // Гидротехника и мелиорация, 1972, N 8. С.82-84.

19. Воронов A.C. Как мы готовимся к переходу на плановое водопользование и хозяйственный расчет // Мелиорация и водное хозяйство, 1988, N9. С.8.

20. Горбатик Л. Коммерческая деятельность предприятия // Экономика сельского хозяйства России, 1996. № 6. С. 7.

21. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Росс, эконом. Журнал, 1998. № 4. С. 66-75.

22. Гончарова Н.П., П.Г.Перерва и др. Маркетинг инновационного про* цесса. Киев: ВИРА-Р, 1998. - 264 с.

23. Гордиенко В.В. Опыт коммерциализации водопользования в Саратовской области. /В сб.: Материалы научно-практической конференции, посвященной десятилетию экономической специальности в НПИ. -Новочеркасск: Набла, 1999, С.26-28.

24. Гордиенко В.В. Развитие мелиорации и водного хозяйства в регионах и его организационно-методический инструментарий. /В сб.: Стоимостные методы в управлении основными фондами, проектировании, строительстве и эксплуатации мелиоративных и рыбозащитных сис

25. Ф тем. Новочеркасск: Набла, 2000. С. 19-23.

26. Горемыкина Л.А. Инновационные процессы и роль государства в их стимулировании/УИнновационная политика развитых капиталистических государств. Сборник трудов. М., 1990. С. 14.

27. Горобец Д.Г. Экономические аспекты проектирования объектов повышенной ответственности. //В сб.: Стоимостный анализ в реформировании предприятий. Новочеркасск: Южно-Росс. гос. техн. ун-т (НПИ), 2000. С. 12-16.

28. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. М.: Инфра-* М, 1997. - 198 с.

29. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. М.: Инфра-М, 1996. - 210 с.

30. Данилин Г. Д. Выбор приоритетов научно-технического развития/АН СССР. ИНИОН. Отд. науковедения. М.: ИНИОН. 1990. С.71.

31. Данилов-Данильян В.И. Экономическая теория в мире технологических нововведений// Вступ. статья к книге Р.Фостера "Обновление производства". М.: Прогресс, 1987. С. 5-22.

32. Демьяненко В. Принципы построения региональной сельскохозяйственной ассоциации // Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 12. С. 29.

33. Данилов-Данильян В.И., Рыбкин A.A. Некоторые методологические проблемы экономики научно-технического прогресса. Экономика и математические методы, 1984, т. XX, вып. 6. С. 78-86.

34. Денисов Е. Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб.: Изд-во Санкт-петербургского ун-та экономики и финансов, 1993.-63 с.

35. Долан Э. Дж., Лидсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1992. - 165 с.

36. Донской Г.В. Проблема рентабельности орошаемого земледелия в условиях формирования рыночных отношений. / Мелиорация и водное хозяйство, 1998, N1. С. 15-17.

37. Евдокимова Т.Г., Маховикова Г.А. Краткий словарь делового человека. М.: Финансы и статистика, 1991. - 398 с.

38. Егоров Е.А. Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса: Автореф. дис. . докт. эконом, наук. Краснодар, 1998. - 152 с.

39. Завлин H.H., Васильев A.B., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). -СПб.: Наука, 1995.-212 с.

40. Замков О.О. и др. Математические методы в экономике. М.: "Дис", 1998.-320 с.

41. Инструкция по составлению статистической отчетности об инновационной деятельности промышленного предприятия: Утв. пост. Госкомстата России от 12.08.94 N130. М.: 1994. - 38 с.

42. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы // Экономист. 1993. N10, С. 34-39.

43. Иванов В.П. Федеральные программы для АПК: особенности финансирования их разработки и реализации // Финансы. 1997. №6. С. 2729.

44. Ипатов М.И., Туровец О.Г. Экономика, организация и планирование технической подготовки производства. М: Высшая школа, 1987. -319 с.

45. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 120 с.

46. Кардаш В.А. Основы системных исследований. Кисловодск, 1998. 324 с.

47. Карпунин М.Г., Майданчик Б.И. Функционально-стоимостный анализ в отраслевом управлении эффективностью. М.: Экономика, 1983. -322 с.

48. Кац Г.Б., Ковалев А.П. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин. М.: Машиностроение, 1981. - 318 с.

49. Кашарина Т.П., Волошков В.М. Современное состояние мелиоративных систем Ростовской области. / Мелиорация и водное хозяйство, 1997, №1, С.25-26.

50. Ким В.Ч. Плата за воду как предпосылка повышения эффективности капиталовложений в орошение // Мелиорация и водное хозяйство. 1991, № 1.С. 12-24.

51. Козлов М.М. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных производителей в современных условиях // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1998, № 2. С. 48-51.

52. Ковалев А.П. Стоимостный анализ и управление затратами. М.: Станкин, 1997. - 198 с.

53. Ковалев А.П. Стоимостный анализ. М.: Станкин, 2000. - 210 с.

54. Ковалев А.П., Быкова В.Г. Стоимостный анализ и оценка стоимостиоборудования. / Матер, междунар конфер. "Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства". Воронеж, 1999. С. 23-26.

55. Ковалев А.П., Кочалос Н.К., Колобов A.A. Экономическая эффективность новой техники в машиностроении. М.: Машиностроение, 1978. - 255 с.

56. Колбачев Е.Б. Информационно-экономические аспекты управления ресурсами производственных систем. // В сб.: Ресурсы предприятий и антикризисное управление. Новочеркасск: Южно-Росс. гос. техн. ун* т (НПИ), 2001, с. 3-6.

57. Колбачев Е.Б. Производственные ресурсы и инновации в развитиии предприятий./В сб.: Материалы научно-практической конференции, посвященной десятилетию экономической специальности в НПИ. -Новочеркасск: Набла, 1999. С.26-28.

58. Колбачев Е.Б. Экономические методы в инженерной деятельности -инструмент проведения монетарной политики на микроуровне.//В сб.: Стоимостный анализ в реформировании предприятий. Новочеркасск: Южно-Росс. гос. техн. ун-т (НПИ), 2000. С. 9-14.

59. Колганов A.B., Колбачев Е.Б., Щедрин В.Н. Мелиорация и устойчивое развитие сельхозпроизводства в России. М.: ЦНТИ "Мелиоводин-форм", 1998. - 80 с.

60. Колганов A.B., Колбачев Е.Б., Щедрин В.Н. Пути организационного развития мелиорации и водного хозяйства России в период экономических реформ. М.: ЦНТИ "Мелиоводинформ", 1998. - 117 с.

61. Колесников A.A. От кибернетики к синергетике // Научная мысль Кавказа. 1996. №1, С. 23 31.

62. Колесников A.A. Синергетическая теория управления. М.: Наука, 1994.- 145 с.

63. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры. Вопросы конъюнкту-• ры, т. 1, вып. 1.-М., 1926. С. 88.

64. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры. Вопросы конъюнктуры, т. 1, вып. 1.-М., 1925. С. 48.

65. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / Под ред. Строева Е.С. М.: "Вершина-Клуб", 1997. - 345 с.

66. Корепанов Е. Н. Восприимчивость производства к нововведениям: Обзор по отчетам о НИР и дис. из фондов ВНТИЦентра, а также по материалам публикаций за 1988-1991 гг./ Гос. ком. СССР по науке и технологиям. ВНТИЦентр. М., 1991. - 84 с.

67. Ф 68. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессыи методы их регулирования: сущность и содержание. -СПб.: СПбГИ-ЭА, 1995. 98 с.

68. Кудрин Б.И. Введение в технетику. Томск: изд-во Томск, гос. ун-та, 1991.-384 с.

69. Кудрин Б.И. Проблемы создания и управления ценозами искусственного происхождения //В сб.: Кибернетические системы ценозов: синтез и управление. М.: Наука, 1991. С. 67-70.

70. Кузнецов В.В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК // АПК: экономика, упр., 1999. № 7. С. 37.

71. Кузнецов В.В. Рыночная экономика: вопросы теории и практики. -Ростов н/Д: ГИНГО, 1997. 227 с.

72. Кучин Б.Л., Е.В.Якушева. Управление развитием экономических систем. -М.-.Экономика, 1990. 108 с.

73. Лисконов А.Т. и др. Рекомендации по формированию системы товарных отношений водохозяйственных организаций с водопотребителя-ми. М.: ММВХ РСФСР, 1990. - 92 с.

74. Лисконов А.Т. Инновационные исследования в гидротехнике и мелиорации. М.: Мелиоводинформ, - 2000. - 148 с.

75. Малюгин Ю.А. К плате за воду подходить диференцированно // Ме-лирация и водное хозяйство, 1989, N 11. С. 12-15.

76. Материалы когресса по ирригации и дренажу (Германия, Берлин, 1997) / МСХиП РФ. Национальный комитет по ирригации и дренажу. -77 с.

77. Мелиорация земель России / Под ред. Сенчукова Г.А. -Новочеркасск, 1997. 234 с.

78. Методика оценки продуктивности орошаемых земель (рекомендации) / Кружилин И.П. и др. М.: Росагропромиздат, 1991. - 15 с.

79. Методика оценки продуктивности орошаемых земель / И.П.Кружилин, А.С.Морозова, А.Г.Болотник и др.; ВНИИОЗ. Волгоград, 1987.-45 с.

80. Методические рекомендации по совершенствованию эксплуатации мелиоративных систем на основе хозрасчета / ВолжНИИИГиМ. Саратов, 1986. 39 с.

81. Методические рекомендации по страхования урожая сельскохозяйственных предприятий. -М.: СК «Отечество», 2000. С. 25.

82. Меликов В. Стабилизировать агропроизводство // АПК: экономика, упр. 1998, №6. С. 17-23.

83. Милль Дж. Основания политической экономии с некоторыми из их применений к общественной философии. СПб., 1874. 265 с.

84. Милль Дж.С. Основы политической экономии. Т. II.- М.: Прогресс, 1980.

85. Мировой и отечественный опыт коммерциализации водопользования. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1997, 75 с.

86. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. 164 с.

87. Мостовая И.В., Дзыбов K.M. Инновационный менеджмент в современном производстве (Развитие социальных технологий). Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского университета, 1998. 106 с.

88. Милосердое В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1998, № 4. С. 87-91.

89. Ф 91. Нестеров A.C., Каменская J1.A. Развитие мелиорации как объекта государственного регулирования в условиях рыночной экономики. / Мелиорация и водное хозяйство, 1998, N2, С.13-14.

90. Новая технология и организационные структуры: сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1990. 146 с.

91. Новые информационные технологии в управлении предприятием: Сб. науч. тр./Санкт-Петербургский инж.-экон. ин-т; Редкол.: Соколов Р. В. (отв. ред.) и др. СПб., 1992. 107 с.

92. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М.: прогресс, 1978.-380 с.

93. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. - 286 с.

94. Орошение (справочник). М.: Колос, 1999. 432 с.97. «О мелиорации земель» Закон РФ.

95. Отчет об участии делегации НКИД РФ в сессии Исполнительного Совета и 18 Европейской региональной конференции Международной комиссии по ирригации и дренажу (МКИД) / Национальный комитет РФ по ирригации и дренажу. 1997. 14 с.

96. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г.Грязновой и М.А.Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 410 с.

97. Перерва П.Г. Управление инновационным циклом. К.: Наук, думка, 1993. - 124 с.

98. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия рос. деревень, 1995. — 146 с.

99. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. М.: ЮНИТИ. -1998.-445 с.

100. Понятия и термины рыночной экономики / Под ред. В.И.Столярова. -Екатеринбург: Урал, ун-т, 1994. 144 с.

101. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры: Препринт доклада /Науч. рук. Муханова Е.Б. -М.: Ин-т экономики АН СССР, 1991.-51 с.

102. Рагрин В.Н. Коммерциализация использования земельных и водных ресурсов в АПК Северного Кавказа/ Автореф. докт. дисс., Воронеж: ВГАУ, 1995. - 53 с.

103. Саати Т. Методы оптимизации: Пер. с англ. Самара: СИД, 1999. -282 с.

104. Рыночная экономика: Словарь / Под ред. Г.Я.Кипермана. М.: Республика, 1993. 342 с.

105. Санников В.П. Методика формирования технических решений при проектировании гидромелиоративных систем // Методы функционально-стоимостного анализа в мелиорации. -Красноярск: СибНИИ-ГиМ, 1992. С.36-54.

106. Санников В.П. Совершенствование процессов проектирования, строительства и использования мелиоративных систем на основе функционально-стоимостного анализа./ Дисс. на соиск. уч. степ, д.т.н. М: ВНИИГиМ, 1993. - 54 с.

107. Санников В.П. ФСА в мелиорации, цели и задачи, алгоритмы решения, примеры использования.// В сб.: Совершенствование технологиии организации мелиоративных систем Сибири. Красноярск: Сиб-* НИИГиМ, 1989, с. 25-29.

108. Сельское хозяйство в России (официальное издание). М.: Госкомитет, 2000. - 413 с.

109. Саприцкий Э.Б. Как оценить рыночную стоимость машин и оборудования на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. -28с.

110. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1986-1995 годы (часть 3 "Мелиорация"). М.: Госаг-ропром СССР, 1988, 387 с.

111. Справочник по функционально-стоимостному анализу / Под ред. М.Г.Карпунина и Б.И.Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. 424 с.

112. Сычева Г.И. Интегральные методы оценки предприятия. Новочеркасск: Южно-Росс. гос. техн. ун-т. - 1999. С. 52.

113. Труды 18-й Европейской региональной конференции по теме: "Вода: является ли она экономическим продуктом". Оксфорд, Соединенное Королевство, сентябрь 1997 / МСХиП РФ, национальный комитет по ирригации и дренажу. 45 с.

114. Управление ресурсами в условиях рынка. М.: ЛИНК, 1996. 126 с.

115. Фостер Ф. Обновление производства: атакующие выигрывают. Пер. с англ./Общ. ред. и вст. ст. В. И. Данилова-Данильяна.М.: Прогресс. 1987.-272 с.

116. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: Теория и практика. Воронеж.: Изд-во Воронежского университета, 1991.

117. Хороших Л.Ф. Районирование мелиоративного фонда в Восточной Сибири / в сб.: Мелиоративные системы Сибири: состояние и перспективы их совершенствования. Красноярск: СибНИИГиМ, 1996, С. 7-23.

118. Хучек М. Инновации на предприятиях и внедрение. М.: Луч, 1992. -148 с.

119. Шинкевич И.А. Использование полезностного подхода в функционально-стоимостном анализе. / Матер, междунар конфер. "Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства" Воронеж, 1999, С. 184.

120. Шишкин В.О., Мартынов И.Н. Особенности структуры себестоимости продукции на орошаемых землях. / Труды Южного НИИ гидротехники и мелиорации, вып. 31. Новочеркасск. - 2000. С. 190-193.

121. Шульгин Г. Плата за воду: первые итоги эксперимента // Мелиорация и водное хозяйство, 1988, N11, С.5-7.

122. Шутьков А. Системы управления и рынок // АПК: экономика и управление, 1993, № 11. С. 31-39.

123. Щедрин В.Н. и др. Проблемы и пути перехода к платному водопользованию / Мелиорация и водное хозяйство, 1992, N1, С.2-5.

124. Щедрин В.Н., Колбачев Е.Б. и др. О целесообразности, возможностях и организационных формах перехода сельского хозяйства Российской Федерации к платному водопользованию / НПО "Югмелиорация". -Новочеркасск, 1991. 39 с.

125. Щедрин В.Н., Колбачев Е.Б. Проблемы и перспективы становления рыночных отношений в мелиорации и водном хозяйстве. Новочеркасск: НГТУ, 1993,- 112 с.

126. Щедрин В.Н. Пути и перспективы развития мелиоративной науки в России. / в сб.: Труды Южного НИИ гидротехники и мелиорации. -Вып. 30. Новочеркасск, - 2000, С. 12-24.

127. Щедрин В.Н., Колбачев Е.Б. Обоснование размеров финансирования эксплуатационных водохозяйственных организаций с использованием актуарного механизма.//Вопросы мелиорации, 2000, N5-6, С.65-69.

128. Экономика для технических вузов./ Под ред. А.П.Ковалева и М.П.Павлова. Ростов на Дону: Феникс, 2001. 512 с.

129. Энциклопедический словарь рыночного и планового хозяйства: немецко-англо-русский словарь. Мюнхен - Лондон - Нью-Йорк - Париж: К. G.Saur, 1998. 549 с.

130. Hammer М., Champney J. Re-engineering the Corporation. Nicolas Brealey Publishing, 1993.

131. Handy C. Understanding Organizations. -New York-London: Penguin Books, 1985.

132. Joung S. Management: a systems analysis. Glenview: Scott, Foresman and Company, 1966.

133. Kolbachev E., Kolbacheva T. Value Analysis in Creation of Sistem of Small Business in Russian Province / VI International Value Analysis Conference. 1999, Budapest, P.32-36.

134. Le Roy E. Les origines humanes et revolution de Intelligence. Paris, 1928. P. 320.

135. Oodom H.T. Environment, Power and Society. New York, 1971.

136. Planning and Managing Change. -London: Bill Mayon-White, V.l. 1986. P. 284.

137. Zipf G.K. Human behavior and the principle of least effort. / Addison-Wesley, 1949, N11. P. 574.