Управление собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона: тенденции, условия, факторы, механизмы совершенствования: На примере Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бугаева, Наталья Викторовна

• Бугаева, Наталья Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бугаева, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭВОЛЮЦИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ УСЛУГ

В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Трансформация отношений собственности в условиях рынка: предпосылки, факторы, механизмы.

1.2. Проблемы формирования «эффективного собственника» в период становления основ рыночной экономики в России.

1.3. Особенности диверсификации собственности в сфере услуг российской экономики.

2. ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ

СФЕРЫ РЕГИОНА.

2.1. Становление системы управления собственностью предприятий санаторно-курортной сферы региона. щ 2.2. Особенности и механизмы реструктуризации собственности в санаторно-курортном комплексе региона (на примере Краснодарского края).

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ САНАТОРНО-КУРОРТНОГО КОМПЛЕКСА

РЕГИОНА.

3.1. Направления, формы и инструменты управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона.

3.2. Совершенствование управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона как фактор расширения его бюджетообразующей базы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона: тенденции, условия, факторы, механизмы совершенствования: На примере Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. Проблема управления собственностью на современном этапе реструктуризации российской экономики продолжает оставаться высоко актуальной для экономической теории и практики. Наличие в этой сфере множества нерешенных проблем, особенно на региональном уровне, препятствует эффективному функционированию субъектов хозяйственной деятельности в отраслях производства и сфере услуг, которая занимает все более важное место в развивающейся рыночной экономике. В составе сферы услуг выделяются подкомплексы, наиболее «привязанные» к составу и специфике территориальных природохозяйственных ресурсов - региональные санаторно-курортные комплексы.

В современных условиях посткризисного экономического роста вектор развития санаторно-курортных комплексов регионов в значительной мере определяется эффективностью формирующейся системы управления собственностью входящих в его состав предприятий и учреждений. Особо актуален этот вопрос для регионов Юга России, в структуре экономики которого курортно-санаторный комплекс занимает одно из ведущих мест, в том числе - Краснодарского края, являющимся крупным и успешно развивающимся курортно-рекреаци-онным регионом.

Отмечая многообразие подходов к исследованию поставленной в диссертации проблематики, следует подчеркнуть особую актуальность и значимость формирования механизмов управления собственностью предприятий регионального санаторно-курортного комплекса, адекватных характеру и содержанию трансформационно-рыночных преобразований отношений собственности, создание конкурентного рынка санаторно-курортных услуг.

Степень разработанности проблемы. Анализ отечественной и зарубежной монографической литературы и периодических изданий по указанной проблематике показал, что в целом вопросы рыночной трансформации отношений собственности, формирования механизмов управления собственностью субъектов хозяйствования достаточно полно представлены в отечественной и зарубежной литературе. Имеющиеся в научной литературе публикации можно условно сгруппировать по предметно-тематической направленности следующим образом.

Исследованию институциональных проблем развития отношений собственности в условиях становления рыночной экономики, а в ее контексте -основных предпосылок и механизмов трансформации отношений собственности, а также проблем эффективного управления собственностью посвящены работы отечественных экономистов - В. Виноградова, С. Веселовского, С. Дробышевского, Л. Кошкина, В. Лисина, Л. Никифорова, Н. Плискевич, а также зарубежных исследователей: М. Блауга, Р. Вишни, Т. Гудфеллоу, Маршала А. Голдмана, Т. Колтона, Дж. Стиглица, А. Шлейфера.

Различные теоретические и практические аспекты проблем формирования «эффективного собственника» и особенностей диверсификации собственности в сфере услуг нашли отражение в работах российских авторов: А. Бандурина, А. Буркова, Н. Вьюжаниной, С. Дроздова, Н. Дорогова, Л. Лопатникова, Г. Маль-гинова, А. Радыгина, С. Слепакова, Р. Энтова и зарубежных исследователей: С. Гроссмана, Дж. Мура, Г. Свейна, О. Харта.

Исследованию проблем, связанных с анализом места, роли и особого значения санаторно-курортной составляющей для комплексного развития экономики региона, факторов, условий и особенностей формирования собственности, а также принципов формирования механизма реструктуризации собственности в санаторно-курортном комплексе региона посвящены работы В. Бирюкова, Б. Гершко-вича, Т. Григоренко, Ф. Котлера, Д. Родионова, В. Строкова, Н. Третьяковой и др.

Существенный вклад в анализ проблем становления системы управления собственностью предприятий и организаций санаторно-курортной сферы, разработку основных направлений и механизмов эффективного управления собственностью учреждений санаторно-курортного комплекса региона внесли О. Абрамова, Э. Баяндин, Т. Долгопятова, А. Дружинин, Н. Кетова, А. Нестеров, В. Овчинников, Ю. Перевалов, А. Рожков, С. Орехов, А. Тамбиев, Т. Черемисина и др. Однако на периферии внимания авторов остаются вопросы конструирования действенных механизмов управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса, сопряженных с задачами регионального развития и экономического роста, разработка которых могла бы стать важным инструментар-но-методологическим обеспечением избранной в диссертации проблемы.

Большинство ученых сходятся во мнении, что для достижения устойчивого экономического роста регионов с санаторно-курортной хозяйственной специализацией экономики необходима разработка и реализация эффективных механизмов управления собственностью предприятий и организаций санаторно-курортных комплексов.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе анализа специфики эволюции отношений собственности в период перехода к рынку, как в рамках всего народного хозяйства, так и его отдельного сектора - сферы услуг - обосновать концептуальную версию модели и стратегий совершенствования действующего экономического механизма управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- исследовать в контексте рыночного реформирования российской экономики предпосылки, факторы и механизмы трансформации отношений собственности;

- оценить особенности развития трансформационного процесса в экономике России и ее регионов, с точки зрения решения задач формирования эффективных собственников;

- определить концептуальные подходы к разработке системы управления собственностью предприятий регионального санаторно-курортного комплекса;

- систематизировать критерии эффективности реструктуризации собственности в санаторно-курортном комплексе региона;

- исследовать типологию собственников и особенности использования собственности в санаторно-курортном комплексе Краснодарского края;

- определить приоритетные направления и разработать реальные механизмы управления собственностью в санаторно-курортном комплексе Краснодарского края, и как следствие - механизмы расширения его бюджетообразующей базы.

Объектом исследования является санаторно-курортный комплекс региона, структура, динамика и формы собственности входящих в его состав предприятий, региональный рынок санаторно-курортных услуг.

Предметом исследования являются экономические условия производства и реализации санаторно-курортных услуг в регионе, механизмы управления собственностью входящих в состав регионального санаторно-курортного комплекса предприятий и организаций.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области фундаментальных проблем региональной экономики, теории управления, инвестиционного и финансового менеджмента, права, социологии, представленные в научной литературе исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам управления собственностью предприятий сферы услуг, законодательные акты и нормативные документы государственных органов Российской Федерации. При разработке проблемы использовались различные методологические подходы, в том числе системный подход в его субъектно-объектном и функционально-структурном аспектах; методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе статистические методы диагностики микро- и мезоэкономической динамики; табличные и графические приемы визуализации статистических данных, экономико-статистических группировок. Каждый из этих частных методов использовался в качестве основного, дополнительного или проверочного в соответствии с его функциональными возможностями и разрешающими способностями. Адресно-селективное использование их эвристического потенциала, упорядоченное единым алгоритмом достижения цели, обеспечило надежность, аргументированность оценок и достоверность полученных выводов.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата России, Краснодарского края, статсборников, ежегодников, ведомственных справочников, содержащих фактические материалы по Краснодарскому краю, а также данных, опубликованных в периодической печати, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, а также материалов и отчетов Департамента комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края, многолетнего практического опыта и личных наблюдений и обобщений автора. Репрезентативная совокупность использованных данных (часть из которых обработана и вовлечена в научный оборот впервые), соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Концепция диссертационного исследования состоит в обосновании положения о том, что новый этап реструктуризации собственности предприятий регионального санаторно-курортного комплекса, воспроизводящих социальные и рекреационные услуги, связан с преодолением ее неэффективной институциональной организации, сохраняющей черты ведомственно-отраслевого управления, сложившегося в предшествующий период, и требует разработки и реализации экономического механизма управления, сочетающего на регионально-отраслевом уровне формы и инструменты государственного и рыноч-но-ориентированного регулирования, включая, прежде всего, региональную поддержку процесса акционирования ведомственных санаторно-курортных учреждений, использование бюджетно-налоговых инструментов государственного регулирования в процессах реструктуризации их собственности, развития малого предпринимательства в сфере гостиничного и курортно-туристического бизнеса, формирование инвестиционных проектов, обеспечивающих создание в регионе целостной информационно-логистической, коммуникационной инфраструктуры санаторно-курортного комплекса.

Логика исследования состоит в движении от сущностного определения процесса трансформации отношений собственности в условиях рынка, анализа особенностей диверсификации отношений собственности и процессов приватизации в сфере услуг российской экономики, к выявлению конкретного содержания механизмов регулирования собственности предприятий регионального санаторно-курортного комплекса, и далее - к конструированию и отработке инструментария по выработке адекватных региональным особенностям стратегий и механизмов управления собственностью предприятий и учреждений санаторно-курортного комплекса с целью увеличения бюджетообразующей базы

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В процессе эволюции отношений собственности в России в период рыночных преобразований создаются принципиально новые экономические условия функционирования хозяйствующих субъектов, формируются рыночные мотивационные механизмы хозяйственной деятельности. Стабилизация и переход к этапу восстановительного роста экономики инициировали формирование экономических условий для «кристаллизации» эффективных собственников, совершенствования, форм и методов, как государственного регулирования, так и рыночных механизмов реализации собственности предприятий сферы производства товаров и услуг.

2. Процессы диверсификации собственности в сфере услуг в контексте рыночного реформирования региональных экономик, специфика и формы их проявления в санаторно-курортном комплексе региона определяют возрастание роли и значимости задач по совершенствованию управления собственностью предприятий санаторно-курортной сферы региона. Исходной предпосылкой исследования особенностей диверсификации собственности в сфере услуг является характеристика ее объектов в качестве базовых экономических структур, производящих общественные блага.

3. Предлагаемый в работе механизм и реализующая его технология управления собственностью предприятий и организаций регионального санаторно-курортного комплекса базируются на концепции комплексной оценки эффективности использования собственности и рисков ее трансформации, рассмотрении санаторно-курортного комплекса как структурно-обособленной функциональной подсистемы региональной экономики, развивающейся в тесной взаимосвязи с динамикой эколого-экономической системы региона и определяющей специфику, целевую направленность и эффективность реализации собственности предприятий и организаций.

4. Эффективное управление собственностью учреждений санаторно-курортного комплекса Краснодарского края на базе разработанного в диссертации экономического механизма, ориентировано на обеспечение комплексного развития инфраструктуры курортных городов и районов, разработку схем и инструментов реструктуризации отношений собственности в сфере производства санаторно-курортных услуг, направленных на институциональное обеспечение преодоления инерции ведомственно-отраслевых форм организации управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса и на обеспечение положительной динамики в изменении доходной части бюджета региона за счет роста эффективности их функционирования, насыщения регионального рынка конкурентными санаторно-рекреационными услугами.

Научная новизна диссертационного исследования определяется разработкой концептуальных основ и механизма управления собственностью предприятий и организаций санаторно-курортного комплекса региона в процесс реализации его рыночно-ориентированной стратегии развития. К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, можно отнести следующие:

1. Выявлены и систематизированы результаты процесса трансформации системы отношений собственности в России в переходной экономике, к числу которых относятся возникновение многочисленных экономически обособленных структур, созданных отраслевыми органами управления и альянсами госпредприятий, распыление их акционерного капитала и институциональное закрепление частной собственности, консолидация и переход к реструктуризации промышленных групп (в том числе юридической реорганизации - легализация аморфных холдингов и т.п.), что позволило обосновать направления совершенствования процесса управления собственностью предприятий санаторно-курортной сферы региона, с учетом приоритетов развития региона и механизмов интеграции финансовых потоков в системе санаторно-курортного комплекса региона.

2. Выявлена специфика отраслевого подхода к оценке и анализу процесса диверсификации собственности в сфере услуг, включая санаторно-курортный комплекс региона, и обоснована необходимость рассмотрения санаторно-курортного комплекса региона как его важнейшей структурно-функциональной подсистемы; выявлены особенности приватизации государственного и муниципального имущества в сфере услуг: тенденция к сокращению количества приватизированных предприятий и формирования предпосылок для процессов «враждебных поглощений» в отраслях сферы услуг.

3. Разработана система критериев оценки эффективности реструктуризации собственности предприятий санаторно-курортного комплекса региона, основанная на учете социальных, экологических, научно-технических, производственных и финансовых факторов развития региональной экономики, влияющая на эффективность принимаемых решений в области определения структуры и форм реализации собственности предприятий и организаций регионального санаторно-курортного комплекса.

4. Предложен механизм управления собственностью предприятий санаторно-курортной сферы региона, основанный на их предварительной классификации по формам и эффективности реализации объектов их собственности, локализации управляющих воздействий органов власти региона, прежде всего, на группе наиболее значимых с точки зрения влияния на бюджетную систему территории предприятий санаторно-курортного комплекса.

5. Выявлены противоречивые тенденции в развитии структуры собственности санаторно-курортного комплекса Краснодарского края, проявляющиеся в том, что, с одной стороны, удельный вес негосударственного сектора в этом комплексе существенно превышает его государственный сегмент, с другой, формируются воспроизводственные диспропорции в сфере санаторно-курортных услуг, обусловленные совокупностью территориальных и институциональных факторов, сдерживающих процессы реструктуризации собственности в данном секторе экономики региона; на этой основе предложены конкретные направления, формы и инструменты реализации на уровне администрации края эффективных управленческих решений по дальнейшему совершенствованию управления собственностью предприятий и организаций санаторно-курортного комплекса.

Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в анализе эволюционных преобразований и особенностей диверсификации собственности в сфере услуг, проблем «кристаллизации» эффективных собственников, конструировании экономического механизма эффективного управления собственностью предприятий с точки зрения региональных экономических приоритетов.

Разработанные подходы к оптимизации отношений собственности на региональном уровне представляют интерес для исследовательских и консалтинговых центров, учреждений санаторно-курортной сферы, заинтересованных в повышении развития регионального санаторно-курортного комплекса и эффективности управления собственностью его предприятий и учреждений, ориентированных на улучшение качества жизни и здоровья населения.

Теоретические и практические результаты могут быть также использованы органами власти субъектов РФ, ответственных за выработку лечебно-оздоровительной, инвестиционной, бюджетно-финансовой и маркетинговой политики региона, разработку соответствующих нормативно-правовых актов, осуществление процедуры расширения бюджетообразующей базы региона, совершенствование организационной структуры системы управления собственностью учреждений санаторно-курортного комплексов регионов.

Основные положения и результаты исследования используются в учебном процессе в Кубанском институте международного предпринимательства и менеджмента при преподавании курсов «Инвестиции», «Инвестиционная стратегия» и «Иностранные инвестиции», а также могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов «Региональная экономика», «Экономика туризма», «Менеджмент в туризме» в вузах соответствующего профиля.

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические положения и выводы, а также прикладные результаты диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на ряде научно-теоретических и научно-практических конференций и семинарах в Краснодаре, Анапе, Туапсе, Волжском, Темрюке и получили положительную оценку. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 18 опубликованных научных работах общим объемом 19,4 п.л. (лично автора - 19,0 п.л.)

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединенных семью параграфами, заключения, списка использованных источников, включающего 180 наименований, и приложения; содержит 22 рисунка и 30 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бугаева, Наталья Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование собственности, как сущностной основы любой системы хозяйствования, анализ процессов и механизмов трансформации отношений собственности - национализации, приватизации, реструктуризации, консолидации (интеграции) - с появлением интегрированных структур, в том числе и в сфере услуг, является ключевым для понимания проблем экономики и хозяйственной практики на макро- и мезоуровнях.

С дальнейшим развитием общественного производства, изменением значения сферы услуг в условиях рынка и появлением новых форм предпринимательской деятельности становятся более значимыми проблемы управления собственностью предприятий и организаций.

Исходной предпосылкой исследования особенностей диверсификации собственности в сфере услуг является характеристика объектов собственности сферы услуг как предназначенных для производства общественных благ.

Анализ отраслевого среза позволил выявить, что в среднем более 50% общей суммы всех предприятий и организаций по отраслям российской экономики функционирует в сфере услуг, что свидетельствует при современном уровне развития производительных сил об особом месте сферы услуг в воспроизводственном процессе.

Структурный анализ приватизации государственного и муниципального имущества в сфере услуг в России свидетельствует о том, что за период 1995-2002г. наблюдалось уменьшение количества приватизированных организаций в розничной торговле и в бытовом обслуживании населения и рост их численности в таких отраслях сферы услуг, как жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, физическая культура, социальное обеспечение, образование, культура и искусство. В Краснодарском крае сохраняется тенденция доминирования предприятий частно-коллективной и индивидуальной форм собственности в общей доле учтенных в Едином государственном регистре предприятий и организаций, наибольшее число из которых сосредоточено в торговле и общественном питании, сельском хозяйстве, промышленности, строительстве.

Вместе с тем определенная стабилизация в сфере имущественных отношений в регионе создает предпосылки для нового этапа «враждебных поглощений» в таких отраслях сферы услуг, как транспорт, связь и жилищно-коммунальное хозяйство. Очевидно, что государство закрепило свое влияние на отрасли, обеспечивающие безопасность и целостность страны, научно-технический прогресс и жизнеобеспечение населения.

Эффективное управление собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса предполагает осуществление передачи отдельных объектов конкретным юридическим или физическим лицам, что позволит локализовать управляющие воздействия на них, а также применение методов и приемов управления, которые в совокупности составляют единую методологию управления собственностью предприятий санаторно-курортной сферы.

Для эффективного управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона возникает необходимость создания системы критериев для выработки комплексной оценки эффективности использования данной собственности, которая повысит обоснованность принимаемых решений об изменениях в ее составе и структуре, о снижении рисков трансформации собственности предприятий и учет действия фактора динамичности.

Краснодарский край является одним из главных санаторно-курортных регионов Российской Федерации, между тем ресурсный потенциал и функции, которые призван выполнять санаторно-курортный комплекс края в общероссийском масштабе, обязывают реструктуризировать его собственность таким образом, чтобы весь комплекс приобрел лечебно-оздоровительный и рекреационно-производственный характер и способствовал расширению бюджетообразующей базы региона.

Структура форм собственности в санаторно-курортном комплексе Краснодарского края формировалась под воздействием таких факторов как приватизация объектов государственной собственности, разграничение собственности между федеральным уровнем, краем и муниципальными образованиями, а также создание новых частных предприятий.

На изменение состава общей суммы доходов санаторно-курортного комплекса в разрезе курортных городов и районов Краснодарского края повлияли следующие факторы: численность отдыхающих, рост которой наблюдается в основном в санаторно-курортных организациях; уровень фешенебельности здравниц; развернутая рекламная кампания курортов на федеральном и международном уровне. Одним из наиболее главных факторов является изменение структуры форм собственности здравниц - увеличение количества здравниц, принадлежащих частной собственности. В санаторно-курортном комплексе Краснодарского края удельный вес негосударственного сектора в структуре форм собственности предприятий существенно выше государственной и составляет 64,7%.

Наибольший объем доходов от предоставленных услуг в санаторно-курортном комплексе обеспечен за счет курортных городов Сочи, Анапа, Туапсе и Туапсинского района, Геленджика, что обусловлено превалированием частно-коллективных и индивидуальных форм собственности, в указанных в аналогичном порядке городах и районах края.

Констатируя наличие деформаций в структуре собственности санаторно-курортного комплекса Краснодарского края и изменение получаемых здравницами доходов, представляется необходимым акцентировать внимание на их тесной взаимозависимости и ключевой роли процесса использования отношений собственности для реализации заложенного в них потенциала экономического развития. Несовершенство структуры собственности также может существенно ограничивать возможности ее эффективного использования.

Итоги 2003 г. наглядно показывают положительную динамику развития санаторно-курортного комплекса края - за данный период в бюджетную систему поступило налоговых платежей на 384 млн. руб. больше, чем в 2002 г., а по сравнению с 2001 г. данный показатель возрос на 708,1 млн. руб. Еще более значительно увеличились поступления в консолидированный бюджет края и местный бюджет - на 119%. Однако рост налоговых поступлений не всегда означает эффективное использование имеющегося потенциала предприятий. Встречаются ситуации, когда при очевидной положительной динамике налоговых поступлений, наблюдается существенное снижение объемов платных санаторно-курортных услуг.

В настоящее время сложилась система факторов, сдерживающая развитие санаторно-курортного комплекса Краснодарского края и препятствующая реализации стратегий и механизмов управления собственностью здравниц, что обуславливает разработку актуальных направлений и механизмов управления собственностью учреждений санаторно-курортного комплекса региона, в качестве которых можно выделить следующие стратегии развития санаторно-курортного комплекса и управления его собственностью: инвестиционную; информационную; финансовую; маркетинговую.

В связи с этим возникает необходимость в реализации комбинированных усилий в области реализации реальных механизмом и инструментов управления собственностью здравниц региона на основе инвестиционной, кредитно-денежной, налоговой, маркетинговой, кадровой, ценовой, инновационно-информационной, рекреационной политик и инструментов нормативно-правового обеспечения и государственной поддержки.

Поскольку большинство санаторно-курортных учреждений в Краснодарском крае подвержены воздействию механизма реструктуризации собственности, а также находятся в состоянии модернизации или реконструкции, то возникает потребность в определении направлений формирования действенной инвестиционной политики и разработке механизма привлечения инвестиционных ресурсов в санаторно-курортную отрасМерёвдщша четкая и эффективная система государственного регулирования и управления собственностью санаторно-курортного комплекса, которая должна основываться на имеющей широкую общественную поддержку долгосрочной инвестиционной политике и содержать прогнозируемый и гибкий режим регулирования, функционировать в рамках целевых программ экономического развития Краснодарского региона.

В последние годы в России успешно развивается, в том числе в санаторно-курортной сфере, такой новый вид инвестирования, как проектное кредитование, для которого характерна организация консорциума кредиторов, интересы которого может представлять гарантийно-залоговый фонд.

Для создания благоприятных условий развития санаторно-курортного комплекса края целесообразно введение в действие одного из основных инструментов кредитно-денежной политики - субсидирования, которое необходимо для проведения реконструкции, капитального и текущего ремонта основных фондов, развития медицинской базы, строительства дополнительных объектов санаторно-курортного назначения, для приобретения оборудования, повышающего комфортность предприятий отрасли.

Одним из эффективных инструментов управления собственностью здравниц, выступает организация специальных санаторно-курортных, тури-стско-рекреационных и сервисных зон в ряде городов региона, в которых функционируют механизмы поддержки и развития малого предпринимательства, территориальные агентства, фонды, консультационные и лизинговые фирмы. Преференциальный режим должен распространяться только на приоритетные с точки зрения обеспечения их целей и задач предприятия и фирмы. Государственное регулирование развития санаторно-курортной сферы в специальных зонах необходимо дополнять общественным регулированием со стороны союзов, ассоциаций и объединений предпринимателей.

Реализация задач эффективного управления собственностью здравниц станет возможной только при наличии выверенной маркетинговой стратегии и тактики, включая коммуникационную составляющую по продвижению санаторно-курортного продукта на внутреннем и международном рынках, посредством использования «лечебного туризма», решения проблем кадровой политики, формирования действенной ценовой политики посредством коммерциализации

Исследование особенностей спроса на услуги санаторно-курортного комплекса, а также учет сезонности данных услуг чрезвычайно важно для современного развития данного рынка. Поэтому необходимо использовать «лечебный туризм» - механизм взаимодействия производителя и потребителя по реализации «лечебного» турпродукта через квалифицированного оператора -«турфирму».

Для реализации организационно-экономического механизма управления инновационно-информационными процессами на предприятиях санаторно-курортного комплекса региона необходимо использовать инновационно-информационные технологии (например, разработанная в Институте современных технологий и экономики Кубанского государственного технологического университета информационно-аналитическая система «Курорты Кубани»),

В целях сохранения в Краснодарском крае ценнейших, а, во многих случаях, и уникальных курортных объектов, месторождений минеральных вод и лечебных грязей, необходимо разработать для курортов, их не имеющих, научно-обоснованные территориальные округа их горно-санитарной охраны и уточнить территории округов, установленных ранее. В число первоочередных объектов должны войти курорты федерального и краевого значения: Сочи, Анапа, Апшеронский, Темрюкский, Туапсинский районы, Ейск и Горячий Ключ. Решить эту проблему позволит краевая целевая программа «Развитие санаторно-курортного и туристского комплекса Краснодарского края на 2003 - 2010 годы».

В этой связи назрела необходимость разработки комплекса мер по развитию санаторно-курортного дела и эффективному управлению собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона, и, как следствие, увеличение доходной части бюджета, прежде всего на федеральном уровне, среди которых в качестве основных можно выделить следующие: совершенствование законодательной и нормативной правовой базы управления собственностью предприятий санаторно-курортного комплекса региона; развитие системы контроля за соблюдением законодательства по рациональному использованию и охране природных лечебных ресурсов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов; создание условий для привлечения инвестиций в санаторно-курортный комплекс Краснодарского края; организацию работы по формированию федеральных целевых программ в сфере санаторно-курортного дела; разработка системы управления качеством оказания услуг в санаторно-курортных учреждениях различных форм собственности; совершенствование системы подготовки кадров для санаторно-курортного комплекса; активизация международного сотрудничества; разработка и реализация рекламно-информационных программ о деятельности отечественных курортов, внедрение информационных технологий и создание базы данных санаторно-курортных организаций, проведение всероссийских форумов, выставок, конгрессов, конференций и т.д.

В порядке конкретизации отметим некоторые представляющиеся целесообразными шаги по совершенствованию структур собственности санаторно-курортного комплекса.

• Осуществление государственной поддержки и стимулирование дальнейшего роста удельного веса частно-коллективной и частно-индивидуальной форм собственности в экономической структуре санаторно-курортного комплекса региона, в том числе посредством акционирования ведомственных оздоровительных учреждений.

• Использование ведомственной собственности для формирования частных предприятий посредством предоставления администрацией льгот при эксплуатации инженерной инфраструктуры, льгот по аренде муниципальной недвижимости и земли, льгот по приватизации, налоговых льгот в процессе эксплуатации готового объекта, субсидий из бюджета развития, предоставления на льготных условиях земельных участков для

• Более целенаправленное формирование малых предприятий посредством организации лизинга оборудования, привлечения крупных отечественных и иностранных предприятий на основе франчайзинга.

Представляется целесообразным продолжение использования такой формы управления собственностью, как акционирование, что предоставляет возможность увеличения доходной части городских бюджетов, расширяет возможности использования собственности для привлечения инвестиций в развитие здравниц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бугаева, Наталья Викторовна, 2005 год

1. Конституция РФ (по сост. на 13.09.04). -М.: Издательство: Омега-Л, 2004.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: Издательство: Юристь, 2002.

3. Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах».

4. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.).

5. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

6. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

7. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

8. Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЭ «Об общих принципах местного самоуправления».

9. Постановление Правительства РФ от 9 июля 2002 г. N 512 «Об утверждении правил подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества».

10. Распоряжение Правительства РФ от 20 августа 2002 г. N 1155-р. Прогнозный план (программа) федерального имущества на 2003 год (в ред. распоряжения Правительства РФ от 09.10.2002 N 1422-р www.mgi.ru.

11. Закон Краснодарского края от 7 августа 1996 г. N 41-КЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Краснодарского края» (с изм. и доп. от 3 июня 2003 г.);

12. Закон Краснодарского края от 3 июня 1997 года N 77-КЗ «О курортном сборе» (в ред. Законов Краснодарского края от 26.10.1998 N 145-КЗ, от 10.05.2001 N 357-К3);

13. Закон Краснодарского края от 4 марта 1998 г. N 119-КЗ «Об особо охраняемых природных территориях Краснодарского края»;

14. Закон Краснодарского края 6 апреля 1999 года 166-КЗ «О государственном стимулировании инвестиционной деятельности в Краснодарском крае» (в ред. Закона Краснодарского края от 11.05.2000 N 261-КЗ)

15. Постановление главы администрации Краснодарского края от 7 августа 1997 г. N 332 «О признании отдельных территорий Краснодарского края курортами местного значения» (с изменениями от 8 сентября 1999 г.);

16. Постановление главы администрации Краснодарского края от 05 сентября 2001 года N 825 «О краевом государственном реестре организаций санаторно-курортного комплекса, расположенных на территории Краснодарского края»;

17. Постановление главы администрации Краснодарского края от 26 сентября 1997 г. N 405 «Об утверждении Положения о признании отдельных территорий Краснодарского края лечебно-оздоровительными местностями и курортами краевого и местного значения»;

18. Абрамова О.Д. Экономическая оценка процессов приватизации предприятий с учетом динамики рынка // Вести. Дальневосточ. гос. акад. экономики и упр. — Владивосток, 1996. — № 2. — С. 45., С. 43-47.

19. Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики)/ Под ред.Ю.М.Осипова, О.В.Овчинникова и др. в 2 т. Волгоград, Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2000. - 584 с.

20. Антонова Л.Л. Приватизация в Иркутской области: как это было // Вести. Иркут. гос. экон. акад. № 1. — Иркутск, 1999.

21. Антюганов, C.B. Методология управления собственностью: региональный аспект. —Н.Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 1999. -215 с.

22. Аукуционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопр. экономики. — М., 1998.—№ 12. — С.108-127.

23. Афанасьев М. Корпоративное управление на российских предприятиях. -М.:АО «Интерэксперт», 2000, с. 69, 72, 81.

24. Балабанов B.C. Государственное стимулирование экономического роста / Рос. акад. предпринимательства. — М.: Анкил, 2000. — 87 с.

25. Бандурин А. В, Дроздов С. А., Кушаков С. Н. Проблемы управления корпоративной собственностью. -М.: «БУКВИЦА», 2000 160 с, с ил.

26. Баяндин Э.П., Бродский М.Н., Шахвердова А.Э. Об управлении стоимостью государственного имущества // Вестник оценщика. 2001. -7 июля.

27. Бирюков В.В. К вопросу о реструктуризации в сельском хозяйстве и эффективности различных форм собственности // Крестьянские ведомости. -2000.-27 мая.

28. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.-М.:Дело ЛТД, 2000 г.

29. Бугаева Н.В. Планирование и финансирование инвестиционных проектов: Учебное пособие. (Серия Финансы)/ Под ред. A.B. Омельяненко. Краснодар: БК «ГРУППА Б», 2000. - 118с.

30. Бугаева Н.В. Совершенствование методов анализа рисков инвестиционных проектов // Сборник научных трудов. Вып. 1. Краснодар: Изд-во КИМ-ПиМ, 2000.

31. Бугаева Н.В. Управление структурой капитала предприятия. Рыночная экономика и образование: Библиотека журнала «Наука Кубани», вып. 1.2 / Ред. совет: A.A. Рожков и др. Краснодар: «Кубанский учебник», 2000.

32. Бугаева Н.В. Необходимость разработки инвестиционного проекта как стимула развития производства. Рыночная экономика и образование: Библиотека журнала «Наука Кубани», вып. 1.2 / Ред. совет: A.A. Рожков и др. -Краснодар: «Кубанский учебник», 2000.

33. Бугаева H.B. Финансовые риски и финансовая инженерия // «Приоритеты современного экономического развития»: Материалы научной конференции, часть 2. Краснодар, 2001.

34. Бугаева Н.В. Современные аспекты управления инвестиционными рисками // Вестник КИМПиМ, Вып. 2- Краснодар: Изд-во КИМПиМ, 2002.

35. Бугаева Н.В. Особенности рыночного реформирования отношений собственности в России // «Вековой поиск модели хозяйственного развития»: Материалы V международной научно-практической конференции. Волжский. - 2002.

36. Бугаева Н.В. Основные направления стимулирования притока инвестиций в экономику муниципального образования // Вестник КИМПиМ. Вып. 4-Краснодар: Изд-во КИМПиМ, 2002.

37. Бугаева Н.В. Особенности современного развития санаторно-курортного комплекса Краснодарского края // Сборник научных трудов. Вып. 5- Краснодар: Изд-во КИМПиМ, 2004.

38. Бугаева Н.В. Предпосылки формирования и трансформации корпоративного собственника // Сборник научных трудов. Вып. 5 Краснодар: Изд-во КИМПиМ, 2004.

39. Бугаева H.B. Современное развитие отношений собственности в санаторно-курортном комплексе Краснодарского края // «Приоритеты экономического развития»: Материалы научно-практической конференция молодых ученых. Краснодар: ЮИМ, 2004.

40. Бугаева Н.В. Доходность санаторно-курортного комплекса Краснодарского края // «Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики»: Материалы международной научно-практической конференции по экономике. Темрюк. 2004.

41. Бурков A.JI. Политика экономических реформ и институциональные преобразования / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург, 1999. Препринт. -С. 11.

42. Бушев А.Ю.; Скворцов О.Ю. Обязательственные права, удостоверяемые акцией. Вопросы приватизации и акционерное право в судебно-арбитражной практике // Юрид. бюл. предпринимателя. — М., 1998. № 4. — С. 14-22.

43. Верстина Н., Еленева Ю. Стоимостное мышление как основа повышения эффективности управления компанией // Оборудование (рынок, предложение, цены) (спец. прилож. к журн. Эксперт). -1999. г №12.

44. Виноградов В.А.; Веселовский С.Я. Приватизация в глобальном контексте: Опыт Крит, исслед. / РАН. ИНИОН. — М., 1998. — 23 е., 120 с.

45. Волконский В.А. — Институциональные проблемы российских реформ / Центр обществ, наук при МГУ им.М.В.Ломоносова. — М.: Диалог-МГУ, 1998. —98 с.

46. Вьюжанина Н.Е Приватизация: мифы и реальность // СоцИс: Соц. исслед. — М., 1998.—№ 11, —С. 45-49.

47. Газизулин Ф. Мощный инструмент экономической политики.//Журнал для акционеров, 1999, N 5, с. 13-18.

48. Гайдар Е.Т. Избавление от иллюзий и заблуждений первый шаг к выздоровлению. -В: Человек и труд,1999, № 11, с. 4-11, 51

49. Гершкович Б.Я. К вопросу об интересах в переходной экономике. /В сб. Актуальная Россия (вопросы экономической теории и практики) / Под ред. Ю.М. Юсупова, О.В. Иншакова и др. Т.2 -М.Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. Ун-та, 2000. с. 242-250.

50. Гершкович Б.Я. Национальные и региональные интересы в аспекте безопасности регионов. /В кафедральном сб. научных работ "Вопросы экономических интересов и стимулирования в транзитивной экономике". Пятигорск: ГТГЛУ, 2001.

51. Гильченко J1.B. Центр Стратегических Разработок. Материалы к проекту «Программы развития России до 2010 года», Раздел: «Реформа власти», Тема: «Местное самоуправление».2000, http: // www.csr.ru/.

52. Гражданское право, учебник под редакцией Сергеева А.П. и Толстого Ю.К., ч. 1,СПб, 1996.

53. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ (уроки разработки и реализации) //Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 1. Новосибирск, 1995. С. 1319.

54. Григоренко Т.Н. Инвестиционный механизм развития рекреационной сферы региона. Автореферат. Ростов на - Дону, 2004.

55. Демидова Г.Л. Коллективная собственность: ретроспектива и перспектива. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999. -121 с.

56. Джон С. Эрл. Уроки приватизации в России. // Экономическая реформа сегодня. Выпуск 2, 2000.- С. 12-18.

57. Доклад о развитии курортно-рекреационного комплекса Российской Федерации. (с Приложением). Геленджик, Государственный совет РФ, 2004.

58. Долгопятова Т. Г. Отношения собственности и модели корпоративного контроля в российской промышленности (по материалам эмпирических исследований). М., ГУ-ВШЭ. Дискуссионные материалы. Выпуск 3, 2000, с. 4243.

59. Дорогов Н.И. Управление экономикой при многообразии форм собственности .// Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». №1, 1997.

60. Дробышевский С., Радыгин А., Горшунов И. и др. Инвестиционное поведение российских предприятий. // М., ИЭПП, Научные труды № 65Р.2003, с. 215.

61. Ершова Т.В. Необходимость демократизации собственности в России. -Ростов: Изд-во Ростовского Государственного Университета. 2001. 15 с.

62. Заполняемость лечебно-оздоровительных учреждений Краснодарского края в динамике за сезон 2003 года (%). Администрация Краснодарского края. Комитет по курортам и туризму, http: //kurort.kuban.info/.

63. Иноземцев В.Н. Информационная экономика и трансформация собственности. //Финансист. 2000. № 7. С. 12-23.

64. Итоги приватизации в России в 1995 году. Консультационная группа "ИМС". Информационный бюллетень N 1, 1996.

65. Кетова Н.П. Региональная экономика. Ростов-н/Д. - Гефест.-1998.

66. Клепач А., П.Кузнецов, П.Крючкова. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. // Вопросы экономики. 1997. № 12,- С. 73-87.

67. Клепач А., П.Кузнецов, П.Крючкова. Корпоративное управление в России в 1995-1996 гг. //Вопросы экономики. 1997. № 12,- С. 73-87.

68. Козлова Е. Регистрация прав собственности на объекты незавершенного строительства и недвижимости // Экономика и жизнь. 1998, №27.-21-35.

69. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике // Научная мысль Кавказа. -1997. -№4.-С.37-39.

70. Колесников Ю.С., Кетова Н.П., Дружинин А.Г., Овчинников В.Н. Юг России на рубеже III тысячелетия: теория, ресурсы, проблемы, приоритеты. -Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2000.

71. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г.

72. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. N 1024.

73. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации; Российская экономика в 1996 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 16). М., ИЭППП, март 1997 г., с. 37, 40.

74. Корсун В.И. Тенденции, перспективы реструктуризации и приватизации предприятий оборонной промышленности // Тр. молодых ученых / Северо-Кавказ. Науч. центр высш. шк. — Ростов н/Д, 1999. — № 2. — С. 34-56.

75. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Знание, 1991 - с.62

76. Кошкин В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов // Пробл. теории и практики упр. — М., 1999. — № 6. — С. 20-23.

77. Краснодарский край 1937-2002/ Статистический сборник. Краснодар: Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2002, с. 68

78. Краснодарский край/ Статистический сборник. Краснодар: Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2003, с. 91.

79. Кузнецов П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора.//Вопросы экономики», 2000, N 9, с. 42-43.

80. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края. Краснодар. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2002.

81. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края. Краснодар. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2003.

82. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края 2000 2003 г.г. -Краснодар. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2004.

83. Курченков B.B. Социально-экономические последствия приватизации крупного производства в России // Вестн. Волгоград, гос. ун-та. Сер. 3, Экономика. Право. — Волгоград, 1998. — Вып. 3. — С. 19-24.

84. Курченков В.В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России: политэкономический аспект / Волгогр. гос. ун-т. — Волгоград, 1999. —303 с.

85. Лесников Г.П. Функциональная роль политической системы в моделировании и регулировании социально-экономических процессов в Российском обществе / Рос. акад. гос. службы при президенте Рос. Федерации. — М.,1999. —328 с.

86. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. Монография.— 2-е изд., доп. и перераб.— М.: Высш. шк., 2000.— 144 с.

87. Лисичкин В.А. Результаты приватизации в России // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда = Economics. En-repeneurship. Ecology. — М., 1998. — № 1. — С. 3-8.

88. Лисицын Ю.П.; Акопян A.C. Панорама охраны здоровья. Реструктуризация медицинской помощи и нерешенные вопросы приватизации в здравоохранении. — М., 1998. — 287 с.

89. Лозинский С.В., Праздничных А.Н. Процессы трансформации собственности: мировой опыт// Менеджмент в России и за рубежом. 7 апр. 2001.

90. Лопатников Л. И. Экономика двоевластия: беседы об истории рыночных реформ в России / Под ред. д-ра экон. наук О. Р. Лациса. М. - СПб: Норма,2000. 304 с. (Ин-т экономики переходного периода).

91. Макаревич Л. Структура собственности и борьба за ее передел в России в 1992-1999г//0-во и экономика. —М., 1999. —№ 10/11. —С. 230-253.

92. Макаров A.A. Инвестиционное обеспечение конкурентной стратегии фирмы на региональном рынке туристско-рекреационных услуг.-Автореф.канд.дис.-Ростов-н/.-2003.

93. Максимов С.Н. Недвижимость, рынок и бизнес. С.-П.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета. 2000. -317 с.

94. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т.25. - 41. - с.413-414

95. Маркова В. Маркетинг услуг. М.: Финансы и статистика, 1996 -с.128

96. Маршал А.Голдман. Приватизация в России: можно ли исправить допущенные ошибки? //Проблемы теории и практики управления. 2000. №4.-С.12.

97. Матвеева Л.Г., Гунина E.H. Организационное проектирование процессов формообразования поликорпоративных структур в системе региональной экономики. Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. - с. 55.

98. Минакир П.А. Региональная экономическая политика и федерализм в России. //Россия: поиск пути. М.: Научная книга. 1999. С. 178.

99. Мокичев C.B. — Реформирование предприятий и трансформация отношений собственности: диалектика взаимосвязи // Учен/ зап. Казан/ гос. ун-та.

100. Казань, 1999. —Т. 137. —С. 4-20.

101. Морыженков В. Возможно ли повторить приватизацию в России? // Рынок цен. бумаг. — М., 1998. — № 16. — С. 30-35.

102. Морыженков В.А. Новая приватизационная антикризисная экономическая политика. —М.: Триада, 1999. —238 с.

103. Никифоров Л.В, Отношения собственности на рубеже веков: направления трансформации. / Собственность в XX столетии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - с. 340.

104. Новикова Е.В. Проблемы распределения ответственности по экологическим обязательствам, возникающие при приватизации и других формах перехода права собственности на имущество предприятия // Государство и право.

105. М., 1999. — № 9. — С. 53-59.10906 итогах приватизации в Российской Федерации и основных направлениях ее дальнейшего проведения // Рос. экон. журн. — М., 1999 — № 2. — С. 33-41.

106. Ожегов С.И. «Словарь русского языка».- Москва; 1990, с. 738.

107. Ольсевич Ю.Я., Грегори П. Плановая система в ретроспективе: Анализ и интервью с рук. планирования СССР. М.: Теис, 2000. — 159 с.

108. Общероссийский классификатор форм собственности OK 027-99 (в ред. Изменения N 1/99) Комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации. Дата введения 01.01.2000.

109. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. О концепции экономической политики ростовской области // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. №3.- 1999.

110. Орехов С. А. Диверсифицированные корпоративные объединения: проблемы статистического анализа. М.: БУКВИЦА, 2000 г. - 120 е., с ил.

111. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? // Вопросы экономики. №10. 2001. - с. 70 - 80.

112. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991 -1997). // Экономика переходного периода. М., 1998.

113. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий? // Вопр. экономики. — М., 1999. — № 6. — С. 76-89.

114. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.: «Наука», 2003 352 с.

115. Петраков Н.Я. — Создание эффективного собственника // Экон. наука со-времен. России. — М., 1998. — № 1. — С. 67-73.

116. Плискевич Н.М. — Российская приватизация: революция или эволюционный переход? // ОНС: Обществ, науки и современность. — М., 1999. — № 4. —С. 29-43.

117. Популярная экономическая энциклопедия/ Гл. ред. А.Д. Некипелов; Ред. кол.: B.C. Автономов, О.Т. Богомолов, С.П. Глинка и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 280с.

118. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М.:1. ГУ ВШЭ, 2002. с.137.

119. Проблемы становления и регулирования рынков городской недвижимости / Под ред. Л.Э.Лимонова. СПб.: Наука, 1999. — 216 с.

120. Радыгин А.Д. К теории приватизации в переходной экономике// Вопросы экономики. 1995. № 5. С.66.

121. Радыгин А. Д. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики. — М., 1999. — № 6. — С. 54-75.

122. Радыгин А. Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., Республика. 1994 С. 149.

123. Радыгин А.Д. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества?// Вопросы экономики. 2000. № 5. С. 49

124. Радыгин А.Д., Мальгинов Г.Н. Государственная собственность в российских корпорациях: проблемы эффективности управления и задачи государственного регулирования./Институт экономики переходного периода. Март, 2001, www.iet.ru.

125. Радыгин А., Шмелева Н. Современные тенденции консолидации, интеграции и реорганизации крупных корпораций (групп) // Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998-2002. М., 2003. с. 414-441.

126. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М., ИЭПП, Научные труды N 12-р, 1999, с. 159-160.

127. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. Институт экономики переходного периода. 2002. http://www.iet.ru.

128. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Шмелева H.A. Корпоративное управление и права собственности: актуальные направления реформ. Институт экономики переходного периода. 2001. http://www.iet.ru.

129. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - с. 388. (480 с.)

130. Реформа собственности и развитие предпринимательства в России // Бизнес и политика. — М., 1998. — № 3/4. — С. 22-31.

131. Родионов Д.Г. К формированию в городах России зон туристско-рекреационной и сервисной специализации // Евроазиатский международный научно-аналитический журнал, № 1(9), 2004 г. http://www.m-economy.ru.

132. Рожков A.A. Акционерные бизнес-структуры: стратегии и механизмы системного управления. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. с. 117, 138.

133. Рожков A.A., Бугаева Н.В. Всероссийская здравница. Современное состояние и тенденции развития // Журнал «Дело i Деньги». Вып. 2-3. Краснодар: Изд-во ООО «Полиграфия», 2004.

134. Российская экономика в 1995 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 14). М., ИЭППП, март 1996 г., с. 154-155.

135. Российская экономика в 1996 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 16). М., ИЭППП, март 1997 г., с. 177.ъ

136. Российская экономика в 1997 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 18). М., ИЭППП, март 1998 г., с. 265.

137. Российская экономика в 1999 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 21). М., ИЭПП, апрель 2000 г., с. 165,173, 179, 352.

138. Российская экономика в 2002 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск24.. Институт экономики переходного периода. Москва, февраль 2003 г., с. 371. www.iet.ru.

139. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск25.. Институт экономики переходного периода. Москва, февраль 2003 г. www.iet.ru.

140. Россия в цифрах.2003:Крат. стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2003, -С.158.

141. Россия-2015: оптимистический сценарий. / Под редакцией Л.И.Абалкина М.:ММВБ, 1999.-416 с.

142. Савченко А. Экономические основы управления государственной собственностью// Проблемы теории и практики управления. 2000. №6.- С. 15-21.

143. Синельников С. Бюджетный кризис в России: 1985-1995 г. М.: Евразия, 1995.-С.9.

144. Скворцов О.Ю. Приватизационное право : Учеб. пособие. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. — 271 с.

145. Скотт М. Факторы стоимости, М.:, ЗАО "Олимп-Бизнес", 2000. - 312с.

146. Служба тематических толковых словарей. Глоссарий. ru. http://www.glossary.ru

147. Соколова И. Зарубежный опыт и проблемы приватизации в России // Законность. — М., 1998. — № 5. — С. 33-37.

148. Социально-экономическое положение Краснодарского края. / Комплексный доклад. Краснодар: Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2003, с. 111 -112.

149. Статистика курортной отрасли за 2002 год. http: //kurort.kuban.info

150. Статистические бюллетени о ходе приватизации государственных и муниципальных предприятий (объектов) за январь-декабрь 1995 г. (с.36, 70),1996г. (с.36, 70), 1997 г. (с. 36, 70), 1998 (с. 58, 91, 121), 1999 (с.58, 91, 121). М., Госкомстат России.

151. Строков В.А. Через развитие собственности к производственно-социальному развитию/В сб. Институт современного социализма. Изд-во РАН, 2001.-С. 12-19.

152. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. М.: «Экономика», 1999. 262 с.

153. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Роль регионального маркетинга в обосновании и реализации рыночной стратегии республики. Ростов-н/Д. Изд-во РГУ. - 1997. - 97 с.

154. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг. М.: «Экономика», 2000.-320 с.

155. Тихомиров М.Ю. «Юридическая энциклопедия», изд. третье.- Москва: «Юринформцентр»; 1995, с. 266.

156. Третьякова Н.В. Маркетинговые стратегии как инструмент развития рынка образовательных услуг (на примере Карачаево-Черкесской Республики). Автореферат. Ростов на - Дону, 2004.

157. Туризм в цифрах 2003: Стат. сб./ИИЦ «Статистика России»; Российский союз туриндустрии. М., ИИЦ «Статистика России», 2004. - с. 91.

158. Туризм и отдых в Краснодарском крае. Аналитическая записка. Краснодар, Краснодарский краевой комитет государственной статистики. 2002, с. 1,2

159. Управление государственной собственностью: Учебник/Под ред. д.э.н. В.И. Кошкина. Издание расшир. и доп. - М.: ЭКМОС, 2002, с. 18.

160. Фридман Ю.А., Исупова O.A., Речко Г.Н. Драгоценный уголь: (Институциональные преобразования в экономике Кемеровской области) // ЭКО. — Новосибирск, 2000. — № 2. — С. 13-26.

161. Холодков В.Г. Восстановление частной собственности в России // Вести. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. — М., 1998. № 3.— С. 17-31.

162. Черемисина Т.П. В каких условиях формируется эффективный российский собственник // ЭКО : Экономика и орг. пром. пр-ва. — Новосибирск, 1998. — №7. — С.90-105.

163. Чернышев А. Столичный центр, регион, провинция // Свободная мысль. №7, 1999. С. 113-116.

164. Шубарин И.В. Организационно-экономический механизм развития услуг в сфере физической культуры и спорта. Автореферат. Екатеринбург, 2004г.,С.9.

165. Шупыро В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 247 с. С.112.

166. Экономика Краснодарского края в 2001 2002 годах. /Департамент экономического развития, инвестиций и внешних связей Краснодарского края. Краснодар, 2003 г.

167. Colton Т. The Dilemmas of Reform in the Soviet Union. N. Y.: Council for Foreign Relations, 1986.

168. Grossman S., Hart O. (1988): One Share — One Vote and the Market for Corporate Control. — Journal for Financial Economics. Vol. 20 (1988), pp. 175-202.

169. Hart O., J. Moore (1988): Incomplete Contracts and Renegotitation. In: Econometrica, 1988, pp.755-786.

170. Maxim Boycko, Andre Shleifer, Robert Vishny. Privatizing Russia. Cambridge, MA: MIT Press. 1995. P.9.