Механизм оценки и управления развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере: на материалах региона Кавказские Минеральные Воды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Асриев, Самвел Владимирович

• Асриев, Самвел Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Асриев, Самвел Владимирович

Введение

1. Теоретико-методологический базис механизма оценки и 15 управления развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере

1.1. Предпринимательство и его социально-экономическая роль в 15 системе обеспечения общества услугами курортно-рекреационного характера

1.2. Методические основы анализа состояния предпринимательства в курортно-рекреационной сфере региона

1.3. Особенности формирования алгоритма оценки результативности развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере региона

2. Анализ состояния предпринимательства и оценка его результативности в курортно-рекреационной сфере (на примере региона Кавказские Минеральные Воды)

2.1. Организационно-экономическая характеристика предпринимательского ресурсного потенциала региона Кавказские Минеральные Воды

2.2. Диагностика современного состояния предпринимательства в курортно-рекреационной сфере: организационно-институциональный и экономический аспекты

2.3. Апробация методики оценки социально-экономической результативности предпринимательства в курортно-рекреационной сфере региона

3. Механизм управления развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере региона

3.1. Взаимосвязь приоритетных направлений и проблем развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере

3.2. Организационно-экономический механизм управления развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере региона

3.3. Направления повышения результативности саморазвития предпринимательских структур курортно-рекреационной сферы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм оценки и управления развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере: на материалах региона Кавказские Минеральные Воды»

Актуальность темы исследования. В последние годы принципы рыночного хозяйствования укрепились в курортно-рекреационной сфере, что способствовало ее саморегулированию, которое проявилось в реализации отношений частной, государственной и смешанной форм собственности на землю и имущество предприятий, появлении большого числа хозяйствующих субъектов, росте конкуренции, а также возникновении новых социально-экономических проблем в курортном регионе. Деятельность большинства субъектов, предоставляющих населению курортно-рекреационные услуги, носит предпринимательский характер. При этом их функционирование происходит с учетом особенностей, свойственных предпринимательству в современной России. В результате оздоровительные функции многих предприятий и учреждений курортно-рекреационной сферы ограничиваются их собственным материальным, финансовым, трудовым потенциалом, а население имеет ограниченный доступ к оздоровительным услугам из-за дороговизны и низкой конкурентоспособности последних. Как следствие, субъекты предпринимательства данной сферы, функционируют с низкой степенью результативности для инвесторов (собственников) и полезности для общества. Развитие предпринимательства в сфере рекреации сдерживается большим количеством нерешенных нормативно-правовых, финансово-инвестиционных, организационно-экономических и других проблем, неэффективностью поддержки предпринимательских структур со стороны федеральных, региональных, муниципальных органов власти, в том числе из-за отсутствия методологии оценки социально-экономического потенциала и приоритетов в развитии предпринимательства

Отсюда следует, что вопросы разработки механизма оценки состояния, выбора приоритетов и управления развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере с целью изыскания путей повышения его социально-экономической результативности, образовали актуальную ' научную проблему.

Стенень разработанности научной проблемы. Существенный вклад в исследование предпринимательства внесли такие экономисты-классики, как Р. Кантильон, А. Смит, Й. Шумпетер, А. Маршалл, Ф. фон Хайек. Большое влияние на развитие предпринимательства оказали труды современных специалистов в области управления, таких как П. Друкер, М. Портер, JL Грейнер, Ф. Адамайн, П. Девайн и др.

Среди современных российских ученых значительный вклад в разработку проблем оценки и развития предпринимательства сделан в исследованиях Е. Акимкина, А. Блинова, И. Бойко, К. Вашенцева,

A. Игнатьева, В. Котилко, Ю. Кузнецова, А. Крутика, И. Мишуровой,

B. Радаева, О. Ромашова, Г. Шепеленко, А. Щулуса, А. Чепуренко и др.

Различным аспектам развития предпринимательства в курорт» ю-рекреационной сфере посвящены труды отраслевых исследователей: В. Адилова, В. Азара, Д. Асланова, И. Балабанова, С. Батчаевой, X. Бештоева, Ю. Васильева, Е. Гончаровой, А. Зорина, С. Туманова, Ю. Темного, Т. Назаровой, С. Новиковой, С. Слепакова, Т. Хрипачевой, В. Юриной и других.

Однако из-за относительной новизны проблемы и многоаспектного характера курортно-рекреационной сферы до сих пор остаются мало исследованными такие вопросы, как система показателей оценки состояния предпринимательства, особенности и методы анализа экономической и социальной результативности деятельности предприятий курортно-рекреационной направленности, а также обоснование механизма активизации развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере. Все л о предопределило актуальность темы данного исследования, а также структуру диссертационной работы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является разработка и обоснование теоретико-методологических основ механизма оценки развития предпринимательства в курортпо-рекреационной сфере и формирование на этой основе рекомендаций по управлению его развитием в направлении повышения социально-экономической результативности с учетом особенностей региона Кавказские Минеральные Воды.

В соответствии с поставленной целью определены задачи, обусловившие логику диссертационного исследования и его структуру:

- отразить роль и место курортно-рекреационпой сферы экономики, раскрыть экономическое содержание и особенности предпринимательства в курортно-рекреационной сфере; усовершенствовать теоретико-методологическую базу анализа развития предпринимательства в курортно-рекреациопной сфере региона;

- разработать методику оценки состояния предпринимательства в курортно-рекреационной сфере региона;

- исследовать на базе предложенной методики результативность предпринимательства в курортно-рекреационной сфере;

- обосновать необходимость и алгоритм выбора приоритетов развития предпринимательских структур в курортно-рекреационной сфере и разработать предложения по приоритетным направлениям их государственной поддержки на региональном уровне и эффективного саморазвития;

- обосновать элементы механизма и направления эффективного управления развитием предпринимательской деятельности в курортно-рекреационной сфере.

Объект исследования - процесс развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказские Минеральные Воды (КМВ).

Предмет исследования - причинно-следственные связи между экономическими процессами и явлениями и социально-экономическими результатами, образующимися в процессе предпринимательской деятельности в курортно-рекреационной сфере.

Теоретико-методологическую основу исследования составили теоретические и практические разработки, исследования российских и зарубежных ученых и специалистов-практиков по проблемам эффективности деятельности предпринимателей, а также законодательные акты и постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты субъектов РФ по вопросам регулирования предпринимательской деятельности.

Инструмснтарно-методический аппарат. Основой исследования проблемы и решения этапных задач является использование и обобщение материала для проведения системного, логического и сравнительного анализа развития предпринимательства и выявления его специфики в курортно-рекреационной сфере и методы экономико-статистического анализа (метод сравнений и группировок, методы корреляционно-регрессионного, дисперсионного и маржинального анализа). В ходе анализа использовались также и другие методы исследований, в частности, метод структурных и аналитических группировок, формирование и анализ динамических рядов, сравнительные составления, графические интерпретации, обобщение практического опыта и др. Указанные методы применялись в различных комбинациях и на различных этапах, в зависимости от поставленных цели и задач.

Информационно-эмпирической базой работы послужили нормативно-правовые акты федерального, регионального, субрегионального и местного уровня; материалы Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат, Ставропольстат); данные Администрации особо охраняемого эколого-курортного региона КМВ; экономические показатели деятельности предприятий курортно-рекреационной сферы; данные периодической печати; материалы научных конференций; информация, размещенная в сети «Интернет» и др.

Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, п. 10.3 «Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства», п. 10.21 «Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности», п. 10.8 «Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что управление предпринимательством в курортно-рекреационной сфере на различных уровнях должно базироваться на комплексной системе показателей оценки его состояния и результативности на основе сочетания ресурсного и затратного подходов и учетом необходимости сохранения природно-рссурсного потенциала курортной территории, с целью повышения его результативности, что позволит выработать действенный механизм оценки и управления развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере, позволяющий выявлять существующие проблемы, вырабатывать пути их преодоления, а также обосновывать приоритетные направления развития, которое проявляется в повышении внутренней и внешней социально-экономической результативности, предприятии исследуемой сферы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Расширенная общественная рекреация и значительная часть расширенно-компенсаторной рекреации, реализуется в курортно-рекреационной сфере экономики, основывающейся на предпринимательстве различных масштабов деятельности, форм собственности, отраслевой принадлежности. Реализация всех предпринимательских функций, в том числе получение прибыли и взятие на себя хозяйственного риска, осуществляются предприятиями курортно-рекреационной сферы с различной долей государственной собственности, что позволяет их рассматривать в единой системе управления предпринимательством в регионе.

2. Информационную базу принятия решений на всех уровнях управления развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере должна составлять научно-обоснованная система показателей оценки его развития, отражающая процесс количественно-качественных изменений и характеризующая состояние и результативность всех в совокупности и каждого в отдельности из субъектов предпринимательства в данной сфере. Итоговая оценка работы предприятий курортно-рекреационной сферы должна производиться на основе обобщающих показателей эффективности деятельности с использованием ресурсного и затратного подходов.

3. Формирование результатов предпринимательства в курортно-рекреационной сфере включает совокупность внутренних и внешних социально-экономических результатов, получаемых по итогам работы субъектов предпринимательской деятельности, расположенных в курортпо-реакреационном регионе, независимо от формы собственности, масштабов деятельности, отраслевой принадлежности. Наиболее информативными и простыми факторными показателями расчета результативности предпринимательской деятельности в курортно-рекреационной сфере являются показатели ресурсо- и затратоотдачи, а также ресурсо- п затратоемкости каждой составляющей предпринимательского ресурсного потенциала, отражающих соотношение ресурса или затрат его с соответствующими результатами. Помимо того, что показатели факторной результативности предпринимательской деятельности в курортно-рекреационной сфере выполняют самостоятельные информативные функции, они также могут быть использованы в той или иной модели оценки эффективности в качестве показателей, определяющих итоговый результат.

4. Социальный эффект предпринимательской деятельности в курортно-рекреационной сфере следует разделять в зависимости от его потребителей на внешний, предназначенный для существующих и потенциальных рекреантов, и внутренний, потребляемый работниками предприятий курортно-рекреационной сферы. Внешний социальный эффект проявляется в снижении общего уровня заболеваемости потребителей услуг курортно-рекреационного характера; увеличении количества отдыхающих; улучшении лечебно-оздоровительной базы, и, следовательно, качества услуг; дифференциации услуг. Внутренний социальный эффект находит следующие проявления: увеличение количества рабочих мест и заработной платы работников; рост отчислений субъектов предпринимательства курортно-рекреационной сферы в государственные внебюджетные фонды; предоставление льготных и бесплатных путевок работникам за счет средств предприятий.

5. Дифференцировать проблемы, осложняющие развитие предпринимательства в курортно-рекреационной сфере в базовом регионе предпочтительно по следующим уровням: общие социально-экономические проблемы российского масштаба, к которым относятся взаимосвязанные между собой невысокий уровень жизни большей части населения России и неуклонный рост цен и тарифов в экономике; специфические проблемы, связанные с созданием государством благоприятных условий для развития предпринимательства, к ним отнесены несоответствие функций п полномочий такого специфического органа государственного управления как администрация КМВ, несовершенство системы налогообложения и дальнейшего распределения налогов в отношении предприятий курортно-рекреационной сферы, недочеты в законодательстве о льготном обеспечении рекреантов, наличие ведомственных барьеров, снижающих роль государства в поддержке развития предпринимательства в исследуемой сфере; субрегиональные, внутриотраслевые и внутренние проблемы развития предпринимательства, в их число входят наличие большого количества собственников при отсутствии государственной концепции санаторно-курортного обслуживания граждан, высокая степень изношенности основных рекреационных фондов, существенное изменение условий хозяйствования предпринимательских структур в результате отмены для санаториев льгот по земельному налогу и налогу на имущество, недостаток и старение кадров, снижение льготной составляющей рекреантов наКМВ.

6. Приоритетные направления развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере целесообразно определять с использованием методов корреляционно-регрессионного, дисперсионного и маржинального анализа предпринимательских структур разных масштабов деятельности и форм собственности. Апробация модифицированной автором модели маржинального анализа показала, что с позиции экономической эффективности приоритетными являются крупные предпринимательские структуры курортно-рекреационной сферы с большой долей государственной собственности, а с позиции социальной эффективности и качества оказываемых услуг, улучшения имиджа КМВ - развитие санаториев и субъектов предпринимательской деятельности средних размеров с частной формой собственности. Элементы механизма развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере должны носить комплексный, системный характер, дифференцироваться в соответствии с уровнем возникновения п компетенцией в решении проблем и включать меры организационно-экономического и правового характера, совершенствующие законодательное обеспечение развития предпринимательских структур в приоршетыых направлениях, усиливающие прямую финансовую заинтересованность администрации городов-курортов в росте предпринимательства, поддерживающие рыночные способы саморазвития предпринимательских структур.

Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретико-методологических и методических основ создания механизма оценки и управления развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере. Основные результаты, характеризующие научную новизну исследования, заключаются в следующем.

1. Доказан предпринимательский характер деятельности санаюрпо-курортпых предприятий. В этой связи уточнены и дополнены трактовки понятий «курортно-рекреационная сфера экономики», рассматриваемой как составная часть сферы реализации общественной рекреации и представляющая собой совокупность объединенных в ней направлений предпринимательства различных структур, и «результативность предпринимательства в курортно-рекреационной сфере» как совокупность внутренних и внешних социально-экономических результатов, получаемых по итогам работы субъектов предпринимательской деятельности, расположенных в курортно-реакреационном регионе, независимо от формы собственности, масштабов деятельности, отраслевой принадлежности, что позволяет расширить методологическую и информационную базу принятия управленческих решений, конкретизировать аналитическую оценку предпринимательства с учетом особенностей данной сферы деятельности.

2. Сформированы основные методологические подходы к построению системы показателей оценки развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере, базирующиеся на выделении показателей состояния материальной, трудовой, финансовой, нематериальной составляющих ресурсного потенциала, факторных и итоговых показателей результативности, использовании методов корреляционно-регрессионного, дисперсионного и маржинального анализа для формирования приоритетов, учете таких особенностей предпринимательства в курортно-рекреационной сфере, как социальная направленность, высокая затратоемкость, решающая роль наличных средств размещения в расчете производственной мощности, комплексность, относительно жесткие и длительные временные рамки реализации услуг, включении совокупности внутренних и внешних социально-экономических эффектов деятельности различных по масштабам деятельности, формам собственности, отраслевой принадлежности предпринимательских структур, разделении социального эффекта предпринимательской деятельности в курортно-рекреационной сфере в зависимости от его потребителей на внешний, предназначенный для существующих и потенциальных рекреантов, и внутренний, потребляемый работниками предприятий курортно-рекреационной сферы, что позволяет повысить результативность механизма управления развития предпринимательства в регионе. ,

3. Предложена система показателей и алгоритмизирована методика комплексной аналитической оценки развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере, в основу которой заложен принцип разграничения системы показателей на два блока: показатели состояния предпринимательского ресурсного потенциала и показатели социально-экономической результативности его использования в курортно-рекреационной сфере, а также объединения в итоговой оценке обобщающих показателей деятельности с использованием ресурсного и затратного подходов, что позволяет сделать вывод об уровне развития предпринимательства как процесса количественно-качественного изменения значения показателей, характеризующих в органическом единстве состояние и результативность деятельности его субъектов.

4. Обоснована необходимость выбора приоритетов развития предпринимательских структур в курортно-рекреационной сфере с учетом масштабов деятельности, формы собственности, особенностей функционирования и разработана модифицированная модель маржинального анализа для определения оптимальной загрузки санаториев, отражающая основные особенности предпринимательской деятельности в курортно-рекреационной сфере: специфику формирования структуры постоянных и переменных затрат, зависимость от формы собственности, апробация которой позволила определить соотношение фактического, критического и максимального процента использования коечного фонда по отдельным типам санаториев для дифференциации форм государственной поддержки их развития.

5. Разработаны и обоснованы элементы механизма управления развитием предпринимательства, дифференцированные по уровням возникновения проблем и возможностям воздействия на их преодоление: общие социально-экономические российского масштаба, специфические, связанные с созданием государством благоприятных условий для развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере, субрегиональные внутриотраслевые и внутренние проблемы развития предпринимательства, по направлениям воздействия на них: законодательные, организационные, финансовые, маркетинговые, по приоритетам государственной поддержки предпринимательства в курортно-рекреационной сфере: по масштабам деятельности и форме собственности, что обеспечивает адресность и социально-экономическую результативность управления.

6. Предложен альтернативный механизм льготирования определенных категорий граждан при пользовании ими услугами курортно-рекреационного характера, что позволит увеличить загруженность здравниц тем самым повысить социальный и экономический эффект предпринимательства, также предложен специальный вариант распределения налоговых. платежей санаториев, при котором усиливается прямая заинтересованность и связь между ростом загруженности санаториев и доходной частью бюджетов городов-курортов, что в свою очередь позволит конкретизировать ответственность за состояние объектов общекурортного пользования.

Теоретическая и практическая значимость состоит в теоретико-методическом обосновании механизма оценки, его информационного наполнения и определении приоритетов развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере. Анализ и мониторинг па основе предложенной в диссертации методики позволяет разрабатывать конкретные рекомендации по активизации развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере. Материалы исследования и его практические результаты могут быть использованы:

- руководителями и специалистами субъектов курортно-рекреационной сферы в практике хозяйствования;

- специалистами Администрации региона КМВ, Правительства Ставропольского края, Министерства регионального развития при разработке программ и решений по развитию курортно-рекреационной сферы; в учебном процессе для совершенствования методического обеспечения курсов «Предпринимательство», «Региональная экономика».

Апробация результатов. Основные результаты диссертационного исследования представлялись научной общественности в докладах на международных и региональных научно-практических конференциях в Санкт-Петербурге, Пятигорске, Кисловодске. Выполненные под научно-практическим руководством автора конкурсные работы студентов Пятигорского Государственного технологического Университета (бизнес-планы создания предприятий курортно-рекреационной сферы) занимали первые места во II и III Всероссийских Конкурсах деловых проектов и деловых идей (Москва 2006-2007 гг.).

Материалы диссертационного исследования используются при чтении лекционных курсов «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» и «Управленческий анализ в отраслях» в Пятигорском государственном технологическом университете и Ростовском государственном экономическом университете «РИНХ».

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 10 публикациях автора общим объемом - 3,06 п.л. (в т. ч. 2 публикации общим объемом 1 п.л. - в научных статьях в журналах, рекомендованных ВАК РФ).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 154 наименования, 8 приложений. Работа включает 17 таблиц, 18 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Асриев, Самвел Владимирович

Заключение

Проведенное' исследование по теме: «Механизм оценки и управления развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере (на материалах региона Кавказские Минеральные Воды)» позволило сделать выводы и внести предложения, направленные на научное обоснование системы показателей и технологии оценки результатов деятельности предпринимательских структур курортно-рекреационной сферы, методологических принципов регулирования их развития с учетом специфики Кавказских Минеральных Вод и инструментарно-мегодического аппарата воздействия на объект управления в виде организационно-экономических и правовых условий его развития в рамках приоритетных направлений. По итогам проведенного диссертационного исследования автором сделаны следующие выводы, заключения и предложения.

1. В современных условиях России предоставление услуг курортно-рекреационного обслуживания населения происходит на базе принципов предпринимательства. Субъекты курортно-рекреационной сферы, в т. ч. санатории по всем признакам соответствуют определению «предприятие», а их деятельность под понятие «предпринимательство» данные в ГК РФ. В этой связи есть все основания утверждать, что деятельность санаториев определяется как предпринимательская.

Курортно-рекреационный продукт, представляющий собой комплекс услуг по проживанию, оздоровлению, восстановлению физических сил организма человека, питанию, отдыху, в РФ является результатом деятельности санаториев, имеющих различные организационно-правовые формы. Установлено, что реализацию всех предпринимательских функций, в том числе получение прибыли и взятие на себя хозяйственного риска, осуществляют предприятия курортно-рекреационной сфере с различной долей государственной собственности, что позволяет их рассматривать в единой системе управления предпринимательством в регионе.

В РФ расширенная общественная рекреация и значительная часть расширенно-компенсаторной рекреации, реализуется в курортно-рекреационной сфере экономики, основывающейся на предпринимательстве различных масштабов деятельности и форм собственности. По мнению автора, курортно-рекреационная сфера экономики является составной частью сферы реализации общественной рекреации и представляет собой совокупность, объединенных в ней направлений предпринимательства различных структур и инициативной деятельности рекреантов. Под предприятием курортно-рекреационной сферы понимается самостоятельная хозяйствующая единица, имеющая в своем распоряжении необходимые ресурсы для производства и реализации на рынке комплекса услуг проживания, отдыха, оздоровления, питания, развлечения и т. п. с конечной целью получения экономической выгоды

2. Информационную базу принятия решений на всех уровнях управления развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере должна составлять научно-обоснованная система показателей оценки его развития.

Под развитием предпринимательства в курортно-рекреационной сфере понимается процесс количественно-качественных изменений в их деятельности, что отражается показателями, характеризующими состояние и результативность всех в совокупности и каждого в отдельности из субъектов предпринимательства в данной сфере. Именно органическое единство оценки состояния (потенциала) и результативности позволяет делать выводы о развитии предпринимательства.

Результативность предпринимательства в курортно-рекреационной сфере представляет собой совокупность внутренних и внешних социально-экономических результатов, получаемых по итогам работы субъектов предпринимательской деятельности, расположенных в курортно-реакреационном регионе, независимо от формы собственности, масштабов деятельности, отраслевой принадлежности.

В современных условиях предпочтительна оценка итогов работы предприятий курортно-рекреационной сфере на основе обобщающих показателей эффективности деятельности. В ходе исследования определены наиболее значимые для предпринимательских структур курортно-рекреационной сферы показатели эффективности. В этой связи использованы ресурсный и затратный методы определения эффективности.

Формирование системы показателей должны базироваться на выделении показателей состояния материальной, трудовой, финансовой, нематериальной составляющих ресурсного потенциала и факторных и итоговых показателей результативности, использовании методов корреляционно-регрессионного, дисперсионного и маржинального анализа для формирования приоритетов, учете таких особенностей предпринимательства в курортно-рекреационной сфере, как социальная направленность, высокая затратоемкость, решающая роль наличных средств размещения в расчете производственной мощности, комплексность, относительно жесткие и длительные временные рамки реализации услуг.

3. Оценка социальной результативности предпринимательства в курортно-рекреационной сфере имеет особенное значение для общества и государства. Внешний социальный эффект предпринимательства проявляется: 1) в снижении общего уровня заболеваемости у рекреантов; 2) в общем увеличении количества рекреантов в стране; 3) в улучшении лечебно-оздоровительной базы, следовательно, и качества услуг; 4) в дифференциации услуг. Внутренний социальный эффект находит следующие проявления: увеличение количества рабочих мест и заработной платы работников; увеличение отчислений субъектов предпринимательства КРС в государственные внебюджетные фонды; предоставление льготных и бесплатных путевок работникам за счет средств предприятий.

4. Анализ с использованием предложенной в диссертации системы показателей позволил выявить ряд тенденций и проблем, характеризующих развитие предпринимательства в курортно-рекреационной сфере на примере

Кавминвод.

Апробация разработанной методики анализа позволило установить общий для всех санаториев региона КМВ положительный фактор повышения эффективности их деятельности - рост объемов курортно-рекреационного продукта на 35 % (с 3486,0 в 2004 г. до 4717,9 млн. руб. в 2006 г.), в т.ч. за три года выручка от реализации увеличилась в санаториях Минздравсоцразвития РФ - на 43,6 %, Федерации независимых профсоюзов России (ФН11Р) - на 66 %, частных и кооперативных - на 43 %.

Вместе с тем к отрицательным факторам отнесены выявленные факты недозагрузки наличных мощностей по причине выведения из эксплуатации части коечного фонда. Так, в 2006 г. из 5725 неиспользуемых койко-мест (ввиду отсутствия средств на ремонт и поддержание в надлежащем состоянии) 3278 находилось на консервации.

Анализ показал, что предпринимательская деятельность в курортно-рекреационной сфере является высоко затратоемкой. В то же время санатории региона КМВ используют предпринимательский ресурсный потенциал эффективно. В среднем по региону показатель эффективности, рассчитанный по затратному методу, составляет 13 %. Выявлена тенденция к увеличению материалоемкости и прочей затратоемкости, что оказывает отрицательное влияние на данный показатель. В результате снижается и социальный эффект предпринимательства в курортно-рекреационной сфере.

В целом по состоянию на 2007 г. предпринимательство в курортно-рекреационной сфере региона КМВ демонстрирует свою внутреннюю экономическую эффективность.

5. В целях наиболее полного изучения и выработки конструктивного подхода к преодолению выявленных проблем, осложняющих развитие предпринимательства в регионе КМВ, автором осуществлено их разграничение на общие социально-экономические проблемы российского масштаба, специфические проблемы, связанные с созданием государством благоприятных внешних условий для успешного развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере, частные субрегиональные, внутриотраслевые и внутренние проблемы развития предпринимательства.

К общим социально-экономическим проблемам российского масштаба относятся взаимосвязанные между собой: невысокий уровень жизни большей части населения России и неуклонный рост цен и тарифов в экономике.

К специфическим проблемам, связанным с созданием государством благоприятных внешних условий для успешного развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере, относятся следующие:

Во-первых, несоответствие современной системы управления регионом КМВ в целом, как комплексным административно-территориальным образованием, сложившимся реалиям. В частности, это проявляется в несоответствии функций и полномочий такого специфического органа государственного управления, как Администрация КМВ. В результате в регионе КМВ складывается ситуация ухудшения состояния окружающей среды и усиления разрушительной антропогенной нагрузки на естественные природные условия.

Во-вторых, несовершенство системы налогообложения и дальнейшего распределения налогов в отношении предприятий курортно-рекреационной сферы. Это прямо отражается на показателях их экономической результативности. Фактически имеет место отсутствие четкой связи между уровнем налоговых поступлений в бюджеты городов-курортов и динамикой экономических результатов здравниц. На практике это проявляется в отсутствии у местных органов власти федеральных курортов достаточного объема средств для исполнения своих обязанностей, что в свою очередь, негативно сказывается на развитии предпринимательства в курортно-рекреационной сфере и проявляется в неудовлетворительном состоянии объектов общекурортного пользования.

В-третьих, недочеты в законодательстве о льготном обеспечении рекреантов. Сложилась ситуация, когда в одном «пакете» происходит объединение санаторно-курортного лечения и обеспечения лекарствами. В числе льготников есть достаточно молодые люди в трудоспособном возрасте, не нуждающиеся в лекарствах. Отказавшись от бесплатных рецептов, они лишаются льготных путевок на российские курорты.

В-четвертых, наличие в системе государственного управления в России, в т. ч. и в сфере туризма определенных ведомственных барьеров, снижающих роль государства в поддержке развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере. Так, Федеральное агентство по туризму, призванное координировать развитие туризма и Минздравсоцразвития РФ, курирующее лечебно-профилактическую деятельность в РФ, не проявляют ярко выраженного единства в вопросах регулирования курортно-рекреационной деятельности.

К частным субрегиональным, внутриотраслевым и внутренним проблемам развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере отнесены следующие.

Во-первых, наличие большого числа собственников (45 собственников у 101 санатория) при отсутствии государственной концепции санаторно-курортного обслуживания граждан. В условиях региона КМВ развитие отдельного субъекта предпринимательства в курортно-рекреационной сфере > во многом определяется его принадлежностью конкретной государственной, общественной, частной или иного рода структуре. Проведенное с помощью разработанной методологии исследование показало, что наиболее экономически эффективными являются здравницы Федерации независимых профсоюзов России. Однако в большей части услуги их имеют относительно невысокую стоимость и соответственно низкое качество. Менее эффективными являются т.н. ведомственные и частные санатории, имеющие более высокие цены и более высокое качество продукта. Следовательно, в регионе КМВ функционируют как эффективные, так и неэффективные собственники. Однозначная государственная поддержка лишь определенных категорий здравниц вызывает к жизни систему несовершенной конкуренции на рынке курортно-рекреационных услуг.

Во-вторых, высокая степень изношенности основных рекреационных фондов, что не дает возможности повышения качества предоставляемых услуг и увеличения наполняемости санаториев.

В-третьих, существенное изменение условий хозяйствования предпринимательских структур в результате постепенной отмены (начиная с 2007 г.) для санаториев льгот по земельному налогу и налогу на имущество. С одной стороны, существенные поправки, внесенные в Налоговый кодекс РФ, позволяют решать вопрос устранения неравноправности условий хозяйствования и «наполняемости» бюджетов городов-курортов. С другой стороны, это приведет к повышению цен на путевки, т. к. льготами пользуется большая часть санаториев.

В-четвертых, недостаток и старение кадров. На предприятиях курортно-рекреационной сферы наблюдается снижение укомплектованности квалифицированными кадрами, сокращение числа молодых специалистов, а также увеличение врачей пенсионного и предпенсионного возраста. Выявлена динамика снижения показателей стабильности трудового ресурса.

Тенденция к увеличению количества работников не имеет ярко выраженной связи с динамикой койко-мест, что является свидетельством тенденции к сужению здравницами КМВ своих лечебно-оздоровительных функций и частичной переориентации курортно-рекреационного продукта на оказание дополнительных услуг.

В-пятых, высокая доля дебиторской задолженности в объеме финансового ресурса. По данным Ставропольстата значение этого показателя в различных предприятиях курортно-рекреационной сфере колеблется от 26 до 43 %. Такое положение вызывает в санаториях проблемы нехватки располагаемого финансового ресурса. В результате для покрытия текущих расходов возникает необходимость увеличения кредиторской задолженности.

В-шестых, ввиду намечающегося снижения количества льготной составляющей рекреантов на КМВ, обостряется проблема реальной зависимости многих здравниц от заказов Федеральной службы санаториев. Это во многом связано с решением Минздравсоцразвития РФ о приоритетности рассмотрения заявок санаторно-курортных организаций, расположенных в максимальной близости к нуждающимся в обслуживании рекреантам.

В-седьмых, вероятность чрезмерного увеличения потока рекреантов в результате реализации разработанной «Стратегии социально-экономического развития эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод до 2020 г.» и, как следствие, антропогенной нагрузки на регион. Прогнозируемый к 2020 г. поток рекреантов в 2,2 млн. чел. необходимо сопоставлять с максимально возможной безопасной для состояния рекреационных факторов нормой антропогенной нагрузки.

6. В ходе исследования определены приоритетные направления развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере и разработаны меры системной и комплексной государственной поддержки предпринимательства в курортно-рекреационной сфере. С использованием методов корреляционно-регрессионного, дисперсионного и маржинального анализа получены четкие ориентиры развития предпринимательских'структур в курортно-рекреационной сфере разных масштабов деятельности и форм собственности. С позиции экономической эффективности приоритетными являются крупные предпринимательские структуры курортно-рекреационной сферы с большой долей государственной собственности, с позиции социальной эффективности и качества оказываемых услуг, улучшения имиджа КМВ, приоритетным является развитие санаториев и субъектов предпринимательской деятельности средних размеров с частной формой собственности.

7. Считаем необходимым принятие следующих решений, составляющих элементы организационно-экономического и правового механизма развития предпринимательства в курортно-рекреационной сфере.

На уровне федеральной власти:

- Разработать и утвердить «Концепцию санаторно-курортного обслуживания граждан в РФ», в которой четко обозначить основные аспекты, государственной политики в данной сфере.

- Принять Федеральный Закон «Об особо охраняемом курортном регионе Российской Федерации - Кавказских Минеральных Водах». Такой закон должен конкретизировать указанную выше концепцию в условиях региона КМВ. Закон предоставит Администрации КМВ полномочия по усилению контроля за соблюдением порядка недропользования и экологической безопасности, а также преобразует ее в единый орган осуществления государственной политики в КРС на территории КМВ. Для этого необходимо предусмотреть наделение Администрации КМВ правом «вето» на все решения, касающиеся сделок с государственными и муниципальными объектами недвижимости, на территории первой, второй и третьей зон горно-санитарной охраны.

- Принять федеральную целевую программу «Развитие особо охраняемого эколого-курортного региона КМВ в 2008-2020 гг.». Преимущества программно-целевого подхода государства в реализации своих фуикций доказаны теорией и практикой в различных сферах. )

- Добавить в ст. 8 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ещё одно ограничение - «в лечебно-оздоровительных местностях и курортах федерального значения».

- Ввести одинаковые пониженные ставки по налогам на землю и на имущество для всех санаториев, рассчитанные таким образом, чтобы не ущемлялись интересы бюджета.

- Усилить прямую финансовую заинтересованность городов-курортов КМВ в развитии предпринимательства в курортно-рекреационной сфере с помощью перераспределения всех налоговых платежей санаториев в пользу бюджетов городов-курортов КМВ, введения «курортного сбора» с каждой путевки, введения годовой платы с каждого автомобиля, зарегистрированного на территории КМВ и въезжающего на нее.

- Предоставить льготы определенным категориям населения на санаторно-курортное обслуживание путем оплаты здравницам прибыли, включенной в стоимость путевки.

На уровне субрегиона Каеминводы и отдельных предпринимательских структур:

- Принять решение о приоритетности обеспечения гарантий по кредитам, предоставляемым санаториям на уровне Администраций городов-курортов.

- Расширить круг показателей, предоставляемых здравницам в Администрацию КМВ, по которым ведется мониторинг их деятельности.

- Расширить участие Кавминвод в выставочно-деловых мероприятиях российского и международного масштаба.

- Размещать рекламу Кавминвод на центральных отечественных и зарубежных телеканалах.

Совершенствовать систему управления в субъектах предпринимательства в курортно-рекреационной сфере на основе внедрения методов управленческого учета, маржинального анализа, маркетинга, что позволит иметь более четкие ориентиры в управлении загруженностью мощностей санатория. В этом случае действенными представляются маркетинговые методы привлечения рекреантов: активное участие в выставочно-деловых мероприятиях при поддержке Администрации КМВ и городов-курортов; создание динамических Internet-сайтов санаториев; создание отделов маркетинга в каждом санатории с целью прямого их контакта с крупными промышленными центрами России и СНГ.

Реализация предложенных выше мероприятий во многом позволит решить ряд проблем, осложняющих, как развитие предпринимательства в курортно-рекреационной сфере, так и региона КМВ в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Асриев, Самвел Владимирович, 2008 год

1. Бюллетень счетной палаты РФ. 2004. - № 2 (74) - http://www.budgetrf.ru

2. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Ставропольского края в 2003 г.». 2004. с. 122.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть Первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ.

4. Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1. «Российская газета» № 152 - 10.08.1993.

5. Закон СССР «Об Общих началах предпринимательства граждан в СССР» от 02.04.1991 № 2079-1. Ведомости СНД и ВС СССР - 1991 - № 16 - с. 442.

6. Закон Ставропольского края «О бюджете Ставропольского края на 2006 год» от 31 декабря 2005 года № 84-КЗ.

7. Закон Ставропольского края «О программе экономического и социального развития Ставропольского края на 2003-2007 годы» от 12 марта 2004 года № 15-КЗ.

8. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. Российская газета. -№237.-25.12.1993.

9. Методические рекомендации по практике проведения надзорных проверок соблюдения туристическими организациями лицензионных требований и условий. http://www.stavtourism.ru

10. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. ФЗ от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ.

11. Письмо ФСС РФ О рекомендациях по разграничению трудового договора и смежных гражданско-правовых договоров от 20 мая 1997 г. № 051/16097.

12. Письмо. Фонд социального страхования РФ от 30 апреля 1998 г. № 0210/08-2019 (Д).

13. Поручение Президента РФ В.В. Путина Председателю Правительства РФ «разработать систему мер по государственной поддержке развития санаторно-курортного комплекса Кавказских Минеральных Вод» от 12 августа 2004 г., Пр-1354 ГС.

14. Постановление Госкомстата «Об утверждении инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 1-КСР «Сведения о деятельности коллективного средства размещения» от 23 декабря 2002 г. № 221.

15. Постановление Госстандарта РФ «О принятии и введении в действие ОКВЭД» (вместе с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1)) 06.11.2001 № 454-ст.

16. Постановление Госстандарта РФ «Об утверждении Общероссийского классификатора основных фондов» ОК 013-94 от 26.12.1994 № 359. (Издательство стандартов, 1995).

17. Постановление Правительства РФ «Об утверждении «Федеральной целевой программы «Развитие особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказских Минеральных Вод» от 23 октября 1993 г. № 1063.

18. Постановление Правительства РФ «О разграничении прав собственности на имущество санаторно-курортных учреждений, расположенных в курортном регионе Кавказских Минеральных Вод» от 18 февраля 2002 г. № 112.

19. Постановление Правительства РФ «О создании на территории Ставропольского края особой экономической зоны туристско-рекреационого типа» от 03.02.2007 № 71.

20. Постановление Правительства РФ «Об особой экономической зоне в границах особо охраняемого эколого-курортного региона РФ КМВ» от 29 декабря 1994 г. № 1430 (Д).

21. Постановление Правительства РФ «Об утверждении «Федеральнойцелевой программы «Развитие туризма в Российской Федерации» от 26 февраля 1996 г. №177 (Российская газета. 1996. 21 марта.)

22. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о Федеральном агентстве по туризму» от 31 декабря 2004 г. № 901

23. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о лицензировании медицинской деятельности» от 4 июля 2002 года №499.

24. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Федеральной целевой программы «Юг России» от 8 августа 2001 г. № 58.

25. Постановление Правительства РФ Об утверждении положения об особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации -Кавказских Минеральных Водах Ставропольского края и его Администрации от 6 июля 1992 г. № 462.

26. Постановление Росстата «Об утверждении порядка заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения № 1-КСР «Сведения о деятельности коллективного средства размещения» от 24.01.2006 № 3.

27. Постановление Росстата РФ об утверждении формы № 1-КСР «Сведения о деятельности коллективного средства размещения» от 05.08.2005 № 57.

28. Постановление Совета Министров РСФСР О дополнении и частичном изменении постановления Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 года № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» от 4 декабря 1974 года № 624.

29. Приказ Минздрава России «О внесении изменений в приказ Минздрава России от 8 декабря 2000 года № 427» от 24 января 2003 г. № 8

30. Приказ Минздрава РФ «О единой номенклатуре государственных имуниципальных учреждений здравоохранения» от 03.06.2003 № 229.

31. Приказ Минздравсоцразвития РФ «О территориальных органах Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» от 2 ноября 2004 г. № 185.

32. Приказ Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Переченя санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи» от 22 декабря № 800.

33. Приказ Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 22.07.2003 № 67н.

34. Приказ Минфина РФ «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» от 30.03.2001 № 26н.

35. Приказ Минфина РФ «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01» от 09.06.2001 №44н.

36. Приказ Минфина РФ «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» от 06.05.1999 № 32н.

37. Приказ Минфина РФ «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» от 06.05.1999 № ЗЗн.

38. Приказ Минэкономразвития РФ «Об утверждении Положения о государственной системе классификации гостиниц и других средств размещения» от 21.06.2003 № 197.

39. Соглашение между Правительством РФ и ФНПР от 11 марта 2002 i. о совестном использовании минеральных лечебных ресурсов в курортном регионе КМВ.

40. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ.

41. Федеральный Закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных Законов «О внесении изменений и дополнений в

42. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2006 год» от 26.12.2005 № 189-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 26.12.2005, N 52 (ч. II), ст. 5602.

43. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ. Собрание законодательства РФ - 20.03.1995 - № 12 -с. 1024.

44. Авдеенко В.Н. Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. -М.: Экономика, 1989, 240 с.

45. Аганбегян А.Г., Белоусов Р.А., Фигурнов Э.Б. и др. Новая система управления экономикой: Учебное пособие. — М.: Экономика, 1988.

46. Айкс Б., Ритерман Р., От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода // «Вопросы экономики». №8. -1994.

47. Аллавердян В. Оценка стоимости кадрового потенциала предприятия // Материалы сайта http://www.bre.ru/risk/17670.html

48. Аргументы и факты. Северный Кавказ. № 36 (676) Сентябрь. - 2006 г. -с. 1 -2.

49. Барт Т. Приоритеты государственного регулирования в открытой экономике // Российское предпринимательство № 3 - 2005.

50. Бештоев Х.Б. Формирование и развитие благоприятной предпринимательской сферы в рекреационном комплексе региона (на материалах курорта «Нальчик»). Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ставрополь: СГУ на правах рукописи, 2005 г.

51. Блинов А.О. Малое предпринимательство: теория и практика. М.: 2003.

52. Блинов А.О.Условия регулирования малого бизнеса // Экономист М.:2001.

53. Большаков С.В. Финансы предприятий: Теория и практика. — М.: Книжный мир, 2006, 624 с.

54. Бордяшов Е.С. Базовые ориентиры как основа мониторинга устойчивого развития региональных хозяйственных систем // Российское предпринимательство. № 8. - 2007.

55. Бочкова С.В., Стукалов И.Е., Фаузер В.В. Оценка нематериальных активов и кадрового потенциала. Сыктывкар: СыктГУ, 2005, 104 с.

56. В целях сохранения курортов Кавминвод // Ставропольская правда. — № 53 (22633), Среда, 27 марта. 2002 г.

57. Бахрушина М.А. Управленческий анализ. Выбор оптимального решения. М.: Омега-Л, 2005, 432 с.

58. Выправлено самим Марксом // Экономическая газета (Москва). № 28, 16 июля. -2003 г. - с. 5-6.

59. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998, 304 с.

60. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000, 112 с.

61. Доктрина развития региона КМВ до 2020 г. // Материалы сайта http://www.region.kmv.ru

62. Дурович А.П. Маркетинговые исследования в туризме. — Минск: Изд-во «Новое знание», 2002, 496 с.

63. Евстратов В.И. Предпринимательская деятельность государственных предприятий. Ростов н/Д: АПСН СКНЦ ВШ, 2004, 276 с.

64. Запесоцкий А.С. Стратегический маркетинг в сфере туризма. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2003, 348 с.

65. Информация о Фонде развития региона Кавказских Минеральных Вод // Материалы сайта http://www.region.kmv.ru/admin-cmw/fund.html

66. Информация Открытого акционерного общества

67. Кавминкурортресурсы» // http://www.kved.ru/php/content.php?id==609

68. Информация сформированная по специальному заказу в Ставропольстат.

69. К 10-летию администрации Кавказских Минеральных Вод. Сохраним и приумножим природные ресурсы региона Кавказских Минеральных Вод // http://www.region.kmv.ru/projects/ecology.html

70. К 2010 году Армения планирует принимать ежегодно до 500 тысяч туристов // Материалы сайта http://www.travel.ru/news/2006/08/16/92848.html

71. Кавказские Минеральные Воды в нормативных актах / Администрация особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации -Кавказских Минеральных Вод. Ессентуки. «Издательство «Кавказская здравница», 2003, 125 с.

72. Казаков Ю.Н., Кулибанова B.C., Мовчан Б.С., Федосеев В.Н. Социально-экономические условия формирования регионального комплекса «Здоровье». М.: «Наука», 1988, 125 с.

73. Кирилов А.Т., Волкова Л.А., Маркетинг в туризме. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996, с. 46.

74. Колосова Р.П. Анализ затрат живого труда // Вопросы экономики. 2002. - № 3.

75. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, 1998. -256 с.

76. Криворучко В.И. и др. Словарь-справочник: Экология, здоровье, курорты, туризм. М.: Медицина, 1997, 224 с.

77. Критерии и показатели эффективности торговли: / В. Н. Попов, В. Л. Вербер. Киев.: КТЭИ, 1984 г. - 24 с.

78. Кусков А.С. Рекреационная география. Учебно-методический комплекс. -М.: МПСИ, Флинта, 2005, 640 с.

79. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. М.: Республика,1992, 400 с.

80. Лиханов Б. Н., Географическое изучение рекреационных ресурсов СССР и путей их использования, в кн.: Географическое изучение природных ресурсов и вопросы их рационального использования М., 1973.

81. Маркетинг: Пособие для практиков / Сост. Г. Лайс: Пер. с нем. — М.: «Машиностроение», 1992 88 с.

82. Менеджмент туризма: Туризм и отраслевые системы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001, 320 с.

83. Менеджмент туризма: Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 2001, 320 с.

84. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1998., 336 с.

85. Мишурова И.В. Малое предпринимательство в региональной экономике.

86. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1998.

87. Мшвилдадзе А.Р. Управление предприятием на основе концепции интегрированного контроллинга: Автореф. дис. канд. экон. наук. — Хабаровск, 2000.

88. Невский И.А. Проблемы использования существующих методов и показателей при оценке эффективности деятельности российских малых предприятий// Российское предпринимательство. № 8. - 2007.

89. Новикова С.К. Совершенствование механизма реализации стратегии интенсивного развития экономики региона на основе использования его рекреационного потенциала: Дис. к-та экон. наук. Майкоп, 2005.

90. О проблемах и перспективах развития лечебного отдыха в России // САНКУР 28 июня 4 июля 2004 г. http://www.ratanews.ru/digest/digest10720042.stm

91. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 87000 слов. Изд. 9-е, испр. и доп. Под ред.д-ра филол. наук проф. Н.Ю. Шведовой. М.: «Советская энциклопедия», 1972, 846 с.

92. Основы предпринимательской деятельности / Под ред. В.М. Власовой — М.: Финансы и статистика, 2002, 431 с.

93. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория; Маркетинг; Финансовый менеджмент / Под редакцией В. М. Власовой. -М.: Финансы и статистика, 1995, 496 с.

94. Питере Т. Уотермен Р. В поисках эффективного управления. Кадры в системе управления (по зарубежным материалами).- М.: Ин-т науч. информ. по общ. наукам АН СССР, Акад. народ, хоз-ва СССР, 1979, с. 205-215.

95. Плотникова О.А. Малое предпринимательство и его роль в обеспечении развития национальной экономики Российской Федерации.- М.: Моск. гуманит. ун-т, 2006.

96. Попова JI.B. Управленческий учет и анализ с практическими примерами. Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 2006, 224 с.

97. Карловы Вары: кризис россиянам не помеха. // Праг Пост. Октябрь. -1998 г.

98. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999, 475 с.

99. Проспект эмиссии ценных бумаг ОАО «Кавминкурортресурсы» // http://www.lin.ru/db/emitent/CADB99010D3D44A2C3256D3D0064BD25/di scldoc.html

100. Профсоюзы не враги Кавминводам // Ставропольская правда. Пятница, 25 ноября. - 2005 г.

101. Проходной балл для санатория // Время новостей. № 229, 8 декабря. -2005 г.

102. Репина О.В. Организация контроля за деятельностью субъектов хозяйствования в условиях рынка Электронный ресурс.: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. М.: РГБ, 2003.

103. Рузавин Т.Н. Основы рыночной экономики. Учеб. пособие. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003, 386 с.

104. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-еизд., перераб. и доп. МН.: ИП «Экоперспектива», 1998. - 498 с.

105. Савчепко В.Е. Современное предпринимательство. М.: Экономика, 2005, 409 с.

106. Ш.Сведения о средней номинальной начисленной зарплате по России // Материалы сайта http://www.stavstat.ru/Trud/#tbls

107. Семенов В.М. Набиев Р.А., Асейнов Р.С. Финансы предприятий.- М.: Финансы и статистика, 2006, 239 с.

108. Семенов В.М., Набиев Р.А., Асейнов Р.С. М.: Финансы предприятий. Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005, 240 с.

109. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом./ Пер. с анг. М.: Издательство «Дело», 1997.

110. Скачко Г. Роль планирования в системе управления предпринимательской деятельностью// Российское предпринимательство. № 5. - 2005.

111. Словарь аудитора и бухгалтера / Л.Ш. Лозовский, М.В. Мельник, М.Е. Грачева и др. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003, 446 с.

112. Словарь терминов. Санаторно-курортное объединение ФНПР «Профкурорт» // Материалы сайта http://www.profkurort.ru

113. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. -М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - 1632 с.

114. Современное отечественное предпринимательство / Под ред. В.Г. Федцова. М.: Луч, 1996.

115. Современные направления развития малого и среднего предпринимательства России / Под ред. В.Г. Федцова. М.: Луч, 1996.

116. Соколов Я. Денежная оценка трудовых ресурсов организации //

117. Персонал Микс. №1.-2001 с. 29-33.

118. Спирин А.Г. Экономический рост как стратегия экономических преобразований в России// Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: 2000.

119. Стативкин Э. В. Острые углы туризма // Ставропольская правда. 25 апреля. - 2006 г.

120. Тарапуха Ю.Б. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике- М.: 2003.

121. Теоретические основы рекреационной географии, под ред. B.C. Преображенского. М., 1975.

122. Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества // Мир России. № 1 — 2004.

123. Туризм и туристские ресурсы в Ставропольском крае. Статистический сборник / территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. Ставрополь. 2006 г. — 55 с/

124. Уровень загрязнения окружающей среды КМВ за 2003 год // Материалы сайта http:www.region.kmv.ru

125. Фигурнова Н.П.Экономический рост и его устойчивость // Ресурсный потенциал экономического роста. М.: 2002.

126. Фирсова А.А. Финансы предприятий. М.: Альфа-Пресс, 2004, 384 с.

127. Фомченкова Л., Жужгина И. Место и роль общей системы учета в стратегии управления организацией // Менеджмент в России и за рубежом. № 3. - 2003.

128. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979, 335 с.

129. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. Изд. 2-е стереотипн. М.: «Дело» при участии издательства «Catallaxy», 1993, 704 с.

130. Хрипачева Т.А. Организация, состояние и развитие предпринимательства в туристско-рекреационной сфере. Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ставрополь: СКГТУ на правах рукописи, 2005 г.

131. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в России // Мир России. -Т.10-№4.-2001.

132. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте -М.: Наука, 2004.

133. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х т.: Пер. с англ./Под ред. B.C. Автономова. СПб: Экономическая школа, 2001.

134. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982, 256 с.

135. Экономические отношения в капитальном строительстве: Финансовоэкономические вопросы теории и практика / В.И. Букато, В.В. Бузырев,

136. Лапидус М.Х. и др. Л. Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 2001, 400 с.

137. Экономика и бизнес: Теория и практика предпринимательства/ Под ред. В.Д.Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 2003. - 462 с.

138. Это только первый шаг (Интервью руководителя Администрации региона КМВ Михайленко В.И.) // Ставропольская правда. суббота 11 февраля. - 2006 г.

139. Юджин Ф., Бригхэм Майкл С, Эрхардт. Финансовый менеджмент 10-е изд. -М.: 2007.

140. Юрина В.П. Стратегическое управление предпринимательскими структурами в рекреационной сфере (на примере Кавказских Минеральных Вод). Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ставрополь: СГУ на правах рукописи, 2005 г.

141. Ясин Е.Г., Чепуренко А.Ю., Буев В.В., Шестоперов О.М. Малоепредпринимательство в России: прошлое, настоящее, будущее.- М.: Новое изд-во, 2004.

142. Материалы сайта http://www.katrenko.ru:81/news/view.html

143. Материалы сайта http://www.mcds.ru/default.asp

144. Материалы сайта http://www.webapteka.ru/phdocs/doc8261 .html

145. Материалы сайта http://www.gks.ru/freedoc/2006/b0601/12/l-00.htm

146. Материалы сайта http://www.region.kmv.ru/waters/drink2006-4.html

147. Материалы сайта http://www.stapravda.ru/2002/03/27/2002-03-27-06.shtml

148. Материалы сайта http://www.studentu.ru

149. Материалы сайта http://www.stavstat.rut