Управление рисками в региональной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Конорев, Виктор Васильевич

• Конорев, Виктор Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Конорев, Виктор Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ УРОВНЯ РИСКА В РЕГИОНЕ

1.1. Сущность и классификация рисков

1.2. Факторы возникновения рисков в региональной экономике

1.3. Риск в целевом регулировании социально-экономического по- 36 тенциала региона

2. СИСТЕМНО-ЦЕЛЕВОЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ МЕТОДОВ И 54 ИНСТРУМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В РЕГИОНЕ

2.1. Основные методы оценки регионального риска

2.2. Критерии принятия решений в условиях неопределенности

2.3. Методика расчета риска при регулировании потенциала ре- 80 гиона

3. УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНОМ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕН- 98 НОСТИ СРЕДЫ (НА МАТЕРИАЛАХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ)

3.1. Оценка социально-экономического, потенциала и динамики 98 развития региона

3.2. Анализ риска в регулировании социально-экономического по- 112 тенциала региона

3.3. Выбор стратегии развития региона, минимизирующей 125 интегральный региональный риск

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление рисками в региональной экономике»

Актуальность темы исследования. В условиях возрастающей динамичности функционирования и развития российского рынка многие экономические процессы в регионе характеризуются значительной неопределенностью в ожидаемых результатах. Изменчивость внешних и внутренних факторов, влиянию которых подвержена деятельность хозяйствующих субъектов региона, вынуждает предугадывать последствия принимаемых управленческих решений для предотвращения финансовых потерь и повышения уровня социально-экономического потенциала с целью обеспечения устойчивого развития регионального хозяйственного комплекса.

В настоящее время в экономике России завершается реформирование прежнего хозяйственного механизма в связи с его переориентацией на рыночный тип хозяйствования. В подобной ситуации стремление субъекта федерации стабильно и успешно развиваться сталкивается с неэффективностью государственного управления и институциональной системы, в том числе институтов устранения негативных факторов развития экономики региона.

Одним из критериев устойчивого социально-экономического развития региона является снижение рисков недостижения целевых показателей. Все субъекты хозяйствования должны уделять пристальное внимание вопросам управления рисками даже в относительно стабильных экономических условиях. Исследование вопросов теории риска было в определенной степени востребовано лишь до конца 20-х годов 20 в. В дальнейшем, по мере становления социалистической системы хозяйствования усиливалась роль командно-административных методов управления. Все это в соединении с устранением рыночной мотивации экономики привело к забвению проблемы хозяйственного и социального риска. Локальные разработки велись, но они не могли претендовать на право считаться методологическим направлением. Как следствие, в экономике утверждались затратные принципы. Это стало одной из причин разрушения централизованной системы хозяйствовапия в конце 80-х— начале 90-х гг. 20 века., повлекшей разрушение экономических связей, выстроенных в рамках прежнего единого экономического пространства СССР. В результате, российские регионы с начала 90-х годов прошлого века испытывают масштабную нестабильность, на которую в числе прочих факторов влияет отсутствие методологии анализа и управления рисками регионального развития.

В этих условиях тема диссертационного исследования, посвященная методологическим и методическим вопросам оценки риска в регионе, является современной и актуальной.

Диссертационная работа выполнена в рамках госбюджетной НИР кафедры «Экономика и менеджмент» Курского государственного технического университета «Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой», номер государственной регистрации 01.20.0004220.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных экономистов: А. П. Альгина, В. В. Черкасова, Б. А. Райзберга, Дж. М. Кейнса, А. Маршалла, О. Моргенштейна, Ф. Найта, Дж. Неймана, П.А. Самуэльсона., Дж.Ю. Стиг-лица. Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных сторон исследуемой проблемы в области государственного регулирования региональной экономики, нашли свое отражение в научных трудах известных ученых: Абалкина Л.М., Булатова А.С., Глазьева С.Ю., Гранберга А.Г., , Лившица А .Я., Бродского А.А., Львова Д.С., Ройзмана И.Т., Турмачева Е.С., Плышев-ского Б.П., Полетаева А.В., Савельевой И.М., Сажиной М.А.

А. Маршаллом одним из первых были рассмотрены проблемы возникновения экономических рисков, его труды положили начало неоклассической теории риска. Дж. М. Кейнс ввел в науку понятие «склонность к риску», характеризуя инвестиционные и предпринимательские риски, одним из первых приступил к классификации рисков. .

В работе Ф. Найта «Риск, неопределенность и прибыль» впервые была высказана мысль о риске как количественной мере неопределенности.

В трудах О. Моргенштейна и Дж. Неймана также были разработаны вопросы теории риска, отражающие взаимосвязь понятий «неопределенность» и «риск», отражена вероятностно-математическая трактовка риска.

Отечественными учеными А. П. Альгиным, Б. А. Райзбергом были разработаны проблемы восприятия риска как сложного социально-экономического явления, имеющего множество зачастую противоречивых основ.

Проблеме риска в управленческой деятельности, в том числе, организационно-методическим основам снижения управленческих рисков посвящена монография В. В. Черкасова.

В развитие прикладных концепций риска свой вклад внесли Дж. Бароне-Адези, Т. Боллерслев, К. Гианнопоулос, М. В. Грачева, Г. Гуптон, П. Зангари, В. Е. Кузнецов, А. Ли, М. А. Рогов, В. А. Чернов, Г. В. Чернова, Р. Энгель.

Первое стратегическое направление прикладных исследований в области риска получило отражение в анализе технико-производственных рисков. Так, М. В. Грачева посвятила ряд своих работ вопросам проектных и инвестиционных рисков, рассмотрев в них проблемы, связанные с выявлением и оценкой этих рисков. В. А. Черновым был рассмотрен вопрос коммерческих рисков, в частности, аспект применения стандартных методов финансового анализа для учета коммерческих рисков. Проблеме информационного обеспечения программы по управлению риском на предприятии посвящена работа Г. В. Черновой.

Второе направление связано с разработкой проблематики рыночных и кредитных рисков. В его основе лежат экономико-математические исследования, обусловленные неустойчивостью финансовых рынков. Это, в частности, работы Т. Боллерслева, Дж. Бароне-Адези, Р. Энгля и К. Гианно-поулоса. Результаты исследований этих ученых в значительной степени были использованы в популярных концепциях управления рыночными и кредитными рисками (RiskMetrics, CreditMetrics, CorporateMetrics), разработанных П. Зангари, Г. Гуптоном и А. Ли. В российской науке данное ваправление было поддержано учеными В. Е. Кузнецовым и М. А. Роговым, рассмотревшими возможность применения западного опыта на российском финансовом рынке.

Анализ работ, опубликованных по теме исследования показывает, что в большинстве библиографических источников обсуждаются лишь отдельные проблемы риска; нерешены многие вопросы, связанные с разработкой концепции и методов управления рисками в региональной экономике. Таким образом, по рассматриваемой .проблеме существует значительный резерв для научных изысканий, связанный главным образом с организацией эффективного регулирования регионального хозяйственного комплекса посредством снижения регионального риска.

Область исследования: Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем.

Предмет исследования - факторы, определяющие социально-экономический потенциал и уровень развития региона, риск их недостижения.

Объектом исследования являются экономические отношения и закономерности, оказывающие влияние на формирование механизма управления рисками в региональной экономике

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования состоит в оценке регионального риска и определении направлений его снижения с учетом особенностей функционирования экономики. Для достижения этой цели решались следующие задачи: проанализированы различные методы оценки рисков; выявлены особенности рисков в региональной экономике; обоснована связь социально-экономического потенциала региона и регионального риска; исследованы критерии принятия стратегических решений в условиях неопределенности и риска; проведена аналитическая оценка социально-экономического потенциала и рассчитан региональный риск; предложен комплекс программно-целевых мероприятий для обеспечения регионального развития при снижении риска.

Методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, нормативные и законодательные акты РФ. Для решения поставленных задач в диссертационной работе использованы общенаучные методы исследования, методы анализа и синтеза, системный подход, экономический анализ и моделирование, аналитические, вероятностно-теоретические методы.

Научная новизна работы заключается в следующем: уточнено понятие «региональный риск» с учетом факторов социально-экономического потенциала развития региона; структурированы методы определения уровня риска в региональной экономике; предложен метод оценки регионального риска с учетом стандартизированного (нормализованного) значения частных показателей социально-экономического потенциала, их динамики и сравнения со среднероссийским уровнем; с помощью инструмента имитационного моделирования рассчитан региональный бюджет, обеспечивающий оптимальную (по риску) стратегию развития; определены приоритетные направления расходования бюджетных средств с целью снижения регионального риска, доказана возможность увеличения расходов бюджета области на финансирование отраслей социальной сферы.

Практическая значимость работы заключается в том, что исходя из оценки регионального риска с учетом основных факторов, оказывающих влияние на устойчивость развития регионального хозяйственного комплекса, предложена мероприятия по повышению эффективности функционирования экономики Курской области. Исследования, проведенные автором, могут быть использованы органами региональной власти при разработке стратегических планов развития региона, при разработке Концепций его социально-экономического развития.

Достоверность й обоснованность полученных в работе результатов и выводов подтверждается результатами их использования в практической деятельности Комитета по экономике и развитию администрации Курской области и учебном процессе КурскГТУ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Белгородской государственной академии строительных материалов (2001 г.), Государственном университете управления (г. Москва) (2001 г.), Курском государственном техническом университете (2001г., 2003 г.), Курском филиале Орловской региональной академии государственной службы (2003 г.), выступлениях на методологических семинарах кафедры Экономики и Менеджмента Курского государственного технического университета в 2001-2003г.г.

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе по специальностям 0608 «Экономика и управление на предприятиях» и 0611 «Менеджмент организации» при изучении дисциплин «Управленческие решения», «Методы и модели в экономике», «Финансовый менеджмент».

Структура диссертации обусловлена целью исследования, определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 194 наименований, 5 приложений. Общий объем диссертационной работы составляет 165 машинописных страниц, содержит 17 рисунков, 22 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Конорев, Виктор Васильевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты проведенного исследования доказывают, что при переходе от плановой экономики к рыночной, государство должно особенно эффективно регулировать социально-экономическое развитие региона для снижения регионального риска, используя современные методы государственного регулирования.

Региональный риск определяется процессами, происходящими в экономике России, направленными на реформирование всего хозяйственного механизма в связи с его переориентацией на рыночный тип хозяйствования. В подобной ситуации стремление субъекта федерации стабильно и успешно развиваться сталкивается, прежде всего, с вероятностью несения каких-либо потерь. Надо отметить, что риск несения потерь регионом, является одним из наиболее важных индикаторов развития всей региональной экономики.

Субъекты различных уровней экономики в силу присущих им особенностей социально- экономической деятельности по-разному оценивают актуальность изучения рисков, причины их возникновения и методы управления ими, по-разному относятся к внедрению научных разработок в сфере принятия управленческих решений.

В исследовании предлагается метод оценки регионального риска на основе расчета вероятности недостижения целевых показателей, в частности, вероятности снижения социально-экономического потенциала, возникающей в силу отсутствия стабильности в экономической, политической, социальной сферах региона и проявляющейся, в отрицательной динамике структурных элементов потенциала региона.

С помощью критериев теории игр доказано, что для снижения риска в экономике региона необходимо осуществление стратегии развития человеческих ресурсов через решение ряда социальных задач.

Решение социальных проблем области в условиях ограниченности средств федерального и регионального бюджетов требует тщательного отбора приоритетных задач и направлений стратегического развития области, концентрации финансовых средств на ключевых направлениях, максимального использования собственных средств предприятий и поступлений в областной и федеральный бюджеты от реализации высокоокупаемых проектов.

Как показало проведенное исследование и применение имитационной модели, разработанной в программе I think, осуществление этой стратегии возможно путем перераспределения расходов регионального бюджета.

Государственное регулирование экономики области предполагается осуществлять через областной заказ; лизинг сельскохозяйственной техники; управление имуществом, находящимся в государственной собственности области; налоговую политику.

Основной целью проводимых мероприятий в области развития социальной сферы является создание предпосылок для стабилизации и повышения жизненного уровня населения области, обеспечения социальных гарантий граждан в сфере труда, образования, охраны здоровья, улучшения социально-культурного, торгового и жшшщно-бытового обслуживания.

Выход из сложившейся ситуации возможен только в случае разработки действенной концепции управления рисками в экономике региона, выполненной с учетом присущих региональной экономике особенностей, оперирующей привычными отраслевыми понятиями и терминами и гарантирующей положительные результаты в приемлемые сроки, при приемлемых финансовых вложениях.

При этом важно использовать экономические методы государственного регулирования и для минимизации риска,осуществить целевую комплексную программу развития региона.

Основной целью программы является формирование модели экономики области, обладающей потенциалом динамичного роста и обеспечивающей условия для увеличения доходной части бюджета, решения социально-экономических проблем области и создания базы для постепенного перехода экономики области к стратегии управляемого развития и обеспечения ее устойчивого роста.

Программа должна стать базовым документом, определяющим действия субъекта регионального управления, направленные на решение социально-экономических проблем области и сокращение разрыва между Курской областью и лидирующими по уровню социального и экономического развития регионами России. По нашему мнению, программа развития Курской области должна разрабатьюаться с учетом оценки социально-экономического положения региона, прогнозов развития области, эффективной региональной бюджетной политики.

Такой подход реализуется на базе комплексного использования программно-целевых методов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Конорев, Виктор Васильевич, 2004 год

1. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998.-№9.-С.З-7.

2. Абуталипов М., Розукулов У. Вопросы совершенствования оценки и снижения кредитного риска.// Деньги и кредит 2000г.- № 8.-C.33-39

3. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост //Экономист.-2000-.№6.-С.58-66.

4. Аганбегян Г. Россия на пути к равновесной рыночной экономике: "при наших возможностях это вполне осуществимо"//ЭКО.-1999.-№6.-С.22-34.

5. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики -М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.

6. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. Радио, 1974. -272с.

7. Алаев Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах. М.: Наука, 1973. - 21-

8. Альбах X., Евстигнеев Р.Н., Крылатых Э.Н., Фальцман В.К. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. М.: ТЕ-ИС, 1999.-77с.

9. Альгин В.Анализ и оценка риска и неопределенности при принятии инвестиционных решений. // Управление риском. 2001. - №2. - С. 38-43

10. Ю.Андрианов В. Государство и рынок: механизм взаимодействия //Маркетинг.-1999.-№5.-С.З-20.

11. П.Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519с.

12. Арцшпевский Л. Проблемы структурной перестройки экономики //Экономист.-2000.-№1.-С.47-52.

13. Асамбаев Н. Оценка, анализ, измерение и управление рисками. // Управление риском. 2002. - №1. -С. 9-18

14. Аушев Б.Б. Особенности управления региональными экономическими системами России // Вопросы экономики, г- 2000. №11. - С. 12-17.

15. Баев JI.А. Интенсивная самоорганизация экономических систем. Концепция, теория, модели. Челяб.: Изд-во ЧГТУ, 1992. - 268с.

16. Базилевич Л.А. Моделирование организационных структур. М.: Наука, 1979. -278с.

17. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. — М.: Финансы и статистика, 1999. 423 с.

18. Балацкий Е. Измерение масштабов государственного сектора //Экономист.-1999.-№9.-С.69-74.

19. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 1999. - 260 с.

20. Башкатов. И. Метод прогнозирования развития систем, основанный на закономерностях теории перемен. // Управление риском. 2002. - №1. - С. 30-3421 .Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы. -М.: ИНФРА-М, 1999г. -317 с.

21. Белоусов Р.А. Исторический опыт планового руководства экономикой СССР. М.: Экономика, 1988. - 267с. .

22. Белых А.А. История советских экономико-математических исследований (1917 начало 60-х годов). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 144с.

23. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.-368 с.25 .Бирюков П.П. Основы местного управления и самоуправления. М.: ВИНИТИ, 1998. - 135с.

24. Благодатин А.А. Статистические методы оценки риска при вложениях в государственные краткосрочные облигации. — Вопросы статистики, 1996, №9.- С.33-35

25. Бокарева Л. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист.-1993 .-№7.-0.26-34.

26. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т./ Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1998. Т.1.- 497с.

27. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка// Российский экономический журнал. 1996. - N3. -с. 18-25.

28. Бутов В.И., Игнатов Г.В., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Москва. Ростов н/Д: 2000. 448 с.

29. Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997. - 92с.

30. Вагнер Г. Основы исследования операций. -М: Мир, 1973. 501 с.

31. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М, 1997. - 400с.

32. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2000. - 562 с.

33. Бахрушина Э. Оценка риска в бизнесе. // Экономика и жизнь. 2000г. -№11. -С.21-28

34. Введение в рыночную экономику /Под ред. Лившица А.Я., Никулина И.Н. -М.: Высшая школа, 1994.-345с.

35. Велихов Е. Государство будет эффективным, если создаст условия для экономического роста // Проблемы теории и практики управления.-2000.-№5.-С.13-17.

36. Вертакова Ю.В., Ершова И.Г., Кузьбожев Э.Н. Целеполагание в управлении социально-экономическим развитием региона // Известия Курского государственного технического университета. 2001. - №6. - С. 152 - 162.

37. Вертакова Ю.В., Кузьбожев Э.Н. Упреждающее управление на основе новых информационных технологий .-Курск: КурскГТУ, 2002.- 214с.

38. Вертакова Ю.В., Кузьбожев Э.Н., СамофаловаЕ.В. Прогнозирование и индикативное планирование в регионе Курск: Изд-во Курск ГТУ, 2001.-123с.

39. Виленский А. Концепции значимости государства: декларации и реалии // Экономист.-2001.-№5.-С.66-73.

40. Витязева В.А., Кузьбожев Э.Н. Управление регионом в условиях развитиятерриториально-производственного комплекса: Европейский Северо-Восток СССР и Тимано- Печорский ТПК. Свердловск: Изд-во Урал, унта, 1989. - 144с.

41. Воркуев Б.Л., Грачева М.В., Лукаш Е'.Н. Математические методы анализа экономики. -М.: Изд-во Моек ун-та, 1990. 79 с.

42. Георгиев Ф. Государство и экономика: опыт Франции //Свободная мысль.-1996.-№8.-С.53-62.

43. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1999. -218 с.

44. Гладышевский А.И. Инвестиционная политика переходного периода в России //Экономика строительства.-2001.-№8.-С. 15-27.

45. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы эконо-мики.-2000.- №11 .-С.23-27.

46. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993. 310с.

47. Глазьев С.Ю. Экономике управляемый режим производства и роста// Проблемы теории и практики управления. - 1996. - N1. - С.25-33.

48. Глазьев С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. -М.: Наука.-208с.

49. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб. Пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1997. -479 с.

50. Голдман М. Количественные методы оценки риска // Проблемы теории и практики управления.-2003-№ 1 -С.25-28.

51. Голубков Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании. М.: Экономика, 1977. - 135с.

52. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (основные положения)// Российская газета от 14 мая 1996г.

53. Государственное регулирование экономики / Под ред.проф. А.Н. Петрова. -СПб.: Знание, 1999.-115с.5 б.Государственное регулирование экономики. Т.Г. Морозова, Ю.М. Дурдыев, В.Ф. Тихонов и др./ Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-255с.

54. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития //Вопросы экономики.- .2000.- №9. С. 15-27.

55. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ Вшэ, 2000. - 495с.

56. Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов в регионе //Экономист.-2001 .-№8.-С.22-27.

57. Губань В.И. Методические основы прогнозирования развития экономики области (края). Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1998. - 48с.

58. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой/ Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.В. Федин; Под ред. Г.В. Гутмана.- М.: Финансы и статистика, 2001,- 176 с.

59. Данилов А. Оптимизация государственного управления в переходном обществе //Проблемы теории и практики управления. 2002.-№4.-С.60-69.

60. Денисов Б. А. Современный взгляд на экономическую роль государства // Маркетинг. -2000.-№4.-С. 16-25.

61. Денисов Б.А. Государство экономический интегратор //Менеджмент в России и зарубежом.-2000.-№4.-С.25-33.

62. Донцова JI.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Менеджмент в России и зарубежом.-2000,-№4.-С.34-39.

63. Друбецкий Я.Н. Разработка методов управления инвестиционными проектами в условиях риска// Экономика природопользования. — 2002. №4.-С. 42-71

64. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / A.M. Дубров, Б. А. Лагоша, Е.Ю. Хрустал ев; Под ред. Б. А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 2000. - 176с.

65. Евченко А.В., Кузьбожев Э.Н. Регион как целостная социально-экономическая система// Известия КурскГТУ. 2003. - №2(11). - С. 122128.

66. Евченко А.В., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Кузьбожева Э.Н. Курск. Изд-во РОССИ,-2000.-216с.

67. Егорова. Е.Е. Ещё раз о сущности риска и системном подходе. // Управление риском. 2003. - №3. - С. 9-12

68. Еланчук О. Взаимосвязь бюджетной и налоговой политики государства //Проблемы теории и практики управления.-2001.-№2.-С.28-33.

69. Елаховский В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2003г. //Вопросы экономики.-2004,-№ 1 .-С.43-45.

70. Зотов В.Б., Макашева З.М. Муниципальное управление. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003г. -279с.

71. Иванченко В. Риск в регионе: проблемы оценки и снижения//Экономист.-2000.-№1 .-С.86-74.

72. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 157с.

73. Идрисов А. Оценка социально-экономического потенциала- основа оценки регионального развития // РЭЖ. 1998. - №24. - С.13-23.

74. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966. 659с.

75. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики .-2001.-№4.-С.2-31.

76. Инвестиционная деятельность в Курской области. Госкомстат России. Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 2003 г.83 .Инвестиционный рейтинг российских регионов 2002-2003 годы // Эксперт.-2003.-№ 41.- С.69-94.

77. Ионесян C.JI. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России //США. Экономика. Политика. Идеология.-1997.-№3.-C.3 0-46.

78. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления.-2001.-№5.-С.21-26.

79. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики //Экономист.-2003.-№9.-С.74—79.

80. Качаев С.В. Ситуационный анализ социально-экономического развития региона // РЭЖ.- 2002.-№4.-С. 14-19.

81. Кинг У., Климанд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. - 400с.

82. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. — СПб.: Изд. Дом «Бизнес-Пресса», 1998. — 315с.

83. Князевская Н.В., Князевский B.C. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе. -М.: Контур, 1998. 160с.

84. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 144с.

85. Козьева И.А., Кузьбожев Э.Н. Динамика развития и трансформации системы управления в России // Проблемы региональной экономики. 1998. -№3-5. - С. 283 - 297.

86. Колемаев А. Математическая экономика. -М.: ЮНИТИД998. -240с.

87. Комплексная программа социально-экономического развития Курской области на 2002-2005 гг. // Приложение к ЗКО № 5 от 15.02.02."0б утверждении Комплексной программы социально-экономического развития Курской области на 2002 2005 гг."

88. Кондратенко Ю.И. Финансирование, регулирование и государственная поддержка регионов в условиях риска //Экономика строительства.-1999.-№10.-С. 12-24.

89. Котенко В.Ф., Куликова Т.С. Использование методов регрессионного анализа в статистической практике для оперативного краткосрочного прогнозирования некоторых социально-экономических показателей региона // Вопросы статистики. 2000. - №2. - С.30-33.

90. Котов В. Методология государственного управления рисками в системе рыночных отношений //Маркетинг.-2003.-№3.-С.3-19.

91. Кравченко П.П. Государственные инвестиции в промышленность России //Финансовый менеджмент.-2001 .-№2.-С. 81 -93.

92. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике //Экономист.-2001 .-№8.-С.52-58.

93. Краткий курс практического менеджмента: Учеб. Пособие/Под ред.д-ра наук Э.Н. Кузьбожева. Курск, гуманит.- техн. ин-т. Курск, 2001.-244с.

94. Кузнецова О., Шестакова М., Шеховцов А. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1999-2002 гг // Вопросы экономики. -2003.-№10.-С. 49-73.

95. Кузьбожев Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы и модели): Учеб. пособие / Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 1997 -84с.

96. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика// Экономист.-2000.- №2.-С.72-81.

97. Лабскер Л. Обобщенный критерий пессимизма-оптимизма Гурвица относительно рисков // Управление риском. 2001. - №2. - С. 35-38

98. Лагоша Б.А. Методы и модели совершенствования управления риском /Б.А. Лагоша, В.Г. Шаркович, Т.Г. Дегтярева. -М.: Наука, 1988. 189с.

99. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие / НГАЭиУ. М.: ОАО Экономика, 1998. - 172с.

100. Лексик В. Распределение социальных обязательств государства между федеральным, региональным и местным уровнями //Российский экономический журнал.-2001.-№2.-С.36-52.

101. Лепешкина М. Инвестиционные риски // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция (РИСК).- 2003.-№1.-С.65-71.

102. Лукасевич И.Я. Методы анализа рисков инвестиционных проектов. // Финансы.- 1998.- №9.-С. 38-43.

103. Львов Д. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. - С. 21 - 24.

104. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 2001г. 79 с.

105. Лютов Л. Идея государственного управления экономикой: Уроки истории //Вопросы экономики. 1997.-№6.- С.91-98.

106. Макаренко Д.И. Моделирование бюджетных потоков в методологии ITHINK // Вопросы экономики.-2003 .-№б.-С.37-43.

107. Максимчук Е. Риск в сфере производства // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция (РИСК).- 2003 .-№2.-С.11-17.

108. Маршаллова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. М.: ОАО"Издательство "Экономика", 1998. - 192с.

109. Менеджмент в государственной службе и управление развитием региона/ Под общ. ред. А.П. Панкрухина. -М.: Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ВСГАКИ, 2001. -236 с.

110. Менжерс В.Н., Рябуха В.И. Критерии эффективности организационных структур в рыночной среде. Саратов: Саратов. Гос. техн. ун-т, 1998. -108с.

111. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики //Вопросы экономики //Вопросы экономики. -1997.-№6.- С.23-35.

112. Меньшиков С. Уроки западного регулирования для России //Проблемы теории и практики управления.-2001.-№4.-С.40-45.

113. Методика комплексной оценки показателей социально-экономического развития субъектов РФ // «Экономика и жизнь», -www.economics.ru

114. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. — М.: Наука, 1980.-376 с.

115. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист.-2003 .-№ 10.-С. 18-29.

116. Налимов Н., Алешин Д. Управление риском на предприятии и страхование. // Управление риском. 2001. -№1. - С.32-39.

117. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. - 707 с.

118. Некрасов Н.Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы). -М.: Экономика, 1975. 317с.

119. Николаев, Махотаева. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист .-2000.-№3.-С.53-61.

120. Никологорский Д.Ю. Усиление государственного вмешательства в экономику России //ЭКО.-1997.-№9.-С.31-51.

121. Областной статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат России. Курский областной комитет государственной статистики. -Курск, 1998. -424с.

122. Ожегов С.И., Шведова М.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ДЕЛО, 1991.-970 с.

123. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Сов. Радио, 1969. - 216с.

124. Орешин В.П. управление региональной экономикой М.: ИНФРА-М, 2003. -145 с.

125. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. -М.: ИНФРА-М, 2001. -124с.

126. Основные положения региональной политики в РФ, утвержденные указом Президента от 3.06.1996г. № 803. // Собрание законодательства РФ. 1996г. №23. Статья 2756.

127. Перфильев С.В., Терехин В.И. Анализ территориального неравенства ибютжетное регулирование территорий / Перфильев С.В., Терехин В.И. М.: Экономика, 2000. - 215с.

128. Петров Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики // РЭЖ.- 1997.-№3 .-С. 12-15.

129. Плышевский Б. Потенциал и риск//Экономист. 1999. - N3.-C.3-17.

130. Плышевский Б. Характер и проблемы государственного регулирования экономики //Проблемы теории и практики управления. -1997.- №5. -С.34-39.

131. Позументщиков В.В. Системный анализ и методология системных исследований / Курск, гос. техн. ун-т, Курск, 1998. 71с.

132. Показатели экономического и социального развития городов и районов Курской области. Курск, 1990. - 180с.

133. Полян П.М., Трейвиш А.И. Территориальные структуры в науке и практике. М.: Знание, 1988. - 48с.

134. Попов Р. Региональный менеджмент! Учебник. Краснодар: Сов. Кубань, 2000. - 384с.

135. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : Учеб. пособие для вузов / Под ред. Морозовой Т.Г., Пикулькина А.В.- М: ЮНИТИ-ДАТА, 1999-318с.

136. Прогнозирование и планирование социально-экономического развития России и ее регионов/ Под ред. Э.Н. Кузьбожева и Ю.В. Вертаковой. — Курск: КурскГТУ, 2003.- 316с.

137. Рабочая книга по прогнозированию / отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1982. - 430с.

138. Радько С. Выделение рисков при принятии управленческих решений. // Управление риском. 2001. - №4. - С. 32-35

139. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. Т.2. / Госкомстат России. М., 1998. - 797 с.

140. Риски в современном бизнесе / под ред. Грабового. М.: Алане, 1994. -200 с.

141. Рогов М.А. Риск менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.—120 с.

142. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. -http://webinvest.ipu.rssi.ru.

143. Роль государства в становлении о регулировании рыночной экономики //Экономист.-1997.-№6.-С.З -25.

144. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1998. 813 с.

145. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М: ИНФРА-М, 1996.-287 с.

146. Савалей В.В. Региональная экономика: Уч. пособие. Владивосток: Изд -во Дальневост. ун - та. 1994. - 102 с.

147. Савруков Н.Т., Егоров А.И., Егорова Е.А. Национальная экономика. -Спб.: Политехника, 1999. 179с.

148. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшов С.И., Шпаковская Е.П. Макроэкономическая статистика : Учеб. пособие. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2001.-336 с.

149. Сводный статежегодник Курской области 1990, 1995-2002 гг.: статистический сборник. Курский областной комитет государственной статистики, 2003.-520 с.

150. Селитренников JI., Трещевский П. Постановка целей государственного регулирования -основа экономической политики // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№3.-С.10-15.

151. Сибикин Ю. Система государственного управления бюджетным инвестиционным потоком // Инвестиции в России. 1998. - № 3. - С. 14-18.

152. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник / Валуев С.А., Волкова В.Н., Градов А.П. и др.; Под общ. ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой. Л.: Политехника, 1991. - 398с.

153. Слепов В.А., Громова Е.И. О взаимосвязи финансовой политики, стратегии и тактики // Финансы,- 2000.- №8. -С. 18-23.

154. Смирнов С. Оценка социально экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений с учетом риска// Общество и экономика. 1998. - №4-5. - С. 27 - 34.

155. Смирнов С. Система опережающих индикаторов для России //Вопросы экономики.-2001.-№3.-С.23-42.

156. Смоляк С.А. О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска II Аудит и финансовый анализ.-2000.-№2.-С. 26-27.

157. Совершенствовании системы управления региональной социально-экономической системой/ Под ред. Э.Н. Кузьбожева и А.В. Евченко. — Курск: КурскГТУ, 2003.- 252с.

158. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. А.Г. Гран-берга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383 с.

159. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций// МЭ и МО.- 1998.-№10-С.10-13.

160. Теория переходной экономики / Под ред. Николаевой И.П.- М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-487с.

161. Терехов JI.JI. Экономико-математические методы.- М.: Статистика, 1972.-360с.

162. Толстых Т.Н., Уланова Е.М. Методика оценки риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей // Финансы.-2001.-№2.-С.35-39.

163. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии /Пер. с англ. Под ред. Зайцева Л.Г., Соколовой М.И. М.: Банки и биржи, ЮНИТИД998. - 576с.

164. Турмачев Е.С. Методические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов // Аудит и финансовый анализ, 1997.-№3.-С.11-18.

165. Уланова Е.М., Толстых Т.Н. Критерии оценки эффективности инвестиций, рассмотренные в терминах риска //Державинские чтения VI. Сборник тезисов Тамбов: ТГУ. - 2001. - С. 26-31.

166. Управление государственной собственностью / Под ред. В.И. Кошкина и В.М. Шупыро. М.: Инфра - М, 1997. - 496с.

167. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. М.: Пресс-сервис, 1998. - 688с.

168. Филин С., Брук М., Федорова А. Системно-целевой анализ основных методов, механизмов и инструментов управления рисками // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция (РИСК).- 2002.-№3.-С.39-48.

169. Фомина Е. Управление риском: современные тенденции и практика // Рынок ценных бумаг.-2000.- № 18.-С.65-72.

170. Фридман Л. Государственные расходы и экономический рост //Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№10.-С. 14-25.

171. Хеман Ханс-Херманн. Государство как фактор кризиса //Политэконом.1999.-№4(2).-С.28-32.

172. Цветкова Г. Местное самоуправление и риск //Экономист.-2001.-№10.-С.51-60.

173. Центральный Федеральный округ в цифрах 2002 г. Статистический бюллетень. Курск: Облкомстат, 2003.'- 46с.

174. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства //Экономист.-2001.-№3.-С.3-Ю.

175. Шамхалов Ф.И. Американский менеджмент: теория и практика. М.: Наука, 1993.-235с.

176. Шарп У., Александер Г.,Бэйли Дж. Инвестиции : Пер. с англ. М.: ИН-ФРА-М ,1999. -1024с.

177. Шахов В.В. Риски. Теоретический аспект // Финансы. 2000. - №7. - С. 33-36.

178. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики //Экономист.-1996.-№8.-С.35-49.

179. Шмойлова Р.А. Теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика,2000. 560с.

180. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 320с.

181. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. С.А. Батчикова и С.Ю. Глазьева. М.: АО Консалтбанкир, 1998. - 848с.

182. Ясин Е.В. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики.-1 997.-№6.-С. 18-25.

183. Ясин Е.В. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Проблемы теории и практики управления .-2001 .-№4.-С.74-79.

184. Kovach G., Dollago В. Socio Economic Development and Planning. - Dort-mouth, Aldershot, 1990.- 230p.

185. Mandel E. Long Waves of Capitalist Development-Cambridge, 1980.

186. Rosenberg В., Guy J. Beta and Investment Fundamentals // Financial Analysis Journ. 1976. May-June. P. 60-72.

187. Taking risks. Kenneth R. MacCrimon, Donald A. Wehrung.- The free press, N.Y., 1988