Оценка и управление эффективностью использования материальных и нематериальных факторов развития экономики региона на основе совершенствования системы сбалансированных показателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алхазов, Шахарбий Тахирович

• Алхазов, Шахарбий Тахирович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алхазов, Шахарбий Тахирович

Введение.

1. Методологические подходы к мониторингу и управлению материальными и нематериальными факторами региона.

1.1. Характеристика классификаций факторов экономического роста.

1.2. Эволюция методологий формирования и анализа сбалансированных показателей.

1.3. Модели экономического роста, основанные на оценке эффективности использования материальных и нематериальных факторов региона.

2. Формирование системы сбалансированных показателей, характеризующих эффективность использования ресурсов региона.

2.1. Логика взаимосвязей между эффективностью использования материальных и нематериальных факторов региональной экономики и основными составляющими социально-экономической системы.

2.2. Критерии оценки эффективности использования ресурсов региона на основе предложенной системы сбалансированных показателей

2.3. Оценка состояния и развития экономики Карачаевско

Черкесской Республики за 2006-2009 г.г.

3. Интегральная оценка ресурсного потенциала региона на основе системы сбалансированных показателей.

3.1. Результаты оценки интегрального показателя эффективности использования материальных и нематериальных факторов развития экономики региона.

3.2. Основные задачи по эффективной реализации программы социально-экономического развития Карачаево-Черкесской

Республики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и управление эффективностью использования материальных и нематериальных факторов развития экономики региона на основе совершенствования системы сбалансированных показателей»

Актуальность темы исследования. Накопленные и имеющиеся в распоряжении общества в каждый данный момент времени активы в форме средств производства и предметов потребления, а также природные ресурсы составляют, как известно, национальное богатство общества. В национальном богатстве, выделяют две составляющие - материальное и нематериальное национальное богатство. Материальное национальное богатство - это созданные трудом и накопленные рядом поколений общественные блага, включающие в себя природные ресурсы общества. Нематериальное богатство - включает в себя накопленные духовные ценности общества - достижения науки, культуры, образования, искусства. Экономическое развитие и прогресс предполагают, что одновременно накапливаются и совершенствуются как материальные, так и- нематериальные предпосылки производства в экономике.

В соответствии с Приказом Министерства регионального развития РФ от 27 февраля 2007 г. N 14 "Об утверждении Требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации" проблему эффективного использования материальных и нематериальных факторов и ресурсного обеспечения экономики любого региона необходимо рассматривать в рамках реализации стратегии его социально-экономического развития. В плане решения этой проблемы весьма важно ясно представлять объем и структуру ресурсного потенциала каждого региона, как в части обеспеченности, так и нехватки источников мобилизации отдельных ресурсов, определяющих задачи оценки и управления эффективностью их использования.

В последние годы значительно возросло количество публикаций по вопросам концептуальных подходов, принципов и основных составляющих механизма сбалансированного развития региона, сущности и механизма формирования ресурсной базы, оценки, как отдельных составляющих, так и совокупного ресурсного потенциала региона, производственных комплексов и отраслей. Однако при всей богатейшей, обширной и многообразной наработке методологического и методического инструментария, обеспечивающего управление устойчивостью развития региона, его конкурентоспособностью, социально-экономическим развитием, вопросы оценки и управления эффективностью использования материальных и нематериальных факторов региона, на базе которых планируется развитие экономики и социальной сферы субъекта Федерации, все еще требуют дальнейшей проработки и развития. При этом должны решаться также и вопросы значительного пополнения и совершенствования той информационной базы, которая, крайне необходима для решения этих задач на уровне каждого региона, рассматриваемого с любой позиции, как: квазигосударство; квазикорпорация; квазирынок или квазисоциум. Здесь, прежде всего, необходимо совершенствование всех региональных счетов, межотраслевых балансов и других внутрисистемных информационных документов.

В то же время необходимо развивать и искать новые подходы к мониторингу функционирования региона, совершенствованию системы показателей оценки эффективности использования его ресурсов и социально-экономического развития.

В этом плане весьма перспективным направлением является применение к указанным оценкам системы сбалансированных показателей, которая должна быть усовершенствована и сформирована для использования взаимосвязанных оценок на уровне региона.

Из экономики предприятия, известно, что для обеспечения стратегического управления организацией необходима информация, на основе которой будут устанавливаться стратегические цели ее деятельности, определяться ключевые показатели по всем направлениям, а также распределяться ресурсы. В связи с этим особую значимость в последние годы развития рыночных отношений приобрел анализ на основе сбалансированной системы показателей, задачей которого является полная, комплексная оценка сложных явлений и процессов, основанная на выявлении существенных взаимосвязей, как между отдельными показателями, так и между составляющими этой системы. Это дает новое качество информационно-аналитического обеспечения управления хозяйствующим субъектом, позволяет оценить текущее состояние с позиций стратегии его развития.

Однако для формирования такой системы на уровне субъекта Федерации необходимо учитывать, что регион представляет более сложную систему, чем корпорация, т.е. систему, рассматриваемую в таких аспектах,, как: взаимоотношения региона с международным сообществом, государством, регионами РФ, населением, внутренними рынками, внутренними бизнес-процессами и природным потенциалом. При этом существует проблема практической реализации миссии региона, опирающейся на такие ее составляющие, как экономическая, экологическая, социальная. Существующая система контроля не в состоянии решить эту проблему. Она может только констатировать достигнутый уровень развития. Тогда как для обеспечения выполнения стратегических целей на всех уровнях управления, крайне необходимо постоянно получать текущую информацию по осуществлению этого процесса.

В связи с этим, необходим новый подход, адаптированный к региональному уровню, который сможет более эффективно решать проблему сбалансированного развития региона, сформулировать основные перспективы, направленные на реализацию миссии региона, методологически обосновать возможность региональных подсистем,-представленных совокупностью ресурсов, достичь наилучших результатов, основанных, в первую очередь, на повышении эффективности использования материальных и нематериальных факторов развития экономики региона, осуществлять мониторинг и диагностику этой деятельности, в наибольшей степени соответствующую выбранной регионом стратегии социально-экономического развития.

Все вышеперечисленное определяет высокую актуальность темы диссертационного исследования, так как решение в приоритетном порядке системных проблем развития региона, формирование критериев и количественных показателей' и индикаторов, характеризующих эффективность решения основных задач, в<том числе задачи, эффективного управления ресурсами, определяет результативность управления регионом как. единым целым.

Степень разработанности проблемы. Методологические подходы и исходные теоретические положения диссертации основаны на обобщении и дальнейшем развитии результатов исследований зарубежных и отечественных специалистов в области макроэкономики, региональной экономики, экономической статистики, теории принятия управленческих решений, анализа-экономики на всех ее уровнях.

В процессе формирования авторской концепции были использованы классические фундаментальные труды Гранберга А.Г., Баранского H.H., Кейнса Дж. М., Колосовского H.H., Кристаллер В., Курно А., Леш А.,Тюнена И., получившие развитие в работах Изард У., Маршалла А., Риккардо Д., Смита А., Самуэльсона П., Хайека Ф., Хикса Дж., а также современных российских ученых Абалкина Л.И., Аганбегян А.Г., Видяпина В.И., Добрынина А.И., Дудова A.C., Зинчук Г.М., Киселевой H.H., Коваленко Е.Г., Кочеткова С.А., Мамедова О.Ю., Некрасова H.H., Орешина В.П., Райзберга Б.А., Рыльского В.А.,. Степанова М.В., Токаева Н.Х., Тяглова С.Г., Фетисова Г.Г., и других ученых и специалистов, чьи труды внесли весомый вклад в понимание сути и специфики функционирования экономики регионов, формирования показателей и управления системой социально-экономического развития регионов, разработки видов и классификации факторов производства, определяющих формирование ресурсного потенциала территории, его регулирования и трансформации на том или ином уровне хозяйствования.

Отмечая важность и значимость результатов,; исследований, перечисленных выше и других отечественных и зарубежных ученых и специалистов, в; указанной области; следует отметить, что степень изученности вышеназванных проблем на сегодняшний день остается, к сожалению, еще недостаточной; Необходимо дальнейшее углубленное исследование всех аспектов; перечисленных и разработка новых задач в данной?области, поиск новых путей их практического решения:- Последние должны базироваться на системном подходе к определению эффективности имеющихся и используемых ресурсов каждого региона, оценке ресурсного и стратегического, потенциала всех его отраслей, обеспечивать более высокий методологический уровень экономической оценки результатов реализации экономических, финансовых, институциональных, межотраслевых и правовых решений? в целях совершенствования экономического механизма; функционирования региона с учетом его внутренней и внешней среды, обеспечивающего реализацию. стратегии социально-экономического развития.

Для решения этих задач и проблемы в целом необходимыми и актуальными, наряду с другими, являются задачи: глубокого исследования всех видов факторов, влияющих на развитие экономики региона, методов' анализа функционирования региональной экономики, и, в- частности, методов .экономикой— математического моделирования; с целью системного и эффективного регулирования по управлению ключевыми отраслями и экономическими кластерами, систематизации и развития существующих, подходов к различным методам оценки эффективности использования? ресурсов и стратегического потенциала региона,, планирования и прогнозирования развития экономики региона и его отраслей.

В: начале 90-х годов прошлого столетия американскими профессорами Капланом Р.С. и Нортоном Д.П. была введена в научный оборот система сбалансированных показателей, которая стала общепринятым обозначением широкого круга вопросов, связывающих простые элементы информационной системы с задачами эффективности и стратегии развития хозяйствующих субъектов. Дальнейшее развитие эта методология получила в трудах Марка Г. Брауна, Нивена Пола Р., Гершуна А., М. Г. Хьюберта К. и ряда других ученых.

Внедрение сбалансированной системы показателей в российской' экономике началось буквально последние несколько лет. Сегодня уже можно назвать ряд значительных работ, проведенных в этой области: Бойко Н.В., Кандалинцев В.Г., Морозкин H.A., Сайпушева О.С., Федотова М.А., Фомин В.П. и др. - на уровне предприятий и корпораций; Захаров П.Н., Ларионова Митякова О.И., H.A., Проживин P.A., Дармилова Ж.Д. и др.- на уровне региона.

Сбалансированная система показателей является очень притягательной концепцией и в плане применения ее к мониторингу состояния экономики на уровне региона и, в частности, его ресурсной базы. Отмечая важность и значимость результатов исследований, перечисленных выше ученых и специалистов, следует отметить, что степень изученности вышеназванных проблем на сегодняшний день остается еще недостаточной.

Так, например, отсутствует пока методологическая завершенность интегральной оценки эффективности использования всех экономических факторов и ресурсного потенциала региона, основанной на системе сбалансированных показателей. Отсутствует на сегодня и четкое соответствие структуры предлагаемых систем с теми принципами, которым должна отвечать любая система показателей.

Для решения этих задач необходимы дальнейшие исследования в плане совершенствования существующих и разработки новых подходов к методам оценки социально-экономического развития региона, разработке информационно-аналитической системы, ориентированной на формирование показателей, сбалансированных задачами повышения эффективности использования региональных материальных и нематериальных активов региона, определяющих его устойчивое развитие.

Актуальность и недостаточная разработанность перечисленных задач предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование и разработка практических рекомендаций по формированию механизма оценки и управления эффективностью использования материальных и нематериальных активов региона на основе системы сбалансированных показателей, решающих задачу комплексной оценки эффективности использования ресурсов развития региональной экономики и обеспечивающих решение задач, определенных стратегией социально-экономического развития субъекта РФ.

Реализация поставленной цели предопределила решение следующих задач:

- систематизация различных подходов к трактовке, классификации и структуре экономических факторов производства, материальных и нематериальных факторов развития региона, материальных и нематериальных активов и ресурсного потенциала региона; исследование существующих методов оценки эффективности использования ресурсов и социально - экономического потенциала региона с выявлением их особенностей, преимуществ и недостатков; обоснование возможности применения и необходимости совершенствования существующей системы сбалансированных показателей, с ориентацией на оценку эффективности использования ресурсов региона и уровня сбалансированности развития его экономики;

- обоснование необходимости выявления взаимосвязей между ключевыми показателями всех блоков сбалансированной системы показателей, обеспечивающих возможность проведения анализа предельной производительности региональных ресурсов и выявление резервов повышения эффективности их использования;

- выявление особенностей каждого региона в построении системы сбалансированных показателей, ориентированной на мониторинг и управление материальным и нематериальным производством» в отраслях региона на примере Карачаево-Черкесской Республики.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования механизма повышения эффективности использования региональных ресурсов, как основного фактора, обеспечивающего реализацию стратегии социально-экономического развития.

Объектом исследования выступают материальные и нематериальные факторы развития экономики Карачаево-Черкесской Республики, обеспечивающие экономический рост регионального производства и его конкурентоспособность.

Теоретическая база исследования. Методологической и теоретической основой диссертации стали фундаментальные концепции и гипотезы, положения и выводы научных трудов отечественных и зарубежных ученых по вопросам повышения эффективности использования факторов производства и ресурсного потенциала региона. В процессе проведения исследования использовались материалы научных и практических конференций и симпозиумов по проблемам оценки и управления ресурсами регионов, а также основные законодательные положения и концепции Правительства РФ, Министерства регионального развития РФ, касающиеся темы исследования, Федеральной службы государственной статистики и Управления Госкомстата по Карачаево-Черкесской Республике, программы и концепции социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики, Северо-Кавказского и Южного Федеральных округов, нормативные, методические и инструктивные документы Правительства Карачаево-Черкесской Республики.

Работа выполнена в соответствии с паспортом специальностей ВАК РФ (по экономическим наукам) 08.00.05 - Экономика и управление народных хозяйством: региональная экономика (п. 3.1. «Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций»; п. 3.14. «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов»; п. 3.22. «Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры, в, регионах), имеет научную новизну и практическую значимость»).

Методы исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных принципах экономической теории. В качестве конкретных методов исследования использовались методы расчетно-аналитический; сравнительного горизонтального и вертикального анализа, факторного анализа; группировки, теории предельных величин, количественного и качественного анализа, математической статистики, в том числе — экспертных оценок; экономико-математического моделирования, множественного корреляционного анализа, систематизации, преобразования и трансформации факторных систем.

Для реализации цели и решения» задач диссертационного исследования использовались научные подходы: системный, структурный, комплексный, динамический, ситуационный.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в построении системного подхода к оценке социально-экономического развития субъекта РФ в контексте формирования методического инструментария контроля и управления эффективностью использования материальных и нематериальных факторов развития региона, основанного на построении системы сбалансированных показателей

Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

-в результате проведенного обобщения существующих подходов: к классификации и оценке материальных и нематериальных факторов производства, усовершенствована структура-группировки ресурсов региона с учетом видов производства и логики взаимосвязей между их отдельными видами и показателями экономики региона, что позволяет вести мониторинг социально-экономического развития региона;

- выявлена специфика оценки материальных и нематериальных факторов на региональном уровне, учитывающая: миссию региона; его внутреннюю и внешнюю среду; экономические и социальные процессы, происходящие, как> в текущем, так и в перспективном периодах; реализацию стратегических целей и задач; отражение результативности организационно-управленческой деятельности, как на уровне региона, так и на уровне субъектов региональной экономики, что позволяет сформировать механизм эффективного развития экономики отраслей и региона в целом; -сформирована система сбалансированных показателей, структурно представляющая следующие блоки, определяющие оценку эффективности использования ресурсов по видам регионального- производства: ресурсы материального производства (трудовые, производственные, финансовые, природно-сырьевые); ресурсы нематериального производства: духовные и интеллектуальные ресурсы (наука, образование, культура и др.); организационно-управленческие ресурсы (информационные, административно-управленческие); инвестиционные ресурсы (собственные и привлеченные) материального и нематериального производства). Система обеспечивает возможность проведения комплексной оценки эффективности использования ресурсов региона и формирование полной информационно-аналитической базы для разработки эффективных управленческих решений, ориентированных на реализацию программы социально-экономического развития региона;

-выявлены взаимосвязи между ключевыми показателями, такими, как: производственная функция ресурсов материального и нематериального производства, организационно-управленческих и инвестиционных ресурсов, интенсивность и экстенсивность использования ресурсов, экономическая добавленная стоимость ведущих отраслей региона, рентабельность и оборачиваемость основных и оборотных фондов регионального производства, отраслевая эластичность роста. Предложенные зависимости базируются на предельных показателях производительности каждого вида ресурсов и затрат, позволяющих оценить интегральный показатель эффективности использования- ресурсов и спрогнозировать формирование стратегического ресурсного потенциала региона, оптимальную структуру затрат и авансированного капитала ключевых отраслей региональной экономики, финансово-инвестиционный потенциал региона; - разработан механизм управления эффективностью использования ресурсов региона, базирующийся на сформированной системе сбалансированных показателей для оценки развития экономики Карачаево-Черкесской Республики, позволяющий установить обоснованные критерии интегрального показателя эффективности использования- материальных и нематериальных факторов, показателя стратегического ресурсного потенциала, а также разработать конкретные мероприятия по реализации объявленной регионом* стратегии социально-экономического развития на период до 2030 года.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, что определяется логикой исследования и отражает поставленные цели и задачи.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алхазов, Шахарбий Тахирович

Выводы и рекомендации

Проблема успешной экономической деятельности федеральных округов РФ заключается в переходе от экономического роста к устойчивому социально-экономическому развитию и может быть решена на основе оптимального сочетания долгосрочного саморазвития и эффективного регулирования экономики регионов.

Регион представляет собой сложную открытую экономическую систему, где процессы протекают под воздействием большого числа факторов внешних и внутренних, материальных и нематериальных. Для выбора стратегии развития системы значительную роль могут играть все виды перечисленных факторов, однако в течение последних десятилетий наблюдается смена тенденций развития: от экономики, ориентированной на материальные активы и сфокусированной на конечный продукт, к созданию экономики, основанной на нематериальных активах.

Основными факторами, обеспечивающими основу саморазвития региона, становятся разработка и реализация региональной стратегии развития в условиях экономики, основанной на знаниях и стратегических компетенциях, информационных и организационных системах, конкурентоспособности региона во внешней среде, то есть на нематериальных, неосязаемых активах.

Управление материальными и нематериальными факторами, материальными и нематериальными активами и ресурсами, оптимизация их структуры возможна на основе оценки влияния на региональный экономический процесс. Принятые в экономической теории подходы к оценке стоимости материальных и нематериальных активов и их изменений, основываются на измерении экономической эффективности, при которой получаемые денежные результаты (эффект) в динамке сравниваются с затратами.

Оценка нематериальных факторов, по сравнению с материальными, представляет собой более сложную методологическую задачу. Для ее решения необходимо ввести новые определения, новые критерии, с помощью которых можно определить эти изменения. И, прежде всего, это критерий оценки участия (или влияния) немагериальных факторов (активов) в решении стратегических задач развития региона. При этом основным критерием стратегического соответствия, как нематериальных, так и материальных факторов (активов) будет увеличение темпов роста валового регионального продукт и валовой добавленной стоимости, а в конечном итоге - динамика всех основных показателей социально-экономического развития региона.

Термин «факторы» по классическому определению обозначает условия, причины, параметры, показатели, оказывающие влияние на экономический процесс и результат этого процесса. По такому же определению «факторы производства» - это используемые в производстве ресурсы, от которых в определяющей степени зависят количество, объем выпускаемой продукции (земля, труд, капитал, предпринимательская активность). В качестве этих рассматриваются ресурсы финансовые и информационные.

Успешное выполнение стратегических социально-экономических целей, развитие инициативы и предпринимательства в регионе, стимулирование инновационной активности и формирование, в конечном итоге, конкурентоспособной экономики, возможно только при эффективном региональном управлении, основанном на принципах сбалансированности.

В этом плане применение к мониторингу состояния экономики региона и, в частности, его ресурсной базы, системы сбалансированных показателей, является весьма перспективным направлением в части методологического обеспечения реализации основных задач стратегии социально-экономического развития субъекта Федерации.

В диссертации подробно рассмотрены вопросы методологии формирования системы сбалансированных показателей (ССП) и применения их в анализе, как на уровне отдельных корпораций, так и на уровне региона.

В результате проведенного исследования были выявлены, как значительные преимущества этих систем, так и имеющиеся на сегодняшний день недостатки, связанные с трудностями их применения, несоответствием структуры этих систем с теми основными принципами, которым должна отвечать любая система показателей, сложностью процесса формирования сбалансированных показателей и т.д.

Так как научные исследования в области разработки ССП и их внедрения в различные сферы экономики региона имеют в настоящее время особую значимость, в диссертации рассмотрены вопросы оценки эффективности использования материальных и нематериальных факторов на основе сбалансированных показателей на примере экономики Карачаево-Черкесской Республики.

Мы предлагаем в целях проведения такой оценки использовать структурную модель ССП, основанную на базовой модели сбалансированной системы показателей, представленной в научных трудах Каплана Р. и Нортона Д. и системе управления на основе показателя экономической добавленной стоимости (EVA), но усовершенствованную в плане применения ее на уровне региона.

Реализация стратегии социально-экономического развития региона требует решения федеральными, региональными, муниципальными органами власти следующего комплекса задач:

- мониторинг социально-экономических и финансовых показателей с целью контроля и комплексного анализа текущей социально-экономической ситуации на региональном уровне;

- анализ территориальной информации и выявление тенденций и закономерностей в накапливаемых данных; прогнозирование состояния отраслевых (производственных) и региональных комплексов и выделение диспропорций на рынках и соответствующих точек роста в социально-экономической системе; оценка влияния факторов различной природы на социально-экономическую ситуацию в регионах;

- системное моделирование социально-экономического развития регионов на основе комплекса взаимосвязанных имитационных и оптимизационных моделей; информационно-аналитическая поддержка процесса принятия управленческих решений, включающая выполнение многовариантных расчетов сценарного и целевого типа социально-экономического развития регионов и оценку последствий принятия решения.

Правительством РФ было принято Распоряжение о г 14 февраля 2009 г., №201-р. В соответствии с этим Распоряжением Росстату, в частности, предписывается следующее: в целях формирования официальной статистической информации о межотраслевых связях и структурных пропорциях экономики Российской Федерации, а также повышения качества статистических и прогнозных расчетов макроэкономических показателей: разработать базовые таблицы "затраты - выпуск" за 2011 год и в 2015 году представить их в Правительство Российской Федерации; осуществлять разработку базовых таблиц "зафаты - выпуск" на регулярной основе 1 раз в 5 лет.

Также Минис1ерством экономического развития 30 ноября 2009 года была утверждена «Программа работ по проведению сплошного наблюдения и выборочного наблюдения в целях информационного обеспечения разработки базовых таблиц «Затраты-выпуск».

В соответствии с этими документами, базовые таблицы «затраты-выпуск», являясь составной частью Системы национальных счетов (СНС), представляют собой интегрированную систему макроэкономических показателей, всесторонне характеризующих структуру экономики в детализированном разрезе видов экономической деятельности и продукции. Дополняя полную последовательность счетов, эти таблицы позволяют обеспечить более детальный анализ процесса производства и использования товаров и услуг, а также образования и использования доходов, создающихся в процессе производства.

Базовые таблицы «затраты-выпуск» лежат в основе получения сбалансированных и более точных оценок валового внутреннего продукта. Только эти таблицы могут обеспечить органы власти и научно-исследовательские организации детализированной информацией о структурных пропорциях и межотраслевых связях в экономике страны, необходимой для прогнозирования и принятия решений в области экономической политики.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009г. предусмотрено также проведение следующих федеральных статистических наблюдений: сплошного наблюдения субъектов малого и среднего предпринимательства и выборочного наблюдения затрат на производство и результатов деятельности хозяйствующих субъектов к Вышеуказанные документы будут способствовать решению основных задач стратегии социально-экономического развития, как страны, так и всех регионов.

Нами разработана логическая схема, отражающая влияние материальных и нематериальных факторов на развитие региона, как социально-экономической системы, определяющая основные принципы формирования системы сбалансированных показателей мониторинга эффективности ресурсов региона.

Исходя из представленной схемы логических принципов формирования ССП, из миссии регионального менеджмента и стратегических целей развития региона, нами сформирована система сбалансированных показателей, структурно представляющая следующие блоки, обеспечивающие оценку эффективности использования материальных и нематериальных факторов по видам регионального производства: 1. Ресурсы материального производства (трудовые, производственные, финансовые, природно-сырьевые).

2. Ресурсы нематериального производства: духовные и интеллектуальные ресурсы (науки, образования, культуры, и др. отраслей социальной сферы).

3. Организационно-управленческие ресурсы (административные, организационно-правовые, информационные).

4. Инвестиционные ресурсы материального и нематериального производства (собственные и привлеченные).

Основными показателями перечисленных групп мы считаем, должны быть следующие:

1. Ресурсы материального производства:

1.1. Финансовые ресурсы - абсолютные показатели результатов деятельности региона (валовой региональный продукт (в целом по региону и по каждой отрасли), валовой региональный продукт на душу населения, стоимость основных и оборотных фондов региона; экономическая добавленная стоимость; показатели рентабельности и деловой активности (фондоотдачи) по отраслям региона.

1.2. Производственные ресурсы - эффективность использования материальных ресурсов и основных фондов; уровень интенсивности (и экстенсивности) использования ресурсов; производственная функция региона и его отраслей (предельная производительность ресурсов);

1.3. Трудовые ресурсы - показатель обеспеченности трудовыми ресурсами и эффективность их использования, трудоемкость продукции (по отраслям); производительность труда - по региону в среднем и по отраслям региона, эффективность использования фонда оплаты труда;

1.4. Природно-сырьевые ресурсы - эффективность использования природно-сырьевой базы каждого конкретного региона (и его отраслей);

2. Ресурсы нематериального производства: валовой продукт по отраслям социальной сферы: наука, образование, здравоохранение, жилищно-коммунальные услуги, культура и искусство; эффективность использования каждого вида ресурсов;

3. Р1нвестиционные ресурсы материального и нематериального производства: показатели эффективности использования инвестиционных ресурсов; инвестиционная привлекательность отраслей и региона, оцениваемая на базе комплексной оценки эффективности использования ресурсов по двум предыдущим группам сбалансированных показателей, конкурентоспособность региона и его ведущих отраслей;

4. Организациоино-управленческне ресурсы -эффективность государственного регулирования развития экономики региона и отраслей; оптимизация структуры валового регионального продукта; отраслевая эластичность роста; эффективность использования инвестиционных ресурсов.

Далее на базе проведенных оценок и выявленных взаимосвязей разработаны критерии оценки эффективности использования ресурсов по каждой группе ССП) и изложены предложения по дальнейшему повышению ресурсного потенциала региона.

Применение указанной системы сбалансированных показателей, оцениваемых в соответствии с предложенными в работе методиками, показано на примере оценки эффективности использования ресурсов Карачаево-Черкесской Республики за 2005 -2009 г.г. и прогноза основных составляющих ресурсного потенциала региона на 2010-2011 г.г.

В диссертации исследованы структура и объемы регионального производства Республики по всем видам экономической деятельности, входящим в состав ВРП КЧР. В работе представлены основные исходные данные для проведения оценок в соответствии с предложенными методиками на примере Карачаево-Черкесской Республики.

Карачаево-Черкесская Республика (КЧР) является субъектом Российской Федерации и входит в состав Северо-Кавказского Федерального округа. Приграничные субъекты РФ: Краснодарский край; Ставропольский край; Кабардино-Балкарская Республика.

Площадь - 14300 кв. км Численность населения - 426,2 тыс. чел. Плотность населения (чел. на 1 кв.хм.) - 29,9 чел. на 1 кв.км.

Природные ресурсы. Республика богата водными ресурсами. В республике построена и действует система Большого Ставропольского канала, являющаяся источником водоснабжения для Ставропольского края.

Недра Республики содержат разнообразные полезные ископаемые: медно-колчеданные и полиметаллические руды, золото рудное и рассыпное, каменный уголь, барит, сурик, гранит и мрамор различных расцветок, полешпатовое сырье, цементное сырье, известняк, огнеупорные глины, мел, пески строительные силикатные, песчано-гравийная смесь, глины тугоплавкие, глины керамзитовые, глины кирпично-черепичные.

Республика обладает большими запасами пресных, минеральных и термальных лечебных вод. В настоящее время изучено более 200 таких источников из них. На территории Республики, в Зеленчукском районе, действует крупнейший в Европе радиотелескоп РАТАН-600, астрофизическая обсерватория РАН, радиоинтерферометрический комплекс «Квазар-кво». Благоприятные природные условия и разнообразные ресурсы формируют хороший потенциал для экономического развития. В горах КЧР расположены широко известные центры международного туризма и горнолыжного спорта - Домбай, Теберда, Архыз.

В структуре производства валового регионального продукта традиционно доминирует сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, доля которого составляет к началу 2009 г. - 24,0 % или 6595,4 млн. руб.; торговля и услуги - 16 % или 3930,5 млн. руб.; обрабатывающие производства промышленности - 14 % или 3812,7 млн. руб. и строительство 8,0 % или 2279,0 млн. руб.

Доля валового регионального продукта КЧР в общем объеме валового продукта РФ составляет 0,1 %, в объеме валового продукта ЮФО Республика занимает долю в 1,3 % .

Консолидированный бюджет Республики на начало 2009 г. имел положительную динамику по таким основным показателям, как среднедушевые денежные доходы, которые составили на начало 2009 г. 8914,7 руб. что превышает показатель 2007 г. (6939,0 руб.) на 1975,7 руб. Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата в 2007 г. сложилась в размере 8664,4 рубля (60,1%, от среднероссийского показателя) и в реальном выражении превысила уровень 2006г. на 19,8% (в среднем по России - на 14,8%). Величина прожиточного минимума также имела положительную динамику, к началу 2009г. выросла по сравнению с 2006 г. на 108 руб. и составила по годам: в 2006 г - 2627руб, в 2007г., - 3009руб. в 2008г. - 3601руб. Уровень среднедушевых денежных доходов населения Республики в 2009г. составил 60% от уровня, сложившегося в среднем по стране.

Анализ финансовой составляющей социально — экономического положения Карачаево-Черкесской Республики показывает, что но уровню бюджетной обеспеченности в 2008 году она (Республика) занимала десятое место среди субъектов Южного федерального округа (0,629), а в 2009 году переместилась на девятое (0,595).

В 2009 г. консолидированный бюджет был исполнен по доходам на сумму 12330,5 млн. рублей. Процент исполнения плана составил 98,9%, что больше планового показателя 2008 года (95,%) на 3,4%. Расходы превзошли показатели 2008г. на 4313,6 млн. руб., 2007г. на 5475,3 млн. руб. и достигли 12697,8 млн. рублей. Дефицит консолидированного бюджета в 2009г. составил 367,3 млн. рублей, в то время как в 2008 году имел место профицит в сумме 479,4 млн. рублей, а в 2007 г. - дефицит в сумме 188,9 млн.руб.

В структуре расходов наибольший удельный вес имели расходы на оплату труда и начисления, в 2008 году их доля составила 39,9% в общей сумме расходов, а в 2009 году - 34,4%, что соответствует среднероссийскому показателю.

Анализ динамики показателей показывает наиболее существенный рост ВРП Карачево-Черкесской Республики в периоды: 2006-2005 г.г. (139,1%) и 2008-2007 г.г. (128,3%).

Темп роста отраслевого валового продукта наиболее значителен за период 2008-2007 г.г. по отраслям: сельское хозяйство (123,4%), обрабатывающее производство (140,0%), производство и распределение электроэнергии,газа и воды (141,2%), транспорт и связь (136,8%), образование 132,0%), здравоохранение и предоставление социальных услуг (127,0%) и предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (145,9%). Прирост валового регионального продукта на душу населения составил в период 2007-2006 г.г. 18,6%, и в период 2008-2007 г.г. возрос до 128,6%.

В диссертации представлены результаты расчета интегрального показателя эффективности использования ресурсов материального и нематериального производства, проведенного в соответствии с авторскими методиками на основании результатов расчета показателей системы сбалансированных показателей (ССП) — для Карачаево-Черкесской Республики за 2008-2009 г.г. и прогнозных значений данного показателя на 2010-2011 г.г. (в соответствии с задачами по реализации объявленной данным регионом Стратегии социально-экономического развития.

Тогда по результатам расчетов можно сделать следующие выводы: эффективность использования материальных и нематериальных факторов КЧР за период 2008-2009 г.г. - низкая, что подтверждается и результатами анализа, проведенного для данного региона, и представленными выше.

Прогнозные интегральные показатели ССП, рассчитанные в соответствии с разработанной Стратегией социально-экономического развития региона составили - 1, 12 (2010 год) и 2,22 (2011 год, что соответствует достаточной и высокой эффективности использования ресурсов, соответственно.

Приведенные результаты оценок эффективности использования ресурсов исследуемого региона, проведенного на основании применения разработанной системы сбалансированных показателей, дают возможность оценить составляющие ресурсного потенциала региона и его интегральный показатель. Результаты проведенной оценки эффективности использования материальных и нематериальных факторов и ресурсов КЧР за последние годы в соответствии с предложенной методикой, а также его прогнозные оценки позволили разработать механизм повышения ресурсного потенциала региона и программу конкретных управленческих мероприятий по реализации стратегии социально-экономического развития Республики на долгосрочную перспективу.

В динамике отраслевой структуры промышленного производства с учетом эффекта реализации направлений Стратегии и общего повышения конкурентоспособности бизнеса прогнозируется опережающий рост отраслей, выпускающих инновационную и конечную продукцию, характеризуемую высокой долей добавленной стоимости. Таким образом, структура экономики Республики станет более прогрессивной.

Оценка ожидаемых результатов реализации Комплексной программы и Стратегии социально-экономического развития на период до 2030 года осуществляется по следующим кри гериям:

- коммерческая эффективность, определяемая величиной дополнительной прибыли, получаемой инвесторами проектов и мероприятий, реализуемых в рамках комплексных программ и непрограммных мероприятий, и повышающая капитализацию как компаний, так и экономики в целом;

- бюджетная эффективность, характеризующаяся приростом суммарной величины налоговых поступлений в региональный бюджет от реализуемых мероприятий;

- социальная эффективность, определяемая приростом доходов населения в результате осуществляемых мероприятий;

- общая экономическая эффективность, характеризующаяся приростом ВРП.

В основу оценки был положен прогноз суммарного объема реализованной продукции по всем отраслям экономики Республики. Исходя из задач обеспечения ускоренного роста ВРП, опережающего развития базовых отраслей промышленности на основе технологического обновления и повышения эффективности производства, была осуществлена экспертная оценка среднегодовых темпов роста объемов инвестиций.

В результате анализа социально-экономического развития Республики и проведенных исследований определены три возможных сценария развития Республики: инерционный, стабилизационный и инновационный (оптимистический).

Указанные три сценария развития отражают как существующие тенденции в развитии Республики, так и прогнозные, полученные в результате комплексного анализа различных сфер социально-экономической жизни Республики.

На основе проведенных в Министерстве экономики Республики с участием автора исследований, наиболее приемлемым для региона вариантом развития является реализация стабилизационного сценария и осуществление постепенного, в течение 2 лет, перехода на инновационный путь развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алхазов, Шахарбий Тахирович, 2010 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 2. от 26 марта 2003г.

2. Федеральный закон Российской Федерации от 17 августа 1995 года №147-ФЗ «О естественных монополиях», (с изменениями от 08.08.2001г., от 30.12.2001 г., от 10.01.2003 г., от 26.03.2003 г.).

3. Приказ Министерства регионального развития РФ «Об утверждении Требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской федерации» от 27 февраля 2007 года, №14.

4. Приказ Министерства экономического развития РФ «Об утверждении Программы работ по проведению сплошного наблюдения и выборочного наблюдения в целях информационного обеспечения разработки базовых таблиц «затраты-выпуск» от 30 ноября 2009 года.

5. Распоряжение Правительства от 14 февраля 2009 г., №201-р «О разработке базовых таблиц «затраты-выпуск».

6. Алисов А.Н. Управление развитием социально-ориентированной экономики региона. М.: Изд-во Проспект, 2004.

7. Аверина О.И., Тамбовцева Е.Е. История и перспективы развития экономического анализа: УДК 330.44: 330.8.

8. Адамов В.Е. Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства. — М.: Наука, 1977.

9. Андреев A.B., Борисова Л.М., Плучевская З.В. Основы региональной экономики. М.: КНОРУС, 2007.

10. Ю.Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика. 2002.

11. П.Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ./Под ред Я.В.Соколова. М.: Финансы и статистика, 2002.

12. Атргош П., МакЛейни Э. Управленческий учет для нефинансовых менеджеров/пер. с англ. под ред. Каныгина С.Л.- Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003.

13. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России/УВопросы экономики. 2005.-№1.

14. Афашагов М.Г. Совершенствование системы показателей и методов оценки социально-экономического развития регионов: канд дис.-Кисловодск: КИЭП, 2002.

15. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2008.

16. Бардаков М.В., Булгакова JI.H. Методические аспекты формирования условий устойчивого развития экономики региона// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009.-№1.-т.7,-с. 184-187.

17. Барулин C.B., Ермакова Е.А., Степаненко В.В. Налоговый менеджмент. -М.: ОМЕГА-Л, 2008.

18. Басовский Л.Е., Басовская E.H. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.

19. Богачев В.Н. Регионы России: теория, проблемы Сибири, экономика строительства. Новосибирск: Изд.-во ИЭиОПП СО РАН, 1999.

20. Болотокова М. А. Комплексная оценка влияния факторов на эффективность хозяйственной деятельности предприятия: Автореферат канд. лисс.-Кисловодск: КИЭП, 2001.

21. Булгакова Л.Н. Управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия: Монография. М.: Перспектива. 2002.

22. Булгакова Л.Н. Управление экономикой региона: теория и практика принятия финансово-инвестиционных решений: Монография.-М.: Международный институт системной организации науки, 2008.

23. Булгакова Л.Н., Бостанов К.А. Критерии и оценка взаимосвязей показателей предельной производительности ресурсов и интенсификации производства на предприятиях отрасли (региона)//Управленческий учет. 2008.-№4.-с. 52-56.

24. Бекетов Н.В., Федоров В.Г. Формирование маркетинговойстратегии фирмы с учетом требований процессов логистики//Экономический анализ. 2008.-№13(118). — с. 2-6.

25. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / Пер. с англ., науч. ред. Е.И. Елисеева, гл. ред. сер. Я.В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 2003.

26. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2005.

27. Васильева JI.C., Петровская М.В. Финансовый анализ. М.: КНОРУС, 2007.

28. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. М.: ОМЕГА-JI, Высшая школа, 2002.

29. Бахрушина М.А., Мельникова Л.А., Пласкова Н.С. Международные стандарты финансовой отчетности. — М.: Омега-Л, 2006.

30. Гаврилова А.Н. Финансовый менеджмент. М.: КНОРУС, 2008.

31. Гайваль С.А., Гринько A.C. Трансформация методов комплексного анализа эффективности функционирования хозяйствующего субъекта/УСовременные научные исследования. 2009.-№3.-0,33 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

32. Галеева Е.И. Синергетический подход в стратегическом планировании и система сбалансированных показателей/ТПроблемы современной экономики.-2007 . - № 1(21)

33. Герасименко Г.П., Маркарьян Э.А., Шумилин Е.П. Управленческий, финансовый и инвестиционный анализ- М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/д: Издательский центр «МарТ», 2008.

34. Гершун А., Горский М. Технология сбалансированного управления. -М.6 Олимп-Бизнес, 2005.

35. Гершун А., Нефедьева Ю. Сбалансированная система показателей//Контроллинг в России.- 2003.-№3.-с. 24-32.

36. Данько Т.П. Управление маркетингом. М.: ИНФРА-М, 2001.

37. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

38. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Анализ финансовой отчетности. — М.: Дело и Сервис, 2005.

39. Друкер П.Ф. Эффективное управление предприятием. М.: Вильяме, 2008.

40. Друкер П.Ф. Практика менеджмента. М.: Вильяме, 2007.

41. Друри К. Ведение в управленческий и производственный учет/Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

42. Друри К. Управленческий учет для бизнес-решений/Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

43. Евстрапов М.В. Оценка эффективности моделей прогнозирования банкротства предприятий//Экономический анализ. — 2008.13(118). с. 58-63.

44. Изард. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

45. Источники энергии в XXI веке. // Экономика и управление в зарубежных странах. 2007. № 12. с. 22-29.

46. Исаева Е.В. Управленческий учет: стратегический аспект//Проблемы современной экономики.-2007 . № 1(21)

47. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. М.: Финансы и статистика, 2004.

48. Кабанов В.Н. Долгосрочная финансовая политика. М.: Изд-во «Высшая школа», 2010.

49. Казакова H.A. Экономический анализ: вопросы качества информационного обеспечения//Экономический анализ. -2008.-№14(119). с. 36-40.

50. Кандалинцев В.Г. Сбалансированное управление предприятием. М.: КНОРУС, 2006.

51. Каплан P.C., Нортон Д.П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.

52. Каштан P.C., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: 2-ое изд., испр. и доп. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.

53. Карелин B.C. Финансы корпораций: Учебник -М.: Дашков и К0,2005.

54. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

55. Керимов В.Э. Управленческий учет: Учебник. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.

56. Киреева Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: Социальные отношения, 2007.

57. Киселева H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология. Исследования, модели, управление. -Ростов н/Д: изд-во ЮФУ, 2008.

58. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических етодов и моделей. М.: Финстатинформ, 2000.

59. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: ТК Велби: Проспект, 2008.

60. Коваленко Е.Г., Зинчук Г.М., Кочеткова С.А. и др. Региональная экономика и управление. СПб.: Питер, 2008.

61. Кузичев В.М. Экономика, управление и учет на предприятии//Вопросы современной экономики.-2009.-№4.

62. Кухтинов М.Г., Булгакова Н.В. Методы анализа региональной экономики// Тенденции, проблемы и перспективы развития социально-экономических систем: межвузовский сборник научных трудов. М.: МИСОН, 2008.

63. Лапыгин Д. Ю. Концепция планирования стратегического развития региона// Меиеджмен i в России и за рубежом . -2005. №6.

64. Ларионова H.A. Механизмы управления нематериальными активами//Вестник СевКавГТУ.-2006.-№2(6).

65. Ларионова H.A. Системный подход к развитию региона на основе принципов кокуренции и сбалансированности// Вестник СевКавГТУ.-2005.-№2

66. Липсиц И.В. Ценообразование. М.: МАГИСТР, 2008.

67. Лобанов С.Н. Реализация региональных преимуществ вреформировании экономики России. Сб. научных трудов «На рубежеjвеков: экономические проблемы реформирования России»/Под ред. С.П. Кукуры. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. - с. 5-10.

68. Лычкина H.H. Системы поддержки принятия управленческих решений и инструменты сценарного планирования социально-экономического развития территорий//Электронный ресурс доступа.- [e-mail]/

69. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: М.: ЮНИТИ ДАНА, 2004.

70. Кондраков Н.П., Иванова М.А. Бухгалтерский управленческий учет:. М.:1. ИНФРА-М, 2007.

71. Корчагин Ю.А., Маличенко И.П. Инвестиции: Теория и практика. — М.: Ростов н/д: Феникс, 2008."

72. Котлер Ф. Основы маркетинга: Краткий курс. М.: ИД «Вильяме», 2002.

73. Коупленд Т., Коллер Т., Мудрин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. — М.: Олимп-Бизнес, 2000.

74. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ «ДИС», 2002.

75. Крушвиц Л. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. / Под общей ред. В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб: Изд-во «Питер», 2001.

76. Кузнецов Б.Т. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

77. Кэмпбелл Э., Саммерс Дж., Лачс К. Стратегический синергизм. спБ: Питер, 2005.

78. Ларионова Е. Экономическая добавленная стоимость//Бухгалтерские вести (серия «Бизнес без проблем»). 2003. - №3.

79. Левченко Т.П. Проблемы конкурентоспособности в современных экономических условиях// Курортные ведомости. -2003 .-№5.

80. Липсиц И.В. Ценообразование. М.: МАГИСТР, 2008.

81. Лыжин К.Е. Актуальные направления совершенствования финансового контроля в современных условиях // Экономические науки-2007.- № 1. С. 124-127.

82. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: ЮНИШ-ДАНА, 2005.

83. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для Вузов под ред. проф. Любушкина Н.Г1. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2004.

84. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление качеством:/ Под. ред. И.И. Мазура.- М.: Высш. школа, 2003.

85. Макаревич В. Порядок начисления и отражения в учете амортизации основных средств и нематериальных активов, организациями, финансируемыми из бюджета. //Главный бухгалтер. Бюджетные организации. 2002, № 4.

86. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности. — Ростов н/Д: Феникс, 2005.

87. Мартыненков В.Ф. Управленческий учет действенное средство информационной поддержки производственной деятельности лечебно-профилактического учреждения//ГлавВрач. - 2008.-№1.-стр. 81-105.

88. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / Под ред. В.В. Коссова, В.Н. Лившица, А.Г. Шахназарова. М.: Экономика, 2000.

89. Микроэкономическая статистика / Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. — М.: Финансы и статистика, 2004.

90. Меркулов Н. Измерение экономической эффективности: новая модель //Человек и труд. 2005. - №10. - с. 79-81.

91. Молибог Т.А., Молибог Ю.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. — М.: ВЛАДОС, 2005.

92. Неудачин В.В. Реализация стратегии компании: финансовый анализ и моделирование. Вершина, 2006.

93. Николаева С.А. Управленческий учет. М.: ИПБР-БИНФА, 2006.

94. Новая парадигма устойчивого развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) — / Л.И. Абалкин и др.; Под ред. В.А. Коптюга и др.—2. изд. — М.: Academia, 2000.

95. Вятской академии государственной службы", 2006, Выпуск №1.

96. Ольве Н-Г, Рой Ж., Ветер М. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей.—М.: Вильяме, 2003.

97. Палий В.Ф. Организация управленческого учета. М.: Бераюр-Пресс, 2003.

98. Петросян Д. Экономическая эффективность и социальная справедливость // Общество и экономика. 2006. - №11-12. — с. 37-47.

99. Пласкова Н.С. Экономический анализ. М.: Эсмо, 2007.

100. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАПА, 2006. - 527 с.

101. Прангишвили И.В. Системный подход и повышение эффективности управления. М.: Наука, 2005.

102. Прыкина JI.B. Экономический анализ предприятия: — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

103. Пузов E.H., Яшин С.Н. Некоторые аспекты построения экономики безопасности труда на основе системы сбалансированных показателей затрат и риска//Экономический анализ. -2008.-№13(118).- с. 33-39.

104. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. M.:Academa, 2002.

105. Прогноз индикаторов экономики РФ: 2006-2009гг.-М.: Труды Института н/х прогнозирования РАН, 2006.-№ 4. С. 21.

106. Проскура Д.В., Конопляник Т.М. Устойчивое развитие как основа региональной конкурентоспособности.-СПб.:Институт проблем региональной экономики РАН, 2003.

107. Пчелинцев О.С. Регион в России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию//Проблемы прогнозирования.- 2001.- №1.

108. Пчелинцев О.С., Минченко М. Региональные условия и проблемы экономического роста//Федерализм. 2005.- №1.

109. Раин Б. Стратегический учет для руководителя. М.: ЮНИТИ, 2003. -615 с.

110. Региональная экономика/под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2008.

111. Региональная экономика/под ред. Н.Г. Кузнецова, С.Г. Тяглова. -Ростов н/Д: Феникс, 2001.

112. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: ИНФРА-М, 2009.

113. Рыманов А.Ю. Финансово-экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления// Экономический анализ. -2002.-№1.-с.16-19.

114. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2009.

115. Сафонова М.Ю., Алексеев В.А., Шурандина И.С. и др. Оплата труда медицинских работников и управление качеством оказываемых услуг// Экономика здравоохранения.-2009.-№8- стр. 33-37.

116. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: Геополитика, глобализация, самосохранение и развитие/Институт экономики РАН. М.: Финстатинформ, 2002.

117. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: Дело и сервис, 2001.

118. Сосненко Л. Анализ экономического потенциала деятельности предприятия. М.: Экономическая литература, 2003.

119. Станкевич A.C. Обзор вариантов долгосрочного финансирования предприятий//Финансы и кредит.-2006.-№6(210).-с. 37-41.

120. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Перспектива, 2006.

121. Тарануха Ю.В. Микроэкономика. М.: Дело и сервис, 2002.

122. Тейлор Ф. У. Менеджмент. Пер. с англ. М.: Изд-во Стандарт, 1992.

123. Тейлор Ф. У. Принципы ' научного менеджмента. М.: Контроллинг, 1991.

124. Ткаченко Е.А. Теоретико-методологические основы управления комплексным развитием предприятия. СПб.: СПбГУЭФ, 2006.

125. Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы. М.: Бином, 1998.

126. Уотшем Т., Паррамоу К. Количественные методы в финансах. Пер. с англ. — М.: "Финансы", „ЮНИТИ", 1999.

127. Управление организацией/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА - М, 2001.

128. Управление организацией: Учебник/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2001.

129. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения. М.: ИНФРА - М, 2009.

130. Федоренко Н., Симчера В. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России//Вопросы экономики.-2007.-№8.-с.31 -40.

131. Фетисов Г.Г., Орешин В.Р. Региональная экономика и управление. М.: ИНФРА-М, 2008.136. . Фишер С. Экономика: Пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 2001.

132. Федорова Г.В. Финансовый анализ при угрозе банкротства. — М.: Омега-Л, 2003.

133. Фоменко С.А. Формирование муниципальных брэндов как базы конкурентных преимуществ региона: автореферат канд. дисс. -Владимир: Издательство МУБиНТ, 2010.

134. Фомин В.П. Анализ сбалансированности показателей развития предприятия. Самара: Содружество-Плюс, 2008.

135. Фомин В.П. Методология формирования и анализа сбалансированных показателей развития хозяйствующего субъекта: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.-Самара: ГОУ ВПО СГЭУ, 2008.

136. Хижняк Е.А. Формирование системы стратегического управлениязатраташт/ТПроблемы современной экономики. 2007.-№1(21).

137. Хорват П. Сбалансированная система показателей управления предприятием//Проблемы теории и практики управления. 2000. - №4. - с. 109133.

138. Ховард К. и др. Экономическая теория (Теория свободного рынка): Учебник для вузов. М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1997.

139. Челноков И.В., Герасимов Б.И., Быковский В.В. Регинальная экономика. Организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона.-Тамбов: Издательство ТГТУ, 2002.

140. Чернышева Ю.Г., Кочерган А. Л. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Ростов н/Д: Феникс, 2007.

141. Четыркин Е.М. Финансовая математика. М.: Дело, 2005.

142. Четыркин Е.М. — Финансовый анализ производственных инвестиций / Акад. нар. хоз-ва при правительстве РФ. —М.: Дело, 2001.

143. Човутян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. —М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999.

144. Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. Под ред. д.э.н. Бандурина В.В. -М.: Буквица, 2001.

145. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. СПб.: Бизнес Микро, 1999.

146. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2004.

147. Шевченко И.В., Александрова E.H. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития)//Финансы и кредит.-2005.-№14(182).-с. 24-29.

148. Шеер A.B., Бизнес процессы. Основные понятия. Теория. Методы. - М.: Мета- Технология, 1999.

149. Шим Д., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализ затрат. Пер. с англ. — М.: „ФИЛИНЬ", 1996.

150. ШейманИ. M. Теория и практика рыночных отношений в здравоохранении. -М.: Издательство ГУ ВШЭ, 2008.

151. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М. : ИНФРА-М, 2005.

152. Шеремет АД. Управленческий учет. М. : ИД ФБК-Пресс, 2005.

153. Шим Дж., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализ затрат. -М.: Филинъ. 2003.

154. Щиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. М.: Дело и Сервис. 2003.

155. Экклз Р., Герц Р., Киган М., Филлипс Д. Революция в корпоративной отчетности. -М.: Олимп-Бизнес, 2002.

156. Экономика предприятия /под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ, 2009.

157. Экономика природопользования / под ред. К. В. Папенова, ТК Велби, ТЕИС, 2008.

158. Экономика/ под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

159. Экономическая теория / Под ред. д.э.н., проф. В.Д.Камаева, -М.: ВЛАДОС ИМПЭ им A.C. Грибоедова, 2007.

160. Экономическая теория/под ред. д.э.н., проф. А.И.Архипова и д.э.н., проф., засл. деятеля науки РФ С.С. Ильина. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

161. Экономическая теория/ Под ред. А.И. Добрынина. Л.С. Тарасевича. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Ком», 2005.

162. Юсупов К.И., Таймасов А.Р. и др. Региональная экономика. М.: КНОРУС, 2008.

163. Юсупов К.Н., Таймасов А.Р. и др. Региональная экономика. М.: КНОРУС, 2008.

164. Яковлев В.Ю. Система сбалансированных показателей, как инструмент формирования стратегии развития организации: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань: ГОУ ВПО КГФЭИ,2008.

165. Яшин С.Н., Пузов E.H. Сравнительная оценка совокупного экономико-организационного эффекта функционирования предприятий//Экономический анализ.- 2005.-№6(39).-с.8-14.

166. Booms В.H., Bitner M.Y. «Marketing Strategies and Organizational Structures for Service Firms» in Marketing of Services, eds: J. Donnely and W.R. George, Chicago: American Marketing Association, 1981. p. 47-51.

167. Dntry C. Management and Cost Accounting, 3-rd ed. — Chapman & Hall, 1992.

168. Financial Statement Analysis. — Proceedings of the Pacioli Quincentennial Symposia. — Seattle University, Seattle, Washington, USA, 1994.

169. Kostecki M. Strategic marketing dans I economie de servise// Unternehmung. -Bern, 1994. №4. - P.239 - 248.

170. Kotier Philip. Marketing Management. Analysis, Planning, Implementation, and Control. Prentice Hall, 1991.

171. Caplan E., Champonx J. Cases in Management Accounting. Context and Behavior.—N.Y., 1978.

172. Johnson H. T., Kaplan R.S. Relevance Lost: The Rise and Fall of Management Accounting. — Harvard Business Press, Boston, Massachusetts, 1991.