Управление развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Слепкова, Татьяна Игоревна

• Слепкова, Татьяна Игоревна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Слепкова, Татьяна Игоревна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОСТАВЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПАРКОВ

1 .1.Анализ состояния и тенденции развития промышленных предприятий в составе индустриальных парков

1.2Анализ инструментов и методов управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков

1.3 Направления совершенствования управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков

Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОСТАВЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПАРКОВ

2.1 Теоретико-методологические аспекты управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков

2.2 Концептуальная модель управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков

2.3 Определение и группировка значимых факторов для управления развитием промышленных преприятий в составе индустриальных парков

Выводы по главе 2

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА И АПРОБАЦИЯ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОСТАВЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПАРКОВ

3. 1 Разработка модели оценки процессов управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков

3.2 Разработка комплексной функциональной модели управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков

3.3 Анализ результатов апробации разработанного методического инструментария управления развитием промышленных предприятий в составе индустриального парка

Выводы по главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

ПРИЛОЖЕНИЕ Е ПРИЛОЖЕНИЕ Ж ПРИЛОЖЕНИЕ З

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В Послании Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию от 1 марта 2018 подчеркивается важность реализации стратегических приоритетов развития экономики РФ, которые на уровне субъектов экономической деятельности нашей страны сфокусированы на необходимости осуществления модернизации производства, его инфраструктуры и управления. Промышленность, являясь базовой компонентой экономики, непосредственно влияет на перспективы достижения стратегических приоритетов и целей проводимой государством политики, создает фундамент для успешного проведения преобразований во всей социально - экономической сфере РФ, необходимых для обеспечения требуемых темпов экономического развития страны. В этой связи доминантами развития промышленности в современных условиях, представленными в целом ряде основополагающих документов по реализации государственной политики, становятся обеспечение прорывных решений в технологиях производства, увеличение объема и номенклатуры выпускаемой конкурентоспособной продукции, ориентированной как для внутреннего потребления, так и на экспорт, организация новых форм сетевого взаимодействия и кооперации промышленных предприятий, расширение спектра инструментов поддержки процессов развития хозяйствующих субъектов в промышленности.

С принятием Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2018 г.№ 328 об утверждении государственной программы «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности» были созданы правовые основы для ускорения развития российских промышленных предприятий, которые в настоящее время еще сталкиваются с целым рядом нерешенных вопросов, препятствующих успешному выполнению установленных государством стратегических приоритетов. Исследователями и специалистами в области промышленности отмечается наличие изношенного и морально устаревшего оборудования на многих

предприятиях, длительный срок разработки новой продукции, высокая загруженность объектов производственной инфраструктуры, отсутствие резервных мощностей для развития, а также невысокий имидж целого ряда промышленных предприятий в отечественной бизнес-среде. Однако, показатели развития промышленности последних лет свидетельствуют о том, что отмечавшаяся ранее тенденция на ухудшение ситуации в стране приостановлена: по данным Федеральной службы государственной статистики РФ индекс промышленного производства в 2017 г. по сравнению с 2016 г. составил 101,0%, в декабре 2017 г. по сравнению с декабрем 2016 г. - 98,5%, по сравнению с ноябрем 2017 г. - 108,2%. При этом в 2017 году объем промышленного выпуска, к примеру, в обрабатывающей отрасли превысил показатель 2013 года на 7,1%. Важно отметить, что государство ставит целью обеспечить баланс в развитии промышленных предприятий в масштабах всей РФ за счет концентрации усилий на реализации только тех проектов, которые соответствуют специфическим особенностям каждой территории, ее обеспеченности транспортными, энергетическими и сырьевыми ресурсами. При этом должна быть предусмотрена возможность последующей интеграции промышленных предприятий в действующие и перспективные производственные связи, направленные на расширение возможностей развития производства. Сравнительно новым явлением в отечественной промышленности стало создание индустриальных парков, главной отличительной особенностью которых является возможность для промышленных предприятий формировать совместные решения по развитию производственной инфраструктуры, вовлекая в эти процессы широкий круг заинтересованных лиц.

Необходимо отметить в этой связи, что в настоящее время наблюдается сокращение количества промышленных предприятий, не вовлеченных в какие-либо формы сетевого взаимодействия и кооперации: за период 2016-2018 гг. их количество сократилось на 17% - с 16011 до 13240 единиц. Однако, в действующих индустриальных парках было зарегистрировано увеличение числа промышленных предприятий-резидентов индустриальных парков на 24 % - с 2190 до 2725 единиц за тот же период. Анализ показывает и негативные явления -

отмечаемый рост числа индустриальных парков сопровождается также приостановлением деятельности определенной их части. В период 2016-2018 гг. двенадцать создававшихся и действующих индустриальных парков прекратили свое существование по целому ряду причин, в том числе и из-за низкого уровня обеспеченности необходимой производственной инфраструктурой, связанных с этим изменениями в неблагоприятную сторону форматов ведения бизнеса и сроков реализации проектов развития производства на более поздние даты в сравнении с ранее запланированными.

В соответствии с положениями прогноза социально-экономического развития РФ на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, национального стандарта ГОСТ-Р «Индустриальные парки. Требования» ключевая роль в развитии современного производства отводится производственной инфраструктуре промышленных предприятий индустриального парка, которая в целом должна способствовать экономическому развитию и росту промышленности на территории его дислокации. Общепризнано, что развитая производственная инфраструктура индустриального парка высокого уровня позволяет обеспечить единство и согласованность действий всех промышленных предприятий, функционирующих на его территории, а также осуществлять их эффективное взаимодействие со стейкхолдерами, заинтересованными в реализации проектов его развития. По официальным статистическим данным средние удельные инвестиции в инфраструктуру промышленных предприятий в составе индустриальных парков увеличиваются, и к 2017 году достигли размера 8,4 млн руб. на гектар, а суммарный объем инвестиций, направленный на эти цели в стране к 2017 году достиг 176 млрд руб. Вместе с тем, сохраняется открытым вопрос качества создаваемой инфраструктуры как на уровне предприятий, так и в целом по индустриальному парку - по данным Ассоциации индустриальных парков РФ загруженность объектов производственной инфраструктуры отдельных промышленных предприятий индустриальных парков варьируется на уровне от 30 до 60%.

В этой связи промышленные предприятия, функционирующие в составе индустриального парка, становятся самостоятельным объектом изучения. При

этом важно сформировать новый научно обоснованный подход к управлению развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков, который позволит объединить накопленные ими потенциалы в различных сферах - производственной, инфраструктурной и имиджевой. Важным аспектом управления развитием в данном контексте должно стать расширение возможностей промышленных предприятий за счет вовлечения в эти процессы в качестве контрагентов - самих резидентов, управляющих компаний индустриальных парков, органов государственной власти различных уровней, инвесторов, заинтересованных в осуществлении вложений в производственную сферу, которые рассматриваются как заинтересованные лица в осуществлении единой стратегии развития индустриального парка. Возможности участия стейкхолдеров, заинтересованных в развитии промышленных предприятий в составе индустриальных парков, как показывают исследования современной отечественной практики, осложняются использованием стандартных подходов к проработке проектов развития без учета новых возможностей и имеющихся качественно новых преимуществ у промышленных предприятий в составе индустриальных парков. Как следствие - ограниченная возможность привлечения к этим процессам внешнего финансирования в сочетании с длительным поиском инвесторов для реализации проектов. В силу представленных выше особенностей, присущих современным промышленным предприятиям в составе индустриальных парков, возникает объективная необходимость разработки методического инструментария, направленного на обеспечение их развития, рассматриваемого в диапазоне реализации интересов всех стейкхолдеров в соответствии с установленными приоритетами.

Степень разработанности проблемы. Основы управления развитием промышленных предприятий представлены в трудах Г.С. Абушенко, С.П. Алехина, А.Г. Бадаловой, Ю.Г. Вайлуновой, А.Н. Гнатюк, Ю.Я. Еленевой, А.В. Желтенкова, Е.Д. Коршуновой, О.А. Николаевской, С.В. Семенова, О.В. Сюзевой, Р.А. Фатхутдинова, И.М. Фролова, Р.М. Хабибуллина, А.И. Шебарова, О.В. Шаламовой, А.В. Шмидта. Вопросам управления группами промышленных предприятий осуществляющих взаимодействие на основе сетевого подхода и

концепции заинтересованных сторон рассматривались в работах известных зарубежных и отечественных специалистов: М. Кастельса, Р. X. Коуза, Р. Майлза, М. Портера, С.Б. Авдашевой, А.Н. Асаула, Е. Бухвальда, A.A. Воробьева, P.C. Гринберга, М.А. Гостевой, Г.Б. Клейнера, В.В. Кобзева, A.C. Кривченко, B.JI. Макарова, С.И. Паринова, Е.В. Попова, Д.В. Попова, И.А. Стрелец, А.Е. Шаститко, М.Ю. Шерешевой.

Аспектам функционирования индустриальных парков и оценки эффективности их деятельности посвящены исследования М.Г. Аверкина, М.В. Акимова, А.А. Астаховой, Н.Ю. Бородавкиной, Б.Н. Вебера, В.В. Демина, А. Г. Комарова, Т.М. Крюковой, М. Г. Лещенко, Б.А. Матвеева, О.А. Медникова, А.А. Мовчан, О.В. Чистяковой, Ю.П. Феоктистовой и других авторов.

Вопросы эффективного развития индустриальных парков представлены в работах зарубежных авторов: A.A. Алчиан, Л. Баас, П. Берман, Ф. Боонс, Б. Камерон, Хан Ши, Фей Ю.

Полноценные теоретические основы расчета и оценки производственного потенциала были заложены в трудах И.В. Баранова, А.В. Барминского, Н.А. Дубинина, И.Н. Карапейчик, А.В. Морозова, Н.А. Мансуровой. Вопросы, связанные с определением инфраструктурного потенциала, всесторонне изучены в трудах Л.В. Дорофеевой, В.П. Дронова, А.Н. Ильченко, Т.Ф. Палей, А.В. Попова, Д.Ф. Салькаевой, М.С. Чикиновой.

В трудах Э.А. Галумова, Т.А. Морозовой, А.П. Панкрухина, В.А. Пулькиной, И.А. Семиной, И.Я. Рожкова раскрыто важное для исследований определение имиджевого потенциала.

Термин «производственная инфраструктура», связывающий воедино производственный, инфраструктурный и имиджевые потенциалы, отражен в трудах авторов: Л.И. Абалкина, А.И. Белевича, И.К. Беляевского, В.В. Власова, В.А. Жамина, Ю.А. Жаравиной, Н.В. Мордовченкова, С.С. Носовой, Г.П. Полуниной, B.C. Самсонова, Г.П. Солюса, В.Н. Стаханова, И.А. Таракановой, СИ. Тюльпанова, Д.А. Харитонова, С.А. Хеймана, СИ. Яковлевой, поэлементный состав производственной инфраструктуры анализировался в работах Г.А. Волощука, Л.М. Гатовского, Р.Т. Джаббарова, A.M. Игнатьева, И.Ф. Чернявского.

Несмотря на многочисленные исследования авторов, отдельные вопросы управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков остаются нерешенными. Формирование нового научно обоснованного подхода для оценки развития на основе количественных показателей промышленных предприятий в составе индустриальных парков позволит разработать методический инструментарий управления развитием промышленных предприятий, необходимый для обеспечения их эффективной деятельности на основе развития качественной производственной инфраструктуры.

Целью диссертационного исследования является разработка концептуальной модели и методического инструментария управления развитием промышленных предприятий, функционирующих в составе индустриальных парков.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, функционирующие в составе индустриальных парков.

Предметом исследования являются процессы управления развитием промышленных предприятий, функционирующих в составе индустриальных парков.

Для достижения цели исследования были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Провести анализ современного состояния моделей управления и определить тенденции развития промышленных предприятий в составе индустриальных парков.

2. На основе исследований понятийно-категориального аппарата и нормативно - законодательной базы, относящихся к предметной области исследования, предложить определение понятия «интегрального потенциала привлекательности» промышленных предприятий в составе индустриальных парков, основанное на интеграции производственного, инфраструктурного, имиджевого потенциалов.

3. Разработать концептуальную модель управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков, позволяющую

обеспечить реализацию интересов всех стейкхолдеров в соответствии с установленными приоритетами.

4. Выявить и классифицировать факторы, влияющие на развитие промышленных предприятий в составе индустриальных парков, и осуществить их типологическую группировку для организации управления с учетом использования производственного, инфраструктурного и имиджевого потенциала промышленных предприятий в составе индустриальных парков.

5. Разработать модель оценки интегрального потенциала привлекательности промышленных предприятий в составе индустриальных парков, как фактора развития промышленных предприятий в составе индустриальных парков, с учетом значений показателей производственного, инфраструктурного и имиджевого потенциалов.

6. Оценить влияние производственного, инфраструктурного и имиджевого потенциалов на величину интегрального потенциала привлекательности промышленных предприятий в составе индустриальных парков определенной типологической группы.

7. Сформирована комплексная функциональная модель управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков, которая учитывает устанавливаемый ранг интегрального потенциала их привлекательности и обеспечивает реализацию интересов всех стейкхолдеров.

8. Разработать методический инструментарий управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков в условиях ориентации на увеличение интегрального потенциала их привлекательности и реализацию интересов всех стейкхолдеров в соответствии с установленными приоритетами.

9. Провести апробацию разработанного методического инструментария управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков, подтверждающую возможность реализовать приоритеты деятельности всех заинтересованных сторон в условиях ориентации на увеличение интегрального потенциала их привлекательности.

Научная новизна исследования представлена следующими основными положениями и результатами:

1. Разработана концептуальная модель управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков, которая учитывает интеграцию потенциалов их привлекательности в производственной, инфраструктурной, имиджевой сферах, что позволяет обеспечить реализацию интересов всех стейкхолдеров в соответствии с установленными приоритетами.

2. Сформирована модель оценки интегрального потенциала привлекательности промышленных предприятий в составе индустриальных парков, как фактора развития промышленных предприятий в составе индустриальных парков с учетом значений показателей производственного, инфраструктурного, имиджевого потенциалов и проведена оценка влияния на величину интегрального потенциала привлекательности промышленных предприятий.

3. Сформирована комплексная функциональная модель управления развитием множеством промышленных предприятий, представленных в виде типологических группировок, в составе индустриальных парков, которая учитывает устанавливаемый ранг интегрального потенциала их привлекательности и обеспечивает реализацию интересов всех стейкхолдеров.

4. Разработан методический инструментарий управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков, основанный на выборе вариантов их развития в условиях ориентации на увеличение интегрального потенциала их привлекательности и реализацию интересов всех стейкхолдеров в соответствии с установленными приоритетами.

Теоретическая значимость исследования состоит в дополнении методов принятия управленческих решений, формировании методического инструментария управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков.

Практическая значимость исследования заключается в обеспечении возможности в рамках каждого индустриального парка РФ сформировать благоприятные условия развития промышленных предприятий и повысить их

взаимодействия со всеми заинтересованными сторонами. Применение предложенного методического инструментария управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков позволит:

1) управляющей компании индустриального парка в координации с промышленными предприятиями, дислоцирующимися на его территории, разработать комплекс мероприятий по повышению интегрального потенциала привлекательности промышленных предприятий в составе индустриального парка в рамках стратегии управления, основанной на учете приоритетов деятельности всех заинтересованных сторон;

2) Минпромторгу России или уполномоченной им организации, проводить мониторинг промышленных предприятий, функционирующих в составе индустриальных парков, для определения ключевых проблем, препятствующих их развитию при реализации государственной политики в сфере промышленности РФ;

3) промышленным предприятиям в составе индустриальных парков с развитым интегральным потенциалом привлекательности обеспечить свою готовность стать площадками для апробации цифровых фабрик с технологией IoT в рамках выполнения государственной программы «Цифровая индустрия 4.0»;

4) российским и иностранным инвесторам, рейтинговым агентствам проводить анализ и оценку промышленных предприятий в составе индустриальных парков, позволяющих осуществить выбор объектов инвестирования, имеющих наибольший интегральный потенциал привлекательности.

Методология и методы исследования. Диссертационное исследование базируется на основных положениях теории менеджмента и теории принятия решений, системного и стейкхолдерского подходов, методах факторного анализа и методик экономико-математического моделирования, а также работах отечественных и зарубежных авторов в области управления производственным, инфраструктурным, имиджевым потенциалами промышленных объектов. Практические расчеты выполнены с использованием программного продукта «Excel», «Math.semestr».

Информационной базой диссертационного исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, Минпромторга России, аналитические материалы, публикации которых размещались в отечественных и зарубежных СМИ, материалы научно-практических конференций и семинаров, ресурсы сети «Интернет», данные, полученные в ходе экспертной оценки промышленных предприятий, функционирующих в составе индустриальных парков. В ходе исследования для факторного анализа использовались разработки РА «Эксперт».

Положения и результаты, выносимые на защиту. Автором выносятся на защиту следующие положения и результаты:

1. Концептуальная модель управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков.

2. Модель оценки интегрального потенциала привлекательности промышленных предприятий в составе индустриальных парков, как фактора развития промышленных предприятий в составе индустриальных парков.

3. Комплексная функциональная модель управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков.

4. Методический инструментарий управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков.

Степень достоверности материалов диссертационного исследования обеспечивается применением положений управления развитием промышленных предприятий в составе индустриальных парков, прикладных методов принятия решений, в частности, методов экспертной оценки, а также использованием источников, формирующих информационную базу диссертационной работы, последовательностью сделанных выводов и интерпретируемостью расчетных результатов, а также результатами апробации.

Полученные в работе результаты, выводы и рекомендации согласуются с результатами, содержащимися в научных трудах российских и зарубежных ученых в рассматриваемой предметной области, нормативно-правовых актов и документов органов государственной власти и международных организаций.

Апробация результатов исследования. Сформированные автором в рамках диссертационного исследования выводы и предложения были представлены в докладах всероссийских и международных конференций: International Science Conference SPbWOSCE-2016 "SMART City" (г. Санкт-Петербург, 2017г.); международная научно-практическая конференция «Фундаментальная наука и технологии - перспективные разработки» (North Charleston, USA, 2018 г.); международная научно-практическая конференция «Евразийская экономическая конференция» (г. Пенза, 2018 г.), XXVI международная научно-практическая конференции «World science problems and innovations» (г. Пенза, 2018 г.), II Международная научно-практическая конференция «Актуальные задачи современной экономики» (г. Ставрополь, 2018 г.).

Результаты диссертационного исследования были реализованы на промышленном предприятии ООО «Рязанский станкостроительный завод» в составе ИП «Станкозаводской», в АО «Корпорация развития Рязанской области», АО «Камский индустриальный парк «Мастер», где в производственных условиях прошли апробацию и внедрение, а также в учебном процессе в ГБПОУ «Колледж современных технологий им. Героя Советского Союза М.Ф. Панова» при преподавании «Экономика предприятия», «Учет и контроль технологических процессов», «Управление деятельностью структурными подразделениями при производстве работ», что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Публикации по теме диссертационного исследования. Основные научные результаты диссертационного исследования опубликованы в 12 работах, в том числе 7 статей в изданиях из перечня, рекомендованного Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ. Общий объем данных работ 6,32 п. л., а также авторских 4,99 п. л.

Соответствие паспорту специальности. Научные положения, представленные в диссертации, соответствует следующим пунктам Паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (п.1 «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами», п.1.1. «Промышленность»):

1.1.2. «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий»,

1.1.4. «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах»,

1.1.13 «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов».

Структура и объем диссертационной работы.

Диссертационная работа включает в себя введение, три основные главы, заключение, список литературы, состоящий из 148 источников и приложения. Материал диссертационного исследования изложен на 185 страницах, включая 14 рисунков, 26 таблиц, 25 формул, 8 приложений А-З.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ

РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОСТАВЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ПАРКОВ

1.1 Анализ состояния и тенденции развития промышленных предприятий

в составе индустриальных парков

Промышленность занимает особое место в современной структуре экономики страны. Промышленную отрасль с уверенностью можно назвать ведущим вектором материального производства. Промышленная отрасль занимает порядка 37% в структуре ВВП страны, доля занятости населения -31,9%. Объем промышленного производства (все отрасли) составляет 1,24 триллиона долларов. ВВП за I полугодие 2017 года составил в текущих ценах 41782,1 миллиарда рублей и индекс физического объема его относительно I полугодия 2016 года составил 101,5 %. Индекс промышленного производства за I полугодие 2018 года по сравнению с соответствующим периодом 2017 г. составил 102,0 %.

Индекс производства по добыче полезных ископаемых за I полугодие 2018 года составил 103,1 %, в том числе по добыче угля - 103,6, добыче сырой нефти и природного газа - 102,4, добычи металлических руд - 104,3, добыче прочих полезных ископаемых - 107,5 %. Обобщенные данные по промышленному комплексу представлены в таблице 1.1 данного исследования.

Проанализировав данные, представленные в таблице 1.1, можно сделать вывод о том, что после кризиса 2009 года показатели деятельности отраслей промышленности постепенно нарастали и к 2016 году по показателю ВВП превысили показатель 2010 года в 2 раза [33].

Согласно прогнозам, по итогам 2017 года рост промышленности составит порядка 1%. Рост наблюдается в первую очередь в тех отраслях промышленности, которым на государственном уровне была оказана поддержка -сельскохозяйственное, транспортное машиностроение, гражданская авиация, ОПК.

Таблица 1.1 - Динамика доли промышленности в ВВП Российской Федерации1

Показатели 2013 2014 2015 2016

«ВВП (в текущих рыночных ценах), млрд. руб» 66681 71406 80804 85881

«Удельный вес валовой добавленной стоимости промышленного производства (в текущих основных ценах) в ВВП» 25 25,1 26,7 26,8

«Удельный вес промышленного производства в ВВП,%» 29,03 25,1 26,6 27,9

«Удельный вес основных фондов в промышленности,%» 27,1 27,3 27,65 28,1

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Слепкова, Татьяна Игоревна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ; от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Рос. газ. 1993. 25 дек. № 237; СЗ РФ. 22.07.2014. Ст. 8, п. 1 -64 с.

2. Гражданский кодекс Российский Федерации: [федер. Закон: принят Гос.Думой 21 окт.1994 г.:по состоянию на 01.10. 2018 г.]- М: Эксмо-Пресс, 2018576 с.

3. Государственная программа РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» (утв. постановлением Правительства РФ от 01 октября 2018 г. №328).

4. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р) // Собрание законодательства Российской Федерации - 2008. № 47 ст. 5489.

5. Федеральный закон от 31 декабря 2014 №488-ФЗ (ред. от 31 декабря 2017) «О промышленной политике в Российской Федерации».

6. Федеральный закон от 28 июня 2014 № 172-ФЗ ««О стратегическом планировании в Российской Федерации»

7. Постановление Правительства РФ от 04 августа 2015 N 794 (ред. от 17 апреля 2018) "Об индустриальных (промышленных) парках и управляющих компаниях индустриальных (промышленных) парков"

8. Приказ Минпромторга России от 26 декабря 2017 N 4673 " О соответствии индустриального (промышленного) парка и управляющей компании индустриального (промышленного) парка требованиям к индустриальным (промышленным) паркам и управляющим компаниям индустриальных (промышленных) парков»

9. Приказ Минпромторга России от 21 декабря 2017 N 4591 "Об организации работы по размещению общедоступной информации Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в форме открытых данных»

10. Приказ Минэкономразвития РФ от 16 февраля 2010 г. № 59 «О мерах по реализации в 2010 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства».

11. Инновационная Россия - 2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года) (утв. Распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. №2227-р)

12. Аналитический обзор информационного агентства Сге&пйэгт «Индустриальные парки, технопарки, промышленные зоны Санкт-Петербурга». -СПб., 2012 г. - 70 с.

13. Среднесрочная программа социально-экономического развития страны до 2025 года «Стратегия Роста». - М., 2017 г. -53 с.

14. Разъяснения требований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 августа 2015 г. N 794 «Об индустриальных (промышленных) парках и управляющих компания индустриальных (промышленных) парков»

Стандарты

15. Национальный стандарт ГОСТ Р 56301 - 2014 "Индустриальные парки. Требования", изменения №1 (утв. и введен в действие Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 февраля 2018 г. № 97-ст) - 2018, - 16 с.

16. СП 348.1325800.2017. Свод правил. Индустриальные парки и промышленные кластеры. Правила проектирования" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 21.09.2017 N 1240/пр) - 2017, - 32 с.

Монографии, учебные пособия

17. Алексеева, А. И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Л. И. Ушвицкий, Ю.В. Васильев. - М.: Издательство «Кнорус», 2016. - 730 с.

18. Бадалова, А.Г. Концептуальные основы формирования сетевых структур в промышленности: монография / А.Г. Бадалова, Д.В. Попов, И.Р. Гринман, А.Н. Левченко. - М.: Московский государственный технологический университет «Станкин», 2017. - 99с.

19. Балдин, К. В. Общая теория статистики: Учебное пособие / К.В. Балдин, А.В. Рукосуев. - 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2015. - 312 с.

20. Баликоев, К. А. Россия: курс на инновации. Открытый экспертно-аналитический отчет о ходе реализации Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.- Выпуск III Москва, 2015. - 54 с.

21. Базылева, Е.Ю. Промышленное производство в России - 2016: Статистический сборник Росстат / Е.Ю. Базылева, М.В. Бражевская, Н.А. Власенко, Е.В. Зарубина, Е.В. Кулагина, В.С. Осьмаков, Н.И. Потявина, В.Я. Роговая, М.А. Сабельникова, В.Е. Струкова, Е.В. Суворов, Е.А. Шустова. - М., 2016. - 347 с.

22. Балюк, С.С. Повышение уровня регионального экономического развития: комплексный и кластерный подходы: монография / С.С. Балюк. - М.: Русайнс, 2016. - 185 с.

23. Бережной, В.И. Прикладные научные исследования: экономика и инновационные технологии управления: монография / В.И. Бережной, Е.В. Бережная, О.В. Бережная, Г.Г. Суспицына, Н.В. Дешевова. - М.: Русайнс, 2016. -289 с.

24. Благодатин, А.А. Финансовый словарь / А.А. Благодатин, Л.Ш. Лозонский, Б. Райзберг.-М:« НИЦ Инфра-М», 2005. -118 с.

25. Боголюбов, С. А. Комментарий к земельному кодексу. Под редакцией доктора юридических наук, профессора заслуженного деятеля науки РФ / С. А. Боголюбов, А. И. Бутовецкий. - М, 2017. - 125 с.

26. Буреева, Н.Н. Многомерный статистический анализ с использованием ППП "STATISTICA". Учебно-методический материал по программе повышения квалификации «Применение программных средств в научных исследованиях и преподавании математики и механики». - М.: Нижний Новгород, 2007. - 112 с.

27. Вагин, В.Д. Экономический потенциал территории Российской Федерации: учебное пособие / В.Д. Вагин. - СПб.: ИЦ «Интермедия», 2014. - 264 с.

28. Галумов, Э.А. Имидж против имиджа / Э. А. Галумов. - М.: Известия, 2005. - 551 с.

29. Гарбузова, Т.М. Словарь экономических терминов для бизнесменов / Т.М. Гарбузова. - Ростовн/Д: Феникс, 2013. -51 с.

30. Гретченко, А.И. Комплексный анализ состояния экономики Московской области: монография / Е.Ф. Никитская, М.А. Валишвили, Т.П. Ослопова, И.А. Горбачева. - М.: Русайнс, 2017. - 232с.

31. Грижебовский, Г.М. Словарь-справочник терминов и понятий в области эпидемиологии чрезвычайных ситуаций / Г.М. Грижебовский, А.Н. Куличенко, Е.И. Еременко, Д.С. Агапитов, Л.П. Зуева, Б.И. Аспанов, А.Е. Гончаров, А.В. Любимова // Санкт-Петербург : ОО «Фолиант», 2015. - с.60

32. Грицанов, А.А. Энциклопедия социологии / А.А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко// Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2003. - 410 с.

33. Губернаторов, А.М. Экономика в условиях глобальных вызовов современности: монография / А.М. Губернаторов. - М.: Русайнс, 2017. - 206 с.

34. Дмитриев, Д.В. Толковый словарь Дмитриева / Д.В. Дмитриев. - М: Астрель - АСТ, 2003. -494 с.

35. Иогман, Л.Г. Индустриальные парки как инструмент реализации стратегии регионального развития / Г. Л. Иогман, М.А. Гусаков // Экономика региона, 2007. - № 4. - С. 85-94.

36. Ковалев, А.П. Управление имуществом на предприятии: учебное пособие / А.П. Ковалев // Финансы и статистика. - М: Финансы и статистика, 2009. . - 206 с.

37. Кузнецов, В.П. Теоретические аспекты развития организационно-экономического механизма формирования промышленных парков: монография / В.П. Кузнецов, С.Н. Кузнецова, Д.Н. Лапаев. - Н. Новгород: НГТУ им. Р.Е. Алексеева, 2013. - 113 с.

38. Лапочкина, Л.В. Государственное регулирование промышленного развития на макроуровне / Л.В. Лапочкина //Российское предпринимательство, 2015. - Том 16. - № 12. - С. 1781-1800.

39. Луковцева, А. К. Формирование инновационного потенциала социально-экономического развития Южного федерального округа Российской Федерации: монография / А. К. Луковцева, - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. - 488 с.

40. Манахов, С.В. Стратегии инновационного развития регионов России: проблемы разработки и реализации: монография / С.В. Манахов, М.И. Абрамова, А.А. Гретченко, М.: Русайнс, 2015. - 128 с.

41. Мельников, О.Н. Проблемы и перспективы развития инновационно-креативной экономики, 2011. - М: Креативная экономика, 2011. - 57с.

42. Орт, И.А. Словарь строительных терминов / И.А. Орт, Р.А. Фалтинский, С-П: ШтандАрт, 2009. -101 с.

43. Парментер, Д. Ключевые показатели эффективности. Разработка, внедрение и применение решающих показателей / Пер. с англ. А. Платонова. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. -288 с.

44. Панкрухин, А.П. Маркетинг территорий / А.П. Панкрухин // 2-е издание, дополненное. - СПб.: Питер, 2006. - 416 с.

45. Погорелый, Д.Е. Новейший политологический словарь / Д.Е. Погорелый, В.Ю. Фесенко, К.В. Филиппов, Ростовн /Д: Феникс, 2010. -106 с.

46. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева // 6-е изд., перераб. и доп. - М.:ИНФРА-М, 2011. -160 с.

47. Сагатгареев, Э.Р. Управление инвестиционной привлекательностью муниципального образования: монография / Э.Р. Сагатгареев. - М.: Русайнс, 2016. - 224 с.

48. Сахарова, Л.А. Российская промышленность организационно-экономические инструменты повышения конкурентоспособности в условиях реструктуризации:монография / Л.А. Сахарова. - М.: Русайнс, 2015. - 268 с.

49. Скобелев, Д.О. Наилучшие доступные технологии: учебное пособие / Д.О. Скобелев, Б.В. Боравский, О.Ю. Чечеватова. - Издательство: Академия стандартизации, метрологии и сертификации, 2015. - 176 с.

50. Трибушная, В. Х. Инновационная инфраструктура как необходимость поддержки наукоемкого предпринимательства. Технопарки и стратегическое управление / В. Х. Трибушная. - Ижевск: Ижевский государственный технический университет, 2011. - 240 с.

51. Чувикова, В. В. Бухгалтерский учет и анализ: учебник для бакалавров / В. В. Чувикова, Т. Б. Иззука. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2015. - 248 с.

52. Умнов, А.Е. У20 Методы математического моделирования: учебное пособие / А.Е. Умнов. - М.: МФТИ, 2012. - 295 с.

53. Эскиндаров, М.А. Управление экономикой и финансами: организационно-правовое исследование: монография / М.А. Эскиндаров, М.А. Лапина. - М.: Русайнс, 2016. - 381 с.

54. Яковлев, А. А. Сектор экономической аналитики в России: этапы развития, текущее состояние, влияние на выработку политики / А. А. Яковлев, Л.

М. Фрейнкман, А. В. Золотов. - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. -(Серия WP1 «Институциональные проблемы российской экономики»). - 40 с.

Диссертации

55. Антипина, Н. И. Управление инновационной деятельностью на мезоуровне: институциональный аспект кандидатская диссертация Кострома, 2014. — 262 с.

56. Айхель, К. В. Управление рисками инвестиционных проектов на промышленных предприятиях. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Айхель Ксения Валерьевна. - Челябинск, 2011. - 342 с.

57. Баранов, И.В. Формирование системы управления производственным потенциалом промышленного предприятия на основе использования эффективного методического инструментария. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Баранов Иван Васильевич. - Орел, 2010. - 195 с.

58. Бергер, Е. Г. Формирование и реализация промышленной политики для развития предприятий машиностроительной отрасли. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Бергер Екатерина Геннадьевна. - М., 2013. - 153 с.

59. Гамидуллаева, Л. А. Разработка моделей описания и решения задач управления бизнес-инкубатором как социально-экономической системой. // дис. ... к-та эконом. наук 05.13.10 / Гамидуллаева Лейла Айваровна. - Пенза, 2009. -216 с.

60. Гусельников, Н. Н. Модели и методы управления инфраструктурой промышленного предприятия. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05/ Гусельников Николай Николаевич. - Санкт-Петербург, 2014. - 149 с.

61. Елецкая, С. С. Управление процессом формирования технологических платформ как эффективного инструмента инновационного развития регионов. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Елецкая Светлана Сергеевна. - Орел, 2011. -174 с.

62. Жураковский, А.С. Обеспечение согласованности элементов инфраструктуры государственной поддержки малого предпринимательства. // дис.

... к-та эконом. наук 08.00.05 / Жураковский Александр Сергеевич. - Тамбов, 2014. - 150 с.

63. Загорская, А. Г. Развитие производственной инфраструктуры предприятий химической промышленности . // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Загорская Анастасия Георгиевна. - Саратов, 2005. - 181 с.

64. Ковалев, А.В. Основные типы и инструменты развития промышленных парков в региональной экономике России. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Ковалев Андрей Валерьевич. - Краснодар, 2015. - 141с.

65. Коршунова, Е.Д. Методология адаптивного управления организационным развитием промышленных предприятий. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Коршунова Елена Дмитриевна. - Москва, 2005. - 461с.

66. Кисель, Т. Н. Разработка организационно-экономического механизма интеграционной реструктуризации промышленных предприятий. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Кисель Татьяна Николаевна. - М., 2014. - 180 с.

67. Кузнецова, С.Н. Развитие организационно-экономического механизма формирования промышленных парков. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Кузнецова Светлана Николаевна. - Иваново, 2013. - 130 с.

68. Никонорова, О.О. Формирование системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства на основе территориальной интеграции на примере Тверской области. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Никонорова Ольга Олеговна. - Санкт-Петербург, 2013. - 198 с.

69. Смольянинова, Т.Ю. Индустриальные парки в региональной экономике: механизм создания, перспективы развития. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 /Смольянинова Татьяна Юрьевна. - Воронеж , 2015. - 125 с.

70. Попов, В. А. Управление развитием транспортной инфраструктуры в городской агломерации. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Попов Вячеслав Александрович. - Санкт-Петербург, 2013. - 154 с.

71. Попов, Д.В. Организационно-экономический механизм формирования и развития сетевых структур в промышленности. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Попов Дмитрий Владимирович. - М., 2013. -143 с.

72. Полянин, А.В. Экономический рост региона (методологические подходы и механизмы его регулирования. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Полянин Андрей Викторович. - Орел, 2011. -388 с

73. Телипенко, Е.В. Система поддержки принятия решений при управлении риском банкротства предприятия. // дис. ... к-та эконом. наук 05.13.10 / Телипенко Елена Викторовна. - Новосибирск, 2013. -152 с.

74. Тиханов, Е.А. Теоретико-методические основы оценки и обеспечения конкурентоспособности предприятий-резидентов индустриальных парков. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Тиханов Евгений Александрович. - Екатеринбург, 2017. - 298 с.

75. Шатохина, О.В. Управление процессом формирования и функционирования индустриальных парков. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05/ Шатохина Ольга Валерьевна. - Орел, 2016. -186 с.

76. Хакимов, А.С. Развитие регионального инфраструктурного и экономико-инвестиционного потенциала (на примере Чеченской Республики). // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05/ Хакимов Адам Салаудинович. - Ростов-наДону, 2015. -171с.

77. Хасунцев, И. М. Формирование и развитие отраслевых инновационных систем в экономике Российской Федерации. // дис. ... к-та эконом. наук 08.00.05 / Хасунцев Игорь Месропович. - М., 2014. - 181 с.

Статьи

78. Аверкин, М.Г. Индустриальные парки: анализ территориальной активности / М.Г. Аверкин, Т.М. Крюкова, О.А. Медников // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 2-1.- С.38.

79. Алиакберова, Л.З. О перспективах развития Российского рынка банковских карт / Л.З. Алиакберова, Д.А. Гребенева // Экономика и современный

менеджмент: теория и практика: сб. ст. по матер. XII междунар. науч.-практ. конф. - 2012. - Новосибирск: СибАК.

80. Бадалова, А.Г. Методологический подход к определению эффекта от управления рисками на промышленных предприятиях/ А.Г. Бадалова, В.Г. Ларионов, Л.И. Ушмодина, О.Б. Иванова// Финансовые исследования. - 2017. - № 3 (56). - С 106-114.

81. Бардулин, Е. Н. Модернизация экономики и современное состояние российской экономики / Е. Н. Бардулин, Р. Р. Бикметов // Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции. - 2016. - С 39-42.

82. Барминский, А. В. Производственная эффективность и оценка ожидаемого объема производства в аспекте концепции граничной стохастической производственной функции / А. В. Барминский // Пробл. управл. - 2009. - выпуск 2. - С.40-46.

83. Беленов, О.Н. Индустриальные парки: сущность и основные характеристики / О.Н. Беленов, Т.Ю. Смольянинова, Ю.В. Шурчкова // Региональная экономика и управление. - 2014. - №1 (33).

84. Бояров, А.Д. Управление корпоративной социальной ответственностью в компаниях, ориентированных на устойчивое развитие. / А.Д. Бояров // Вестник финансового университета. - 2011. - №5. - С. 61-66.

85. Бурков, В.Н. Поддержит ли государство Индустриальные парки? / В.Н. Бурков, Е.С. Котырло, С.Э. Павлов // Власть. - 2016 - №4.- С. 46-52.

86. Быстрова, Н.В. Имидж организации как фактор повышения ее конкурентоспособности / Н.В. Быстрова, А.В. Хижная, А.А. Мазунова, И.Н. Парадеева // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2017. - № 8-2. - С. 321-324.

87. Великанова, О. Обзор индустриальных парков / О. Великанова, Н. Проценко, У. Ольховская, И. Перечнева // Эксперт. - 2012. - № 48. - С. 100-109.

88. Гаглоева, М.В. Индустриальный парк как инструмент управления инвестиционной привлекательностью региона / М.В. Гаглоева // БелГУ: ВКР.

89. Гугля, А.А. Стейкхолдерский подход к обеспечению устойчивого развития бизнеса / А. А. Гугля // Вестник НГИЭИ. - 2015. - №3 (46). - С. 33-37.

90. Гашо, Е. Индустриальный парк + энергоэффективность = новое качество региональной экономики / Е. Гашо, М. Степанова // Энергосвет. - 2013. -№ 6.

91. Горбунова, О.Н. Системный подход к управлению инновационной деятельностью / О.Н. Горбунова, Е.И. Бабенко // Вестник ТГУ. - 2008. - № 3 (59).

92. Грибанов, В.П. Промышленников посылают в парк / В.П. Грибанов // «Коммерсант». - 2013. - №100.

93. Гутнова, М.Ф. Сущность и роль инфраструктуры предприятий промышленности / М.Ф. Гутнова // Общественные и гуманитарные науки. - 2013.

94. Данилюк, А.Ю. К вопросу формирования моделей принятия решений в контексте уровня инвестиционной привлекательности предприятий наукоемкой отрасли промышленности / А.Ю. Данилюк, А.А. Островская, М.П. Симонов // Бизнес в законе. Экономико - юридический журнал. -2014. - № 5. - С.283-286.

95. Дубинина, Н.А. Производственный потенциал промышленного предприятия и методы его оценки / Н.А. Дубинина // Эффективное управление предприятием. -2009. - С.29-32.

96. Дорофеева, Л. В. Инфраструктурный потенциал как основа устойчивого развития регионов России / Л. В. Дорофеева //Экономика и предпринимательство. - 2015, -№6-1. - С. 213-21.

97. Журавлева, О.В. Создание индустриальных парков как механизм развития региона / О.В. Журавлева, Т.Д. Дорофеева // Журнал «Региональная экономика: теория и практика». -2016. - Т. 14. - № 7. - С.49-61.

98. Ильченко, А. Н. Оценка инфраструктурного потенциала региона/ А. Н. Ильченко, Е. А. Абрамова // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2010, -№2 (22),. -С. 28-35.

99. Карапейчик, И.Н. Классификация потенциалов экономических субъектов: методологические аспекты и возможные решения / И.Н. Карапейчик // Актуальн проблеми економши. - 2013. - № 1(139). - С. 20-31.

100. Комаров, Ю.А. Измерение общественных эффектов взаимодействия государства и бизнеса на примере реализации проекта «промышленно -логистический парк» / Ю.А. Комаров // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. - 2011. - Т. 11. - №3. - С.103-114.

101. Криворотов, В.В. Индустриальные парки как эффективный механизм роста конкурентоспособности региональных производственных комплексов / В.В. Криворотов, А.В. Калина, Е.А. Тиханов, С.Е. Ерыпалов // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2014. - № 2. - С. 61-74.

102. Кузнецова, Е.В. Методологические основы и особенности обеспечения сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации / Е.В. Кузнецова // Журнал «Региональная экономика: теория и практика». - 2011. - Т. 9. - № 12.

103. Лукашева, Н.А. Создание и развитие элементов инновационной инфраструктуры для активизации инновационной деятельности в российских регионах/ Н.А. Лукашева // Инноватика и экспертиза. - 2015. - № 1. - С. 81-95.

104. Мальцева, А.А. Научно-методические основы классификации индустриальных парков / А.А. Мальцева, А.А. Серов, А.А. Щеглов // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. -2014. - № 5. - С. 95-110.

105. Мансурова, Н.А. Методические основы оценки производственного потенциала промышленного предприятия / Н.А. Мансурова, Н.О. Шутяева // Экономические исследования. -2012.

106. Мовчан, А.А. Индустриальные парки как инструмент привлечения иностранных инвестиций в региональную экономику / А.А. Мовчан // Курсовая работа Ростов - на - Дону. -2015.

107. Морозов, А.В. Производственный потенциал предприятия как основа планирования инновационной деятельности: основные подходы к его анализу и

оценке / А.В. Морозов, И.В. Гилязутдинова, С.С. Ахметзянова // Вестник Казанского технологического университета. - 2013. - С. 352-357.

108. Морозова, Т.А. Имидж города как основа его продвижения / Т.А. Морозова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. . - 2010.

109. Навроцкий, Р.О. Научно-методические подходы к формированию индустриальных парков на современном этапе: теоретический анализ / Р.О. Навроцкий, А.А. Щеглов // Инноцентр. - 2015. -№ 1(6). - С. 70-84.

110. Навроцкий, Р.О. Индустриальные парки Российской Федерации. Комплексный анализ/ Р.О. Навроцкий, А.А. Щеглов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2015. -№ 4-1. - С. 89-97.

111. Романцова, Т.В. Основы математического моделирования государственных заимствований / Т.В. Романцова // Экономика и предпринимательство. . - 2015. -№ 10-2 (63). - С. 31-38.

112. Палей, Т. Ф. Влияние уровня инфраструктурного потенциала региона на выбор стратегии инвестирования / Т. Ф. Палей// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2017. -№ 3(51). Номер статьи: 5108.

113. Пащенко, Е.В. Проблемы финансирования и развития индустриальных парков в России / Е.В. Пащенко // Российское предпринимательство. - 2014. - № 7. - С. 60-64.

114. Слепкова, Т.И. Эффективное управление индустриальным парком как механизм привлечений инвестиций / Т.И. Слепкова // Теория и практика общественного развития. -2018. - № 2. - С. 45-47.

115. Слепкова, Т.И. Актуальные вопросы применения национального стандарта Российской Федерации ГОСТ-Р 56301-2014 с изменениями №1 для управления индустриальным парком, с учетом интересов стейкхолдеров / Т.И. Слепкова, Е.М. Штейн // Экономика и предпринимательство. - 2018. - № 3 (92). -С. 885-889.

116. Слепкова, Т.И. Тенденции развития индустриальных (промышленных) парков в России / Т.И. Слепкова //Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 8-3 (85-3). - С. 607-614.

117. Слепкова, Т.И. Индустриальные парки - эффективный инструмент развития промышленной политики региона / Т.И. Слепкова // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2017. - № 9 ч.1. - С.60.

118. Слепкова, Т.И. Факторный анализ показателей, значимых для управления потенциалом привлекательности индустриальных парков / Т.И. Слепкова // Научное творчество XXI века. - 2017. - №10. - С. 112-115.

119. Слепкова, Т.И. Интегральный потенциал привлекательности индустриального парка - эффективный способ управления индустриальными парками в Российской Федерации / Т.И. Слепкова // Научное творчество XXI века. - 2017. - №11. - С.202-205.

120. Слепкова, Т.И. Разработка комплексной функциональной модели управления интегральным потенциалом привлекательности индустриальных парков на основе совпадения интересов стейкхолдеров / Т.И. Слепкова // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2017. - № 9 ч.1. - С.160-166.

121. Шатохина, О.В. Использование концепции маркетинга взаимодополнения в процессе создания и функционирования индустриальных парков / О.В Шатохина // Ученые записки Орловского государственного университета. - 2014. - № 1. - С. 98-101.

122. Хижняков, Б.П. Индустриальный парк: понятие, история, законодательные аспекты / Б.П. Хижняков // Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - Т. 10. - № 8. - С. 139-143.

123. Чикинова, М.С. Оценка инфраструктурного потенциала юга Западной Сибири / М.С. Чикинова // Вестник Томского государственного университета, Томск. - 2009. - № 325. -С. 211- 214.

124. Чурсин, А. А. Повышение национальной конкурентоспособности России на основе управления инновациями в приоритетных направлениях

государственной политики / А. А. Чурсин //Бизнес в законе. Экономико -юридический журнал. - 2014. - № 5. - С.270-273.

125. Феоктистова, Ю.П. Разработка стратегии позиционирования бренда «Гринстейт» / Ю.П. Феоктистова // Санкт-Петербург, ВКР: Высшая школа менеджмента. - 2016.

126. Филимонова, Н.В. Анализ состояния и тенденции развития производственной инфраструктуры предприятий Российской промышленности// Н.В. Филимонова // Статистика и математические методы в экономике. - 2015. -№ 2. - С.205-208.

Зарубежные источники

127. Alchian, A.A. The meaning of utility measurement. - Am. Econ. Rev, 1953. - 43 (1). - p. 26-50.

128. Arcade, J. Structural analysis with the MICMAC method & Actor's strategy with MACTOR method. In: Futures Research Methodology / J. Arcade, M. Godet, F. Meunier, F. Roubelat // American Council for the United Nations University: the Millennium Project, 1999. - p. 1-69.

129. Ashton, W. Assessing the "short mental distance" in eco-industrial networks / W. Ashton, A. Bain // Industrial Ecol, 2012. - 16 (1). - p. 70 - 82.

130. Baas, L. An industrial ecology project in practice: exploring the boundaries of decision-making levels in regional industrial systems / L. Baas, F. Boons //J. Clean. Prod, 2004. - 12 (8), - p.1073-1085.

131. Bearman, P. Generalized exchange / P. Bearman // Am. J. Sociol, 1997. -102 (5), - p. 1383-1415.

132. Boons, F. A process perspective on industrial symbiosis / F. Boons, W. Spekkink, W. Jiao // J. Industrial Ecol, 2014. -18 (3), - p. 341-355.

133. Brullot, S. Strategies d'acteurs et gouvernance des demarches d'ecologie industrielle et territorial / S. Brullot, M. Maillefert, J. Joubert //Developpement Durable Territ.Economie, Geogr. Politique, Droit, Sociol, 2014. - 5 (1).

134. Cameron, B., Crawley, E., Feng, W., Lin, M. Strategic decisions in complex stakeholder environments: a theory of generalized exchange / B. Cameron, E. Crawley, W. Feng, M. Lin // Eng. Manag. J, 2011. - 23 (3). - p. 37-45.

135. Fei Yu, Evolution of industrial symbiosis in an eco-industrial park in China / Fei Yu, Feng Han, Zhaojie Cui // Journal of Cleaner Production 87, 2015.-p. 339-347

136. Han Shi, Developing country experience with eco-industrial parks: a case study of the Tianjin Economic-Technological Development Area in China / Han Shi, Marian Chertow, Yuyan Song // Journal of Cleaner Production 18, 2010.-p. 191-199.

137. Slepkova, Т. Increase of the municipal land and property complex attractiveness on the basis of the development of cities infrastructure in Russia/ Т. Slepkova, Y. Stein, N. Taskaeva // MATEC Web Conf. Volume 106, 2017.

Электронные ресурсы

138. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2017, на плановый период 2018,2019. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bigpowernews.ru/photos/0/0y2FnJYU3iPDXUBwVKmK7EEX3ywoRwDr .pdf

139. Официальный сайт Российской Ассоциации индустриальных парков. -[сайт]. - Режим доступа: http://www.indparks.ru/ru/about/info (дата обращения: 01.12.2012)

140. Национальный доклад об инновация в России 2016 год. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www. rvc. ru/upload/iblock/b6 d/RVK_innovation_2016_v.pdf

141. Официальный сайт Федеральная служба государственной статистики [сайт]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/

142. Официальный сайт Math. - [сайт]. - Режим доступа: http://www.math-pr.com/

143. Официальный сайт Министерства промышленности и торговли Российской Федерации. - [сайт]. - Режим доступа: https://gisp.gov.ru/support-measures/list/6922613/

144. Официальный сайт Государственной информационной системы промышленности. - [сайт]. - Режим доступа: https://gisp.gov.ru/support-measures/list/7782655/

145. Российский статистический ежегодник. 2017: Стат.сб./Росстат. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. gks.ru/free_doc/doc_2015/year/ejegod-15 .pdf

146. Экономический анализ = Economic analysis: теория и практика: научно-практический и аналитический журнал. 2010. № 31/42[Электронный ресурс].- Режим доступа: http s: //www. directmedia.ru/book_61085_Ekonomiche skii_analiz_Teoriya_i_praktika_2 010_31_42/

147. Методические рекомендации по созданию и развитию индустриальных парков в муниципальных образованиях Ростовской области. [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://pandia.ru/text/77/256/59270.php

148. Официальный сайт Верное решение [сайт].- Режим доступа: http://www.xn—dtbhaacat8bfloi8h.xn--p1ai/indparks-cooperation-effect

Таблица А - Сравнительная характеристика различных трактовок понятия индустриального и промышленного парка_

Понятие Источник Определение

Индустриальный парк Хижняков Б.П: «Индустриальный парк: понятие, история, законодательные аспекты. Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 8. С. 139-143»[59] Специально организованную: «для размещения новых производств территорию, обеспеченную энергоносителями, инфраструктурой, необходимыми административно-правовыми условиями, управляемую специализированной компанией для индустриального парка» [59]

Промышленного парка Никонорова О. О.: «Формирование системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства на основе территориальной интеграции на примере Тверской области: диссертация кандидата экономических наук, Санкт-Петербург, 2013год, 198 с.» [40] Специальная территория: «на которой объединены производственные и иные предприятия посредством общей инфраструктуры и взаимной производственной кооперации» [40]

Индустриальный парк Бергер Е.Г.: «Формирование и реализация промышленной политики для развития предприятий машиностроительной отрасли, диссертация ... кандидата экономических наук, Москва, 2013, 153 с.» [36] Особый тип недвижимости и территорий: «предназначенных для зонального размещения промышленных предприятий, которые получают доступ к земле, помещениям, инженерной и транспортной инфраструктурам, базовым услугам и работают под управлением компании, отвечающей за поддержку функционирования объекта и предоставления услуг по привлечению резидентов-арендаторов» [36]

Индустриальный парк Беленов О. Н. , Смольянинова Т. Ю. , Шурчкова Ю В.: «Индустриальные парки: сущность и основные характеристики// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №1 (33). Номер статьи: 3306. Дата публикации: 2013-01-26 . Режим доступа: http://eee-region.ru/article/3306/» [36] Под парком понимается: «территориально обособленный производственный инновационный комплекс, объединенный единой концепцией, обладающий определенной инфраструктурой, обеспечивающий близость основных транспортных узлов и рынков сбыта, предоставляющий резидентам сопутствующие услуги и возможности получения государственных льгот и гарантий. При чем, термин «индустриальный (промышленный) парк» необходимо, на наш взгляд, дифференцировать от таких понятий как «особая экономическая зона» и «технопарк» [36]

Индустриальный парк В. П. Грибанов: «Промышленников посылают в парк. Коммерсант 2013 год, №100» [36] Объект производственного назначения: «сдаваемый собственником в аренду, управляемый профессиональной управляющей компанией и развивающийся по единой концепции»[53]

Индустриальный парк Беленов О. Н. , Смольянинова Т. Ю. , Шурчкова Ю В.: «Индустриальные парки: сущность и основные характеристики// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №1 (33). Номер статьи: 3306. Дата публикации: 2013-01-26 . Режим доступа: http://eee-region.ru/article/3306/.» [36] Это: «не просто набор помещений, где каждый арендатор действует самостоятельно, а действительно концептуальный объект. Концепция индустриального парка состоит в подборе размера и форматов производственных площадей и помещений под определенные целевые группы арендаторов, а также в специализации отдельных частей или объекта в целом под какую-либо отрасль промышленности» [50]

Промышленный парк Приказ Минэкономразвития РФ от 16 февраля 2010 г. № 59: «О мерах по реализации в 2010 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства» [1] Управляемый единым оператором комплекс объектов недвижимости: «(административные, производственные, складские и иные помещения, обеспечивающие деятельность промышленного парка) площадью не менее 10 га и инфраструктуры, который позволяет компактно размещать и предоставлять условия для эффективной работы малых и средних производств» [1]

Индустриальный парк Подпрограмма: "Индустриальные парки" государственной программы Российской Федерации "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» [10] Управляемый единым оператором: «(специализированной управляющей компанией) комплекс объектов недвижимости, состоящий из земельного участка (участков) с производственными, административными, складскими и иными помещениями и сооружениями, обеспеченный энергоносителями, инженерной и транспортной инфраструктурой и административно-правовыми условиями для размещения производств» [10]

Индустриальный парк Аналитический обзор информационного агентства Credinform: «Индустриальные парки, технопарки, промышленные зоны Санкт-Петербурга». - СПб., 2012 г. - 70 с.» [3] Промышленный объект: «сдаваемый в аренду, управляемый специализированной компанией и развивающийся под единой концепцией» [3]

Индустриальный парк Национальный стандарт ГОСТ-Р : «Индустриальные парки. Требования» [10] Управляемый специализированной управляющей компанией комплекс объектов недвижимого имущества: «состоящий из земельного участка (участков) с производственными, административными, складскими и иными зданиями, строениями и сооружениями, обеспеченный инженерной и транспортной инфраструктурой, необходимой для создания нового промышленного производства, а также обладающий необходимым правовым режимом для осуществления производственной деятельности» [10]

Индустриальный парк Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) Разработанный земельный участок: «подразделенный на наделы в соответствии с комплексным планом и обеспеченный дорогами, транспортными развязками, коммунальной инфраструктурой для использования группой производственных предприятий» [11]

Источник: составлено автором

Таблица Б - Основные определения термина «Инфраструктура»

Название Источник Инфраструктура

Словарь-справочник терминов и понятий в области эпидемиологии чрезвычайных ситуаций Грижебовский Г.М., Куличенко А.Н., Еременко Е.И., Агапитов Д.С., Зуева Л.П., Аспанов Б.И., Гончаров А.Е., Любимова А.В. Санкт-Петербург, ООО «Фолиант», 2015 г., с.60 «термин, служащий для обозначения совокупности связанных между собой структур, отраслей или объектов, служащих для нормального функционирования любой системы в целом»[19]

Большая советская энциклопедия. Гл. ред. Прохоров А.М., 3-е издание в 30 -ти томах, Т.11, М., «Сов. энциклопедия», 1969-78. 630000 экз. «термин, появившийся в экономической литературе в конце 40-х годов 20 века для обозначения комплекса отраслей хозяйства, обслуживающих промышленное и сельскохозяйственное производство (строительство шоссейных дорог, каналов, портов, мостов, аэродромов, складов, энергетическое хозяйство, железнодорожный транспорт, связь, водоснабжение и канализация, общее и профессиональное образование, расходы на науку, здравоохранение и тому подобное)»[22]

Финансовый словарь Благодатин А.А, Лозонский Л.Ш, Райзберг Б., -М:« НИЦ Инфра-М», 2005 г., ISBN: 5-16-000006-2, с. 118 «комплекс производственных и непроизводственных отраслей и сфер деятельности, обеспечивающих процесс и условия воспроизводства»[15]

Современный экономический словарь Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.: « 6-е изд., перераб. и доп. -М.:ИНФРА-М, 2011г., с. 160»[23] «совокупность отраслей, предприятий и организаций, входящих в эти отрасли, направленной деятельности, призванных создавать условия для нормального функционирования производства и обращения товаров, а также жизнедеятельности людей»[23]

Новейший политологический словарь Погорелый Д.Е., Фесенко В.Ю., Филиппов КВ. -Ростовн /Д: Феникс, 2010 г., с.106 «совокупность сооружений, зданий, систем и служб, необходимых для функционирования отраслей материального производства и обеспечения условий жизнедеятельности общества»[25]

Словарь строительных терминов Орт И.А., Фалтинский Р. А. С-П: ШтандАрт, 2009 г., с. 101 ISBN: 978-5-9901622-1-1 «капитальное оборудование используемое для предоставления общественно доступных услуг, включая транспорт и телекоммуникации, газо- , электро- и водоснабжение» [21]

Словарь экономических терминов для бизнесменов Гарбузова Т.М, - Ростовн/Д: Феникс, 2013 г. - с.51 «составные части общего устройства экономической или политической жизни, носящие подчиненный, вспомогательный характер в обеспечивающие нормальную деятельность экономической или политической системы в целом»[18]

Энциклопедия социологии Грицанов А.А., Абушенко В. Л., Евелькин Г. М., Соколова Г. Н., Терещенко О. В. -Минск: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2003 г. - 410 с. ISBN 985-428-619-3 оснащенность территории: «учреждений, организаций и т.п. материальными, техническими и институциональными средствами, обеспечивающая функционирование и воспроизводство данной системы» [24]

Толковый словарь Дмитриева Гл.ред . Дмитриев Д.В. - М: Астрель - АСТ, 2003 г. -494 с. ISBN 5-17-016484-Х «система предприятий по обслуживанию основного производства и населения, которая выполняет социально-экономические функции на территории городов по созданию необходимых условий эффективной деятельности предприятий, отраслей материального производства и объектов непроизводственной сферы» [20]

Источник: составлено автором

Таблица В1 - Перечень факторов, влияющих на производственный потенциал промышленных предприятий в составе индустриальных парков41_

№ п/п Название фактора Единица измерения Обозначение Наличие в методике, утвержденной центром «ЭКСПЕРТ»

1 «чистая прибыль от продажи, выпускаемой продукции»[118] Тыс. руб. Р1 есть

2 «коэффициент равный отношению балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных и нормируемых оборотных средств (рентабельность производства)»[118] - Р2 есть

3 «показатель экономической добавленной стоимости ^А)»[118] - Р3 нет

4 «численность экономически активного населения»[118] Чел. Р4 есть

5 «Число студентов, обучающихся по инженерно-техническим специальностям»[118] Чел. Р5 есть

6 «объем инвестиций в основной капитал»[118] Тыс. руб. Рб есть

7 «объем экспорта»[118] - Р7 есть

8 «коэффициент безотходности и прогрессивности производства промышленных предприятий-резидентов»[118] - Р8 нет

9 «величина потребления энергии для производства промышленных предприятий-резидентов»[118] - Р9 нет

10 «доля остатков предприятий - резидентов индустриального парка, которые в последствии используются другими резидентами»[118] % Р10 нет

11 «специализация индустриального парка»[118] - Р11 нет

12 «степень кооперации резидентов на территории индустриального парка»[118] - Р12 нет

13 «количество заказов, которые выполняются с помощью кооперации между резидентами индустриального парка»[118] Шт. Р13 нет

14 «Степень возврата затрат СК по основной деятельности»[118] - Р14 нет

15 «коэффициент активности расширения деятельности управляющей компании»[118] - Р15 нет

16 «относительный коэффициент количества специализированных и количества базовых услуг, предоставляемых управляющей компанией промышленным предприятиям»[118] - Р16 нет

17 «мониторинг аренды земельных участков по средней стоимости промышленных предприятий»[118] Тыс. руб. Р17 нет

18 средняя стоимость аренды: «производственных помещений индустриального парка»[118] Тыс. руб. Р18 нет

19 «объем господдержки, предоставленной промышленными предприятиями индустриального парка»[118] Тыс. руб. Р19 нет

20 «средний уровень налоговой нагрузки индустриального парка»[118] - Р20 нет

21 «ВРП на душу населения относительно среднероссийского уровня»[118] % Р21 нет

22 «количество промышленного персонала с высшим образованием, работающих на территории индустриального парка»[118] чел. Р22 нет

23 «современность услуг и продукции, впускаемой промышленными предприятиями индустриального парка»[118] - Р23 нет

24 «уровень заработной платы промышленного персонала, занятого на территории индустриального парка»[118] - Р24 нет

25 «соотношение спроса и предложения на рынке труда на территории индустриального парка» [118] - Р25 нет

26 «степень безработицы на территории индустриального парка»[118] - Р26 нет

Источник: составлено автором

Таблица В2 - Перечень факторов, влияющих на инфраструктурный потенциал42

№ Название фактора Единица измерения Обозначение Наличие в

п/п методике, утвержденной центром «ЭКСПЕРТ»

1 Затраты на потребление электроэнергии [118] квт*ч 11 есть

2 Стоимость земельных участков тыс. рублей за кв. метр 12 есть

3 Стоимость продажи и аренды помещений тыс. рублей за кв. метр 1з есть

4 Показатель близости промышленных предприятий в составе индустриального парка к местам дислокации минерально-сырьевых ресурсов 14 нет

5 Показатель обеспеченности мест дислокации промышленных предприятий в составе индустриального парка запасами минерально-сырьевых ресурсов 15 нет

6 Показатель близости промышленных предприятий в составе индустриального парка к основным районам сбыта произведенной продукции 16 нет

7 Коэффициент развитости автодорожной сети, оснащенной твердым покрытием и железных путей в индустриальном парке 17 нет

8 Пропускная способность авто-, и ж/д дорог в индустриальном парке 18 нет

9 Средний уровень загруженности инфраструктурных объектов промышленных предприятий в составе индустриальных парков 19 нет

42

10 Показатель степени изношенности инфраструктурных объектов промышленных предприятий в составе индустриального парка

11 Мониторинг среднего темпа роста тарифов на энергоресурсы

12 Величина объема инвестирования в развитие промышленных предприятий, в том числе капитальных вложений «на 1 га площади, обеспеченной новой инфраструктурой)»[118]

13 Резервы при полной загруженности инфраструктурных объектов, для дальнейшего развития промышленных предприятий в составе индустриальных парков 113 нет

14 Уровень: «аварийности инженерных сетей промышленных предприятий в составе индустриальных парков»[118] 114 нет

15 Расположение промышленного предприятия в составе индустриального парка от регионального / крупного промышленного центра км 115 нет

16 Расположение промышленного предприятия в составе индустриального парка относительно ближайшего км 116 есть

17 Расположение промышленного предприятия в составе индустриального парка относительно международного аэропорта км 117 есть

18 Расположение промышленного предприятия в составе индустриального парка относительно региональной /федеральной трассы/ магистрали км 118 есть

19 Расположение км 119 есть

промышленного предприятия

в составе индустриального

парка относительно

железнодорожной ветки

Источник: составлено автором

Таблица В3 - Перечень факторов, влияющих на имиджевый потенциал43

№ п/п Название фактора Единица измерения Обозначение Наличие в методике, утвержденной центром «ЭКСПЕРТ»

1 Возможность выкупа/аренды территорий индустриального парка, позиционируемых в качестве земельных участков, с последующей продажей/ арендой помещений 1М1 есть

2 Наличие: «ЬиШ-о^ик» [118] - 1М2 есть

3 Возможность оказания таможенных услуг - 1М3 есть

4 Возможность оказания логистических и складских услуг промышленными предприятиями 1М4 нет

5 Возможность «утилизации промышленных отходов» [118] - 1М5 нет

6 Наличие: «сертификата Ассоциации индустриальных парков» [118] 1М6 нет

7 Наличие: «льготы по налогу на прибыль» [118] - 1М7 нет

8 Наличие: «льготы по налогу на имущество» [118] - 1М8 нет

9 «льгота по налогу на землю» [118] - 1М9 нет

10 Наличие: «льготы по налогу на транспорт» [118] - 1М10 нет

11 Получение: «льготного режима при импорте сырья и оборудования» [118] 1М11 нет

12 Наличие: «иностранных резидентов в составе индустриального парка» [118] 1М12 нет

13 Наличие: «интернет-сайта, содержащего следующую информацию, представленную ниже» [118] IM13 нет

Наличие информации на сайте данных о месте положении —

Наличие информации на сайте об инфраструктурных мощностях промышленных предприятий

Наличие информации на сайте о перечне действующих промышленных предприятиях индустриального парка

Показатель информативности о наличии свободных земельных участках, параметрах зданий, строений, сооружений на территории дислокации промышленных предприятий для последующего размещения производства в них

Показатель информативности об специализированной управляющей компании и услугах, которые она оказывает

Наличие: «описания коммерческих условий размещения на территории индустриального парка (стоимость аренды, выкупа земли/помещений, стоимость услуги built-to-suite и энергоресурсов)»[118]

Наличие: «версии сайта на иностранном языке» [118] —

14 Скорость: «ответа на внешний запрос»[118] мин/час IM14 нет

Источник: составлено автором

Таблица Г - Результаты экспертно-бальной оценки промышленных предприятий («якорных резидентов» индустриальных парков) в составе индустриальных парков по факторным признакам: производственный, инфраструктурный, имиджевый потенциал и интегральный потенциал привлекательности промышленных предприятий в составе индустриальных парков (соответственно)

Название промышленного предприятия («якорного резидента») в составе индустриального парка N «якор ного резиде нта» Р Производстве нный потенциал Инфраструктурн ый потенциал 1Ш Имиджевый потенциал PAIP Интегральн ый потенциал привлекател ьности

Технополис "Химград" 1 6,99 7,98 17,50 22,47

ОЭЗ ИПТ "Алабуга" 2 6,99 4,95 17,80 19,74

Марьино 3 10,00 6,87 11,10 17,97

Камский 4 6,99 5,88 14,20 17,07

индустриальный парк "Мастер"

Технополис "Москва" 5 12,00 3,14 10,50 15,64

Нижние котлы 6 12,00 5,36 8,10 15,46

Промышленная зона 7 1,17 10,42 13,50 15,09

"Заволжье"

А Плюс Парк Колпино 8 10,00 7,32 7,00 14,32

Станкомаш 9 3,84 6,05 14,20 14,09

Greenstate 10 2,77 6,57 14,10 13,44

ОЭЗ ТВТ "Дубна" 11 8,13 3,55 10,50 12,18

Котово 12 8,13 5,62 7,60 11,35

Калуга-Юг 13 1,07 6,52 13,50 11,09

А Плюс Парк Шушары 14 10,00 5,89 5,00 10,89

Росва 15 1,07 4,98 14,50 10,55

Промышленно- 16 3,04 7,93 9,50 10,47

логистический парк

Новосибирской области

Челны 17 6,99 6,11 7,30 10,40

Дега Кластер Ногинск 18 8,13 7,21 5,00 10,34

Ворсино 19 1,07 3,47 15,80 10,34

Преображенка 20 4,04 9,09 7,20 10,33

Грабцево 21 1,07 7,00 12,20 10,27

ОЭЗ ПИТ "Тольятти" 22 4,04 5,67 10,50 10,21

Ступино Квадрат 23 8,13 3,56 8,50 10,19

ОЭЗ ИПТ "Липецк" 24 1,67 5,02 13,50 10,19

Агидель 25 4,88 6,63 8,00 9,51

Родники 26 1,87 7,82 9,80 9,49

Химический парк Тагил 27 5,56 3,61 10,20 9,37

Уфимский 28 4,88 5,28 9,20 9,36

ОЭЗ ПШ "Калуга 29 1,07 4,07 14,20 9,34

Людиново"

Балтийский 30 1,16 8,91 9,20 9,27

промышленный парк

СКИП Мастер 31 2,31 8,46 8,50 9,27

Про-Бизнес-Парк 32 5,56 5,84 7,80 9,20

ПОЭЗ "Ульяновск" 33 1,17 10,67 7,20 9,04

Левобережный 34 2,77 4,40 11,80 8,97

Федоровское 35 2,77 4,68 11,50 8,95

Ангарский технопарк 36 3,56 6,68 8,50 8,74

Масловский 37 3,00 7,46 8,20 8,66

Красный Яр 38 4,66 7,43 6,50 8,59

Южные врата 39 8,13 4,52 5,90 8,55

М4 40 8,13 5,74 4,60 8,47

Новосиб 41 3,04 11,71 3,60 8,35

Авангард 42 1,80 7,53 8,90 8,23

УАЗ 43 1,17 9,96 7,00 8,13

Курганский 44 0,64 9,06 8,20 7,90

Экран 45 3,04 8,37 5,50 6,91

Коледино 46 8,13 4,16 4,60 6,89

М10 47 2,77 5,57 8,20 6,54

Струнино 48 1,28 6,63 8,60 6,51

И-Парк Лемминкяйнен 49 1,07 4,55 10,90 6,52

Отвель 50 1,19 7,75 7,20 6,14

Тюбе 51 2,40 9,47 4,00 5,87

Перспектива 52 3,00 4,93 7,90 5,83

Камские поляны 53 6,99 5,82 3,00 5,81

ЗМЗ 54 3,59 4,61 7,60 5,80

ДААЗ 55 1,17 6,27 8,20 5,64

Невинномысск 56 2,31 6,50 6,80 5,61

Дивный 57 4,66 7,93 2,60 5,19

Новоульяновск 58 1,17 7,66 6,00 4,83

Новочеркасский 59 4,86 4,97 5,00 4,83

Тольяттисинтез 60 4,04 6,56 4,20 4,80

Дальэнерго маш 61 1,80 7,94 5,00 4,74

Развитие 62 1,54 9,97 3,20 4,71

Обнинск 63 1,07 4,32 9,30 4,69

Волоконовский 64 2,12 7,86 4,60 4,58

Ижевский завод 65 1,54 10,43 2,60 4,57

Первомайский 66 1,82 7,28 5,00 4,10

Ставровский 67 1,28 5,16 7,50 3,94

Ока-Полимер 68 3,59 4,67 5,20 3,46

Шексна 69 1,63 7,18 4,00 2,81

Зеленая роща 70 0,78 6,61 5,10 2,49

Кинешма 71 1,87 7,49 2,60 1,96

Технополис GS 72 1,16 4,74 5,60 1,50

Вятские поляны 73 1,13 5,07 5,00 1,20

Станкозаводской 74 1,01 7,05 2,50 0,56

Технологии Белогорья 75 2,12 6,43 1,30 0,85

Орел 76 0,78 6,72 2,00 0,50

Таблица Д1 - Распределение промышленных предприятий («якорных резидентов» индустриальных парков) в составе индустриальных парков, согласно группировочному признаку, который отражает влияние на производственный потенциал

п V1 Ширина Количество Ши

интервала повторений в

1=1 интервале

0,64 0,64 - 2,26 1 44

0,78 0,64 - 2,26 2 70

0,78 0,64 - 2,26 3 76

1,01 0,64 - 2,26 4 74

1,07 0,64 - 2,26 5 13

1,07 0,64 - 2,26 6 15

1,07 0,64 - 2,26 7 19

1,07 0,64 - 2,26 8 21

1,07 0,64 - 2,26 9 29

1,07 0,64 - 2,26 10 49

1,07 0,64 - 2,26 11 63

1,13 0,64 - 2,26 12 73

1,16 0,64 - 2,26 13 30

1,16 0,64 - 2,26 14 72

1,17 0,64 - 2,26 15 7

1,17 0,64 - 2,26 16 33

1,17 0,64 - 2,26 17 43

1,17 0,64 - 2,26 18 55

1,17 0,64 - 2,26 19 58

1,19 0,64 - 2,26 20 50

1,28 0,64 - 2,26 21 48

1,28 0,64 - 2,26 22 67

1,54 0,64 - 2,26 23 62

1,54 0,64 - 2,26 24 65

1,63 0,64 - 2,26 25 69

1,67 0,64 - 2,26 26 24

1,80 0,64 - 2,26 27 42

1,80 0,64 - 2,26 28 61

1,82 0,64 - 2,26 29 66

1,87 0,64 - 2,26 30 26

1,87 0,64 - 2,26 31 71

2,12 0,64 - 2,26 32 64

2,12 0,64 - 2,26 33 75

2,31 2,26 - 3,88 1 31

2,31 2,26 - 3,88 2 56

2,40 2,26 - 3,88 3 51

2,77 2,26 - 3,88 4 10

2,77 2,26 - 3,88 5 34

2,77 2,26 - 3,88 6 35

2,77 2,26 - 3,88 7 47

3,00 2,26 - 3,88 8 37

3,00 2,26 - 3,88 9 52

3,04 2,26 - 3,88 10 16

3,04 2,26 - 3,88 11 41