Управление развитием инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор наук Литвинова Татьяна Николаевна

• Литвинова Татьяна Николаевна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Литвинова Татьяна Николаевна

Введение

1. Теоретические положения формирования инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники в современных условиях

1.1 Эволюция концептуальных подходов в теории формирования и развития инфраструктуры

1.2 Инфраструктура предпринимательства: типологизация, противоречия, связи и система управления

1.3 Особенности формирования инфраструктурной составляющей на российском рынке сельхозтехники

2. Методологические подходы к формированию и совершенствованию инфраструктуры предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники

2.1 Концептуальные и методологические подходы к исследованию инфраструктуры предпринимательства: анализ и синтез

2.2 Методология исследования особенностей и противоречий инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники

3. Методики анализа состояния, проблем и перспектив развития инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники

3.1 Методы оценки эффективности функционирования элементов инфраструктуры обеспечения предпринимательской деятельности на отечественном рынке сельхозтехники

3.2 Сравнительный анализ мировой и российской практик формирования инфраструктуры государственной поддержки развития предпринимательства как механизма повышения эффективности предпринимательской деятельности

3.3 Модель управления факторами, сдерживающими и ускоряющими развитие инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники

4. Реформирование и модернизация инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники России

4.1 Инновационные подходы к структурно-функциональной модернизации инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники

4.2 Повышение эффективности функционирования инфраструктурной составляющей рынка сельхозтехники на основе использования методов прогнозирования предпринимательской деятельности

4.3 Развитие телекоммуникационной и технологической инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники в интересах его цифровой модернизации

5. Перспективы взаимодействия государства и бизнеса как основа управления развитием инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники

5.1 Государственно-частное партнерство как инструмент совершенствования системы финансирования инфраструктурной сферы и повышения инвестиционной привлекательности инфраструктурных проектов

5.2 Использование государственно-частного партнерства как основа развития системы стимулирования инновационных разработок в инфраструктурной сфере рынка сельхозтехники

5.3 Разработка системы управления развитием инфраструктуры рынка сельхозтехники на основе государственно-общественного мониторинга

5.4 Модель управления лояльностью и снижением рисков предпринимательской деятельности на основе развития социального партнерства в рамках инфраструктурного обеспечения предпринимательства

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление развитием инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники»

Введение

Актуальность темы исследования. Рынок сельхозтехники находится в начале цепи добавленной стоимости в агропромышленном комплексе и потому формирует базу для продвижения продовольственной продукции по этой цепи. Согласно международному рейтингу The Economist Intelligence Unit, актуальному на начало 2021 г., Россия занимает 42-е место в мире по уровню национальной продовольственной безопасности (69,7 баллов из 100 максимальных и 87,4 - фактически достигнутых лидером рейтинга). Это однозначно свидетельствует о том, что уровень продовольственной безопасности в России ниже, чем во многих других развитых странах, и несмотря на то что обладает потенциалом, он нуждается в повышении, а значит, необходим поиск инструментов развития рынка сельхозтехники и его инфраструктурного обеспечения.

Важная инфраструктурообразующая роль рынка сельхозтехники в агропромышленном комплексе подчеркнута в Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной указом Президента Российской Федерации от 21 января 2020 г. № 20, что нашло отражение в Стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2030 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2017 года №1455-р., и предполагает интенсивное и ускоренное развитие предпринимательства на российском рынке сельхозтехники до 2030 г.

Тем не менее причинно-следственные связи развития предпринимательства на рынке сельхозтехники недостаточно изучены, а научно-методическое обеспечение управления этим процессом фрагментарно и в целом не сформировано. На фоне очевидного использования рынка сельхозтехники в качестве инфраструктуры для сельского хозяйства не уделяется достаточно внимания собственной инфраструктуре

предпринимательства на рынке сельхозтехники, которая формирует основу для его развития и, следовательно, выступает глубинным источником системного развития агропромышленного комплекса и обеспечения продовольственной безопасности.

В связи с этим актуальна проблема исследования современной российской практики управления развитием инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники и изучения ее особенностей, а также формирования целостной и надежной научно-методической и методологической базы для совершенствования этой управленческой практики, что и послужило аргументацией для выбора темы данной диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Фундаментальный базис научно-экономической трактовки и изучения инфраструктуры в рыночной экономике заложен в работах таких апологетов экономической научной мысли, как А. Анас, Д.А. Ашауер, К. Баттон, З. Бахт, Л.В. Биферман, М. Гахассин, Е.М. Грамлих, Д. Гибсон, К. Густаффсон, К. Йохимсен, К. Конрад, Г.Б. Кулвал, Т.Р. Лакшманен, К.С. Ли, А.Х. Муннелл, Б. Нажман, П. Ниджкамп, Д. Ньянге, Г.Т. Ох, Г. Рабалланд, Д. Рао, Р. Рейникка, С. Розелл, В. Ромп, Х. Сайтз, Д. Свенссон, С. Фан, А. Фельтенштайн, Дж. Ха, Д. де Хаан, С.Р. Хандкер, К. Хаяши, А.Ф. Хугвот и др.

Теоретические вопросы идентификации инфраструктуры предпринимательства в составе общей инфраструктуры рыночной экономики, а также типологизации и управления инфраструктурой предпринимательства раскрыты в трудах таких ученых, как В. Бур, Д. Биль, М. Вебер, Д. Джейкобс, С. Мазиотта, Д. Норт, М. Ди Палма, Р.А. Познер, А. Смит, Н.М. Хансен, Д.Е. Штурм и др., а также таких отечественных исследователей, как О.А. Галочкина, С.А. Коробов, Л. В. Овешникова, Е.В. Сибирская, И.В. Разумова, А.А. Щербаков и др. При этом некоторые аспекты формирования инфраструктурной составляющей аграрного предпринимательства, в том числе на российском рынке сельхозтехники

исследованы М.А. Булгаровым, О.Н. Бунчиковым, В.М. Джухой, А.Н. Кокиным, Б. Рохасом и Д. Чадии и др.

Концептуальные и методологические подходы к исследованию инфраструктуры предпринимательства изложены в опубликованных работах таких зарубежных авторов, как К.Р. Аккина Т.С.А. Анант, И.Д. Ахлувалия, Т. Гарсия, П.О. Деметриадес, Б.М. Джоши, Б. Гоша, П. Де, А. Ельхансе, Д. Кеннинг, Т.Р. Лакшманан, С.В. Лалл, К. Линде, Т. МакГуайр, Т.П. Маманеас, А.Х. Маннелл, М. Мас, А. Митра, П. Мурали, М.И. Надири, Б.В. Пфани, Д. Ричмонд, К. Унний, Е. Хольц, А.Е. Шварц и в публикациях таких деятелей отечественной науки, как В.А. Андрианов, Л.А. Ватутина, А. В. Виленского, К.Х. Зоидов, С.В. Кожин, В.В. Круглов, А.А. Медков, Н.А. Махутов, Е.Г. Русскова, К.Э. Сафронов, О.Ю. Севастьянова, О.С. Сухарев, М.П. Улицкий, Р.Г. Халтурин, А.Д. Хмельницкий, Е.Б. Хоменко, В.А. Цветков и др.

Методология исследования особенностей и противоречий инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники заложена в научных работах таких современных представителей экономической науки, как С. Абед, М. Арсенио, Д. Бердегю Х.П. Бинсвангер, А.К. Васишт, Д.Д. Детьер, Д. Куизон, Р. Кумар, П. Ланджоу, З. Ли, Х. Лин, К. Льюи, Р. Маджумдар, Д. Мапа, А. Мур, Т. Риардон, М.Р. Розенцвейг, Л.Х. Роллер, Т.П. Сингх, Р.П. Сингх, Р. Сперроу, С. Сирохи, Р.Т. Тевари, Дж. Тобит, Л. Уаверман, С. Файе, С. Чан-Канг, В. Чэнь, Р.К. Шахидур, Т. Шукхадео, Г. Эскобар и др. Эффективность как характеристика инфраструктуры с научно-методической точки зрения раскрыта в работах таких исследователей, как Н.Н. Гусельников, В.А. Епифанов, В.В. Кафидов, Л.Ф. Кормаков, Е.А. Курносова, И.М. Макарова, С.А. Масютин, А.А. Полухин, О.Г. Сотникова, Ю.В. Шуреков и др.

Перспективы развития инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности в России в условиях цифровизации отражены в работах таких экспертов, как Т.А. Высоцкая, С.В. Грицунова,

О.А. Колоткина, Д.Р. Мусина, С.И. Насырова, Л.В. Романова, И.С. Санду, Ю.А. Седых, И.Г. Шашкова, А.В. Янгиров и др.

Государственно-частное партнерство как механизм развития инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники рассмотрено в публикациях таких ученых, как Т.В. Гришина Н.В. Дрянных, А.П. Макарова, А.И. Плотников, Э.Н. Седалищева и др.

Таким образом, проведенные ранее исследования во многом сформировали лишь общие теоретические и концептуальные положения развития предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники в современных условиях, а также определили методологические подходы к формированию и совершенствованию инфраструктуры

предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники. Однако существующие положения противоречивы и фрагментарны, а прикладные вопросы управления развитием инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники остаются малоизученными. Как результат - данное управление сдерживается дефицитом прикладных разработок. Это является исследовательским пробелом, который призвана заполнить настоящая диссертационная работа.

Гипотеза диссертационного исследования связана с тем, что для обеспечения высокой эффективности управления развитием инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники это управление должно учитывать, во-первых, специфику инфраструктуры рассматриваемого рынка, во-вторых, рассматривать рынок сельхозтехники в общей системе агропромышленного комплекса России, в-третьих, осуществляться поэлементно с учетом специфики каждой составляющей инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники и, в-четвертых, учитывать и обеспечивать достижение приоритетов развития предпринимательства на российском рынке

сельхозтехники и способствовать опережающему удовлетворению его потребностей в инфраструктуре.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении целевых, функциональных и содержательных особенностей инфраструктурной составляющей рынка сельхозтехники в условиях цифровизации, в разработке концептуальных походов ее формирования и научной методологии повышения эффективности управления развитием инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники. Для достижения сформулированной цели в диссертации решается комплекс следующих задач:

- обозначить функциональные и содержательные особенности формирования инфраструктурной составляющей на российском рынке сельхозтехники и с учетом их уточнить типологизацию инфраструктуры в рамках проводимой цифровизации;

- разработать методологию исследования противоречий, возникающих при формировании и функционировании элементов инфраструктурного обеспечения предпринимательства на рынке сельхозтехники, которая позволит оценить инвестиционную привлекательность инфраструктурной составляющей данного рынка;

- предложить и апробировать метод оценки эффективности функционирования элементов инфраструктуры обеспечения предпринимательской деятельности на отечественном рынке сельхозтехники;

- определить базовые элементы инфраструктуры рынка сельхозтехники, приоритетно обеспечивающие достижение целевых ориентиров развития предпринимательства на данном рынке, и сформировать модель управления факторами, сдерживающими и ускоряющими развитие инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники;

- сформировать комплекс инновационных подходов к системной структурно-функциональной модернизации инфраструктуры

предпринимательства на российском рынке сельхозтехники, который позволит максимизировать охват всех элементов инфраструктуры;

- разработать алгоритм повышения эффективности функционирования инфраструктурной составляющей рынка сельхозтехники на основе использования методов прогнозирования предпринимательской деятельности;

- сформировать концепцию цифровой модернизации предпринимательства на рынке сельхозтехники на базе развития телекоммуникационной и технологической инфраструктуры;

- предложить механизм применения государственно-частного партнерства для системной модернизации инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники;

- разработать алгоритм инновационного развития инфраструктуры предпринимательства на базе государственно-частного партнерства;

- сформировать систему управления развитием инфраструктуры рынка сельхозтехники на основе государственно-общественного мониторинга;

- разработать модель управления лояльностью и снижением рисков предпринимательской деятельности на основе развития социального партнерства в рамках инфраструктурного обеспечения предпринимательства.

Область диссертационного исследования. Работа выполнена в рамках паспорта научных специальностей ВАК Минобрнауки России 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством; область исследования: 8. Экономика предпринимательства (п. 8.7. Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности).

Объектом исследования выступает процесс формирования, функционирования и развития инфраструктурного обеспечения деятельности предпринимательских структур на российском рынке сельхозтехники.

Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе управления развитием инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники.

Теоретическая и методологическая основа исследования включает в себя публикации отечественных и международных представителей современной экономической науки, в которых заложен фундаментальный базис научно-экономической трактовки и изучения инфраструктуры в рыночной экономике, раскрыты теоретические вопросы идентификации инфраструктуры предпринимательства в составе общей инфраструктуры рыночной экономики, приведена типологизация и рассмотрена сущность управления инфраструктурой предпринимательства, проработаны концептуальные и методологические подходы к исследованию инфраструктуры предпринимательства, приведена методология исследования особенностей и противоречий инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники, выявлены перспективы развития инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности в России на базе цифровизации и государственно-частного партнерства.

Методология диссертационного исследования опирается на положения Системного подхода и охватывает такие универсальные методы современной науки, как индукция, дедукция, систематизация, классификация, формализация, а также такие специальные методы эконометрики, как экономико-математическое моделирование с помощью методов корреляционного и регрессионного анализа, изучение временных рядов методами анализа средних и анализа вариации, прогнозирование развития хозяйственных систем методами форсайта, генерации случайных чисел, построения гистограмм, экспертных и вероятностных оценок, а также сценарный анализ на базе методологии теории игр.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы включает в себя актуальную статистику развития предпринимательства и его

инфраструктурного обеспечения в соответствии с материалами таких международных организаций, как Международный институт управленческого развития (IMD), Международный валютный фонд (International Monetary Fund), Организация экономического сотрудничества и развития (OECD), Аналитическая группа по сбору экономических данных журнала «Экономист» (The Economist Intelligence Unit Limited), Программа развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) (UNDP), Всемирный банк (World Bank), Всемирный экономический форум (World Economic Forum), а также таких экспертно-аналитических организаций, как Департамент экономического развития Великобритании (DFID) и Союз машиностроителей Германии (VDMA). Использованы материалы статистики по теме инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), Федеральной службы государственной статистики, Центра развития и корпоративной отчетности АО «РосАгроЛизинг». Также задействованы собственные научные разработки соискателя ученой степени по теме диссертационного исследования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. К числу особенностей формирования инфраструктурной составляющей на российском рынке сельхозтехники отнесена диспропорция структуры инфраструктуры предпринимательства по уровню развития, сочетание относительной бездефицитности инфраструктуры предпринимательства при ее недостаточно высоком качестве и потребности в его существенном наращении, а также явная неравновесность на рынке инфраструктурных услуг из-за запаздывающего предоставления инфраструктуры, выступающего барьером на пути более интенсивно развивающегося предпринимательства. С их учетом предложена новая (уточняющая) типологизация инфраструктуры предпринимательства на российском рынке сельхозтехники по критерию характера инфраструктуры,

обеспечивающая ее наиболее полную и детальную структуру с учетом современных реалий и предполагающая выделение девяти элементов инфраструктуры.

2. Предложена новая авторская методология исследования противоречий в функционировании элементов инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники, направленная на выявление соотношения черт общественного и экономического блага в инфраструктуре предпринимательства на рынке сельхозтехники. Проведена апробация разработанной авторской методологии исследования противоречий во взаимодействии элементов инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники на примере современной России, которая показала, что в России инфраструктура предпринимательства на рынке сельхозтехники является чистым общественным благом, что обусловливает ее низкую привлекательность для частных инвесторов. Поэтому практически вся нагрузка по формированию и развитию данной инфраструктуры ложится на государство.

3. Проведенный анализ существующих методов оценки эффективности функционирования элементов инфраструктуры позволил предложить новую методику, предполагающую количественно-качественную оценку эффективности функционирования элементов инфраструктуры обеспечения предпринимательской деятельности на отечественном рынке сельхозтехники. По новой методике произведена общая оценка эффективности функционирования элементов инфраструктуры обеспечения предпринимательской деятельности на отечественном рынке сельхозтехники. В ходе оценки (табл. 1) установлено, что результаты («эффекты») функционирования инфраструктуры обеспечения предпринимательской деятельности на российском рынке сельхозтехники в 1,6 раза превысили затраты (источники «эффектов»), что свидетельствует о высокой эффективности инфраструктуры в целом.

4. Результаты моделирования управления факторами, сдерживающими и ускоряющими развитие инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники, показали, что, во-первых, только пять элементов инфраструктуры - телекоммуникационная, технологическая, транспортно-логистическая, рыночная и институциональная - имеют решающее значение для развития предпринимательства на российском рынке сельхозтехники, обеспечивая достижение его целевых ориентиров: повышения экспортной активности предприятий, увеличения объема рынка, импортозамещения и улучшения финансовой результативности (прибыльности) предприятий. Во-вторых, ускоряющими факторами развития целевых элементов инфраструктуры предпринимательства на российском рынке сельхозтехники оказались фактор объема агролизинга (слабое влияние), фактор цифровой конкурентоспособности (умеренное влияние) и фактор устойчивости развития (сильное влияние). В-третьих, получена точная и надежная количественная модель управления факторами, сдерживающими и ускоряющими развитие инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники, отражающая сложную (комплексную) совокупность регрессионных зависимостей: 1) целевых ориентиров и элементов инфраструктуры и 2) элементов инфраструктуры от влияющих на них стимулирующих факторов.

5. Преимуществами предложенного комплекса инновационных подходов к системной структурно-функциональной модернизации инфраструктуры предпринимательства на российском рынке сельхозтехники являются системность модернизации инфраструктуры; охват структурно-функциональной модернизацией всех элементов инфраструктуры предпринимательства на российском рынке сельхозтехники; высокая эффективность модернизации инфраструктуры; подбор для каждого элемента инфраструктуры наиболее подходящего подхода к структурно -функциональной модернизации (отказ от использования только одного

подхода). Цифровой подход позволяет достичь такого императива развития инфраструктуры предпринимательства на российском рынке сельхозтехники, как цифровое развитие, устойчивый подход способствует популяризации рециклинга, а интеграционный подход - созданию уникальной инфраструктуры и ее диверсификации.

6. Чтобы преодолеть разрыв между субъектами предпринимательской деятельности и инфраструктурными элементами обеспечения этой деятельности, во-первых, необходима постоянная адаптация инфраструктуры под потребности рынка, во-вторых, должно быть усилено государственное управление развитием инфраструктуры и принципиальным образом изменен подход к ее регулированию и поддержке развития. Управление должно быть ориентировано не на имеющиеся возможности, а на существующие потребности предпринимательства в инфраструктуре и их своевременное и полномасштабное удовлетворение. Для этого целесообразно использование методов прогнозирования предпринимательской деятельности, которое предлагается осуществлять по разработанному и предложенному в работе алгоритму.

7. Доказано, что цифровая модернизация предпринимательской деятельности на рынке сельхозтехники требует развития качественно новых элементов инфраструктурного обеспечения, в первую очередь - для телекоммуникационной и технологической инфраструктуры. Предложенная концепция цифровой модернизации предпринимательства на рынке сельхозтехники предполагает внедрение не общедоступных (к примеру, Интернет), а прорывных цифровых технологий индустрии 4.0 - наивысшего уровня развития цифровой экономики. Поэтому субъектом предпринимательства на рынке сельхозтехники в разработанной концепции выступает предприятие 4.0, что определяет его высокотехнологичность и высокую степень адаптивности к изменениям в рамках развития цифровизации.

8. Разработанный механизм применения государственно-частного партнерства для системной модернизации инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники позволяет учесть специфику потребностей разных элементов инфраструктуры в развитии, а также подобрать для них оптимальные параметры государственно-частного партнерства - собственные цели, функции, риски, форму реализации и тип создаваемых благ. Синергетический эффект, достигаемый в итоге, связан с повышением инвестиционной привлекательности инфраструктурных проектов и их полномасштабным финансированием в России для преодоления дефицита отдельных элементов инфраструктурного обеспечения и развития предпринимательской среды на рынке сельхозтехники. Представленный механизм может рассматриваться как модель публичного партнерства государства и бизнеса при реализации инвестиционных инфраструктурных проектов на принципах государственно -частного партнерства для системной модернизации инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники.

9. Для инновационного развития инфраструктуры предпринимательства на принципах государственно-частного партнерства предлагается руководствоваться разработанным алгоритмом. Государственный партнер формулирует национальные интересы развития предпринимательства и учитывает их. На первом этапе рассматриваемого алгоритма он информирует частного партнера об этих интересах и предъявляет требование к их соблюдению на условиях договора о государственно-частном партнерстве. На втором этапе частный партнер с учетом этих интересов и предъявленных к нему требований проводит мониторинг возможностей развития инфраструктуры и потребностей предпринимательства в ней. На третьем этапе частный партнер осуществляет маркетинг будущих инфраструктурных инноваций. На четвертом этапе частный партнер проводит НИОКР и создает инфраструктурные инновации. На пятом этапе полученные инфраструктурные инновации внедряются в

практику оказания инфраструктурных услуг частным партнером. На шестом этапе частный партнер проводит маркетинг готовых инфраструктурных инноваций, чтобы информировать предпринимательство и поддержать спрос на них, а также наладить практику высокоэффективного использования инновационной инфраструктуры в предпринимательстве. На седьмом этапе частный партнер оказывает инновационные инфраструктурные услуги (как отмечено выше - наряду с традиционными инфраструктурными услугами). Это обеспечивает опережающее удовлетворение спроса на инфраструктуру и своевременную модернизацию предпринимательства для поддержания его отечественной и глобальной конкурентоспособности на высоком уровне.

10. Государственно-общественный мониторинг принципиальным образом отличается и от государственного и от частного мониторинга, что требует создания принципиально новой схемы его проведения. Исходя из этого, автором разработана система управления развитием инфраструктуры рынка сельхозтехники на основе проведения государственно-общественного мониторинга, обладающая целым рядом особенностей и преимуществ. Во-первых, она предоставляет широкие возможности для аналитики, благодаря учету различных показателей и разному уровню детализации их оценочных значений. Во-вторых, позволяет автоматизировать аналитику. В-третьих, обеспечивает полноту учета мнений всех субъектов хозяйствования. В-четвертых, гарантирует высокую точность результатов мониторинга и позволяет сочетать количественную оценку и внесение качественных предложений. В-пятых, опирается на глубоко проработанные методические рекомендации, позволяя гибко анализировать результаты мониторинга в зависимости от текущих управленческих потребностей с помощью набора показателей, их сочетаний и специальной шкалы для трактовки их значений. В-шестых, позволяет определить не только общий уровень развития инфраструктуры, но и выделить ее сильные и слабые стороны, а также оценить уровень развития отдельных элементов инфраструктуры.

11. Для развития предпринимательства на рынке сельхозтехники полезно партнерство не только с государством, но и с работниками, задействованными в предпринимательской сфере. Для этого предложено наладить социальное партнерство - особое проявление корпоративной социальной ответственности, опирающееся на государственно-частное партнерство и лояльность сотрудников. Преимуществом разработанной модели управления лояльностью и снижением рисков предпринимательской деятельности на основе развития социального партнерства в рамках развития и совершенствования инфраструктурного обеспечения предпринимательства является достижение не единичного (точечного), а двойного (системного) инфраструктурного эффекта, включающего в себя: развитие институциональной инфраструктуры на основе развития социального партнерства; усиление влияния социального партнерства на развитие остальных элементов инфраструктуры. Благодаря отраженному двойному эффекту модель обеспечивает циклическое (непрерывное и системное) развитие инфраструктуры предпринимательства на рынке сельхозтехники.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Литвинова Татьяна Николаевна, 2021 год

Список использованных источников

1. Азретбергенова Г.Ж. Приоритетные направления повышения эффективности предпринимательства и бизнес-среды в Казахстане / Г.Ж. Азретбергенова, А.П. Есентаева // Magyar Tudomanyos Journal. - 2020. -№ 41-2 (41). - С. 3-5.

2. Андрианов В.А. Формирование транспортной инфраструктуры российского сектора Арктики в XXI веке / В.А. Андрианов // Арктика и Север. - 2012. - № 9. - С. 118-139.

3. Афонина И.А., Овешникова Л. В., Сибирская Е.В. Обоснование концепции, факторов и направлений сбалансированного развития инфраструктуры региональной экономики // Микроэкономика. - 2017. - № 4. - С. 23-28.

4. Боговиз А.В., Санду И.С., Дудин М.Н.. Лясников Н.В. Информационные технологии как средство интенсификации российского сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - № 11. - С. 38-42.

5. Боговиз А.В., Санду И.С., Дудин М.Н., Лясников Н.В. Развитие информационно-коммуникационных и интернет-технологий на аграрном рынке // АПК: Экономика, управление. - 2017. - № 10. - С. 34-44.

6. Бунчиков О.Н., Гайдук В.И., Куренная В.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности аграрного предпринимательства и его вклад в обеспечение продовольственной безопасности региона // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 7(120). - С. 402-405.

7. Бунчиков О.Н., Джуха В.М., Белкина Е.Н. Анализ и оценка экономической эффективности аграрного предпринимательства в АПК региона // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 8 (121). - С. 336339.

8. Бунчиков О.Н., Джуха В.М., Булгаров М.А. Организационно -экономическая эффективность деятельности субъектов производственной инфраструктуры АПК и их вклад в обеспечение продовольственной независимости региона // Московский экономический журнал. - 2020. -№ 10. - С. 20.

9. Бунчиков О.Н., Джуха В.М., Булгаров М.А. Стратегия развития экономической политики государства в области инновационно-ориентированной производственной бизнес-инфраструктуры // Московский экономический журнал. - 2020. - № 10. - С. 8.

10. Буторин С.Н., Санду И.С. Формирование инновационной инфраструктуры системы управления в аграрном секторе // АПК: экономика, управление. - 2017. - № 9. - С. 39-48.

11. Ватутина Л.А. Управление развитием региональной инфраструктуры предпринимательства: методические аспекты / Л.А. Ватутина, Е.Б. Хоменко // Перспективы науки. - 2014. - № 5 (56). -С. 62-65.

12. Вдовиченко М.М. Состояние и оценка эффективности предпринимательства в калужской области / М.М. Вдовиченко // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 8 (121). - С. 352-357.

13. Виленский А.В. Номинальное и реальное развитие российского малого предпринимательства // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2019. - № 4. - С. 26-35.

14. Виленский А.В. Российское малое и среднее предпринимательство в начале коронавирусного кризиса: федеральный и региональный аспекты // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2020. - № 4. - С. 46-57.

15. Виленский А.В. Трансформация региональной и федеральной поддержки малого и среднего предпринимательства России // Аудит и финансовый анализ. - 2018. - № 4. - С. 168-174.

16. Володин В.М. Теоретические аспекты цифровой эпохи: этапы развития, важнейшие тенденции, необходимость создания цифровой платформы аграрно-промышленного комплекса / В.М. Володин, Н.А. Надькина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2020. - № 3 (55). - С. 100-112.

17. Галочкина О.А. Инфраструктура предпринимательства: сущность и виды / О.А. Галочкина, И.В. Разумова // Вестник экономики, права и социологии. - 2012. - № 1. - С. 38-40.

18. Грицунова С.В., Седых Ю. А., Высоцкая Т.А. Цифровизация и ее влияние на бизнес-процессы предпринимательских структур // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - №10-1. - С. 34-38.

19. Грицунова С.В., Седых Ю. А., Высоцкая Т.А. Трансформация системы бизнес-администрирования предпринимательских структур в условиях диджитализации общества // Алтайской академии экономики и права. - 2019. - №9-1. - С. 19-25.

20. Гришина Т.В. Новые социальные технологии: социальная ответственность и социальное партнерство / Т.В. Гришина // Труд и социальные отношения. - 2016. - № 2. - С. 48-67.

21. Гусельников, Н.Н. Интегральный метод оценки эффективности инфраструктуры предприятия / Н.Н. Гусельников // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2013. - № 6-1 (185). - С. 103-107.

22. Джуха В.М., Кокин А.Н. Устойчивость системы инфраструктурного предпринимательства: основные понятия и исходные методологические подходы к реализации // Russian Journal of Management. -2016. - Т. 4.- № 2. - С. 231-240.

23. Дрянных Н.В. Государственно-частное партнерство как вид социального партнерства / Н.В. Дрянных // ДУМский вестник: теория и практика дополнительного образования. - 2016. - № 1 (7). - С. 14-17.

24. Кафидов В.В. Особенности оценки эффективности инфраструктуры / В.В. Кафидов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - № 11 (47). - С. 36.

25. Кожин С.В. Старые и новые источники финансирования транспортной инфраструктуры России / С.В. Кожин // Российское предпринимательство. - 2012. - № 24 (222). - С. 149-154.

26. Колоткина, О.А. Оценка правового обеспечения применения информационно-цифровых технологий в агропромышленном комплексе / О.А. Колоткина // Российская юстиция. - 2020. - № 6. - С. 51-52.

27. Коробов С.А., Мосейко В.О., Епинина В.С., Марусинина Е.Ю., Коробова С.И. Развитие конкурентоспособности крупных территориальных образований: самопродуцирование предпринимательской деятельности // Экономика и предпринимательство. - 2019. - № 2(103). - С. 652-656.

28. Кормаков Л.Ф. Современный рынок сельхозтехники / Л.Ф. Кормаков // Сельский механизатор. - 2016. - № 2. - С. 2-4.

29. Кормаков Л.Ф. Экономические интересы на рынке сельхозтехники: природа, структура, трансформация, регулирование / Л.Ф. Кормаков // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. -2014. - № 4 (21). - С. 7-10.

30. Костина В.В. Автоматизация бухгалтерского учета предприятий агропромышленного комплекса как критерий развития цифровой экономики России / В.В. Костина, Е.Н. Запорожцева // Вектор экономики. - 2020. -№ 11 (53). - С. 5.

31. Круглов В.В. Методология оценки технико-экономической безопасности (на примере модернизации дорожно-транспортной инфраструктуры) / В.В. Круглов // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2012. - № 5. - С. 139-145.

32. Курносова Е.А. Модель оценки эффективности инфраструктуры обеспечения инновационной деятельности промышленного сектора /

Е.А. Курносова // Недвижимость: экономика, управление. - 2019. - № 4. -С. 33-38.

33. Курпаяниди К.И. К вопросам оценки эффективности предпринимательства в рейтинге Forbes "лучшие страны для бизнеса" (на материалах республики Узбекистан) / К.И. Курпаяниди // Бюллетень науки и практики. - 2018. - Т. 4. - № 3. - С. 193-202.

34. Лазько О.В. Стратегические ориентиры управления процессами цифровой трансформации в агропромышленном комплексе / О.В. Лазько, С.В. Семченкова, О.Л. Лукашева // Московский экономический журнал. -

2018. - № 4. - С. 43.

35. Лачуга Ю.Ф. Развитие интенсивных машинных технологий, роботизированной техники, эффективного энергообеспечения и цифровых систем в агропромышленном комплексе / Ю.Ф. Лачуга, А.Ю. Измайлов, Я.П. Лобачевский, Ю.Х. Шогенов // Техника и оборудование для села. -

2019. - № 6 (264). - С. 2-9.

36. Лунтовская М.А. Роль цифровой экономики в развитии агропромышленных кластеров / М.А. Лунтовская, М.К. Мисриева // E-Scio. -2017. - № 12 (15). - С. 174-181.

37. Макарова И.М. Экономический механизм повышения эффективности инфраструктуры промышленных предприятий / И.М. Макарова, С.А. Масютин, В.А. Епифанов // Транспортное дело России. - 2018. - № 4. - С. 24-28.

38. Макеев А.А. Комплексный мониторинг состояния агропромышленного комплекса в регионе с применением информационных технологий / А.А. Макеев // Теория и практика современной науки. - 2016. -№ 6-1 (12). - С. 804-807.

39. Марков А.К. Повышение экспортного потенциала компаний агропромышленного комплекса путем цифровой трансформации сферы возобновляемых источников энергии на основе цифровой платформы /

А.К. Марков, Е.Е. Можаев // Фундаментальные исследования. - 2020. - № 7.

- С. 54-58.

40. Махутов Н.А. Мониторинг рисков и прогнозирование для систем комплексной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств / Н.А. Махутов, Л.В. Балановский, В.Л. Балановский, С.П. Габур, И.И. Карабанов // Качество и жизнь. - 2014. - № 3 (3). - С. 11-16.

41. Мосейко В.О., Коробов С.А., Фомина С.И. Применение кластерной концепции в развитии регионального предпринимательства // Бизнес. Образование. Право. - 2014. - № 2(27). - С. 108-114.

42. Мусина Д.Р. Цифровая трансформация агропромышленного комплекса: российский опыт / Д.Р. Мусина, А.В. Янгиров, С.И. Насырова // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2020. - № 1 (151).

- С. 22-24.

43. Овешникова Л.В., Пасынкова О.М., Воронков С.О. Оценка потенциала развития инновационной инфраструктуры регионов России // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 7(84). - С. 235-240.

44. Огнивцев С.Б. Концепция цифровой платформы агропромышленного комплекса / С.Б. Огнивцев // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2018. - № 2. - С. 16-22.

45. Плотников А.И. Муниципально-частное партнерство в Санкт-Петербурге в аспекте развития межсекторного социального партнерства / А.И. Плотников // Государство и граждане в электронной среде. - 2017. -№ 1. - С. 136-143.

46. Полухин А.А. Траектория развития рынка сельхозтехники стран -членов ЕАЭС / А.А. Полухин // АПК: Экономика, управление. - 2015. -№ 10. - С. 80-84.

47. Романова Л.В. Развитие агропромышленного комплекса в условиях цифровой экономики / Л.В. Романова, И.Г. Шашкова // Фундаментальные исследования. - 2020. - № 11. - С. 152-156.

48. Россия в цифрах. 2015: Краткий статистический сборник / Росстат. - М., 2015. - 543 с.

49. Русскова Е.Г. Становление рыночной инфраструктуры: методологический аспект / Е.Г. Русскова // Вестник Волгоградского государственного университета. - Серия 3. Экономика. Право. - Часть 1. Экономика. - 1997. - С. 51-56.

50. Санду И.С., Нечаев В.И., Войку И.П. Государственная поддержка цифровой трансформации сельского хозяйства региона: методический подход // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2019. - № 12. - С. 66-70.

51. Санду И.С.. Семина Л.А., Ковалева И.В. Координационные схемы развития государственно-частного партнерства в сельском хозяйстве региона // Экономика сельского хозяйства России. - 2017. - № 12. - С. 11-14.

52. Сафронов К.Э. Повышение эффективности процесса формирования доступной транспортной инфраструктуры в регионах / К.Э. Сафронов // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. -2012. - № 1. - С. 40-46.

53. Севастьянова О.Ю. Совершенствование системы управления транспортной инфраструктурой как фактор устойчивого развития региона / О.Ю. Севастьянова // Сегодня и завтра Российской экономики. - 2011. -№ 45. - С. 142-144.

54. Седалищева Э.Н. Механизм реализации социального партнерства (на примере г. Якутска) / Э.Н. Седалищева, А.П. Макарова // Новая наука: Стратегии и векторы развития. - 2016. - № 118-3. - С. 153-158.

55. Сибирская Е.В., Овешникова Л.В., Михейкина Л.А. Исследование дефиниции инфраструктура региона (по видам, сферам, в территориальном разрезе и в институциональном закреплении) // Регион: системы, экономика, управление. - 2017. - № 2(37). - С. 170-178.

56. Сотникова О.Г. Оценка эффективности функционирования инфраструктуры предприятия / О.Г. Сотникова // Вестник Волгоградского

государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. - 2008. -№ 1 (12). - С. 165-170.

57. Субоч Ф. Эффективные формы кластерообразующего взаимодействия предприятий агропромышленного комплекса в аспекте инструментов цифровой экономики / Ф. Субоч // Аграрная экономика. -2019. - № 10 (293). - С. 8-22.

58. Сухарев О.С. Транспортное машиностроение и развитие транспортной инфраструктуры России / О.С. Сухарев // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2014. - Т. 183. - С. 192-206.

59. Улицкий М.П. Модернизация управления объектами транспортной инфраструктуры / М.П. Улицкий, А.Д. Хмельницкий // Вестник Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ). - 2012. - № 4. - С. 31-37.

60. Халтурин Р.Г. Развитие транспортной инфраструктуры: проблемы и возможности / Р.Г. Халтурин // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2012. - № 6. - С. 101-107.

61. Хоменко Е.Б. Анализ методологических подходов к исследованию инфраструктуры предпринимательства / Е.Б. Хоменко // Вестник Ижевского государственного технического университета М.Т. Калашникова. - 2013. - № 2 (58). - С. 064-068.

62. Царегородцев Е.И. Ценовой мониторинг в управлении агропромышленным комплексом / Е.И. Царегородцев // Актуальные проблемы экономики современной России. - 2015. - Т. 2. - № 2. - С. - 207211.

63. Цветков В.А. Развитие производственной и транспортной инфраструктуры в крупных экономических центрах России и создание высокотехнологичных производств транспортного машиностроения / В.А. Цветков, К.Х. Зоидов, А.А. Медков // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2012. - № 2. - С. 254-271.

64. Шарипов С.А. Развитие агропромышленного комплекса в условиях цифровой экономики / С.А. Шарипов, Г.А. Харисов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2019. - № 6. -С. 33-38.

65. Шуреков Ю.В. Рынок сельхозтехники в России / Ю.В. Шуреков // Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность. - 2014. - № 1. - С. 446-451.

66. Шыгаева Т.К. Развитие интегрированных форм хозяйствования и повышение эффективности агропромышленного комплекса через внедрение цифровых технологий / Т.К. Шыгаева // Вестник Ошского государственного университета. - 2020. - № 1-1. - С. 291-295.

67. Щербаков А.А. Региональный фактор развития инфраструктуры предпринимательства / А.А. Щербаков // Российское предпринимательство. -2013. - № 6 (228). - С. 133-137.

68. Agricultural machinery report [Электронный ресурс]. - VDMA. -2015. - Режим доступа: http://lt.vdma.org/documents/105903/8575467/VDMA%20Economic%20Report% 202015%20public%20version.pdf/a25a564f-614e-4e67-95f2-6f16b7604f9b (дата обращения 8.12.15 г.).

69. Global Food Security Index 2019: Russia [Электронный ресурс]. -The Economist Intelligence Unit Limited. - Режим доступа: https://foodsecurityindex.eiu.com/Country/DetaiMRussia (дата обращения: 10.01.2021).

70. Infrastructure for development: World Development Report. - New York: Oxford University Press, 1994. - 268 p. URL: http://hdl.handle.net/10986/5977.

71. Investment in transport with private participation (current US$) [Электронный ресурс]. - World Bank. -https://data.worldbank.org/indicator/IE.PPI.TRAN.CD?most_recent_value_desc=tr ue&view=chart (дата обращения: 10.01.2021).

72. Sustainable Development Reports [Электронный ресурс]. - UNDP. - Режим доступа: https://www.sdgindex.org/reports/ (дата обращения: 12.01.2021).

73. The Global Competitiveness Report 2010-2011 [Электронный ресурс]. - World Economic Forum. - Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2010-11 .pdf (дата обращения: 11.01.2021).

74. The Global Competitiveness Report 2011-2012 [Электронный ресурс]. - World Economic Forum. - Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011 -12.pdf (дата обращения: 11.01.2021).

75. The Global Competitiveness Report 2012-2013 [Электронный ресурс]. - World Economic Forum. - Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012- 13.pdf (дата обращения: 11.01.2021).

76. The Global Competitiveness Report 2013-2014 [Электронный ресурс]. - World Economic Forum. - Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf (дата обращения: 11.01.2021).

77. The Global Competitiveness Report 2014-2015 [Электронный ресурс]. - World Economic Forum. - Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014- 15.pdf (дата обращения: 11.01.2021).

78. The Global Competitiveness Report 2015-2016 [Электронный ресурс]. - World Economic Forum. - Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/gcr/2015-

2016/Global_Competitiveness_Report_2015-2016.pdf (дата обращения: 11.01.2021).

79. The Global Competitiveness Report 2016-2017 [Электронный ресурс]. - World Economic Forum. - Режим доступа:

http://www3.weforum.org/docs/GCR2016-

2017/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2016-2017_FINAL.pdf (дата обращения: 11.01.2021).

80. The Global Competitiveness Report 2017-2018 [Электронный ресурс]. - World Economic Forum. - Режим доступа: https://www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2017-2018 (дата обращения: 11.01.2021).

81. The Global Competitiveness Report 2018 [Электронный ресурс]. -World Economic Forum. - Режим доступа: https://www.weforum.org/reports/the-global-competitveness-report-2018 (дата обращения: 11.01.2021).

82. The Global Competitiveness Report 2019 [Электронный ресурс]. -World Economic Forum. - Режим доступа: https://www.weforum.org/reports/how-to-end-a-decade-of-lost-productivity-growth (дата обращения: 10.01.2021).

83. Top Tractors Exports by Country [Электронный ресурс]. - World's Top Exports (by Daniel Workman). - Режим доступа: http://www.worldstopexports.com/top-tractors-exports-by-country/ (дата обращения: 11.01.2021).

84. Transparency International. Corruption Perceptions Index 2014. [Электронный ресурс]. - 2014. - Режим доступа:, available at: www.transparency.org/

85. World Bank. Enterprise Surveys [Электронный ресурс]. - 2014. -The World Bank. - Режим доступа: www.enterprisesurveys.org/ (дата обращения 12.12.15).

86. World Bank. World Development Report. - Washington: DC, 2015. -237 p. URL: www.worldbank.org.

87. World Digital Competitiveness Ranking 2020 [Электронный ресурс]. - IMD. - Режим доступа: https://www.imd.org/wcc/world-competitiveness-center-rankings/world-digital-competitiveness-rankings-2020/ (дата обращения: 10.01.2021).

88. World Economic Outlook Database October 2020 [Электронный ресурс]. - International Monetary Fund. - Режим доступа: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2020/October (дата обращения: 12.01.2021).

89. Worldwide Governance Indicators [Электронный ресурс]. - 2014. -Режим доступа: http://info.worldbank.org/governance/kkzz2014/sc chart.asp.

90. АО «РосАгроЛизинг»: раскрытие информации - отчетность по МСФО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rosagroleasing.ru/company/reports/ (дата обращения: 12.01.2021).

91. Данные проекта «Ведение бизнеса» [Электронный ресурс]. -World Bank. - Режим доступа: https://russian.doingbusiness.org/ru/data (дата обращения: 11.01.2021).

92. Индикаторы образования 2020: статистический сборник [Электронный ресурс]. - Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). - Режим доступа: https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/352549981.pdf (дата обращения: 09.01.2021).

93. На какие специальности в вузах был самый большой спрос в 2019 году [Электронный ресурс]. - Российская газета. - Режим доступа: https://rg.ru/2019/12/09/na-kakie-specialnosti-v-vuzah-byl-samyj-bolshoj-spros-v-2019-godu.html (дата обращения: 10.01.2021).

94. Основные показатели деятельности и прогнозы рынка сельскохозяйственной техники в России [Электронный ресурс]. - 2013. -Режим доступа: http://belgorodinvest.ru/images/daidjesty/mashinostroenie%2001-06-2013.pdf (дата обращения 22.12.2015 г.).

95. Официальная статистика - Предпринимательство: Основные фонды [Электронный ресурс]. - Росстат. - Режим доступа: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/fund /# (дата обращения: 10.01.2021).

96. Показатель благоприятности условий ведения бизнеса: Рейтинги стран [Электронный ресурс]. - World Bank. - Режим доступа: https://russian.doingbusiness.org/ru/rankings (дата обращения: 11.01.2021).

97. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 7 июля 2017 года №1455-р. Об утверждении Стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения России [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://government.ru/docs/28393/ (дата обращения: 10.01.2021).

98. Распределение Фишера (F-распределение) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://math.semestr.ru/corel/table-fisher.php (дата обращения: 12.01.2021).

99. Россия в цифрах 2020: статистический сборник - Раздел «Труд» (Среднегодовая численность занятых по видам экономической деятельности) [Электронный ресурс]. - Росстат - Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/b20_11/Main.htm (дата обращения: 09.01.2021).

100. Рынок сельскохозяйственных машин 2017 (С. 51-52) [Электронный ресурс]. - НИУ ВШЭ, Центр развития. - Режим доступа: https: //dcenter.hse.ru/data/2018/02/03/1163430452/Рынок%20сельскохозяйствен ных%20машин%202017.pdf (дата обращения: 12.01.2021).

101. Рынок сельскохозяйственных машин 2019 (С. 41-42) [Электронный ресурс]. НИУ ВШЭ, Центр развития. - Режим доступа: https://dcenter.hse.ru/data/2019/12/23/1525051005/Рынок%20сельскохозяйствен ных%20машин-2019.pdf (дата обращения: 10.01.2021).

102. Стратегия развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года N 993-р [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/564654448 (дата обращения: 20.01.2021).

103. Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2030 года, утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2017 г. №1455-р [Электронный ресурс]. -

Режим доступа:

http://static.government.ru/media/files/Ba4B6YDTiuOitleLkDQ05MCbz4WrfZjA. pdf (дата обращения: 19.01.2021).

104. Цели в области устойчивого развития [Электронный ресурс]. -Организация объединенных наций (ООН). - Режим доступа: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/ (дата обращения: 17.01.2021).

105. Цифровая экономика: 2020 [Электронный ресурс] Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ и Минкомсвязь России. - Режим доступа: https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/323871553 (дата обращения: 10.01.2021).

106. Экспорт сельскохозяйственной техники из России [Электронный ресурс]. - Ребжим доступа: http: //newsruss.ru/doc/index.php/Экспорт_сельскохозяйственной_техники_из_ России (дата обращения: 11.01.2021).

107. Ahluwalia I.J. Productivity and Growth in Indian Manufacturing. -New Delhi: Oxford University Press, 1991.

108. Aidis R. Institutions and Entrepreneurship Development in Russia: A Comparative Perspective. Centre for Economic Development & Institutions Brunel University West London - 2014. - Режим доступа: http://cedi.org.uk

109. Aidis R., Estrin S., Mickiewicz T. Institutions and entrepreneurship development in Russia: A comparative perspective // Journal of Business Venturing. - 2014. - vol. 23. - PP. 656 - 672.

110. Akkina K. R. Convergence and the Role of Infrastructure and Power Shortages on Economic Growth Across States in India // The Indian Economic Journal. - 1999. - vol. 47. - no. 2. - PP. 42-53.

111. Anant T., Krishna K.L., Choudhary U. R. Measuring Inter-State Differentials in Infrastructure / Centre for Development Economics / Delhi School of Economics. - Delhi, 1999.

112. Andersson A.E. Infrastructure and the Transformation to the C-

Society. In: Thord R. (eds) The Future of Transportation and Communication. -Springer, Berlin, Heidelberg, 1993. - PP.11-26. https://doi.org/10.1007/978-3-642-78031-8_3

113. Arsenio M., Mapa D., Abad C., Faye S. Sectoral Growth Linkages and the Role of Infrastructure Development: Revisiting the sources of nonfarm development in the rural Philippines. International Association of Agricultural Economists (IAAE) Triennial Conference, Foz do Iguagu, Brazil, 18-24 August, 2012.

114. Aschauer D. A. Is Public Expenditure Productive? // Journal of Monetary Economics. - 1989. - vol. 23. - PP. 177-200.

115. Bakht Z., Khandker S.R., Koolwal G.B. The Poverty Impact of Rural Roads: Evidence from Bangladesh // Economic Development and Cultural Change. - 2009. - vol. 57. - PP. 685-722.

116. Batten D. F., Karlsson C. (eds.) Infrastructure and the Complexity of Economic Development. - Springer, Berlin, Heidelberg, 1996. - 298 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-80266-9.

117. Beeferman L., Wain A. Infrastructure: defining matters. - Harvard: Harvard economic school, 2013. - 36 p.

118. Biehl D. The Contribution of Infrastructure to Regional Development: final report / by Dieter Biehl, Infrastructure Study Group. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities; Washington, DC: European Community Information Service [distributor], 1986.

119. Biehl, D. The Role of Infrastructure in Regional Development. In: Vickerman, R.W., Eds., Infrastructure and Regional Development. - Pion, London, 1991. - PP. 3-9.

120. Binswanger H. P., Khandker S.R., Rosenzweig M. R. How Infrastructure and Financial Institutions affect Agricultural Output and Investment in India // Journal of Development Economics. - 1993. - vol.41. - PP. 337-366.

121. Bokemann D. The Importance of Infrastructure in Regional Evolution. In: Peschel K (ed.) Infrastructure and the Space-Economy, Essays in Honor of Rolf Funck. - Springer-Verlag, Berlin et al., 1990. - PP. 81-100.

122. Buhr W. A Time-Recursive Model of Urban Infrastructure. In: van Lierop W. F. J., Nijkamp P. (eds.) Locational Developments and Urban Planning. Sijthoff & Noordhoff, Alphen aan den Rijn. - PP. 247-271.

123. Buhr W. Toward the Design of Intraregional Infrastructure Policy // Papers of the Regional Science Association. - 1978. - vol. 31. - PP. 213-240.

124. Buhr W. What is Infrastructure? / Department of Economics, School of Economic Disciplines, University of Siegen. Siegen Discussion Paper No. 10703, 2003. - 35 p.

125. Button K. Ownership, Investment and Pricing of Transport and Communications Infrastructure. In: Batten D F, Karlsson C (eds.) Infrastructure and the Complexity of Economic Development. - Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, 1996. - PP. 147-165.

126. Canning D. A Database of World Infrastructure Stocks, 1950-95 / Harvard University Institute of International Development. Cambridge, 1998. - 44 p. URL: SSRN-id604972.pdf.

127. Chadee D., Roxas B. Institutional environment, innovation capacity and firm performance in Russia // Critical perspectives on international business. -2013. - vol. 9. - no. 1/2. - PP. 19-39.

128. Chaston I. Technological Entrepreneurship. Technology-Driven vs Market-Driven Innovation. University of Auckland / New Zealand: Springer International Publishing AG. - 2017. - 307 p. DOI 10.1007/978-3-319-45850-2.

129. Conrad K., Seitz H. The Economic Benefits of Public Infrastructure // Applied Economics. - 1994. - vol. 26. - PP. 303-311.

130. Crandall R. W. Are telecommunications facilities "infrastructure"? If they are, so what? // Regional Science and Urban Economics. - 1997. - vol. 27. -PP. 161-179.

131. Demetriades P.O., Mamuneas T.P. Intertemporal Output and

Employment Effects of Public Infrastructure Capital: Evidence From 12 OECD countries // The Economic Journal. - 2000. - vol. 110. - PP. 687-712.

132. Dethier J.-J., Moore A. Infrastructure in developing countries: An overview of some economic issues, ZEF- Discussion Papers on Development Policy No. 165 / Center for Development Research. - Bonn, 2012. - 57 p. - PP. 51.

133. Di Palma M., Mazziotta C. Infrastrutture e sviluppo. Primi risultati: indicatori quantitativi a confronto (1987-95). Quaderni sul Mezzogiorno e le politiche territoriali. - Roma, Confindustria, 1998.

134. Diewert W. E. The Measurement of the Economic Benefits of Infrastructure Services // Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems/ -1978. - vol. 278. Springer- Verlag, Berlin, Heidelberg, New York.

135. Dionisio E.A. Country-level efficiency and the index of dynamic entrepreneurship: Contributions from an efficiency approach / E.A. Inácio Júnior, B.B. Fischer // Technological Forecasting and Social Change. - 2021. - № 162. DOI: https://doi.org/10.1016Zj.techfore.2020.120406

136. Du P., Jacques C. Smart World Cities in the 21st Century // Journal of the association for information science and technology. - 2020. - vol. 71. - no. 2. -PP. 243-244. doi: 10.1002/asi.24225.

137. Edwards P. N., Jackson S. J., Bowker G. C., Knobel C. P. (2007). Understanding Infrastructure: Dynamics, Tensions, and Design. Report of a Workshop on "History & Theory of Infrastructure: Lessons for New Scientific Cyberinfrastructures", 2007. - 55 p. URL: http://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/49353/3/UnderstandingInfrastruct ure2007.pdf.

138. Elhance A., Lakshmanan T.R. Infrastructure - Production System Dynamics in National and Regional Systems - An Econometric Study of the Indian Economy // Regional Science and Urban Economics. - 1988. - vol. 18. - PP. 511531.

139. Fan S., Chan-Kang C. Road Development, Economic Growth and Poverty Reduction in China. IFPRI Research Report 138, 2005. - 52 p.

[Электронный ресурс]. - 2005. - Режим доступа: https://www.ifpri.org/publication/road-development-economic-growth-and-poverty-reduction-china-1

140. Fan S., Nyange D., Rao N. Public Investment and Poverty Reduction in Tanzania: Evidence from Household Survey Data. International Food Policy Research Institute, DSGD Discussion Paper No. 18, 2005. - 57 p.

141. Fan. S., Zhang X. Infrastructure and Regional Economic Development in Rural China // China Economic Review. - 2004. - vol. 15. - PP. 203 - 214.

142. Fay M., Toman M., Benitez D., Csordas S. Infrastructure and Sustainable Development in Shahrokh Fardoust, Yongbeom Kim and Claudia Sepulveda (eds) Post-crisis Growth and Development. - Washington, DC: World Bank, 2011. - 30 p.

143. Feller I. Manufacturing technology centers as components of regional technology infrastructures // Regional Science and Urban Economics. - 1997. -vol. 27(2). - PP. 181-197.

144. Feltenstein A., Ha J. An analysis of the optimal provision of public infrastructure: a computational model using Mexican data // Journal of Development Economics. - 1999. - vol. 58. - PP. 219-230.

145. Foster A., Rosenzweig M. Agricultural Productivity Growth, Rural Economic Diversity, and Economic Reform: India, 1970-2000 // Economic Development and Cultural Change. - 2004. - vol. 52. - Issue 3. - PP. 509-542.

146. Fritsch M., Wyrwich M. The effect of entrepreneurship on economic development-an empirical analysis using regional entrepreneurship culture // Journal of Economic Geography. - 2017. - № 17(1). - PP. 157-189. DOI 10.1093/jeg/lbv049.

147. Fulmer J. E. What in the world is infrastructure? // Infrastructure investment. - 2015. - vol. 8. - PP. 30-32.

148. Gachassin, M., Najman B., Raballand G. Roads Impact on Poverty Reduction A Cameroon Case Study, World Bank Policy Research Working Paper Series, No 5209, 2010. - 39 p. URI: http://hdl.handle.net/10986/19924.

149. Garcia-Mila T., McGuire T. J., Porter R. H. The Effect of Public Capital in State-Level Production Functions Reconsidered // The Review of Economics and Statistics. - 1996. - vol. 78(1). - PP. 177-80.

150. Ghosh B., Prabir De. Role of Infrastructure in Regional Development. A Study Over the Plan Period // Economic and Political Weekly. - 1998. - vol. 4748. - PP. 3039-3048.

151. Gibson J., Rozelle S. Poverty and Road Access in Papua New Guinea // Economic Development and Cultural Change. - 2003. - vol. 52(1). - vol. 159185.

152. Gramlich E. M. Infrastructure Investment: A Review Essay // Journal of Economic Literature. - 1994. - vol. 32. - PP. 1176-1196.

153. Guzal-Dec D., Zbucki L. The Potentional of Smart Development of Urban-Rural Communes in Peripheral Region. Regional Studies on Development, 2019, no. 2 (23), pp. 85-91. doi: 10.2478/mgrsd-2019-0017

154. Hansen N. M. The structure and determinants of local public investment expenditures // Review of economics and statistics. - 1965. - vol. 2. -PP. 150-162.

155. Haughwout A. F. Public Infrastructure Investments, Productivity and Welfare in Fixed Geographic Areas. Federal Reserve Bank of New York, Staff Report No. 104, 2000. - 38 p. URL: https://www.newyorkfed.org/medialibrary/media/research/staff_reports/sr104.pdf

156. Haughwout A. F. The Paradox of Infrastructure Investment: Can a Productive Good Reduce Productivity? // Brookings Review. - 2000. - vol. 18. -PP. 40-43.

157. Hayashi K. Information infrastructure: Who builds broadband networks? // Information Economics and Policy. - 1993. - vol. 5. - PP. 295-309.

158. Hobbes T. Leviathan / T. Hobbes; Ed. by Richard Tuck. - Cambridge etc.: Cambridge univ. press, 1991. - LXXIV, 519 p.

159. Holtz E., Schwartz A.E. Infrastructure in a Structural Model of Economic Growth // Regional and Urban Economics. - 1995. - vol. 25. - PP. 131151.

160. Huggins, R., Waite, D., Munday, M. New directions in regional innovation policy: a network model for generating entrepreneurship and economic development // Regional Studies. - 2018. - № 52(9). - PP. 1294-1304. DOI 10.1080/00343404.2018.1453131.

161. Jochimsen R. Theorie der Infrastruktur: Grundlagen der marktwirtschaftlichen Entwicklung. - Tubingen: Mohr, 1966. - 253 p.

162. Jochimsen R., Gustafsson K. Art. Infrastruktur. In: Gorres-Gesellschaft (Hrsg.) // Staatslexikon. - 1970. - 10. - Bd. 6. - Sp. 339-348.

163. Joia L. A., Kuhl A. Smart City for Development: A Conceptual Model for Developing Countries // Lecture Notes in Computer Science. - 2019. - PP. 203214. doi: 10.1007/978-3-030-19115-3_17.

164. Joshi B.M. Infrastructure and Economic Development in India. - New Delhi: Ashish Publishing House, 1990. - 247 p.

165. Kumar R., Singh N.P., Singh R.P., Vasisht A.K. Rural Infrastructure and Agricultural Growth: Interdependence and Variability in Indo-Gangetic Plains of India // Indian Journal of Agricultural Economics. - 2006. - Vol. 61. - No.3. -PP. 469-480. URL: https://ageconsearch.umn.edu/record/204478/files/15-R.P%20Singh.pdf. DOI: 10.22004/ag.econ.204478

166. Lakshmanan T. R. Infrastructure and economic transformation. In: Andersson A. E., Batten D., Johansson B., Nijkamp P. (eds.) Advances in spatial theory and dynamics. Elsevier Science Publishers. - Amsterdam, 1989. - PP. 241261.

167. Lall S.V. The Role of Public Infrastructure Investment in Regional Development: Experience of Indian state // Economic and Political Weekly. -1999. - vol. 24. - no. 12. - PP. 717-725.

168. Lanjouw P., Quizon J., Sparrow R. (2001), Non-Agricultural Earnings in Peri-Urban Areas of Tanzania: Evidence from Household Survey Data // Food Policy. - 2001. - vol. 26. - no. 4. - PP. 385-403.

169. Lee K. S., Anas A., Oh G.-T. (1996). Cost of infrastructure deficiencies in manufacturing in Indonesia, Nigeria, and Thailand. World Bank Policy Research Working Paper 1604. - 1996. - 124 p. URL: SSRN-id636134.pdf.

170. Li Z., Lui X. The effects of rural infrastructure development on agricultural production technical efficiency: evidence from the data of second national agricultural census of China [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: http: //ageconsearch. umn.edu/bitstream/51028/2/Rural-Infrastructure. pdf (дата обращения: 22.12.2015).

171. Lynde C., Richmond J. (1993), Public Capital and Long Run Cost in U.K. Manufacturing // Economic Journal. - 1993. - vol. 103. - PP. 880-93.

172. Lynde C., Richmond J. The role of Public Capital in Production // Review of Economics and Statistics. - 1992. - vol. 74. - PP. 37-44.

173. Majumdar R. Infrastructure and Economic Development: A Regional Analysis, CSRD/SSS / Jawaharlal Nehru University. - New Delhi, 2002.

174. Making the Connections: Infrastructure for Poverty Reduction. -London / DFID, 2002.

175. Mitra A. Total Factor Productivity Growth and Technical Efficiency in Indian Industries: A Study Based on Panel Data for 15 Major States. Working Paper No. E/203/99 / Institute of Economic Growth. - Delhi, 1999.

176. Mottalib M.A. Assessment of cost-benefit parameters of conservation agricultural machinery for custom hires entrepreneurship in the southern region of Bangladesh / M.A. Mottalib, M.A., Hossain, M.I. Hossain, M.M., Alam, C.K. Saha // Agricultural Engineering International: CIGR Journal. - 2019. - №21(3). -С. 94-103.

177. Munnell A. H. How Does Public Infrastructure Affect Regional Economic Performance? // New England Economic Review. - 1990. -(September/October). - P. 11 - 32.

178. Munnell, A. H. Why Has Productivity Declined? Productivity and Public Investment. New England Economic Review (Federal Reserve Bank of Boston) (January/February), 1990. - P. 3-22.

179. Nadiri M.I., Mamuneas T.P. The Effects of Public Infrastructure and R&D Capital on the Cost Structure and Performance of U.S. Manufacturing Industries // Review of Economics and Statistics. - 1994. - vol. 76. - PP. 22-37.

180. Nijkamp P. Infrastructure and Regional Development: A Multidimensional Policy Analysis // Empirical Economics^ - 1986. - vol. 11. -PP. 1-21.

181. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. - Cambridge: Cambridge UP, 1990. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678.

182. Ottomano P., Govindan K., Boggia A. Local Action Groups and Rural Sustainable Development. A spatial multiple criteria approach for efficient territorial planning // Land Use policy. - 2016. - no. 59. - PP. 12- 26.

183. Patibandla M., Phani B.V. Market Reforms and Industrial Productivity // Economic and Political Weekly. - 2002. - 5-11 January. - PP. 59-64.

184. Pavel A., Moldovan O. Determining Local Economic Development in the Rural Areas of Romania // Sustainability. - 2019. - no. 11(282). - PP. 12-36. doi: 10.3390/su11010282

185. Perez F., Uriel E., Mas M., Maudos J. Infrastructures and Productivity in the Spanish Regions // Regional Studies. - 1996. - vol. 30. - PP. 45-68.

186. Posner R.A. Creating a Legal Framework for Economic Development // World Bank Research Observer. - 1998. - vol. 13. - PP. 1-11.

187. Reardon T., Berdegue J. A., Escobar G. Rural Non-farm Employment and Incomes in Latin America: Overview and Policy Implications // World Development. - 2001. - vol. 29. - No.3. - PP. 395-409.

188. Reinikka, R., Svensson J. How Inadequate Provision of Public Infrastructure and Services Affects Private Investment. The World Bank, Policy

Research Working Paper Series: 2262, 1999. - 26 p. URL: https://ssrn.com/abstract=629199.

189. Rietveld P. Infrastructure and regional development, A survey of multiregional economic models // The Annals of Regional Science. - 1989. - vol 23. - PP. 255-274.

190. Rietveld P., Bruinsma F. Is Transport Infrastructure Effective? Transport Infrastructure and Accessibility: Impacts on the Space Economy. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 1998. - 383 p.

191. Roller L.H., Waverman L. Telecommunications Infrastructure and Economic Development: A Simultaneous Approach // American Economic Review. - 2001. - vol. 91. - PP. 909-23.

192. Romp, W., Haan J. Public Capital and Economic Growth: A Critical Survey // Perspektiven der Wirtschaftspolitik. - 2007. - vol. 8 (s1). - PP. 6-52.

193. Shah A. Public Infrastructure and Industrial Productivity // Review of Economics and Statistics. - 1992. - vol. 74. - PP. 28-36.

194. Shumik E.G. Dynamic development as the way of entrepreneurship efficiency increase / E.G. Shumik, M.N. Arnaut, K.V. Smitskikh // International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering. - 2019. - №8(6). -PP. 540-549.

195. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. - Oxford: Clarendon Press, 1976. - 754 p.

196. Staniec I. Technological Entrepreneurship: How does Environmental Turbulence Impact upon Collaboration Risk? // Sustainability. - 2018. - vol. 10, 2762. DOI 10.3390/su10082762.

197. Sturm J.-E., Jacobs J., Groote P. Productivity impacts of infrastructure investment in the Netherlands 1853-1913 / University of Groningen. Research Institute SOM (Systems, Organisations and Management). Research Report 95D3, 1995. - 31 p.

198. Tewari R.T. Economic Infrastructure in Regional Development in India // Man and Development. - 1984. - vol. 6. - No. 4.

199. Thorat S., Sirohi S. Rural Infrastructure State of Indian Farmer: A Millennium Study / Ministry of Agriculture, Government of India. - New Delhi, 2002.

200. Tobit J. Estimation of Relationship for Limited Dependent Variables // Econometrica. - 1958. - vol. 26(1). - PP. 24-36.

201. Torre A., Wallet F. Regional Development in Rural Areas. Analytical tools and Public policies. Springer Briefs in Regional Science. - Springer, 2018, 110 p.

202. Unni J., Narayanan L., Rani U. Economic Reforms and Productivity Trends in Indian Manufacturing // Economic and Political Weekly. - 2001. - vol. 36(41). - PP. 3914- 3922.

203. Weber M. Law in Economy and Society. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1954. - 363 p.

204. Wenke C., Houchun L. The Sustainable Development of Agricultural Infrastructure // China Rural Survey. - 2000. - vol. 1. - PP. 9 - 21.

205. Widomski M.K., Ladziak E., Lagod G. Economic aspects of sustainable sanitation in rural settlements // Architecture Civil Engineering Environment. - 2017. - Vol. 10. - no. 3. - PP. 153-162.

206. Zekic S., Kieut Z., Matkovski B. An Analysis of Key Indicators of Rural Development In Serbia: A Comparison With EU Countries // Economic Annals. - 2017. - vol. XII. - no. 214. - PP. 107-120. doi:10.2298/EKA1714107Z