Управление продовольственным обеспечением города в конкурентной среде тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шкребко, Валерий Петрович

• Шкребко, Валерий Петрович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шкребко, Валерий Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ГОРОДА.

1.1. Назначение продовольственного обеспечения города в конкурентной среде.

1.2. Сущность управления продовольственным обеспечением города в рыночных условиях.

1.3. Пригородное сельское хозяйство в системе продовольственного обеспечения города.

2. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ГОРОДА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1 Оценка современного состояния сельского хозяйства региона.

2.2. Современный уровень развития пригородного сельскохозяйственного производства.

2.3. Предпосылки совершенствования управления продовольственным обеспечением города.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ГОРОДА.

3.1. Концепция совершенствования управления продовольственным обеспечением города.

3.2. Модель организационной системы совершенствования продовольственного обеспечения города.

3.3 Методическая последовательность формирования территориальной основы продовольственного обеспечения города.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление продовольственным обеспечением города в конкурентной среде»

Актуальность темы исследования. Современный агропромышленный комплекс страны развивается в условиях многоукладности отечественной экономики, многообразия форм собственности и хозяйствования, совершенствования рыночных отношений, обострения конкурентной борьбы в сфере производства пищевых продуктов и продовольственного обеспечения, интеграции национальной экономики в мировую экономическую систему. Сельское хозяйство является основным фактором и центральным звеном системы обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. Рациональная организация и эффективное управление данной системой направлены на устойчивое продовольственное обеспечение городов и регионов страны.

Проблема развития агропромышленного комплекса и сельских товаропроизводителей в системе устойчивого продовольственного обеспечения стоит остро во всех регионах страны. Особую актуальность эта проблема приобретает в пригородных зонах крупных городов, где важное значение имеет рациональная организация сельскохозяйственного производства в условиях действия многочисленных ограничений, градостроительных и промышленных регламентов.

Совершенствование управления продовольственным обеспечением крупных городов имеет высокую практическую значимость для страны в целом и отдельных ее регионов. В то же время теоретические и методические положения данного направления требуют существенного развития.

Необходимость комплексного решения данной проблемы в современных экономических условиях обусловила выбор темы данного диссертационного исследования.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство): 1.2.39. Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства; 1.2.41. Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК.

Степень разработанности проблемы. Проблемы рациональной организации и развития пригородного сельскохозяйственного производства, продовольственного обеспечения городов находили отражение в работах многих ученых в разные годы.

Среди исследований отечественных специалистов особенно следует отметить работы В.Р. Боева, О.И. Боткина, И.Н. Буздалова, С.Н. Волкова, A.M. Га-таулина, В.А. Добрынина, А.Г. Зельднера, А.И. Костяева, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, А.И. Татаркина, В.А. Тихонова, И.Г. Ушачева, Г.И. Шмелева, A.A. Шутькова. Применительно к региональным условиям данные проблемы отражены в работах P.A. Алборова, В.Г. Брыжко, И.М. Гоголева, Я.Я. Мауля, Ф.З. Мичуриной, А.К. Осипова, П.Е. Подгорбунских, А.Н. Пыт-кина, О.Д. Рубаевой, А.Н. Семина, В.Ф. Стукача, А.И. Сутыгиной, П.И. Чужи-нова, М.И. Шишкина и других ученых.

Высоко оценивая полученные ими результаты, следует отметить, что в современных экономических условиях проблема совершенствования системы управления продовольственным обеспечением города остается актуальной и требует системного решения.

Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических и методических положений управления продовольственным обеспечением городов Пермского края на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйства.

В соответствии с поставленной целью определены задачи исследования:

- развить теоретические положения управления продовольственным обеспечением города;

- определить особенности пригородного сельскохозяйственного производства в системе продовольственного обеспечения города;

- на основе комплексного анализа установить предпосылки совершенствования управления продовольственным обеспечением города в конкурентной среде;

- обосновать концептуальный подход к совершенствованию управления продовольственным обеспечением города;

- разработать модель системы совершенствования продовольственного обеспечения города в конкурентной среде;

- обосновать методическую последовательность формирования территориальной основы продовольственного обеспечения города.

Объектом исследования являются пригородные сельскохозяйственные предприятия в системе продовольственного обеспечения городов Пермского края; предметом - организационно - экономические отношения, возникающие в процессе организации пригородного сельскохозяйственного производства в системе управления продовольственным обеспечением городов региона.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам рациональной организации сельскохозяйственного производства, управления продовольственным обеспечением городов на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйства; современные экономические теории; законодательные и нормативные акты.

Основные методы исследования. В процессе исследования были использованы системный, монографический, статистический, экономико-математический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный методы, метод логического моделирования.

Информационную основу исследования составили материалы государственной статистики о развитии сельского хозяйства регионального АПК, деятельности пригородных сельскохозяйственных предприятий Пермского края, материалы региональных докладов о наличии и распределении земельных ресурсов, данные о результатах хозяйственной деятельности пригородных аграрных товаропроизводителей Пермского края, ведомственные методики и инструкции, нормативы, юридическая и специальная литература.

Научная новизна результатов исследования определяется следующими положениями:

1. Развиты теоретические положения управления продовольственным обеспечением города: уточнены стратегические цели, задачи, назначение, определение управления продовольственным обеспечением города в конкурентной среде; определены особенности пригородного сельского хозяйства в системе продовольственного обеспечения города.

2. Установлены предпосылки совершенствования управления продовольственным обеспечением города.

3. Обоснована концепция совершенствования системы управления продовольственным обеспечением города.

4. Разработана модель организационной системы совершенствования продовольственного обеспечения города.

5. Предложены методические рекомендации по формированию территориальной основы продовольственного обеспечения крупного города.

Практическая значимость. Результаты исследования направлены на создание необходимой теоретической и методической базы для осуществления мероприятий по рациональной организации пригородного сельскохозяйственного производства в системе управления продовольственным обеспечением города. Теоретические и методические положения диссертации могут использоваться при подготовке учебных курсов для высших учебных заведений по экономическим специальностям. Результаты работы представляют интерес для органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления агропромышленным комплексом, сельскохозяйственных предприятий. Реализация результатов исследования позволит повысить эффективность пригородного сельскохозяйственного производства, результативность прогнозов развития пригородного сельского хозяйства, уровень продовольственного обеспечения городов региона.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на международных, и всероссийских научных и научно-практических конференциях в Казахском государственном аграрном университете (1989 - 1992гг.), Пермской государственной сельскохозяйственной академии (1998 - 2010гг.), Международной академии финансовых технологий (2010г.), Саратовском государственном аграрном университете (2007г., 2010г.) Саратовском государственном социально-экономическом университете (2010г.). По результатам исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 5,2 п.л. (личный вклад автора 4,1 п.л.).

Результаты исследования внедрены в сельскохозяйственных предприятиях „АГРОС" и „СельхозЦентр" Пермского района Пермского края, учебном процессе Пермской государственной сельскохозяйственной академии.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Общий объем работы составляет 204 страницы, включает 39 таблиц, 7 иллюстраций.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шкребко, Валерий Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследования показывают, что проблема развития сельского хозяйства в системе устойчивого продовольственного обеспечения стоит остро во всех регионах страны. Особую актуальность эта проблема приобретает в пригородных зонах крупных городов. Совершенствование управления продовольственным обеспечением городов имеет высокую практическую значимость для индустриально развитых регионов. Развитие системы управления возможно на основе комплекса мероприятий, обеспечивающих поддержку пригородного и регионального агропромышленного производства, сельскохозяйственных товаропроизводителей, защиту имущественных, экономических и социальных интересов сельского хозяйства.

2. По нашим данным, назначением продовольственного обеспечения города следует считать гарантированное снабжение городского населения качественными продуктами питания, обеспечивающее достижение баланса между удовлетворением потребности населения в продовольствии и наличием этого продовольствия, производимого в пригородной зоне, других районах региона, за пределами региона. При этом пригородное сельское хозяйство должно иметь приоритет в развитии. Система продовольственного снабжения города в конкурентной среде должна обеспечивать конкурентные преимущества пригородным сельскохозяйственным товаропроизводителям, аграрным товаропроизводителям своего региона и страны.

3. Основными функциями управления продовольственным обеспечением города являются: прогнозирование продовольственного обеспечения города; планирование обеспечения пищевыми продуктами и продовольствием жителей города; организация продовольственного обеспечения города, включая координирование; регулирование системы обеспечения города продуктами питания; контроль реализации запланированного продовольственного обеспечения города на основе мониторинга системы.

4. По данным наших исследований, управление продовольственным обеспечением города представляет собой целенаправленное организационноэкономическое воздействие на систему продовольственного обеспечения с целью гарантированного удовлетворения потребности населения города в продовольствии на основе устойчивого развития пригородного сельского хозяйства, формирования конкурентных преимуществ аграрных товаропроизводителей региона в результате действия институциональных, административных, экономических инструментов, государственных и муниципальных преференций.

5. Результаты наших исследований позволяют заметить, что развитие пригородного сельского хозяйства в Пермском крае, занимающем ключевое место в системе продовольственного обеспечения города, сдерживается рядом факторов определяющих особенности пригородного аграрного производства региона: низкий уровень развития агропромышленного комплекса; дефицит продуктивных сельскохозяйственных угодий; существенные ограничения условий ведения сельского хозяйства; дефицит трудовых ресурсов; высокий уровень конкуренции в сфере продовольственного обеспечения; низкий уровень развития сельскохозяйственного землепользования. Эти особенности снижают эффективность пригородного сельского хозяйства в регионе, обусловливают несовершенство системы продовольственного обеспечения города, снижают уровень продовольственной безопасности.

6. По нашим данным, в развитии сельского хозяйства регионального АПК проявляются негативные тенденции: сокращение производственного и ресурсного потенциала отрасли, снижение объемов производства, неудовлетворительное состояние финансовой сферы сельского хозяйства, снижение уровня почвенного плодородия, диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и других отраслей экономики, наличие существенной кредиторской задолженности, значительный износ основных фондов, слабая рыночная инфраструктура, невысокое качество продукции, низкий уровень конкурентоспособности сельскохозяйственного производства и продукции, низкая обеспеченность квалифицированными кадрами, низкий уровень заработной платы в отрасли, отсутствие эффективной государственной поддержки сельского хозяйства в конкурентной среде, ухудшение социальных условий жизни в сельской местности, низкий уровень развития сельских территорий, отсутствие системы создания конкурентных преимуществ местным сельскохозяйственным товаропроизводителям.

7. Результаты наших исследований позволяют к основным предпосылкам совершенствования системы продовольственного обеспечения города отнести: совершенствование рыночных отношений, формирование многоукладной экономики, развитие конкурентной среды; закрепление в нормативно-правовых актах необходимости развития сельского хозяйства, обеспечения продовольственной безопасности, защиты конкуренции; необходимость социального развития сельских территорий, сохранения сельского уклада жизни; наличие специфики сельскохозяйственного производства в индустриально развитых регионах, обусловленной негативным воздействием промышленных объектов; системные проблемы агропромышленного комплекса, пригородного сельского хозяйства; наличие недостатков в системе доведения продовольствия до потребителя; необходимость комплексного совершенствования системы реализации продукции; повышение уровня требований к ассортименту, рациону питания и качеству продовольствия; необходимость совершенствования структуры источников формирования продовольственных товарных ресурсов, уменьшения в общем объеме товарных ресурсов удельного веса импортного продовольствия; предстоящее вступление России во Всемирную торговую организацию на условиях, отвечающих национальным интересам.

8. Исследования показывают, что концептуально совершенствование управления продовольственным обеспечением города должно представлять собой единство цели, задач, направлений развития, финансовых потоков, форм практической реализации и результатов. В центре предлагаемого соискателем концептуального подхода находится организационно-экономическая система продовольственного обеспечения города. Данная система должна включать экономические инструменты, действие которых обеспечивает решение проблемы развития продовольственного обеспечения, и организационные инструменты для практической реализации моделируемой системы.

9. Основными средствами, обеспечивающими решение проблемы продовольственного обеспечения города являются: юридические, экономические, институциональные, организационные, технологические, общественные. Эти средства обеспечивают необходимые условия для реализации системы продовольственного обеспечения. Организационно система продовольственного обеспечения города должна включать: определение потребности в продовольствии, производство продовольствия для города, удовлетворение потребности городского населения в продовольствии.

10. Для установления потребности населения города в продовольствии необходимы: установление рационального рациона и норм питания городского населения; определение потребности в продовольствии жителей города; установление источников удовлетворения потребности города в продовольствии.

Производство сельскохозяйственной продукции в системе совершенствования продовольственного обеспечения города должно предусматривать: создание конкурентных преимуществ для пригородного сельского хозяйства, повышение уровня конкурентоспособности производства и продукции пригородного сельского хозяйства; организацию эффективного пригородного сельскохозяйственного производства в целях продовольственного обеспечения города; обеспечение условий для производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции и продовольствия, безопасных продуктов питания.

Для доведения продовольствия до потребителя, организации рационального потребления необходимы: совершенствование системы хранения, транспортировки, переработки сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров; создание эффективной системы реализации продуктов питания в городе, включающей объекты оптовой и розничной торговли, продовольственные рынки, объекты специализированной фирменной торговли сельскохозяйственной продукцией и продовольственными товарами; обеспечение потребления пищевых продуктов и продовольствия в городе в соответствии с рациональными нормами питания.

11. Нашими исследованиями установлено, что особое значение в процессе продовольственного обеспечения города имеет рациональная территориальная организация пригородного и регионального сельскохозяйственного производства. Совершенствование организационно-территориальной основы сельского хозяйства необходимо рассматривать в двух аспектах: общем и частном. Реализация этих мероприятий направлена: на снижение затрат, связанных с недостаточной защитой земельно-имущественных интересов сельского хозяйства; устранение ежегодных затрат сельского хозяйства, связанных с недостатками землепользования; увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции за счет вовлечения в производство неиспользуемых продуктивных угодий; предотвращение выбытия продуктивных земель из аграрного оборота, снижение затрат сельского хозяйства связанных с нерациональным использованием земель в отрасли.

12. Результаты наших исследований показывают, что эффективность системы продовольственного обеспечения города зависит от уровня территориальной организации сельского хозяйства и методического подхода к формированию территориальной основы продовольственного обеспечения города. Формирование территории продовольственного обеспечения крупного города необходимо осуществлять в определенной методической последовательности: анализ динамики и прогноз численности городского населения на перспективу; определение перспективной потребности городского населения в продовольствии; установление всех источников поступления необходимых видов продуктов питания; определение необходимых объемов производства сельскохозяйственной продукции; выделение подзон производства отдельных видов продовольствия; определение общей границы территории продовольственного обеспечения города.

13. Практическая реализация результатов диссертационного исследования направлена на создание условий для устойчивого обеспечения города продуктами питания, развития пригородного и регионального сельскохозяйственного производства, развития сельских территорий региона, повышения уровня практической значимости региональных и муниципальных прогнозов развития сельского хозяйства, повышения эффективности управления предприятиями агропромышленного комплекса, регулирования сельского хозяйства, повышения уровня продовольственной безопасности региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шкребко, Валерий Петрович, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.-64 с.

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №>. 90-Ф3//Российская газета.-2004.-30 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2007. - 935с.

4. Земельный кодекс Российской Федерации.- М., 2001.

5. Закон Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ// Российская газета. — 2002. — 27 июля.

6. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9 июля 2002 г. №83- ФЗ // Российская газета.-2002.- 13 июля.

7. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. №112-ФЗ//Российская газета.- 2003.- 10 июля.

8. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально- экономического развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ// Российская газета.- 1995.- 26 июля.

9. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации,-1995.-№35.-ст.3506.

10. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16 июля 1998г. № 101-ФЗ в редакции Федерального закона от 10 января 2003г. № 15-ФЗ.

11. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ.- М., 2006.

12. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ// Российская газета. 2003. - 17 июня.

13. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 22 декабря2006 г. №264-ФЗ.- М., 2006.

14. Федеральный закон «О социальном развитии села» в редакции закона РФ от 28 апреля 1993.- №4888-1.

15. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» от 30 января 2010г. №120//Российская газета.- 2010.- 3 февраля.

16. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы от 14 июля 2007 г.// http://www.rost.ru/agriculture режим доступа 04.03.2008.

17. Постановление Правительства Российской Федерации «О государственном земельном контроле» от 15 ноября 2006 г. №689// Российская газета.-2006.- 23 ноября.

18. Закон Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области» от 31 октября 2003г. №1080-220

19. Абалкин Л.И. Стратегия реформирования экономики России/ЛЗопросы экономики.-1993.-№3.- С. 18-21.

20. Абалкин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадиг-ме//Вопросы экономики.- 1993.- №1.- С.4-5.

21. Аграрная экономика/ Под ред. М.Н. Малыша.- СПб: Лань, 2002.- 688 с.

22. Алборов P.A. Учет и оценка материальных ценностей по справедливой стоимости в сельскохозяйственном производстве/ P.A. Алборов, Л.И. Хоружий, С.К. Концевая// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- №7.- С. 26-29.

23. Банаков М.И. Теория экономического анализа/ М.И. Банаков, А.Д. Шеремет.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 288с.

24. Банникова Н.В. Стратегическое планирование развития сельскохозяйственного предприятия//Аграрная наука.-2004.-№11.- С.2-3.

25. Баскин A.C. История экономических учений/ A.C. Баскин, М.С. Ишма-нова.- Ижевск: УдГУ, 2000.- 120с.

26. Бестужев Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества.- М.: Наука, 1987.-213 с.

27. Боев В.Р. Крупным городам — надежную продовольственную базу// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001.-№6,- С. 10-13; №7.- С. 14-16.

28. Боев В.Р. Формы собственности, организация и размеры производства// Экономика сельского хозяйства России.- 1998.- №12.- С.4.

29. Боткин О.И. Интеграция крестьянских (фермерских) хозяйств в многофункциональную экономику сельского хозяйства региона. Препринт/ О.И. Боткин, А.И. Сутыгина, М.В. Сердюк.- Екатеринбург Ижевск: ИЭ УрО РАН, 2008.-41с.

30. Боткин О.И. Продовольственный рынок региона: формирование, управление/ О.И. Боткин, В.В. Гусев, В.Г. Загуменов.- Ижевск: Институт экономики УрО РАН.- 1999.- 239 с.

31. Боткин О.И. Теоретический базис стратегии развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Препринт/ О.И. Боткин, А.И. Сутыгина, М.В. Сердюк.-Екатеринбург Ижевск: ИЭ УрО РАН, 2008.- 45с.

32. Брыжко В.Г. Механизм экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. -301с.

33. Брыжко В.Г. Концепция совершенствования территориальной организации пригородного сельскохозяйственного производства в индустриально развитом регионе/ В.Г. Брыжко, В.П. Шкребко//Аграрный вестник Урала.- 2010.-№8.- С.28-30.

34. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.-М. :Наука, 1993 .-418с.

35. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы и современные представления// Аграрная наука.- 2003.-№4.-С.4-7.

36. Варламов A.A. Управление земельными ресурсами.- М.:Колос,2004.-528с.

37. Волков С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства. Т. 1. М: Колос, 2001. - 496 с.

38. Волков С.Н. Землеустройство. Межхозяйственное (территориальное) землеустройство. Т.З.-М.: Колос, 2002.- 384 с.

39. Волков С.Н. Землеустройство. Экономика землеустройства. Т.5. — М.: Колос, 2001.-456 с.

40. Воронов A.A. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия// Маркетинг в России и за рубежом.- 2003.- №4.- С. 44 — 52.

41. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. -400 с.

42. Галеев М.М. Механизм регулирования отношений в продовольственном комплексе региона .- Пермь: ПГСХА, 2001.- 328с.

43. Гатаулин А. Экономические следствия низкой альтернативной стоимости сельскохозяйственных земель/ А. Гатаулин, Н. Светлов, Н. Ильина// АПК: экономика, управление.- 2003.- №9.- С. 37-42.

44. Глуховцева О. Государственное регулирование агропромышленного комплекса Швеции// Достижения науки и техники АПК. 2000. - №5. — С. 47 -48.

45. Гоголев И.М. Управление экономическими механизмами повышения конкурентоспособности регионального агрокомплекса.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.- 227с.

46. Горчаков A.A. Компьютерные экономико-математические модели/А.А. Горчаков, И.В. Орлова.- М.: Компьютер, 1995.- 132с.

47. Гранберг А.Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства/ А.Г. Гранберг, С.А. Суспицын.- Новосибирск: Наука, 1988.- 304с.

48. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса,- М.: Изд-во МСХА, 2001.-401 с.

49. Добрынин В.А. Малое агропроизводство и его формы// АПК: Экономика, управление.- 2003.- №2.- С. 53-60.

50. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка.- М.: Колос, 1998.- 224 с.

51. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе.- Новосибирск: Наука, 1996.- 165 с.

52. Елисеева И.И. Общая теория статистики/ И.И. Елисеева, М.М. Юзба-шев.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 367 с.

53. Захаров А.Н. Тенденции развития регионального продовольственного рынка// Достижения науки и техники АПК.- 2002.- №9.- С. 39-42.

54. Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке.- М.: Институт экономики РАН, 2000.- 208с.

55. Зельднер А.Г. Устойчивое развитие аграрной сферы: состояние и приоритеты// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.- №6.- С. 14-16.

56. Злотченко А.Р. Конкурентное сосуществование предприятий в современной бизнес-среде// Проблемы региональной экономики.- 2003.- №5-6.- С.ЗЗ-35.

57. Земля и право. Сборник нормативных актов/ Под ред. В.Х. Улюкаева. — М.: Былина, 1999.-512с.

58. Кадастровая оценка земель/ Под ред. Ф.И. Мамычева.- Алма-Ата: Кай-нар, 1983.- 144 с.

59. Киркорова Л. Крестьянские (фермерские) хозяйства: трансформационные процессы (проблемы землепользования)// АПК: экономика, управление.-2008.- №4.- С. 37-39.

60. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с.

61. Коротких A.A. Использование земель в сельском хозяйстве США: структура землепользования и формы землевладения//США: экономика, политика, идеология.- 1997.- №11.- С.89-98.

62. Костяев А.И. Некоторые общие закономерности развития аграрногосектора в постсоциалистических странах/ТВестник РАСХН.- 1995.- №5.- С.70.

63. Костя ев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы.- Екатеринбург: Издательство Уральской ГСХА, 1996.-341с.

64. Коуз Р. Фирма, рынок и право.- М.: «Оа1а11аху», 1993.- 192 с.

65. Крылатых Э.Н. Всемирная торговая организация и процессы интеграции аграрных рынков// Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО.- М.: РАСХН, 2003.- С.19-23.

66. Крылатых Э.Н. Предпосылки, условия и перспективы развития АПК России по инновационному варианту прогноза // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006.-№10.-С.5-8.

67. Кузнецов В.В. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК.- Ростов на Дону: ООО Гинго, 1999.- 734с.

68. Кузнецов В.В. Научные основы формирования нормативной базы индикативного планирования АПК.- Ростов на Дону: ВНИИЭиН, 2000.- 117 с.

69. Кузнецов В.В. Еще раз о роли государства в формировании эффективного сельского хозяйства// Аграрный вестник Урала.- 2010.- №2,- С. 12-14.

70. Кузьбожев Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы, модели), 1997-84 с.

71. Леппке О.Б. Проблемы формирования многоукладной экономики в системе сельскохозяйственного землевладения и землепользования// Достижения науки и техники АПК.- 2000.- №3.- С. 2-6.

72. Лещева М.Г. Социально-экономические последствия преобразования земельных отношений//Аграрная наука.- 2002.- №12.- С.2-3.

73. Липски С.А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России.- М.: ГУЗ, 2001.- 246 с.

74. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарики, 1999. - 264 с.

75. Лойко П.Ф. Современное многоукладное землепользование (некоторые аспекты теории, мировой и отечественной практики).- М.: ФКЦ «Земля», 2001.lile.

76. Лубков A.H. Ill Всероссийский конгресс экономистов аграрников: проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. -№4 - С. 1 - 7.

77. Макаров Н.В. Статистика в Excel: Учеб.пособие/Н.В. Макаров, В.Я. Трофимец.- М.: Финансы и статистика, 2003.- 386с.

78. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России.- М.: Наука, 1995.- 219с.

79. Мауль Я.Я. Рыночный механизм землепользования/ Я.Я. Мауль, В.В. Акимов.- Акмола: Нива, 1993.- 172 с.

80. Мауль Я.Я. Экономика и экология землепользования. Прогнозирование, территориальная организация и охрана ресурсов Казахстана.- Алма-Ата: Кайнар, 1989.-216с.

81. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве/ Под ред. В.Р. Боева.- М.: Колос, 1997.- 260с.

82. Милосердов В.В. Аграрная политика России XX век/В .В. Милосер-дов, К.В. Милосердов.- М.: ФГОУП «ВО Минсельхоза России», 2002.- 543с.

83. Милосердов В.В. Удвоение ВВП России: каковы роль и место в нем сельского хозяйства?// Аграрный вестник Урала.- 2006.- №3.- С. 3-7.

84. Милосердов В.В. Грозит ли России очередной дефолт?// Аграрный вестник Урала.- 2009.- №8.- С. 20-25.

85. Милосердов В.В. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: проблемы и пути их решения/ В. Милосердов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей. - 2006. - №2. - С.5-9.

86. Мичурина Ф.З. Размещение агропромышленного производства в регионах России/ Мичурина Ф.З., Гагарский М.Д.- Пермь: ПГСХА, 2004.- 154с.

87. Мотышкина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования.- СПб: Санкт-Петерб. ун-т Экономики и финансов, 1994.- 114с.

88. Некрасов В.И. Организационные процессы управленческой деятельности,- Ижевск: УдГУ, 2010.- 124с.

89. Некрасов В.И. Построение эффективной организации территориального управления/ В.И. Некрасов, А.К. Осипов// Вестн. Удмурт. Ун-та.- Ижевск, 1997.-№7.- С. 162-165.

90. Никольский С.А. Аграрный курс России (мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах).- М.: КолосС, 2003.- 376с.

91. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики).- Екатеринбург: УрГСХА, 1997.- 239с.

92. Новоселов Ю.А. План и прогноз в условиях рынка// Вестник РАСХН.-1999.-№4.- С.34-36.

93. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.- 180 с.

94. Носов С.И. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности России/ С. Носов, Ю. Моисеев, Н. Родин// Междунар. с.-х. журнал.-1997.-№4.- С. 5-11.

95. Организация производства на предприятиях АПК/ Под ред. Ф.К. Ша-кирова.- М.: Колосс, 2003.- 224с.

96. Осипов А.К. Инновационный фактор развития экономики региона/ А.К. Осипов, О.И. Боткин// Проблемы региональной экономики.- 2001.-№1-3.-С.198-213.

97. Осколков M.JI. Экономика предприятия АПК: Учебное пособие / ТГСХА. Тюмень, 2004. - 612 с.

98. Основы научных исследований /Под ред. В.И. Крутова, В.В. Попова.-М.: Высшая школа, 1989.-400с.

99. Павлушкина О. Прогнозирование структурных изменений в сельском хозяйстве/ О. Павлушкина, А. Черная, Ф. Гренадеров// АПК: экономика, управление. 2009. - №3. - С.43 - 45.

100. Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике).- М.: Принтэкспресс, 1998.- 148 с.

101. Пермский край: Статистический ежегодник: Статистический сборник/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. — Пермь, 2010. — 376с.

102. Пермская область: отрасли, регионы, города/ Под ред. М.Д. Шарыги-на.-Пермь, 1997.-262 с.

103. Петренко И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства/ И.Я. Петренко, П.И. Чужинов.- Алма-Ата: Кайнар, 1992.- 560 с.

104. Петриков A.B. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий// АПК: экономика, управление.- 2005.-№6.- С. 13-19.

105. Пиличев H.A. Управление агропромышленным производством.- М.: Колос, 2000.- 296 с.

106. Подгорбунских П.Е. Организация фермерского производства: учебное пособие/ П.Е. Подгорбунских, H.A. Светлакова, Г.Г. Зорин.- Пермь: ПСХИ, 1992.- 101 с.

107. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства.- М.: Дело и сервис, 2000.- 368 с.

108. Попов H.A., Федоренко В.Ф. Основы менеджмента в аграрном производстве. Учебник. М.: Издательство «ЭКМОС», 2001. - 208с.

109. Портер М. Конкуренция.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.496с.

110. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии и практики/ Под ред. А.И. Татаркина.- Екатеринбург: УрО РАН, 2000.-503с.

111. Пыткин А.Н. Развитие государственного земельного контроля как функции управления земельными ресурсами. Препринт/ А.Н. Пыткин, В.Г. Брыжко, О.Г. Брыжко.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.- 57 с.

112. Региональный доклад о наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям Пермского края посостоянию на 1 января 2009 года.// Федеральное агенство кадастров объектов недвижимости.- Пермь, 2009.

113. Рогатнев Ю.М. Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория, методология, практика): Автореф. дис. д-ра экон. наук.- Новосибирск, 2001.- 44с.

114. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента.- М.: Агропромиздат, 1991.- 80 с.

115. Сельское хозяйство Пермского края. Статистический сборник/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю.- Пермь, 2010.- 177с.

116. Семин А.Н. Проблемы аграрного возрождения.- Екатеринбург: Ур-ГЭУ, 1995.- 223с.

117. Семин А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории и практики. Екатеринбург: Изд. УрГСХА, 2006. - 960 с.

118. Смагин Б.И. Определение производственного потенциала в аграрном производстве//Аграрная наука.-2003.-№1 .-С.4-5.

119. Смирнова И.Г. Страхование — инструмент защиты земель сельскохозяйственного назначения// АПК: экономика, управление.- 2003.- №3.- С. 46-50.

120. Сутыгина А.И. Роль и значение экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств/ А.И. Сутыгина, М.В. Сердюк// Проблемы региональной экономики, 2007.- №5-6.- С. 173-180.

121. Сутыгина А.И. Управление региональным агрокомплексом в конкурентной среде. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.- 241с.

122. Татаркин А.И. Теоретические и методические основы формирования экономических отношений при межотраслевом перераспределении земель. Препринт/ А.И. Татаркин, А.Н. Пыткин, В.Г. Брыжко.- Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.- 63 с.

123. Татаркин А.И. Теоретические и методические подходы к исследованию региональной конкуренции/ А.И. Татаркин, JI.A. Юрганова// Экономика региона, 2006.- №1.- С.4-22.

124. Татаркин А.И. Экономическая безопасность регионов как условие устойчивого развития России//Экономическая и энергетическая безопасность регионов России: Мат. междунар. науч.-практ. конф./Ин-т экономики УрО РАН.-Пермь, 2003.- Ч.И.-С.115-120.

125. Ткачук С.А. Управление земельными ресурсами (вопросы общей теории).-Целиноград: ЦСХИ, 1986.-92с.

126. Торопов Д.И. Социальное развитие сельских территорий: проблемы и пути решения//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- №4.- С.46-49.

127. Трафимов А.Г. Формирование эффективной многоукладной экономики сельского хозяйства (вопросы теории и практики): Автореф. дис. д-ра. экон. наук.- Санкт-Петербург, 2000.- 48 с.

128. Трясцин М.М. Стратегия развития АПК в системе устойчивого продовольственного самообеспечения: региональный аспект.- М.: Агропрогресс, 2008.-414с.

129. Ушачев И.Г. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства//АПК: экономика, управление.- 2008.- №3.- С. 25-29.

130. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. -№11.— С. 1-5.

131. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке.- М.: Наука, 2000.

132. Шутьков A.A. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса//АПК: экономика, управление.- 2000.- №1.- С.4-14.

133. Шутьков A.A. Пути совершенствования системы управления АПК//Вестник РАСХН.- 2001.- №1.- С.18-20.

134. Шутьков A.A. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и про-гноз//АПК: экономика, управление.- 2001.- №4.- С.22-23.

135. Эколого-экономическая стратегия развития региона.- Новосибирск: Наука, 1990.- 184 с.

136. Экономика и социум регионального АПК: процессы, проблемы, перспективы развития: Монография / Под ред. Ф.З. Мичуриной Пермь: ПГСХА, 2005.-346с.

137. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 464с.

138. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России: монография/ Под ред. И.Г. Ушачева.- М.: Россельхозакадемия, 2003.- 455 с.

139. Эффективность сельскохозяйственного производства/ Под ред. В.А. Тихонова. М.: Наука, 1984.- 209с.

140. Югай А. Современные отношения земельной собственности в России // Экономика сельского хозяйства России.- 1997. №1.- С. 23.

141. Яковлев Б.И. Организация производства и предпринимательство в АПК / Б.И. Яковлев, В.Б. Яковлев. М.: КолосС, 2004.- 424с.

142. Boshken Н. Land Use Conflicts: Organisational Design and Resource Management.- Illinois. Univ. Press, 1982.- P/28-42.

143. Isard W. a.o. Ecologic-economic Analysis for Regional Development-New York, 1972.

144. Larson T. Urban Grouth Boundaries: a lesson from Oregon/ Wisconsin realtor.-2001.-Vol. 15., N7,-P. 14-17.

145. Territory Planning in Germany: Rep of the Inst, of Landplanning-Hannover, 1996.-47p.

146. Оснащенность сельскохозяйственных организаций пригородных районов Пермского края плугами, культиваторами, комбайнами за 2000 — 2009 г.г., штук1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Плуги 1. Александровский 4 -

147. Верещагинский 160 103 56 463. Добрянский 30 7 4 24. Краснокамский 36 12 12 9

148. Кунгурский (включая г. Кунгур) 380 186 183 1686. Лысьвенский 31 10 11 107. Нытвенский 122 97 77 738. Осинский 86 33 32 329. Очерский 85 32 25 21

149. Пермский (включая г. Пермь) 243 162 126 100

150. Соликамский (включая г. Соликамск) 42 31 22 1412. Чайковский 81 77 70 6813. Чернушинский 161 83 75 6314. Чусовской 49 28 21 16

151. Кудымкарский (включая г. Кудым- 150 85 70 7016. Юсьвинский 122 104 89 891. Всего 1782 1050 873 7811. Культиваторы 1. Александровский 3 -

152. Верещагинский 108 64 52 513. Добрянский 31 6 6 64. Краснокамский 58 39 19 14

153. Кунгурский (включая г. Кунгур) 273 170 137 1336. Лысьвенский 11 8 И 97. Нытвенский 107 91 80 768. Осинский 103 38 39 339. Очерский 48 28 23 21

154. Пермский (включая г. Пермь) 236 147 120 104

155. Соликамский (включая г. Соликамск) 53 27 23 1812. Чайковский 93 90 77 7513. Чернушинский 124 74 68 7014. Чусовской 41 28 18 15

156. Кунгурский (включая г. Кунгур) 186 152 113 1056. Лысьвенский 20 11 13 117. Нытвенский 107 81 59 578. Осинский 46 19 25 249. Очерский 41 37 27 23

157. Пермский (включая г. Пермь) 124 83 54 40

158. Соликамский (включая г. Соликамск) 30 16 9 812. Чайковский 77 52 41 42

159. Чернушинский 140 110 76 5614. Чусовской 29 23 15 14

160. Кудымкарский (включая г. Кудым- 97 57 41 3816. Юсьвинский 93 65 57 541. Всего 1116 766 566 5051. Кормоуборочные комбайны 1. Александровский 1 - 2. Верещагинский 35 28 22 213. Добрянский 8 4 3 14. Краснокамский 16 2 3 3

161. Кунгурский (включая г. Кунгур) 88 59 48 466. Лысьвенский 3 2 27. Нытвенский 30 30 27 268. Осинский 21 10 12 129. Очерский 22 11 11 11

162. Пермский (включая г. Пермь) 91 53 35 28

163. Соликамский (включая г. Соликамск) 10 3 5 412. Чайковский 35 25 18 1613. Чернушинский 55 36 31 2314. Чусовской 14 5 6 6

164. Кудымкарский (включая г. Кудым- 23 21 15 1416. Юсьвинский 24 28 26 251. Всего 476 315 264 238

165. Посевные площади зерновых и кормовых культур, картофеля, овощей в пригородных районах Пермского края за 2000 2009 г.г.1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 2009

166. Зерновые и зернобобовые культуры, тыс. га

167. Александровский 0,2 од 0,1 од

168. Верещагинский 18,5 11,8 7,7 6,2

169. Добрянский 4,6 2,9 1,5 1,0

170. Краснокамский 2,6 0,9 1,0 0,9

171. Кунгурский (включая г. Кунгур) 50,1 40,3 37,2 33,3

172. Лысь венский ЗД 2,6 2,2 2,0

173. Нытвенский 24,4 20,3 17,7 15,38. Осинский 14,6 9,3 7,2 6,3

174. Очерский 13,3 10,0 9,8 9,0

175. Пермский (включая г. Пермь) 21,2 20,7 17,3 14,0

176. Соликамский (включая г. Соликамск) 3,3 1,8 1,0 0,9

177. Чайковский 15,7 14,8 11,0 10,9

178. Чернушинский 29,9 24,2 21,5 18,514. Чусовской 5,9 4,2 3,9 3,9

179. Кудымкарский (включая г. Кудым- 17,6 10,8 9,1 8,2

180. Юсьвинский 15,9 12,3 10,2 9,4

181. Всего 240,9 187,0 158,4 139,9

182. Кормовые культуры, тыс. га

183. Александровский 1,2 0,9 0,3 0,2

184. Верещагинский 25,7 22,6 24,5 25,6

185. Добрянский 7,7 4,6 3,9 3,2

186. Краснокамский 7,4 1,0 1,5 1,5

187. Кунгурский (включая г. Кунгур) 52,2 42,7 41,9 40,0

188. Лысьвенский 5,9 3,8 3,5 2,9

189. Нытвенский 17,9 18,5 18,5 17,7

190. Осинский 16,2 14,5 12,9 13,4

191. Очерский 11,7 11,6 12,6 11,3

192. Пермский (включая г. Пермь) 37,3 29,7 31,0 33,3

193. Соликамский (включая г. Соликамск) 11,8 9,5 9,8 9,9

194. Чайковский 19,1 18,8 16,0 15,9

195. Чернушинский 23,7 18,9 20,6 20,914. Чусовской 6,2 5,2 4,8 4,5

196. Кудымкарский (включая г. Кудым- 22,9 12,1 10,8 10,9

197. Юсьвинский 16,4 16,6 19,2 19,3

198. Всего 283,3 231,0 231,8 230,51. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Картофель, га

199. Александровский 920 600 508 502

200. Верещагинский 1040 970 906 886

201. Добрянский 1220 1430 1228 1272

202. Краснокамский 1320 1100 1160 1141

203. Кунгурский (включая г. Кунгур) 5010 4070 3189 2846

204. Лысьвенский 1540 . 1150 917 968

205. Нытвенский 1960 1270 942 939

206. Осинский 1050 920 1040 10549. Очерский 890 620 542 555

207. Пермский (включая г. Пермь) 4810 4960 4162 4133

208. Соликамский (включая г. Соликамск) 1170 2160 1860 1861

209. Чайковский 1480 1250 1154 1168

210. Чернушинский 1000 1130 992 1344

211. Чусовской 1460 1000 948 937

212. Кудымкарский (включая г. Кудым- 4540 2610 2194 2106

213. Юсьвинский 2190 1320 1112 1057

214. Всего 31600 26560 22854 227691. Овощи, га

215. Александровский 210 110 88 80

216. Верещагинский 240 170 135 137

217. Добрянский 580 350 206 212

218. Краснокамский 720 540 460 443

219. Кунгурский (включая г. Кунгур) 1010 460 393 363

220. Лысьвенский 330 190 142 135

221. Нытвенский 410 230 149 1738. Осинский 120 120 104 1059. Очерский 210 100 146 144

222. Пермский (включая г. Пермь) 1760 1540 1395 1348

223. Соликамский (включая г. Соликамск) 240 330 239 241

224. Чайковский 200 260 269 245

225. Чернушинский 170 220 169 18014. Чусовской 350 200 128 128

226. Кудымкарский (включая г. Кудым- 580 260 147 142

227. Юсьвинский 270 200 172 1711. Всего 7400 5280 4342 4247

228. Урожайность основных сельскохозяйственных культур в пригородных районах

229. Пермского края за 2000 — 2009 г.г., ц/га1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 2009

230. Урожайность зерновых культур

231. Александровский 8,1 8,4 5,3 9,8

232. Верещагинский 8,5 11,8 10,7 16,4

233. Добрянский 9,7 9,1 11,7 12,6

234. Краснокамский 9,7 17,6 23,4 28,3

235. Кунгурский (включая г. Кун- 12,0 25,0 23,5 20,7

236. Лысьвенский 6,7 8,8 7,6 10,0

237. Нытвенский 10,9 14,6 15,1 16,8

238. Осинский 8,4 6,3 10,9 13,7

239. Очерский 11,3 12,6 10,5 14,1

240. Пермский (включая г. Пермь) 13,8 43,4 35,6 23,6

241. Соликамский (включая г. Со- 17,6 21,4 20,6 34,5

242. Чайковский 10,4 9,3 14,3 18,1

243. Чернушинский 9,0 9,9 11,7 14,8

244. Чусовской 10,5 17,6 14,7 18,0

245. Кудымкарский (включая г. 24,5 33,1 16,2 18,0

246. Юсьвинский 8,2 10,4 11,2 13,31. Урожайность картофеля

247. Александровский 104,6 78,6 141,5 158,7

248. Верещагинский 104,7 79,9 140,8 157,2

249. Добрянский 106,7 82,7 142,2 159,1

250. Краснокамский 102,5 94,0 170,5 206,5

251. Кунгурский (включая г. Кун- 101,8 162,7 278,6 315,9

252. Лысьвенский 106,5 81,6 141,9 158,1

253. Нытвенский 105,0 81,3 141,9 159,4

254. Осинский 104,5 82,7 147,6 154,6

255. Очерский 105,6 81,8 141,4 158,4

256. Пермский (включая г. Пермь) 203,3 166,3 280,0 318,7

257. Соликамский (включая г. Со- 205,8 166,0 278,2 313,9

258. Чайковский 102,0 81,4 141,6 158,0

259. Чернушинский 106,9 82,1 142,1 151,5

260. Чусовской 104,6 82,4 140,7 158,3

261. Кудымкарский (включая г. 175,3 163,7 283,6 318,0

262. Юсьвинский 107,0 82,3 141,8 159,11. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Урожайность овощей

263. Александровский 311,3 227,9 265,0 270,0

264. Верещагинский 292,8 238,7 259,5 267,0

265. Добрянский 336,1 230,1 265,0 274,4

266. Краснокамский 286,6 236,4 260,9 287,7

267. Кунгурский (включая г. 301,1 450,5 500,4 528,9

268. Лысьвенский 320,0 236,0 265,0 270,0

269. Нытвенский 333,6 237,0 265,0 270,0

270. Осинский 314,3 233,9 265,0 269,6

271. Очерский 325,4 221,7 262,9 268,1

272. Пермский (включая г. 588,0 487,7 537,5 529,3

273. Соликамский (включая 343,4 455,9 520,8 529,3

274. Чайковский 262,9 234,9 255,9 258,3

275. Чернушинский 321,8 236 264,9 270,0

276. Чусовской . 302,9 255,8 257,7 264,2

277. Кудымкарский (вклю- 308,4 440,3 523,7 536,5

278. Юсьвинский 304,9 228,5 262,3 269,5

279. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю

280. Валовый сбор продукции растениеводства в пригородных районах Пермскогокрая за 2000 — 2009 г.г., тыс. тонн1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Зерно

281. Александровский 0,2 0,1 0,1 0,1

282. Верещагинский 15,8 13,8 7,8 10,2

283. Добрянский 4,4 • 2,4 1,7 1,3

284. Краснокамский 2,5 1,6 2,1 2,4

285. Кунгурский (включая г. Кунгур) 60,1 52,5 54,9 48,1б. Лысьвенский 2,2 2,3 1,6 2,0

286. Нытвенский 26,4 29,3 24,6 25,68. Осинский 12,1 5,7 7,0 8,6

287. Очерский 15,0 12,7 10,3 12,7

288. Пермский (включая г. Пермь) 29,2 31,5 23,9 23,6

289. Соликамский (включая г. Соли- 3,4 2,0 1,2 1,7

290. Чайковский 16,2 13,0 15,6 19,8

291. Чернушинский 25,9 23,4 25,2 24,614. Чусовской 6,2 7,5 5,7 7,0

292. Кудымкарский (включая г. Кудым- 16,3 15,6 14,8 14,8

293. Юсьвинский 13,0 12,8 11,4 12,6

294. Всего 248,9 226,2 207,9 215,11. Картофель

295. Александровский 9,7 4,7 7,2 7,9

296. Верещагинский 11,0 7,7 12,7 13,9

297. Добрянский 13,4 12,1 17,5 20,2

298. Краснокамский 13,6 10,3 19,8 23,6

299. Кунгурский (включая г. Кунгур) 47,6 32,7 43,8 44,7

300. Лысьвенский 16,6 9,4 13,0 15,3

301. Нытвенский 20,8 10,3 13,4 14,98. Осинский ПД 7,6 15,4 16,39. Очерский 9,5 5,0 7,7 8,8

302. Пермский (включая г. Пермь) 46,9 40,2 59,0 66,1

303. Соликамский (включая г. Соли- 12,2 17,8 26,1 29,4

304. Чайковский 15,2 10,2 16,3 18,4

305. Чернушинский 10,8 9,3 14,1 20,4

306. Чусовской 15,4 8,2 13,3 14,8

307. Кудымкарский (включая г. Кудым- 47,1 21,4 31,0 33,5

308. Юсьвинский 23,6 10,8 15,8 16,8

309. Всего 324,5 217,7 326,1 365,01. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Овощи

310. Александровский 6,4 2,2 2,3 2,3

311. Верещагинский 6,9 3,5 2,6 3,5

312. Добрянский 19,1 7,0 5,5 5,8

313. Краснокамский 21,4 12,7 12,3 12,8

314. Кунгурский (включая г. Кунгур) 30,1 9,1 9,6 9,2

315. Лысьвенский 10,4 4,0 3,8 3,6

316. Нытвенский 13,6 4,8 3,9 4,78. Осинский 3,6 2,3 2,8 2,89. Очерский 6,7 1,8 3,8 3,9

317. Пермский (включая г. Пермь) 51,9 41,3 43,9 37,9

318. Соликамский (включая г. Соликамск) 6,0 6,5 6,3 6,4

319. Чайковский 5,5 5,9 7,5 7,1

320. Чернушинский 5,6 4,6 4,5 4,9

321. Чусовской 10,6 3,9 3,3 3,4

322. Кудымкарский (включая г. Кудым- 18,1 12,9 3,8 3,8

323. Юсьвинский 8,9 10,1 4,5 4,6

324. Всего 224,8 132,6 120,4 116,7

325. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю

326. Производство основных продуктов животноводства в пригородных районах

327. Пермского края за 2000 2009 г.г.1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 2009

328. Скот и птица на убой (в живом весе), тыс. тонн

329. Александровский 6,6 1Д 0,6 0,5

330. Верещагинский 3,0 2,4 1,9 1,4

331. Добрянский 1,4 0,9 0,5 0,5

332. Краснокамский 22,9 20,6 21,7 23,3

333. Кунгурский (включая г. Кунгур) 9,8 10,0 8,1 7,5

334. Лысьвенский 1,5 1,2 0,7 0,77. Нытвенский ЗД 2,8 2,1 1,98. Осинский 1,5 1,2 0,8 0,99. Очерский 2,8 1,6 1,1 1,2

335. Пермский (включая г. Пермь) 20,8 23,6 29,6 35,8

336. Соликамский (включая г. Соли- 1,9 1,6 1,4 1,2

337. Чайковский 5,6 6,2 5,5 5,4

338. Чернушинский 3,4 3,1 2,4 2,014. Чусовской 2,2 1,8 1,3 1,1

339. Кудымкарский (включая г. Кудым- 4,3 2,8 2,416. Юсьвинский 2,9 1,9 1,71. Всего 86,5 85,3 82,4 87,51. Молоко, тыс. тонн

340. Александровский 3,8 2,1 2,2 1,6

341. Верещагинский 21,2 19,7 19,5 19,2

342. Добрянский 8,4 4,7 3,6 3,2

343. Краснокамский 6,4 3,7 3,5 3,0

344. Кунгурский (включая г. Кунгур) 46,6 41,5 41,4 40,2

345. Лысьвенский 9,9 6,5 5,8 5,4

346. Нытвенский 18,6 22,6 21,3 22,78. Осинский 11,0 8,3 7,7 7,99. Очерский 11,0 9,8 8,8 7,9

347. Пермский (включая г. Пермь) 44,7 37,5 34,7 33,7

348. Соликамский (включая г. Соли- 9,5 7,3 5,2 6,0

349. Чайковский 14,9 11,8 9,8 9,3

350. Чернушинский 19,2 18,8 17,6 17,414. Чусовской 9,6 8,0 7,5 9,1

351. Кудымкарский (включая г. Кудым- 21,9 19,6 19,016. Юсьвинский 23,3 20,9 20,7

352. Всего 234,8 247,5 229,1 226,31. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Яйца, млн. шт.

353. Александровский 8,2 0,1 0,1 0,1

354. Верещагинский 39,7 18,9 0,6 0,5

355. Добрянский 0,5 0,3 0,1 0,1

356. Краснокамский 1,2 0,7 1,1 2,0

357. Кунгурский (включая г. Кунгур) 190,5 213,5 203,2 283,8

358. Лысьвенский 1,2 0,7 0,3 0,4

359. Нытвенский 14,7 10,0 6,3 4,28. Осинский 1,3 0,8 0,4 0,49. Очерский 1,1 0,7 0,3 0,3

360. Пермский (включая г. Пермь) 387,1 467,8 244,2 146,7

361. Соликамский (включая г. Соликамск) 25,9 4,3 0,4 0,8

362. Чайковский 88,9 120,3 147,9 167,0

363. Чернушинский 3,8 2,3 1,3 1,214. Чусовской 0,5 0,3 0,2 0,2

364. Кудымкарский (включая г. Кудым- 3,9 2,1 1,1 1,0

365. Юсьвинский 2,6 1,6 0,8 0,7

366. Всего 771,1 844,4 608,3 609,4

367. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю

368. Реализация продукции сельскохозяйственными организациями пригородных районов Пермского края за 2000 — 2009 г.г., тонн1. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Зерно 1. Александровский 17 37 8

369. Верещагинский 3461 3610 1490 14473. Добрянский 322 69 271 32

370. Краснокамский 184 232 0,1 297

371. Кунгурский (включая г. Кунгур) 12334 9347 7521 7832

372. Лысьвенский 458 764 374 334

373. Нытвенский 5389 8603 9484 7940

374. Осинский 3148 1126 1615 1862

375. Очерский 3451 2764 1663 2642

376. Пермский (включая г. Пермь) 6103 8524 3563 3532

377. Соликамский (включая г. Соликамск) 510 93 30 25

378. Чайковский 3830 2831 1887 2570

379. Чернушинский 5826 7303 4807 4927

380. Чусовской 951 1682 1150 1879

381. Кудымкарский (включая г. Кудымкар) 2990 4135 3410 4235

382. Юсьвинский 824 721 343 447

383. Всего 49798 51841 37616 400011. Картофель 1. Александровский - - 2. Верещагинский 8 13 3. Добрянский 38 31

384. Краснокамский 406 1003 3497 5040

385. Кунгурский (включая г. Кунгур) 1140 606 489 6126. Лысьвенский 53 27 7. Нытвенский 189 25 12 8. Осинский 94 52 978 11509. Очерский 14 -

386. Пермский (включая г. Пермь) 4025 2172 2218 2513

387. Соликамский (включая г. Соликамск) 812 1150 376 71412. Чайковский 456 6 3 9013. Чернушинский - - 14. Чусовской 72 41 46 31

388. Кудымкарский (включая г. Кудымкар) 114 36 3 216. Юсьвинский 21 5

389. Всего 7442 5167 7622 101521. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 20091. Овощи 1. Александровский 15 13 162. Верещагинский 37 9 12 3. Добрянский -

390. Краснокамский 2419 3655 3171 2750

391. Кунгурский (включая г. Кунгур) 726 172 400 596. Лысьвенский 4 1 7. Нытвенский 97 - 8. Осинский - - 9. Очерский 5 - 1

392. Пермский (включая г. Пермь) 21774 12741 10041 6375

393. Соликамский (включая г. Соли- 593 314 166 171

394. Чайковский 630 669 760 83213. Чернушинский 224 267 14. Чусовской 69 77 60 96

395. Кудымкарский (включая г. Кудым- 35 14 5 516. Юсьвинский 18 5

396. Всего 26631 17939 14628 103051. Скот и птица

397. Александровский 6130 773 42 34

398. Верещагинский 1463 1338 1083 6613. Добрянский 240 348 103 90

399. Краснокамский 22292 20011 21495 22382

400. Кунгурский (включая г. Кунгур) 6643 6974 6528 6168

401. Лысьвенский 219 164 129 85

402. Нытвенский 1544 1581 1069 10108. Осинский 627 478 427 5489. Очерский 1587 966 712 782

403. Пермский (включая г. Пермь) 18910 21971 28654 35093

404. Соликамский (включая г. Соли- 1237 787 754 706

405. Чайковский 3577 4894 4765 4362

406. Чернушинский 1520 1632 1283 108014. Чусовской 644 509 509 384

407. Кудымкарский (включая г. Кудым- 1577 973 718 270

408. Юсьвинский 1272 987 759 697

409. Всего 69482 64386 69030 743521. Пригородные районы Годы 2000 2005 2008 2009

410. Молоко и молочные продукты

411. Александровский 247 251 216 231

412. Верещагинский 10365 13720 14122 15019

413. Добрянский 1866 788 818 787

414. Краснокамский 3889 2816 2452 2174

415. Кунгурский (включая г. Кунгур) 24598 28393 33461 32973

416. Лысьвенский 1057 935 1005 1003

417. Нытвенский 11398 17415 17552 19537

418. Осинский 5322 5205 5634 6124

419. Очерский 5775 6852 6892 6348

420. Пермский (включая г. Пермь) 29647 29328 29922 28583

421. Соликамский (включая г. Соли- 5215 3999 2733 3829

422. Чайковский 6119 6431 5613 5960

423. Чернушинский 8181 11978 11279 12457

424. Чусовской 3006 3794 4906 6141

425. Кудымкарский (включая г. Кудым- 7424 7358 7883 8510

426. Юсьвинский 10276 14542 13256 13702

427. Всего 134385 153805 157744 1633781. Яйца, тыс. шт.

428. Александровский 3145 10 7 142. Верещагинский 27837 12088 3. Добрянский - - 4. Краснокамский - -

429. Кунгурский (включая г. Кунгур) 178298 205735 200971 2816156. Лысьвенский - -

430. Нытвенский 12746 8734 5641 35198. Осинский - - 9. Очерский - -

431. Пермский (включая г. Пермь) 348530 432607 201531 113855

432. Соликамский (включая г. Соли- 24621 4045 290 559

433. Чайковский 84591 115304 141989 16162513. Чернушинский - - 14. Чусовской - 36 35

434. Кудымкарский (включая г. Кудым- 1 -16. Юсьвинский - -

435. Всего 679768 778524 550465 561222

436. Характеристика объемов производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции предприятиями Кунгурского, Пермского и Краснокамскогорайонов в 2006 2009гг.

437. Наименование предприятий Вид продукции Год2006 2007 2008 20091 2 3 4 5 61. Кунгурский район

438. СПК "Родник" Зерно, ц 2150 1377 874 972

439. Молоко, ц 1266 1426 810 4951. Мясо, ц 66 81 53 32

440. СПК "Русь" Зерно, ц 9319 10346 10051 57631. Картофель, ц 3810 1120 90

441. Молоко, ц 5907 13746 16547 112001. Мясо, ц 464 471 468 398

442. ООО "Луч" Зерно, ц 778 1385 2470 26821. Молоко, ц 1167 1. Мясо, ц 42 2 54

443. ООО совхоз "Сылвен-ский" Зерно, ц 18993 14113 17264 10575

444. Молоко, ц 9766 11073 11194 112421. Мясо, ц 1166 936 1009 642

445. МУП "Надежда" Зерно, ц 5666 4752 2545

446. Картофель, ц 1100 1140 160

447. Овощи открытого грунта, ц 100 260 1061. Молоко, ц 6320 6668 53581. Мясо, ц 561 470 286

448. ООО "Урал-ВиД" Мясо, ц 479

449. ОАО "Кунгурское по племенной работе" Зерно, ц 1044 400 677 4701. Молоко, ц 36 50 72 961. Мясо, ц 44 33 23 11

450. ООО "Кылосовское" Зерно, ц 9751 11000 7571

451. Молоко, ц 664 10462 13667 140351. Мясо, ц 177 592 634 663

452. ООО "Жилинское" Зерно, ц 455 3180 3380 68801. Картофель, ц 450 2460

453. СПК "Совет" Зерно, ц 7258 7435 7338 4667

454. Молоко, ц 5003 8934 7289 67461. Мясо, ц 727 470 487 5571 2 3 4 5 6

455. СПК "Насадский" Зерно, ц 13333 10011 18306 9612

456. Молоко, ц 7671 7861 8024 83791. Мясо, ц 834 862 950 912

457. СПК "Нива" Зерно, ц 9845 14099 23590 23455

458. Молоко, ц 7635 9056 12911 106101. Мясо, ц 496 628 660 744

459. ООО Агрофирма "Труд" Зерно, ц 67537 60221 88241 80523

460. Молоко, ц 76208 92486 85228 90835

461. Мясо, ц 4056 3742 3894 4365

462. СПК КХ "Осташата" Зерно, ц 9885 9328 10759 6434

463. Молоко, ц 15394 15669 14188 13839

464. Мясо, ц 1010 1000 981 1099

465. СПК Колхоз им.Чапаева Зерно, ц 61370 50234 57856 52663

466. Картофель, ц 8503 5814 4909

467. Овощи открытого грунта, ц 2153 1334 676

468. Молоко, ц 30348 30344 28701 28702

469. Мясо, ц 2193 2169 2227 2265

470. ООО АП "Заря" Зерно, ц 14284 14870 15973 14945

471. Молоко, ц 6828 5805 6908 7169

472. Мясо, ц 1490 1259 1433 1458

473. ООО "Ранний Рассвет" Зерно, д 17550 15580 20500 153901. Картофель, ц 860 130 30

474. Молоко, ц 11000 11324 11339 12268

475. Мясо, ц 1085 1023 1028 816

476. ООО Совхоз "Ленский" Зерно, ц 69919 57130 64386 552391. Картофель, ц 3665

477. Овощи открытого грунта, ц 287

478. Молоко, ц 40613 38025 33739 35465

479. Мясо, ц 3038 2400 1472 1497

480. ООО "Юговское" Зерно, ц 14689 12158 12751 4126

481. Картофель, ц 16880 5392 4230 2222

482. Молоко, ц 8548 9569 9158 70301. Мясо, ц 803 995 760 523

483. СПК "Колхоз "Усть-Турский" Зерно, ц 18096 15003 15862 7705

484. Картофель, ц 5080 3002 2259 2751

485. Овощи ткрытого грунта, ц 3640 2013 36601 2 3 4 5 6

486. Молоко, ц 8875 9643 9578 84451. Мясо, ц 928 1052 940 755

487. СПК "Калининский" Зерно, ц 1100 1345 4701. Молоко, ц 319 548 1. Мясо, ц 40 31

488. СПК "Кинделино" Зерно, ц 8998 9588 12286 8689

489. Молоко, ц 11497 10612 9987 12344

490. Мясо, ц 1297 1133 1068 1066

491. ООО "Дейково" Мясо ягнят и козлят, ц 31

492. ООО АП "Надежда" Зерно, ц 23061. Молоко, ц 551. Мясо, ц 262

493. ООО "Надежда" Зерно, ц 23061. Молоко, ц 45401. Мясо, ц 262

494. ОАО "Агрокомплекс Кунгурский" Зерно, ц 93234 68789 91712 92254

495. Молоко, ц 37156 41303 40437 42802

496. Мясо, ц 25792 26282 24332 21833

497. ОАО ПТФ "Комсомольская" Зерно, ц 41638 44420 46754 571411. Молоко, ц 13434 5406

498. Мясо, ц 11650 16466 14429 25004

499. Яйца, тыс.шт. 214980 213263 200675 2881851. Пермский район

500. ЗАО "Уралагро" Зерно, ц 18105 12807 14599 24839

501. Молоко, ц 17170 13674 12643 122561. Мясо, ц 915 791 883 890

502. СХПК "Энкрайс" Зерно, ц 6022 4439 3866 3498

503. Молоко, ц 6073 6419 6780 68371. Мясо, ц 382 346 358 325

504. СХПК "Родник" Зерно, ц 11700 5670 31231. Молоко, ц 6041 3712 3661. Мясо, ц 660 313

505. СПК "Пальник" Зерно, ц 2702 2655 3517 822

506. Молоко, ц 4812 3883 2190 27451. Мясо, ц 351 277 120 182

507. ФГУДП "Верхние Муллы" Зерно, ц 79561. Картофель, ц 6500 4722

508. Овощи открытого грунта, ц 10810 95521 2 3 4 5 6

509. Овощи защищенного грунта, Ц 150

510. ФГУДП "Гамово" Зерно, ц 20201 20523 15482

511. Молоко, ц 44667 44054 486321. Мясо, ц 2061 1901 1916

512. ООО "Новая Мулянка" Зерно, ц 47561. Молоко, ц 3199 1215 1. Мясо, ц 103 142

513. ООО "Полевод" Зерно, ц 51931. Молоко, ц 7940 1. Мясо, ц 255

514. ООО "Семстанция Югокамская" Зерно, ц 2840 2700 3240 2880

515. Картофель, ц 450 1240 1530 21601. Мясо, ц 101 109 74 85

516. Мясо ягнят и козлят, ц 31 22 40 15

517. ООО "Сельхозпродукт" Зерно, ц 10864 8966 14187

518. Молоко, ц 12205 13875 128641. Мясо, ц 506 472 539

519. СХПК Рассвет (новый) Зерно, ц 801 380 972

520. Молоко, ц 1591 1201 826 6921. Мясо, ц 59 37 72 61. ООО "Тополь" Зерно, ц 850

521. ООО "Русь" Зерно, ц 98940 76128 74500 71747

522. Картофель, ц 20068 26855

523. Молоко, ц 85838 92924 96555 101342

524. Мясо, ц 4300 3953 4332 4692

525. ООО ПСФ "Фунтик" Мясо, ц 105 360

526. ООО КФХ "КаТ" Мясо, ц 22 112

527. ООО АФ "Усадьба" Зерно, ц 440 636 4801. Картофель, ц 265

528. Овощи открытого грунта, ц 90 15 169 520

529. ООО Агрофирма "Пермский страус" Мясо страусов, ц 2

530. ОАО "Верхние Муллы" Картофель, ц 3330 6012

531. Овощи открытого грунта, ц 5773 53011 2 3 4 5 6

532. ОАО "Племзавод Са-винский" Зерно, ц 8469 80111. Картофель, ц 210 300

533. Овощи открытого грунта, ц 25 41. Молоко, ц 15527 146951. Мясо, ц 608 407

534. ОАО "ТК Пермский" Овощи защищенного грунта, Ц 31855 30513

535. ООО "Весна" Картофель, ц 41801. Молоко, ц 17

536. ФГУП ПЗ "Верхнемул-линский" Зерно, ц 21040 14958 26540 41253

537. Картофель, ц 9146 11088 9472 9936

538. Овощи открытого грунта, ц 58884 36079 59346 30088

539. Овощи защищенного грунта, Ц 1685 1604 851 647

540. Молоко, ц 33820 34087 30488 32092

541. Мясо, ц 1465 1340 1261 1337

542. ФГУП ПЗ "Савинский" Зерно, ц 7219 53651. Картофель, ц 888 100

543. Овощи открытого грунта, ц 20 441. Молоко, ц 16432 15520 1. Мясо, ц 521 515

544. СХПК "Хохловка" Зерно, ц 10265 11239 10344 93191. Картофель, ц 500

545. Молоко, ц 15993 16066 14547 12407

546. Мясо, ц 1694 1704 1678 1538

547. ОАО ПТФ "Платошин-ская" Яйца, тыс.шт. 187504 211032 207022 119480

548. Мясо, ц 12951 11115 10222 44092

549. ОАО ПТФ "Пермская" Яйца, тыс.шт. 18523 16902 10099

550. Мясо, ц 157284 214962 230226 267902

551. ФГУП УОХ "Липовая гора" Зерно, ц 14937 14340 23482 25990

552. Картофель, ц 5891 2350 4590 2433

553. Молоко, ц 24124 22252 22041 26330

554. Мясо, ц 1058 1043 1086 12311 2 3 4 5 6

555. ОАО "Пермский племенной конный завод №9" Зерно, ц 21724 16828 29508 30059

556. Картофель, ц 23966 7120 3228 6099

557. Овощи открытого грунта, ц 1990 266

558. Молоко, ц 42623 35580 37107 36040

559. Мясо, ц 1581 1341 1402 1306

560. ОАО ТК "Муллин-ский" Овощи защищенного грунта, Ц 24518 25592 28142 24418

561. ФГУДП ТК "Пермский" Овощи защищенного грунта, Ц 40679 41889

562. ООО "Птицефабрика "Сылва" Яйца, тыс.шт. 277251. Мясо, ц 26874

563. ОАО ПТФ "Калининская" Яйца, тыс.шт. 159464 86485 21525 24474

564. Мясо, ц 5641 1402 26363 50411. Краснокамский район

565. ООО "Ка Ир" Мясо, ц 11 1 214 249

566. СХПК "Труженик" Зерно, ц 17276 12305 20722 23339

567. Картофель, ц 41000 64050 72000 102000

568. Овощи открытого грунта, ц 35755 38453 41312 43328

569. Овощи защищенного грунта, Ц 759 179 364 416

570. Молоко, ц 25993 30863 26412 22579

571. Мясо, ц 1342 1557 1116 1252

572. ООО "Краснокамские теплицы" Овощи защищенного грунта, Ц 3513 3601 3138 2956

573. ОАО "Пермский свинокомплекс" Мясо,ц 190454 179581 196267

574. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю

575. Результаты решения экономико-математической модели формирования подзон по производству мяса птицы и яицptica1. РЕШЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЕ1. Дата 02-11-20111. Время01:54:351. MINIMUM ТОЧЕК : ТОЧ. ОБР:01. ВВОДИМ: ВЫВОД.: ОЦЕН. 0

576. БАЗИС X: 9 БАЗИС Э: 0 Ф.ЦЕЛИ 99999991. ПЕРЕМЕНЫ.: 14 Ф.ПЕР.: 01. ОГРАНИЧЕНИЙ: 91. БАЗИС X. 2 X. 4 Х.6 Х.8

577. РЕШЕН. 25004 44092 99999 5041 ОЦЕН 0 0 0 01. X.5 Х.10 X.1285535 99999 18543 6603 0 0

578. Х.13 Х.11 14684 53145 -1 364ptica РЕШЕНИЕ . MINIMUM1. РЕШЕНИЕ ПРЯМОЙ ЗАДАЧИ1. Ф.ЦЕЛИ 5.894 627Е+08

579. ДАТА 02-11-2011 ВРЕМЯ 01:55:56

580. РЕШ.ДВОЙСТВЕНН.ЗАДАЧИ ВРЕМЯ 01:55:58

581. СТРОКА СТАТУС ДВ. ОЦЕНКА ПР. ЧАСТЬ подст Ф.ПЕР

582. Y. 1 НЕСВЯЗАНН. 0 25004 25004 0

583. Y.2 НЕСВЯЗАНН. 0 44092 44092 0

584. Y. 3 НЕСВЯЗАНН. 0 267902 267902 0

585. Y. 4 НЕСВЯЗАНН. 0 5041 5041 0

586. Y.5 СВЯЗАНН 6603 85535 85535 0

587. Y.6 НЕСВЯЗАНН. 0 172911 172911 0

588. Y.7 НЕСВЯЗАНН. 0 71688 71688 0

589. Y.8 СВЯЗАНН -1 14684 14684 0

590. Y. 9 СВЯЗАНН 364 67829 67829 0р1:з.са

591. РЕШЕНИЕ . . . МШШШ ОБЛАСТЬ ЗН.ЦЕЛ.Ф-ЦИИ1. Ф.ЦЕЛИ 5.8 94 627Е+08

592. ДАТА 02-11-2011 ВРЕМЯ 01:56:01

593. СТРОКА СТАТУС ДВ. ОЦЕНКА ПР. ЧАСТЬ М1Ы1МиМ МАХIМОМ

594. У. 1 НЕСВЯЗАНН. 0 25004 0 НЕ

595. У.2 НЕСВЯЗАНН. 0 44092 0 НЕ

596. У.З НЕСВЯЗАНН. 0 267902 85535 НЕ

597. У. 4 НЕСВЯЗАНН. 0 5041 0 НЕ

598. У.5 СВЯЗАНН 6603 85535 0 267902

599. У. 6 НЕСВЯЗАНН. 0 172911 0 НЕ

600. У.7 НЕСВЯЗАНН. 0 71688 53145 НЕ

601. У.8 СВЯЗАНН -1 14684 0 67829

602. У. 9 СВЯЗАНН 364 67829 14684 86372